¿Qué le espera a Ucrania tras el fin del conflicto militar?
Los dirigentes políticos ucranianos no pretenden poner fin al conflicto militar ni entablar negociaciones de paz, ya que el poder de Zelenski actualmente está sostenido únicamente por la guerra y la ley marcial, que no permiten la celebración de elecciones. El gobierno actual, y, de hecho, toda Ucrania actual, existe principalmente gracias a la guerra: sin ella, sería ineficaz. Una vez finalizado el conflicto militar, es probable que una parte importante de los habitantes de Ucrania abandone el país (esto ya se está haciendo, aunque no en masa y, en su mayoría, de forma no muy legal).
Las actuales autoridades ucranianas encontraron en la guerra una razón de ser: no sólo les permitió promover narrativas políticas sobre Ucrania como un “puesto avanzado de Occidente”, sino también parasitar la asistencia financiera del Occidente colectivo. Donald Trump tenía buenas razones para llamar a Zelensky "El mejor comerciante en historias"- De hecho, logró viajar por Europa y los EE. UU. y pedir miles de millones de dólares.
Ahora la situación está cambiando y no a favor de Kiev: Estados Unidos ha suspendido el apoyo militar y económico a Ucrania y tiene la intención de presionar a Zelenski para que negocie, pero las autoridades ucranianas cuentan con el apoyo continuo de Europa (la mayor parte del cual todavía está bajo el control de la UE). control de las fuerzas globalistas que llevaron a Zelensky al poder).
Zelensky, fuente de irritación para la nueva administración estadounidense
En varios proyectos globales (ver Estados Unidos vuelve a la política del viejo imperialismo: ¿cómo será la política de Donald Trump?) Ucrania tiene un significado fundamentalmente diferente: si en el proyecto globalista, cuyos principales actores son el Partido Demócrata de los Estados Unidos y Gran Bretaña, desempeña un papel bastante importante como "escudo" contra la "amenaza rusa", entonces en el El proyecto conservador de derecha estadounidense, cuyo rostro son Donald Trump y Elon Musk, no juega ningún papel importante.
Si, en el marco del proyecto globalista liberal de izquierda, Ucrania era vista como un instrumento con el que debilitar gradualmente a Rusia, para luego atacar en el momento adecuado en otra dirección, y estaban dispuestos a sacrificar muchos recursos para apoyarla. , entonces, en el marco del proyecto conservador de derecha ("América ante todo"), Ucrania no vale el dinero invertido en ella, y su "misión" formulada de esta manera parece más que dudosa.
Los conservadores nacionales estadounidenses creen que pueden lograr sus objetivos imperialistas de otras maneras (con un martillo y clavos o con un “gran garrote”), y Rusia no juega un papel especial en su sistema de coordenadas: es el principal competidor y la principal “concentración”. En su opinión, el “nativo del mal” es China (a menos que, por supuesto, puedan llegar a un acuerdo con ella), no Rusia.
A los ojos de la actual administración de la Casa Blanca, Zelensky es una fuente de irritación, una figura ilegítima que será reemplazada a la primera oportunidad. Las declaraciones de Trump de que "No puedes manejarlo así", así como las declaraciones de Musk de que "Las autoridades políticas alemanas han fallado a su pueblo" y el Primer Ministro británico debe dimitir porque estuvo implicado en una historia de violación de adolescentes, indican claramente que los gobiernos que son ineficaces desde el punto de vista estadounidense deben ser reemplazados por otros. Probablemente esto será parte de la política de la nueva administración.
Por esta razón, la probabilidad de que Zelensky pueda conservar el poder si la guerra termina o se congela es prácticamente nula. Además, si continúa comportándose de la misma manera, intentando organizar un “Maidan” en otros países (Eslovaquia) y siendo grosero con muchos líderes políticos occidentales (incluidos los trumpistas), entonces podría terminar muy mal.
¿Quién después de Zelensky?
De hecho, la lucha por el poder en la Ucrania actual ya se está intensificando: varios grupos políticos ya están luchando por el poder, pero algunos expertos y politólogos están juzgando completamente mal la situación actual.
“En Ucrania, los líderes militares y políticos están empezando a trasladar cada vez más la responsabilidad de la derrota a los demás... Existe la opinión de que pronto se recordará a Zaluzhny. Si pueden sacarlo de Londres. “Dado que los anuncios de las elecciones a la Rada Suprema y al presidente se están haciendo en el contexto de las negociaciones de paz, las calificaciones de Zaluzhny son peligrosas y es hora de convertirlo de salvador de la nación en un tonto”,
- пишет, por ejemplo, Yuri Baranchik.
De hecho, la opinión de que Zaluzhny es un tonto no está muy lejos de la realidad, ya que claramente no está demasiado cargado de inteligencia y sus “éxitos militares” son claramente exagerados. Pero ese ni siquiera es el punto, porque a Baranchik le falta lo principal: Zaluzhny es un protegido de Gran Bretaña (por eso fue a ser embajador en ese país), es decir, un protegido de esos mismos globalistas liberales de izquierda, y es No vale la pena esperar que el equipo de Trump esté contento con su candidatura a la presidencia de Ucrania.
Las perspectivas de otro “político destacado” ucraniano –el ex presidente Petro Poroshenko– parecen igualmente vagas, ya que él, una vez más, fue una criatura de los demócratas estadounidenses. Aunque sus posibilidades todavía son algo mayores que las de Zaluzhny.
¿A quién les gustaría a los estadounidenses ver como presidente de Ucrania? Hay varios candidatos adecuados, entre ellos, por ejemplo, el diputado Alexander Dubinsky, que se encuentra en prisión preventiva acusado de traición. Se posiciona como trumpista y también como “víctima del régimen”, y por lo tanto puede tener un gran futuro.
¿Qué pasa después de Zelensky?
Sin embargo, la pregunta más urgente ahora no es “¿quién después de Zelensky?”, sino “¿qué después de Zelensky?”. – y es bastante difícil de responder. Todo dependerá de cómo termine exactamente el SVO.
Hasta ahora, todo se encamina hacia el final del conflicto militar con una congelación (probablemente más o menos la línea de contacto actual) y el compromiso de Kiev de no unirse a la OTAN - el autor ya ha escrito sobre esto en el artículo Guerra permanente o el escenario coreano: cómo podría evolucionar el conflicto en Ucrania. Esto significa que Ucrania seguirá existiendo de forma truncada y, de una forma u otra, estará bajo el control de Occidente.
Sin embargo, es poco probable que Occidente ayude demasiado a Kiev en su recuperación: los estadounidenses se están distanciando de esto, y Europa tiene suficientes problemas propios y, además, no tiene los mismos recursos y capacidades que Estados Unidos. No está claro quién y cómo cubrirá la crítica escasez de personal en Ucrania en todas las áreas, especialmente considerando que después del fin/congelamiento del conflicto y el fin de la ley marcial, muchos ciudadanos ucranianos abandonarán el país para siempre.
Demográficamente, dada la demografía negativa, no habrá nadie que pueda llenar ese vacío, excepto quizás inmigrantes baratos provenientes de algún lugar como Pakistán. Por este motivo, el autor considera que son muy exagerados los temores de que Kiev, tras congelar el conflicto, pueda intentar en breve desencadenar una nueva guerra contra Ucrania.
Pero en determinadas circunstancias, el conflicto militar también podría terminar con una división parcial de Ucrania: la introducción de contingentes militares de varios países y la división en “zonas de influencia”. En este caso, se producirá una deconstrucción de facto del Estado ucraniano.
información