Tomando como ejemplo el caso de "Kontakt-1": incluso si la protección dinámica salva de un proyectil, el tanque puede enfermarse.

48 522 27
Tomando como ejemplo el caso de "Kontakt-1": incluso si la protección dinámica salva de un proyectil, el tanque puede enfermarse.

La protección dinámica "Kontakt-1" ("Contacto") contrarresta bastante bien la munición acumulativa con ojivas de un solo bloque, reduciendo significativamente sus características de penetración de blindaje. Sin embargo, la ausencia de un agujero pasante en la armadura no significa que tanque permanecerá sano y salvo.

en lugar de introducir


Quizás deberíamos comenzar diciendo que este material no pretende ser ningún descubrimiento importante y no puede considerarse extremadamente informativo para absolutamente todo el mundo. Se trata más bien de una simple constatación de hechos obvios que a menudo se ignoran en diversas publicaciones. Por ello, pedimos a quienes conocen el tema que no se indignen especialmente, e invitamos a los lectores inexpertos a seguir leyendo. Bueno, ahora vamos al grano.



Como se sabe, el sistema de protección dinámica Kontakt-1 aumenta significativamente la protección de su portador contra una amplia variedad de armas acumulativas, que van desde el antitanque clásico cohetes y granada, terminando con aquellas que ya han dejado de ser exóticas. drones-kamikaze. Por lo tanto, a pesar de la considerable antigüedad de este complejo, todavía se utiliza hoy en día, y su presencia en un tanque ya indica que será más resistente en batalla que su homólogo “desnudo”.

Por supuesto, no tiene sentido discutir con esto: el anciano realmente ahorra, pero aquí, como dicen, hay un matiz. Esto se debe al hecho de que la acción de protección dinámica a menudo se percibe en el estilo: un proyectil impacta en un tanque, los "bloques explosivos" detonan, neutralizando el chorro acumulativo, y el tanque continúa conduciendo tranquilamente como si nada hubiera sucedido, llevando a cabo su misión de combate. Esta percepción, por supuesto, está alejada de la realidad, ya que existe una posibilidad nada pequeña de que, incluso sin un agujero en el blindaje, el coche pueda “empeorar”.


La razón de esto es sencilla: El hecho es que la munición acumulativa, que tiene una carga explosiva en su interior, golpea el tanque no solo con un chorro acumulativo, sino también con fragmentos del casco que se rompen en el momento de la detonación, así como con cargas de impacto (debido a la fuerza de la explosión, el flujo de fragmentación y su propia energía cinética) en el blindaje del tanque.

Además, no debemos olvidar que la protección dinámica (en nuestro caso, “Contacto-1”) es en sí misma una fuente de mayor peligro. En primer lugar, porque los cuerpos de sus bloques y las placas proyectadas situadas en su interior son una fuente de fragmentos adicionales. En segundo lugar, las unidades Kontakt-1 contienen dos elementos de protección dinámica con un explosivo que contiene hexógeno con un equivalente de TNT de poco menos de 300 gramos.

Como resultado, cuando un proyectil acumulativo impacta en un tanque, se produce un efecto combinado de la explosión de la protección dinámica (en menor medida) y de la munición (en mayor medida), lo que, incluso en ausencia de penetración del blindaje, puede provocar daños en el vehículo. A veces incluso muy graves, hasta el punto de perder impulso. Pero hablaremos más sobre eso más adelante.

Pruebas estatales


Para comprender cuánto daño puede sufrir un vehículo de combate protegido por Kontakt-1 en ausencia de agujeros pasantes después de ser alcanzado por varios tipos de proyectiles acumulativos, vale la pena recurrir a la práctica. En esto nos ayudarán los resultados de las pruebas estatales de este sistema de protección dinámica, realizadas a principios de los años 1980 en la URSS: ya no están clasificados y están disponibles públicamente en Internet.

En el marco de estos eventos se utilizaron como sujetos de prueba los tanques T-64B, T-72A, T-80B, así como T-55A y T-62 equipados con protección dinámica Kontakt-1. Fueron atacados con proyectiles acumulativos de diversos calibres y también tenían ojivas de los sistemas de misiles Shturm-S y Kobra detonadas en sus blindajes. Y, hay que decirlo, "Kontakt-1" demostró su eficacia durante estas ejecuciones, aumentando la protección de los vehículos con blindaje combinado casi al doble, y con blindaje de metal sólido, más de cuatro veces, como puede leer en el artículo: Según el estado. Pruebas: ¿cuánto aumenta la protección del tanque el Kontakt-1 DZ sin especulaciones ni inventos?.

Sin embargo, también se produjeron daños colaterales en los tanques sin penetración de blindaje, especialmente cuando fueron alcanzados por proyectiles de cañón acumulativos y por la detonación de ojivas de misiles. Un número considerable de ellos, de una forma u otra, afectaron la capacidad técnica de combate de los tanques, incluida la movilidad. Veamos los casos más típicos.


T-64B tras ser alcanzado por un proyectil 3BK14M

Comencemos con el T-64B después de ser alcanzado por un proyectil acumulativo 125BK3M de 14 mm (marcado con el número 1). El blindaje no fue penetrado y el único daño visible que llama la atención es la ausencia de un número considerable de bloques Kontakt-1, que fueron destruidos por la explosión de la munición. Sin embargo, el coche no se fue sólo con eso. Como resultado del impacto de este "acumulativo", se liberó aire del sistema de arranque de aire del motor (las válvulas se soltaron), el dispositivo de observación del mecánico del conductor fue literalmente golpeado hacia el compartimiento de control con daños en el 50% de la superficie del vidrio, el reflector IR "Luna" en la torre se rompió con daños en la tracción, el motor dejó de arrancar (rotación de arranque débil) debido a un contacto roto en el circuito eléctrico.


T-64B después de la detonación de una ojiva de misil Cobra en el lado izquierdo del frente de la torreta.


T-64B después de la detonación de una ojiva de misil Cobra en el lado derecho del frente de la torreta.

A continuación se muestra el mismo T-64B después de la detonación de las ojivas de los misiles Cobra a la izquierda y derecha del cañón sobre el blindaje frontal de la torreta, cubierto por protección dinámica (el blindaje no es penetrado). La explosión de la izquierda perforó el primer tanque de combustible externo y destruyó la armadura del cableado del faro izquierdo y de la luz de posición. En caso de explosión a la derecha: el primer tanque de combustible externo fue arrancado y destruido, el segundo tanque fue perforado, el reflector IR (iluminador) del dispositivo de observación del comandante fue destruido, la armadura del cableado del faro derecho y la luz de estacionamiento fue destruida.


Avión de combate T-80B. Detonación de la ojiva del misil Shturm-S en la parte frontal superior del casco

Ahora T-80B. Detonación de la ojiva del misil Shturm-S en la parte frontal superior del casco, cubierta por protección dinámica. Como resultado, la armadura no fue penetrada, pero la palanca del rodillo del accionamiento mecánico del aparato de boquilla ajustable del motor de turbina de gas se desprendió del lugar de fijación, como resultado de lo cual el tanque perdió su velocidad. Los cristales (prismas) del dispositivo de observación del conductor quedaron destruidos: el izquierdo quedó completamente destruido y el central en un 30 por ciento.


Avión de combate T-80B. Detonación de la ojiva del sistema de misiles Shturm-S en el lado derecho de la frente de la torreta.

También T-80B. Detonación de la ojiva del sistema de misiles Shturm-S en el lado derecho del frente de la torreta, cubierta por protección dinámica. El blindaje tampoco fue penetrado, pero el reflector IR Luna fue completamente destruido, la antena del sistema de armas guiadas fue penetrada (se perdió la capacidad de disparar misiles guiados), la mira del soporte de la ametralladora antiaérea fue arrancada y destruida, y el reflector IR (iluminador) del dispositivo de observación del comandante fue destruido.


T-80B tras ser alcanzado por un proyectil acumulativo 125BK3M de 14 mm

Otro T-80B, pero después de que un proyectil 125BK3M acumulativo de 14 mm impactara en la parte frontal superior, cubierta por protección dinámica. La armadura, como en épocas anteriores, no fue penetrada. A cambio, el conductor-mecánico está más de la mitad “cegado”: ​​el cristal izquierdo de su dispositivo de observación está destruido en un 70% y el central en un 50%. Además, el reflector infrarrojo Luna en la torreta fue destruido y la antena del sistema de armas guiadas fue perforada, dejándolo inutilizable.

La lista no está completa


Por supuesto, todo lo anterior está lejos de ser una lista completa, ya que sólo hemos dado ejemplos de las consecuencias más graves. Pero, en términos generales, durante las pruebas, los impactos de proyectiles en la torreta (o las detonaciones de ojivas en ella) provocaron una disminución de la capacidad de combate del tanque, incluida una crítica, en tres de los cinco casos. En la parte frontal superior del casco, en tres de cada seis. En otras palabras, casi cada segundo proyectil DZ parado dejaba consecuencias desagradables e incluso peligrosas.

En cierto sentido, es, por supuesto, una lotería: a veces, como dicen, te saldrás con la tuya, pero a veces te puede golpear tan fuerte que no sabrás qué te golpeó.

Mucho aquí depende del tipo de munición, incluida la masa de la carga explosiva que contiene, su propia masa y velocidad de vuelo, y su tendencia a formar una poderosa corriente de fragmentación. Las ubicaciones (y también el ángulo de impacto) también son de considerable importancia, ya que en algún lugar el flujo de fragmentación será completamente neutralizado por la superficie del blindaje, y en algún lugar, como en el caso de la demolición de la mira de un soporte de ametralladora antiaérea y la destrucción de la antena de un sistema de armas guiadas, recibirá, como dicen, una completa "carta blanca".

Sin embargo, el panorama general es claro. Sí, la protección dinámica (usando el ejemplo de "Kontakt-1") aumenta significativamente la protección del tanque, protegiendo así tanto a la tripulación de lesiones y muerte como al tanque mismo de la destrucción completa. Éste es, de hecho, su propósito y lo consigue con éxito. Pero no es capaz de neutralizar todo el espectro de efectos dañinos de las municiones.

Fuente de información:
Basado en materiales de "Prueba del Kontakt-1 DZ". A. Tarasenko.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Des
    +6
    11 archivo 2025 06: 19
    Gracias por el artículo original sobre VO.
    Además de los daños externos, cuando la protección dinámica se activa normalmente, el impacto de la munición también tiene un efecto en la tripulación. Este tema no se aborda en el artículo.
    De las memorias de un trabajador de fábrica (hubo un programa de radio en los años 70) sobre la reparación y restauración de tanques en la Gran Guerra Patria. Lavaron el interior del tanque de sangre y otros restos de la tripulación con relativamente pocos daños externos a la armadura.
    1. +2
      11 archivo 2025 08: 05
      Cita: Des
      Lavaron el interior del tanque de sangre y otros restos de la tripulación con relativamente pocos daños externos a la armadura.

      Un proyectil de fogueo de calibre 5 cm (los alemanes tenían un cañón antitanque de este tipo, y su versión fue instalada en el último Pz.Kpfw. III) a ciertas distancias y ángulos penetró el blindaje del T-34, después de lo cual la espoleta inferior detonó unos pocos gramos de explosivos. Incluso si la munición no detonaba (en cuyo caso no había nada que reparar), la tripulación no se sentía suficiente. Parece que solo hay un agujero redondo de 50 mm en la armadura, pero el tanque debe lavarse desde adentro.
      1. -1
        7 marzo 2025 13: 23
        Un amigo mío sirvió en un T-34 como éste en los años de posguerra. En su interior, los trabajadores soldaron con un electrodo un mensaje a sus descendientes, algo así como "3 tripulaciones murieron en esto".
        Luego, durante las pruebas de disparo, se encontraron con un proyectil defectuoso: la pólvora no se quemó completamente y los restos detonaron al expulsar el casquillo del cartucho. El resultado: un cadáver, uno quedó ciego, el conductor pasó varios años sacándose trozos de latón verde de la mejilla después de ser desmovilizado. El ciego se arrojó debajo de un tren.
    2. -2
      7 marzo 2025 13: 14
      Un amigo mío sirvió en un T-34 como éste en los años de posguerra. En su interior, los trabajadores soldaron con un electrodo un mensaje a sus descendientes, algo así como "3 tripulaciones murieron en esto".
    3. 0
      19 Mayo 2025 18: 01
      Y esto es del compromiso de la Panzerwaffe de la Wehrmacht.
      A la buena y vieja cámara perforante...
      Esto es cuando después de un bonito agujero redondo
      calibres 75...88 m, dentro del compartimento de combate
      El tanque dañado quedó hecho un completo desastre.
      Del equipamiento interior, más huesos
      y la carne de los restos de la ekmpada :-(((
  2. +7
    11 archivo 2025 06: 45
    Un número considerable de ellos, de una forma u otra, afectaron la capacidad técnica de combate de los tanques, incluida la movilidad.


    ¿Qué pasará con los instrumentos de la torreta Armata, que están cubiertos únicamente por una carcasa antifragmentación de 5 mm? ¿Toda la esperanza está en KAZ? Pero si el KAZ era fiable, ¿por qué todos esos adornos con una torre no tripulada?
    1. +1
      11 archivo 2025 09: 22
      Cita de Konnick
      ¿Qué pasará con los instrumentos de la torreta Armata, que están cubiertos únicamente por una carcasa antifragmentación de 5 mm?

      ¿Cuántas veces podremos repetir esta tontería? Todos aquellos dispositivos (cabezas ópticas, elementos APS, etc.) que están fuera del blindaje del Armata también están fuera del blindaje de los tanques regulares, solo que sin carcasa. Todo lo que está protegido por la torreta de un tanque regular está debajo del anillo de la torreta del Armata y, por lo tanto, protegido por el casco.
      1. +1
        11 archivo 2025 09: 35
        Todo lo que está protegido por la torreta de un tanque regular está debajo del anillo de la torreta del Armata y, por lo tanto, protegido por el casco.

        Entonces, ¿qué hay debajo de la carcasa?
        1. +6
          11 archivo 2025 09: 46
          Cita de Konnick
          Entonces, ¿qué hay debajo de la carcasa?

          ¿No puedes leer algunas palabras?
          Cita: Vladimir_2U
          Todos esos dispositivos, (cabezales ópticos, elementos KAZ, etc.), que está fuera de la armadura de Armata, Los tanques normales tampoco tienen blindaje, solo sin la carcasa.


          Estas fotos tienen casi un año, pero no hay ninguna "torre de madera contrachapada, todo está perdido"... Uf.
  3. +8
    11 archivo 2025 08: 52
    En concreto, el Armata no sufrirá daños, ya que es poco probable que participe alguna vez en operaciones de combate. Pero en serio, el problema no está sólo en las tareas. Incluso un impacto de un proyectil HE pesado en un tanque seguramente lo cegará, e incluso puede atascar la torreta e incluso dañar gravemente el motor. Aún así, la función del DZ no es hacer que el tanque sea invulnerable, sino salvar a la tripulación (si el motor está intacto, puedes ir a repararlo). En realidad, el autor lo describió muy bien. ¡Gracias por la foto!
    1. +2
      11 archivo 2025 15: 01
      Cita: Gato negro
      Incluso un impacto de un proyectil HE pesado en un tanque seguramente lo cegará, e incluso puede atascar la torreta e incluso dañar gravemente el motor.


      Ni siquiera es necesario
      proyectil HE pesado
      .
      En algunos casos, un cañón de 25 mm es suficiente...
      ¿Recuerdas el tiroteo entre dos vehículos de combate de infantería Bradley contra un T-2...?
  4. +1
    11 archivo 2025 08: 53
    ¿Me pregunto si los tanques occidentales también son tan débiles?
  5. +3
    11 archivo 2025 09: 08
    Bueno, recuerdo que una vez Zvezda se jactó. Que un vehículo de reconocimiento de infantería (o algo así) con un cañón ligero de fuego rápido, en 5 segundos, haga volar todos los dispositivos externos de un tanque.
    1. +3
      11 archivo 2025 09: 46
      Dos Bradleys obligaron al T2 a retirarse, tras haber demolido todos sus accesorios, pero el tanque sigue en movimiento y la tripulación está intacta. El tema del artículo depende del autor.
      1. +2
        11 archivo 2025 09: 47
        SHILKA lo hará aún más rápido
        1. +5
          11 archivo 2025 12: 24
          Recuerdo haber leído sobre pruebas comparativas del modelo serial BMP-1 y el prototipo BMP-2. Los colocaron a cierta distancia contra un tanque y les ordenaron disparar sus armas. Durante el período de tiempo especificado, la "unidad" disparó varios proyectiles de 73 mm, no hubo penetraciones. El "deuce" con sus 30 mm tampoco logró ninguna penetración, sino que "afeitó la torreta", la ZPU voló diez (o incluso uno y medio, no recuerdo los detalles) metros... ¿Cuánto puede luchar un tanque sin tener dónde mirar y con qué apuntar?
          1. +2
            11 archivo 2025 14: 23
            El "Deuce" con sus 30 mm tampoco logró ninguna penetración, pero "dejó la torreta calva", la ZPU voló diez (o incluso uno y medio, no recuerdo los detalles) metros... ¿Cuánto puede luchar un tanque sin tener dónde mirar y con qué apuntar?

            En tal situación, ni siquiera KAZ podrá ayudar. Primero será demolido.
          2. -1
            11 archivo 2025 17: 24
            Inserte la cámara profundamente en una tubería con paredes de 15-20 mm de espesor. ¿Qué se le puede hacer con una acción altamente explosiva o con fragmentos de un proyectil de 30 mm? Si excluimos un impacto directo, entonces nada.
      2. +1
        11 archivo 2025 15: 13
        Cita: Ivan 1980
        Dos Bradleys obligaron al T2 a retirarse, tras haber demolido todos sus accesorios, pero el tanque sigue en movimiento y la tripulación está intacta. El tema del artículo depende del autor.

        ¡Basta de mentiras!

        Además de perder sus accesorios, el tanque recibió graves daños; su torreta giró por sí sola durante los últimos 3 minutos de la batalla. Estaba fuera de control.
        Luego se estrelló contra un árbol y se detuvo.
        Fue abandonado inmediatamente por la tripulación y en 5 segundos comenzaron a rematarlo con drones.
        Vea versiones completas de los videos.
  6. +1
    11 archivo 2025 09: 52
    Y todavía no hay tanques que sean invulnerables si una FAB cae sobre ellos.
  7. +1
    11 archivo 2025 12: 21
    Y si aún así no penetra, ¿quizás deberíamos abandonar las capas acumulativas? Bueno, o al menos, como alternativa, fabricar proyectiles de mayor potencia, con paredes mínimamente delgadas y la máxima cantidad de explosivos. Coloque una cierta cantidad de metralla de acero en la ojiva para detonar los bloques de protección dinámica e instale una espoleta remota que se disparará a un metro de la superficie. De esta manera, haremos que la protección dinámica trabaje contra el tanque y provocaremos daños significativos en la periferia expuesta....
    Se puede usar algo similar contra el KAZ, pero el detonador debe ajustarse adicionalmente al destello de la explosión del módulo KAZ. En este caso, la metralla impactará en los elementos restantes del sistema de protección activa, provocando su explosión (y esta ya es una explosión más fuerte que la del ERA) o provocando daños mecánicos en ellos, y las unidades de protección dinámica también sufrirán en un grado u otro...
  8. +2
    11 archivo 2025 12: 49
    Hay una cosa, la infantería que cubre el tanque debe mantenerse alejada de él, tal protección puede tener su efecto en el viejo concepto de un ataque con grandes fuerzas. Si solo hay un tanque en el campo, entonces sí, es normal.
    1. 0
      12 archivo 2025 11: 29
      ¿Se utilizan los tanques de forma diferente ahora?
  9. 0
    12 archivo 2025 12: 38
    Me pregunto por qué no pensaron en equipar las unidades DZ con sensores de proximidad como los sensores de estacionamiento de un automóvil, que iniciarían una onda expansiva de contraataque para la munición entrante, que no funcionaría en el blindaje, sino a cierta distancia. Me parece que esto será más efectivo que el DZ pasivo, esto es especialmente relevante contra los UAV. Es posible no mejorar todas las unidades de esta manera, sino de forma selectiva y activar los sensores solo durante una misión de combate en el campo para eliminar activaciones falsas y amigas.
  10. 0
    12 archivo 2025 22: 44
    Bueno, la explosión de un enorme proyectil de alto poder explosivo (y un proyectil acumulativo es, aunque parezca extraño, esencialmente un proyectil de alto poder explosivo dirigido) en el casco hará volar muchas cosas.
    Pero con DZ el vehículo se puede reparar con mayor frecuencia y la tripulación está viva.
    Aquí deberíamos hablar más bien del hecho de que la marcha atrás debe hacerse a 40 kilómetros por hora.
    Para escapar si pasa algo.
  11. 0
    17 archivo 2025 11: 37
    Y está claro que además de la penetración del blindaje, también hay mucho daño por una carga explosiva que pesa varios kilogramos. Otra pregunta: ¿se han probado los tanques para garantizar la protección contra la activación remota del OFS? Sería bueno equipar el OFS T72/80/90 estándar con actuadores de inducción. Una explosión al fallar un tanque a una distancia de 1-2 metros: daños en el arma y en la mira con fragmentos pesados, una gran ayuda... "Telnik" en este sentido no es lo mismo... ya que requiere medir la distancia de alguna manera (los telémetros láser tienen una precisión de +-10)
  12. 0
    Abril 2 2025 17: 19
    La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos. Ésta es la ideología de la era soviética. La vida útil de un tanque soviético en batalla es conocida, no te la recordaré. Estarás molesto. La protección dinámica para los tanques de primera línea dio una oportunidad. A continuación hay que demolerlo todo. Y aquí estamos ya en el Canal de la Mancha. De hecho, en el caso de un ataque masivo, especialmente con el uso de armas nucleares tácticas, este sería el caso. Hace unos 30 años.