Seis veces más ligero que el aire.

Un grupo de expertos chinos logró desarrollar y producir material sólido, que no solo es el más ligero conocido, sino que también posee una serie de otras características técnicas impresionantes.


Seis veces más ligero que el aire.


Además del hecho de que el nuevo material es seis veces más liviano que el aire, también tiene una densidad de miligramos de 0,16 por centímetro cúbico. El material desarrollado por los científicos chinos es tan "ingrávido" que su fragmento se encuentra en silencio sobre los pétalos de las flores, sin siquiera doblarlos. Además, el material es capaz de absorber el volumen de otra sustancia, novecientas veces su propio peso.

Todas estas características técnicas del nuevo material abren grandes oportunidades para todas las áreas de producción, incluida la industria espacial. Sin embargo, en esta etapa, los autores del plan de desarrollo usan su invención para limpiar la superficie del planeta de derrames de petróleo. Según los expertos chinos, un gramo de material nuevo puede absorber 68,8 gramos de materia orgánica por segundo.

Este increíble material se logró desarrollar gracias al proceso de secado por congelación, que permitió a los especialistas eliminar la humedad de la cadena de grafeno y los nanotubos de carbono, al tiempo que conservaba todas las características. Nuevo material recibió el nombre de aerogel de grafeno.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kostyan77708 26 marzo 2013 08: 02 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Bien hecho chino qué decir!
    1. Revolución fantasma 26 marzo 2013 09: 08 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Aquí están las nanotecnologías.
      1. yak69
        yak69 26 marzo 2013 20: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y tenemos una nanoescala sobre este tema.
        Es una pena, sin embargo!
        1. loca Abril 8 2013 19: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Algún tipo de tonterías. Si el material es más liviano que el aire, ¿por qué se encuentra en la flor y no vuela como un globo? Alguien confundió algo.
      2. LEÓN 26 marzo 2013 22: 49 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Pido disculpas, pero si es más ligero que el aire, ¿por qué no se fue volando?
        1. ULxaw86 27 marzo 2013 16: 31 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          aparentemente absorbió el volumen de otra sustancia 900 veces su propia masa
  2. aksakal 26 marzo 2013 08: 04 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Sí, China se declara cada vez más a sí misma no solo como el futuro centro de desarrollo económico planetario, sino también como el futuro centro científico planetario - (((((con el retraso en varias industrias y tecnologías, China está simultáneamente a la vanguardia en varios otras industrias y tecnologías - ((((((.
    Es imposible quedarse atrás de ese vecino, ¡será más costoso para usted!
    1. Alexander Romanov 26 marzo 2013 08: 34 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: aksakal
      Es imposible quedarse atrás de ese vecino, ¡será más costoso para usted!

      Allo Chubais, ¿dónde estás allí con tu súper tonto NANO Skolkovo ??????????
      hicieron algo allí, inventaron otra cosa y ¿qué hizo nuestro Skolkovo? ¿Alguien en el sitio lo sabe?
      sobre la tableta no habla.
      1. andrejwz 26 marzo 2013 08: 58 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        sobre la tableta no habla.

        ¿Hablar o no hablar?
      2. Samaritano 26 marzo 2013 09: 40 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¡Qué maldita costumbre, algo para acosar a Rusia! Al igual que China, todos los tipos y genios, como en Rusia, entonces ... ¡todos los polímeros se han agotado!
        ¡Lee con cuidado, recorre los sitios y descúbrelo!
        ¡Nano realmente se está desarrollando a un ritmo rápido en Rusia!
        1. Armata 27 marzo 2013 11: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Samaritano
          ¡Nano realmente se está desarrollando a un ritmo rápido en Rusia!
          Y qué hemos desarrollado además del microlaser. ¿Qué hace que todo, incluido el dinero, sea invisible?
      3. kontrol 26 marzo 2013 11: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Chubais no es para la creación, es para el corte.
        1. autopropulsado 27 marzo 2013 17: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: kontrol
          Chubais no es para la creación, es para el corte.

          Así que déjalos cortar en la taiga. tal vez estare mas confundido  solicitar
      4. Dragonmu
        Dragonmu 26 marzo 2013 11: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Una serie completa de nano pinturas (tienen una vida útil más larga y pueden pintar cualquier superficie, incluso brillante), un montón de nano recubrimientos resistentes a la humedad (en los que el agua no se adhiere en principio y la humedad no penetra a través de dicho recubrimiento), producción de LED (Optogan bajo Peter, toda la gama sistemas de iluminación, económicos y duraderos). Además, RUSNANO ya ha traído muchos proyectos a la producción en serie. Todo esto se describe específicamente y con gran detalle en el sitio web de RUSNANO y en cada sitio web de cada proyecto. Vivimos en el mundo de la tecnología digital y podemos buscar en Google este gran PROFIT. Https://www.rusnano.com/projects/portfolio. En general, los nuestros tampoco están dormidos, pero por supuesto es muy difícil competir con Kitay ahora, tienen una ideología y una calma tanto interna como externa.
    2. Olvidar 26 marzo 2013 08: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: aksakal
      Es imposible quedarse atrás de ese vecino, ¡será más costoso para usted!

      ¡sin lugar a duda! Espero que Kazajstán comience a desarrollar tecnologías de alta tecnología ...
      1. aksakal 26 marzo 2013 09: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: zabvo
        ¡sin lugar a duda! Espero que Kazajstán comience a desarrollar tecnologías de alta tecnología ...

        - En Kazajstán, para ser honesto, ya estoy cansado de esperar -)))) Muchas palabras hermosas, poco que hacer. En conversaciones privadas, en general, con franqueza: "¿por qué necesita esta obscenidad? Empuje las materias primas, viva, camine, ¿necesita más que todo? De todos modos, según la ciencia, no se pondrán al día e inmediatamente nos traerán sus logros en el pico de nuestras materias primas, no tómalo "
  3. SCS
    SCS 26 marzo 2013 08: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    eso es lo que significa invertir en el desarrollo de la ciencia ...
    1. oler 26 marzo 2013 08: 10 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      eso es lo que significa invertir en ciencia
      Y no en los bancos en Chipre
  4. Ghen75 26 marzo 2013 08: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: seis veces más ligero que el aire
    Según los expertos chinos, un gramo de material nuevo, capaz de absorber 68,8 gramos de materia orgánica por segundo.

    Los periodistas confundieron algo aquí: el material no puede absorberse infinitamente, como un agujero negro
    1. Tartaria 26 marzo 2013 08: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ghen75 ::::::: Algo que los periodistas estropearon aquí: el material no puede absorberse infinitamente, como un agujero negro

      Imagine un gramo de material en volumen, por ejemplo, 1 decímetro (10x10x10 cm) o menos, puede absorber 68,8 gramos de agua, es como un vaso de vodka facetado incompleto de 100 gramos ...
      ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Cuál es el problema?????????????
    2. Viejo escéptico
      Viejo escéptico 26 marzo 2013 13: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      nuevo material seis veces más ligero que el aire

      ¿El esta volando? ¿O extrañé una pareja de física? ¿O los chinos derogaron la ley de Arquímedes?
    3. aksakal 26 marzo 2013 22: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ghen75
      periodistas confundidos aquí: no puede absorber material sin fin como un agujero negro
      - Ghen, ¿has experimentado el cuidado de niños? Por lo tanto, en el pañal más banal, solo hay unas pocas decenas de gramos de un polímero especial llamado químicamente "polímero hidrofílico", es decir, literalmente adorando absorber agua. Entonces, estas pocas decenas de gramos absorben la orina del niño en tal cantidad: ¿cuándo arrojó el hilo un pañal abarrotado? ¿Comparar su masa con el pañal seco? Calcule cuánto han absorbido estas decenas de gramos de dicho polímero. Y esta es la opción más barata y fácil para un polímero hidrofílico. Ni siquiera hablaré sobre muestras de laboratorio especialmente fabricadas, habrá una pausa en la plantilla -)))). O diré: arrojas un polímero con un grano de arroz en un tanque inmóvil (por 1 tonelada de agua) y vodka, sacas un polímero que pesa una tonelada -)))). Cuando el apartamento se inundó debido a una tubería reventada, cuánta prisa por salvar la situación -))))))). Y luego arrojaron tal grano, y después de unos minutos cortaron el plástico hinchado y lo sacaron en partes -))))). Tal polímero hidrofílico solo es costoso -))))
  5. bairat 26 marzo 2013 08: 14 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    un material es capaz de absorber un volumen de otra sustancia novecientos veces su propia masa.
    El volumen que excede la masa 900 veces es perla. Nos volvemos tan analfabetos que pronto dejaremos de entender lo que inventaron allí. O ya se han convertido.
    1. Tartaria 26 marzo 2013 10: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: bairat
      900 veces la masa es perla

      Cita: krasin
      Tiene una densidad de 0,16 miligramos por centímetro cúbico.

      0,16 mg = 0,00016 gr. en 1 cc, es decir en 1 cubo dm. (10x10x10 = 1000 cc, lo que significa el peso de dicho cubo de material = 0,16 g.
      El agua es el peso estándar en volumen ... es decir 1 litro de agua pesa 1 kg. A partir de la densidad del agua se cuenta el aceite, la gasolina, etc., teniendo en cuenta la temperatura del medio y el líquido.
      Agua en 1 cubo dm. = 1000 cc ver = 1 litro.
      1000-0,16 = 999,84 cc ver ocupa espacio libre en el propio material.
      Dado el hecho de que las fracciones de petróleo tienen una densidad menor que el agua, esto resultará aproximadamente 900 veces.
      Te dicen 900, enumerando el número de cálculo aritmético, con algún coeficiente de densidad ya incorporado, tal vez petróleo.
      Eso es todo

      Espero que sea correcto, pero ¿lo principal está claramente establecido?
      1. srha 26 marzo 2013 10: 29 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        El artículo es analfabeto. Decir que un centímetro cúbico es 900 veces más ligero que un gramo es lo mismo que decir que 5 segundos son más de 12 metros. Disparates. El concepto de unidades en el artículo está completamente ausente.
        Y escribir sobre el hecho de que el material es 6 veces más liviano que el aire e inmediatamente lo muestra acostado, lo que significa que se ahogó, en el fondo del tanque de aire, es simplemente una tontería.
        1. viruskvartirus 26 marzo 2013 11: 08 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sí, también noté de inmediato que "6 es más liviano que el aire", en resumen, cualquier noticia se puede presentar de manera que se vea como el primer vuelo al espacio.
        2. DEFINDER 26 marzo 2013 11: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: srha
          El artículo es analfabeto. Decir que un centímetro cúbico es 900 veces más ligero que un gramo es lo mismo que decir que 5 segundos son más de 12 metros.

          Bueno, solo dicen: 1 cm cúbico de esta sustancia pesa 1/900 gramos, todo está claro.
          Cita: srha
          Y escribir sobre el hecho de que el material es 6 veces más liviano que el aire e inmediatamente lo muestra acostado, lo que significa que se ahogó, en el fondo del tanque de aire, es simplemente una tontería.

          Estoy de acuerdo con esto, incluso si fuera 1% más liviano que el aire, debería tender hacia arriba ... aunque tal vez lo pusieron en una flor en el vacío, entonces todo converge ...

          En general, no creo que sea realmente más ligero que el aire, cuando el átomo de carbono en sí es mucho más pesado que el oxígeno y el nitrógeno, creo que el artículo no es exacto, y de hecho es un material muy ligero pero no más ligero que el aire.
  6. Nayhas 26 marzo 2013 08: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Será esta noticia una ruptura en la plantilla para los apologistas de la teoría de que China en sí misma no es capaz de hacer nada, sino que solo participa en la copia?
    1. leon-iv 26 marzo 2013 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No, este es un absorbente ordinario de alto rendimiento para un producto químico específico en nuestro caso, el aceite.
  7. Krasin 26 marzo 2013 08: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Además del hecho de que el nuevo material es seis veces más ligero que el aire, también tiene una densidad de 0,16 miligramos por centímetro cúbico.
    ¿Así es como es? ¿Dónde está Chubais para enviarlo aquí, ha perfilado el descubrimiento, el grafeno es nuestra nanotecnología, mientras se ha consumido ... en el extranjero. y los chinos terminaron la apertura. No, no nos llevamos bien con los Chubais. Bien hecho chino, en silencio,
    Completamente terminado y aquí estás
  8. Asgard 26 marzo 2013 08: 24 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¿Qué hago yo como ingeniero, corta los ojos y el oído ...
    ¿Qué significa seis veces más ligero que el aire? Cómo medir ?? La materia sólida en este (mundo manifestado) siempre es más pesada y más densa: gases ... Sobre la absorción de otra sustancia en las proporciones indicadas, ¿es una traducción incorrecta? O las personas estúpidas son periodistas del proyecto mail / ru)))
    El artículo fue escrito claramente no por un experto ..... Esto no puede llamarse una declaración .....
    Sí, y para los chinos mismos b-o-o-lsh dudas ... (personalmente a mí)))))
    Los chinos no pueden inventar algo por sí mismos ... No había tal cosa en ISTORIA)))
    1. Alexander Romanov 26 marzo 2013 08: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Asgard
      ¿Qué hago yo como ingeniero, corta los ojos y el oído ...
      ¿Qué significa seis veces más ligero que el aire? ¿Cómo midieron?

      Muy por encima de la publicación izquierda  solicitar
      Cita: bairat
      Nos estamos volviendo tan analfabetos que pronto dejaremos de entender lo que han inventado allí. O se han convertido.

      Pero el hombre tiene razón hi
    2. Alexxeg73 26 marzo 2013 08: 47 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Pólvora, papel ... Cuando las tribus en Rusia corrieron con azadas, los chinos ya lanzaron fuegos artificiales.
      1. Alexander Romanov 26 marzo 2013 09: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexxeg73
        Cuando las tribus en el territorio de Rusia con azadas, los chinos ya estaban ejecutando fuegos artificiales.

        Cuando los chinos inventaron la pólvora, ¡en Egipto, la claydita, el granito y la basalita fueron tratados con buenos días! Quién inventó qué, hoy ya no se instala hi
        1. Alexxeg73 26 marzo 2013 09: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Esto es en respuesta a "... Los chinos no pueden inventar algo ... No había tal en ISTORIA))) ..."
      2. Igor
        Igor 26 marzo 2013 09: 11 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexxeg73
        Pólvora, papel ...


        Vi un programa sobre los guerreros de la antigua China en un momento en que todo el mundo se castigaba con palos, espadas, etc. los chinos ya tenían minas submarinas de los intestinos del cerdo, misiles de guerra con cabeza de dragón y prototipos de las granadas de hoy.
      3. mladenec
        mladenec 26 marzo 2013 09: 14 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cuando los primeros europeos visitaron China, descubrieron para su sorpresa que China no tiene su propia historia ... Bueno, ellos no tienen la costumbre de escribir tales !!!!!!!!!!, y los buenos europeos decidido subir con una historia para ellos !! ! :)
        Y sobre la pólvora y el papel, ¿quién te dijo?) ¿Es suficiente pensar en la civilización que descubrió la pólvora y la usó durante 1000 años solo como fuegos artificiales? En mi opinión, defectuoso ... Después del desarrollo de la pólvora, ¿cuántos años han llegado los europeos a un arma de fuego, una máquina de vapor, etc.?

        1. ULxaw86 27 marzo 2013 16: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Escribieron! ¡Escribieron!
          ¡Solo cuando las dinastías gobernantes cambiaron esta crónica desapareció!
      4. biglow
        biglow 26 marzo 2013 11: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        no pudieron encontrar nada más que fuegos artificiales, y eso es dudoso. No hay depósitos de nitrato en China, los depósitos más cercanos están en el Medio Oriente, todo esto es muy dudoso
      5. ULxaw86 27 marzo 2013 16: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        hierro fundido fue fundido!
    3. Ustas 26 marzo 2013 09: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Asgard
      Los chinos no pueden inventar algo por sí mismos ... No había tal cosa en ISTORIA)))

      ¿Pero qué hay de la pólvora?
      1. biglow
        biglow 26 marzo 2013 11: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ustas
        En Europa, al monje Bertold Schwartz se le ocurrió la pólvora y en Europa todas las materias primas para la pólvora estaban en China y no había materias primas para la pólvora en China, ¿y quién las inventó en China?
      2. Tartaria 26 marzo 2013 11: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ustas
        ¿Pero qué hay de la pólvora?

        Sí, donde hay, pólvora ...
        La pólvora fue inventada por nuestros antepasados: ¡Tartaria! O hiperbórea, como quieras ...
        En el este, fueron llamados de manera diferente ... Entonces, por ejemplo - Ainu, Chjurgeni ...
        Justo entonces no había necesidad de guardar secretos de los vecinos ...
        Y ahora, los vecinos lo saben, pero no quieren confesar.
        Después de todo, si tocas el tema, entonces, ¿cómo llevar la marca? "Gran China (antigua)"?
        1. Asgard 26 marzo 2013 12: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          A veces (a menudo))) Escribes tanta basura que me da miedo comentar))) pero en este momento es muy conocido por muy pocos ...
          buena suerte, Saludos ...
          1. Tartaria 27 marzo 2013 08: 03 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Asgard
            A veces (a menudo))) Escribes tanta basura que me da miedo comentar)))

            No tengas miedo de nada ... ¡Audazmente, colega!
            Mierda - ¿es eso en el sentido de tonterías? ¿O de alguna otra manera puedes llamarlo?
            1. Tartaria 27 marzo 2013 16: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Tartaria
              Mierda - ¿es eso en el sentido de tonterías? ¿O de alguna otra manera puedes llamarlo?

              / aksndcvksbv. ..wjb, kbascxjsevbkb
    4. Krasin 26 marzo 2013 17: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿O tal vez la traducción sigue siendo incorrecta?
  9. Coronel negro 26 marzo 2013 08: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Bien hecho, hermanos de cara amarilla en mente! Aunque la duda se cuela de alguna manera: ¿cómo es que una sustancia sólida es 6 veces más ligera que el aire?
  10. Tártaro
    Tártaro 26 marzo 2013 08: 31 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Si es más liviano que el aire, debe elevarse por encima de los pétalos y no descansar sobre ellos. NO PUEDO !!!!!!!!
    1. regin 26 marzo 2013 08: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tatarin
      NO PUEDO !!!!!!!

      Sí, no hierba extraña wassat
    2. Alexander Romanov 26 marzo 2013 09: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tatarin

      Si es más liviano que el aire, debe elevarse por encima de los pétalos y no descansar sobre ellos. CANT !!!!

      ¿Y no se tiene en cuenta la densidad del material y el aire?
  11. demonio ada
    demonio ada 26 marzo 2013 08: 32 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    6 veces más ligero que el aire
    aquellos. debería tener "flotabilidad" negativa en la atmósfera
    aquellos. no debe descansar sobre los pétalos sino elevarse hacia la parte superior, o no entiendo algo.
    1. regin 26 marzo 2013 08: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: demonio ada
      y volar a la cima

      Todavía no lo han soplado en el túnel de viento, y las aletas de la cola no son visibles)))
    2. Ovgorskiy 26 marzo 2013 08: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No debería elevarse, sino volar a la atmósfera superior. Algo fue confundido por periodistas "competentes" o por "científicos" chinos.
    3. Alexxeg73 26 marzo 2013 08: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No es de extrañar. Tiene una estructura "porosa" y está esencialmente llena de aire. Normal, bajo presión normal. Entonces no puede despegar. El hecho de que la fotografía probablemente pese como el aire que llena.
      1. Olvidar 26 marzo 2013 10: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        [cita = Alexxeg73]
        True
      2. bulgurkhan
        bulgurkhan 26 marzo 2013 11: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No es de extrañar. Tiene una estructura "porosa" y está esencialmente llena de aire. Normal, bajo presión normal. Entonces no puede despegar. El hecho de que la fotografía probablemente pese como el aire que llena.


        ¿Y qué es entonces 6 veces más ligero que el aire?
        1. Tatanka Yotanka 26 marzo 2013 12: 52 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: bulgurkhan
          ¿Y qué es entonces 6 veces más ligero que el aire?

          aire caliente - a juzgar por los globos wassat
    4. en stock
      en stock 26 marzo 2013 12: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0

      demonio ada
      6 veces más ligero que el aire
      aquellos. debería tener "flotabilidad" negativa en la atmósfera
      aquellos. no debe descansar sobre los pétalos sino elevarse hacia la parte superior, o no entiendo algo.


      Quizás la gravedad también juega un papel.
  12. explorador
    explorador 26 marzo 2013 08: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    0,16 miligramos por centímetro cúbico = 0,00016 gramos / cm³ cúbico
    Densidad de hidrógeno 0,0708 g / cm³ qué
  13. Olvidar 26 marzo 2013 08: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: smel
    Y no en los bancos en Chipre

    bueno broma exacta!
  14. Igor
    Igor 26 marzo 2013 08: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Qué inventaron una súper esponja?

    Además, el material puede absorber el volumen de otra sustancia, novecientas veces su propia masa.


    Me compré una esponja del tamaño de una pastilla de jabón, la puse debajo de un chorro de agua y después de unos minutos eres el dueño de un colchón de agua sonreír
  15. slavik_gross 26 marzo 2013 08: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    lo que están haciendo los chinaways.
  16. mr.Net
    mr.Net 26 marzo 2013 08: 49 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: demonio ada
    6 veces más ligero que el aire
    aquellos. debería tener "flotabilidad" negativa en la atmósfera
    aquellos. no debe descansar sobre los pétalos sino elevarse hacia la parte superior, o no entiendo algo.

    ¿Has olvidado la gravedad? Tiene masa. Esta es una sustancia con una densidad extremadamente baja.
    1. Gregzov 26 marzo 2013 09: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La gravedad no interfiere con la flotación del tronco en la superficie del agua. La fuerza de flotación actúa tanto en el agua como en el aire, en cualquier entorno, por lo que esta nota se publica un poco antes de lo previsto. Feliz Día de los Inocentes
    2. novik225
      novik225 26 marzo 2013 10: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      víctima de la reforma educativa?
  17. Alexxeg73 26 marzo 2013 08: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hace un año, los estadounidenses crearon un material con una densidad de 0.9 miligramos por centímetro cúbico. En los Estados Unidos, este material fue ordenado por DARPA. En Alemania, crearon un material similar con una densidad de ya 0,2. Entonces, nada nuevo en las noticias, la carrera tecnológica habitual. Esta vez China superó, otra vez alguien más ...
  18. Svarog
    Svarog 26 marzo 2013 09: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, para los ingenieros, los parámetros dados son del campo del movimiento perpetuo. El resto regañó a Chubais ... Si evita la aparición de tales "super materiales", entonces ya está trabajando su dinero, es el mismo tipo de cortes :)
  19. estilete 26 marzo 2013 09: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Inmediatamente recuerdo el cine chino - "House of Flying Daggers", o algo así. Entonces ellos mismos son más ligeros que el aire allí: revolotean, pelean, gritan algo ... Y el photoshop aún no se ha cancelado.
  20. Wedmak 26 marzo 2013 09: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    6 es más ligero que el aire ... y luego se encuentra en una flor y no vuela a la estratosfera?
    Y por qué no es transparente por cierto ... Si el jade es solo una red de nanotubos, con la densidad que dijeron, ¡la luz debe pasar a través de él! En casos extremos, se disipa, pero no se absorbe.
  21. cvx
    cvx 26 marzo 2013 09: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    0,16 miligramos por centímetro cúbico es 0,16 kg / m3. El helio tiene aproximadamente la misma densidad. El nuevo material chino debería volar hacia el cielo. Y como Bairat señaló correctamente, un especialista competente no se expresará así
    un material es capaz de absorber un volumen de otra sustancia novecientos veces su propia masa
  22. Rodar
    Rodar 26 marzo 2013 09: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    hi El material puede no despegar, si está pegado a la flor, si el nanotubo está vacío, entonces puede ser más ligero que el aire.
    1. Wedmak 26 marzo 2013 10: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Qué vacío? De que estas hablando Si es así, ¡este cubo se aplastaría!
  23. Fornit
    Fornit 26 marzo 2013 09: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Pero Chubais no se puede unir a él (para probar)? De modo que él, como Winnie, voló a un hilo ... En la niebla Albion, por ejemplo, detrás de una bufanda ...
  24. Rodar
    Rodar 26 marzo 2013 10: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    soldado Pero, en general, parece verdad, por ejemplo, como fotógrafo le pedí a los científicos que peguen un objeto así para que no se alejen del estornudo, si la tecnología de fabricación está en vacío, entonces el peso del grafito más el vacío en volumen puede ser seis veces menor que el volumen de aire, luego su absorción Está claro, aunque no está claro cómo el líquido ingresa al vacío y el aire no.
  25. Navy7981 26 marzo 2013 10: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Chubais debe estar unido a este material! Puede absorber?
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Castor_ka 26 marzo 2013 10: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Y qué, esto es solo un hallazgo como arena para gatos! riendo
  28. Olvidar 26 marzo 2013 11: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexxeg73

    True
  29. Olvidar 26 marzo 2013 11: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexxeg73
    No es de extrañar. Tiene una estructura "porosa" y está esencialmente llena de aire. Normal, bajo presión normal. Entonces no puede despegar. El hecho de que la fotografía probablemente pese como el aire que llena.

    True
  30. viruskvartirus 26 marzo 2013 11: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bien, tenemos que diluir la discusión "Materiales pesados ​​para la tecnología espacial y de aviación desarrollados en Rusia" http://warfiles.ru/show-17841-sverhprochnye-materialy-dlya-aviacii-i-kosmichesko
    y-tehniki-razrabotany-v-rossii.html
  31. romb 26 marzo 2013 12: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Absorbente a base de materiales poliméricos? Si es así, este tipo de material se desarrolló en los días de la Unión. No me sorprendería si la base de su estructura es la vermiculita natural.
  32. Pistolero solitario 26 marzo 2013 12: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ale Chubaisik ¿cómo respondes, otro robado $ 1000000000?
    1. Pistolero solitario 26 marzo 2013 12: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      espuma ordinaria, de materiales no ordinarios, estas no son tecnologías innovadoras, lo mismo es antigravedad para mí no
  33. en stock
    en stock 26 marzo 2013 12: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero Rusia aún está por delante, mira el video en este enlace, es posible que la nuestra les haya transferido esta tecnología.


    http://azerbaijan-irs.com/17996/kitajskie-ximiki-razrabotali-poristyj-material-u


    delnaya-massa-kotorogo-v-6-5-raz-legche-vozduxa /
  34. Isk1984 26 marzo 2013 12: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí ... y nuestros científicos recibieron el Premio Nobel de Grafeno, pero los camaradas chinos utilizarán los frutos de la aplicación práctica, ya que nuestro querido gobierno hará ciencia, y Anatoly hará lo mismo con el Rao de la UE y lo venderá. ... y desmoronarse .....
    1. Fornit
      Fornit 26 marzo 2013 13: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Eso es lo que él plantó ... Para que nosotros, bueno, no avancemos ...
  35. Vladimirets 26 marzo 2013 13: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Después de leer las versiones sobre por qué una parte de esto Mierda el material no vuela, me di cuenta de que el sistema educativo no es bueno. riendo
    1. Averias 26 marzo 2013 16: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, yo también me molesté por las afirmaciones de que si es más ligero que el aire, entonces debería esforzarse hacia arriba. Bueno, sí, un globo no es gas o aire caliente, sino una cáscara. riendo Sobre la porosidad, la densidad, la uniformidad y la heterogeneidad y la gravedad de alguna manera se olvidaron Bueno, no me puedo oxidar.
  36. Averias 26 marzo 2013 16: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los días de su juventud, leyó una nota en la revista "Young Technician", que hablaba de una sustancia inusual inventada como en los Estados Unidos. Estos son gránulos que, cuando se vierten en agua, unen esta agua (se convierte en un gel denso) que se puede cortar en trozos arbitrarios (es decir, es conveniente transportarla). Para devolver la forma líquida, simplemente vierta agua. Profetizó esta invención para los desiertos, donde el transporte de agua es un problema. Solo entonces, no he escuchado en ningún otro lugar ni siquiera mencionar este desarrollo. Casi se me olvida, mientras que el agua está en un estado gelatinoso, tienen un sabor similar a la leche condensada, también se puede ver. Cuánto es verdad, no lo sé. A veces escribimos esto, especialmente el periódico Trud y su última columna. Opus de la categoría "Wolf Cow Eaten", los japoneses pasaron los rieles por el cabello humano y lanzaron el tren. En general, lo que leí y dije. Así es con China.
  37. romb 26 marzo 2013 19: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Exactamente, era algo así como este "producto" que Gadafi quería probar para crear oasis en el territorio. Azúcares en el sur de Libia. En términos generales, era un absorbente a base de materiales poliméricos, que en la etapa inicial absorbió una cierta cantidad de humedad, luego se transfirió al sistema de raíces de árboles y plantas. Lo más interesante es que el proceso de transferencia fue programable, es decir, después de un intervalo de tiempo estrictamente definido o se realizó solo con una solicitud específica del sistema raíz.
    Desafortunadamente, no lograron "florecer los jardines en el desierto".
  38. alma oscura 26 marzo 2013 23: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esto es lo que llevó a la avaricia: energía china barata ... trajeron toda la producción allí, desecharon la tecnología y remaron la masa en todo el mundo, y aprendieron ... esto es un regalo ... los países han estado desarrollando tecnología durante décadas, pero la obtuvieron Entonces. Incluso en mi área de videovigilancia, nuestros expertos desarrollaron software y tarjetas de captura de video para ensamblar en China, ya es difícil encontrar equipos no chinos en el mercado, las cámaras chinas simplemente aplastaron a otras marcas extranjeras a costa de ... en el campo del armamento, esto también comienza a manifestarse. ..copiar nuestro equipo militar en mi opinión alcanzó proporciones inaceptables: secado, BMP-3, s-300, Kalash, tornado ... lo que sigue. Bueno, por el hecho de que produjeron material sólido ligero, fueron geniales, definitivamente es +1
  39. albi77 27 marzo 2013 15: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hemos inventado ese material durante mucho tiempo ... solo absorbe dinero ...
    miles de millones)))
  40. Gonoriy 15 marzo 2016 13: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Los chinos mismos lo pensaron, o como siempre robaron el de alguien más?