Láseres de combate aerotransportados de clase Megawatt: ¿Quién será el primero: Estados Unidos o Rusia?

32 016 45
Láseres de combate aerotransportados de clase Megawatt: ¿Quién será el primero: Estados Unidos o Rusia?


Dificultades con el desarrollo


Tiempos de ciclo de desarrollo del láser armas Y la falta de modelos en serie infunde pesimismo en los corazones de aquellos interesados ​​en el desarrollo de nuevas armas, pero no hay nada sorprendente en esto.



El hecho es que las armas láser –armas de energía dirigida– constituyen un hito fundamentalmente nuevo en el desarrollo de armas. Los que participan en el desarrollo y producción de armas saben cuánto tiempo lleva a menudo desarrollar y poner en producción en serie incluso modelos de armas relativamente bien establecidos, y mucho más aún algo fundamentalmente nuevo.

Como ejemplo, podemos citar nuestros submarinos no nucleares del Proyecto 677 "Lada", cuyas modificaciones de exportación en el marco de la familia "Amur-1650" se ofrecieron para la exportación en la revista "Military Parade" en 1999, pero aún no hemos visto ni el "Lada" ni el "Amur" en producción.

O tomemos el destructor estadounidense DDG-1000 Zumwalt, el primero de los cuales fue botado en 2013, pero aún no ha comenzado el servicio de combate. También podemos recordar los problemas con la re-motorización de los bombarderos estratégicos estadounidenses B-52H y mucho, mucho más.


Tenemos un Lada, ellos tienen un Zumwalt...

Sin embargo, hay avances en el desarrollo de armas láser, por ejemplo, según un informe del servicio de prensa de la Marina de Estados Unidos del 5 de febrero de este año, durante las pruebas realizadas en 2024, la instalación láser HELIOS con una capacidad de 150 kilovatios (kW), colocada a bordo del destructor USS Preble de clase Arleigh Burke, alcanzó con éxito un objetivo aéreo a una distancia de 8 kilómetros.

Y sistemas de defensa aérea láser (Defensa) El M-SHORAD ya está siendo utilizado por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (AF), aunque anteriormente incluso habíamos considerado la posibilidad de que Estados Unidos podría decidir realizar pruebas de campo del complejo DE M-SHORAD en la zona SVO en Ucrania.


Destructor USS Preble y complejo DE M-SHORAD

Se puede suponer que la potencia requerida de los láseres de combate en las características de peso y tamaño dadas ya se ha alcanzado, y el problema radica en la transición de los prototipos a los de serie: en garantizar la necesaria simplicidad y facilidad de operación de tales complejos no por profesores y doctores en ciencias de las empresas desarrolladoras, sino por combatientes comunes, aunque altamente calificados.

El problema es que los modelos en serie de armas láser apenas están empezando a aparecer, y aviación Aún no hay portadores de ellos. Así que ahora estamos hablando sólo de modelos experimentales de armas láser, y primero recordemos qué tipo de láseres de combate se pueden colocar en los portaaviones.

Portaaviones


Los portaaviones con armas láser se pueden dividir condicionalmente en estratégicos y tácticos.

Los láseres estratégicos incluyen láseres de combate colocados en aviones de transporte; la potencia de dichos láseres puede alcanzar varios megavatios. Las aeronaves tácticas incluyen, respectivamente, aeronaves de aviación táctica y helicópteros. La potencia de los láseres de combate considerados para su uso en portaaviones tácticos es de decenas a cientos de kilovatios.

En general, ya hemos hablado sobre las perspectivas de utilizar armas láser en aviones de combate, allá por 2019, en el artículo "Armas láser: perspectivas en la Fuerza Aérea". Desde entonces no se ha observado ningún progreso significativo en esta dirección.

En cuanto a los aviones tácticos, podemos esperar la aparición de sistemas de autodefensa láser integrados en los aviones de sexta generación, así como sistemas de autodefensa láser de contenedores suspendidos en los aviones de la generación anterior. Por supuesto, las capacidades de los complejos de contenedores serán inferiores a las de los integrados, principalmente debido al hecho de que los aviones y helicópteros existentes no están equipados con equipos de despegue de fuerza de motores turborreactores (TRD), generadores capaces de proporcionar a los potentes láseres la energía eléctrica necesaria.

[
Una de las diferencias clave entre los sistemas de armas prometedores es la capacidad de proporcionar electricidad a múltiples consumidores, incluidas las armas láser.

Se puede suponer que en primer lugar El nuevo bombardero estratégico estadounidense B-21 Raider recibirá armas láser. Como mínimo, esta máquina debería tener la capacidad de instalar armas láser y la capacidad de tomar energía del motor turborreactor para generadores eléctricos.

Se puede suponer que la potencia del arma de autodefensa láser en el bombardero B-21 Raider estará en la región de 100-150 kW, con la perspectiva de aumentar a 300-500 kW, lo que proporcionará a este avión una alta protección contra cohetes Misiles guiados "aire-aire" y antiaéreos (SAM) con un alcance de varias decenas de kilómetros.

Bueno, y finalmente, hablemos de los sistemas de armas láser especializados colocados en aviones de transporte, que ya pueden clasificarse condicionalmente como estratégicos, capaces de operar en un alcance de cientos de kilómetros.

Clase de megavatios


En EE.UU. se trata del proyecto Boeing YAL-1, que incluye un avión Boeing 747 equipado con un láser químico con un fluido de trabajo a base de oxígeno y yodo metálico. La potencia esperada de dicho láser era de aproximadamente un megavatio, con potencial de aumentar a cinco megavatios. El proyecto se suspendió principalmente debido a la complejidad y el peligro de trabajar con un láser químico de oxígeno y yodo, así como al alto coste de los componentes químicos necesarios para producir el “disparo”.

En Rusia existía un laboratorio de vuelo experimental A-60 (complejo 1LK222) basado en el avión Il-76MD y el láser dinámico de gas RD-0600 de 760 kilogramos de peso, que debía utilizarse en la estación orbital de combate Skif y que en 2011 había pasado un ciclo completo de pruebas. Para bombear el láser gas-dinámico RD-0600 se utilizan dos turborreactores AI-24 de 600 kilogramos de peso cada uno. La potencia del láser gas-dinámico RD-0600 en la etapa inicial era de 100 kW.


El laboratorio de vuelo experimental A-60 (izquierda) y el Boeing YAL-1 (derecha)

Tanto los láseres químicos como los gas-dinámicos son tecnologías bastante “antiguas”; se cree que los láseres modernos que funcionan con energía eléctrica, como los láseres de estado sólido, incluido su caso especial, los láseres de fibra, son más prometedores; son los que se están desarrollando actualmente en los EE. UU. En cuanto a Rusia, todo es más complicado aquí: prácticamente no hay información sobre la creación de nuestros propios láseres de estado sólido o de fibra de la clase de varios kilovatios en nuestro país, los complejos anteriormente demostrados del tipo "Zadira" aún no se han mostrado en ningún lugar, la información sobre ellos no se ha difundido, ni siquiera hay imágenes confiables de este complejo.

En el material “Las armas de energía dirigida han llegado al campo de batalla” Entre otras cosas, consideramos el complejo láser móvil (MLC), creado por especialistas del Instituto Troitsk de Innovación e Investigación Termonuclear (JSC RF SRC TRINITI) y diseñado para limpiar áreas de árboles y arbustos en el área de líneas de transmisión de energía (PTL), cortar estructuras metálicas y otras aplicaciones similares.

A juzgar por las imágenes, el MLC utiliza un láser de fibra de iterbio YLS-20000-CT de 20 kW producido por la empresa estadounidense de raíces rusas IPG Photonics, por lo que su uso con fines militares es imposible.


MLK producido por JSC "SSC RF TRINITY". Imagen triniti.ru

No hay menos preguntas sobre el complejo láser de combate (BLK) "Peresvet": anteriormente consideramos posibles opciones para su implementación en el material. "Secretos del complejo Peresvet: ¿cómo funciona la espada láser rusa?". Sólo se consideran tres opciones: láseres modernos (de estado sólido/fibra/líquido) alimentados por fuentes de energía eléctrica, láseres dinámicos de gas y químicos, o láseres bombeados nuclearmente.

Teniendo en cuenta la realidad actual, la versión más probable es que en el Peresvet BLK esté instalado un láser gas-dinámico: esta tecnología fue la más desarrollada en Rusia y luego en la URSS. Todavía no hay información fiable sobre la capacidad de la central eléctrica de Peresvet; en la mayoría de los casos, el rango de suposiciones varía entre 1 megavatio (MW) y 5 MW.

En la década de 70, Estados Unidos probó un complejo láser basado en el laboratorio volador NKC-135A, equipado con un láser gas-dinámico, cuya potencia en la etapa inicial era de 30-60 kW, y en 1978 se aumentó a 400 kW. Casi al mismo tiempo, en 1975, la empresa Chemical Automation Design Bureau (KBKhA JSC) creó un láser gas-dinámico basado en el láser RD-0600 con un consumo total de mezcla de gases de hasta 100 kilogramos por segundo y una potencia de radiación de hasta 600 kW.


Láser gas-dinámico RD-0600. Imagen kbkha.ru

Teniendo en cuenta cuándo se realizó este desarrollo, no sería demasiado optimista suponer que la potencia del láser gas-dinámico del Peresvet BLK sea de aproximadamente un megavatio o más.

Versión de aviación del BLK "Peresvet-A"


Después de que se anunció el Peresvet BLK, comenzó a aparecer periódicamente información en fuentes abiertas de que se reactivaría el programa A-60 y se crearía un complejo láser de combate aerotransportado (ABLC) sobre la base del Peresvet BLK, y esta información provino de altos funcionarios del Ministerio de Defensa ruso.

Ya hemos discutido anteriormente la posibilidad de crear un complejo de este tipo y las tareas que podría resolver potencialmente en el artículo Versión de aviación del complejo láser de combate "Peresvet": portadores, objetivos, tácticas de uso.

Por ejemplo, se consideró la posibilidad de formar un prometedor grupo de aviación de combate diseñado para crear una zona A2AD (antiacceso y denegación de área) altamente estable para limitar y denegar el acceso y la maniobra a la aviación enemiga. El grupo designado debía incluir el sistema de misiles ligeros aerotransportados Peresvet-A, el avión de radar de largo alcance A-100 Premier, de dos a cuatro cazas multifunción Su-57 y posiblemente el UAV S-70 Okhotnik.


Se suponía que el sistema de misiles antiaéreos Peresvet-A sería capaz de alcanzar aviones enemigos a una distancia de 250-300 kilómetros, estando fuera de la zona de respuesta del fuego de los misiles aire-aire, que representan el núcleo del grupo.

Por cierto, un grupo de este tipo sería muy útil en el área de una operación militar especial en Ucrania: entonces los aviones enemigos ni siquiera se acercarían a la línea de contacto de combate (CCL), y los aviones enemigos usarían misiles de crucero Storm Shadow a la distancia máxima de la CCL, lo que limita el alcance de su uso contra objetivos en nuestro territorio.

En marzo de 2020, el Complejo Científico y Técnico de Aviación de Taganrog PJSC recibió el nombre de Director General. Beriev patentó el diseño de un avión portador de armas láser, en desarrollo del concepto de laboratorio A-60.



Las imágenes disponibles muestran que la cúpula del emisor láser en la última versión de la patente está ubicada en la parte delantera del avión, justo detrás de la cabina. El avión de transporte Il-76MD-90A continúa sirviendo como base; de ​​hecho, todavía no tenemos otras opciones y no se esperan.

La ubicación de la ventana de salida de radiación láser indica claramente que este complejo está diseñado para operar contra objetivos ubicados en el hemisferio superior, es decir, contra satélites enemigos. El propio láser es responsabilidad de NPO Almaz, que lleva 40 años desarrollando un nuevo tipo de arma láser.


También se puede suponer que el trabajo en el Peresvet-A ABLK (aún no tenemos otro nombre) probablemente haya sido suspendido dadas las operaciones militares que tienen lugar en relativa proximidad al TANTK im. Director General. Berieva.

Hallazgos


El artículo no responde a la pregunta: ¿quién será el primero en crear un láser de combate de clase megavatio, desplegado en serie en portaaviones: Estados Unidos o Rusia?

De hecho, Estados Unidos ya tenía un láser experimental de clase megavatio en un portaaviones, creado como parte del proyecto Boeing YAL-1, mientras que el laboratorio de vuelo experimental ruso A-60, aparentemente, estaba más cerca del laboratorio de vuelo estadounidense NKC-135A. Al mismo tiempo, el proyecto Boeing YAL-1 fue cancelado: Estados Unidos, al igual que otros países líderes del mundo, abandonó los láseres químicos y gas-dinámicos en favor de láseres modernos que funcionan con energía eléctrica.

A largo plazo, esto sin duda les dará una ventaja en este ámbito, pero en la actualidad parece imposible crear un láser ofensivo de clase megavatio basado en láseres de estado sólido o de fibra. Sin embargo, Estados Unidos ya se está acercando a esa cifra, habiendo alcanzado la marca de 500 kW en un complejo experimental en Tierra. Se puede suponer que un láser con una potencia de un megavatio o más podrá ser creado por empresas estadounidenses y colocado en un avión de transporte como prototipo dentro de cinco años y como modelo de producción dentro de diez años.

También se puede suponer que en Rusia, un ABLC Peresvet convencional con un láser gas-dinámico con una potencia de aproximadamente un megavatio, con la intensificación del trabajo en esta dirección, se puede crear en marcos de tiempo aproximadamente comparables: una muestra experimental en 5 años y un producto en serie en 10 años, con la única diferencia de que la tecnología de los láseres gas-dinámicos está obsoleta.

Sin embargo, desde un punto de vista práctico, los láseres gas-dinámicos son bastante funcionales e incluso tienen ciertas ventajas sobre sus homólogos de alta tecnología.

Veamos a dónde nos lleva la carrera de las armas láser, volveremos a este tema muchas veces en el futuro, ya que, al parecer, "Star Wars" está a la vuelta de la esquina.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    15 archivo 2025 04: 51
    ¿Por qué no utilizar el sistema láser Peresvet en las direcciones de Kursk, Belgorod y Bryansk? O en las profundidades del país para uso combativo experimental. Fuentes abiertas afirman que puede destruir e inutilizar satélites a altitudes de hasta 1100 km. En dirección horizontal hasta 180 km. Entonces, ¿qué estamos esperando? Puedes intentar apuntar a los aviones de reconocimiento y detección ingleses que vuelan a quemarropa cerca de Crimea.
    1. +9
      15 archivo 2025 06: 51
      Cita: V.
      ¿Por qué no utilizar el sistema láser Peresvet?
      Es extraño pero hace tiempo que no se sabe nada de ella.
      1. +3
        15 archivo 2025 20: 58
        Cita: el holandés Michel
        Cita: V.
        ¿Por qué no utilizar el sistema láser Peresvet?
        Es extraño pero hace tiempo que no se sabe nada de ella.

        ¡No tiene análogos, por eso no lo usan! En general, parece que esto todavía pertenece al arsenal de Kozhugetovich, pero él se fue y se llevó las llaves.
    2. +10
      15 archivo 2025 07: 34
      Cita: V.
      ¿Por qué no utilizar el sistema láser Peresvet en las direcciones de Kursk, Belgorod y Bryansk? O en las profundidades del país para uso combativo experimental. Fuentes abiertas afirman que puede destruir e inutilizar satélites a altitudes de hasta 1100 km. En dirección horizontal hasta 180 km. Entonces, ¿qué estamos esperando? Puedes intentar apuntar a los aviones de reconocimiento y detección ingleses que vuelan a quemarropa cerca de Crimea.

      Aproximadamente por la misma razón que el T-15, Kurganets, Boomerang, etc. No se utilizan en la parte delantera.
    3. -2
      15 archivo 2025 13: 30
      Con un 100% de probabilidad hay un acuerdo del tipo "nosotros no tocamos sus satélites, ustedes no tocan los nuestros".
  2. +1
    15 archivo 2025 05: 02
    A juzgar por las publicaciones en la prensa, Ucrania es el líder indiscutible en armas láser.
    "Sukharevsky ya había declarado que Ucrania es uno de los cinco países que cuentan con sistemas láser capaces de "derribar aviones" a una altitud de hasta dos kilómetros. Además, estos sistemas láser ya se están suministrando a las tropas para que los utilicen los grupos móviles, que los utilizarán para derribar los drones kamikaze rusos del tipo Geran".
    Y aquí estamos discutiendo quién lo tendrá y cuándo. solicita La prioridad de los ucranianos en la aparición del Homo erectus, racional... así que lo tachamos, la creación de la escritura, la cultura (oh Señor), la excavación de los mares es invencible. Ahora estamos por delante del resto del mundo en láseres. solicita ¡Tenemos que ponernos al día, ponernos al día!
    1. 0
      15 archivo 2025 05: 19
      Cuando los antiguos ucranianos estaban excavando en el Mar Negro, encontraron dibujos de antiguos Atlantes. El láser fue construido según los dibujos. Todo es lógico.
  3. +13
    15 archivo 2025 05: 18
    En el verano de 2022, Borisov dijo que en la SVO se utilizó el complejo láser "Zadira", y antes de eso dijo que Peresvet se producía casi en serie. Se dice que hace poco se abrió un caso contra uno de los desarrolladores, pero no es seguro. Tengo la sensación de que todos esos tipos de armas que nos mostraron desde que Shoigu llegó al Ministerio de Defensa hasta el verano de 2022 se desarrollaron en algún lugar de un universo paralelo o solo en el imaginario colectivo; casi nada de esta riqueza se observa ni siquiera en copias individuales. La VSU muestra periódicamente algunos ejemplares únicos procedentes de museos, como un mortero remolcado de 240 mm, pero no vemos ningún derivado con rozaduras por ningún lado. Todo tipo de personas, desde lancetas hasta mensajeros robot, están fabricando algo nuevo que se utiliza activamente. El complejo militar-industrial sólo ha producido el UMPK y el Malva, que difícilmente pueden compararse en complejidad con un láser de megavatios. Es difícil decir quién es más culpable, el Ministerio o la industria de defensa, pero al final están haciendo mal su trabajo en términos de crear algo verdaderamente nuevo, y eso no va más allá de los periodistas.
    1. +12
      15 archivo 2025 05: 31
      No puedo evitar estar de acuerdo contigo. Releyendo el archivo de Warspot para 2017-2022. ¡Mira lo que no hemos desarrollado! Todo es superbrillante: drones de diversas formas y tamaños, artillería autopropulsada, vehículos blindados, armas de mano y equipos de protección. Y para la producción industrial, sólo falta atornillar un par de tornillos más y ya se puede empezar. Y el SVO empezó con viejos equipos soviéticos. Ahora estamos haciendo todo desde cero. ¿Dónde está todo esto? solicita
      Una cosa es buena, los Khkhlov tienen la misma historia.
      1. +7
        15 archivo 2025 07: 34
        Cita: Chifka
        Y el SVO empezó con viejos equipos soviéticos. Ahora estamos haciendo todo desde cero. ¿Dónde está todo esto?

        ¿Tal vez Gogol sepa la respuesta?

        Abakum Dyrov, Stepan Probka, el cochero Mikhey y otros campesinos fallecidos en la obra no son percibidos como “almas muertas”: Se muestran como personas brillantes, originales y talentosas.
        1. +2
          15 archivo 2025 10: 51
          Cita: Stas157
          ¿Tal vez Gogol sepa la respuesta?
          Sombreros fuera guiño riendo
      2. +1
        15 archivo 2025 17: 37
        Y el SVO empezó con viejos equipos soviéticos. Ahora estamos haciendo todo desde cero.
        Incluso la tecnología soviética debía modernizarse. Se ofrecieron un conjunto de módulos de combate para el BMP. Pero no podrás encontrarlos ni siquiera con fuego durante el día. solicita
    2. +11
      15 archivo 2025 05: 56
      Cita de alexoff
      Borisov lo contó.

      Borisov ha contado tantas historias que comencé a seguir su historia oral alrededor de 2015. Probablemente sea un abuelo muy bueno, adora y siempre sabe contar algo, sus nietas seguramente lo adoran.
      1. +2
        15 archivo 2025 06: 06
        Estados Unidos no ha encontrado pruebas de que Rusia haya utilizado el sistema láser Zadira, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta cinco kilómetros, durante la operación militar especial (SMO) para defender el Donbass. La publicación estadounidense Defense News escribe sobre ello, citando una fuente del Pentágono.

        ¿Quién tiene razón, quién no?
  4. +5
    15 archivo 2025 05: 52
    con un fluido de trabajo a base de oxígeno y yodo metálico.
    El yodo no es un metal.
    Al evaluar las armas láser, se deben proporcionar datos sobre la potencia del haz y la potencia de la propia instalación láser.
    1. +5
      15 archivo 2025 06: 21
      Cita: Egor53
      El yodo no es un metal.

      Pero la gente ni siquiera lo sabía. En realidad, es una forma de yodo cristalino. Si lo necesitas puedes adquirirlo fácilmente, por ejemplo:
      https://krasnodar.metalexpedition.ru/product/yod-metallicheskiy/yod-metallicheskiy-chda-gost-545-76/
  5. +2
    15 archivo 2025 06: 06
    ¿Y acaso todos se han olvidado de los láseres electrónicos-ópticos de tipo microondas? En 1989 En Ufa se fabricó un láser de este tipo, incluso escribieron un artículo sobre él en YouT. Allí, en el emisor de microondas, es muy fácil realizar una instalación de un megavatio utilizando los actuales nanotubos e imanes de neodimio para comprimir el haz de electrones. Utilizando filtros es posible obtener tanto un haz óptico como radiación gamma.
  6. -3
    15 archivo 2025 06: 20
    El avión de transporte Il-76MD-90A continúa sirviendo como base; de ​​hecho, todavía no tenemos otras opciones y no esperamos tener ninguna.

    ¿Por qué no utilizar el Tu-160 como base? Tómalo, busca ingenieros y construye un par de portaaviones... El Tu tiene un tiempo de vuelo de 25 horas y 160 toneladas de reserva para todos los entresijos...
    Es tan "fácil" pensarlo y hacerlo... Además, el avión puede armarse con misiles aire-aire...
    Y los objetivos a elegir...
  7. 0
    15 archivo 2025 07: 09
    ¿Qué significa "la instalación láser ha dado en el blanco"? ¿Explotó, destruyó o simplemente eliminó los rayos?
  8. +3
    15 archivo 2025 07: 33
    Cita: Yuras_Bielorrusia
    ¿Qué significa "la instalación láser ha dado en el blanco"? ¿Explotó, destruyó o simplemente eliminó los rayos?

    ¿Quizás simplemente me sorprendí mucho? Nunca había visto algo así antes. Como resultado, el desconcertado objetivo siguió volando. Lo que
  9. -3
    15 archivo 2025 07: 41
    ¿Necesitas un láser anti-UAV? Una potencia de 100 kW es más que suficiente para ello. ¿Dónde conseguir una fuente de energía? Batería de coche. Por ejemplo, una batería Tesla es capaz de transmitir continuamente 100 kW durante una hora. Resulta ser un láser móvil muy económico.
    1. +3
      15 archivo 2025 08: 16
      Por ejemplo, una batería Tesla es capaz de transmitir continuamente 100 kW durante una hora. Resulta ser un láser móvil muy económico.
      Se olvidaron de la eficiencia: para emitir 100 kW es necesario gastar alrededor de 1 MW de energía. Dudo que una batería Tesla pueda soportarlo.
      1. 0
        15 archivo 2025 12: 48
        Cita: Ua3qhp
        Se olvidaron de la eficiencia: para emitir 100 kW es necesario gastar alrededor de 1 MW de energía. Dudo que una batería Tesla pueda soportarlo.

        Tesla vende baterías en forma de contenedor de envío estándar. 3 megavatios de capacidad, 1.5 megavatios de potencia. Para mí es perfecto. El aparato se llama MegaPack. Lo instalamos en un camión militar estándar y le damos energía al láser.
        1. +2
          15 archivo 2025 14: 44
          Cita: BlackMokona
          Tesla vende baterías en forma de contenedor de envío estándar. 3 megavatios de capacidad, 1.5 megavatios de potencia.

          La reserva energética de una batería se expresa en julios, kilojulios, megajulios... (a veces en amperios*hora o vatios*hora). Cuando empiezan a escribir sobre megavatios de capacidad, demuestran una absoluta incompetencia técnica. ¿No te enseñaron en la secundaria en qué unidades se expresa la energía? Y un condensador del tamaño de un dedo puede emitir 1,5 megavatios de potencia, pero sólo durante un tiempo muy corto. lol .
  10. -13
    15 archivo 2025 08: 41
    Nacimos para hacer realidad los cuentos de hadas.

    Cita: A. Mitrofanov
    ...¿Quién será el primero: Estados Unidos o Rusia?

    Naturalmente Rusia.

    ¿Por qué? Sí, porque ya estamos probando un mini reactor nuclear para láseres instalados, entre otras cosas, en aviones. Y en EEUU el caballo no se queda quieto, están esperando al próximo traidor que les traiga todo en bandeja de plata... ¡No van a esperar! Todos los traidores ya han huido, y los que no lo lograron irán a la cárcel por mucho tiempo.

    ps
    Me pregunto por qué el título del artículo pone a Estados Unidos por delante de Rusia...
    Subconsciente, sin embargo.
    1. +1
      15 archivo 2025 14: 34
      ps
      Me pregunto por qué el título del artículo pone a Estados Unidos por delante de Rusia...

      Porque el Estado norteamericano tiene doscientos años y el Estado ruso treinta. triste
  11. 0
    15 archivo 2025 09: 14
    ¿Y cómo apunta este láser de combate a un objetivo que está a 30-40 kilómetros de distancia? Bueno, ¿no con la ayuda del radar?
    1. +1
      15 archivo 2025 10: 55
      Cita: Strela-10
      ¿Y cómo apunta este láser de combate a un objetivo que está a 30-40 kilómetros de distancia? Bueno, ¿no con la ayuda del radar?
      El radar probablemente determina las coordenadas del objetivo, después de lo cual entra en juego el láser. Creo que sí
  12. +4
    15 archivo 2025 09: 38
    Esta tecnología fue la más desarrollada en Rusia y luego en la URSS.
    Probablemente fue al revés: primero en la URSS.
  13. +1
    15 archivo 2025 10: 27
    El programa SDI se cerró por su total falta de perspectivas. Bill Gates gastó miles de millones y nosotros no gastamos menos. Ahora todo se repite. Los láseres continuos no tienen ninguna ventaja como armas. Esto lo demostraron físicos famosos. Los láseres pulsados ​​tienen perspectivas, pero los problemas teóricos no se han resuelto. Autor, aprenda la parte matemática y no se ponga en ridículo.
    1. -1
      15 archivo 2025 21: 16
      Los láseres continuos no tienen ninguna utilidad como armas, como lo han demostrado físicos famosos. Los láseres pulsados ​​tienen perspectivas, pero los aspectos teóricos aún no se han resuelto.
      Las perspectivas para los impulsores son aún menores. No es la fuerza del pulso la que causa el daño sino la energía. Además, si el pulso es corto, la capacidad calorífica del objetivo comienza a tener un fuerte efecto.
  14. +3
    15 archivo 2025 10: 37
    Así que, siendo realista, apuesto por Estados Unidos.
  15. +2
    15 archivo 2025 10: 55
    Sueños, fantasías, promesas... fi
    Apuesto a los chinos.
    porque Nosotros, basándonos en "victorias" pasadas, podemos hacer versiones individuales para relaciones públicas y desfiles. Los primeros. Y luego, como en el caso de Peresvet, no está claro cómo ni qué.
    Los americanos necesitarán mucho tiempo para ponerlo a la altura. porque Hay muchos controladores-senadores de partidos en competencia. No te dejarán caer en ninguna porquería.
    Y los chinos 1) ya están bastante desarrollados 2) robarán tecnologías más simples 3) sin relaciones públicas simplemente llevarán un haz de láseres más débiles a un punto (hace 10-15 años hubo un video que en China ya había una fábrica de los punteros láser más potentes del mundo. Del tamaño de una linterna gruesa y completa. Reúne unos 100 de ellos y ajusta la dispersión...)
  16. +1
    15 archivo 2025 12: 43
    Se puede suponer que la potencia del arma de autodefensa láser en el bombardero B-21 Raider será de alrededor de 100-150 kW, con la perspectiva de aumentar a 300-500 kW.
    Está prohibido. Mira tu foto con los aviones de Beriev.
    Sin embargo, desde un punto de vista práctico, los láseres gas-dinámicos son bastante funcionales e incluso tienen ciertas ventajas sobre sus homólogos de alta tecnología.
    No lo tienen. La ventaja es que no tienes que molestarte con la energía de la fuente de alimentación de a bordo, el resto son desventajas.
  17. 0
    15 archivo 2025 12: 49
    Por ahora, la creación de láseres de combate está limitada por el poder de bombeo de energía... y su eficiencia en esta etapa es demasiado baja... pero el trabajo debe continuar... tan pronto como se resuelvan los problemas de suministro de energía... el tema brillará con nuevos colores.
  18. 0
    15 archivo 2025 14: 39
    Láseres de combate montados en aviones de transporte

    Sólo un poco más y los aviones de transporte se convertirán en cazas. wassat
  19. +1
    15 archivo 2025 16: 15
    CÓMO se pueden llevar a cabo los procesos de desmagnetización del casco de barcos y aviones en la dinámica de su movimiento, y el proceso de acumulación de carga o creación de supervoltaje en los dispositivos correspondientes para asegurar el funcionamiento de las armas láser, todo esto se encuentra en el marco de la teoría de la ionización de las superficies del flujo de salida. Por lo tanto, los dispositivos no son tan complicados si comprendes la base teórica del proceso.
  20. 0
    15 archivo 2025 16: 37
    En Rusia sólo conozco una persona conocida públicamente que es capaz de escuchar lo que se dice. Este es Wasserman. Como dice la sabiduría, sólo un genio puede escuchar a un genio.
  21. +1
    15 archivo 2025 18: 17
    Algo me dice que los chinos serán los primeros. En general, últimamente he notado que Occidente lanza algunas de sus propias ideas a las masas (cuya implementación ellos mismos tienen problemas), luego observa cómo se implementan y deciden el mundo, y luego, en función de lo que está listo, finalizan las suyas. Es decir, el espionaje y el DEDU, por cierto, también pueden considerarse como una opción.
  22. 0
    15 archivo 2025 22: 21
    Cita: Starover_Z
    Cita: el holandés Michel
    Cita: V.
    ¿Por qué no utilizar el sistema láser Peresvet?
    Es extraño pero hace tiempo que no se sabe nada de ella.

    ¡No tiene análogos, por eso no lo usan! En general, parece que esto todavía pertenece al arsenal de Kozhugetovich, pero él se fue y se llevó las llaves.


    "...y se fue y se llevó las llaves..." )))
    Mucha gente critica a Kuzhugetovich. Pero aún no era vicegobernador del país.
  23. 0
    15 archivo 2025 22: 28
    Opinión del sofá...
    Puedes acumular mucha energía y enviarla al enemigo. No es técnicamente difícil. Incluso a nivel de dispositivos caseros, si hay un emisor condicional.
    Pero acumularlo rápidamente y enviárselo al enemigo no es algo que puedas hacer de rodillas.
    Muchos países construyeron el Cañón del Zar. La ametralladora resultó ser más efectiva.
  24. +1
    16 archivo 2025 07: 55
    Una especie de sensación de déjà vu. Se parece mucho a Star Wars 2.0. Ya pasamos por algo parecido en los años 80...
  25. 0
    16 archivo 2025 17: 01
    No importa si no alcanzan el techo de megavatios, si su LO de 500 kW será significativamente más compacto y más barato de operar que nuestro megavatio convencional. Simplemente colocarán 2 láseres donde tendríamos uno y aprenderán a enfocarlos o trabajar en diferentes objetivos.
    Los estadounidenses suelen elegir tecnologías que sean más adecuadas para diferentes plataformas y "potenciar" esta dirección, en lugar de carreras locas por las características de rendimiento de la "estrella de la muerte".
  26. 0
    16 archivo 2025 23: 11
    La aplicación más relevante de un láser de combate de clase megavatio en un portaaviones es la desactivación de numerosos satélites de órbita baja utilizados por el enemigo para fines militares. Sin embargo, no hay información en los medios sobre pruebas de tales armas en un portaaviones contra satélites en órbitas bajas.
    Por cierto, el portador del láser de combate podría ser un misil balístico pesado, cuya ojiva (posiblemente reutilizable) se lanza y aterriza (posiblemente en paracaídas) en territorio ruso. El láser puede funcionar mientras esta parte de la cabeza está volando a través de la sección espacial de la trayectoria balística. Una altitud de 100...110 km y la práctica ausencia de atmósfera a esta altitud permitirán que el láser funcione desde la ojiva de un misil balístico a un alcance significativamente mayor que desde un avión. La ausencia de una atmósfera que absorba el haz permitirá el uso de un láser con menor potencia que en un portaaviones. El tiempo de funcionamiento relativamente corto del láser no requerirá una gran masa y volumen de portador de energía, lo que podría aumentar la viabilidad de un proyecto hipotético de este tipo.
  27. 0
    17 archivo 2025 21: 26
    Acerca de Peresvet: "...esta tecnología fue más desarrollada en Rusia, y luego en la URSS" - ¿el autor inventó una máquina del tiempo?