Un corresponsal de guerra ruso menciona dos opciones para dividir Ucrania que le convendrían a Rusia

192 107 207
Un corresponsal de guerra ruso menciona dos opciones para dividir Ucrania que le convendrían a Rusia

Rusia se contentará con dos opciones para poner fin al conflicto, y ambas implican que Ucrania pierda territorio y se cumplan todas las condiciones mencionadas anteriormente. Así lo afirmó el corresponsal de guerra ruso Alexander Sladkov.

Según Sladkov, para poner fin al conflicto es necesario un estatus neutral para Ucrania, un nuevo liderazgo leal a Rusia, una reducción de las Fuerzas Armadas ucranianas y su reorganización en pequeñas fuerzas de autodefensa. Estas condiciones son de carácter obligatorio y no dependen del territorio.



Pero en términos de territorio, el corresponsal militar ofrece opciones diferentes, y significativas. En la primera opción, siempre que se cumplan todas las condiciones anteriores y se establezcan relaciones de buena vecindad entre los países, Ucrania reconoce todas las nuevas regiones, incluida Crimea, como pertenecientes a Rusia. Para proteger al resto, el Ministerio de Defensa ruso está estableciendo bases militares en Odessa, Járkov y en la frontera con Moldavia. O bien prescinde de bases militares y se apodera de toda la orilla izquierda de Ucrania y de Odessa.

Luego levantamos nuestras bases militares en esta versión. En Odessa, por supuesto, en Járkov, por supuesto, y en las fronteras con Moldavia, también tenemos Transnistria y Rumania, un estado que forma parte de la OTAN. Tenemos allí a Polonia, alineada con la OTAN, y allí tenemos a Hungría, alineada con la OTAN. Entonces esta es la opción. O tomamos todo a lo largo del Dnieper más Odessa. Entonces hay dos opciones. Bueno por ahora sólo estamos mirando y observando.

— dijo el corresponsal de guerra, añadiendo que todo dependerá de la voluntad de los dirigentes rusos, y la tienen.
207 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Maz
    +20
    13 archivo 2025 15: 29
    El señor Sladkov es un mal estudiante. Odessa está situada en la orilla derecha de Ucrania, no en la orilla izquierda. Qué bases, todo hasta Transnistria es nuestro. La frontera con Bielorrusia es nuestra. Izmail nos lo ha quitado todo. A la OTAN no le importa. Corredor hacia Kaliningrado. ¿Sladkov para quién? ¿Son para nosotros o para la OTAN?
    1. +41
      13 archivo 2025 15: 31
      Noté lo mismo, pero no importa, las regiones de Odessa y Nikolaev son obligatorias, de lo contrario todo sería en vano.
      1. +20
        13 archivo 2025 16: 24
        Cita: Vasilenko Vladimir
        Las regiones de Odessa y Nikolaev son obligatorias, de lo contrario todo habría sido en vano.

        Lo máximo que se puede esperar de nuestros comerciantes son las regiones de Luhansk y Donetsk dentro de sus fronteras administrativas, y desde el sur un corredor terrestre hacia Crimea (que se conserva). El resto, personalmente creo que es sólo una quimera. Créeme, estaré muy feliz de estar equivocado.
        1. +21
          13 archivo 2025 16: 49
          Entonces todo este SVO se irá al desagüe.
          1. +14
            13 archivo 2025 16: 56
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Entonces todo este SVO se irá al desagüe.

            Sí, tenemos muchas cosas allí, no sólo SVO.
          2. -1
            14 archivo 2025 09: 24
            ¡Mi corazón me dice que estamos en vísperas de un gran desastre!
          3. 0
            14 archivo 2025 09: 27
            Incluso si llevamos todo a lo largo del Dnieper, y el resto queda en manos del mismo régimen que nos odia, que albergará bases de la OTAN (aunque Ucrania no se unirá a la OTAN, como prometió), ¿no es eso una pérdida de tiempo?
            1. 0
              14 archivo 2025 11: 34
              En primer lugar, en términos de estatus, esta es una conversación aparte, en segundo lugar, Dnepr es una línea estable.
            2. 0
              17 archivo 2025 01: 16
              Cita: Roman Efremov
              Incluso si llevamos todo a lo largo del Dnieper, y el resto queda en manos del mismo régimen que nos odia, que albergará bases de la OTAN (aunque Ucrania no se unirá a la OTAN, como prometió), ¿no es eso una pérdida de tiempo?


              Es demasiado tarde para discutir si Ucrania se unirá a la OTAN o no. De hecho, Ucrania es miembro de la OTAN desde hace al menos 10 años y esto es evidente.
        2. -5
          13 archivo 2025 16: 50
          Créeme, estaré muy feliz de estar equivocado.

          Nuestras condiciones para los territorios son conocidas por todos: las regiones de Crimea, Donbass, Zaporizhia y Kherson. No existen otras reivindicaciones territoriales. Y será bueno que todo esto suceda, especialmente en la zona alrededor de la antigua central hidroeléctrica de Kakhovka, que está conectada con el suministro de agua de Crimea.
          1. -6
            13 archivo 2025 16: 55
            Cita: Alexey Lantukh
            Nuestras condiciones para los territorios son conocidas por todos: las regiones de Crimea, Donbass, Zaporizhia y Kherson.

            Donbass, Crimea y parte de Zaporizhia y Kherson (a lo largo de la línea de contacto)
            1. -6
              13 archivo 2025 16: 58
              Esto tampoco está mal, aunque no como dice la Constitución, pero la central hidroeléctrica de Kajovka y las tierras circundantes deben ser tomadas o negociadas.
              1. -5
                13 archivo 2025 17: 01
                Cita: Alexey Lantukh
                Pero la central hidroeléctrica de Kakhovka con las tierras circundantes debe ser tomada o negociada.

                ¿Qué negociar? ¿Devolver a Bajmut?
                1. -4
                  13 archivo 2025 17: 04
                  ¿Qué negociar? ¿Devolver a Bajmut?

                  Todavía no hay nada especial y la parte de Jarkov aún no es suficiente. El verano está muy lejos. Quizás llegue algo más.
                  1. -3
                    13 archivo 2025 20: 52
                    Cita: Alexey Lantukh
                    Todavía no hay nada especial y la parte de Jarkov aún no es suficiente. El verano está muy lejos. Quizás llegue algo más.

                    Zelensky se negó a firmar los 500 mil millones de dólares en obligaciones que le fueron presentadas. y sobre pagar con tierras raras, lo que ofendió profundamente a Trump.
                    En la cumbre de la OTAN, Heget puso a todos en fila y dijo que los enanos europeos nunca más podrían utilizar a Estados Unidos y sus recursos para sus propios intereses. Y sobre la paz a través de la fuerza contra todos los desobedientes en la OTAN. De modo que para las Fuerzas Armadas de Ucrania definitivamente nunca habrá ayuda de los EE.UU., pero habrá una CONTRA y otra CONTRA. Y para Europa e Inglaterra: aranceles del 25% sobre el comercio con EE.UU. ¿Crees que seguirán siendo testarudos y financiarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¿Y durarán mucho tiempo?
                    En Alemania sigue vigente la "Ley de la Canciller", según la cual la canciller y el gabinete gobernante son aprobados y nombrados por la administración estadounidense (Departamento de Estado). Y en EEUU, a través de Musk, ya han dicho: “¡Sólo ADH!”. . ¿Y cómo podrán la UE y la OTAN seguir apoyando a las Fuerzas Armadas de Ucrania sin Alemania? ¿Y con qué? ¿Macron venderá sus tangas y le comprará balas a Zelensky?
                    Hoy en el Consejo Supremo hubo de todo: histeria, peleas, carreras de cucarachas. Zelensky impuso sanciones a Kolomoisky, Bogolyubov, Poroshenko, etc.: privación total de la propiedad y, muy probablemente, de la libertad... Los jasidim ya están afilando sus cuchillos contra Zelensky por el bien de Bogolyubov.
                    Pero lo principal es que Zelensky insultó a Trump y a su ministro de Finanzas al negarse a firmar lo que estaba obligado a firmar. No me sorprendería que pronto se impusieran sanciones contra toda la banda Ze. y todos los bienes usados ​​- para ROBAR DINERO AMERICANO. Y se iniciará la confiscación de sus bienes y propiedades.
                    ¿Y cuánto lucharán en una situación así?
                    Trump ya ha sido invitado a Moscú y Putin a EE.UU., tal vez Trump venga al desfile del 9 de mayo en Moscú. Quizás incluso subirán al Mausoleo... y no lo cubrirán...
                    Todavía tenemos muchos acontecimientos interesantes y sorprendentemente inesperados por delante.
                    Y el ejército sólo tiene que seguir luchando y exterminando a los fascistas.
                    Liberar las tierras rusas.
                    Totalmente
                    Las negociaciones, reuniones y visitas no son obstáculos para la guerra. Después de todo, no solo luchamos contra nuestros enemigos, sino también contra los enemigos de los Estados Unidos, que robaron dinero de los Estados Unidos, intentaron arrastrar a los Estados Unidos a una guerra con Rusia (y esta es la Primera Guerra Mundial), financiaron a los enemigos de Trump... Estamos luchando contra nuestro enemigo COMÚN: el fascismo ucraniano, europeo e inglés.
                    Igual que en la Segunda Guerra Mundial.
                    Cita: Alexey Lantukh
                    Quizás llegue algo más.

                    Refresque su memoria sobre la geografía del "Ultimátum de Ryabkov". Nadie lo ha cancelado todavía y las facturas a la Euro-OTAN siguen aumentando.
                    No nos importaría que Trump consiguiera Canadá, ¿verdad?
                    Por eso es precisamente Ryabkov quien lleva a cabo las negociaciones con los representantes estadounidenses.
                    1. +1
                      14 archivo 2025 10: 38
                      Música, no un post. Ojalá así fuese.
                2. -1
                  14 archivo 2025 09: 15
                  ¡Aquí no es apropiado regatear! No hay nadie con quién hablar ni nada de qué hablar.
              2. +1
                14 archivo 2025 08: 35
                ¡Regateas muy bien! Ya hay 50 mil soldados rusos tirados en el suelo y ustedes quieren canjearlos. Se acostaron en el suelo por amor a los comerciantes. ¡Excelente!
                1. 0
                  14 archivo 2025 08: 43
                  ¡Regateas muy bien!

                  No puedo hacer nada en el sofá. Ahora bien, las negociaciones: podéis llamarlas negociaciones, o podéis llamarlas regateo. Es más o menos lo mismo, pero la diferencia es pequeña: en un caso es dinero, y en el otro es territorio y condiciones.
                2. +1
                  14 archivo 2025 11: 29
                  No 50 sino 100. Tienen 500000 muertos (declarado recientemente), la proporción es de 5 a 1 (declarado repetidamente), así que ya tenemos 100000 muertos. Pero esto no tiene absolutamente ninguna importancia: en cualquier caso, hay MUCHOS, al menos 50, al menos 100.
                  1. +1
                    14 archivo 2025 15: 48
                    De hecho, cualquiera que sea amigo de su cabeza se horrorizará ante el número de soldados rusos muertos... En este sentido, ya hemos superado con creces las pérdidas de los "muy estúpidos" estadounidenses en Vietnam... Y aún más, no se pueden comparar con las pérdidas en las guerras de Chechenia y Afganistán. Pero por alguna razón, en los años 80 y 90 las madres temían abiertamente por sus hijos. Y ahora parece que a nadie le importa nada de los demás. ¿Murió mientras atacaba fortificaciones en una motocicleta? Bueno, ¡eso es bueno! Colgarán un cartel de plástico en la escuela y enviarán una carta diciendo que murió en la guerra “popular” por los miles de millones de Rotenberg.
                    1. -1
                      15 archivo 2025 09: 01
                      ¿Tenéis datos exactos de nuestras pérdidas para decir que las hemos superado? ¡No fantaseemos!
                      Y que las pérdidas son enormes en comparación con lo que se imaginaba cuando este SVO apenas empezaba es cierto. Entonces parecía: bueno, cientos, bueno, miles de muertos al final... y el problema está resuelto. Que esto duraría tres años y que los muertos se contarían por decenas de miles y los heridos por centenares, ¿quién lo habría imaginado entonces?
                      1. 0
                        15 archivo 2025 13: 36
                        Cita: Roman Efremov
                        ¿Tenéis datos exactos de nuestras pérdidas para decir que las hemos superado? ¡No fantaseemos!

                        Usted mismo entiende que no hay datos exactos y no los habrá en los próximos años, pero basándose en la lógica, el pensamiento crítico y el hecho de que ellos están a la defensiva y nosotros avanzamos (sin mencionar las palabras de VVP sobre una diferencia de 5 veces), con sus pérdidas, según varias fuentes, de 500 mil a 1 millón, está claro que nuestras pérdidas son mayores que en la guerra de Afganistán, donde hubo alrededor de 15000 personas... es decir. Si tienes alguna duda de que tenemos más de 15 mil... eso es extraño... y cuánto -creo exactamente- está prohibido expresarlo ahora... pero no pienso en eso... por ahora...
                      2. 0
                        16 archivo 2025 12: 53
                        ¿Tenéis datos exactos de nuestras pérdidas para decir que las hemos superado? ¡No fantaseemos!


                        He recibido repetidas declaraciones de funcionarios de que nuestras pérdidas son entre 5 y 10 veces menores que las de Ucrania. A finales de 2023, el departamento oficial estimó las pérdidas de Ucrania en 383000 personas, entre muertos y heridos. A juzgar por la intensidad de los combates y los informes desde el frente, a finales de 2024, las tropas de UROA habían perdido alrededor de 500 muertos y heridos. Aquellos. Del lado ruso (consideramos la proporción media de pérdidas en 000 a 7) el retrato está formado por unas 1 personas. Se trata de una estimación aproximada basada en datos oficiales. Se considera que la relación entre muertos y heridos es de 71429 a 1. Es decir, 3 muertos. Pero esta cifra es incorrecta, porque En septiembre de 17858, las víctimas oficiales se anunciaron en 2022 personas asesinadas. Prigozhin declaró oficialmente ante la cámara que sólo en las batallas de Artemovsk/Bajmut perdieron 5937 soldados. Esto será después de 20. Aquellos. AL MENOS 000 personas murieron. ¡Pero! Ha pasado mucho tiempo desde la época de Bajmut. Pero el ataque frontal a los cuestionarios no ha desaparecido. Usted mismo puede estimar el orden de las pérdidas.
                3. -1
                  15 archivo 2025 14: 48
                  50 sólo en Bajmut... Si crees a Prigozhin...
                  1. 0
                    16 archivo 2025 13: 00
                    Según recuerdo, habló ante las cámaras de 20000 muertos. Es muy posible que, junto con los heridos, haya unas 50000 personas. En cualquier caso, los rusos no hemos tenido pérdidas tan grandes desde la Gran Guerra Patria... ¡Gloria a la democracia y al capitalismo! Desde 1991, Rusia ha librado y sigue librando cuatro conflictos armados. Dos chechenos, de agosto de 4, y éste en Ucrania. Creo que Rusia Unida y los Demócratas tienen algo de lo que estar orgullosos...
          2. 0
            13 archivo 2025 17: 46
            Cita: Alexey Lantukh
            Nuestras condiciones para los territorios son conocidas por todos:

            Perdón, ¿y qué?
          3. +9
            13 archivo 2025 17: 54
            Cita: Alexey Lantukh
            Créeme, estaré muy feliz de estar equivocado.

            Nuestras condiciones para los territorios son conocidas por todos: las regiones de Crimea, Donbass, Zaporizhia y Kherson. No existen otras reivindicaciones territoriales. Y será bueno que todo esto suceda, especialmente en la zona alrededor de la antigua central hidroeléctrica de Kakhovka, que está conectada con el suministro de agua de Crimea.

            Para un abastecimiento normal de agua no sólo a Crimea, sino a las cuatro nuevas regiones, es necesario el control de TODA la margen izquierda y una franja a lo largo de toda la margen derecha.
            Además de las regiones de Nikolaev y Odessa. Esto es el mínimo que no está sujeto a discusión alguna.
            El resto hay que aprovecharlo al máximo.
            1. +3
              13 archivo 2025 23: 14
              Además de las regiones de Nikolaev y Odessa.

              Como residente de la región de Belgorod, me gustaría que Jarkov..., pero parece que no existen tales fuerzas.
            2. 0
              14 archivo 2025 05: 28
              Para el abastecimiento normal de agua no sólo a Crimea, sino a las cuatro nuevas regiones, es necesario el control de TODA la margen izquierda...

              No hay problema: el contrato incluirá el suministro de agua como una de las condiciones y ¡listo! ¡Ajá, jaja!
            3. 0
              14 archivo 2025 10: 59
              [cita]El resto debe ser llevado al máximo posible[[/cita] Y las negociaciones deben realizarse desde la posición: "¡Ay de los vencidos!". Hubo precedentes en la historia.
        3. +1
          14 archivo 2025 09: 24
          Tal vez nos permitan tomar Jersón: después de todo, la mayor parte de la región de Jersón es nuestra. También me alegraré de estar equivocado.
        4. 0
          18 archivo 2025 10: 43
          Los gerentes "eficientes" deben ser tratados con desdén, pero cuando están en la esquina, realmente entienden el poder que tienen. Nuestra debilidad es la economía. Ahora se está poniendo difícil.
      2. +6
        14 archivo 2025 05: 25
        Las regiones de Odessa y Nikolaev son obligatorias, de lo contrario todo habría sido en vano.

        Solovyov, Kiselev y Skabeeva os explicarán que no es en vano. Y todos aquellos que no estén satisfechos serán arrinconados para ser reeducados. Strelkov afirmó que “con este gobierno no veremos la victoria”. Es cierto que luego empezó a evadir el asunto, diciendo que los caballos no se cambian en medio del río, pero eso no lo salvó de ser encarcelado.
        Por lo tanto, incluso si escribes la palabra "halva" 100500 veces, ¡no aparecerá en tu boca!
        1. -2
          14 archivo 2025 08: 38
          Strelkov es un monárquico. Esto dice mucho sobre la inteligencia. Más precisamente, sobre sus defectos...
          1. -3
            14 archivo 2025 08: 45
            Cita: hierro fundido
            Strelkov es un monárquico. Esto dice mucho sobre la inteligencia.

            ¿Qué les pasa a los monárquicos?
            No soporto a Girkin
            1. -1
              14 archivo 2025 15: 43
              ¿Qué les pasa a los monárquicos?


              Sus cerebros son como un atavismo. Deberían haber nacido hace 300 años. Es simplemente su época y su nivel.
              1. 0
                14 archivo 2025 15: 46
                ¿¡Qué tiene de malo el monarquismo?!
                Bueno, si dejamos de lado a los idiotas a lo "Dios Salve al Zar"
                Para Rusia, un gobierno central estricto es la única forma normal de gobernar el estado.

                MONARCA - Jefe de estado autocrático, hereditario o electo
                1. 0
                  14 archivo 2025 15: 51
                  El monarca no puede ser elegido. Todos los sistemas basados ​​en la transferencia de poder a través del parentesco han muerto, incapaces de soportar la competencia militar, económica y política con países más progresistas.
                  El poder central estricto no se limita a una monarquía. También en Roma existía un poder central estricto bajo el Senado y dos cónsules. Esto es sólo un ejemplo.
                  1. 0
                    14 archivo 2025 16: 03
                    Cita: hierro fundido
                    El monarca no puede ser elegido.

                    ¿Hablas en serio ahora?
                    Cita: hierro fundido
                    Todos los sistemas basados ​​en la transferencia de poder a través del parentesco han muerto, incapaces de soportar la competencia militar, económica y política con países más progresistas.

                    Nunca he oído una estupidez mayor
                    Cuéntame más sobre la progresividad de la democracia.

                    MONARCA - Jefe de estado autocrático, hereditario o electo
                    ESTA ES LA DEFINICIÓN DE UN MONJE
                    1. 0
                      14 archivo 2025 16: 12
                      Nunca he oído una estupidez mayor
                      Cuéntame más sobre la progresividad de la democracia.


                      El progresismo de otros sistemas políticos ha sido demostrado por la historia. No quiero discutir contigo. Es como intentar convencer a un sectario de que es sectario.
                      Un monarca elegido, de hecho, ya no es un monarca. Verbosidad.
                      1. 0
                        14 archivo 2025 16: 28
                        Qué historia, todo el este son monarquías, Inglaterra es una monarquía.
                        Lo siento, pero estás escribiendo tonterías. ¿Puedes nombrar los aspectos negativos de la monarquía en comparación con la democracia?
                      2. 0
                        14 archivo 2025 16: 42
                        Todo el este son monarquías


                        ¿Necesitamos nivelar el campo de juego con las monarquías del aceite de banano del Este?

                        monarquía inglesa


                        ¿Y cuándo gobernó realmente Inglaterra el Rey de Inglaterra? Dime. No seas tímido. En Inglaterra, el Parlamento es el que manda. Y lleva gobernando 300 años.

                        Intenta arrastrarme a una discusión con un sectario. Simplemente no quiero perder el tiempo en eso. Estoy respondiendo algunos de vuestros comentarios para que otros compañeros puedan leerlos y sacar conclusiones.
                      3. +1
                        14 archivo 2025 17: 42
                        Cita: hierro fundido
                        En Inglaterra, el Parlamento es el que manda. Y lleva gobernando 300 años.

                        jajaja, y en los EE.UU. el presidente
                        Lee sus leyes por interés, luego escribirá sobre quién gobierna dónde.
                        No quieres perder el tiempo, pero no eres capaz de dar ejemplos.
                        Además, no citarás ni una sola potencia mundial significativa donde exista una democracia REAL y no mera fachada.
                      4. 0
                        15 archivo 2025 13: 44
                        Cita: hierro fundido
                        El progresismo de otros sistemas políticos ha sido demostrado por la historia.

                        ¿Que historia? ¿De qué estás hablando? mejor que una monarquía, la humanidad aún no ha llegado a la estabilidad en el país... (También considero que la URSS en cierta medida estaba estructurada monárquicamente, ya que todo estaba ligado al Secretario General (sí, en teoría no es así), y su reemplazo por herencia (monarquía hereditaria) o por elección de ciertas categorías de ciudadanos (monarquía electiva), estos son esencialmente todos los tipos de monarquía (aunque se llamen de manera diferente), es decir, gobierna hasta la muerte (incluso si hay "elecciones") o se va él mismo... pero la democracia es siempre el poder del capital en primer lugar... y decide a quién elegir y hacia dónde dirigir... y esto principalmente nunca es a favor de la gente común.
        2. 0
          18 archivo 2025 10: 46
          Strelkov es un militar. Los militares necesitan una idea y armas (o recursos financieros para armas). No tenemos ideología, vivimos como en un piso comunitario y tampoco tenemos dinero.
      3. -2
        14 archivo 2025 08: 36
        Oh, esos sueños húmedos tuyos. Es inmediatamente obvio que estás luchando por ello tú mismo.
        1. -1
          14 archivo 2025 08: 43
          Escribo sobre lo que es necesario desde el punto de vista de la lógica y el significado.
          1. +2
            14 archivo 2025 08: 51
            Desde el punto de vista del significado y la lógica, entonces TODA Ucrania es Rusia. Es esencialmente una guerra civil. Y allí no hay espacio para negociaciones con terceros países sobre algún tipo de “tregua”. Desde el punto de vista de la realidad de lo que ocurre, hay 4 regiones y una península. También los derechos de los rusohablantes, la desmilitarización y la desnazificación, mediante la aprobación de leyes. ¡TODO! Todo lo demás es tontería o fantasía.
            1. +1
              14 archivo 2025 09: 18
              Cita: a.shlidt
              Desde el punto de vista del significado y la lógica, entonces TODA Ucrania es Rusia.

              Eso no es cierto en absoluto, necesitamos una parte donde podamos expulsar a los nazis, la orilla izquierda sería un objetivo completamente realista, sin ella y Odessa todo el SVO no tiene sentido
              1. +1
                14 archivo 2025 09: 26
                En la guerra sólo se ve expansión. Esto es miopía, pero no sentido común lógico. Y el deseo de dejar a los nazis algo de tierra y un estado imaginario es una traición.
                1. 0
                  14 archivo 2025 11: 06
                  ¿Quieres que se repita la Historia, cuando intentaron reeducar a los nazis? No me refiero sólo a los banderovitas, sino también a los "hermanos del bosque". Selecciona las regiones occidentales y deja que se cuenten entre ellas y a la UE historias sobre orcos malvados.
                  1. 0
                    14 archivo 2025 11: 35
                    Oh, lo que me gustaría... Tengo grandes deseos, PERO necesito ver las cosas de manera realista.
                    Los hermanos del bosque y demás escoria pueden llevar a cabo actividades subversivas desde los países europeos, al igual que lo hacen los “ichkerianos” y otra gente inferior. Se imaginarán que son un gobierno en el exilio. Y tendrán seguidores en nuestra tierra. El artículo y Vorkuta serían mejores. Pero esto también es sólo una fantasía por ahora. El retorno de Ucrania a Rusia a través de TAL expansión no sucederá.
                    Estoy seguro de que si en Ucrania se aprueban leyes (y, lo que es más importante, se aplican) sobre la llamada "desnazificación" y la protección de los derechos de los rusohablantes, y se adopta el ruso como lengua estatal, dentro de 30 o 40 años Ucrania entrará en la órbita plena de Moscú y se convertirá en nuestro fiel aliado y bastión. Independientemente del SVO.
                    1. -1
                      14 archivo 2025 11: 39
                      Y a todos aquellos que quieren tomar la margen izquierda más Odessa y Kiev, tengo una pregunta. ¿No te ahogarás? ¿Estás dispuesto a deducir el 20% de tu salario o pensión para su restablecimiento? Aquí igual...
                      1. -1
                        14 archivo 2025 16: 30
                        Cita: a.shlidt
                        ¿Estás dispuesto a deducir el 20% de tu salario o pensión para su restablecimiento?

                        Estoy listo porque sino tendré que descontar el 50% para defensa.
                    2. -1
                      14 archivo 2025 16: 25
                      Cita: a.shlidt
                      Estoy seguro de que con la aprobación de leyes en Ucrania

                      ¿Y quién aprobará esas leyes allí?
                      1. +1
                        14 archivo 2025 16: 27
                        Gobierno legítimamente elegido
                      2. 0
                        14 archivo 2025 16: 31
                        Cita: a.shlidt
                        Gobierno legítimamente elegido

                        ¿Y con qué leyes será elegido? Y lo más importante ¿A quién debemos elegir entre ellos?
                      3. 0
                        14 archivo 2025 16: 41
                        Si se llega a la conclusión de que el gobierno puede ser nazi y hostil hacia nosotros, entonces esa opción es posible. Y aún más probable. Pero después de la paz y la aprobación (por la fuerza) de estas leyes, todos ellos de repente se enamorarán de Rusia. Son maestros en cambiar de tono sobre la marcha.
                      4. 0
                        14 archivo 2025 16: 44
                        Cita: a.shlidt
                        De repente todos se enamorarán de Rusia.

                        De palabras podrán serlo, pero a sus espaldas siempre tendrán algo.
                      5. +1
                        14 archivo 2025 16: 51
                        Entonces, dentro de 30 o 40 años, Ucrania entrará en la órbita completa de Moscú y se convertirá en nuestro fiel aliado y bastión.

                        Las dos primeras generaciones: sí. Entonces una educación adecuada dará frutos.
                      6. 0
                        14 archivo 2025 16: 52
                        Cita: a.shlidt
                        Entonces una educación adecuada dará frutos.

                        ¿Y quién llevará a cabo esta educación?
                2. -2
                  14 archivo 2025 11: 54
                  Cita: a.shlidt
                  En la guerra sólo se ve expansión.

                  Estás escribiendo tonterías. ¿En tu opinión, los acontecimientos de 1939 fueron pura expansión?
                  1. 0
                    14 archivo 2025 12: 00
                    ¿Te refieres a la partición de Polonia o a la guerra en Finlandia?
                    1. 0
                      14 archivo 2025 12: 07
                      Cita: a.shlidt
                      ¿Te refieres a la partición de Polonia o a la guerra en Finlandia?
                      los dos
                      1. 0
                        14 archivo 2025 12: 49
                        los dos

                        Рђ Рє С ‡ ему СЌС, Рѕ?
                      2. 0
                        14 archivo 2025 13: 25
                        Si no lo entiendes, no tiene sentido explicarlo.
                      3. -1
                        14 archivo 2025 14: 08
                        Si no puedes explicarlo, entonces no discutas.
                      4. 0
                        14 archivo 2025 15: 07
                        ¿Tiene algún sentido explicarlo?
                        Lo siento, pero estoy escribiendo pensamientos bastante obvios.
                        ¿Vas a explicarle qué es un discriminante a una persona que no sabe qué es un grado?
      4. 0
        14 archivo 2025 13: 13
        Las regiones de Odessa y Nikolaev son obligatorias, de lo contrario todo es en vano

        Agregue aquí Krivoy Rog y Dnepropetrovsk. Además, no se olviden de la devolución a la Iglesia Ortodoxa Rusa de todas las iglesias que le fueron arrebatadas y el regreso de las reliquias de todos nuestros santos, llevadas de Ucrania a Europa por este vil gobierno.
    2. +12
      13 archivo 2025 15: 32
      Lea el texto con más atención: Odessa aparece como un elemento separado.
      1. +2
        13 archivo 2025 15: 36
        Cita: Sergey39
        Lea el texto con más atención: Odessa aparece como un elemento separado.

        pero abarca toda la orilla izquierda de Ucrania, incluso Odesa.
      2. Maz
        0
        13 archivo 2025 15: 53
        La OTAN y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania creen que Rusia puede liberar todos los territorios hasta la orilla izquierda del Dniéper en 2026.
        Al aceptar menos, Rusia, una vez más engañada, hará otro gesto de buena voluntad.
        Por lo cual pagaremos entonces un precio mucho mayor, con las vidas de los rusos, que el que costaría ahora la solución final de la cuestión ucraniana, si nos hubiéramos esforzado y seguido hasta el final.
        Cuando se elige entre la guerra y la vergüenza, siempre se termina con ambas.
        Continúo observando.
        Y usted mismo lea atentamente sobre Odessa y la orilla derecha en la que se encuentra, según Sladkov. Es como trasladar Canadá a África, y para un corresponsal de guerra de su calibre, es imperdonable. O no le importa, siempre y cuando escriba un informe.
    3. +1
      13 archivo 2025 15: 34
      Cita: Maz
      El señor Sladkov es un mal estudiante. Odessa está situada en la orilla derecha de Ucrania, no en la orilla izquierda.

      También necesitamos a Odessa, ¿y qué si está al otro lado? riendo
      1. +13
        13 archivo 2025 16: 16
        Cita: Edik
        También necesitamos a Odessa, ¿y qué si está al otro lado?
        Odessa no tiene nada que ver con los Khikhly, al igual que toda la costa del Mar Negro.
    4. +4
      13 archivo 2025 15: 44
      Cita: Maz
      ¿Sladkov para quién?

      Dependiendo del artículo, en otro artículo propuso hacer pasar la capitulación más vergonzosa de Rusia como una victoria.
    5. +5
      13 archivo 2025 15: 56
      Maz
      Hoy, 15: 29
      El señor Sladkov es un mal estudiante. Odessa está situada en la orilla derecha de Ucrania, no en la orilla izquierda. Qué bases, todo hasta Transnistria es nuestro. La frontera con Bielorrusia es nuestra. Izmail nos lo ha quitado todo. A la OTAN no le importa. Corredor hacia Kaliningrado. ¿Sladkov para quién? ¿Son para nosotros o para la OTAN?

      hi ¿Desde cuándo este corresponsal militar se inscribió como estratega político?
      Recuerdo que en los años 90 y principios de los 2000, durante los conocidos acontecimientos calientes en el territorio de la Federación Rusa, era más modesto.
      Preguntemos la opinión de las Fuerzas Armadas de RF en el SVO y CTO, teniendo en cuenta que el ánimo solo es para la Victoria con la rendición incondicional de Banderasta y no es necesaria toda la OTAN, el cumplimiento de todas las metas y objetivos del SVO.
      Y las negociaciones para eliminar las causas profundas del SVO con el principal agresor y terrorista de todos los tiempos - los anglosajones - pueden llevarse a cabo sin detener las acciones de las Fuerzas Armadas de RF en el SVO.
      El ganador dicta las condiciones, no al revés.
      ¡Ya basta de esta supuesta estafa! Los aliados de los anglosajones en la Gran Guerra Patria, la generosidad del vencedor hacia Europa, caldo de cultivo del fascismo y el nazismo, los acuerdos de Minsk.
      Los militares y civiles que murieron por el mundo ruso y por la seguridad nacional del pueblo multinacional ruso y de la Patria no perdonarán tal olvido. soldado
      1. -1
        13 archivo 2025 16: 16
        Cita: ZovSailor
        ¿Desde cuándo este corresponsal militar se inscribió como estratega político?

        Sí, todos los que no son perezosos se apuntan a estas estrategias.
    6. +1
      13 archivo 2025 16: 14
      Maz, ve a buscarlo. Yo mismo puedo hablar.
    7. +13
      13 archivo 2025 16: 21
      El señor Sladkov es un mal estudiante.

      No, no es Sladkov el que fracasa en sus estudios, sino la chica de la redacción y tú.
      Aprende a separar un editorial anónimo de su fuente, afortunadamente en este caso es fácil. Por supuesto, entiendo que las cosas no son fáciles para ti con el ruso, pero inténtalo. Entonces

      Artículo:
      O bien prescinde de bases militares y se apodera de toda la orilla izquierda de Ucrania, incluida Odessa.

      Esto fue escrito por una persona anónima de la redacción de VO.
      Fuente:
      O nos lo llevamos todo a lo largo del Dnieper más Odessa

      Sladkov escribió esto.
      Preste atención a las palabras "margen izquierda no", pero está la palabra "más".

      Aprende a trabajar con textos. Los mejores deseos . hi
    8. 0
      13 archivo 2025 17: 48
      Lo más probable es que Sladkov se haya equivocado al expresarse o bien lo hizo la persona que preparó el material.
    9. +1
      13 archivo 2025 19: 34
      Cita: Maz
      Odessa está situada en la orilla derecha

      Sladkov lo sabe. Pero... ¿Odessa sin Nikolaev? ¿Por qué necesitamos otro enclave? Kaliningrado nos basta. Tomar Odessa sin Nikolaev es una estupidez.
      Mis fantasías húmedas: la orilla izquierda junto con Kyiv, Novorossiya, Transnistria. Pienso que eso es bastante modesto.
    10. +2
      13 archivo 2025 19: 37
      Un estudiante pobre en este contexto no da miedo, pero el hecho de que presente lo que quiere como algo prácticamente imposible de lograr es solo una exageración... no hay daño en soñar...
    11. 0
      13 archivo 2025 23: 46
      MAZ Hola Sladkov transmite a la población del país lo que nuestro gobierno quiere hacer, prepara el terreno
      Definitivamente habrá negociaciones
      Lo cual en general será beneficioso para Kyiv.
      y existe la posibilidad de que el estado de Ucrania sobreviva y continúe creando dificultades y amenazas para Rusia en su conjunto y para su población.
      1. +2
        14 archivo 2025 13: 56
        y existe la posibilidad de que el estado de Ucrania sobreviva

        Estoy realmente sorprendido, ¿en qué te basas para escribir esto? ¿Se acercan nuestras tropas a la frontera polaca? ¿Por qué aumentas tanto tus expectativas? Abre los ojos, los informes se publican aquí todos los días.
    12. +1
      14 archivo 2025 09: 22
      Por ahora, detengamos el corredor hacia Kaliningrado: ¡no hemos logrado liberar la región de Donetsk en tres años! ¡Nos gustaría al menos rogarle a Trump que nos deje un corredor hasta Kherson, y si nos permite ir a Odessa, besaremos sus labios de azúcar! wassat
      1. 0
        15 archivo 2025 22: 06
        "Rogadlo", "si nos lo permiten". ¿Somos mendigos como un drogadicto verde? Trump entiende que puede surgir una situación en la que las Fuerzas Armadas de Ucrania no puedan mantener el frente y Ucrania como Estado se “desmorone”. Y entonces Rusia obtendrá casi todo lo que considere necesario tomar. Estados Unidos ya no quiere apoyar a Ucrania y pretende empujarla hacia Europa. Y Europa no tiene dinero para apoyar a Ucrania: ellos mismos querrían mantener de alguna manera el nivel de vida de la población. Y para evitar esta situación, es mejor llegar a un acuerdo ahora y dar mucho, pero no todo, porque de lo contrario, de hecho, nos quitarán todo por la fuerza.
    13. 0
      14 archivo 2025 10: 32
      De lo contrario, no habría tenido sentido empezar nada. Otro buen ejemplo es Israel: envía occidentales a Europa. Y la tierra está más limpia y Europa es más feliz.
    14. 0
      14 archivo 2025 11: 02
      Respecto al “corredor” hacia Kaliningrado, ¿cómo lo imagina?
    15. -1
      15 archivo 2025 15: 24
      Lea el texto con más atención. No indica que Odessa esté en la orilla izquierda. Y en general, su "goydo-optimismo" es irritante. ¿Has visto el ritmo de progreso? ¿Cuánto tiempo tardará en llegar a Transnistria a este ritmo? Esto sin tener en cuenta los ríos. “Lleva una carga adecuada a ti, para que no te caigas al caminar.”
    16. -1
      15 archivo 2025 21: 48
      Pero no escribió que Odessa está en la orilla izquierda. Por supuesto, no está escrito muy claramente. Lo más inteligente sería escribir: "Toma toda la margen izquierda MÁS Nikolaev, Odessa y Kharkov".
      1. 0
        15 archivo 2025 21: 50
        Cita: Andrey Gladkikh
        "Toma toda la margen izquierda MÁS Nikolaev, Odessa y Jarkov".

        Bueno, de todos modos Járkov está en la orilla izquierda.
        1. 0
          15 archivo 2025 22: 57
          Sí, tienes razón, me apresuré.
          1. 0
            15 archivo 2025 22: 58
            ¿Quizás te referías a Kherson?
    17. -1
      17 archivo 2025 15: 48
      No consideres que los demás son más estúpidos que tú)) Sladkov escribe sobre toda la orilla izquierda de Ucrania y Odessa. Es decir, separa Odessa de la orilla izquierda. Y si alguien conoce la geografía del país independiente es él, porque lo ha recorrido todo. Por supuesto, sus fantasías son interesantes de leer, pero si la Federación Rusa logra lo que Sladkov ha expresado, sin duda será un éxito.
  2. -1
    13 archivo 2025 15: 30
    O bien prescinde de bases militares y se apodera de toda la orilla izquierda de Ucrania, incluida Odessa.
    Regiones de Odessa y Nikolaev
    1. +2
      13 archivo 2025 17: 50
      ¡Chernigov también es una ciudad rusa!
      1. +1
        13 archivo 2025 21: 32
        Cita: sirGarry
        ¡Chernigov también es una ciudad rusa!

        No voy a discutir, pero para ser honesto, los sueños de la margen izquierda del país son cuestionables, lo máximo y ni siquiera eso es un hecho son las fronteras de las regiones que pasaron a formar parte de la Federación Rusa, creo que eso es lo máximo.
      2. +2
        13 archivo 2025 23: 48
        Harry, hola Lvov también es una ciudad rusa fundada por un príncipe ruso en suelo ruso.
        1. +1
          14 archivo 2025 08: 48
          Pues sí, Finlandia también era nuestra hasta que Lenin la envió en viaje libre.
  3. +11
    13 archivo 2025 15: 34
    ¡Estoy a favor de la anexión de los territorios de la antigua Ucrania dentro de las fronteras de 1990! ¡Entonces no habrá problemas y no habrá OTAN!
    La división entre orillas izquierda y derecha ya tuvo lugar en encarnaciones anteriores y no condujo a nada bueno.
    1. +1
      13 archivo 2025 15: 37
      Cita: Romanenko
      ¡dentro de las fronteras de 1990!

      Entonces todos los skakuas necesitan ser reubicados en algún lugar, y también hay todo tipo de, Dios me perdone, como la vieja billetera Rogovtseva
      1. 0
        13 archivo 2025 17: 12
        Consolidar la región de Lviv.
      2. +1
        13 archivo 2025 23: 49
        Vasilenko v, hola Rogovtseva pronto morirá ella misma sin intervención y los especialmente violentos a Canadá o al cementerio
    2. +12
      13 archivo 2025 15: 44
      Déjame preguntarte: ¿A qué tipo de feijoa podemos llamarla occidental? amarrar Lo que
      1. +3
        13 archivo 2025 17: 55
        ¡Sí, simplemente todo! Si la ZU va a Polonia, acercará la OTAN a nuestras fronteras, y para Bielorrusia esto es una trampa. ¡Esta prohibido! Propongo deportar a los "occidentales" a Polonia, Rumania... incluso al fondo del Mar Negro, ¡pero el territorio debe ser neutral! ¡Puede ser ligeramente radiactivo!
      2. +1
        13 archivo 2025 23: 52
        Hola, Pablo. Los occidentales necesitan la frontera rusa con Polonia, Rumania y Hungría para pasar por allí.
        o la frontera enemiga pasará cerca de Bryansk en un buen escenario
    3. +3
      13 archivo 2025 15: 44
      Estoy a favor de unirme...

      ¿Qué? ¿Nos están preguntando?
      1. +6
        13 archivo 2025 16: 22
        Déjalo... La gente quiere pensar que influye en algo... más allá de poner puntos positivos o negativos en los sitios web...
        1. +6
          13 archivo 2025 16: 31
          Cita: Al Manah
          La gente quiere pensar que influye en algo... más allá de poner puntos positivos o negativos en los sitios web...

          Bueno, aquí estamos, en el lugar más interesante (c). Sólo iba a influir. riendo
          1. +2
            14 archivo 2025 08: 55
            Sí, tenemos un montón de adictos a la televisión aquí, Dios sabe quiénes, a quienes no les importa lo que la gente piense de ellos y que no tienen influencia en nada. Lo único que pueden hacer los servicios de inteligencia de ambos lados es averiguar quién respira qué, y luego:
    4. -2
      13 archivo 2025 16: 03
      Cita: Romanenko
      ¡Estoy a favor de la anexión de los territorios de la antigua Ucrania dentro de las fronteras de 1990!

      ¿No te bastan los tayikos? amarrar
    5. -1
      13 archivo 2025 17: 13
      ¡Todo lo que está al este del meridiano 28 es Rusia! Y eso es todo. Pueden dividir el resto como quieran y dejar que todos los banderitas, skakuas y lisiados supervivientes vivan allí, para que no sean alimentados a nuestra costa. y dejar que sigan en deuda con Occidente. Alguien tiene que pagar.
      Y ninguno de las fuerzas de autodefensa, y mucho menos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sólo gendarmes, 500 personas en número.
      1. 0
        13 archivo 2025 23: 57
        Hola, Penzyak. Subestimas a nuestros hermanos de Ucrania. No se calmarán.
        Crear un ejército grande y bien motivado es cuestión de poco tiempo.
        y los enemigos armarán a nuestros hermanos para que sigan matándonos
        Liquidación de la condición de Estado Programa mínimo Programa máximo Liquidación del ucranianismo
        Me refiero al idioma
        1. +1
          14 archivo 2025 09: 04
          Liquidación del ucranianismo, me refiero al idioma.

          ¿Me pregunto cómo imaginas esto? ¿Como "patrullas lingüísticas" en Ucrania contra los hablantes de ruso o un campo de concentración inmediato?
          1. -2
            14 archivo 2025 18: 33
            Después de lo que los nazis han hecho y están haciendo en Donbass y en la región de Kursk, nuestros combatientes tienen todo el derecho moral de destruir las lenguas, los cerebros, las tripas y otras partes del cuerpo de estos inhumanos, y nadie se atreve a hablarles de humanismo y otras delicias del liberalismo en relación con los residentes de Banderstadt.
  4. +24
    13 archivo 2025 15: 35
    Nadie le dará nada a nadie gratis.
    ¿Crees que esto es tuyo? ¡Ven y cógelo! (Con)
    Y "Ucrania" (tm) NO PUEDE QUEDAR EN NINGUNA FORMA.
  5. +4
    13 archivo 2025 15: 36
    Jodakovski dejó de realizar campañas de relaciones públicas antes de la Victoria, apareció otra.
  6. +5
    13 archivo 2025 15: 36
    Según Sladkov, para poner fin al conflicto es necesario un estatus neutral para Ucrania, un nuevo liderazgo leal a Rusia, una reducción de las Fuerzas Armadas ucranianas y su reorganización en pequeñas fuerzas de autodefensa. Estas condiciones son de carácter obligatorio y no dependen del territorio.

    Probablemente A. Sladkov ya lo haya olvidado:
    El 16 de julio de 1990, el Consejo Supremo de la RSS de Ucrania adoptó la “Declaración sobre la soberanía estatal de Ucrania”, que, en particular, proclamó la intención de Ucrania de convertirse en un estado neutral y no alineado. Esta intención fue confirmada posteriormente mediante un referéndum republicano el 1 de diciembre de 1991.
    ¿Y a qué condujo finalmente?
    1. +10
      13 archivo 2025 15: 42
      Exactamente. No pasarán ni diez años y nuestros dirigentes volverán a declarar con seriedad: ¿se imaginan? Estos sinvergüenzas, una vez más, por centésima milésima vez, nos han engañado, nos han estafado y nos han vuelto a estafar... Oh, oh, oh, qué malas y deshonestas personas resultan ser...

      De ninguna manera. Sólo control militar y administrativo directo sobre todos los territorios que nos interesan. Y nada más. De lo contrario, en un futuro próximo todo comenzará de nuevo, sólo que en una configuración mucho peor para nosotros... Esta vez, la OTAN tendrá en cuenta todos los errores cometidos. Pero ¿lo tendremos en cuenta? Hay algunas dudas al respecto...
    2. +9
      13 archivo 2025 15: 58
      Probablemente A. Sladkov ya se olvidó de eso.
      ¿Por qué recordar 1991?... Recordar los "calderos" de paz, la parada frente a Mariupol, los acuerdos inacabados de Minsk y lo que salió de ello... Parece que será mucho peor, pero intentarán convencernos de que la Victoria... echando espuma por la boca... y hasta sé quién... si
      1. +1
        13 archivo 2025 16: 02
        Y hasta sé quién
        "Entendí la indirecta" riendo
  7. +1
    13 archivo 2025 15: 38
    Ucrania reconoce todas las nuevas regiones, incluida Crimea, como pertenecientes a Rusia.
    En comparación con ellos, Crimea ya es un territorio antiguo.
  8. -2
    13 archivo 2025 15: 38
    Tres años de SVO y Odessa no es nuestra, ni siquiera Nikolaev ha sido liberado. En lugar de Gostomil, era necesario desembarcar tropas en Izmail y abrir un corredor hacia Transnistria. ¿Y quién nos devolverá lo que no pudo liberar?
    1. 0
      13 archivo 2025 19: 41
      ¿Y los odesanos no se irán a Rusia? ¿Por autodeterminación?
      1. +2
        14 archivo 2025 00: 00
        Chispa, hola, ¿quién les permitirá a los odesanos tomar sus propias decisiones?
        1. -1
          14 archivo 2025 08: 12
          ¿Y para qué sirven las negociaciones?
          Establezca la siguiente condición. Todos los territorios no conquistados deberían celebrar una serie de referendos. Primero, elimine la zombificación. Liberen a los activistas más ardientes de Maidán en Occidente, allí necesitan mano de obra esclava.
    2. +1
      14 archivo 2025 09: 06
      Tres años de SVO y Odessa no es nuestra, ni siquiera Nikolaev ha sido liberado

      Sí, yo también quería comprarme un Ferrari, pero no tenía suficiente dinero. Sólo miré.
  9. +2
    13 archivo 2025 15: 40
    Puedes hacer apuestas, pero ¿qué sentido tiene todo esto?
    ¡Los grandes llegarán a un acuerdo y no les importará nada el resto!
  10. +2
    13 archivo 2025 15: 40
    Todo dependerá de La voluntad de los dirigentes rusosY lo tiene.

    Esta “voluntad” ya la hemos observado muchas veces. riendo
    1. +1
      13 archivo 2025 16: 23
      Cita: invitado
      Esta “voluntad” ya la hemos observado muchas veces.

      Sí-ah-ah, sí. No tienen dónde poner ese "testamento".
  11. +6
    13 archivo 2025 15: 43
    En mi opinión, no debería haber Ucrania ni ninguna periferia; debería haber una Pequeña Rusia, Novorossiya, la Rus Transcarpatia y el Voivodato de Galicia (si los polacos lo quieren, cosa que dudo). Y el pueblo de la entidad moderna llamada "Ucrania" debe votar por estas jóvenes repúblicas o estados en referendos.
  12. +2
    13 archivo 2025 15: 46
    Todo el territorio de Ucrania debería convertirse en parte de Rusia. Cualquier otra opción significa perder toda esta matanza, sólo significa que todo se pone en pausa. En el mejor de los casos, habrá una "versión coreana". Por lo tanto, los territorios de Ucrania deberían convertirse en sujetos de la Federación Rusa. Lo único que se puede hacer es crear una “zona especial” en los territorios de Ucrania occidental con entrada y salida cuidadosamente controladas de la población “infectada” alineada con Bandera.
    1. +12
      13 archivo 2025 15: 55
      Cita: tablero de fibra
      Todo el territorio de Ucrania debería convertirse en parte de Rusia.

      ¿Ya la liberamos?
      También se puede decir que Finlandia debería estar incluida.
      ¿Por qué debería convertirse en parte de la Federación Rusa?
      Y si no, ¿entonces qué? ¿Deberíamos levantar una ceja severa y continuar liberando la región de Kursk de los ocupantes?

      Era necesario empezar, y no esperar a que todo se desmoronara y se uniera por sí solo.
      1. +3
        13 archivo 2025 16: 28
        ¿Ya la liberamos?

        Siempre me han interesado los que escriben.
        "Debe entrar toda Ucrania, Moldavia, etc., etc."
        ¿Son idiotas o provocadores del CIPSO?
        Me inclino ante el segundo.
        1. +3
          13 archivo 2025 17: 53
          Cita: bk316
          Siempre me han interesado los que escriben.
          "Debe entrar toda Ucrania, Moldavia, etc., etc.

          Deja que la gente sueñe.
  13. -4
    13 archivo 2025 15: 47
    "Ucrania" sólo puede permanecer dentro de la región de Kyiv. El resto de la Pequeña Rusia y la Rus Roja: a su puerto natal. A Ucrania se le permitirá contar con una fuerza policial y de defensa territorial compuesta por oficiales de la Rosgvardia, reemplazados de forma rotatoria. ¿¡No te gusta?! Luego se celebró un referéndum bajo el liderazgo de Pamfilova. Punto.
  14. 0
    13 archivo 2025 15: 48
    Es poco probable, pero parece que Polonia no querrá perder la oportunidad histórica de recuperar el control, al menos de Lvov, y también provocará algo en ese sentido, por lo que puede haber más de dos opciones para dividir Ucrania.
    Está claro que Sladkov sólo expresó aquellas opciones que serían convenientes e interesantes para Rusia, pero, sin embargo, puede haber muchas más partes interesadas en la división territorial de este cuasi-Estado. guiñó un ojo
  15. +3
    13 archivo 2025 15: 50
    ¿Y Kyiv es la madre de las ciudades rusas? Entonces, ¿deberíamos renunciar a ello? Incluso en el escenario más optimista Ucranianos Queda una gran parte del territorio que no controlaremos de ninguna manera. Y que nuevamente será bombardeado con odio y armas. Y nos aceptarán en la OTAN. Y las bases seguramente serán americanas... ¿Qué significa liderazgo leal? ¿Como Yanukovich o algo así? Así que hoy es leal, y mañana correrá a Rostov con los pantalones subidos... Occidente no renunciará a sus planes, todas estas propuestas son sólo un retraso de una nueva guerra. Sólo la destrucción completa del Estado ucraniano a través de la división. Entreguemos Lvov a los polacos (aunque sea una lástima) y preparémonos de nuevo para la guerra, bueno, si queremos la paz...
    1. +2
      13 archivo 2025 18: 16
      Estoy completamente de acuerdo, pero creo que es necesario aclararlo.
      Todas las regiones originalmente rusas deberían ser transferidas a Rusia, a saber, las regiones de Chernigov, Jarkov, Kiev, Sumy, Dnepropetrovsk, Nikolaev, Kirovograd, Vinnitsa y Odessa. Las capitales de estas ciudades fueron fundadas por rusos. En la antigüedad, por ejemplo, Chernigov era la capital del principado de Chernigov. Se puede decir que Galicia, durante el reinado del príncipe Daniel de Galicia, era parte de la Rus de Kiev. Según muchos de mis conocidos, en estas regiones más de la mitad de la población está dispuesta a unirse a Rusia y muchos hablan positivamente de ello. Al mismo tiempo, la anexión de las regiones occidentales a Rusia nos creará importantes problemas; pisaremos el mismo rastrillo que dejaron atrás Salin, Jruschov y los líderes posteriores.
  16. -2
    13 archivo 2025 15: 52
    "Hemos compartido una naranja. Somos muchos, pero él está solo. Esta es la parte para el erizo. Esta es la parte para el vencejo. Esta es la parte para el oso. Esta es la parte para el castor. ¡Y para el lobo, la cáscara!" - de la caricatura. . . guiñó un ojo
    1. +1
      13 archivo 2025 16: 26
      Cita: Andrey Mártov
      ¡Para el lobo la cáscara! "

      ¿Y quién es el lobo?
  17. +2
    13 archivo 2025 15: 56
    ¡Hasta ahora parece un sueño! ¡Ojalá se hicieran realidad!
  18. +6
    13 archivo 2025 15: 56
    Aquí todo el mundo sueña con Odessa, Járkov, Kiev... pero no está claro a costa de quién hará Ucrania tales concesiones y nos entregará las regiones mencionadas. ¿Qué tenemos a mano para poder poner nuestros labios a disposición de tales deseos? ¿O acaso mucha gente aquí piensa que Ucrania nos dará esto gratis?)))
    ¡Son graciosos!
    1. -4
      13 archivo 2025 20: 15
      Cita: Sanguinius
      ¿O acaso mucha gente aquí piensa que Ucrania nos lo dará gratis?))


      ¿Y mucha gente aquí piensa que alguien le preguntará a Ucrania?
  19. +3
    13 archivo 2025 15: 57
    Cita: Romanenko
    ¡Estoy a favor de la anexión de los territorios de la antigua Ucrania dentro de las fronteras de 1990! ¡Entonces no habrá problemas y no habrá OTAN!
    La división entre orillas izquierda y derecha ya tuvo lugar en encarnaciones anteriores y no condujo a nada bueno.

    Como habitante de la RPD, no quiero que en el futuro toda Ucrania occidental forme parte de lo que queda de Ucrania. Si lo necesitas personalmente, hazlo por ti mismo. En la RPD no necesitamos Ucrania occidental ni por dinero ni por sobornos. Llevamos décadas escuchando historias sobre una Ucrania común y unida. Ahora nos estamos bañando en sangre. Ya basta.
  20. +3
    13 archivo 2025 15: 59
    Odessa debe ser nuestra. Esto es estratégicamente importante. Además, se necesita una zona de amortiguación desmilitarizada. No hay "pacificadores", sino hombres lobo. Las elecciones son obligatorias. Prohibir el genocidio de los rusos. Todas las formaciones paramilitares deberían ser prohibidas. Devolver las tierras de Kursk, sin esto no se considerarán ni siquiera otras condiciones del acuerdo. Estatus neutral, sin OTAN. Control estricto por parte de la comisión internacional de la composición e indicadores cuantitativos de las Fuerzas Armadas según lo estipulado en el acuerdo. El fascismo y el racismo son ilegales y deberían estar expresamente establecidos en la Constitución de Ucrania.
  21. +4
    13 archivo 2025 16: 00
    La tercera opción es entregarnos toda Novorossiya y Malorossiya, las regiones occidentales, temporalmente para la reeducación de Lukashenko. Con él no te meterás, a diferencia de con nuestro garante liberal-tolerante. Y en Bielorrusia existe la pena de muerte, a diferencia de aquí, donde, por ejemplo, la bestia que mató y desmembró a un estudiante de postgrado fue condenada a 12,5 años. ¿Y cuánto recibirán los monstruos de Bandera que violan y matan a gente pacífica, 25? ¿Salir en 10? ¿Por qué nuestro Estado trata de manera extraña a aquellos que conscientemente han violado las leyes humanas, seculares y divinas precisamente al profesar esas leyes? Los animales rabiosos han sido exterminados desde tiempos inmemoriales.
  22. Maz
    -2
    13 archivo 2025 16: 00


    Toda la orilla derecha de Ucrania pasa a formar parte de Rusia, incluidos Izmail y Transnistria, la costa del Mar Negro pertenece íntegramente a Rusia y la frontera entre Ucrania y Bielorrusia pasa a ser ruso-bielorrusa. La OTAN se está marchando de Ucrania. Lvov y otras ciudades cercanas tienen el estatus de zona desmilitarizada, si así lo queremos, pero si no, entonces es culpa nuestra. Levantar todas las sanciones contra Rusia y hacer que el corredor con Kaliningrado sea libre, sin aduanas y sin fronteras. Y para los países bálticos, el ruso es la segunda lengua estatal y tienen doble ciudadanía. Moldavia debería desarmarse hasta los calzoncillos arenosos. Sería así y no de otra manera, con variantes para China. Europa está en números rojos en todos los aspectos, excepto nuestros amigos, no nuestros socios.
  23. +5
    13 archivo 2025 16: 05
    Sladkov es un alarmista y un devorador de propagandas. Cada general de sillón, cada fanfarrón militar, tiene su propia visión de la división de la saloreikha. Pero la verdadera política está lejos de las conclusiones y deseos de estos personajes. Los mismos expertos, pero sólo de ese lado, ahora están sentados frente a sus computadoras publicando sus deseos como: unirse a la OTAN, alcanzar las fronteras, contribuciones...
    1. 0
      13 archivo 2025 16: 25
      Así es, los expertos presentarán sus versiones, se llevarán a cabo negociaciones y el LBS avanzará lentamente hacia Occidente.
    2. -3
      13 archivo 2025 16: 34
      Y todo terminará cuando no puedan reclutar suficientes Tarasiks para tapar los agujeros en la defensa. Será en un futuro próximo, pero no mañana.
      1. +2
        13 archivo 2025 16: 54
        Estoy seguro de que nuestro Comandante Supremo entiende que después del heroísmo demostrado por nuestros soldados en esta guerra, después de las pérdidas sufridas de nuestro lado, no podemos simplemente tomar y entregar lo que se ganó con las vidas de nuestros soldados. Pero al mismo tiempo, los verdaderos expertos militares (incluidos los de educación y profesión) dicen que en la guerra, el liderazgo político y el componente económico son primarios, y el ejército es solo un ejecutor de las decisiones del primero basándose en los indicadores del segundo.
  24. +3
    13 archivo 2025 16: 15
    Según Sladkov, para poner fin al conflicto es necesario un estatus neutral para Ucrania, un nuevo liderazgo leal a Rusia, una reducción de las Fuerzas Armadas ucranianas y su reorganización en pequeñas fuerzas de autodefensa.
    Y en mi opinión, estas son las cosas más obvias.
    1. +3
      13 archivo 2025 16: 25
      Y en mi opinión, estas son las cosas más obvias.

      Esto es obvio. En realidad, estos son los objetivos de la SVO, enunciados desde el principio.
      Aquí no hay desnazificación, pero el nuevo liderazgo, leal a Rusia, lo da por sentado.

      Sladkov escribe sobre el territorio.
      1. +1
        13 archivo 2025 17: 31
        Cita: bk316
        Sladkov escribe sobre el territorio.

        Bueno, el territorio es la garantía de nuestra seguridad, el camarada Stalin lo entendió.
    2. +4
      13 archivo 2025 17: 35
      Cita: el holandés Michel
      Y en mi opinión, estas son las cosas más obvias.

      Pueden ser obvias, pero a largo plazo no son realistas; bueno, el régimen de Bandera nunca será neutral.
  25. +5
    13 archivo 2025 16: 28
    El corresponsal de guerra ruso mencionó dos opciones para dividir Ucrania,

    como decían: ¿dividir la piel de aquel que aún no ha sido asesinado??
  26. +2
    13 archivo 2025 16: 47
    Con el debido respeto al corresponsal de guerra...
    "Un corresponsal de guerra ruso menciona dos opciones para dividir Ucrania que le convendrían a Rusia"
    La profesión de corresponsal es recoger información y transmitirla al consumidor.
    ¿Sabe el corresponsal exactamente qué es lo que conviene a Rusia?
    Como opinión de una persona privada (respetada), esto puede escucharse.
    Como afirmación simple, no suena a nada.
    "Yuri Loza dijo que arreglaría Rusia" - gracioso
    "El corresponsal dijo que le vendría bien a Rusia", decía el titular.

    Y luego hablamos de doble moral.
    (Al menos el título debería ser... no tan pretencioso)
  27. +3
    13 archivo 2025 17: 15
    Cuanto más pequeño sea el territorio de los llamados Cuanto más grave sea Ucrania y su población, mayores serán las posibilidades de que no haya venganza. Y sin acceso al mar, los llamados Ucrania y la OTAN.
  28. +1
    13 archivo 2025 17: 48
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Entonces todos los skakuas necesitan ser reubicados en algún lugar.

    Así que esto es... Trump quería reasentar a los palestinos en Somalia y al mismo tiempo enviar a esta gente allí también.
    1. 0
      14 archivo 2025 13: 28
      Hola viejo geólogo.
      Gran idea, de lo contrario me preguntaba cómo deportaríamos a nuestros hermanos de la antigua Ucrania a Canadá.
  29. +2
    13 archivo 2025 18: 04
    A juzgar por todo el "bombo" en torno al Reino de Ucrania y los intentos de "ayudar" a resolver este problema por parte de Europa y los EE.UU., Rusia sólo tiene una opción "funcional" para resolver el "problema ucraniano": una operación militar en las fronteras de Polonia y, posiblemente, en las fronteras de Alemania... De lo contrario, tendremos un "fuego latente" de una repetición de otra guerra con Ucrania (o lo que quede de ella), de nuevo bajo el "liderazgo de los EE.UU. + Europa...
  30. +3
    13 archivo 2025 18: 30
    Sladkov no parece un estratega ni un analista...
    Su pan de cada día es informar desde LBS hi
  31. +2
    13 archivo 2025 20: 15
    "Un corresponsal de guerra ruso menciona dos opciones para dividir Ucrania que le convendrían a Rusia"

    Aquí está, el nuevo candidato a la presidencia de la Federación Rusa. El corresponsal de guerra ruso expresó todas las condiciones. Solo queda obedecer y cumplir.
  32. 0
    13 archivo 2025 20: 37
    Bueno, otra opción es que ya esté todo dividido y Europa se quede con un pedazo.
  33. +3
    13 archivo 2025 20: 40
    Él es un narrador de historias, no sucederá así.
    Si la línea del frente no cambia, seguirá siendo así.
    Máximo Zaporozhye a cambio de algo
  34. +2
    13 archivo 2025 20: 53
    Así es como debe ser. Los rusos a la derecha, los demás a la izquierda
  35. +1
    13 archivo 2025 20: 57
    Estas filtraciones desde fuera del escenario forman la base de información para las negociaciones. Si de cada hierro oyen hablar de las bases en Odessa, y luego dicen "bueno, no pude" y no parece tener miedo. Lo único que no se acordó fue la base en Odessa. ¡Odessa es nuestra! Y luego discutimos.
  36. +2
    13 archivo 2025 21: 22
    Él lo comerá, pero ¿quién se lo dará? Para recuperar territorios se necesita victoria, no negociaciones.
  37. +1
    13 archivo 2025 22: 16
    Sueños, sueños, ¿dónde está tu dulzura? Los sueños se fueron, sólo queda la maldad.
    Parece que el corresponsal ya ha tomado Kyiv y está asaltando Lvov. Y como gesto de buena voluntad (que hacemos muy bien), pinta este cuadro para los patriotas que vitorean. La amarga verdad es que sin una segunda ola de movilización no tenemos con quién luchar. Y cuando se alcance la paz, sólo nos quedará lo que nuestros hombres “tomaron a bayonetas”.
  38. +2
    13 archivo 2025 22: 33
    En general, es posible dividir con éxito la piel solo de un oso muerto, pero no antes, cuando aún es capaz de resistirse y causar muchos problemas a quien intenta tomar su piel. Aunque la historia conoce ejemplos opuestos, evidentemente no establecen una analogía con el SVO, que ya lleva tres años en marcha. Y a nadie de quien dependa de algún modo el resultado de acciones militares se le prohíbe hacer suposiciones y fantasear. no
  39. +5
    13 archivo 2025 23: 17
    Conociendo a Putin, espero que traicione al pueblo otra vez y venda los intereses de Rusia.
    1. +4
      14 archivo 2025 02: 58
      La misma basura... Conociendo a nuestro líder supremo, secretamente espero una filtración. Es triste por supuesto. Pero ya veremos. Esperamos lo mejor, preparémonos para lo peor
  40. +2
    14 archivo 2025 00: 14
    Sólo hay una opción: trazar la frontera a lo largo de la línea de la población rusa predominante. Como paliativo: un referéndum en todas las regiones de Ucrania con la pregunta: ¿quieren unirse a Rusia o permanecer en los restos de Ucrania, con lo cual la guerra se reanudará inevitablemente?
  41. +4
    14 archivo 2025 02: 57
    Para poner fin al conflicto necesitamos un estatus neutral para Ucrania, un nuevo liderazgo leal a Rusia, una reducción de las Fuerzas Armadas ucranianas y su reorganización en pequeñas fuerzas de autodefensa. Estas condiciones son de carácter obligatorio y no dependen del territorio.

    No necesitamos a Ucrania para poner fin al conflicto en Ucrania. En principio no es necesario porque no debería existir. Tiene que haber Rusia... Eso es todo.
  42. +2
    14 archivo 2025 05: 41
    Nadie negocia así; si se necesita toda Ucrania, entonces hay que implementar condiciones que incluyan casi parte de Polonia, etc.
  43. +5
    14 archivo 2025 07: 19
    Para que Odessa sea nuestra, bastaría muy poco: que nuestras tropas simplemente rodearan Kiev, como en marzo de 2022. Si no es así, Odessa se habrá ido. Y nos fuimos de Kiev porque, como siempre, nos engañaron, y no es difícil engañarnos. Desde los tiempos primitivos, el mundo sólo reconoce el derecho de los más fuertes. Si en tres años ocupasteis 100 km de tierra de Donetsk, podéis contar exclusivamente con ello. ¿Quién tiene la culpa de que vuestro ejército de danzas ceremoniales fuera capaz de hacer esto sólo en tres años bajo un liderazgo sensible? Casi os echaron de Siria en desgracia, donde murieron muchos buenos rusos. Como resultado, incluso vuestros antiguos buenos vecinos, como Azerbaiyán, según la buena costumbre oriental, empezaron a patearos delante de todo el mundo, exigiendo dinero y discutiendo (aún no al más alto nivel) sobre las tierras que habíais cedido en 2012. Dos pueblos con 600 ciudadanos rusos son muy pocos para ellos, pero Majachkalá es perfecta (y mientras vosotros saltáis de aquí para allá, rusos, os cortaremos un poco en vuestras calles), Abjasia, a la que alimentáis desde su formación, de repente ha empezado a cagarse en vuestra cabeza, queriendo dejar entrar en su territorio a las tropas estadounidenses de recreo, sabiendo que no le va a pasar absolutamente nada por ello. La PMR se queda sentada a la intemperie, no podéis evitarlo, y los chacales de los alrededores esperan a que la gente de allí capitule. A esto es a lo que conduce la posición de los débiles... Pero ahora todos los medios de comunicación, y los funcionarios que los acompañan, se están ahogando de alegría salvaje - imaginad, ÉL, San Donald, nos estaba hablando a nosotros. ¡¡¡Salud a nuestro gran protector, Donald!!!!!!! ¡ÉL prometió negociar con nosotros! Y nosotros escuchamos Su PALABRA y le hicimos caso. ¡Le construimos templos a ÉL, nuestro intercesor! Aquí tenéis a Odessa... ¿Es este el futuro en el que pensábamos el 24.02.2022/XNUMX/XNUMX?
    1. +1
      14 archivo 2025 09: 11
      Y nos fuimos de Kiev porque, como siempre, nos engañaron, y no es difícil engañarnos.

      Pero me parece que quizás se están mostrando poco claros: simplemente no teníamos suficientes tropas con armas. Eso es todo lo que hay que hacer. Sí, y los generales y coroneles parecían no estar muy al tanto de la situación, como se vio después.
  44. +1
    14 archivo 2025 09: 04
    ¿Es todo el mundo realmente tan ingenuo como para pensar que la guerra terminará como resultado de algún tipo de negociaciones? Esto sólo puede terminar con la salida a la frontera occidental y la liquidación del llamado Estado de Ucrania. Hemos jugado a la independencia y ya es suficiente. Y la autoridad del Presidente no jugará un papel tan importante para aquellos que perdieron todo en esta guerra. Y se vengarán de aquellos que estén más allá de la línea divisoria. ¿Y nuestro gobierno iniciará procesos penales contra ellos?
    Es doloroso escuchar cómo los expertos del mismo Solovyov comienzan a razonar sobre cómo regalar los territorios de Rusia que nuestros antepasados ​​​​recolectaron a cualquiera... ¿Qué diablos son las palabras sobre dónde se iza la bandera rusa, permanecerá en pie para siempre...? ¡Todo es triste porque no somos dignos de nuestros abuelos!
  45. -1
    14 archivo 2025 09: 50
    Como dice el proverbio: "el hombre se enriquece con sus pensamientos".
  46. 0
    14 archivo 2025 10: 17
    Camarada Slavkov, entonces necesitará tanto a Molotov como a Zhukov, sería mejor involucrar a Rokossovsky para lograr estos ambiciosos objetivos.
  47. +1
    14 archivo 2025 10: 28
    Los acuerdos se firmarán "en base a la realidad sobre el terreno".
    Y estas realidades son la primera línea actual.
    No hay necesidad de ilusiones innecesarias.
  48. 0
    14 archivo 2025 10: 29
    Cita: greencon
    Camarada Slavkov, entonces necesitará tanto a Molotov como a Zhukov, sería mejor involucrar a Rokossovsky para lograr estos ambiciosos objetivos.

    Y se necesitará otro país. Las capacidades actuales de las fuerzas armadas reflejan las capacidades del país.
  49. 0
    14 archivo 2025 10: 45
    ¿¿Que bases??? ¿Se ha vuelto loco Sladkov? Sólo el regreso de Odessa a sus piñatas nativas. No se debe dejar a los ucranianos acceso al mar.
  50. -1
    14 archivo 2025 11: 47
    Cita: Roman Efremov
    No 50 sino 100. Tienen 500000 muertos (declarado recientemente), la proporción es de 5 a 1 (declarado repetidamente), así que ya tenemos 100000 muertos. Pero esto no tiene absolutamente ninguna importancia: en cualquier caso, hay MUCHOS, al menos 50, al menos 100.

    Te daré una calculadora como regalo.
  51. -1
    14 archivo 2025 12: 46
    Las opciones no están anunciadas.
  52. +1
    14 archivo 2025 12: 59
    ¿Tiene nuestro liderazgo la voluntad? No hagas reír mis pantuflas. Hay muchas líneas rojas y gestos de voluntad, pero no se ve ninguna fuerza.
  53. 0
    14 archivo 2025 14: 07
    Los bots, por supuesto, se dispersaron. Quieren Odessa y Nikolaev, y algunos incluso apuntan a Kiev y se preguntan si Ucrania debería abandonar Lviv. Vosotros, queridos provocadores, ¿no queréis ser los primeros en liberar Slavyansk con semejantes deseos?
  54. Ana
    0
    14 archivo 2025 15: 12
    Es como hacer una cirugía abdominal por partes. Así, pieza por pieza. O todos a la vez. O en partes...es lo mismo. El precio es alto. No hay otra opción que una asociación gradual con Rusia. Pero cuando los muchachos regresen a casa de VSU, tendrán preguntas difíciles de responder para muchos. A lo cual no habrá nadie ni nada que responder. Y tendrás que hacerlo.
  55. -1
    14 archivo 2025 15: 59
    También existe una tercera opción. Como una vez, tres distritos militares: Kiev (posiblemente Kharkov), Odessa y Cárpatos, encabezados por gobernadores generales. guiñó un ojo
  56. 0
    14 archivo 2025 17: 54
    Ucrania sólo puede tener derecho a existir como Estado separado dentro de las fronteras en las que alguna vez fue parte del Estado ruso. Este estado debe tener
    estatus neutral y un nuevo liderazgo leal a Rusia. Para evitar que se repita la locura actual, en su territorio debería situarse un grupo completo de las Fuerzas Armadas rusas (como ocurrió en la RDA). Otros posibles desarrollos son: para Ucrania, un análogo de la paz de Brest-Litovsk, que le permitirá preparar la venganza, y para Rusia, un análogo del vergonzoso acuerdo de Munich, que no prevé absolutamente nada.
  57. 0
    14 archivo 2025 18: 24
    El hombre está fantaseando. En las negociaciones con Trump, las partes buscarán un compromiso, y Trump representará los intereses de ambas partes. Ucranianos, tiene inversiones allí. Las condiciones planteadas por Putin son buenas y necesarias, pero maximalistas, y Trump no podrá aceptarlas, por lo que la Federación Rusa tendrá que dar marcha atrás en algunas de sus condiciones; Lo más probable es que esto sea parte de los territorios, ya que la Federación Rusa no tiene posibilidad de renunciar a lo más importante: Ucrania no está en la OTAN y es neutral.
  58. -1
    14 archivo 2025 19: 02
    Leí los comentarios y surgió una pregunta. ¿Y cuántos de ustedes han visitado y presentado sus respetos ante las tumbas de antepasados ​​famosos, hay muchos de ellos en Ucrania, naturalmente antes de la guerra? Rumyantsev, Pirogov y otros.
  59. -2
    14 archivo 2025 19: 09
    ¿Qué discusiones? ¡Multiplicad a los grandes ucranianos por cero!
  60. 0
    14 archivo 2025 20: 23
    Cita: Maz
    El señor Sladkov es un mal estudiante. Odessa está situada en la orilla derecha de Ucrania, no en la orilla izquierda. Qué bases, todo hasta Transnistria es nuestro. La frontera con Bielorrusia es nuestra. Izmail nos lo ha quitado todo. A la OTAN no le importa. Corredor hacia Kaliningrado. ¿Sladkov para quién? ¿Son para nosotros o para la OTAN?

    O prescinde de las bases militares, pero se apodera de toda la orilla izquierda de Ucrania. ИOdesa.


    ¿Qué es tan confuso?
  61. 0
    14 archivo 2025 23: 43
    Si creemos en las declaraciones, la Federación Rusa sólo está interesada en los territorios constitucionales y Putin está dispuesto a abandonar el resto. En esta versión parece interesante la imagen de la retirada voluntaria de las tropas ucranianas de Kherson y Zaporozhye.
    Las únicas ventajas de esta opción son la ocupación incruenta de las grandes ciudades y llegar al otro lado del Dnieper sin luchar (región de Jersón), lo que dará esperanzas para un futuro movimiento hacia Odessa en caso de nueva inestabilidad política en Ucrania.

    Pero difícilmente puedo imaginar una retirada voluntaria de las tropas ucranianas de Kherson y Zaporozhye, y eso significa sólo dos opciones:
    1) Putin se los dejará a los ucranianos.
    2) Putin los tomará por la fuerza, y esto significa ocupar nuevos territorios en las regiones de Járkov y Dnepropetrovsk con un posible acceso a Odessa por la fuerza.
  62. +2
    15 archivo 2025 00: 21
    Dividir la piel de un oso no sacrificado no es una buena idea. Esta es una pésima idea. O este gobierno es traidor o estúpido. Es imposible, es imposible dejar ni un céntimo desde Ucrania. Si no lo hacemos ahora, nuestros hijos y nietos quedarán bañados en sangre más tarde.
  63. 0
    15 archivo 2025 01: 34
    ¿Qué clase de comediante es éste? ¿Dónde conseguirá un “liderazgo leal”? Se trata de Abjasia, una población de 200 mil habitantes que cuenta con el pleno apoyo de la Federación Rusa.
  64. 0
    15 archivo 2025 13: 08
    No todo es nuestro A juzgar por la actitud de nuestras autoridades hacia Occidente, como la del menor frente al mayor, lo máximo son las fronteras de Zaporozhye y Kherson. Occidente hace con nosotros lo que quiere: ocupación, terrorismo, finanzas, y nosotros permanecemos en silencio. ¿Cómo crees que irán las negociaciones?
  65. -1
    15 archivo 2025 13: 27
    El amigo cercano de Putin, Naryshkin, dijo en una entrevista que no habrá compromisos.
  66. +1
    15 archivo 2025 14: 13
    ¡Cómo le gusta a todo el mundo tirar por tierra rusa! Ucrania debe convertirse en una parte plena de Rusia, como una tierra rusa originaria.
  67. 0
    15 archivo 2025 14: 13
    ¡Cómo le gusta a todo el mundo tirar por tierra rusa! Ucrania debe convertirse en una parte plena de Rusia, como una tierra rusa originaria.
  68. -1
    15 archivo 2025 14: 45
    ¡No os relajéis porque Trump es la guerra! Y grande y pronto...
  69. 0
    15 archivo 2025 14: 54
    Los observadores de estrellas ya están decidiendo por Putin lo que les conviene y lo que no.
  70. 0
    16 archivo 2025 16: 50
    Toda la margen derecha, más Nikolaev y Odessa, deberían ser nuestras. El gobierno nazi de Kyiv bajo tribunal militar.
  71. 0
    19 archivo 2025 00: 38
    Una vez más, los expertos están dividiendo la piel de un oso no sacrificado riendo
    Estoy 200% seguro de que concluirán otro Minsk-3 con un montón de promesas que nadie cumplirá, y Rusia recibirá 4 regiones de Ucrania que casi liberó y en unos años SVO-2.....