¿Qué le pasa a este porta-drones?

172 955 60
¿Qué le pasa a este porta-drones?

No, en serio, hay algo mal con esta nave. En los comentarios de "X" y otros lugares donde puedes demostrar la profundidad de tu intelecto, muchos se ríen abiertamente del porta-drones, reconvertido a partir de un buque de carga seca. Sin embargo, reír es reír, pero un barco así, repleto de “Shaheds”, puede causar problemas. A menos, por supuesto, que sea atacado preventivamente con algo antibuque y letal.

Pero veamos primero "Shahid Bagheri". Sus dimensiones son impresionantes y una comparación con el UDC americano de la clase América resulta muy apropiada en este caso. Los compararemos porque hay un cierto significado en esto.




UDC "América"

El desplazamiento del Bagheri es de 42 toneladas. América tiene 000 toneladas.
La longitud del Bagheri es de 240 metros, la longitud del América es de 257 metros.
El ancho del Bagheri es de 32 metros y el ancho del América es exactamente el mismo.

Se puede decir que los barcos son casi idénticos en tamaño. Lo único que difiere entre ellos es la longitud de la cabina de vuelo. El barco estadounidense tiene un "despegue" de toda la longitud del barco, es decir, más de 220 metros, pero sin trampolín. Y "Bagheri" tiene 170-180 metros. Pero con un trampolín. Desde donde Irán demostró recientemente el despegue y el aterrizaje UAV, y el aterrizaje se realizó “como un avión”, con la ayuda de un tren de aterrizaje de emergencia.

Se han publicado nuevas fotos y vídeos de 'Shahid Bagheri' después de una ceremonia que marcó su incorporación oficial a la Marina. flota Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Se sabe que la conversión del “portaaviones” a partir de un buque portacontenedores comercial comenzó en mayo de 2022, y las pruebas en el mar en la nueva configuración comenzaron en noviembre del año pasado.

Sobre aviación Hablaremos de las capacidades del Shahid Bagheri por separado al final, pero por ahora notaremos que el barco se puede utilizar como UDC. Las fotografías del Shahid Bagheri muestran la capacidad de lanzar y recuperar pequeñas embarcaciones mediante pescantes a través de grandes portales cerrados por puertas a ambos lados del casco. Se tiene información de que en el interior del barco se pueden alojar hasta 30 embarcaciones y lanchas diferentes.


Uso de pequeñas embarcaciones armadas con cohetes y otros armas, en grupos ha sido durante mucho tiempo una táctica característica de las unidades navales del CGRI. Hay opiniones de que el barco podría utilizarse para lanzar vehículos de superficie no tripulados (USV) y vehículos submarinos (UUV).




Las fotografías también muestran uno de los puertos del Shahid Bagheri que se utiliza para conectarse a través de una rampa a una pequeña embarcación que parece una lancha de desembarco. De esta manera, el Bageri puede cargar y descargar personal y equipos más rápidamente, incluso para su posterior desplazamiento a la costa. ¿La UDC en todo su esplendor, con aviones de apoyo en la cubierta superior?

armas


El Shahid Bagheri tiene sus propias armas a bordo, incluidos lanzadores en la popa que están diseñados para misiles de crucero antibuque y una torreta con un cañón automático en la proa.


Algo automático y, me parece, con raíces soviéticas. El calibre parece rondar los 76 mm, como las fragatas clase Moudge. Y detrás, a los lados del trampolín, hay algo así, obviamente de Defensa.




Además, en la popa del barco, detrás de la superestructura principal, hay una gran área abierta que se puede utilizar para diversos fines, incluso como cubierta de vuelo adicional para helicópteros y drones con despegue y aterrizaje vertical, así como para lanzadores adicionales, especialmente de tipo contenedor. Los funcionarios iraníes dicen que el barco tiene capacidades de defensa aérea de corto y mediano alcance, así como capacidades de guerra electrónica y de recopilación de inteligencia, pero éstas no son visibles en las imágenes.


Sin embargo, es necesario ocultar las antenas de los sistemas SIGINT y EW No es tan difícil


Vista del Shahid Bagheri desde la popa. Detrás de la superestructura principal del barco se pueden ver lanzadores que parecen estar diseñados para misiles de crucero antibuque.


Un primer plano de la proa del Shahid Bagheri con artillería instalación






Algunas de las habitaciones dentro de Shahid Bagheri incluyen un consultorio médico, un mini-hospital y un gimnasio con una cancha de fútbol de césped artificial. Hay un lugar donde el personal militar puede entrenar sus cuerpos durante los descansos.

Pero ¿para qué sirve esta extraña nave?


Actualmente, Bagheri sólo está equipado con drones y helicópteros, por lo que no es propiamente un portaaviones. Pero en general, en teoría, los aviones podrían despegar desde allí. Las dimensiones de la pista de un avión de 240 metros son 170 x 18 metros.

Irán no dispone actualmente de ningún avión capaz de realizar saltos de esquí. Todavía no, debo decir. El MiG-29K ruso, aunque es una pieza francamente anticuada de la aviación embarcada de ayer, podrá despegar desde la cubierta del Bagheri, ya que la longitud de despegue del MiG-29K es de 110 metros, dependiendo de la carga. Y hoy Irán tiene relaciones más que excelentes con Rusia.


Y China, China tampoco debería ser descartada. Cuando Irán y Pakistán comenzaron a enfrentarse en enero del año pasado, fue desde China desde donde llegó el llamado a calmarse y dialogar. Y lo más notable es que el llamado fue escuchado y al cuarto día todos se calmaron.

Pakistán es un antiguo amigo de China y un cliente de armas contra la India. Por lo tanto, dado que China e Irán no tienen ningún punto conflictivo, es totalmente posible que el CGRI adquiera cazas J-15 chinos. Se trata, por supuesto, de un trabajo sobre el tema del Su-33, pero sin embargo las características de este avión le permitirán despegar desde la cubierta del Bagheri.


Aquí la pregunta se refiere exclusivamente a las capacidades de fuerza del buque iraní, porque una cosa es aterrizar un dron que pesa entre 1 y 3 toneladas (el MQ-9 Reaper pesa casi 5 toneladas), y otra muy distinta es que se estrelle en la cubierta un MiG-18K de 29 toneladas o, peor aún, un J-30 de 15 toneladas. Este momento debe ser tratado con mucha atención y minuciosidad en la ejecución.

Pero si consideramos Bageri como base de entrenamiento, entonces todo es más o menos parejo y fluido. Los aviones no son lo primero, los drones son lo primero. Y hay que reconocerlo: es más fácil y más barato utilizarlos para enseñar a las tripulaciones de los barcos cómo lanzar y recibir aviones.

Considerando que en Irán nunca han hecho esto. Y, afortunadamente, en este país hay drones como... como melocotones. O membrillo.

Por ejemplo, Ababil-3 es un desarrollo iraní de eficacia probada que se utiliza activamente en Irán y por otros operadores en Oriente Medio. El dron es capaz de realizar misiones de vigilancia y reconocimiento, así como de utilizar pequeñas municiones guiadas con precisión.

También se pueden ver drones de mayor tamaño o maquetas de ellos, cuyo diseño coincide con el Qaher 313, un dron basado en un avión. Hay informes no confirmados de que estos drones son un 20 y un 60 por ciento más pequeños que el Qaher 313 original, respectivamente. Ambos aviones están marcados como JAS-313, y en el vídeo se muestra a uno de ellos siendo elevado a la cubierta de vuelo mediante un ascensor. Se desconoce qué capacidades reales poseen, pero lo más probable es que sean vehículos de ataque.












También se pueden ver otros tipos de drones en la cubierta del Shahid Bagheri, como el Mohajer-6, otro popular dron iraní que se utiliza en Irán y muchos otros países alrededor del mundo. Desde la cubierta de vuelo del barco se pueden ver helicópteros Bell modelos 206 y 212 de fabricación estadounidense, así como helicópteros rusos Mi-17.


En general, un conjunto normal para UDC. Si miramos a "América", lo único que falta son realmente aviones. Pero aquí las dificultades se hacen evidentes.

Las principales preguntas sobre las capacidades de Shahid Bagheri siguen abiertas debido a que algunas cosas no están del todo claras. Por ejemplo, la conservación de la superestructura principal original del buque portacontenedores en la sección de popa conduce inmediatamente a una disposición inusual de la cubierta de vuelo.

El Shahid Bagheri conserva la superestructura original, que abarca todo el ancho de la cubierta, lo que significa que no se puede utilizar la configuración tradicional UDC de cubierta plana. Al parecer, mover la superestructura hacia estribor es una tarea demasiado difícil para los constructores navales iraníes. Pero ésta es realmente una tarea muy difícil.

El problema de la longitud de la pista se resuelve parcialmente con un salto de esquí, pero una superestructura situada directamente al lado de la pista complicará significativamente las maniobras, especialmente durante el aterrizaje.

La pregunta de qué tipo de avión volará desde esta extraña nave es clave para entender el propósito de su creación. Está claro que Bageri podrá lanzar y recibir toda la gama de aeronaves (aviones, helicópteros, UAV). Además, se trata de drones de ataque pesado o de reconocimiento con motores a reacción: para ellos, Bagheri suele ser una base ideal.


Y detrás de la superestructura, en la popa, hay espacio más que suficiente para acomodar pequeños tipos de drones lanzados desde catapultas como el Shahed-136 y otras armas modulares. Los misiles de crucero lanzados desde un bote son otra opción que Irán ya está utilizando.

Por supuesto, ni siquiera vale la pena considerar al Bagheri como un barco de ataque serio. En general, la base de la fuerza de ataque de la flota iraní son los submarinos, y la de la flota del CGRI, a la que pertenece el Shahid Bagheri, son los barcos misilísticos. En este sentido, el portaaviones no tripulados de la flota del CGRI no parece ser una unidad de combate capaz de infligir daños a buques enemigos o de desembarcar un número significativo de tropas.

Por supuesto, apareciendo bajo la cobertura de un par de buques de guerra de clase destructor, el Bagheri podrá causar daños a la navegación comercial, y en un área muy grande.

La capacidad de lanzar drones, especialmente drones de ataque, desde un portador de drones dedicado podría ser útil en escenarios contra algunos oponentes que no tienen flotas poderosas, así como para ataques en la "zona gris". Sin embargo, sigue siendo una gran pregunta cuánto tiempo durará el Shahid Bagheri si se utiliza en una versión de ataque contra una Armada más o menos decente, capaz de reaccionar rápidamente.

El hecho de que pueda desplegar estas capacidades prácticamente en cualquier lugar del mundo también le otorga un lugar único en el arsenal militar de Irán. La proyección de fuerza suele ser difícil, pero un “portador de drones” como este es una forma muy barata de proyectar tu fuerza donde se necesita.

Está claro que el Bagheri no durará mucho en semejante escenario, pero el coste de transformarlo en un buque de carga seca no se puede comparar con la construcción de un auténtico portaaviones. Este es un hecho que vale la pena reflexionar.

¿Barco desechable? ¿Un barco para una sola misión?


Por cierto, no está excluido. Pero el hecho de que Irán simplemente no tiene la capacidad real para construir buques del tonelaje y la configuración requeridos es conocido desde hace tiempo. Desde que quedó claro que algunos barcos comerciales iraníes no eran lo que parecían. Irán ha utilizado buques comerciales modificados como bases flotantes secretas para sus submarinos y para la recopilación de inteligencia.

"Shahid Bagheri" es una continuación simbólica de este tema. Dado que los portaaviones estadounidenses son huéspedes frecuentes en el Golfo Pérsico y son una herramienta para proyectar poder, los funcionarios iraníes buscan cada vez más desplegar fuerzas navales en largas distancias, incluso en el hemisferio occidental. Se dice que el Shahid Bagheri tiene un alcance de 22 millas náuticas, lo que, aunque es dudoso, es coherente con estas ambiciones más globales en términos, al menos, de distracción. El porta-drones es bueno para cosas como esta.

Cualquiera que sea la capacidad real del Shahid Bagheri, también refleja una tendencia real hacia la construcción de nuevos buques de guerra de gran cubierta enfocados principalmente en operaciones no tripuladas, así como a la conversión de buques existentes en diversos grados en “portaaviones no tripulados”. Los mismos turcos están convirtiendo deliberadamente su UDC en un portaaviones de drones, ya que se les negó el F-35B. La necesidad, ya sabes, es la madre de la invención.

Así que tenemos dos escenarios posibles, y el más probable debe enunciarse primero. "Shahid Bagheri" es sólo un campo de pruebas. En este barco, los operadores de vehículos aéreos no tripulados y los pilotos de helicópteros practicarán habilidades de despegue y aterrizaje en el barco, y los operadores de los sistemas de seguimiento y guía del barco practicarán sus tareas. Mientras tanto, los ingenieros de diseño de los astilleros iraníes (como ISOICO, cuyos astilleros son capaces de construir hasta cuatro barcos de cualquier tipo con un peso muerto de hasta 80 toneladas al año) trabajarán en la tarea de construir un barco con una superestructura en el costado. O dos.

Y tarde o temprano, Irán recibirá un UDC completo con capacidad para utilizar aviones. Y este camino se podrá completar en 4-6 años, y el personal ya estará entrenado y esperando en la orilla. Y, dada la presencia de un equipo de aviación completo en el barco, será posible comenzar a entrenar y entrenar a los pilotos.

Y este será ya el nacimiento de la aviación naval de Irán.

La segunda opción es más sencilla. Irán seguirá construyendo este tipo de dispositivos caseros y utilizándolos disfrazados de buques comerciales. "Bagheri", por supuesto, no es un indicador, es demasiado notable, pero carga varios cientos de "Shaheds" en él, y junto con vehículos de reconocimiento que desempeñarán el papel de observadores, obtendrás un muy buen barco de ataque.


No olvidamos que el Shahed-136 es mucho más barato que cualquier misil, y que interceptarlo y derribarlo sigue siendo un problema, y ​​además costoso. Y la destrucción de la estructura energética de cualquier estado por una ola de estos dispositivos no es un asunto tan difícil, como lo han demostrado los acontecimientos recientes.

En general, cada uno puede descubrir la línea de desarrollo por sí mismo, no es difícil. Bueno, lo que estos difíciles personajes realmente querían como resultado, lo veremos con el tiempo. Pero existe la idea de que con este porta-drones todo es demasiado simple. Pero una vez todo el mundo se rió a carcajadas de un sonajero de plástico con motor de gasolina y diez kilogramos de explosivos. Y los caballeros más avanzados acariciaron sus misiles de crucero. Pero resultó que fueron las serpientes de cascabel las que organizaron el cierre patronal en la mitad de Ucrania, y ahora la mitad del mundo hace cola en Irán para recibirlas.

También podemos reírnos de este extraño porta-drones iraní. Pero probablemente no valga la pena. Es mejor ver a dónde nos lleva todo esto.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    19 archivo 2025 05: 05
    ¿Es posible utilizar el Bagheri como medio portaaviones, es decir, sólo para despegar? Los aviones de ataque despegan cerca, por así decirlo, de un enemigo convencional, reduciendo el tiempo de reacción al mínimo. Y después del ataque, los aviones vuelven a aterrizar en los aeródromos, porque para ese momento "Bagheri" ya no existe: ¿por qué planificar un aterrizaje? Y esto sin contar a los “luchadores por la fe” islámicos.
    1. -2
      19 archivo 2025 08: 40
      No está del todo claro hasta qué punto está justificado crear un portaaviones no tripulados en unas condiciones en las que la principal fuerza de ataque de Irán son los barcos lanzamisiles y los submarinos.
      1. 0
        19 archivo 2025 11: 38
        Afirmación incorrecta: los barcos lanzamisiles son buenos para bloquear el estrecho de Ormuz, pero no se pueden colocar más de 10 misiles de crucero en un submarino. El portaaviones llevará muchas más armas.
    2. +2
      19 archivo 2025 08: 44
      En teoría todo es posible, pero ¿qué sentido tiene? El portaaviones-drones está diseñado para proyectar su fuerza a lo largo de 1000 km. Es decir, es necesario llevarlo a las costas hostiles a esta distancia y lanzar aviones-UAV-drones. En este caso, el portaaviones estará en cualquier caso más cerca que la costa aliada. Pero esto sí: es posible.
      1. +1
        19 archivo 2025 11: 09
        El barco de inteligencia persa estaba tranquilamente en el Mar Rojo, recopilando información para los hutíes. Nadie le hizo nada. Bueno, intentaron sacarlo de algunas zonas con maniobras peligrosas y se trasladó a la siguiente. En principio, nada ha cambiado. Así que este también se quedará “por ahí” en algún lugar en medio del mar (océano) hasta el momento adecuado.
    3. +1
      19 archivo 2025 10: 38
      Cita: sofá
      Y después del ataque, los aviones vuelven a aterrizar en los aeródromos, porque para ese momento "Bagheri" ya no existe: ¿por qué planificar un aterrizaje?

      Añade lanchas rápidas en las que la tripulación del barco huirá y listo.
      Aunque es un poco caro por supuesto.
    4. 0
      20 archivo 2025 00: 01
      Las principales potencias navales abandonaron estos conceptos de portaaviones al final de la Primera Guerra Mundial: eran aviones desechables y demasiado inútiles. No es adecuado para misiones de largo alcance ni para convoyes, y el problema de la autonomía de vuelo se ha solucionado desde hace tiempo con tanques externos o camiones cisterna de combustible, y se ha resuelto con mucho más éxito que con la ayuda de este "aeródromo de salto" incompleto. Lo más lógico es la formación y simplemente una cuestión de prestigio, como, mira lo que podemos hacer.
      1. +1
        20 archivo 2025 07: 46
        Un avión desechable es más barato que un piloto desechable. Y si los aviones desechables también regresaran para recargarse y reabastecerse de combustible, entonces, por supuesto, sería más rentable.
        Pero, en general, necesitamos entender cómo derrotar al enemigo de una manera rentable y efectiva. Quizás los porta-drones también sean beneficiosos, tanto en superficie como bajo el agua y en vuelo...
        1. 0
          24 archivo 2025 22: 09
          La falsa dicotomía no es la de un piloto con un avión versus un dron desechable, sino la de un dron reutilizable versus uno desechable. La mayoría de los drones desechables se lanzan sin mayores modificaciones, sin pista de aterrizaje, y si hablamos de drones pesados, como la modificación de los ligeros motorizados. Ucranianos, entonces siempre debes entender que algo así es simplemente un cohete degradado. En cuanto a los misiles, parece que Irán no tiene ningún problema particular y para ellos también tales modificaciones son innecesarias.
  2. +8
    19 archivo 2025 05: 23
    Bien hecho, los iraníes... incluso bajo las más severas sanciones occidentales, lograron elevar su aviación no tripulada al nivel mundial.
    1. +10
      19 archivo 2025 08: 29
      Así que, si robas de las ganancias, y no de las pérdidas, puedes mover montañas.
    2. -3
      19 archivo 2025 08: 41
      Crear esto también es solo la mitad de la batalla, no está claro cómo planea Irán proporcionar logística y reparaciones al barco en las condiciones de sanciones y escasez de piezas de repuesto.
      1. 0
        19 archivo 2025 11: 10
        ¿Qué tiene eso de complicado? El barco está basado en un buque portacontenedores convencional. No hay ningún problema con la carrocería ni con el grupo motopropulsor.
    3. -2
      19 archivo 2025 20: 57
      Cita: Lech de Android.
      Frente a las más duras sanciones de Occidente, lograron elevar su aviación no tripulada a estándares de clase mundial.

      De hecho, lo que lanzaron en su vídeo de propaganda parece un club de aeromodelismo, y no el uso de vehículos aéreos no tripulados de combate.
  3. +10
    19 archivo 2025 05: 38
    La gente está trabajando. Sin tener en cuenta a los "socios". Y un buen pensador.
  4. +3
    19 archivo 2025 06: 07
    Jajaja ¿y qué es, el nivel mundial?
    Al parecer, en este momento se están formando/definiendo algunos criterios mediante los cuales se determinará el “nivel mundial” y demás...
  5. 0
    19 archivo 2025 06: 13
    Si este "barco de vapor" fue reconvertido de un buque de carga seca hace casi tres años, ¿por qué no se movió la superestructura a un lado y se construyó una cubierta de vuelo continua? Esto supone una desventaja operativa muy grande, que anula todas las ventajas de la conversión.
    1. +9
      19 archivo 2025 06: 30
      Cita: Alexey 1970
      Entonces ¿por qué no se movió la superestructura hacia un lado y se hizo una cubierta de vuelo continua?

      Porque entonces los indicadores temporales y financieros del proyecto aparecerán en todo su esplendor y señalarán lo absurdo de tal reelaboración, ya que según todos los indicadores se diferenciará poco del diseño y construcción de un buque de guerra desde cero...
      1. +1
        19 archivo 2025 06: 34
        Así que me parece que no valía la pena hacer semejante alteración.
        1. +5
          19 archivo 2025 07: 04
          Cita: Alexey 1970
          No tenía sentido hacer tanto alboroto por semejante alteración.

          Sólo están usando sus habilidades. Aún no tengo fuerzas para más...
  6. 0
    19 archivo 2025 06: 21
    Un gran barco para luchar contra los sionistas.
    1. +2
      19 archivo 2025 08: 19
      Excelente, eso si Israel decide hundir este porta-drones y no puede. Y de esta forma, se ahogará rápidamente.
      1. -2
        19 archivo 2025 19: 20
        Si se colocan cargas nucleares de bajo rendimiento en los vehículos aéreos no tripulados de ataque basados ​​en el portaaviones, cumplirán su propósito y causarán daños inaceptables a Israel, incluso si muere con honor.
        1. +2
          20 archivo 2025 00: 05
          Si tienes armas nucleares, deberías ponerlas en los vehículos más difíciles de derribar: los misiles balísticos, y no en drones, que pueden ser derribados por cientos sin ningún problema. Irán ya cuenta con esos sistemas de lanzamiento, como lo demostró en un ataque reciente, y no tiene sentido hacer un escándalo por un portaaviones no tripulados para este propósito.
          1. 0
            20 archivo 2025 08: 36
            Puedes colgar a Davy Crockett o algo parecido a Castor Oil Plant en el dron. Los primeros drones señuelo irán a sobrecargar la defensa aérea, luego los drones con misiles nucleares, y luego los misiles de crucero y los IRBM con NWH los rematarán.
            1. 0
              24 archivo 2025 22: 12
              Pero en lugar de este circo con caballos, podemos utilizar estos recursos para construir un par de cientos de misiles balísticos más y aumentar las posibilidades y, lo más importante, el tiempo de alcanzar los objetivos muchas veces. Los drones tienen sentido cuando se trata de armas de ataque baratas para un conflicto económico prolongado, pero en una guerra nuclear no es importante quién puede bombardear al enemigo con ciclomotores por más tiempo, sino quién será el primero en incinerar la voluntad de resistencia del enemigo.
  7. +1
    19 archivo 2025 07: 33
    Cita: Ezequiel 25-17
    Un gran barco para luchar contra los sionistas.

    Déjame preguntarte, ¿en qué es exactamente bueno este barco cuando lucha contra los sionistas? ¿Por qué otros no son aptos para luchar contra el sionismo, pero éste sí?
  8. +3
    19 archivo 2025 07: 55
    Lo más probable es que aquí se estén elaborando diferentes soluciones al mismo tiempo. Y los constructores navales tienen experiencia, y los lanzamisiles, y los operadores, y muchos otros que están ocultos a la vista. No está nada mal
    1. +2
      19 archivo 2025 08: 43
      Bueno, ¿cómo puedo decirlo? El proyecto parece más un experimento táctico y una herramienta de propaganda que un gran avance en la construcción naval militar. El principal riesgo es que estos barcos puedan provocar conflictos locales sin tener la estabilidad suficiente para ponerles fin.
  9. +2
    19 archivo 2025 08: 39
    Por supuesto, este ejemplar es sorprendente: ¿es un barco sin un sistema completo de defensa aérea y de guerra electrónica capaz de resistir misiles antibuque modernos o ataques aéreos? ¿No sería un blanco fácil para las armadas de alta tecnología (como la Armada de los Estados Unidos)? En mi opinión, el Shahid Bagheri no es un verdadero fortalecimiento de la Armada iraní, es más bien un proyecto de propaganda para demostrar "independencia tecnológica".
    1. +2
      19 archivo 2025 08: 56
      Es obvio que es imposible aterrizar un avión en el Bagheri, un dron de tamaño mediano probablemente pueda, si de alguna manera se las arregla, volar alrededor de la superestructura, se puede aterrizar un helicóptero, obviamente este barco es un portador de drones desechables.
    2. +6
      19 archivo 2025 09: 12
      Obviamente no puede.
      A menos que sea parte de las fragatas de misiles guiados. Esto tampoco se observa particularmente en Irán.
      Ni siquiera entiendo realmente dónde podría utilizar esto Irán. Contra Turquía, no, la hundirán. Contra Irak: no es necesario, no representa ninguna amenaza en este momento. Contra EE.UU. y compañía no servirá de nada, te hundirán en un minuto. Contra los jeques de BV ocurre lo mismo.
      La cuestión de la necesidad es clave.
  10. +4
    19 archivo 2025 09: 00
    Entonces, ¿qué pasa si originalmente no estaba previsto que fuera un UDC y/o un portaaviones?

    ¿Y si asumimos que será solo un porta-drones, con lanzamiento automático de todos los drones, y con evacuación de la tripulación antes de su uso en combate (por ejemplo, en un submarino incorporado)?

    Esto podría dar como resultado (si se desea y es necesario) un UAV desechable de ataque universal intercontinental naval superpesado con "diversos medios de separación de destrucción directa". Y que lo hundan después de que la tripulación haya sido evacuada y todos los drones hayan sido lanzados.

    En realidad así se llama (aunque no entiendo muy bien el significado específico de la palabra): Shihid.
    1. PPD
      0
      19 archivo 2025 10: 27
      Esto no requiere una reelaboración tan costosa y complicada.
      Un antiguo buque cisterna de carga seca procedente de un depósito de chatarra será más que suficiente.
      No hay ninguna necesidad de aceptar de nuevo las máquinas voladoras.
      Este es un proyecto muy mal concebido.
      1. +1
        19 archivo 2025 10: 50
        Nadie sabe aún qué es, todo el mundo sólo está adivinando.

        Puede ser uno (entrenamiento), otro (combate reutilizable contra un enemigo débil) y un tercero (golpe único si es necesario).

        ROC "Shahid" (no es un misil de crucero) lol
        1. PPD
          0
          19 archivo 2025 13: 55
          Bueno, aquí no hay nada que saber, todo son tonterías.
          Están intentando adaptar el UAV a la flota.
          Antes de la SVO, las mismas ideas circulaban por todas partes.
          Enormes y pesados ​​drones recorren las extensiones. Al parecer, están surcando el suelo sin que haya ningún enemigo.
          En realidad hay un montón de cuadricópteros, casi como una tienda de juguetes. Y será aquí también.
          Apoyar nuestra flota tanto como sea posible. Nada más que eso
          1. +1
            20 archivo 2025 02: 17
            Que así sea.

            Pero por ejemplo
            En comparación con un avión tripulado de tamaño completo, una gran serie de los drones mostrados también se pueden comparar en términos de diferencia en costos de mano de obra y, especialmente, en pérdidas, con un dron ATGM y FVP.

            Una vez más, nadie prohíbe el lanzamiento de cientos y miles de drones más pequeños desde este portaaviones utilizando catapultas y/o instalaciones de contenedores, incluidos aquellos con funciones defensivas de misiles antiaéreos y antibuque.
            1. PPD
              0
              20 archivo 2025 17: 07
              En el mar las distancias son diferentes.
              Viento etc. El cambio pequeño simplemente no te llegará.
              Bueno, cualquier barco grande es como una granada lanzada desde un cuadricóptero.
              Los vehículos aéreos no tripulados deben ser grandes y, por lo tanto, tener la capacidad correspondiente para destruirlos.
              Y nadie ha cancelado tampoco la guerra electrónica. No puedes esconderte detrás de un pino.
              1. 0
                21 archivo 2025 09: 45
                A esos negros les gusta el sigilo, ¿no pueden volar lejos (especialmente en una dirección)?

                Nadie prohíbe el uso de cuadricópteros (incluido el portadrones BEK contra los atacantes), pero tampoco nadie los obliga.

                Bueno, en general, este es un diálogo interminable. Creo que todavía veremos usos no estándar para este "Dispositivo".

                Viviremos para verlo.
  11. +3
    19 archivo 2025 09: 14
    Algo me lo recuerda ...
    1. 0
      20 archivo 2025 02: 20
      Los contenedores a los lados están pidiendo a gritos ser convertidos en sistemas de lanzamiento de drones.

      e instalar otras estaciones retráctiles de artillería y misiles por control remoto en los contenedores superiores.
  12. 0
    19 archivo 2025 09: 23
    ¡Así es con este iraní! La pregunta debería plantearse de otro modo. ¿Qué les pasa a nuestros UDC y dónde están?
    1. -2
      19 archivo 2025 10: 53
      Aquí las parrillas para barbacoa se fabrican a escala industrial: "el problema".

      Nadie necesita esto realmente, excepto la gente.
      1. 0
        20 archivo 2025 02: 24
        ¡Oh, los votantes negativos realmente se sintieron ofendidos (por el país, supongo!)
  13. +1
    19 archivo 2025 09: 33
    Es una causa valiosa, en mi humilde opinión. Barato, experimental, alegre, para estudiar.
    En cualquier caso, los UAV requieren menos cubiertas, área, etc. Y alrededor hay un montón de países árabes hostiles con producción de petróleo, petroleros y no las armadas, fuerzas armadas ni defensa aérea más fuertes.

    Lo principal es que no interfiera con los judíos ni con los estadounidenses. Estarán furiosos
  14. -1
    19 archivo 2025 11: 00
    El artículo fue escrito apresuradamente.
    "Superestructura" en lugar de timonera.
    "Bloqueo" en lugar de apagón.
    1. 0
      19 archivo 2025 11: 10
      Este portaaviones no fue construido para navegar por mares y océanos, sino para la navegación costera bajo la cobertura de la defensa aérea costera en el Golfo Pérsico, no más allá del estrecho de Ormuz, que tiene solo 54 km de ancho. Dadas estas circunstancias, el portaaviones tiene algunas posibilidades.
      1. +1
        19 archivo 2025 14: 16
        ¿Por qué lanzar drones desde un portaaviones altamente visible y vulnerable si pueden lanzarse desde la costa de Irán, donde es difícil rastrear cada lanzador?
    2. 0
      22 archivo 2025 09: 09
      El término técnico correcto es "tuning". La timonera puede no tener todo el ancho del casco del barco/embarcación.
      1. 0
        22 archivo 2025 12: 53
        El término técnico correcto es "tuning". La timonera puede no tener todo el ancho del casco del barco/embarcación.

        Así que la charla fue específicamente sobre la reducción.
  15. +2
    19 archivo 2025 11: 16
    Este barco podría paralizar toda la industria petrolera de uno de los países vecinos. Y si a eso le sumamos corbetas portadoras de drones, también será peligroso para las flotas.
  16. +2
    19 archivo 2025 13: 21
    Me recuerda al Atlantic Conveyor británico, que los argentinos quemaron con dos Exocets. El barco se hundió después de quedar completamente quemado.
    1. +1
      19 archivo 2025 17: 05
      El Atlantic Conveyor era un buque portacontenedores NO REACONDICIONADO que se movilizó para transportar Harriers.
      Además, en la cubierta se colocaron varios contenedores-bloque con talleres y un hospital.
      Y aquí hay un barco MUY armado.
      1. 0
        20 archivo 2025 10: 07
        Relativamente armado, no te protegerá de los misiles antibuque dada su firma de radar.
  17. +2
    19 archivo 2025 16: 48
    Algo automático y, me parece, con raíces soviéticas. El calibre parece rondar los 76 mm, como las fragatas clase Moudge.

    Escriben que no son 76 mm, sino 30 mm.
    Y detrás, a los lados del salto de esquí, hay algo así, obviamente de la defensa aérea.

    Lanzador del sistema de misiles de defensa aérea Kowsar-222.
  18. 0
    20 archivo 2025 14: 59
    ¡Bien hecho, iraníes! Ahora desarrollarán tecnologías para el funcionamiento de aviones no tripulados desde portaaviones y dentro de unos años construirán un verdadero portaaviones y, muy probablemente, varios.
  19. 0
    20 archivo 2025 17: 21
    En realidad, Irán tiene un caza que originalmente fue diseñado para despegar y aterrizar en portaaviones: el caza naval F-14.
  20. 0
    22 archivo 2025 09: 03
    ¿Me pregunto cómo van las cosas con el AWACS? Si hay algo bueno en este producto, se puede decir que es un proyecto completamente exitoso.
  21. AVP
    0
    23 archivo 2025 09: 54
    Existe una probabilidad muy alta de que los aviones no puedan volar desde allí. No se trata sólo del tamaño de la pista. También debe tener ciertas propiedades: no fundirse en los chorros de gas del motor turborreactor y soportar grandes cargas puntuales durante el aterrizaje del avión. Para los drones, esto no es tan crítico, el peso es menor, los motores son en su mayoría de pistón y los que tienen turbina de gas son más pequeños y es poco probable que utilicen una pantalla en el lanzamiento. Todo esto serían desventajas, pero el barco no estaba destinado a ser utilizado como avión, por lo que para sus propósitos parece estar bien.
  22. 0
    24 archivo 2025 05: 48
    Me pregunto si alguien ha intentado dividir las cubiertas de los aviones por niveles en:
    * Aterrizaje (el de arriba) y
    * Despegue (un piso más abajo)

    Deje que los helicópteros despeguen desde la pista de aterrizaje (lejos de las pistas de aterrizaje reales).

    ¿Hay algo para leer sobre este tema?
    Gracias.