Las consecuencias negativas de la campaña de la OTAN en Libia, que no pudo ser
Bajo el disfraz de lemas humanitarios, la Alianza del Atlántico Norte (OTAN) derrocó al gobierno legítimo de Libia con brutales ataques aéreos y masacró brutalmente a su líder, el Sr. Gaddafi. Las consecuencias negativas de la interferencia de la OTAN en los asuntos internos de Libia han demostrado una vez más de manera convincente la necesidad de introducir enfoques legales internacionales comunes para el problema de la seguridad tanto en Europa como en el mundo.El año 2013 en África comenzó como una continuación de la situación 2011-2012 creada por la operación militar de la OTAN en Libia. Como resultado de esta operación, lanzada bajo el pretexto de "proteger a los civiles y en apoyo de los nuevos revolucionarios libios", el gobierno legal del país fue derrocado y su líder, el Sr. Gaddafi, fue brutalmente asesinado.
Las consecuencias de la campaña de la OTAN en Libia son desastrosas. El resultado de los ataques aéreos de la OTAN fue el colapso real del país como un solo estado. El poder real en el país pertenece a una multitud de grupos armados creados de acuerdo con el principio territorial-tribal y no subordinados al gobierno en Trípoli. Al mismo tiempo, los grupos armados que realmente gobiernan el país están controlados por Al-Qaeda y el Partido de la Justicia y la Construcción (Rama de la Hermandad Musulmana).
Se ha hecho un gran daño a la economía del país. Las pérdidas presupuestarias de Libia por sí solas ascendieron a unos 14 mil millones de dólares estadounidenses. Para agosto, 2011 tenía todas las refinerías. Por la caída de 2011, las pérdidas del PIB fueron de 7,7 mil millones de dólares estadounidenses. La destrucción inmediata de los bombardeos de la OTAN se estima en 14 mil millones de dólares estadounidenses, lo que es 7 multiplicado por el daño causado al país por los bombardeos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial a precios comparables.
Al haber recibido la "democracia libre" de la OTAN, los libios perdieron una serie de garantías sociales que tenían bajo la autoridad de Gaddafi: electricidad gratuita, educación, atención médica, obtención de tierras agrícolas si querían cultivar, educación gratuita en universidades extranjeras, préstamos sin intereses, subsidios para comprar un auto nuevo 50% de su costo, bajo costo de la gasolina (dólares de 0,14), precios preferenciales para varios productos alimenticios (por ejemplo, puede comprar dólares de 0,14 por dólares de 40) pan bien) y otros.
Hoy, los presos políticos tienen a 8,5 miles de personas en las cárceles, mientras que bajo Gaddafi el número de presos políticos no excedió a 6 mil personas. Bajo el nuevo régimen de poder, se produjo un fuerte aumento de la delincuencia. Entonces, en 2012, comparado con 2011 en el año, el aumento en los asesinatos ocurrió en un 503%, el número de robos, en un 448% y así sucesivamente.
La cantidad de refugiados alcanzaron a 180 miles de personas. Como resultado del uso de bombas con uranio empobrecido por los miembros de la OTAN en el norte del país, han surgido territorios en los que el fondo de radiación es varias veces mayor que los valores permitidos.
Las llamas que la OTAN ha encendido en Libia hoy se han extendido a África Occidental, en particular, a Mali. Los tuareg que lucharon del lado de Gaddafi levantaron una rebelión en la parte norte del país y la tomaron bajo control. Cuando la situación se tornó crítica para el gobierno de Malí, Francia decidió defender su antigua colonia, basándose en la necesidad, sobre todo, de defender sus propios intereses en África. Por lo tanto, otro "punto caliente" se ha formado en África. Y dado el hecho de que Malí es un estado islámico (80% de su población es musulmana), podemos esperar la apertura de un nuevo frente de oposición entre Occidente y los islamistas, cuyas filas son reemplazadas por militantes de otros países africanos. Uno de los grupos que operan en Mali, el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental, ya está amenazando a París con ataques terroristas en Francia.
Después del final del conflicto en Libia, las organizaciones terroristas se volvieron más activas, con las cuales se conectaron varios ataques armados contra diplomáticos occidentales. Durante uno de ellos, la embajada de Estados Unidos en Benghazi fue atacada y varios diplomáticos fueron asesinados, incluido el embajador de Estados Unidos en Libia. Los cónsules de Gran Bretaña, Italia y algunos otros también fueron sometidos a ataques armados.
La caída del régimen de Gaddafi bajo las bombas de la OTAN contribuyó no solo al armamento rápido de grupos extremistas de todas las tendencias en el continente africano, sino también a la islamización intensificada de ciertos territorios. La política miope de Occidente hacia el régimen libio condujo a la eliminación de un puesto de avanzada importante, que tenía autoridad suficiente y, lo más importante, recursos e instrumentos de influencia (en forma de numerosos bancos y fondos) para mantener bajo control las políticas de los líderes de muchos estados africanos.
La caída del régimen libio abrió el camino del continente africano a las monarquías árabes y, sobre todo, al principal opositor libio, Qatar.
La intervención de la OTAN en los asuntos internos de Libia tuvo ciertas implicaciones políticas para la propia alianza. De este modo, los Estados Unidos abandonaron su rol de liderazgo tradicional en la conducción de la operación, junto con la negativa de Alemania a participar en ella. En estas condiciones, por primera vez desde el final de la Guerra Fría, Francia y Gran Bretaña asumieron el liderazgo y el papel principal en la operación. La participación de los países occidentales en la guerra en Libia provocó sentimientos de protesta en Alemania y España.
Todas estas y otras consecuencias negativas de la interferencia de la OTAN en los asuntos internos de Libia no podrían ser si Occidente apoyara la iniciativa presentada por Rusia en 2008 en el desarrollo y la conclusión de un nuevo tratado sobre seguridad europea, que actuaría sobre la base de los principios y normas generalmente aceptados de derecho internacional. Sería uniforme y obligatorio para todos los países de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
Lo que es característico es que Estados Unidos y Gran Bretaña, que en Libia fueron uno de los principales pioneros de los acontecimientos que llevaron a este país a la catástrofe, y su población a la pobreza, han mostrado un rechazo particular a la propuesta de Rusia de firmar un nuevo tratado.
También es obvio que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia y Mali, que sancionaron las "acciones de mantenimiento de la paz" de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros miembros de la OTAN aquí, con una nueva fuerza plantean la cuestión del papel de la ONU en el moderno sistema de relaciones internacionales, dejan abierta la cuestión de los límites de la internacionalidad. la injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos, en la protección de los derechos humanos durante los conflictos armados, en las actividades del Consejo de Seguridad para resolver situaciones de conflicto, en los mecanismos para aplicar las resoluciones.
¿Por qué los rebeldes libios toman a la ONU bajo su protección, y en Malí autoriza la limpieza del norte de los tuareg? ¿Cómo están recibiendo el apoyo de los terroristas sirios de Francia y оружие Para luchar contra el gobierno legítimo, mejor maliense, ¿qué lucha contra la misma Francia? Estas son preguntas que no son respondidas en la ONU.
información