“Chubais es una figura clave en nuestro proceso histórico”
Los medios comenzaron a especular que las reformas en el sector de la energía volverán a ocurrir, pero serán fundamentalmente diferentes de los procesos que han tenido lugar durante muchos años. Si antes la esencia de las reformas era dividir el complejo energético creado en la URSS como un sistema único, entonces comenzaron a hablar sobre las tendencias opuestas asociadas con la idea de unir la red eléctrica.Sergey Kara-Murza evalúa los resultados de la reforma anterior y los informes sobre los nuevos desarrollos en el sector energético.
La separación de RAO UES ha causado un gran daño a toda la economía.
En un momento, la separación de RAO UES fue una parte importante de la reforma, y se planificó durante mucho tiempo. Esto causó un gran daño a toda la economía, ya que el sistema unificado hizo posible reducir significativamente el costo de la electricidad y, incluso con menos energía, proporcionarla a todo el país. Esto se logró al maniobrar la energía en longitud, y la maniobra en sí fue posible precisamente porque el sistema estaba unificado. En medio de este sistema había un complejo de centrales eléctricas en el Volga. Mejoró la calidad de la electricidad al permitirle compensar la introducción o el retiro de generadores.
Las ventajas de este sistema son conocidas, y era confiable, y debido a que se desmembró, no se obtuvo ningún beneficio económico. Cuando se planificó una reforma de este tipo, los ingenieros de potencia advirtieron que un sistema grande era más rentable que una multitud de pequeños, y no había ningún sentido económico para abandonarlo. Además, este sistema fue uno de los factores importantes que unieron al país y, en general, la reforma involucró la separación de grandes sistemas y la privatización de piezas. Esta fue una doctrina común, pero ahora no se habla de restaurar el sistema. Luego en un solo complejo se fueron generando energía y redes. Solo en este caso fue posible tener un servicio de despacho unificado capaz de participar en una regulación óptima.
La red es solo la entrega de energía a consumidores de empresas privadas. Al mismo tiempo, el estado se esfuerza por preservar las redes de distribución en la industria petrolera y en el sector energético, porque esta herramienta, sin embargo, permite influir fuertemente en el sector energético y responder a la situación. Por lo tanto, la integración de redes, de lo que ahora se habla, es una medida razonable. Esto es una ventaja, pero no un cambio importante.
Para la industrialización habrá que apretar sus cinturones.
Cuando dicen que la era de Chubais en el sector energético está terminando, esta es una metáfora. Chubais es una figura clave en nuestro proceso histórico. Dondequiera que esté, en cualquier lugar que ocupe, su importancia no disminuye. Incluso si no ocupa ninguna posición, es un hombre de primer nivel mundial. Si no hubiera sido tan influyente, habría sido eliminado de todos los puestos. Es una figura poderosa en sus cualidades. ¡No hay nada que decir!
¿Están las conversaciones actuales sobre reformas energéticas relacionadas con la idea de industrialización? La modernización requiere muchas condiciones que aún no existen; En primer lugar, es la motivación de las personas. La modernización requiere la movilización de recursos, pero hasta ahora las personas aún no han llegado y comprado todo. Y para la industrialización habrá que apretar sus cinturones. El dinero retenido en fondos de reserva es una cantidad muy pequeña. Hay cálculos que muestran que más de 1991 billones de dólares fueron incautados de activos fijos de 2011 a 6 años. Es necesario compensar algo, pero es muy difícil y los ingresos del petróleo no son suficientes. Tendremos que apretar el cinturón, pero esto es posible solo si todo está apretado.
información