De las divisiones a las brigadas y viceversa.
En 2009, durante la reforma del ejército ruso, los principales ideólogos de las reformas informaron a los militares y, de hecho, a todos los ciudadanos del país, que la doctrina militar había sufrido cambios importantes y que el ejército necesitaba una reestructuración interna significativa. Al mismo tiempo, se identificó la principal amenaza para Rusia, en oposición a la que supuestamente no hay necesidad de llevar a cabo hostilidades a gran escala, pero puede limitarse a resolver tareas de combate locales. Dicen que ya no es necesario esperar una gran cantidad de agresión desde el exterior hacia Rusia, sino que es necesario esperar las salidas con barba con lanzagranadas y "Kalash".
Debido a la metamorfosis de la doctrina militar, se decidió cambiar al uso de brigadas, abandonando casi por completo tal cosa como una división. El principal argumento a favor de la transición a la composición de brigada del ejército era el siguiente: la brigada tiene un personal más pequeño y, por lo tanto, puede estar mejor organizada que una división. Se suponía que esto daría a todo el ejército ruso una mayor movilidad y flexibilidad, lo que respondía a los nuevos desafíos de seguridad.
Sin embargo, después de que las divisiones comenzaron a reducirse y comprimirse con urgencia, resultó que la formación de la brigada tenía sus propios inconvenientes significativos. Uno de estos inconvenientes puede considerarse el hecho de que no siempre fue posible lograr una interacción completa de los componentes individuales del mismo equipo. Si consideramos que la brigada fue concebida como una especie de línea media entre el regimiento y la división, que tenía que absorber todo lo mejor de ambos lados: el poder de la división y la movilidad del regimiento, entonces el resultado de tal idea fue claramente difuminado. Numerosos ejercicios, en los que participaron las unidades militares actualizadas, demostraron que las brigadas no absorbieron el poder divisional y, al mismo tiempo, no pudieron acumular la coherencia y la movilidad del regimiento. Resultó que las brigadas en el plan de organización estaban atrapadas entre el regimiento y la división, sin darse cuenta de todas las cosas positivas que, de hecho, querían de ellos.
Otra desventaja indudable de las brigadas es que, a diferencia de las mismas divisiones, se vieron obligadas a participar en acciones de combate (entrenamiento de combate), y luego con toda su fuerza. Surgió una situación en la que una brigada que consistía en un par de regimientos, varios batallones separados, incluido un batallón (compañía) de logística, para realizar misiones de combate, se retiró del lugar de despliegue, dejando este lugar prácticamente vacío y completamente desprotegido. En la versión divisional, para la conducción de hostilidades activas, siempre había un grupo especial de personal militar, que estaba decidido a resolver tareas prácticas militares para contrarrestar el lado atacante. Este grupo podría ser más grande, podría ser más pequeño dependiendo de las condiciones y la escala de las hostilidades. En cualquier caso, la parte trasera quedó cubierta. En el caso de una brigada, es necesario usar otra brigada (y esto es una tontería) para reforzar la retaguardia, o de alguna manera separar las unidades individuales de la misma, lo que en sí mismo es una contradicción de usar la brigada como una unidad única y móvil.
Un dolor de cabeza adicional fue agregado (agregado) por el hecho de que una confrontación militar hipotéticamente probable no siempre encaja en el marco de la oposición local, donde sería apropiado usar la brigada. De hecho, en el mismo Lejano Oriente, no se puede excluir la posibilidad de una colisión entre el ejército ruso y los ejércitos de sus vecinos (con el debido respeto a China, Japón y otros estados de la región). Si, no lo permita Dios, se produzca un choque militar de este tipo, no vale la pena alimentar ilusiones de que se limitará a un cierto territorio limitado (muy pequeño) ... B historias El país tenía un número suficiente de ejemplos de cómo incluso el conflicto fronterizo aparentemente más insignificante resultó en una confrontación militar a gran escala. Y es en el caso de confrontaciones a gran escala de la brigada que apenas vale la pena considerarlas como efectivas.
A pesar de esto, todos los segmentos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, con la excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aerotransportadas, cambiaron al sistema de brigada. Sin embargo, tal transición a gran escala hacia el principio de brigada de la formación de las Fuerzas Armadas no se decidió en ninguna de las principales potencias militares. En particular, los ejércitos de los Estados Unidos, Alemania, China y otros países utilizan brigadas solo como adiciones a las divisiones existentes, que constituyen la base del ejército. Además, en los Estados Unidos, las brigadas son generalmente parte de las divisiones en la gran mayoría de los casos. Resulta que solo Rusia de entre los países con un poder militar sustancial depende exclusivamente de brigadas y tiene en cuenta la opción de conflictos militares solo a nivel de enfrentamientos locales. Los oponentes potenciales no descuentan el escenario de una guerra a gran escala con el uso de compuestos sólidos.
Numerosos expertos del Ministerio de Defensa parecen haber escuchado a numerosos expertos militares, que cada vez más han empezado a plantear el problema de la falta de competencia de la casi transferencia del 100 de las Fuerzas Armadas de RF a la versión de brigada. A pesar del hecho de que no hace mucho tiempo, el presidente Putin anunció una reforma casi completa y que era hora de abandonar el "forcejeo" de un lado a otro, la información parecía que en un futuro próximo, se podrían reconstruir varias divisiones en Rusia, que se habían perdido. Este estado es acerca de 3-4 años atrás. En particular, se informó que en menos de un par de meses, a saber, en el desfile de la victoria (May 9 2013), las divisiones de Taman y Kantemirovskaya marcharán en la Plaza Roja. Se trata de las divisiones, ya que este estado se devolverá a la famosa formación militar de la región de Moscú, junto con las banderas rojas, que las divisiones se otorgaron en algún momento para las hazañas militares de soldados y oficiales.
Además de restaurar las divisiones de Taman y Kantemirovsky, el Ministerio de Defensa planea comenzar a construir varias divisiones en el Lejano Oriente a la vez, lo que confirma indirectamente la preocupación compartida por los expertos militares con respecto a la necesidad de cubrir las fronteras lejanas de Rusia. No se excluye que la división pueda renacer en Tayikistán nuevamente, sobre la base del 201 de la base militar rusa. De hecho, en esta región, después de la retirada del contingente de la OTAN de Afganistán, puede estallar otro conflicto armado a gran escala, que no es ni una hora, y puede extenderse a toda Asia Central.
Pero si el Ministerio de Defensa decidiera recurrir nuevamente a la opción divisional de reclutar al ejército, ¿qué pasará con las brigadas creadas? Todavía no hay una respuesta definitiva a esta pregunta, pero, lo más probable, las brigadas se irán como las unidades de combate principales donde su uso es más efectivo que el uso de divisiones. Para regiones donde las brigadas pueden permanecer en la versión actual, por ejemplo, se puede atribuir el Cáucaso Norte. Simplemente no tiene sentido utilizar grandes divisiones para las operaciones de lucha contra el terrorismo aquí. En este distrito, necesitamos grupos móviles que puedan luchar con las pandillas con la máxima eficiencia.
Resulta que el liderazgo del Ministerio de Defensa está revisando la doctrina militar, señalando que las guerras locales para Rusia son ciertamente peligrosas, pero es necesario asegurarse contra el caso de una agresión externa más sustancial. Confiar en el hecho de que no tenemos enemigos importantes es ingenuo, ya que es ingenuo y suponer que si hay enemigos grandes, no provocarán a Rusia en un conflicto armado. Divisiones de recuperación razonables - buen seguro.
Debido a la metamorfosis de la doctrina militar, se decidió cambiar al uso de brigadas, abandonando casi por completo tal cosa como una división. El principal argumento a favor de la transición a la composición de brigada del ejército era el siguiente: la brigada tiene un personal más pequeño y, por lo tanto, puede estar mejor organizada que una división. Se suponía que esto daría a todo el ejército ruso una mayor movilidad y flexibilidad, lo que respondía a los nuevos desafíos de seguridad.
Sin embargo, después de que las divisiones comenzaron a reducirse y comprimirse con urgencia, resultó que la formación de la brigada tenía sus propios inconvenientes significativos. Uno de estos inconvenientes puede considerarse el hecho de que no siempre fue posible lograr una interacción completa de los componentes individuales del mismo equipo. Si consideramos que la brigada fue concebida como una especie de línea media entre el regimiento y la división, que tenía que absorber todo lo mejor de ambos lados: el poder de la división y la movilidad del regimiento, entonces el resultado de tal idea fue claramente difuminado. Numerosos ejercicios, en los que participaron las unidades militares actualizadas, demostraron que las brigadas no absorbieron el poder divisional y, al mismo tiempo, no pudieron acumular la coherencia y la movilidad del regimiento. Resultó que las brigadas en el plan de organización estaban atrapadas entre el regimiento y la división, sin darse cuenta de todas las cosas positivas que, de hecho, querían de ellos.
Otra desventaja indudable de las brigadas es que, a diferencia de las mismas divisiones, se vieron obligadas a participar en acciones de combate (entrenamiento de combate), y luego con toda su fuerza. Surgió una situación en la que una brigada que consistía en un par de regimientos, varios batallones separados, incluido un batallón (compañía) de logística, para realizar misiones de combate, se retiró del lugar de despliegue, dejando este lugar prácticamente vacío y completamente desprotegido. En la versión divisional, para la conducción de hostilidades activas, siempre había un grupo especial de personal militar, que estaba decidido a resolver tareas prácticas militares para contrarrestar el lado atacante. Este grupo podría ser más grande, podría ser más pequeño dependiendo de las condiciones y la escala de las hostilidades. En cualquier caso, la parte trasera quedó cubierta. En el caso de una brigada, es necesario usar otra brigada (y esto es una tontería) para reforzar la retaguardia, o de alguna manera separar las unidades individuales de la misma, lo que en sí mismo es una contradicción de usar la brigada como una unidad única y móvil.
Un dolor de cabeza adicional fue agregado (agregado) por el hecho de que una confrontación militar hipotéticamente probable no siempre encaja en el marco de la oposición local, donde sería apropiado usar la brigada. De hecho, en el mismo Lejano Oriente, no se puede excluir la posibilidad de una colisión entre el ejército ruso y los ejércitos de sus vecinos (con el debido respeto a China, Japón y otros estados de la región). Si, no lo permita Dios, se produzca un choque militar de este tipo, no vale la pena alimentar ilusiones de que se limitará a un cierto territorio limitado (muy pequeño) ... B historias El país tenía un número suficiente de ejemplos de cómo incluso el conflicto fronterizo aparentemente más insignificante resultó en una confrontación militar a gran escala. Y es en el caso de confrontaciones a gran escala de la brigada que apenas vale la pena considerarlas como efectivas.
A pesar de esto, todos los segmentos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, con la excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aerotransportadas, cambiaron al sistema de brigada. Sin embargo, tal transición a gran escala hacia el principio de brigada de la formación de las Fuerzas Armadas no se decidió en ninguna de las principales potencias militares. En particular, los ejércitos de los Estados Unidos, Alemania, China y otros países utilizan brigadas solo como adiciones a las divisiones existentes, que constituyen la base del ejército. Además, en los Estados Unidos, las brigadas son generalmente parte de las divisiones en la gran mayoría de los casos. Resulta que solo Rusia de entre los países con un poder militar sustancial depende exclusivamente de brigadas y tiene en cuenta la opción de conflictos militares solo a nivel de enfrentamientos locales. Los oponentes potenciales no descuentan el escenario de una guerra a gran escala con el uso de compuestos sólidos.
Numerosos expertos del Ministerio de Defensa parecen haber escuchado a numerosos expertos militares, que cada vez más han empezado a plantear el problema de la falta de competencia de la casi transferencia del 100 de las Fuerzas Armadas de RF a la versión de brigada. A pesar del hecho de que no hace mucho tiempo, el presidente Putin anunció una reforma casi completa y que era hora de abandonar el "forcejeo" de un lado a otro, la información parecía que en un futuro próximo, se podrían reconstruir varias divisiones en Rusia, que se habían perdido. Este estado es acerca de 3-4 años atrás. En particular, se informó que en menos de un par de meses, a saber, en el desfile de la victoria (May 9 2013), las divisiones de Taman y Kantemirovskaya marcharán en la Plaza Roja. Se trata de las divisiones, ya que este estado se devolverá a la famosa formación militar de la región de Moscú, junto con las banderas rojas, que las divisiones se otorgaron en algún momento para las hazañas militares de soldados y oficiales.
Además de restaurar las divisiones de Taman y Kantemirovsky, el Ministerio de Defensa planea comenzar a construir varias divisiones en el Lejano Oriente a la vez, lo que confirma indirectamente la preocupación compartida por los expertos militares con respecto a la necesidad de cubrir las fronteras lejanas de Rusia. No se excluye que la división pueda renacer en Tayikistán nuevamente, sobre la base del 201 de la base militar rusa. De hecho, en esta región, después de la retirada del contingente de la OTAN de Afganistán, puede estallar otro conflicto armado a gran escala, que no es ni una hora, y puede extenderse a toda Asia Central.
Pero si el Ministerio de Defensa decidiera recurrir nuevamente a la opción divisional de reclutar al ejército, ¿qué pasará con las brigadas creadas? Todavía no hay una respuesta definitiva a esta pregunta, pero, lo más probable, las brigadas se irán como las unidades de combate principales donde su uso es más efectivo que el uso de divisiones. Para regiones donde las brigadas pueden permanecer en la versión actual, por ejemplo, se puede atribuir el Cáucaso Norte. Simplemente no tiene sentido utilizar grandes divisiones para las operaciones de lucha contra el terrorismo aquí. En este distrito, necesitamos grupos móviles que puedan luchar con las pandillas con la máxima eficiencia.
Resulta que el liderazgo del Ministerio de Defensa está revisando la doctrina militar, señalando que las guerras locales para Rusia son ciertamente peligrosas, pero es necesario asegurarse contra el caso de una agresión externa más sustancial. Confiar en el hecho de que no tenemos enemigos importantes es ingenuo, ya que es ingenuo y suponer que si hay enemigos grandes, no provocarán a Rusia en un conflicto armado. Divisiones de recuperación razonables - buen seguro.
información