Military Review

De las divisiones a las brigadas y viceversa.

30
En 2009, durante la reforma del ejército ruso, los principales ideólogos de las reformas informaron a los militares y, de hecho, a todos los ciudadanos del país, que la doctrina militar había sufrido cambios importantes y que el ejército necesitaba una reestructuración interna significativa. Al mismo tiempo, se identificó la principal amenaza para Rusia, en oposición a la que supuestamente no hay necesidad de llevar a cabo hostilidades a gran escala, pero puede limitarse a resolver tareas de combate locales. Dicen que ya no es necesario esperar una gran cantidad de agresión desde el exterior hacia Rusia, sino que es necesario esperar las salidas con barba con lanzagranadas y "Kalash".




Debido a la metamorfosis de la doctrina militar, se decidió cambiar al uso de brigadas, abandonando casi por completo tal cosa como una división. El principal argumento a favor de la transición a la composición de brigada del ejército era el siguiente: la brigada tiene un personal más pequeño y, por lo tanto, puede estar mejor organizada que una división. Se suponía que esto daría a todo el ejército ruso una mayor movilidad y flexibilidad, lo que respondía a los nuevos desafíos de seguridad.

Sin embargo, después de que las divisiones comenzaron a reducirse y comprimirse con urgencia, resultó que la formación de la brigada tenía sus propios inconvenientes significativos. Uno de estos inconvenientes puede considerarse el hecho de que no siempre fue posible lograr una interacción completa de los componentes individuales del mismo equipo. Si consideramos que la brigada fue concebida como una especie de línea media entre el regimiento y la división, que tenía que absorber todo lo mejor de ambos lados: el poder de la división y la movilidad del regimiento, entonces el resultado de tal idea fue claramente difuminado. Numerosos ejercicios, en los que participaron las unidades militares actualizadas, demostraron que las brigadas no absorbieron el poder divisional y, al mismo tiempo, no pudieron acumular la coherencia y la movilidad del regimiento. Resultó que las brigadas en el plan de organización estaban atrapadas entre el regimiento y la división, sin darse cuenta de todas las cosas positivas que, de hecho, querían de ellos.

Otra desventaja indudable de las brigadas es que, a diferencia de las mismas divisiones, se vieron obligadas a participar en acciones de combate (entrenamiento de combate), y luego con toda su fuerza. Surgió una situación en la que una brigada que consistía en un par de regimientos, varios batallones separados, incluido un batallón (compañía) de logística, para realizar misiones de combate, se retiró del lugar de despliegue, dejando este lugar prácticamente vacío y completamente desprotegido. En la versión divisional, para la conducción de hostilidades activas, siempre había un grupo especial de personal militar, que estaba decidido a resolver tareas prácticas militares para contrarrestar el lado atacante. Este grupo podría ser más grande, podría ser más pequeño dependiendo de las condiciones y la escala de las hostilidades. En cualquier caso, la parte trasera quedó cubierta. En el caso de una brigada, es necesario usar otra brigada (y esto es una tontería) para reforzar la retaguardia, o de alguna manera separar las unidades individuales de la misma, lo que en sí mismo es una contradicción de usar la brigada como una unidad única y móvil.

Un dolor de cabeza adicional fue agregado (agregado) por el hecho de que una confrontación militar hipotéticamente probable no siempre encaja en el marco de la oposición local, donde sería apropiado usar la brigada. De hecho, en el mismo Lejano Oriente, no se puede excluir la posibilidad de una colisión entre el ejército ruso y los ejércitos de sus vecinos (con el debido respeto a China, Japón y otros estados de la región). Si, no lo permita Dios, se produzca un choque militar de este tipo, no vale la pena alimentar ilusiones de que se limitará a un cierto territorio limitado (muy pequeño) ... B historias El país tenía un número suficiente de ejemplos de cómo incluso el conflicto fronterizo aparentemente más insignificante resultó en una confrontación militar a gran escala. Y es en el caso de confrontaciones a gran escala de la brigada que apenas vale la pena considerarlas como efectivas.

A pesar de esto, todos los segmentos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, con la excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aerotransportadas, cambiaron al sistema de brigada. Sin embargo, tal transición a gran escala hacia el principio de brigada de la formación de las Fuerzas Armadas no se decidió en ninguna de las principales potencias militares. En particular, los ejércitos de los Estados Unidos, Alemania, China y otros países utilizan brigadas solo como adiciones a las divisiones existentes, que constituyen la base del ejército. Además, en los Estados Unidos, las brigadas son generalmente parte de las divisiones en la gran mayoría de los casos. Resulta que solo Rusia de entre los países con un poder militar sustancial depende exclusivamente de brigadas y tiene en cuenta la opción de conflictos militares solo a nivel de enfrentamientos locales. Los oponentes potenciales no descuentan el escenario de una guerra a gran escala con el uso de compuestos sólidos.

Numerosos expertos del Ministerio de Defensa parecen haber escuchado a numerosos expertos militares, que cada vez más han empezado a plantear el problema de la falta de competencia de la casi transferencia del 100 de las Fuerzas Armadas de RF a la versión de brigada. A pesar del hecho de que no hace mucho tiempo, el presidente Putin anunció una reforma casi completa y que era hora de abandonar el "forcejeo" de un lado a otro, la información parecía que en un futuro próximo, se podrían reconstruir varias divisiones en Rusia, que se habían perdido. Este estado es acerca de 3-4 años atrás. En particular, se informó que en menos de un par de meses, a saber, en el desfile de la victoria (May 9 2013), las divisiones de Taman y Kantemirovskaya marcharán en la Plaza Roja. Se trata de las divisiones, ya que este estado se devolverá a la famosa formación militar de la región de Moscú, junto con las banderas rojas, que las divisiones se otorgaron en algún momento para las hazañas militares de soldados y oficiales.

Además de restaurar las divisiones de Taman y Kantemirovsky, el Ministerio de Defensa planea comenzar a construir varias divisiones en el Lejano Oriente a la vez, lo que confirma indirectamente la preocupación compartida por los expertos militares con respecto a la necesidad de cubrir las fronteras lejanas de Rusia. No se excluye que la división pueda renacer en Tayikistán nuevamente, sobre la base del 201 de la base militar rusa. De hecho, en esta región, después de la retirada del contingente de la OTAN de Afganistán, puede estallar otro conflicto armado a gran escala, que no es ni una hora, y puede extenderse a toda Asia Central.

Pero si el Ministerio de Defensa decidiera recurrir nuevamente a la opción divisional de reclutar al ejército, ¿qué pasará con las brigadas creadas? Todavía no hay una respuesta definitiva a esta pregunta, pero, lo más probable, las brigadas se irán como las unidades de combate principales donde su uso es más efectivo que el uso de divisiones. Para regiones donde las brigadas pueden permanecer en la versión actual, por ejemplo, se puede atribuir el Cáucaso Norte. Simplemente no tiene sentido utilizar grandes divisiones para las operaciones de lucha contra el terrorismo aquí. En este distrito, necesitamos grupos móviles que puedan luchar con las pandillas con la máxima eficiencia.

Resulta que el liderazgo del Ministerio de Defensa está revisando la doctrina militar, señalando que las guerras locales para Rusia son ciertamente peligrosas, pero es necesario asegurarse contra el caso de una agresión externa más sustancial. Confiar en el hecho de que no tenemos enemigos importantes es ingenuo, ya que es ingenuo y suponer que si hay enemigos grandes, no provocarán a Rusia en un conflicto armado. Divisiones de recuperación razonables - buen seguro.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets
    Vladimirets 27 marzo 2013 08: 28 nuevo
    +8
    "Ещё одним несомненным минусом бригад можно называть то, что они в отличие от тех же дивизий если и были вынуждены принимать участие в боевых (учебно-боевых) действиях, то в полном составе. Вырисовывалась ситуация, при которой бригада, состоящая из пары полков, нескольких отдельных батальонов, в том числе батальона (роты) материально-технического обеспечения, для выполнения боевых задач снималась с места дислокации, оставляя это самое место фактически пустым и абсолютно незащищенным."

    Aparentemente, se suponía que la compañía de seguridad privada trabajaría allí, siguiendo el espíritu de las reformas de Serdyukov.
    1. Yarbay
      Yarbay 27 marzo 2013 08: 42 nuevo
      +1
      Cita: Vladimirets
      en el que un equipo formado por un par de regimientos

      ¿Cómo puede una brigada consistir en un par de regimientos?
      ¡En el estado hay casi la misma cantidad de personal!
      Cita: Vladimirets
      Aparentemente, se suponía que la compañía de seguridad privada trabajaría allí, siguiendo el espíritu de las reformas de Serdyukov.

      sonrió
      1. Bigriver
        Bigriver 27 marzo 2013 11: 33 nuevo
        +5
        Cita: Yarbay

        ¿Cómo puede una brigada consistir en un par de regimientos?
        ¡En el estado hay casi la misma cantidad de personal!

        No está claro de dónde sacó Volodin y usted el vínculo del regimiento? :))
        Brigada de rifles motorizados: tres batallones de rifles motorizados + un tanque, artillería en las divisiones, batallón de reconocimiento + unidades de apoyo.
        Brigada de tanques: tres baht de tanques + un rifle motorizado, etc.
        La idea principal era truncar los enlaces adicionales de gestión.
        Es decir: batallón - brigada - comando operativo.
        1. Prohor
          Prohor 28 marzo 2013 15: 52 nuevo
          +1
          Realmente, ¿qué regimientos en las brigadas?
          En nuestra 168ª Brigada de fusiles motorizados, tuvimos:
          3 batallones de rifles motorizados,
          batallón de tanques
          dos siguieron el arte autopropulsado. División
          art antitanque. división,
          división de artillería antiaérea,
          división de misiles antiaéreos
          empresa de inteligencia
          batallón mat. proporcionando y varios pelotones técnicos de boca.
        2. Prohor
          Prohor 28 marzo 2013 15: 53 nuevo
          0
          Realmente, ¿qué regimientos en las brigadas?
          En nuestra 168ª Brigada de fusiles motorizados, tuvimos:
          3 batallones de rifles motorizados,
          batallón de tanques
          dos siguieron el arte autopropulsado. División
          art antitanque. división,
          división de artillería antiaérea,
          división de misiles antiaéreos
          empresa de inteligencia
          batallón mat. proporcionando y varios pelotones técnicos de boca.
        3. Prohor
          Prohor 28 marzo 2013 15: 53 nuevo
          0
          Realmente, ¿qué regimientos en las brigadas?
          En nuestra 168ª Brigada de fusiles motorizados, tuvimos:
          3 batallones de rifles motorizados,
          batallón de tanques
          dos siguieron el arte autopropulsado. División
          art antitanque. división,
          división de artillería antiaérea,
          división de misiles antiaéreos
          empresa de inteligencia
          batallón mat. proporcionando y varios pelotones técnicos de boca.
        4. Yarbay
          Yarbay 29 marzo 2013 16: 11 nuevo
          0
          Cita: BigRiver
          No está claro de dónde sacó Volodin y usted el vínculo del regimiento? :))

          ¡No lo tomé, pero le pregunté a Eugenio, porque sé que el Sr. Volodin no responderá!
          ¡Conozco al personal de la brigada de rifles motorizados!)))))))
    2. carbofo
      carbofo 27 marzo 2013 09: 10 nuevo
      +3
      Cita: Vladimirets
      [B]
      Aparentemente, se suponía que la compañía de seguridad privada trabajaría allí, siguiendo el espíritu de las reformas de Serdyukov.

      Sí, y con el mismo celo que Smetanin, estaba ansioso por proteger la propiedad del ejército, sin olvidar el principio: que lo estoy protegiendo.
      Todos estos son productos del cerebro enfermo de las heces y sus parejas.
  2. haya
    haya 27 marzo 2013 08: 30 nuevo
    +1
    cansado de estos movimientos de lado a lado ... Yo diría que sí, mejor me callo
    1. VladimirZ
      VladimirZ 27 marzo 2013 14: 14 nuevo
      +1
      "...сказал бы , да лучше промолчу" haya (2) Hoy, 08:30

      ¿Por qué callar?
      Debo decir sin rodeos que el estado y sus fuerzas armadas no se rigen por personas sensatas en los asuntos estatales y militares: aficionados, esto es, en el mejor de los casos.
      En el peor de los casos, no se descarta la traición directa, за примером далеко ходить не надо - Иуда Горбачев разрушив СССР "слинял" в Англию от гнева народного.
      Desafortunadamente, в России не разработан механизм защиты государства и его основных защитных структур "от дурака" руководителя или просто предателя. Этот механизм должен быть, иначе "повторного Горбачева" в России неизбежать.
  3. Viejo oficial de la orden
    Viejo oficial de la orden 27 marzo 2013 08: 36 nuevo
    +5
    Изначально на местах все видели пагубность полного уничтожения дивизий и перехода на бригадный принцип. Видели, но генералы стыдливо молчали-страшно идти против диктата сверху и еще надежда на возможность нагреть руки, что и произошло. Сужу по бывшей своей 130 пулад 5А-рагромили и уничтожили военные городки со всей инфраструктурой, люди с 2009 года в распоряжении, исправно получают государственные денежки, войск практически не осталось, а то что осталось- благодаря "заботе" МО не понять как выживает. Штаты разрабатывались не понять как - у нас в отдельной части нет ни старшины, ни повара, ни медработников, ни технарей. По задумке МО все эти обязанности должны были выполнять сторонние гражданские организации - но они предпочитают работать в крупных городах. Вот мы и выкручиваемся сами как можем в ущерб боевой подготовке.
    1. 76rtbr
      76rtbr 27 marzo 2013 11: 08 nuevo
      0
      Cita: Viejo suboficial
      Сужу по бывшей своей 130 пулад 5А-рагромили и уничтожили военные городки со всей инфраструктурой, люди с 2009 года в распоряжении, исправно получают государственные денежки, войск практически не осталось, а то что осталось- благодаря "заботе" МО не понять как выживает


      ¡Qué bueno escuchar a un compañero soldado, yo desde 1999 hasta 2001 en 472 MSP fui el capataz de la 7ma msr!
  4. omsbon
    omsbon 27 marzo 2013 08: 41 nuevo
    +10
    ¡Agradezco el regreso de las divisiones con gloriosos nombres de combate!
  5. р_у_с_с_к_и_й
    р_у_с_с_к_и_й 27 marzo 2013 08: 42 nuevo
    +4
    Se reconocen los errores, pero todavía no hay perpetradores. No hay responsabilidad, por lo tanto, un desastre, solo cuando surge una ola de indignación, entonces comienzan a preocuparse y pensar con la cabeza, pero ¿era esto necesario? Primero lo hacemos, luego pensamos.
    1. vezunchik
      vezunchik 27 marzo 2013 09: 08 nuevo
      +3
      no puedes culparte a ti mismo ...
    2. Orik
      Orik 27 marzo 2013 09: 26 nuevo
      +2
      riendo Задумайтесь, неужели пердюков мог самостоятельно принять подобное стратегическое решение на пару с макаркой! Ну не может же "сам" отвечать, да и как?
  6. Terrible bandera
    Terrible bandera 27 marzo 2013 08: 47 nuevo
    +2
    Como dice el refrán, un artículo en el tema ...
    Не скатываясь в банальности можно сказать, что здравый смысл всё-таки возобладал в руководстве МО. Россия большая страна, очень большая, а возможности военных конфликтов, увы, не исчерпываются вооруженным противостоянием с бандформированиями. По итогам разговоров с сокурсниками по военному училищу, которые после окончания попали служить на Дальний Восток (Уссурийск, Благовещенск), а по проведению "бригадных реформ" были выведены за штат и затем отправлены на пенсию, этот стратегический регион де-факто остался неприкрытым от потенциальной агрессии ВС КНР. Построенные в советские времена укрепрайоны (якобы подвергнутые консервации) - пустые - растаскиваются и разрушаются...
    Остро необходима оптимизация структуры войск, которая бы более полно соответствовала потенциально возможным задачам, которые встанут перед нашими войсками в той или иной боевой ситуации. Превод ВВС на структуру "баз-эскадрилий" так же не соответствует потребностям войск по прикрытию с воздуха в случае ведения БД и решения стратегических наступательных задач.
    La unificación y reducción de todas las especies y géneros a una estructura no siempre es correcta y buena. Que Dios conceda sabiduría y corrija decisiones informadas al mando de las Fuerzas Armadas y el Estado Mayor.
  7. borrado
    borrado 27 marzo 2013 09: 04 nuevo
    +5
    Es una pena que nadie responda por el colapso del ejército y los experimentos sin sentido que han acabado con las tropas. Serdyukov aún no ha sido tocado, solo ha sido interrogado delicadamente, y no tiene sentido y no se sopla el bigote. Allí, todos lo están construyendo.
    La falta de castigo por delitos implica nuevos delitos. Pero la voluntad política de detener todo esto no está en el poder. Ella no lo necesita.
  8. municiones
    municiones 27 marzo 2013 09: 26 nuevo
    +2
    Eso es lo que una división ???? La división es la primera unidad autónoma en el ejército. Tal microestado ... La división tiene todo para resolver casi cualquier problema. Una división es un mecanismo complejo y (al mismo tiempo) simple ... extremadamente viable.
    La división no necesita preocuparse. Las partes y los oficiales de la división están organizados y desarrollados para cualquier situación regular y de emergencia.
    --
    ¿Y qué es un equipo? Este es el mismo regimiento - demasiado crecido. Pero! El regimiento, arrancado con carne del cuerpo vivo de la división. No viable e indefenso. Él no tiene nada propio. Una brigada, incluso un reconocimiento elemental, no puede proveerse a sí misma.
  9. wolf1945
    wolf1945 27 marzo 2013 09: 42 nuevo
    +1
    ¡Es bueno que lo hayan pensado mejor a tiempo, de lo contrario se habrían quedado sin un ejército! soldado
  10. svp67
    svp67 27 marzo 2013 09: 43 nuevo
    -1
    Дивизии нужны уже по тому, что это совсем другой уровень "сил и средств" усиления. Но требуется более гибко подходить к штату. Надо, что бы бригадное (полковое) звено было включено в состав дивизий в виде сформированных штабов и управлений, а так же своих сил и средств усиления, а вот количество батальонов и батальонных групп должно зависеть от решения командира дивизии на ту или иную операцию. То есть первоначально эти батальоны должны быть дивизионного подчинения...
    1. higo
      higo Abril 29 2014 10: 56 nuevo
      +1
      En OTANschina tiró? Tal número no lo montamos. Lejos del mejor estado. Tres idiotas kombriga y diez estúpidos batallones, la compañía de ayer, eso es lo que pasará con un estado así en nuestro ejército. ¿Quién les enseñará, personalmente el comandante de división? Entonces ve al comandante más a menudo que a sus subordinados. Al mismo tiempo, la posición del comandante de brigada será la pre-pensión, una especie de coronel con permiso perpetuo, que tampoco es responsable de nada más. El factor principal en la infantería es la coherencia, todavía se está criando en tiempos de paz, cuando el batallón no solo sabe quién manda al batallón vecino (división), sino que también conoce las peculiaridades de su comandante inmediato, y esas a su vez son las peculiaridades de sus subordinados. Además, es imposible lograr una interacción completa entre los muchos batallones individuales. Y esta pérdida en la guerra. ¿Y el regimiento trasero, la economía de las tropas? Quién se ocupará de todo esto. Y el fortalecimiento de un regimiento que actúa sobre la NSU a expensas de otro desde una dirección secundaria no fue prohibido por nadie. Por favor, reasigne los batallones temporalmente según la tarea. ¿Quién te detiene? El mismo efecto, pero unas cien veces más. Y así, un desastre.
  11. Rainger
    Rainger 27 marzo 2013 09: 59 nuevo
    0
    Mierda ... No sabes que las divisiones de tanques y rifles motorizados del estándar de la posguerra son como un análogo del cuerpo mecanizado de la guerra (aquellos después de 1942) y los regimientos en la URSS son prácticamente análogos a la brigada en la Segunda Guerra Mundial comparando los estados (no la cantidad sino la organización) se sorprenderá) por lo tanto, sería más correcto comparar no brigadas con divisiones, sino cuerpos actuales con divisiones de los tiempos de la URSS ... Sí, y decidir con quién pelearás y no necesitarás referencias al hecho de que el país es grande si vas a defenderte como en la Gran Guerra Patriótica, CUALQUIERA de tus solicitudes serán pocas en cualquier escenario ...
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 27 marzo 2013 10: 26 nuevo
      -2
      Se reunieron para luchar frontalmente con el apoyo de portaaviones))))))))))))))) China, en su opinión, cuando ataque a Rusia, ocupará inmediatamente el Lejano Oriente, y no podremos decirle nada a cambio . Con nosotros, todos los misiles se romperán de inmediato. Solo lloraremos en la esquina. Es necesario poner millones de soldados y divisiones en la frontera para que no tengan miedo de la agresión china))))))))) reflexiones sobre el ataque chino a Rusia son los argumentos de los polacos en los foros de sus pueblos en las afueras de Europa. El enemigo no está en el norte de China. Solo una persona puede comenzar una guerra territorial con Rusia, y solo en su cerebro inflamado, que aún vive en el siglo XVIII ..... Y no tenemos miedo de bombardear a China ni siquiera en el medio ambiente. Los vientos no nos soplan desde China, pero desde Europa los ciclones del Atlántico están perdidos y serán asesinados en caso de nuestro ataque nuclear contra la gran Polonia (católicos rusos)
      1. Alekseev
        Alekseev 27 marzo 2013 11: 12 nuevo
        +2
        Las armas nucleares no pueden resolver todos los problemas; pueden ser repelidas (forzadas a abandonar) la invasión clásica del ejército de masas por el tipo de principios del siglo XX. Y la propia Rusia también es vulnerable a las explosiones nucleares, como China y otros.
        А вот если поселятся на Дальнем востоке и в Сибири миллионов до десяти "гастарбайтеров" и начнут, со временем. качать права по типу Косово, а Поднебесная будет за них заступаться и помогать в тихую?
        Y está el Cáucaso, Asia Central y el mundo musulmán. El poder blando tampoco ha sido cancelado.
        ¿Dónde están los objetivos de los ataques nucleares? ¿A su manera?
        ¿Y la división de los recursos naturales en el Ártico?
        Задерживают регулярно наши траулеры в Норвегии, а могут вообще создать "невыносимый режим".
        Bueno, debido a esto, ¿comenzar una guerra nuclear?
        Por supuesto que no.
        Es necesario tener suficientes fuerzas convencionales, con la posibilidad de un fuerte aumento en el número de tropas y fuerzas de la flota y la aviación en el período amenazante.
        Y duerme profundamente.
    2. Bigriver
      Bigriver 27 marzo 2013 12: 08 nuevo
      +2
      Cita: Rainger
      ... No sabes que las divisiones de tanques y rifles motorizados del modelo de posguerra son como un análogo del cuerpo mecanizado de la guerra ...
      Sí, y decide con quién pelearás ...

      Derecha. El cuerpo, el personal de la brigada, mientras mantenía el estado, pasó a denominarse división.
      No está claro qué impide incluso ahora construir cubos a partir de cubos y darles partes de refuerzo.
      "Дивизия/бригада" - ИМХО, не в этом суть.
  12. avt
    avt 27 marzo 2013 10: 22 nuevo
    0
    В общем ,, ...две шаги на лево ,две шаги на право ,шаг в пирод и две назад ......" как то безрадостно  solicitar .
  13. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 27 marzo 2013 10: 40 nuevo
    0
    Кто ответит, за "реформы"? Когда появится ответственность чиновников всех рангов, за их действие и бездействие? Когда уберут не компетентных чиновников из власти? Больше 20 лет, когда?
  14. Kolyan 2
    Kolyan 2 27 marzo 2013 10: 59 nuevo
    0
    A pesar de esto, todos los segmentos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, con la excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, pasaron al sistema de brigada. y tropas aerotransportadas Estimado, ¿quién te dijo esto? No sé acerca de todas las Fuerzas Aerotransportadas, pero en mi opinión, las 76 Fuerzas Aerotransportadas Pskov en 10 g (no puedo responder por la fecha, lo olvidé) fueron transferidas a la brigada, lo sé con certeza, sirvieron en ese momento hi
    1. Lopatov
      Lopatov 27 marzo 2013 11: 13 nuevo
      0
      Sí, cambiaron de opinión. Solo que ella es ahora un asalto aéreo.
  15. cpls2
    cpls2 27 marzo 2013 11: 05 nuevo
    0
    Revisión de comentarios
  16. Vovka Levka
    Vovka Levka 27 marzo 2013 11: 26 nuevo
    +2
    Забава есть такая, называется "Реформа".
  17. Mayor
    Mayor 28 marzo 2013 20: 47 nuevo
    +2
    Жаль только, что боевые офицеры, уволенные в ходе пердюковских "реформ" не вернуться в эти новые "старые" дивизии...
  18. itr
    itr Abril 13 2017 19: 58 nuevo
    0
    Leí comentarios y simplemente no puedo creer lo que vi hace tres años, salí con la saliva que las divisiones fueron excretadas y las brigadas eran solo la vieja guardia de Napoleón)))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))
  19. Wened
    Wened 17 Septiembre 2019 10: 41 nuevo
    0
    Me pregunto por qué las divisiones del ejército de los Estados Unidos son históricamente muy grandes. En términos de números y armas, es probable que sean iguales (seguramente en los años 40) iguales a nuestro cuerpo.
  20. Igor Studentsov
    Igor Studentsov 21 Mayo 2020 22: 24 nuevo
    0
    А теперь я обрисую РЕАЛЬНУЮ ситуацию: ВСЯ кремлядь и штатная "оппозиция" вроде папаши зю, удальцова, тараскина, грудинина, платошкина и т.п. работает на госдеп и под его руководством играет спектакль для быдла, чтобы отвлечь его от КЛАССОВОЙ борьбы! Бойню на Украине СОВМЕСТНО организовали и поддерживают по приказу своих хозяев киевский кагал и плутин с кремлядью. В РСФСР кремлядь специально вызывает недовольство народа, поднимая цены, вводя пенсионную реформу и нагло творя беспредел, чтобы спровоцировать бунт неорганизованной толпы, а потом перебить гражданское население с помощью полицаев, росгвардии, банд кадырова и мразей, рядящихся под казаков. Затем хозяева плутина используют авиабазу под Ульяновском, которую плутин подарил НАТО якобы для перевозки туалетной бумаги, для доставки командиров и спецтехники, чтобы создать армию карателей из завезённых плутиным зюйдарбайтеров. А это в основном физически крепкие мужчины призывного возраста, прекрасно знакомые с местностью и из которых можно сформировать 600 дивизий!!! Это больше гитлеровской армии вторжения! И им не придётся с боями пробиваться через запад СССР, они уже в Москве и всех крупных и не очень городах! Москву они вырежут за пару дней!!! А затем их самих уничтожат невоенными методами. И получат Ваши хозяева безжизненную заражённую, местами возможно радиоактивную, территорию! С началом гражданской войны жидва просто закроет границы СССР и будет уничтожать всех, кто попытается удрать. В том числе и местную продажную , поскольку надобность в ней пропадёт, а предатели, как и использованные презервативы, не нужны никому!
    ¡Personas! Aprender !! Necesario !!! A.S. Kazennov M.V. Popov CONSEJOS COMO UNA FORMA DE PODER.