Military Review

El secreto kazajo de la supervivencia. Lecciones historicas

21
En ideas de propio historias todos los pueblos tienen estereotipos que son específicos y comunes a todos, e incluso los historiadores de los estudiosos no suelen discutir con ellos. Por el contrario, la parte principal de los mismos historiadores, así como los escritores o directores, continúa desarrollando diligencias familiares, sin importar cómo contradigan las fuentes y el sentido común.


Este ha sido siempre el caso, ya que la historiografía ha sido utilizada por el estado desde sus inicios para la propaganda ideológica. Como Jerome K. Jerome comentó sobre esto, "en la guerra, los soldados de todos los países son siempre los más valientes del mundo. Los soldados de un país hostil siempre son traidores y traidores, por eso a veces ganan".

Cada nación tiene sus propios temas específicos, que giran en torno a la idea de su propia exclusividad sobre los éxitos pasados ​​de la nación o, por el contrario, sobre sus problemas.

Para los kazajos, la actitud hacia su propia historia es más inherente a la tragedia más grande a escala planetaria. "Hombres - Kazakupyn mykіlіp, weңinglinglgen" ("Soy kazajo, que fallecí y resucité mil veces") y "Tozaңtyk ңzіnen aman-sau қalyppyz" ("Sobrevivimos en el infierno"): estos son los pilares en los que se basa la historiografía de Kazajistán.

Pero el problema radica en el hecho de que esta imagen lamentable no está demasiado relacionada con la información histórica conocida. De hecho, los mismos Dzungars o Kalmyks, que en la historiografía rusa son retratados como delincuentes eternos, despiadados y sedientos de sangre, los kazajos nunca organizaron tales batallas atribuidas a ellos. Pero el hecho de que los descendientes de los terribles Oirats dispersos por el territorio de varios países ahora sean tan pequeños y prácticamente carezcan de su propia condición de estado, los kazajos desempeñaron un enorme papel, incluso podría decirse, decisivo.

Las necesidades similares deben compararse con las similares, y se debe tener en cuenta que, por ejemplo, a principios del siglo XVIII, los kazajos eran comparables a los pueblos nómadas vecinos como los dzungars, los baskirs, los kalmyks, los karakalpaks y los kirguis. El número de todas estas personas varió de 50 a 500 miles de personas. Por lo tanto, según los documentos rusos (por supuesto, muy aproximadamente), el número de kirguisos fue de 80 a 120 mil personas, Bashkir - 80-100 mil, Karakalpak - 60-80 mil, Kalmyks - 120-160 mil personas, kazajos - 300-400-400 , Dzungar - 500-XNUMX mil. Para los estándares modernos, estos grupos étnicos se incluirían en el grupo de personas en peligro de extinción, pero para ese momento era un buen número, permitiendo a las personas esperar la continuación de su historia.

Sin embargo, a fines del siglo XIX, la imagen cambió de manera muy significativa. El número de kirguisos en Rusia era de aproximadamente 200 mil personas, Kalmyks - 190 mil, Karakalpaks - 100 mil. Varias decenas de miles de descendientes de los Dzungars, que se mezclaron con los Khalkha-Mongols y los descendientes de los fugitivos Kalmyk 1771 del año, vivían en el territorio del Imperio Qing. Pero los kazajos en ese momento solo dentro del Imperio ruso contaban con 4 millones de personas. Es decir, ¡el número de kazajos en menos de dos siglos ha aumentado al menos 10 veces!

En este sentido, solo se pueden comparar con los Bashkirs, cuyo número creció al mismo ritmo y en 1897 ascendió a aproximadamente 1 millones de 300 mil personas. Pero, por desgracia, los Bashkirs no mantuvieron estas tasas en el futuro. En la actualidad, su número en Rusia es de aproximadamente un millón y medio de personas y ha estado disminuyendo en los últimos años.

¡Y también debemos tener en cuenta las colosales adquisiciones territoriales realizadas por los kazajos en el siglo XVIII! El territorio controlado por las tribus kazajas a principios del mismo siglo, de oeste a este, se limitó al espacio de Emba a Sarysu (y Karakalpaks ocupó parte de Syr Darya). Jungars vagaba en Zhetysu y Sary-Ark, y en el territorio de las regiones occidentales modernas, Bashkirs y Kalmyks se consideraban a sí mismos los maestros absolutos. Pero los kazajos, habiendo logrado cambiar el rumbo en su favor, durante el mismo siglo XVIII lograron recuperar tierras y ocuparon un territorio colosal. Además, incluso las autoridades rusas, que posteriormente ocupan parte de los nómadas kazajos del norte, a su vez se asignan al territorio kazajo en la orilla derecha de los Urales y en la orilla derecha del Irtysh. Y no interfiere en recordar que las autoridades de Qing simplemente no tenían fuerzas suficientes para absorber las tierras dzungarias del noreste, que los kazajos ocupaban sin acuerdo previo, sobre cuya base los derechos de ellos eran reclamados posteriormente por el trono ruso.

En general, el contacto con la civilización europea que dominó absolutamente el planeta en ese momento en el planeta tuvo un efecto muy triste en los pueblos que se encontraban, como se dice, en la etapa del tribalismo. Y no siempre fue la superioridad militar de las tropas europeas regulares. Diversas comunidades de indígenas y aborígenes se desintegraron, principalmente debido a los choques internos causados ​​por la influencia cultural de los "rostros pálidos". Las instituciones anteriores se derrumbaron y se fueron al olvido debido a su irrelevancia, y nada nuevo apareció en su lugar. Como resultado, comenzaron los procesos de degradación y extinción de grupos étnicos enteros.

Algunos investigadores han predicho un futuro similar para los kazajos. Entonces, por ejemplo, A. Kharuzin escribió: "No importa lo triste que sea, pero uno tiene que decir que los kirguises (es decir, los kazajos - R.T) probablemente seguirán el camino general de la extinción de los extranjeros ... No morirán a la ciega "ley de extinción de extranjeros", pero debido a las condiciones de vida, primero se los había arrebatado del antiguo orden y se los había reunido con otro extranjero, luego los puso en competencia con otros grupos étnicos que tenían más tradiciones culturales antiguas detrás de ellos, todos los que no lo hacían. fusionarse con el elemento o ruso o tártaro ".

Sin embargo, como se sabe, los kazajos no solo no murieron sino que también lograron adaptarse a las nuevas circunstancias. En este sentido, los autores de los trabajos etnográficos notaron casi por unanimidad la marcada diferencia entre los kazajos y otros grupos étnicos nómadas. Por ejemplo, V. V. Radlov señaló: "Los kirghiz difieren mucho de los Türks nómadas de los Altai, y en su forma de vida y pensamiento están en un nivel superior". A su vez, L. Meyer, hablando de los kazajos, señaló que "desde el lado mental, se comparan favorablemente con otros asiáticos; las ciencias son bastante accesibles para ellos, son especialmente fáciles de entender la forma analítica de presentación; sin embargo, a menudo se encuentran habilidades mentales bastante extensas entre ellos. para comprender tales inferencias sintéticas que nunca podrían haberse supuesto disponibles para personas subdesarrolladas ".

Por supuesto, estas observaciones fueron bastante incorrectas desde el punto de vista del presente, y, por cierto, las conclusiones de esto se hicieron apropiadas. Entonces, K. K. Kraft, notando que en épocas anteriores los kazajos en sus redadas tomaron cautivos a muchos rusos, hizo estas preguntas: "¿No es esto una mezcla de la sangre de la raza más alta con la sangre de los nativos? Debería ver una de las razones por las que los kirguisos ¿No sufre el destino de muchas tribus étnicas que se encuentran en las mejores condiciones: extinción, pero revela vitalidad, vitalidad y el deseo de una cultura superior? ¿No es este refresco de la sangre una de las razones por las que los kirguisos se transferirían libre y hábilmente a en convertirse en una sola planta, y, a veces por delante de los agricultores aborígenes -? colonizadores rusos".

Por supuesto, uno no debe juzgar estrictamente a un investigador que nos dejó mucha información importante y valiosa sobre la historia y la cultura de los kazajos. Además, al menos preguntó sobre la naturaleza del éxito de Kazajstán, que incluso muchos de nuestros historiadores, filósofos o escritores no pueden seguir concebiendo, que continúan llorando los sufrimientos de los antepasados.

Mientras tanto, las fuentes históricas aún albergan mucha información no significativa sobre el pasado de los kazajos. Son estos hechos que no se publican los que explican cómo, por ejemplo, los kazajos lograron la hegemonía en el territorio de la moderna Kazajstán. El primer y principal secreto de las victorias militares kazajas (contrariamente a las ideas habituales, vagando de un autor a otro) fue el hecho de que los kazajos dominaban las armas de fuego. оружие El primero de los nómadas de la región. Fue con el uso de armas de fuego que se asoció la más ruidosa victoria sobre los Dzungars en 1643, cuando todos los soldados kazajos de 600 lograron detener al millar de Dzungar del 50 en el paso de montaña.

Posteriormente, los Dzungar también comenzaron a usar la "batalla ardiente" e incluso tomaron la iniciativa al dominar la tecnología de producción de artillería, pero el resto de los pueblos nómadas que se oponían a los kazajos no podían soportar con ellos en este componente. Así, en el curso de frecuentes en 20-s. Siglo XVIII. El gobernador de Kazajstán y Kalmyk, Astrakhan, APVolynsky observó que "los Kalmyks, por supuesto, pueden desaparecer si caen tantos kasaki en ellos, son tan tímidos frente a Kasaka, por ejemplo, donde 5 o 6 son cinco, o por seis mil, no pueden resistirse a ellos, porque los kasaki tienen más chillidos que arcos ". A su vez, AI Tevkelev notó que los kazajos "usan un poco de sayak, y la guerra tiene la mayor parte de la pistola de fuego sin candados con mechas. Los bashkirs en un caso militar usan solo un saidaq con arcos, y no hay un arma de fuego Nikakov".

Pero la victoria del pueblo está forjada, por supuesto, no solo y no tanto en los campos de batalla. Otro factor extremadamente importante en las condiciones de un clima continental agudo y regular, como las crisis financieras actuales, los yates (por cierto, por cierto, de acuerdo con el presagio popular, la mayoría de las veces en el año de la liebre) fue un sistema único de apoyo mutuo kazajo. Como Ch. Ch. Valikhanov escribió, "además de la sensibilidad innata, kaysak hace que el compasivo sea un miedo comprensible para todos hoy o mañana para empobrecer a sí mismo a través de carneros o casos tan frecuentes en la estepa. La asistencia mutua proporcionada por los kaisaks en este último caso es digna de imitación Y un europeo ilustrado ".

En general, la asistencia mutua para los nómadas siempre ha sido característica, podemos recordar las leyes del mismo Genghis Khan, donde se prestó gran atención a este tema, pero los kazajos estaban más celosos de estos principios hasta la transición a un estilo de vida medio cansado y sedentario. Por cierto, uno de los mitos más inflados es la idea de la extraordinaria fragmentación de los kazajos. Por supuesto, los clanes Chingizid desafiaron permanentemente el poder de cada uno, y las tribus compitieron por los nómadas, pero en su mayoría el caso se limitó solo a Barymty, e incluso los asesinatos individuales causaron una gran resonancia. Pero el asunto no alcanzó el amargo exterminio mutuo, como en el caso de los Dzungars o los Nogays. Entonces, A.I. Tevkelev, al comentar sobre la posibilidad de utilizar a los kazajos de Yuzger Zhuz contra Zhuz Medio, si es necesario, señaló que "el kirguiz con el kirguiz no será cortado, y tal horda de Kirguiz no tendrá ningún valor".

Otra circunstancia muy importante que influyó en el curso de la historia fue el propio sistema social, donde la libertad era considerada el valor principal. Los historiadores usualmente mencionan esto en un contexto negativo, considerando que la ausencia de un estado centralizado fuerte y las interminables enemistades de la nobleza tribal y los Chingizids entre ellos impidieron el desarrollo de un curso único para el grupo étnico. Por ejemplo, P. P. Pallas dijo: "Numerosos kirguisos viven en libertad ilimitada en comparación con los Kalmyks, que tienen tantos pequeños amos sobre sí mismos. Todos los kirguisos viven como un señor libre, y por lo tanto, los kirguisos no son tan terribles como otros enemigos". ".

Sin embargo, la disciplina de hierro y la estricta obediencia a las autoridades, que a menudo traen el éxito al Oirat en el campo de batalla, eventualmente llevaron a una catástrofe nacional en 1771, cuando los Kalmyks apoyaron por unanimidad la aventura de sus gobernantes para mudarse a China. Y, por ejemplo, Yu. Kostenko, quien dedicó su trabajo al estudio de este desplazamiento, habló de estas diferencias fundamentales de la siguiente manera: "En Kalmyks, la ignorancia, la pobreza y la ausencia de libertad en la vida de las personas naturalmente los obligaron a completar la dependencia y la obediencia incondicional a sus dueños. Tal pasivo la obediencia no se ve en otros pueblos nómadas, como Kirgiz, quienes se distinguen por su amor a la libertad; los kalmyks tienen este rasgo característico, por eso le prestamos atención ".

En general, entre los gobernantes kazajos a menudo surgieron planes aventureros. Por ejemplo, los líderes de los Zhuz más jóvenes en el mismo siglo XVIII llevaban mucho tiempo realizando la posibilidad de mudarse a Kuban y unirse con los Nogai. Pero fue imposible implementar tales proyectos debido a la resistencia de las masas.

Los kazajos tenían relaciones muy peculiares con las autoridades rusas. Otras naciones que estaban en el camino de un imperio en constante expansión usualmente eligieron el camino de la lucha y, como los circasianos, sufrieron grandes pérdidas, o obedecieron y aceptaron completamente las nuevas reglas del juego, que también tuvieron un efecto destructivo en la etnicidad. Sin embargo, los kazajos, reconociéndose voluntariamente como sujetos rusos, durante casi cien años se mantuvieron de facto independientes. Y después de la liquidación del poder del khan hasta el final de los 60. Siglo XIX, en la estepa continuó manteniendo un nivel muy alto de autogobierno.

Primero, por supuesto, las circunstancias puramente económicas contribuyeron a esto. Desde mediados del siglo XVIII, los kazajos se convirtieron en los mayores proveedores de ganado para los mercados rusos, y este comercio fue extremadamente rentable para los comerciantes rusos. Al mismo tiempo, los kazajos se convirtieron en consumidores de una gran cantidad de productos rusos que no interesaban a la misma Europa. Por lo tanto, algunos representantes de las autoridades rusas por todos los medios interfirieron con la transición de los kazajos a un estilo de vida sedentario, creyendo que son valiosos para el imperio solo como criadores de ganado. A. I. Levshin en relación con este exclamado: "¿Se cuestionará el beneficio obtenido por Rusia al establecer lazos con las hordas cosacas? ¿Qué otras personas nos darían en la misma gran cantidad de trabajos que intercambiamos ahora con ellos? ¿Y quién tomaría de ellos? ¿Todos esos bienes que ahora les entregamos? "

En segundo lugar, las estepas, semidesiertos y desiertos kazajos de aguas bajas no permitieron a los militares rusos volverse especialmente, incluso cuando los permisos más altos provenían de San Petersburgo para "castigar adecuadamente a la gente de Kirguiz por su insolencia". Tan pronto como las tropas solo salieron de la Línea, el telégrafo de la estepa comenzó su trabajo, y los auls de los nómadas despegaron del lugar y entraron en las estepas, donde las tropas no se arriesgaron a ir, porque fue bombeada muy mal, lo que quedó claramente demostrado por la marcha del Mayor General MM. Traubenberg en 1771 y la campaña del Conde V. A. Perovsky en 1839.

En tercer lugar, el mismo territorio en su mayor parte no era adecuado para la agricultura. Es cierto que después de la abolición de la servidumbre en Rusia, el reasentamiento de campesinos en Kazajstán adquirió un rango bastante amplio, pero estos migrantes se limitaron principalmente a unas pocas regiones, y los kazajos siguieron vagando en la mayor parte del resto del territorio.

El Islam jugó un papel enorme en el ascenso kazajo. Los pueblos que profesaban religiones "paganas", como regla, se rindieron muy rápidamente antes de los sermones de los misioneros cristianos y abandonaron los cultos antiguos, después de los cuales comenzó la asimilación. La ideología musulmana, a pesar de la crisis general en los países del Islam, fue capaz de soportar la presión cultural de la ortodoxia.

También es necesario mencionar los beneficios puramente prácticos del Islam para los kazajos. En este sentido, los requisitos de higiene en el Islam eran de particular importancia. Por supuesto, la cría de ganado nómada no contribuye en sí misma al mantenimiento de una limpieza particular en la vida cotidiana, sino que, en comparación con otros nómadas que vivían en condiciones monstruosamente insalubres, los kazajos lucían desde una perspectiva más ventajosa. Así, al describir el estilo de vida kazajo, P.S. Pallas señaló: "Kirguiz, como de costumbre, otros pueblos de estepa asiáticos viven en kibits de fieltro, que se diferencian de Kalmyk solo porque generalmente son mucho más grandes y más limpios, por lo que XBUMX es más 20 una persona puede sentarse. En general, los kirguisos observan la pureza mucho más que los kalmyks en todo ".

Quizás aún más importante fue la prohibición del Corán de consumir bebidas alcohólicas. Como saben, el "agua de fuego" fue la causa de la degradación de muchos pueblos y tribus de Siberia y América del Norte, a la que los kazajos están muy cerca en términos genéticos.

Al mismo tiempo, la flexibilidad y sensibilidad de los kazajos (que muchos consideran sin espinas y un indicador de la falta de orgullo nacional) les permitió dominar el comercio, la artesanía, la agricultura, la pesca y las profesiones de trabajo lo antes posible. Ya a fines del siglo XIX, se formó una capa pequeña pero completamente brillante de la inteligencia nacional.

Estos éxitos de la gente, bastante recientemente, a los ojos de los europeos que no difirieron de otros "tártaros nómadas", despertaron gran interés entre muchos investigadores, quienes a veces dieron, quizás, una evaluación positiva demasiado exagerada de este proceso. Esto es especialmente cierto en científicos tan prominentes como V. V. Radlov y V. V. Grigoriev, quienes describieron a la sociedad kazaja en muchos aspectos desde posiciones idealistas. Pero tal fue el impacto de la impresión de la reencarnación real del pueblo kazajo que estaba sucediendo en sus ojos.

Por supuesto, no tiene sentido dibujar la historia de los kazajos solo en colores iridiscentes. La primera mitad del siglo XX se ha convertido realmente en una era de horror. El levantamiento de 1916, la Guerra Civil, el hambre de 1919-1920, el despojo de los kulaks, la colectivización, la represión, la Gran Guerra Patriótica en conjunto asestaron un duro golpe al acervo genético de la nación. La contribución que procedió de manera natural y consciente llevó a cabo la rusificación, durante la cual parte de los kazajos fue asimilada por el "hermano mayor", también hizo su contribución.

Pero después de todo, los kazajos lograron superar esta serie de pruebas y no solo sobrevivieron y sobrevivieron, sino que se convirtieron en uno de los grandes grupos étnicos en el espacio postsoviético y obtuvieron la estadidad. En consecuencia, a este respecto, se puede hacer hincapié no solo en los aspectos trágicos, sino también en comprender que durante este período, el grupo étnico kazajo como sistema superó con éxito la prueba de la fuerza, y esto también es una victoria de la que estar orgulloso. Con esto, los kazajos confirmaron una vez más su derecho a un lugar bajo el sol en este mundo cruel.

Por lo tanto, para comprender su propio camino, no es necesario viajar a través de los mares y estudiar la historia de las personas que se desarrollaron en un tiempo y espacio completamente diferente, cuando la experiencia de sus propios padres, abuelos y bisabuelos todavía no se comprende y aprecia completamente. De hecho, los kazajos todavía enfrentan desafíos muy serios, que deben ser respondidos tan bien como sus ancestros.
autor:
Originador:
http://www.centrasia.ru
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. B_KypTke
    B_KypTke 27 marzo 2013 15: 36 nuevo
    +8
    Si un amigo kazajo ... entonces este es un verdadero amigo, si el enemigo le teme como un enemigo feroz.
    Tal nación no es una institución.
    1. Treskoed
      Treskoed 27 marzo 2013 15: 46 nuevo
      +1
      Casi lo mismo que un representante de cualquier nación puede decir sobre el suyo. No hagas que la nacionalidad sea decisiva.
      1. B_KypTke
        B_KypTke 27 marzo 2013 16: 23 nuevo
        +6
        No tengo nada en contra de ninguna nación, pero la cronología de los acontecimientos después del colapso de la Unión sugiere que algunas repúblicas fraternas, tan pronto como encontraron dificultades, comenzaron a moverse aquí y allá, mientras la rama se balanceaba por el viento.
        Bueno, no puedes decir nada sobre Kazajstán ... Quería decir eso.
        PD: esta es mi opinión personal.
        1. Treskoed
          Treskoed 27 marzo 2013 17: 30 nuevo
          0
          No son las repúblicas meneando, sino sus líderes. Kazajstán tuvo suerte con Nazarbayev, los bielorrusos con Lukashenko. En Bielorrusia, antes de Lukashenko, Shushkevich, también se observó meneo ...
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 28 marzo 2013 11: 41 nuevo
            +7
            decimos: "No sólo la gente tuvo suerte con Nazarbayev, sino también Nazarbayev con la gente".
        2. malikszh
          malikszh Abril 5 2013 21: 43 nuevo
          0
          Nadie reconoce nuestra elección, excepto Rusia, pero Nazarbayev tiene que estar con Rusia, todavía tenemos 50% de habla rusa en nuestra KZ, 70% de nuestras fronteras están en Rusia, todo el petróleo y el gas que salen de Rusia es la respuesta a por qué la KZ está en Rusia.
  2. Wooduo
    Wooduo 27 marzo 2013 17: 43 nuevo
    +1
    El momento sobre los agricultores kazajos Radik fue el mejor. =)
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 28 marzo 2013 11: 40 nuevo
      +3
      Los kazajos se dedicaban a la agricultura, aunque a pequeña escala.
      1. Wooduo
        Wooduo 28 marzo 2013 16: 20 nuevo
        -4
        Exactamente eso en los pequeños. Mejor decir, insignificante.
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny Abril 9 2013 03: 24 nuevo
          +4
          en cantidad suficiente para los kazajos. ningún baursak puede reemplazar la carne. y si no tenían suficientes suministros propios, compraban a los Sarts (más tarde a los rusos). El kazajo no comerá "pan y agua" (por cierto, los kazajos prácticamente ni siquiera usaron agua), el kazajo come "bebidas de carne y leche". Y todo lo demás (grano / harina, arroz, un mínimo de verduras, especias): se requiere poco para la mesa kazaja. ¿Y tiene algún sentido hacer agricultura a gran escala en la estepa volada? Nuestra estepa generalmente está poco afilada para la agricultura. Estos son pastos naturales en primer lugar.
          No nos reímos del hecho de que toda Rusia compró en grandes cantidades hasta 1917 carne de la estepa kazaja. En la parte europea de Rusia no existen pastos tan nutritivos y enormes para el ganado. ¿Por qué malicia? Cada año en el imperio, millones de reses (ovejas y caballos) de Kazajstán pasan por las ciudades de Siberia y Urales hasta la Rusia europea e incluso a Europa.
  3. smsk
    smsk 27 marzo 2013 19: 19 nuevo
    +6
    A menudo se comenzó a escribir algo en VO sobre Kazajstán y los kazajos. ¿Por qué?
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 28 marzo 2013 11: 27 nuevo
      +8
      SMSK,
      unir. Hay momentos en nuestra historia en los que es hora de diseccionar, estudiar meticulosamente y poner puntos en las íes. cuanto mejor conozcamos la historia y la cultura de los demás, más fuerte será la nueva Unión.
  4. Wooduo
    Wooduo 27 marzo 2013 23: 12 nuevo
    -5
    En general, Radik, esto no es lo más interesante que leí de los "historiadores" kazajos.

    Mucho más, la plantilla fue desgarrada por el material de que Ricardo Corazón de León es el hijo del pueblo kazajo, bueno, tanto Adán como Eva eran kazajos (aunque aquí es cierto, la corriente es todo lo contrario). =)
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 28 marzo 2013 11: 37 nuevo
      +7
      Temirgaliev - escribe adecuadamente. Y sobre Richard y otras heces, algunos shibzdiki escribieron a principios de los 90. Y esa mierda era solo rusa interesante para mostrar a los kazajos en el papel de desafortunados historiadores y bobos. Ni un solo kazajo considera a Richard un kazajo. Y sobre Adán y Eva, esta es una broma kazaja popular. No vale la pena poner chistes kazajos en forma de nuestra visión histórica oficial. No tomamos sus bromas sobre Shtirlits, Rzhevsky y Chapaev, y no decimos que los rusos tengan una historia como esa. Sé razonable también.
      1. Wooduo
        Wooduo 28 marzo 2013 22: 47 nuevo
        +3
        Viejo, me lo dices en vano. Nací y crecí en KZ. Sé muy bien quién eres y qué eres. Pero cada nación tiene gente maravillosa.

        Desde los momentos innegables del artículo, esto: KZ tiene mucha suerte con el NAS. Lo cual, en general, confirma las palabras de que los kazajos no son un pueblo estúpido.

        Por mi parte, KZ, tuve una suerte encantadora con toneladas de botín en forma de petróleo.
        Por lo tanto, cuando te comparas con un estado como Bielorrusia, te estás halagando mucho.

        El historiador no echa a perder la historia de su pueblo, esto es bueno.
        De lo contrario, generalmente solo estoy para =). Se aún mejor. =) Escribir escribió, ahora hazlo.
        1. Alibekulu
          30 marzo 2013 00: 35 nuevo
          -1
          Cita: WooDoo
          De los momentos indiscutibles del artículo, este es un cortocircuito muy afortunado con el NAS.
          Los kazajos no son gente estúpida ... Sé incluso mejor.


          Leí el artículo varias veces ... ¿dónde está el NAS?

          Bueno, tampoco eres muy estúpido ..
          Y lo mismo para ti ...
          1. Wooduo
            Wooduo 30 marzo 2013 22: 35 nuevo
            -2
            Uno de los "secretos" de la supervivencia del artículo es la mente de la gente.
            El NAS es un político ambiguo (como cualquier otro), pero proporciona estabilidad y desarrollo a Kazajstán. Cada nación tiene la regla que se merece. Si miramos al resto de los vecinos de Asia Central, entonces, por desgracia, todo es más triste allí. ¿Continuar para continuar?
            1. Alibekulu
              30 marzo 2013 23: 17 nuevo
              +1
              Cita: WooDoo
              Si miramos al resto de los vecinos de Asia Central, entonces, por desgracia, todo está más triste allí. Continuar para continuar?


              Por supuesto, siempre me resulta interesante, al menos ... "opinión del otro lado del río ..."
        2. Marek Rozny
          Marek Rozny Abril 9 2013 03: 49 nuevo
          +4
          Los uzbekos tienen una gran cantidad de oro (y hay petróleo en Karakalpakstan). Nigeria también tiene mucho petróleo. En Sudáfrica, diamantes y otros nishtyaki. En Bielorrusia - bosque, sal. En resumen, la presencia de recursos naturales no garantiza la prosperidad del estado. Los kazajos no tendrían petróleo, se habrían centrado en uranio, granos, carne, etc. ¿Occidente y China necesitan petróleo? Déjelos comprar mientras los precios son altos. Cuando se acabe el petróleo, el mundo no morirá, sino que utilizará fuentes alternativas de energía y química. Y con este dinero crearemos para entonces una base para la producción de esas mismas fuentes de energía. Este es nuestro objetivo económico nacional declarado para las próximas décadas.
          Anteriormente, la paz se podía conquistar a caballo, pero ahora se puede conquistar derrotando a todos en la esfera económica. Lo haremos. Al menos como parte de la EAC, incluso sin Rusia. Con Rusia (y otras repúblicas), conquistaremos el mundo más rápido. Al menos el continente.
          Ya nos hemos convertido en líderes en uranio. Hablemos de Ucrania y tres de nosotros crearemos el "Grain Pool". Etc. Tenemos que ser dueños de lo que siempre será necesario: alimentos, energía, materiales básicos clave. Y que hagan espaguetis con nuestra harina y remaches BMW con nuestros materiales. Además, contaremos con una "reserva tecnológica" para la elaboración de espaguetis y carros según su receta. Habrá ralladores, organizaremos la producción de lo que necesitamos sin ellos, lo principal es transferirnos las tecnologías necesarias desde allí a tiempo y generar las nuestras. Pero sin nuestros productos básicos estarán girando como una sartén, si acaso.
    2. Alibekulu
      30 marzo 2013 00: 26 nuevo
      0
      En general, Radik, esto no es lo más interesante que leí de los "historiadores" kazajos.


      Bueno, en Kazajstán en general, tratan de mantenerse al día con la corriente principal y la Federación Rusa ...
      E incluso en términos de idiotez ... Tienes a Nosovsky, Fomenko, Rezun al final ... Por cierto, ¿quién escribió allí sobre los rusos de Atlantis ?? !! Bueno, entonces es inútil que nos quedemos atrás de los "historiadores" rusos
      1. Wooduo
        Wooduo 30 marzo 2013 22: 55 nuevo
        -2
        Uno de los "secretos" de la supervivencia del pueblo kazajo es la agricultura. Esta es una falsificación obvia (creo que lo sabes muy bien).
        El "historiador" no dudó en insertar este momento en su obra.
        Por desgracia, para Fomenko-Nosovsky y Rezun (aunque, a diferencia del autor de este artículo, ni siquiera es un patriota), es como un paseo lunar.

        Mantenerse al día con la corriente principal?
        Vamos, no todo es tan malo. Kazajstán ha pasado por algunas etapas de su desarrollo 5-10 años más rápido que Rusia o Ucrania. Tales hechos, en mi opinión, son realmente un motivo de orgullo.
  5. Negro
    Negro 27 marzo 2013 23: 46 nuevo
    0
    La historia no está impulsada por la lucha de clases, sino determinada por la lucha de los grupos étnicos en desarrollo. Y ay del que ha perdido la voluntad, la pasión, el deseo de ir "al último mar".
    Lo que los kazajos pensaban de sí mismos allí, pero a comienzos de los siglos XIII y XV los herederos de las grandes personas se detuvieron, y la cuestión de meterse en la pista de la historia era solo cuestión de tiempo.
    El Imperio ruso (y luego la URSS), una causa bien conocida, kazajos, kirguises, kalmyks, será culpado de todo lo concebible y no concebible, sin apreciar que no han perdido su identidad.
  6. cuerno
    cuerno 28 marzo 2013 07: 15 nuevo
    -3
    Resulta que no hay ningún secreto, y no sobreviven mejor que los uzbekos ...
    Por cierto, los uzbekos tienen un idioma que denota el grado extremo de estupidez: "¿Qué eres, kazajo?"
  7. Marek Rozny
    Marek Rozny 28 marzo 2013 11: 25 nuevo
    +4
    Temirgaliev es uno de los pocos historiadores que escribe de manera interesante y, al mismo tiempo, se basa en material factual. No se desliza hacia el alternatismo, y al mismo tiempo sabe cómo mostrar el evento desde diferentes ángulos, en contraste con la historia académica seca.
    Los kazajos realmente antes de todo en la región comenzaron a usar armas de fuego (y ellos mismos lo hicieron) y esto jugó un papel importante en la victoria sobre los Dzungars y otros vecinos asiáticos. Numerosos grabados rusos y europeos de los siglos XVIII y XIX casi siempre representan a los kazajos con armas, y a Kalmyks, Bashkirs y otros con un arco.
    Se señala correctamente que los kazajos son una nación muy monolítica y que "los kazajos no lucharán contra los kazajos", aunque desde fuera parece que la división tribal de los habitantes de la estepa es un factor de división. Por el contrario, un conocimiento claro del sistema de clanes en amplitud y profundidad hasta la séptima generación lleva a cualquier kazajo a la verdad común: todos los kazajos son parientes entre sí. Los kazajos nunca han tenido guerras civiles en toda su historia.
    Para completar la imagen, el artículo no tiene suficiente información extendida sobre los ataques kazajos contra Kalmyks, Bashkirs, Sarts, Turkmens, chinos (la administración Qing se quejó constantemente ante la administración rusa de que los kazajos invaden constantemente su territorio y someten a la población china a robos y violencia). Los kazajos incluso atacaron las colonias alemanas del Volga. El gobierno zarista usualmente era impotente contra los ataques de rayos kazajos en los puntos fronterizos poblados de Rusia, y cuando el destacamento punitivo se reunió para penetrar realmente en la estepa kazaja, los rusos no se atrevieron hasta mediados del siglo XIX, aunque la línea de bases militares rusas ya estaba ubicada en casi todas las regiones de la estepa kazaja. Pero el hábito de los kazajos de atacar a todos los vecinos se desvaneció rápidamente cuando floreció el comercio con las ciudades rusas: millones de ganado anualmente iban a la parte europea del imperio, proporcionando a los kazajos los bienes de importación necesarios.
    Para cuando las tropas rusas conquistaron el territorio de los actuales Uzbekistán y Turkmenistán, los kazajos ya eran casi completamente leales al gobierno ruso y voluntariamente se ofrecieron como voluntarios para que el ejército imperial lanzara su "picazón militarista" (especialmente porque a los kazajos nunca les gustó Kokand, Khiva, Bukhara) ... Incluso la liquidación forzosa del poder del khan en Kazajstán no causó mucho resentimiento entre la gente. En tiempos de paz, los kazajos nunca idolatraron a sus khans (es otro asunto que durante cualquier guerra, los kazajos se unieron estrechamente en torno a la figura del gobernante). Y solo la política torpe de la administración zarista con respecto a la implementación del programa Stolypin para el reasentamiento de campesinos sin tierra en la estepa kazaja a fines del siglo XIX y principios del XX causó el conocido gran conflicto armado de 19.
  8. Nómada
    Nómada 29 marzo 2013 08: 28 nuevo
    0
    Cita: WooDoo
    En general, Radik, esto no es lo más interesante que leí de los "historiadores" kazajos. El material sobre el hecho de que Ricardo Corazón de León es hijo del pueblo kazajo, bueno, Adán y Eva eran kazajos (aunque esto es solo la verdad, la corriente es todo lo contrario), rompió mucho más la plantilla. =)

    Bueno, ya sabes, también leí artículos en este sitio sobre el hecho de que la civilización rusa tiene entre 40 y 50 mil años, e incluso los chinos se hicieron cargo de la civilización de los rusos. En general, ¿por qué mencionó las perlas sobre Adán y Eva, no le gusta algo específicamente en este artículo?
  9. Nómada
    Nómada 29 marzo 2013 08: 31 nuevo
    +4
    Cita: Cuerno
    Resulta que no hay ningún secreto, y no sobreviven mejor que los uzbekos ... Por cierto, los uzbekos tienen un idioma que denota el grado extremo de estupidez: "¿Qué eres, kazajo?"

    ¿Lo inventaste tú mismo? Demuestra aburrimiento extremo.
  10. Nómada
    Nómada 29 marzo 2013 08: 38 nuevo
    +2
    Cita: Marek Rozny
    El artículo no tiene suficiente para completar la imagen de información extendida sobre los ataques kazajos contra kalmyks, bashkirs, sarts, turcomanos, chinos

    Marek, Temigaliyev tiene un artículo separado sobre este tema, desafortunadamente no recuerdo cómo se llama.
  11. Nómada
    Nómada 29 marzo 2013 08: 50 nuevo
    +1
    Cita: WooDoo
    Sé muy bien quién eres y qué eres. Pero cualquier persona tiene gente maravillosa.

    Es decir, quiere decir, aparte de un cierto número de "gente maravillosa", ¿todos los demás son malos?
    1. Wooduo
      Wooduo 29 marzo 2013 11: 58 nuevo
      -1
      ¿Por qué correr a los extremos? ¿Por qué no son buenos? No es hermoso si.
      El resto son lo que son.
  12. Nómada
    Nómada 29 marzo 2013 08: 57 nuevo
    +4
    Cita: WooDoo
    Mucho más, la plantilla fue desgarrada por el material de que Ricardo Corazón de León es el hijo del pueblo kazajo, bueno, tanto Adán como Eva eran kazajos (aunque aquí es cierto, la corriente es todo lo contrario). =)

    También hay suficientes "historiadores" en Rusia. Incluso leí artículos sobre el hecho de que la civilización rusa tiene entre 40 y 50 mil años y todas las demás civilizaciones antiguas han desaparecido. ¿No está del todo claro por qué mencionaste esas perlas aquí? ¿Refieres este artículo a los mismos estúpidos cuentos de hadas? ¿Por qué?
    1. Wooduo
      Wooduo 29 marzo 2013 12: 15 nuevo
      -2
      No, a los cuentos estúpidos, no lo atribuyo. Por el contrario, no lo encuentro lo suficientemente objetivo, pero no soy historiador, por lo tanto, expreso mi opinión personal. Arriba, ya me he dado de baja en esta ocasión.
  13. yo soy yo
    yo soy yo 29 marzo 2013 14: 32 nuevo
    0
    como un artículo, erlan?
  14. Eje
    Eje 28 de octubre 2018 19: 16 nuevo
    0
    El artículo establece que: /// ... la victoria más notoria sobre los Dzungars en 1643 se relacionó con el uso de armas de fuego, cuando solo 600 soldados kazajos lograron detener al 50º ejército Dzungaro en el paso de montaña ///. Me pregunto quién le puso esta arma a los kazajos.