Frente a las personas

Frente a las personasHace apenas un mes, escribí sobre uno de ellos: el Foro Gaidar, donde durante cuatro días también discutieron el futuro de Rusia con gran fanfarria. Me sorprendió entonces un gran número de académicos extranjeros invitados, en su mayoría estadounidenses, cuyos discursos se parecían más a un programa de acción política que a una evaluación científica o experta de los eventos que tienen lugar en Rusia. Y lo más importante, me impresionó la actitud ideológica del Foro Gaidar. En cada discurso, se trazó una dirección marcadamente liberal del pensamiento económico y político. Y esto sucedió en un país donde, como todos sabemos, según las encuestas de opinión, desde 60 hasta 80, el porcentaje de ciudadanos tiene una actitud negativa ante cualquier reforma liberal. Dio la casualidad de que las ideas liberales se desacreditaron en los años más difíciles de la existencia de la nueva Rusia: los años noventa. La sociedad aún no ha olvidado el empobrecimiento general de la mayoría absoluta de los ciudadanos, que fue el resultado de las acciones del gobierno para liberalizar la economía bajo el liderazgo de Yegor Gaidar. Y para casi la misma mayoría hoy, el liberalismo es sinónimo de desastre.


No es una coincidencia, como muestran algunos estudios científicos, que no más del diez por ciento de la población ahora apoya las tendencias liberales y los movimientos de derecha. Tal vez por eso, en el Foro de Gaidar, parecería que todos los aspectos de la liberalización se vieron afectados, excepto por una cosa: cómo la sociedad percibirá las reformas liberales. Esta pregunta fue dejada fuera de la discusión. Durante cuatro días hablaron de Rusia, pero se olvidaron de los rusos. Si los partidarios de las reformas liberales consideraron esto irrelevante, o excluyeron deliberadamente la pregunta de sus conceptos, creyendo que los rusos solo apoyarían tales reformas. En mi opinión, este es un gran error. No apoyen a sus ciudadanos, ni siquiera por la fuerza.

Pero estoy seguro de que apoyarán las ideas y reformas que se propusieron en el Foro Económico de Moscú. Porque a partir de los discursos de políticos, economistas, empresarios y científicos que vinieron de casi todos los continentes, una idea sonó: es hora de cambiar el sistema existente de relaciones entre el hombre y la economía. No una persona debe ser para la economía, y la economía para la persona. Entonces, por cierto, el foro en sí fue llamado: "La economía para un hombre es una nueva estrategia económica de Rusia". Este es un enfoque completamente nuevo para el desarrollo del estado ruso, y el enfoque es muy atractivo y prometedor, porque las personas y las ideas de justicia social, tan cercanas y comprensibles para todos los rusos, se ubican en el centro de las relaciones sociales. Por otra parte, incluso se registran en la actual Constitución del país. Ya en el segundo artículo del primer capítulo leemos: "Un hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto". Y el artículo del séptimo capítulo del mismo capítulo dice directamente: "La Federación de Rusia es un estado social, cuya política tiene como objetivo crear las condiciones que aseguren una vida digna y el libre desarrollo del hombre".

No sé si los autores de la actual Constitución de la Federación de Rusia apoyaron las ideas socialdemócratas. Quizás, sin quererlo, los pusieron en el centro de la legislación del país. Porque es en la democracia social que el hombre es el núcleo, el centro de todo el sistema de relaciones sociales. Es para el beneficio y el desarrollo de la personalidad que el modelo socialdemócrata de la existencia del estado se ha creado y se utiliza, que se aplica en muchos estados del mundo. Ninguna libertad económica, que es la plataforma del modelo liberal, no dará el desarrollo humano y económico que necesitamos hoy y necesitaremos en el futuro.

Además, el modelo económico liberal y un sistema de relaciones puramente capitalista en esta esfera están cerca de colapsar. Quizás incluso esta línea ya haya sido cruzada.

Estas no son mis declaraciones. Así lo dicen muchos de los principales economistas extranjeros que hablaron en el foro. Por ejemplo, el profesor de la Universidad de Yale, Immanul Wallerstein, ex canciller de Austria, Alfred Gusenbauer, ex ministro de Finanzas de Polonia, Grzegorz Kolodko. Dijeron que el futuro de la economía rusa no estaba en el capitalismo salvaje, sino en su modelo orientado socialmente. El profesor Keren Pfeifer, que representa a Smith College (EE. UU.) Sacudió el foro con una declaración (cito): "No se puede imaginar qué tipo de cambios positivos en la situación económica y política en Rusia serán una bomba para EE. UU. Y la UE si su país rechaza el modelo de desarrollo neoliberal" .

Si lo piensas bien, el profesor estadounidense tiene razón. La Federación Rusa, con sus recursos naturales colosales y con un buen potencial humano, está situada en el centro del continente euroasiático, ocupando una gran parte de ella, lo que hace que su posición geoestratégica y geopolítica sea muy ventajosa. Y, por lo tanto, lamento mucho que las palabras del profesor no hayan sido escuchadas por las personas de quienes depende la elección del curso económico. El foro ni siquiera fue visitado por el viceprimer ministro Arkady Dvorkovich, anunciado para participar en él. Los funcionarios, por supuesto, fueron. El asesor presidencial Sergey Glazyev, vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Zhores Alferov, vicepresidente primero del Comité de Presupuesto e Impuestos de la Duma Estatal Oksana Dmitrieva, presidente de los Ferrocarriles rusos Vladimir Yakunin, rector de la Universidad Estatal de Moscú Viktor Sadovnichy, director del Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias, Rusia.

Estas personas son bien conocidas en el país y, por lo tanto, el nivel del foro ha resultado ser sólido. Pero, ¿puede considerarse suficiente discutir un tema tan importante como la estrategia de desarrollo económico de Rusia? La más alta élite política y económica, de hecho, ignoró este foro. Es una pena: los discursos de sus participantes resultaron ser mucho más interesantes que en Gaidar, y más útiles para comprender la situación. Sus ideas serían útiles al elegir un camino de desarrollo, cuando deberían considerarse todas las opciones para el movimiento. Sin embargo, tal vez este camino ya haya sido elegido, y Rusia, sin saberlo, se está introduciendo en las reformas neoliberales que se nos imponen desde afuera.

Dios no lo quiera, si es así!
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. FC SKIF 28 marzo 2013 06: 17 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    En el corazón del capitalismo, la expansión desenfrenada y de una forma u otra el saqueo de la periferia, extrayendo de él todos los recursos significativos: mineral, territorial, científico-técnico, humano, etc. Eso es muy notable ahora. El capitalismo, y especialmente su forma más fea, el liberalismo, en esta etapa no resuelve los problemas de la humanidad, los exporta a la periferia o los profundiza, haciéndolos crónicos.
    1. ughhh
      ughhh 28 marzo 2013 09: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      El mismo vector del desarrollo humano es una curva. Demasiadas guerras, conflictos y más. Se gastan demasiados recursos en cosas que a nadie le gustan. Mañana, otro meteorito del tamaño de la luna llegará y en un segundo terminará la historia única de criaturas que podrían conocer el universo.
      Estamos desperdiciando tonterías ...
      1. contrabandista de licores 28 marzo 2013 18: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Parece que sí. La guerra y el conflicto son una especie de entrenamiento y bombeo muscular. Sin esto, no habríamos desarrollado y el progreso habría sido extremadamente lento.
        Recuerde cuántas nuevas tecnologías dio la Guerra Fría al mundo. Todavía estamos dominando el desarrollo del siglo 20. Toda la tecnología espacial es el desarrollo de ideas desarrolladas durante el segundo MV y mejoradas en el período posterior de confrontación entre superpotencias.
        En paz, nadie se desperdiciaría en desarrollos dudosos que no prometen ganancias visibles.
    2. baltika-xnumx 28 marzo 2013 09: 35 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: FC Skiff
      El capitalismo, y especialmente su forma más fea: el liberalismo,

      El capitalismo es propiedad privada de los medios de producción, es un modelo económico.
      Pero el liberalismo es, en principio, un concepto ideológico, no económico.
      Si te refieres al liberalismo, aplicar este concepto a la economía es puramente capitalismo de mercado que no está regulado por nadie, sin ninguna participación estatal en las relaciones económicas, entonces probablemente tengas razón.
      Cita: FC Skiff
      y la etapa actual no resuelve los problemas de la humanidad

      Aquí también estoy de acuerdo con usted y agrego que el único sistema económico verdadero es un sistema socialista con elementos de propiedad privada e iniciativa privada, apoyados y controlados por el estado.
  2. valokordin 28 marzo 2013 06: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El viceprimer ministro Dvorkovich, carne de carne de Gaydarovets, Chubaisovets y partidario del último liberalismo, y lo más importante, como Chubais, es arruinar a Rusia para complacer a los estadounidenses.
    1. Alexander Romanov 28 marzo 2013 06: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: valokordin
      destruir Rusia por el bien de los estadounidenses

      ¡Solo que ahora se están desmoronando, no Rusia!
    2. aksakal 28 marzo 2013 07: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: valokordin
      Viceprimer ministro Dvorkovich
      - Por supuesto, no es bueno sospechar de antemano solo por su apellido, pero este es un hábito en el que no tengo la culpa, discúlpeme. Y la excepción que confirma la regla en los últimos años ha sido solo una: Wasserman. En todos los demás casos, por desgracia ...
      1. fzr1000 28 marzo 2013 12: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Um, estudié con este Dvorkovich en la misma escuela. Él es 2 años más joven. Siempre fue un "activista social": el Consejo de los Amigos, el Consejo del Komsomol. En general, un tipo ordinario. Jugó bien al ajedrez y estudió bien.

        Eso es todo.


        Pero después de MSU, su carrera se pisoteó. Ya a los 28 años !!! Fue Asesor del Ministro de Desarrollo Económico y Comercio de la Federación de Rusia, German Gref. Y en 29 - ya Viceministro de Desarrollo Económico y Comercio de la Federación de Rusia.
        Así que ahí lo tienes.
        1. acosador 28 marzo 2013 13: 02 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: fzr1000
          Pero después de MSU su carrera se inundó. ¡Ya en 28 años!

          Al final de 90, un judío ruso con un pasaporte estadounidense, que ganó dinero para exportar madera desde Rusia, en una conversación privada en una mesa en un restaurante de Moscú, dijo en voz alta: "Recuerde el nombre Medvedev ..."
          hi
          Como grit, "No hay comentarios" ...
          Voy a añadir
          Toda Europa vigila de cerca los eventos en Rusia (miedo y curiosidad). Así que aquí. Es bien sabido allí, lo que es un abismo salvaje en los salarios en una empresa entre los "rangos inferiores" y los "generales".
    3. donchepano
      donchepano 28 marzo 2013 07: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: valokordin
      Viceprimer Ministro Dvorkovich, carne de la carne Gidarovets, Chubaisovets y

      donde el nombre de los Gaidars y los demás se enumeran a continuación, habrá una atmósfera destinada a la destrucción de Rusia y la destrucción de sus pueblos al grabar entre ellos
  3. Castor_ka 28 marzo 2013 06: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Quería menos este neoliberalismo, pero detuve la última oración:
    Dios no lo quiera, si es así!
    - ¡con esto, era necesario comenzar !, y luego untó gachas de Guryev con pasas en la pared ... amarrar riendo guiñó un ojo
  4. Vanyok
    Vanyok 28 marzo 2013 06: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tal vez por lo tanto, el Foro Gaidar abordó, al parecer, todos los aspectos de la liberalización, con una excepción: cómo las reformas liberales percibirán la sociedad.

    ¿Quizás porque la mayoría de la gente en Rusia viene de la época en que "sushi" era un verbo?
  5. FC SKIF 28 marzo 2013 06: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cuantos más movimientos corporales hagan, más aversión merecen las personas. Tendrían que esconderse durante diez años, para que nadie los viera, no escuchara o pasara años en 20.
    1. alexng 28 marzo 2013 08: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: FC Skiff
      Se esconderían durante diez años, para que nadie los viera, no enviaran

      No tienen suficientes cerebros para esto y no son suficientes. Por cierto, el liberalismo ruso es muy diferente del occidental. El ruso tiene mucho gusto anárquico, lo que los hace no comestibles y agota las mentes de estos liberales. Por cierto, sus filas se volvieron menos frecuentes y cada día disminuyeron en serio. Sí, y la gente dejó de ir a sus acciones. Probablemente ellos mismos pronto se darán cuenta de que no son necesarios en la FIG e incluso para ellos mismos.
  6. fenix57
    fenix57 28 marzo 2013 07: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hola a todos. ".. profesor de la Universidad de Yale Immanul Wallerstein, ex canciller de Austria Alfred Gusenbauer, ex ministro de finanzas de Polonia Grzegorz Kolodko.. "- y con tanto susto heterogéneo(Él mismo lo inventó) los invitados están muy tristes por el "futuro de Rusia" ... pero no por su gente ... Pobre Dvorkovich, probablemente tan soñado que no se reunió con personas de ideas afines ....
  7. domo 28 marzo 2013 07: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Qué aburrido con estas peleas científicas ... Hablé con personas para quienes la palabra foro es conocida, así como la palabra Davos, es decir. nada ... hombres rusos simples ... Hace tiempo que conocen esta forma de modelo económico y simplemente formularon ... Cantemos por completo. Pero dejemos que el estado les dé a los niños la oportunidad de desarrollarse y aprender. Y el director debe pagar el trabajo para que no se avergüence de volver a casa la mujer iba a pagar ..
    En Rusia, saben cómo vklyvat..Tak para que el sudor incluso del culo lil..No quieren obtener un salario normal por ello ... Tal país no puede relegarse por completo a los negocios ... Hay muchas ciudades donde solo hay una o dos empresas .A significa que la esfera social es una necesidad para nosotros.
    1. acosador 28 marzo 2013 13: 06 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: domokl
      Y el director debe pagar por el trabajo para que no sea una pena ir a casa con la mujer para pagar.

      En mi opinión, hoy en día en nuestro país no es tanto un salario pequeño como los precios y aranceles demasiado elevados. Debido al componente de "corrupción" de los precios.
      Pero en general - simple y claro. Estoy de acuerdo
      La voz de la gente - la voz de Dios ...
  8. Denis 28 marzo 2013 07: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La sociedad aún no ha olvidado el empobrecimiento general de la mayoría absoluta de los ciudadanos, que fue el resultado de las acciones del gobierno para liberalizar la economía bajo el liderazgo de Yegor Gaidar. Y para casi la misma mayoría hoy, el liberalismo es sinónimo de desastre.
    Solo un robo generalizado será más preciso. Cuando la nieta del abuelo-kibalchish es mala, congeló los depósitos de la gente en las cajas de ahorros y no pudieron tomar su dinero hasta que se convirtieron en envoltorios de caramelos. Están tratando de llevarlo allí debajo de la sartén. a los seguidores?
    ¡Nuestra gente confía, pero no tanto!
    1. Ghen75 28 marzo 2013 10: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Denis
      Cuando tu nieta es un niño malo, abuelo-kibalchish ...

      La crueldad de este abuelo-kibalchish todavía se recuerda en Siberia, y de ninguna manera con palabras amables, casi ha tocado allí.
      Cita: BIOGRAFÍA DE SANGRE DE GAYDAR
      El joven comandaba un regimiento en la región de las montañas Sayan, lejos de Moscú, por lo que sus victorias seguían siendo poco conocidas. Pero, según los rumores de los veteranos locales de la Guerra Civil: "Khaidar era peor que la bestia". A juzgar por el cuestionario del propio Gaidar "por malos tratos a prisioneros", fue expulsado de la fiesta por dos años.
      Aparentemente, los camaradas en la lucha contra la contrarrevolución en algún momento se dieron cuenta de que Golikov no era un héroe rojo, sino un maníaco asesino con enfermedades mentales y tocaron donde debería. El celoso comandante, por orden del comandante de las fuerzas especiales provinciales, Vladimir Kakulin, fue llamado inmediatamente.
      En Krasnoyarsk, donde fue enviado Arkady Golikov, se realizó su examen psiquiátrico. Durante el interrogatorio en el NKVD, insistió en que todos los que fueron fusilados por él eran bandidos o sus cómplices. Se encontró culpable solo de no escribir los protocolos de interrogatorios y ejecuciones.
      Fue removido de su puesto, pero se le permitió ir a Moscú para estudiar. El consejo médico no le permitió ingresar a la Academia del Estado Mayor, ya que le diagnosticó "neurosis traumática". En el período de exacerbación, los síntomas de la enfermedad se manifestaron por excitabilidad, insomnio, disminución de la inteligencia, una tendencia a la crueldad.
      En sus entradas del diario hay una frase: "La gente que maté de niño soñaba ..."
      Según una versión, el seudónimo nació de la palabra Khakass "Haidar" ("Dónde"). Entonces los locales supuestamente le preguntaron a Golikov, sabiendo que iba a otra campaña punitiva para el enemigo de la revolución, Ataman Ivan Solovyov.
      El comandante rojo no conocía la misericordia ni para los ancianos ni para los niños. Mató a todos seguidos sin juicio. Y para advertir a los vecinos, la gente estaba interesada en: "¿Haidar?"
      Detalles aquí http://www.repin.info/celebrity/bloody_biography_of_gaydar
      1. Denis 28 marzo 2013 11: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        También leí a Bushkov, que toda Khakassia por sus atrocidades sigue maldiciendo
  9. Gogh
    Gogh 28 marzo 2013 07: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, con los liberales, entonces todo está claro como un tocón. negativo Pero con neo eS-Decks no puedes entender de inmediato por qué sería esto. Y aquí hay una cita: "La economía para el hombre es la nueva estrategia económica de Rusia". Me gustaría continuar con las palabras del viejo chiste: "Y creo que conozco a esta persona ... bueno, ¡para quien toda la economía!" matón
    Pero en serio, ¿cómo te gustan estos dos pasajes del artículo? - cita - "el hombre es el núcleo, el centro de todo el sistema de relaciones sociales" - y también - "Es para el bien y el desarrollo del individuo que el modelo socialdemócrata de la existencia del estado ha sido creado y aplicado en muchos países del mundo" - ¿esto es para el egocentrismo? ¿Y en qué "muchos estados del mundo" funciona este individualismo para el bien del individuo? ¿No es esto realmente en las vergonzosas democracias europeas que se han vuelto locas? ¿En qué dirección se inclinan los caballeros del ES-Deki? Pero Tyutchev recuerda "débilmente"? -
    - Hablamos en los días de Batu,
    Como en los campos de Borodin -
    Que Rusia sea magnificada,
    ¡Que nuestros nombres desaparezcan! hi
  10. DimychDV
    DimychDV 28 marzo 2013 08: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los liberales suelen gritar "¿Dónde está mi ley"? En Rusia, la pregunta social más aguda es: "¿Por qué no se respeta lo BUENO GENERAL?" Y aunque la clase media es pequeña, los liberales no se arrastrarán a ningún lado con su eslogan. ¿SIN EMBARGO QUIÉN, Y CUANDO EL MISMO, POR FIN, COMIENZA UN BENEFICIO GENERAL PARA LEER?
    1. Vladimir_61
      Vladimir_61 28 marzo 2013 09: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: DimYuDV
      ¿SIN EMBARGO QUIÉN, Y CUANDO EL MISMO, POR FIN, COMIENZA UN BENEFICIO GENERAL PARA LEER?

      Para aquellos que están sobrios, este es el concepto más elevado de los más odiados. Ni siquiera lo pronuncian en voz alta. Reunidos, hablados ... ¿Quién hará algo? El truco es que, en sentido figurado, el lazo apretado alrededor del cuello se debilita ligeramente para que respire profundamente, crea y luego vuelva a apretarlo. Los neoliberales deben ser expulsados ​​del poder, no hay otra manera.
  11. Ghen75 28 marzo 2013 10: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Ghen75
    Cita: Denis
    Cuando tu nieta es un niño malo, abuelo-kibalchish ...

    La crueldad de este abuelo-kibalchish todavía se recuerda en Siberia, y de ninguna manera con palabras amables, casi ha tocado allí.
    Cita: BIOGRAFÍA DE SANGRE DE GAYDAR
    El joven comandaba un regimiento en la región de las montañas Sayan, lejos de Moscú, por lo que sus victorias seguían siendo poco conocidas. Pero, según los rumores de los veteranos locales de la Guerra Civil: "Khaidar era peor que la bestia". A juzgar por el cuestionario del propio Gaidar "por malos tratos a prisioneros", fue expulsado de la fiesta por dos años.
    Aparentemente, los camaradas en la lucha contra la contrarrevolución en algún momento se dieron cuenta de que Golikov no era un héroe rojo, sino un maníaco asesino con enfermedades mentales y tocaron donde debería. El celoso comandante, por orden del comandante de las fuerzas especiales provinciales, Vladimir Kakulin, fue llamado inmediatamente.
    En Krasnoyarsk, donde fue enviado Arkady Golikov, se realizó su examen psiquiátrico. Durante el interrogatorio en el NKVD, insistió en que todos los que fueron fusilados por él eran bandidos o sus cómplices. Se encontró culpable solo de no escribir los protocolos de interrogatorios y ejecuciones.
    Fue removido de su puesto, pero se le permitió ir a Moscú para estudiar. El consejo médico no le permitió ingresar a la Academia del Estado Mayor, ya que le diagnosticó "neurosis traumática". En el período de exacerbación, los síntomas de la enfermedad se manifestaron por excitabilidad, insomnio, disminución de la inteligencia, una tendencia a la crueldad.
    En sus entradas del diario hay una frase: "La gente que maté de niño soñaba ..."
    Según una versión, el seudónimo nació de la palabra Khakass "Haidar" ("Dónde"). Entonces los locales supuestamente le preguntaron a Golikov, sabiendo que iba a otra campaña punitiva para el enemigo de la revolución, Ataman Ivan Solovyov.
    El comandante rojo no conocía la misericordia ni para los ancianos ni para los niños. Mató a todos seguidos sin juicio. Y para advertir a los vecinos, la gente estaba interesada en: "¿Haidar?"
    Detalles aquí http://www.repin.info/celebrity/bloody_biography_of_gaydar

    Entonces la nieta tuvo un buen comienzo.
  12. George 28 marzo 2013 15: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Además, el modelo económico liberal y un sistema de relaciones puramente capitalista en esta esfera están cerca de colapsar. Quizás incluso esta línea ya haya sido cruzada.


    Principales líneas del artículo. Puedes añadir ese largo cruzado esta línea.
  13. Denis Abril 2 2013 07: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sobre los mismos animales. Incluso durante los años de ocupación alemana, Timur y su equipo continuaron dibujando estrellas en las casas de comunistas, subterráneos y partisanos.