Marioneta antidisturbios. A una escisión en el campo de la oposición siria.
En la capital de Qatar, comienza la cumbre regular de la Liga de los Estados Árabes (LAS). El tema principal que se discutirá será, por supuesto, el conflicto en Siria. Y, por primera vez, los representantes de la oposición tomarán oficialmente el lugar de Siria en esta cumbre, aunque esto contradice la carta de la propia Liga Árabe. El octavo artículo de la Carta de la Liga Árabe habla del respeto a la estructura estatal que se ha desarrollado en los países árabes y de la inadmisibilidad de las acciones encaminadas a derrocar los regímenes existentes. ¿Pero quién contará con algunas formalidades si interfieren?
¿Quién interfiere?
Sí, en realidad, a aquellos a quienes la "Primavera árabe" les debe su éxito, así como a aquellos que, gracias a ella, obtuvieron el poder. Y solo Sudán, Argelia e Irak votan en contra del reconocimiento de la oposición por parte de las legítimas autoridades sirias, y el Líbano se abstiene. Pero la mayoría de los votos en la Liga Árabe ha sido propiedad de ellos durante mucho tiempo. En general, sería extraño si, después de tantos esfuerzos realizados para volver a dibujar el mapa político de Medio Oriente y África del Norte, Qatar y Arabia Saudita no disfrutaran de los frutos de sus esfuerzos. No por esto patrocinaron una serie de revoluciones para representar la objetividad en el problema sirio.
Pero no todo va tan bien con los "amigos de Siria". El otro día, el jefe de la oposición siria, Ahmed Muaz al-Khatib, renunció, después de haber pasado solo tres meses en este cargo. ¿Por qué de repente? En absoluto Al-Khatib apenas alberga ilusiones sobre la realidad de la victoria de las fuerzas de oposición en Siria. Pero, a diferencia de otros líderes de las fuerzas de oposición, aparentemente no estaba satisfecho con el papel de los títeres en manos de los autores de la "revolución siria". Él podría, por supuesto, dominar el patrocinio y hacer lo que dijeron. Pero parece que al-Khatib tenía ambiciones. Desde el principio, trató de seguir una política independiente que iba en contra de los planes de los maestros de la oposición. Entonces, en febrero, declaró que estaba dispuesto a llevar a cabo negociaciones directas con el Vicepresidente sirio, con el fin de encontrar una solución política, en lugar de una solución militar del conflicto. También creía que la aparición de un gobierno provisional (ahora creado por el títere "gobierno en el exilio") conlleva el riesgo de una división en el estado. Unos días antes de su renuncia, incluso permitió la posibilidad de sumar. armas fuerzas de oposicion Pero tal declaración no encaja en los planes de los propietarios y patrocinadores. Tal independencia no pudo organizarlos en absoluto y, naturalmente, no pudo permanecer sin consecuencias.
Y aquí, en el liderazgo de la oposición, se organizó un golpe de estado. En marzo, 19, una reunión de la llamada Coalición Nacional de Oposición y Fuerzas Revolucionarias (NKORS) se celebró en Estambul. Esta organización fue creada por los "amigos de Siria" con el objetivo de darles a los bandidos, que luchan con las legítimas autoridades sirias, la apariencia de unidad e incluso algo de civilización. Bueno, para que los representantes de los bandidos puedan comparecer ante el público, no cuelgan el cinturón de ametralladoras, sino con un traje. En realidad, al-Khatib fue considerado el jefe de esta organización. Pero en Estambul, se encontró que un líder inconveniente fue reemplazado; contrariamente a la opinión de al-Khatib, se creó un "gobierno provisional de Siria", encabezado por Gassan Hitt, un islamista radical estadounidense de origen sirio. Naturalmente, se suponía que él debía mantener contactos oficiales y considerar al gobierno "legítimo" sirio. No es menos natural que inmediatamente rechazó cualquier contacto con el funcionario de Damasco y proclamó como su objetivo el derrocamiento del presidente Bashar al-Assad.
Parecería que se ha restablecido el control sobre la oposición y que han cesado los tímidos intentos de comenzar a hablar sobre una solución pacífica del conflicto. Pero no estaba allí. Al-Khatyb renunció, y después de él 12 de sus partidarios dejó NKORS. Sí, más el llamado Ejército Sirio Libre tomó y no reconoció a Hitt. Tuve que reproducir: la dimisión de al-Khatib no fue aceptada por el consejo de NKORS, se le pidió que desempeñara sus funciones durante algún tiempo. De lo contrario, la figura de Gassan Hitt parece una muy ficción. Recién fue transportado a través de la frontera turca, para poder posar frente a las cámaras en Siria, inspeccionando aparentemente algunos territorios controlados por los militantes. Podría haber ocurrido una confusión: imagina que los militantes se hubieran encontrado con su nuevo "líder" con la pregunta "¿quién eres?"
Total: tenemos que admitir que los intentos de cambiar el poder en Siria de acuerdo con el escenario de Libia fracasan. No solo no es posible lograr el éxito militar, también parte de los militantes armados comienza a pensar en un diálogo con las autoridades legítimas. E incluso los intentos de devolverlos "en el camino correcto" no son muy exitosos. Ni siquiera nadie presta atención a las provocaciones de los militantes con armas químicas, nadie simplemente cree en los informes. Y la aparición de la unidad de los grupos que se oponen a la autoridad legítima se vuelve difícil de mantener: la realidad se abre paso incluso a través de la gruesa cortina de los medios occidentales.
Debe decirse que la única manera de resolver el conflicto en Siria es el diálogo pacífico de todas las partes interesadas, sin la intervención de fuerzas externas. Para tal diálogo necesitamos algunas condiciones. En primer lugar, este es el cese de la oferta de militantes con armas y dinero. Pero la terminación de su apoyo en la buena voluntad de los patrocinadores - se considera poco probable. Y aquí el ejército sirio tiene que demostrar a los militantes la inutilidad de la lucha armada. Si bien el flujo de dinero y armas no se detiene, es difícil obligar a los bandidos a la paz. Pero por cierto, todavía puedes. Al menos algunos de ellos. Y aquí debe alentarse la escisión de la oposición. Deje que la oposición tome el lugar de Siria en la cumbre de la Liga Árabe, hoy es inevitable. Pero si algo sale de su boca, aunque sea ligeramente diferente de la posición de los patrocinadores de la guerra civil, esto debe considerarse como un sólido deseo de paz y asentamiento. Tales declaraciones ya están apareciendo en el campo de la oposición. Y parece que esto es solo el comienzo.
¿Quién interfiere?
Sí, en realidad, a aquellos a quienes la "Primavera árabe" les debe su éxito, así como a aquellos que, gracias a ella, obtuvieron el poder. Y solo Sudán, Argelia e Irak votan en contra del reconocimiento de la oposición por parte de las legítimas autoridades sirias, y el Líbano se abstiene. Pero la mayoría de los votos en la Liga Árabe ha sido propiedad de ellos durante mucho tiempo. En general, sería extraño si, después de tantos esfuerzos realizados para volver a dibujar el mapa político de Medio Oriente y África del Norte, Qatar y Arabia Saudita no disfrutaran de los frutos de sus esfuerzos. No por esto patrocinaron una serie de revoluciones para representar la objetividad en el problema sirio.
Pero no todo va tan bien con los "amigos de Siria". El otro día, el jefe de la oposición siria, Ahmed Muaz al-Khatib, renunció, después de haber pasado solo tres meses en este cargo. ¿Por qué de repente? En absoluto Al-Khatib apenas alberga ilusiones sobre la realidad de la victoria de las fuerzas de oposición en Siria. Pero, a diferencia de otros líderes de las fuerzas de oposición, aparentemente no estaba satisfecho con el papel de los títeres en manos de los autores de la "revolución siria". Él podría, por supuesto, dominar el patrocinio y hacer lo que dijeron. Pero parece que al-Khatib tenía ambiciones. Desde el principio, trató de seguir una política independiente que iba en contra de los planes de los maestros de la oposición. Entonces, en febrero, declaró que estaba dispuesto a llevar a cabo negociaciones directas con el Vicepresidente sirio, con el fin de encontrar una solución política, en lugar de una solución militar del conflicto. También creía que la aparición de un gobierno provisional (ahora creado por el títere "gobierno en el exilio") conlleva el riesgo de una división en el estado. Unos días antes de su renuncia, incluso permitió la posibilidad de sumar. armas fuerzas de oposicion Pero tal declaración no encaja en los planes de los propietarios y patrocinadores. Tal independencia no pudo organizarlos en absoluto y, naturalmente, no pudo permanecer sin consecuencias.
Y aquí, en el liderazgo de la oposición, se organizó un golpe de estado. En marzo, 19, una reunión de la llamada Coalición Nacional de Oposición y Fuerzas Revolucionarias (NKORS) se celebró en Estambul. Esta organización fue creada por los "amigos de Siria" con el objetivo de darles a los bandidos, que luchan con las legítimas autoridades sirias, la apariencia de unidad e incluso algo de civilización. Bueno, para que los representantes de los bandidos puedan comparecer ante el público, no cuelgan el cinturón de ametralladoras, sino con un traje. En realidad, al-Khatib fue considerado el jefe de esta organización. Pero en Estambul, se encontró que un líder inconveniente fue reemplazado; contrariamente a la opinión de al-Khatib, se creó un "gobierno provisional de Siria", encabezado por Gassan Hitt, un islamista radical estadounidense de origen sirio. Naturalmente, se suponía que él debía mantener contactos oficiales y considerar al gobierno "legítimo" sirio. No es menos natural que inmediatamente rechazó cualquier contacto con el funcionario de Damasco y proclamó como su objetivo el derrocamiento del presidente Bashar al-Assad.
Parecería que se ha restablecido el control sobre la oposición y que han cesado los tímidos intentos de comenzar a hablar sobre una solución pacífica del conflicto. Pero no estaba allí. Al-Khatyb renunció, y después de él 12 de sus partidarios dejó NKORS. Sí, más el llamado Ejército Sirio Libre tomó y no reconoció a Hitt. Tuve que reproducir: la dimisión de al-Khatib no fue aceptada por el consejo de NKORS, se le pidió que desempeñara sus funciones durante algún tiempo. De lo contrario, la figura de Gassan Hitt parece una muy ficción. Recién fue transportado a través de la frontera turca, para poder posar frente a las cámaras en Siria, inspeccionando aparentemente algunos territorios controlados por los militantes. Podría haber ocurrido una confusión: imagina que los militantes se hubieran encontrado con su nuevo "líder" con la pregunta "¿quién eres?"
Total: tenemos que admitir que los intentos de cambiar el poder en Siria de acuerdo con el escenario de Libia fracasan. No solo no es posible lograr el éxito militar, también parte de los militantes armados comienza a pensar en un diálogo con las autoridades legítimas. E incluso los intentos de devolverlos "en el camino correcto" no son muy exitosos. Ni siquiera nadie presta atención a las provocaciones de los militantes con armas químicas, nadie simplemente cree en los informes. Y la aparición de la unidad de los grupos que se oponen a la autoridad legítima se vuelve difícil de mantener: la realidad se abre paso incluso a través de la gruesa cortina de los medios occidentales.
Debe decirse que la única manera de resolver el conflicto en Siria es el diálogo pacífico de todas las partes interesadas, sin la intervención de fuerzas externas. Para tal diálogo necesitamos algunas condiciones. En primer lugar, este es el cese de la oferta de militantes con armas y dinero. Pero la terminación de su apoyo en la buena voluntad de los patrocinadores - se considera poco probable. Y aquí el ejército sirio tiene que demostrar a los militantes la inutilidad de la lucha armada. Si bien el flujo de dinero y armas no se detiene, es difícil obligar a los bandidos a la paz. Pero por cierto, todavía puedes. Al menos algunos de ellos. Y aquí debe alentarse la escisión de la oposición. Deje que la oposición tome el lugar de Siria en la cumbre de la Liga Árabe, hoy es inevitable. Pero si algo sale de su boca, aunque sea ligeramente diferente de la posición de los patrocinadores de la guerra civil, esto debe considerarse como un sólido deseo de paz y asentamiento. Tales declaraciones ya están apareciendo en el campo de la oposición. Y parece que esto es solo el comienzo.
información