Ametralladora unificada antes del Kalashnikov: nuestros soldados salvan una rareza

51 632 46
Ametralladora unificada antes del Kalashnikov: nuestros soldados salvan una rareza
Vista general del TKB-521.


Desde posiciones ucranianas nuestros soldados trajeron una ametralladora de un solo uso Nikitin-Sokolov. También se le llama ametralladora unificada del modelo 1958 y EPN – ametralladora unificada de Nikitin. Te preguntarás, pero la única es una ametralladora Kalashnikov, y esto ya era la década de 1960. ¿Qué es esto entonces?



historia


El trabajo sobre una ametralladora unificada comenzó en la URSS prácticamente al final de la Segunda Guerra Mundial. La ametralladora de la empresa modelo 1946 fue una medida temporal, todo el mundo lo entendió. Se necesitaba una ametralladora multipropósito completamente equipada. En Tula ya en 1947 se probó el primer prototipo de ametralladora de un solo uso. Luego hubo varias iniciativas más y en 1955 los militares finalmente decidieron lo que querían. Se aprobaron los requisitos tácticos y técnicos para una “ametralladora de 7,62 mm para batallón y compañía única para cartuchos de fusil”. En TsKB-14, la futura oficina de diseño de instrumentos (KBP), comenzaron los trabajos a gran escala en la ametralladora. El trabajo fue supervisado por el diseñador Grigory Ivanovich Nikitin, y con él trabajó el joven diseñador Yuri Mikhailovich Sokolov.


Diseño de culata

En 1956, la ametralladora fue probada junto con otras muestras presentadas al concurso de ametralladoras de un solo uso. La ametralladora Nikitin-Sokolov demostró ser mejor que otros modelos y fue recomendada para un mayor desarrollo. En 1958, después de las pruebas de campo, se decidió que era el momento de lanzar un lote de ametralladoras para pruebas militares y al mismo tiempo comenzar los preparativos para la producción en serie a gran escala y su adopción en servicio. Y justo en ese momento llegó el futuro PC...


La marca del fabricante "Tula Strela" y el número de serie son claramente visibles.

Sí, el grupo de diseñadores dirigido por Mikhail Timofeevich produjo su prototipo no sólo tarde, sino muy tarde. La ametralladora Kalashnikov no fue sometida a pruebas de evaluación hasta 1959, al año siguiente de que se hubiera tomado la decisión de iniciar la producción de la ametralladora Nikitin-Sokolov, la TKB-521. Esto dio lugar a rumores de que Kalashnikov simplemente aplastó a sus competidores con recursos administrativos. En realidad todo era diferente.

La ametralladora Tula de todos modos no era ideal. Fue lo mejor de lo que se presentó al concurso en el año 1956. También entonces hubo problemas, pero se pudieron solucionar. Pero ya a finales de los años 1950 salió a la luz algo que los militares no estaban dispuestos a aceptar.

La automatización de la ametralladora funcionaba mediante gases de pólvora desviados del cañón. El motor de gas con corte era esencialmente idéntico al del SG-43. Y esto no es sorprendente. La primera ametralladora de uso general de la iniciativa Tula, la de 1947, era, de hecho, una variante de la SG-43. ¿Por qué cambiar algo que de todos modos funciona muy bien? Y resultó que el sistema automático del TKB-521 se estaba obstruyendo con agua... Es decir, después de una breve inmersión en agua, la ametralladora se negó a disparar ráfagas en absoluto. Al principio, disparó obstinadamente varios tiros aislados, y solo entonces, después de "toser", el motor de gasolina comenzó a funcionar con normalidad. En un ejército donde la doctrina ofensiva estaba fuertemente centrada en superar obstáculos de agua “en movimiento”, un defecto de este tipo en la automatización de la ametralladora podía convertirse en una sentencia de muerte. Y en general, lo hizo. Y luego llegó el sistema Kalashnikov, que no tenía tantos problemas.


Fotografía del TKB-521 del Museo Estatal de Tula armas. El diseño único de la cinta es claramente visible.

Después de que se reveló un defecto importante, la ametralladora recibió un recordatorio de todo. El mecanismo automático de la ametralladora ligera multipropósito SG-43, que funcionaba perfectamente, resultó ser muy "traqueteante". La ametralladora requirió mucha inversión y minuciosidad. De lo contrario, podrías lesionarte. En las memorias de Mijail Timofeevich se menciona que durante las pruebas militares el TKB-521 rompió el pómulo de un soldado que abrió fuego con una ametralladora demasiado apresuradamente.

También hubo problemas con la cinta. Ella era propensa a exagerar. El hecho es que la cinta del TKB-521 tenía su propio diseño único. En principio, era similar al cinturón RPD, es decir, tenía raíces “alemanas” y repetía conceptualmente el cinturón de las ametralladoras generales alemanas de la Segunda Guerra Mundial. El cartucho en el eslabón de tal cinturón “hizo clic” y, en consecuencia, el cerrojo en un solo movimiento extrajo el cartucho del cinturón y lo introdujo en el cerrojo. En PC ocurrió igual que con la ametralladora Maxim. Primero se quitó el cerrojo, se sacó el cartucho del cinturón y luego se introdujo en la recámara. Dos movimientos diferentes con gran amplitud. La ametralladora Nikitin-Sokolov era todo más simple y compacto, pero el propio cinturón la perjudicaba.

En manos de los “oponentes”


Con la adopción de la ametralladora Kalashnikov de 7,62 mm, el problema con el TKB-521 quedó cerrado. Pero surgió una situación bastante paradójica. El sistema, que esencialmente perdió la competencia y nunca llegó a ponerse en servicio, ya había sido lanzado en un lote considerable. Las cifras varían de una fuente a otra, pero normalmente se habla de 1000 o 2000 ametralladoras. Generalmente, todo se limita a un número cien veces menor de muestras, que simplemente se distribuyen en los almacenes de institutos de investigación y museos y, a veces, se eliminan. Y aquí hay una cantidad considerable de ametralladoras que, francamente, no son las peores. Para entender la escala, según los niveles de dotación de personal a finales de la década de 1960, un batallón de fusileros motorizados en un vehículo blindado de transporte de personal tenía 18 ametralladoras de calibre de fusil de uso general.


TKB-521, capturado al enemigo. Al fondo se puede ver un acorazado checoslovaco británico vz. 59 (Vista de la cúpula universal 59). La unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba claramente equipada con todo lo que había disponible.

Naturalmente, sería un desperdicio arrojar todas las ametralladoras a museos o, peor aún, tirarlas a la basura. Y las ametralladoras fueron guardadas en un almacén. Al parecer, no los llevaron a todos a un mismo lugar y los enviaron a almacenes donde se realizaban pruebas militares, o los llevaron al almacén grande más cercano. En el territorio de la Ucrania moderna había un gran almacén soviético: el arsenal de la 65ª Orden de la Estrella Roja del Ministerio de Defensa de la URSS. Es solo Balakleya. Es posible que la muestra encontrada por nuestros soldados procediera de allí. Quizás fue sacado de los almacenes de algún museo departamental o de algunos cursos de tiro. Esto tampoco es raro entre nuestros adversarios. Noticias sobre vehículos blindados retirados de sus pedestales, y artillería Los sistemas sacados del museo ya han llegado.

¿Veremos más a menudo las ametralladoras Nikitin-Sokolov? Lo más probable es que no. En primer lugar, es poco probable que haya muchos de ellos en el territorio de la Ucrania moderna, dada la modesta circulación en relación con los sistemas Kalashnikov. En segundo lugar, la ametralladora tiene su propio cinturón único. Se desconoce cuántos de ellos han sobrevivido a los años de almacenamiento del arsenal y en qué condiciones se encuentran. Y el sistema automático TKB-521 funciona de forma completamente diferente a la ametralladora Kalashnikov; no es posible adaptar el cinturón PK a la ametralladora Nikitin-Sokolov.

Sea como fuere, esperemos que la pieza del arsenal soviético salvada por nuestros soldados... historias No desapareció y encontró su lugar en un almacén seco o en un museo.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    25 archivo 2025 05: 04
    ¡Vaya cosas que surgen! Es una lástima que con nuestra ley estúpida, esta ametralladora sea la primera en ser destruida. Y eso es bueno. O simplemente se pueden poner bajo presión y fundir. Sería mejor si lo vendieran a entusiastas en Estados Unidos para su colección.
    1. -2
      28 archivo 2025 15: 00
      Ya escriben que estas ametralladoras fueron entregadas a los Wagner. Los capturamos a todos.
      1. +1
        28 archivo 2025 17: 48
        Me pregunto si ese es el caso. También había que tener cintas como esas.
        1. -2
          28 archivo 2025 21: 19
          Otros dicen que ni siquiera fue Wagner quien lo emitió, sino las Fuerzas Armadas rusas.
        2. -2
          28 archivo 2025 21: 19
          Y mandan fotos de los desmontados
  2. AMG
    +7
    25 archivo 2025 05: 50
    Sí, la ametralladora es ciertamente rara. Pero hasta hace poco, miles de ametralladoras Maxim aún más antiguas se guardaban en almacenes.
    1. +9
      25 archivo 2025 08: 09
      Pero hasta hace poco, miles de ametralladoras Maxim aún más antiguas se guardaban en almacenes.

      Bueno, tal vez se almacenaron y se almacenan miles de "Maxims", pero solo se produjeron entre 521 y 1 mil de estos TKB-2, y eso fue para toda la Unión. Se puede ver la diferencia en la singularidad de esta ametralladora.
      1. AMG
        +2
        25 archivo 2025 10: 58
        Él escribió que esto era raro. Un lote experimental, probablemente enviado a alguna unidad para pruebas militares. No ha sido adoptado en servicio, por lo que no todo el mundo lo conoce.
  3. +4
    25 archivo 2025 05: 58
    A juzgar por el barniz brillante en la parte superior del trasero, es de un almacén y aún no ha estado en el ejército/cursos/en algún lugar.
    Los museos son poco probables: en los museos de la URSS, los barriles se serraban y las cámaras se perforaban no menos que ahora.
  4. +8
    25 archivo 2025 06: 43
    El cartucho en el eslabón de tal cinturón “hizo clic” y, en consecuencia, el cerrojo en un solo movimiento extrajo el cartucho del cinturón y lo introdujo en el cerrojo. En PC ocurrió igual que con la ametralladora Maxim. Primero se quitó el cerrojo, se sacó el cartucho del cinturón y luego se introdujo en la recámara. Dos movimientos diferentes con gran amplitud. En la ametralladora Nikitin-Sokolov Todo era más sencillo y compacto,

    Había una "pequeña diferencia" entre los cartuchos rusos (7.62x54R) y los alemanes (7.92x57): los rusos tenían un borde (un borde que sobresalía en la base), mientras que los alemanes no. Por lo tanto, el cartucho alemán era “más simple y compacto” y se empujaba hacia adelante desde el cinturón, mientras que el ruso se enganchaba en el borde y se atascaba. Es por ello que en el PC la extracción de la cinta y la carga en el cañón se realizó en 2 ciclos. Debido al rendimiento insatisfactorio de esta unidad, el DS-39 "no funcionó". Bueno, por qué el ejército ruso terminó con un cartucho con reborde, y por lo tanto de poca utilidad (o que requiere una automatización extremadamente compleja como el ShKAS) para armas automáticas, es una historia aparte.
    1. +4
      25 archivo 2025 07: 32
      En esta aparte "historia de los cartuchos" no sería pecado recordar el cartucho francés Lebel de 8 mm y el británico .303 British.
    2. +8
      25 archivo 2025 09: 07
      Por lo tanto, el cartucho alemán era “más simple y compacto” y se empujaba hacia adelante desde el cinturón, mientras que el ruso se enganchaba en el borde y se atascaba.

      Nikitin y Sokolov solucionaron este problema en el TKB-521 utilizando un cinturón para ametralladora especialmente diseñado.
    3. +3
      25 archivo 2025 10: 32
      Un cartucho con reborde, y por lo tanto de poca utilidad (o que requiere una automatización extremadamente compleja como el ShKAS) para armas automáticas, es una historia aparte.

      ¿Es cierto que el SHKAS solo podía funcionar gracias al cartucho con borde?
      ¿Qué tipo de automatización supercompleja hay en la PC y SVD?
      ¡El cartucho con borde simplemente no es adecuado para cargar cargadores desde un cargador, eso es todo! (La marca de corte en el rifle Mosin es una muleta).
      1. +8
        25 archivo 2025 11: 16
        Cita de: ln_ln
        ¿Es cierto que el SHKAS solo podía funcionar gracias al cartucho con borde?

        SHKAS - también son semillas. Cuando se fabricó el ShVAK-12,7, fue necesario producir una versión especial con borde del calibre 12,7x108 estándar. Porque la automatización de este centro de control de aviación se realizó sobre la base del ShKAS. sonreír
        1. +1
          25 archivo 2025 11: 47
          Cuando se fabricó el ShVAK-12,7, fue necesario producir una versión especial con borde del calibre 12,7x108 estándar.

          Cool!
          Gracias No lo sabia.
        2. +2
          25 archivo 2025 15: 11
          Shpitalny simplemente "aumentó el tamaño" de su ShKAS al calibre 12,7.
          El cartucho 12,7×108 adoptado para el servicio no era adecuado para ello.
          Otros diseñadores no fueron capaces de crear ametralladoras para aviones de gran calibre.
          Sólo Berezina podía hacerlo. Y eso fue sólo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
          1. +3
            25 archivo 2025 16: 11
            Cita: hohol95
            Shpitalny simplemente "aumentó el tamaño" de su ShKAS al calibre 12,7.

            Sí... por principio. ¿obras? Bueno, ¡no toques nada!
            Y en aquel momento tenía toda la razón: si se necesitaba urgentemente una ametralladora, había que fabricarla basándose en un diseño ya desarrollado y producido en serie. Porque "un paso a la izquierda, un paso a la derecha" y, enseguida, se harán evidentes los fallos de diseño del nuevo modelo o la incapacidad de los promotores para dominar el nuevo producto de la serie.
            Incluso la copia directa no ayudó en ese momento: la misma planta No. 8 logró arruinar la ametralladora Vickers-Bolshevik de 37 mm y la Rheinmetall MZA de 20 mm, que le fueron transferidas desde todos los KD, TD y, si mi memoria no me falla, incluso las muestras.
            1. +3
              25 archivo 2025 17: 55
              ¡La estafa del "Rhine Metal" es una historia realmente turbia!
            2. +3
              25 archivo 2025 18: 18
              Así que la Browning M2 no era muy diferente de la Browning M1919. Era un poco más grande y el calibre era 12,7.
      2. -1
        25 archivo 2025 20: 46
        El cartucho con borde simplemente no es adecuado para cargar cargadores desde un cargador.

        Menos mal que los británicos no sabían esto con su Bren. sonreír
        1. +1
          26 archivo 2025 01: 21
          Menos mal que los británicos no sabían esto con su Bren.

          Para acelerar el llenado de los cargadores con cartuchos, había un cargador de palanca.
          Y ni una palabra sobre el uso de clips.
          1. 0
            26 archivo 2025 02: 33
            Digámoslo así. Realmente no es un muy buen ejemplo. hi Entonces entonces
            1. +1
              26 archivo 2025 10: 28
              Bueno, genial!
              Esto significa que se elimina el único argumento en contra del cartucho con borde.
              Por lo demás no vi nada más que el rifle Mosin.
              Le escribí a un amigo que tiene TSV. Quizás pueda explicar los detalles.
            2. +2
              26 archivo 2025 21: 49
              Mi amigo en el video cargó el cargador SVT varias veces y, de hecho, no hubo una sola superposición de los bordes. De clips Mosin normales. Hay algunos sellos bastante ingeniosos en las paredes de la tienda. También es posible que la solución sea más fácil con un cargador de 2 filas.
              Dicen que la Comisión decidió acoplar un cargador Nagant al modelo Mosin. Así surgió el "fusil de comisión ruso". No funcionó sin un corte. Lo probé e instalé un resorte con un corte roto. Es decir, funcionaba si los colocabas uno a uno sin superponer los bordes.
        2. +1
          26 archivo 2025 03: 37
          Encontré las instrucciones.
          Si, el equipamiento es de los cargadores (cargador), pero no esta claro el diseño del cargador.
          Se prescribe controlar la posición correcta de los bordes en el almacén.
          Al cargar manualmente, era necesario retirar los cartuchos de los cargadores uno por uno.
          1. -2
            26 archivo 2025 04: 05
            Creo que es similar al dispositivo similar del M31 húngaro:
            1. 0
              26 archivo 2025 10: 25
              en la M31 húngara

              ¿Qué tipo de cartucho utilizaban los húngaros?
              ¿Máuser?
              1. -2
                26 archivo 2025 20: 30
                ¿Qué tipo de cartucho utilizaban los húngaros?
                ¿Máuser?

                No, 8×56R.
    4. +5
      25 archivo 2025 12: 15
      En la PC, la extracción de la cinta y la carga en el cañón se realizó en 2 ciclos. Debido al rendimiento insatisfactorio de esta unidad, el DS-39 "no funcionó"

      Como escribieron aquí en el sitio, la DS tuvo estos problemas porque era una lástima arrojarle cinturones de lona para ametralladoras a la Maxim. Todo funcionó en la cinta metálica...
    5. +2
      1 marzo 2025 01: 56
      ¿Cuál es el problema? ¿Qué le pasa a la roncha?
      ¿La ametralladora PK con cartucho anular no es fiable o dispara incorrectamente?
      Si hablamos de la cartuchera alemana y la americana, que está "cosida", entonces hay que manipularla con mucho cuidado, intentando siempre mantener la correa en posición horizontal respecto al receptor, para que los eslabones no se rompan.
      Si lo piensas bien, la caja de cartuchos que está unida a la izquierda de la ametralladora MG 42, M60 o FN Mag (M240) no es así, al igual que el segundo miembro de la tripulación que sostiene la cinta de cartuchos horizontalmente al receptor de la ametralladora, o el contenedor con la cinta a la izquierda estrictamente perpendicular a la ametralladora.
      En este contexto, la cartuchera PK/PKM aborda el problema de la inclinación de la correa en las ametralladoras de la OTAN con cierta perplejidad.
      Un cartucho con borde permite ignorar la limpieza del procesamiento de la recámara, ya que se coloca en la recámara utilizando el borde (brida) mismo.
      Un cartucho sin reborde se ve obligado a posicionarse en la recámara debido a la naturaleza cónica de la vaina del cartucho, lo que impone mayores exigencias a la recámara y su limpieza, por supuesto, pero aquí tenemos un cinturón "cosido", cartuchos cubiertos de suciedad, escarcha o cualquier otra cosa desagradable que se les haya pegado, y son conducidos inmediatamente directamente a la recámara, belleza
      1. +1
        1 marzo 2025 06: 34
        100%. Y esta guerra lo confirma todo.
        Recuerdo que la conicidad aumentada del casquillo del cartucho 7.62x39 se adoptó durante la guerra precisamente porque había problemas con la herramienta. Además, la gran forma cónica del casquillo del cartucho perdonaba errores en el procesamiento de la recámara. Al manguito de brida no le importa nada en absoluto. Hasta que empieza a desgarrarse de la obra.
        Bueno, uno de los componentes de la fiabilidad de nuestras armas es la conicidad del casquillo del cartucho.
    6. +1
      1 marzo 2025 06: 29
      Hicimos una cinta y nuestro cartucho hizo clic normalmente. El vínculo no es cerrado sino semiabierto.
      1. +1
        1 marzo 2025 06: 33
        Hicimos una cinta y nuestro cartucho hizo clic normalmente.

        ¿Podría aclararme en qué ametralladora exactamente se expulsará normalmente el cartucho "ruso" 7.62x54R?
        1. +1
          1 marzo 2025 06: 35
          Esta ametralladora. TKB-521.
    7. +1
      2 marzo 2025 01: 07
      Por tanto, el cartucho alemán es "más sencillo y compacto".

      No sé qué es más sencillo, pero en cuanto a si una ametralladora con alimentación por cinta y alimentador por cinta de una alemana es más compacta, hay un ejemplo vivo: la FN MAG.
      La cinta de costura requiere unas dimensiones correspondientes al receptor, es decir, mayor longitud, y esto supone peso.
      No mencionaremos la diferencia de peso entre el belga y el Kalashnikov. Pero los polacos rediseñaron el PKM para el calibre 7,62x51 y utilizaron la misma correa de MAG. Simplemente tuve que hacer el PKM más largo y más pesado.
  5. Des
    +5
    25 archivo 2025 12: 18
    Gracias por el artículo sobre VO, fue interesante.
    En un tiempo (hace relativamente mucho tiempo)) aquellos que estaban en algunos. En los almacenes también se podían ver armas (engrasadas) de la película sobre Chapaev.
    1. +2
      1 marzo 2025 06: 40
      Hmm... Cuando serví, en los almacenes del Distrito Militar de Zabaykal había Budenovkas, sables y máscaras de gas para caballos. Yo tenía una pala de infantería con sello de 1917, muchas tenían sello de 1914, la más antigua era de 1913.
  6. +3
    25 archivo 2025 13: 13
    ¡Qué rareza! Había oído hablar de la ametralladora, pero que una versión "en vivo" funcione es una posibilidad real. Por cierto, la pregunta es ¿qué pasa con el RPD? украинцы ¿lo utilizan? Vi un RPD en la vida real en una tienda de armas en... Finlandia, Laperante, alrededor de 2010. Mientras estudiaba, serví en las filas del ejército soviético y ni siquiera vi almacenes (estaban allí, por supuesto, pero no los vi).
    1. +4
      25 archivo 2025 19: 08
      Ambos lados están utilizando el RPD al máximo.
  7. +2
    25 archivo 2025 13: 44
    La exposición del museo, se podría decir, fue captada
  8. -3
    25 archivo 2025 14: 08
    Comenzaré con el hecho de que Mekhtim es un gran diseñador de armeros, pero por desgracia, también pecó con las conexiones y usó su nombre, la ametralladora de Nikitin fue modificada repetidamente por la TKB 521, y Kalashnikov llegó a la competencia sin una ametralladora en absoluto, y habiéndola creado, perdió todas las competiciones en seco, pero sus conexiones en el Kremlin hicieron su trabajo, solo conocemos la historia sobre el pómulo del soldado de Kalashnikov, Sí, la ametralladora PK es única, al final ganó, y sin embargo se recordó durante muchos años, y se convirtió en la mejor ametralladora del mundo. La ametralladora de gran calibre NSV Utes 12,7 se convirtió en el triunfo de Nikitin. Es una lástima que el TKB 521 no haya sido mejorado con el tiempo, como el Kalashnikov modelo 61. El cinturón de la ametralladora era único y se diferenciaba de todos los demás cinturones de manera fundamental, lo que también provocó que la ametralladora no fuera aceptada en servicio.
    1. +1
      26 archivo 2025 05: 32
      No fue Kalashnikov quien utilizó sus conexiones, sino los militares quienes utilizaron sus conexiones, y los líderes en general atacaron a Kalashnikov por interferir en algo que no era su asunto.
      La ametralladora de Nikitin nunca fue terminada a pesar de numerosos comentarios y demandas. Y cuando los militares se cansaron de esto, se dirigieron directamente a Kalashnikov con una solicitud para unirse a la competencia, con la esperanza de que Nikitin finalmente entrara en razón y terminara su producto. En toda esta historia, nadie planeó en absoluto que Kalashnikov ganara; querían usarlo como espantapájaros para Nikitin. Pero Nikitin nunca terminó su ametralladora, y Kalashnikov no quería ser sólo un espantapájaros e hizo su propio modelo, que finalmente ganó.
      1. -1
        26 archivo 2025 13: 14
        No creo en la santidad de Mekhtim Kaláshnikov, ni siquiera fabricó su ametralladora AK47 solo, también estaban Zaitsev y la esposa de Kaláshnikov, etc. ¿Quién lo sabía? Nadie. Degtyarev y su maestro estaban en desacuerdo con Fedorov sobre la apropiación de los desarrollos de Degtyarev, esto es vida e historia.
  9. +1
    25 archivo 2025 22: 46
    Con un motor de gas de este tipo, esta ametralladora debería arrancar los proyectiles del camino, igual que la SG-43.
  10. 0
    25 archivo 2025 22: 51
    La ametralladora de 1960, esta y otras tandas posteriores, resultaron ser peores que la de 58, aunque fueron mejoradas, toda la información sobre Kalashnikov y sobre la competencia se proporciona en la revista Kalashnikov, y sobre la competencia también, nada de mí.
  11. +1
    26 archivo 2025 01: 32
    ... extrajo el cartucho de la cinta y lo introdujo en el BOLT.

    Primero se quitó el cerrojo y se sacó el cartucho del cinturón...

    Esto no se puede hacer.
    El texto necesita ser corregido.