Casco de tiro diseñado por A.B. Pratt
Una variante del casco de tiro, página de la patente
En el campo de los pequeños. armas Se han propuesto y se siguen proponiendo periódicamente una amplia variedad de ideas, entre ellas: Bastante atrevido e interesante. Sin embargo, no todos estos proyectos tienen un potencial real y pueden justificar su implementación. Un buen ejemplo de ello es el proyecto de un casco de tiro del inventor estadounidense A.B. El Prat. El inusual proyecto debía resolver un problema que parecía urgente, pero no avanzó más allá de las ideas generales y quedó en el olvido. historias Como curiosidad técnica.
El inventor y la invención
El inventor estadounidense Albert Bacon Pratt, de Lyndon (Vermont), desarrolló un inusual dispositivo de tiro portátil a más tardar en la primera mitad de 1915. No se sabe con certeza, pero se puede suponer que la creación de este proyecto estuvo relacionada con el reciente estallido de la Primera Guerra Mundial. En diferentes países aparecieron muchos inventores que propusieron diversos tipos de armas y equipos que, en su opinión, deberían proporcionar superioridad sobre el enemigo.
A. Pratt propuso el diseño de un tocado especial que combinaba las funciones de protección y ataque. Rediseñó el casco de un soldado y le integró un dispositivo de disparo similar a una pistola. Gracias a un sencillo sistema de control remoto, el tirador podría disparar sin quitarse el casco.
El inventor creía que su casco de tiro debía ser superior a los sistemas tradicionales en términos de ergonomía. Apuntar el arma al objetivo se redujo a un simple giro de la cabeza y se convirtió en un proceso intuitivo. Además, el casco liberó las manos del tirador para realizar otras acciones.
En su solicitud de patente, A. Pratt mencionó dos áreas en las que su casco de tiro podría usarse: defensa personal y caza. Supuso que el casco podría utilizarse incluso en la oscuridad. En este caso, había que confiar en la capacidad instintiva del hombre para determinar la dirección de la fuente del sonido. Es muy posible que todo esto implicara también el uso del casco en el ejército.
A. B. Pratt presentó una solicitud para registrar su invención en julio de 1915. En mayo del año siguiente, la Oficina de Patentes de Estados Unidos le otorgó el documento número US1183492A. En la patente, la invención se describía sucintamente: Arma.
Hasta donde sabemos, el inusual concepto atrajo la atención del público interesado, pero sólo como una curiosidad técnica. Se discutió el proyecto de A. Pratt y no sólo se encontraron ventajas sino también desventajas. Al mismo tiempo, ningún cliente potencial quería implementar la patente y lanzar la producción de productos reales.
Dispositivo de disparo: vista superior, vista izquierda y secciones transversales
Al parecer, el interesante pero poco prometedor casco de tiro fue el último resultado de la actividad inventiva de A.B. El Prat. No existen patentes más recientes a su nombre. Sin embargo, este concepto logró encontrar su lugar en la historia. Se lo recuerda regularmente como un ejemplo de un enfoque inusual en el diseño de armas y también se lo estudia en el contexto de los errores que cometió.
Diseño patentado
Como era de esperar, en la solicitud de patente el inventor sólo presentó las características generales del diseño y los principios de funcionamiento del casco de tiro. Parece que no se llevó a cabo un desarrollo más detallado de este concepto. Por lo tanto, se desconoce cuál podría haber sido el calibre de este dispositivo de disparo y qué nivel de protección podría haber proporcionado el casco.
La base del “arma” era un casco de diseño inusual. Se propuso realizarlo en cuero o metal, dependiendo de los requerimientos del cliente. El casco estaba dividido en dos partes. El inferior debía hacer contacto con la cabeza del tirador, para lo cual estaba equipado con un dispositivo debajo del cuerpo y una correa. En el interior de la parte superior abovedada se colocó un dispositivo de disparo. Esta disposición tenía como objetivo aumentar la altura del producto en comparación con los cascos convencionales.
El dibujo de la patente muestra una posible apariencia del casco. Se asemeja a un Pickelhaube alemán de mayor altura, con un par de viseras y una corona inferior desarrollada. La carcasa del cañón sobresale de la parte frontal y en la cúpula se proporciona una “punta” decorativa. Los productos de producción hipotéticos podrían tener un aspecto diferente.
El dispositivo de disparo era en realidad un análogo de una pistola con funcionamiento automático basado en un retroceso del cerrojo libre. Debía tener todos los componentes necesarios y tener una altura mínima para encajar en el volumen del casco. Para reducir las dimensiones verticales, las partes de la pistola se dispusieron horizontalmente, una al lado de la otra.
A lo largo del eje del casco, el inventor colocó un cañón, que sobresalía parcialmente de la cúpula, y un receptor. Se propuso colocar el cargador del receptor a la derecha del cajón de mecanismos y un mecanismo de disparo simple a la izquierda. Se proporcionaron orificios adicionales en el casco para permitir la interacción con las partes del arma durante la preparación para el disparo. Servían para recargar y amartillar el arma.
Las partes principales del dispositivo de disparo tenían un diseño extremadamente simple. El cerrojo, sostenido por un resorte de retorno, debía moverse dentro del receptor. No había soluciones inusuales en este mecanismo. Los cartuchos debían introducirse en el cerrojo desde un lado del dispositivo de disparo, y la ventana para los cartuchos estaba situada en el lado opuesto.
Elementos estructurales y secciones individuales
Se utilizó un mecanismo de disparo tipo gatillo. Se propuso realizar el descenso de forma remota. El inventor propuso mover el fiador y apretar el gatillo utilizando una pera de goma con un tubo. La bombilla se colocó al lado del fiador y el tubo fue conducido fuera del casco. El tirador tenía que sujetar la pipa entre los dientes y soplar en el momento adecuado. La pera hinchada presionó el fiador y se disparó el tiro. También se propuso un mecanismo similar, pero basado en un cable Bowden.
El casco de tiro debía tener un dispositivo de mira sencillo. El cañón estaba equipado con un marco orientado hacia abajo con un anillo de dioptrías. Simplemente no había necesidad de una visión más compleja.
Para una mayor facilidad de uso y distribución del retroceso, se propuso equipar el casco con una almohadilla debajo de la punta desarrollada. Se suponía que debía cubrir toda la parte superior de la cabeza y la parte posterior de la cabeza. También era necesaria una correa de barbilla fuerte y bien ajustada. El tirador tenía que prestar atención al ajuste del casco para que no se le escapara de la cabeza al disparar.
Razones para el fracaso
Invención de A.B. La idea de Pratt no logró despertar el interés de los usuarios potenciales y nunca pasó de la etapa de patente. No es difícil entender por qué esta idea inusual e interesante no se desarrolló. Tenía muchos problemas y deficiencias de diversa índole y surgieron preguntas ya a nivel del concepto básico.
En primer lugar, no está claro por qué se necesita un casco de tiro así. El inventor encontró posibles áreas de aplicación y describió sus ventajas características. Sin embargo, estos argumentos parecen poco convincentes y no abordan las cuestiones principales. Al parecer, los potenciales compradores y operadores tampoco encontraron sentido en la idea original.
Al mismo tiempo, el diseño de todos los elementos principales del casco parece bastante bien pensado. Si se fabricara un producto así, probablemente sería capaz de disparar e incluso alcanzar objetivos. Sin embargo, el método de disparo elegido plantea dudas. Una bombilla con tubo teóricamente permite apretar el gatillo, pero la fiabilidad y comodidad de un sistema de este tipo pueden estar por debajo de las expectativas.
Otro argumento en contra de usar un casco de tiro es el retroceso. El dispositivo de disparo está fijado rígidamente en el casco y a través de él transmite el impulso a la cabeza del tirador. Un sistema así no parece ser seguro para el usuario. Dependiendo del tipo de cartucho y de la fuerza del retroceso, puede afectar negativamente al bienestar del tirador o incluso provocar lesiones. El cuello es el primero en estar en riesgo.
Solución sin problema
En general, el casco de tiro diseñado por Albert B. Pratt parece una solución original y audaz a un problema inexistente. No era necesaria una arma así, pero un inventor estadounidense ideó su concepto y diseño.
Este origen predeterminó el destino de este curioso desarrollo. La invención fue registrada en la oficina de patentes, pero no fue desarrollada más. Sin embargo, encontró su lugar en la historia como una curiosidad técnica bien conocida.
información