Escuadrones rusos en batalla. Parte de 6

Tecnicas de combate


Crónicas que hablan de guerras y batallas, muy tacaños con pequeños detalles. Los cronistas aprobaron el curso general de los eventos, destacaron las características, por ejemplo, especialmente las batallas obstinadas y feroces. Por lo tanto, no pueden decirnos sobre los métodos de combate. Los autores orientales y bizantinos también son tacaños con detalles similares.

Como resultado, los investigadores se ven obligados a recurrir a histórico reconstrucción. Otra fuente puede ser las sagas escandinavas. Los guerreros escandinavos, tanto en armamento como en técnicas de batalla, estaban cerca de los soldados rusos. Está claro que las sagas como fuente para la reconstrucción de eventos son muy poco confiables. Se necesita un análisis crítico. Pero aún así, algunos investigadores pudieron aislar algunos de los datos, y están cerca de la objetividad. Además, para el escritor de la saga, la descripción de la batalla no es un fin en sí misma, generalmente se describen los motivos del conflicto y el comportamiento de los héroes. El autor dirá: el héroe "agitó su espada", "le cortó la pierna", "golpeó", pero no reconocemos cómo se movió el guerrero, cómo exactamente golpeó.

Los amantes modernos hacen copias de lo antiguo. armas, armas protectoras, tratar de imitar batallas y batallas individuales. La reconstrucción histórico-militar se ha convertido en nuestro tiempo en un fenómeno muy extendido. Sin embargo, también está lejos de ser una batalla real, así como de las artes marciales deportivas “condicionales”. Las habilidades militares reales, como las artes marciales, estaban dirigidas a la destrucción del enemigo. Esto cambia seriamente la psicología de la batalla. Hay otros detalles que distinguen en gran medida la reconstrucción moderna del campo de batalla real. El arma está embotada, lo que aumenta la seguridad de los participantes, pero reduce la confiabilidad del uso de armas. Se vuelve más pesado de lo que era en la antigüedad. Esto es especialmente cierto de las espadas. Además, en la reconstrucción moderna se utilizaron masivamente armaduras, armas protectoras. Y el porcentaje de soldados en el viejo ejército ruso, que tenían cascos, por no mencionar el correo en cadena y la armadura de placas, era pequeño. La cabeza estaba protegida por un sombrero regular. Un aullido del campo fue a pelear con ropa casual. En tiempos más antiguos, los eslavos podían batir y desnudarse. La única arma protectora de masas era un escudo. Los guerreros sin armadura fueron amenazados no por un arma contundente y un compañero de club, sino por verdaderos enemigos y lanzas afiladas, sables y hachas.

Por lo tanto, los historiadores modernos pueden informar solo algunos detalles que pueden llamarse confiables. ¿Dónde estudió el guerrero ruso? Como se informó anteriormente, el hombre antiguo se acostumbró al arma desde la primera infancia. Un cuchillo, un hacha, un arco, una lanza de caza y un cepillo eran objetos cotidianos de la vida cotidiana, protegidos de la bestia y de la persona apresurada. Un arma particular estaba en cada familia, y a menudo tenía que ser usada. Niños acostumbrados a las armas con la ayuda de arcos, lanzas, etc. El alto nivel de condición física general de la persona rusa se mantuvo en la vida y la cultura. Las personas se dedicaban constantemente a actividades físicas. Las enfermedades sociales masivas negativas, como el alcoholismo, la adicción a las drogas estaban ausentes en principio. Ayudaron a mantener una alta preparación física y elementos de la cultura popular como bailes festivos, puñetazos.

Es obvio que las habilidades militares se desarrollaron a propósito en las unidades principesca y boyar. Los guerreros profesionales estaban exentos de la necesidad de participar en actividades industriales y comerciales. La disponibilidad de tiempo libre permitió desarrollar intencionalmente fuerza, resistencia, agilidad, desarrollar habilidades de combate. Cuando el equipo se preparó y cambió, los jóvenes. Aquel con quien trabajó sistemáticamente desde la infancia se convirtió en un guerrero profesional, cuyas habilidades lo distinguieron de los que lo rodeaban. Así que "Saga de Nyala", que describe a uno de los mejores guerreros de Islandia, Gunnar, informa que pudo haber sido cortado con sus manos derecha e izquierda, que lanzó una lanza y que no tenía igual en tiro con arco. "Podía saltar en brazos completos más que la altura de su altura y saltó hacia atrás, no peor que hacia adelante ...".

El antiguo guerrero podía demostrar sus habilidades en dos casos: en un duelo individual y, lo que sucedía con mucha más frecuencia, en las filas. Según fuentes escritas, sabemos que las peleas individuales eran comunes en Rusia. Entonces, en el estado ruso existía la práctica de peleas judiciales, al defender el honor y la dignidad de uno, uno podía hablar por sí mismo o exponer a un luchador especialmente entrenado. La justicia de la corte de Dios, el "campo" (del duelo judicial) fue reconocido en Rusia hasta el siglo 16. Por lo general, tal duelo tuvo lugar cuando ambas partes tenían pruebas iguales, y la verdad no podía determinarse de la manera habitual. "La batalla de la verdad" existió desde la antigüedad y fue un legado de la era primitiva.

También conocemos los casos de combate cuerpo a cuerpo en el campo de batalla: este es un duelo entre el joven Kozhemyaka y el Pechenega (año 992). Pero quizás el partido más famoso de este tipo sea la batalla de Peresvet y Chelubey antes del inicio de la batalla de Kulikovo. Aparentemente, fue una batalla clásica de jinetes pesadamente armados, la élite de las fuerzas armadas de esa época. Estaban armados con largas lanzas de caballería, y en esta lucha se utilizó la técnica principal de los lanceros de caballería pesadamente armados: un ataque de carnero.

En las peleas individuales, la mayoría de las veces la proporción de armas era aproximadamente igual: ambos guerreros tenían un escudo y una espada, o un hacha. A veces un lado puede usar una lanza. Por lo general, un guerrero tenía un arma en su mano derecha, un escudo en su mano izquierda delante de él. Había un cierto estante. Se cree que el luchador se paró a medias contra el enemigo con las piernas ligeramente dobladas, cubriendo la mayor parte de su cuerpo con un escudo (excepto la cabeza y las piernas debajo de la rodilla). Escudos redondos con un diámetro de aproximadamente 90 aproximadamente se extendieron alrededor del Rus. Los cortes con una espada o un hacha fueron golpeados con gran fuerza y ​​amplitud. Las sagas islandesas hablan de miembros cortados, cabezas y cuerpos cortados. El guerrero, golpeando, trató de no llevar el escudo demasiado hacia los lados, para no abrirse y golpear al enemigo. En el combate uno a uno, tal vez fueron el lugar más vulnerable de un luchador. Los escudos redondos permitieron maniobrar bien, pero no cubrieron todo el cuerpo. El guerrero tenía que adivinar la dirección del golpe del enemigo para no ser golpeado, o para bajar el escudo. Cabe señalar que las contracciones de la espada sobre la espada, sin escudos en las fuentes, no están marcadas. Las espadas de ese tiempo, del tipo carolingio, con su pequeña empuñadura y su enorme empuñadura, no estaban destinadas a la esgrima.

Pero la principal área de aplicación de las habilidades de combate era la batalla de combate. No es por nada que el combate de pared a pared prevaleció masivamente en Rusia hasta principios del siglo 20. Fue este tipo de lucha que enseñó el campo de batalla. Él enseñó a sostener el golpe del enemigo, a no romper la línea, desarrolló un sentido de codo, camaradería. La base del viejo "muro" ruso es un soldado de infantería armado con una espada, un hacha, una lanza y protegido por un escudo. El sistema podría estar ajustado para evitar que la caballería enemiga se abra paso. En este caso, las filas delanteras eran guerreros armados con lanzas, incluidas lanzas. Con la ayuda de las lanzas, los caballos de guerra fueron detenidos, se enfrentaron a guerreros con armaduras de todos los grados de protección. Construir la infantería no podría ser demasiado densa. Para poder maniobrar el combate con un escudo. Se trataba de combates de infantería con infantería y pequeños destacamentos. Al mismo tiempo, el sistema no debería haber estado demasiado extendido: una abertura demasiado grande no permitía sostener al vecino y a los que están en otra fila. En la batalla de combate no había lugar para peleas caballerescas, uno contra uno, vencieron al enemigo que está más cerca. Además, un adversario decisivo y experimentado podría haberse metido en una abertura demasiado grande, destruyendo la formación de batalla, que estaba plagada de desmoralización y huida.

Las batallas comenzaron con el uso de armas arrojadizas. Por ejemplos de batallas entre los ingleses y los franceses, se sabe que los arcos podrían jugar un papel decisivo en la lucha. En una gran batalla, meterse en el enemigo no fue tan difícil como en un solo objetivo. Por lo tanto, si la concentración de arqueros en un lado era significativa, el otro lado podría haber sufrido grandes pérdidas incluso antes del comienzo del combate cuerpo a cuerpo. La salvación en esta situación fue una. Cubrirse con escudos y atacar rápidamente, lanzar rápidamente, acortando la distancia con el enemigo. Y en general era imposible luchar efectivamente con los destacamentos de caballería de los arqueros sin tener las mismas unidades. Hay que decir que los arqueros podrían usarse no solo en la etapa inicial de la batalla. Ya en el curso de la batalla, los arqueros de las filas posteriores podrían disparar al enemigo.

A medida que se acercaba el orden de batalla, los sulitsy (dardos y lanzas arrojadas) entraron en acción. Técnicamente, el lanzamiento de una lanza de luz se veía así. El luchador mantuvo sulitsu aproximadamente en el campo del centro de gravedad y lo envió al objetivo. La lanza fue dirigida no directamente hacia adelante, sino ligeramente hacia arriba para determinar la trayectoria de vuelo óptima, que proporcionó el mayor rango de vuelo. Sulitsy se precipitó guerrero desde una distancia de metros 10-30.

En la batalla usaba un arma tan psicológica como un grito de batalla. Así que el historiador bizantino Lev Deacon cuenta el grito de batalla de los soldados rusos del príncipe Svyatoslav Igorevich durante la batalla de Dorostol: ", Es decir," romanos "- el autor) ...". El grito de batalla fue de gran importancia. En primer lugar, tanto para los paganos como para los cristianos: este fue un llamado a los poderes superiores, dioses (Dios, los santos). El grito fue un legado de la época más antigua. Un guerrero de la antigüedad fue a luchar con el nombre de su dios patrón. “¡Uno!” - de los escandinavos. Un guerrero podía ser asesinado en cualquier momento, y el último pensamiento fue muy importante. El pensamiento de un dios-guerrero era un "camino" al mundo de los dioses. En segundo lugar, el grito fue una especie de palabra clave que introdujo al escuadrón, un estado psicológico especial del ejército, "trance de combate". En tercer lugar, el grito tuvo un cierto impacto moral en el enemigo. Finalmente, el grito de batalla fue un medio para fortalecer el espíritu de lucha de los guerreros, contribuyendo a la unidad de las tropas, donde todos los combatientes se sintieron como uno solo. Una unidad de las tropas fue la clave de la victoria.

En cuerpo a cuerpo el ataque principal toma la primera fila. Trataron de poner guerreros pesadamente armados, guerreros en cota de malla y armadura de placa en ella. Por lo general, la primera fila, como la segunda, estaba saturada de lanceros. Los guerreros se cubrieron con escudos y golpearon con lanzas, espadas y escudos. No debemos olvidar que los guerreros usualmente tienen más de un tipo de armas primarias y auxiliares. Por ejemplo, una lanza y un hacha, una espada y un hacha (persecución, maza, etc.). Las armas intentaron golpear al que abre. Intentamos mantener a la vista a varios oponentes y seguir a los vecinos de derecha e izquierda para ayudarlos si es necesario.

En cuerpo a cuerpo, el hacha y la espada se utilizaron de manera similar. Pero en la técnica de su trabajo hubo varias diferencias. La superficie de corte de la espada es mayor, su peso es mayor que el de un hacha. La espada necesita una gran amplitud de impacto. Además, la probabilidad de golpear la espada es mayor debido a la longitud de la hoja. El hacha era más pequeña y exigía al guerrero la velocidad y la precisión del golpe. El menor peso del hacha hizo posible actuar rápidamente, cambiar la dirección del golpe, usar movimientos engañosos. Al mismo tiempo, la energía de impacto de un hacha es tal que, incluso si está debilitada, puede infligir un gran daño al enemigo.

La segunda fila, que operaba bajo la cubierta de la primera fila, también estaba masivamente armada con lanzas. La lanza no requería mucho espacio para maniobrar y permitió lanzar golpes rápidos y precisos a cualquier parte abierta del cuerpo del enemigo. Por lo general, una lanza utilizada para apuñalar. Aunque en algunos casos, podrían entregar y cortar. Pero para esto, las lanzas especiales eran adecuadas, con puntas largas y anchas que tenían superficies laterales extendidas. Los lanceros también trabajaron no en uno sino en varios oponentes. Golpeando a quien abrió. Especialmente peligrosas eran las puñaladas en la cara. En la segunda fila, también fue posible usar ejes de hoja ancha con un mango largo. Tal arma era adecuada para infligir fuertes golpes cortantes. Al mismo tiempo, el ángulo que sobresale de la hoja podría usarse para apuñalar al enemigo en la cara.

No debemos olvidar el hecho de que las tropas del sur de Rusia desde principios del siglo XI eran en su mayoría ecuestres. Sin embargo, es casi imposible restaurar una pelea de caballos con el método moderno de reconstrucción histórica. Impacto de la incapacidad de preparar caballos de guerra reales, y el propio caballo de guerra era un arma. Según Bylins, se sabe que los caballos de los guerreros participaron en batallas. No existe la posibilidad de que la formación de los guerreros de caballería sea larga y completa, ya que esa necesidad ha desaparecido durante mucho tiempo.

Los historiadores solo pueden, con un grado relativo de probabilidad, sugerir cómo lucharon los guerreros en Rusia. Lanzas de carnero muy utilizadas. Al mismo tiempo, a juzgar por las historias de las fuentes, la lanza a menudo se rompía. Luego se usaron sable, espadas, hachas, mazas, borlas y otras armas. Aparentemente, las tácticas de uso de los arqueros de caballería, heredadas de los tiempos de la era escita-sarmática, desempeñaron un cierto papel.

Táctica y estrategia

Sabemos más sobre las tácticas y estrategias de la antigua Rus que sobre las técnicas de combate. Se puede aprender mucho de los autores bizantinos, ya que Rusia y los eslavos eran oponentes constantes del Imperio bizantino. Los romanos registraron cuidadosamente sus guerras con sus enemigos. Está claro que estos textos deben ser cuidadosamente analizados. Los bizantinos tienden a exagerar sus virtudes, minimizando los logros del enemigo. Sucede que docenas de romanos y cientos, miles de oponentes mueren en batallas.

Procopio de Cesarea señaló que los eslavos del siglo VI eran maestros de la guerra de sabotaje "partidista". Las viviendas se construyen en lugares remotos, de difícil acceso, protegidos por bosques, pantanos, ríos y lagos. Guerreros eslavos hábilmente emboscados, lanzaron golpes repentinos al enemigo. Usaron varios trucos militares. Los eslavos eran buenos nadadores, forzaban hábilmente los embalses. Los exploradores eslavos se escondían hábilmente bajo el agua, usando una caña hueca para respirar. Los guerreros eslavos estaban armados con lanzas, incluso lanzando (sulitsy), arcos, escudos.

Otro autor, comandante y emperador bizantino de Isla Mauricio, estratega, habla sobre el uso de tácticas "partidistas" por parte de los eslavos en el siglo VI: "Cuando llevan una vida de robo, les gusta atacar a sus enemigos en lugares boscosos, estrechos y empinados. Se benefician de emboscadas, ataques sorpresa y trucos, día y noche, inventando numerosos trucos ". Sobre el "robo" de la vida, el autor mintió claramente. Especialmente considerando la expansión de Bizancio en tierras habitadas por eslavos.

Los autores bizantinos notan que los destacamentos eslavos "no buscan pelear en la batalla correcta, ni se muestran en lugares abiertos e incluso en lugares". En principio, tal táctica se debió a las tareas que fueron resueltas por los equipos eslavos. Los príncipes eslavos en ese momento (la llamada “era de la“ democracia militar ”) tenían como objetivo apoderarse del botín, en lugar de librar la guerra“ correcta ”y apoderarse del territorio. Por lo tanto, no había necesidad de "batallas generales" con las tropas bizantinas. Para completar con éxito la tarea, el escuadrón tuvo que invadir repentinamente el territorio enemigo, destruir ciertas áreas y retirarse rápidamente sin enfrentarse a las tropas enviadas contra ellos.

El historiador bizantino, que vivió a principios del siglo VII, Theophylact Simokatta cita el ejemplo de una exitosa emboscada eslava. Entonces, cuando el comandante en jefe de los romanos, el hermano del emperador, sin llevar a cabo la inteligencia adecuada y sin creer que podría haber un enemigo cerca, ordena a las tropas que comiencen el cruce. Cuando el río fue atravesado por los primeros mil soldados, fue destruido por los "bárbaros". Era un método antiguo y bien adaptado: atacar en el cruce del enemigo, sin esperar a que todo el ejército enemigo se cruzara.

Las fuentes dicen que el Rus usó hábilmente a la corte en la guerra. Un papel importante en la lucha de los eslavos fue desempeñado por los barcos ligeros del río - one-trees. Así que fueron llamados por el hecho de que en la base de cada embarcación había un gran tronco de árbol (quemado) ahuecado. Se construyó según fuera necesario a partir de los tableros del tablero, tales buques se llamaron emboscada. Los eslavos también tenían barcos de la clase "río - mar" - lodis (torres). En casi todas las guerras ruso-bizantinas, vemos el uso de flotas por parte de los soldados rusos. Su función principal era el transporte: transportaban soldados y carga. Rook podría llevar 40 - 60 personas. El número de flotas alcanzó varios cientos de barcos y, a veces, miles de 2. El uso de tales flotillas aumentó considerablemente la movilidad del ejército ruso, especialmente cuando la región estaba saturada de ríos y lagos. El Mar Negro estaba tan dominado por el Rus que se llamaba ruso.

Escuadrones rusos en batalla. Parte de 6


La necesidad de resistir a los jinetes de la estepa rápidamente convirtió a los escuadrones de caballería en una parte importante del ejército ruso. Como ya se señaló anteriormente, alrededor del siglo XI, la base de las tropas en el sur de Rusia era la brigada de caballos. A juzgar por el rápido movimiento del ejército de Svyatoslav, ya había utilizado masivamente la caballería, incluido el auxiliar, el Pecheneg y el húngaro. Y la infantería fue transportada por barcos. Los guerreros de caballos eran en su mayoría vigilantes fuertemente armados, que tenían varios tipos de armas (lanza, espada, sable, hacha, maza, cepillo, etc., según las preferencias del guerrero). Pero había arqueros ligeramente armados. Por lo tanto, se utilizó, como la experiencia de Bizancio, con su caballería fuertemente armada - cataphracts, y el uso de jinetes rápidos, ligeramente armados, capaces de golpes repentinos.


Batalla de Novgorod y Suzdal en 1170, un fragmento del icono de 1460 del año.

Sin embargo, bajo Svyatoslav la infantería seguía siendo la base del ejército. Y el príncipe mismo prefirió luchar a pie. El Rus durante este período luchó contra un sistema de pie cerrado: el "muro". En la parte frontal, el “muro” tenía aproximadamente 300 m y alcanzó en profundidad a 10-12. En la vanguardia estaban los guerreros bien armados. Los flancos podrían cubrir la caballería. Atacar el "muro" podría alinear una cuña embestida, donde los guerreros más experimentados y bien armados avanzaban al borde. Tal "muro" era muy difícil de derribar incluso a la pesada caballería bizantina. En la batalla decisiva con los romanos cerca de Adrianópolis en 970, los flancos a caballo menos eficientes de Svyatoslav, los húngaros y los pechenegs fueron emboscados y volcados, pero las principales fuerzas ruso-búlgaras continuaron el ataque en el centro y pudieron decidir el resultado de la batalla en su favor.

En los siglos XI-XII, el ejército ruso se dividirá en regimientos. Como regla general, un regimiento de infantería se encontraba en el centro de la formación de batalla, milicianos urbanos y rurales. Y en los flancos de los escuadrones de caballería de príncipes y boyardos (los estantes de las manos izquierda y derecha). A finales del siglo XII, la división en tres regimientos en profundidad se agregó a la división en tres regimientos a lo largo del frente. Aparecerá un regimiento avanzado o de guardia frente a las fuerzas principales. En el futuro, la fuerza principal podría complementar la reserva, o un regimiento de emboscada.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 29 marzo 2013 15: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El autor está haciendo mucho trabajo, gracias a él por eso. Dado que el material es muy interesante e informativo ...
  2. Vlaleks48 29 marzo 2013 16: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cosas buenas!
    ¡Gracias por la larga excursión histórica! ¡Ese conocimiento solo enriquece!
    1. Pista de patinaje 30 marzo 2013 01: 13 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Vlaleks48
      ¡Gracias por la larga excursión histórica! ¡Ese conocimiento solo enriquece!

      El autor, por supuesto, lo intentó, planteó un tema interesante, sin duda ...
      Como tampoco hay conocimiento, ¡para mi más profundo pesar! alguna especulación ...

      Reconstrucción, en la cual los gerentes modernos o los trabajadores disfrazados intentan pelear mientras su entrenamiento físico e imaginación les permiten, ¡perdón! - NO tiene valor científico y no presenta ninguna evidencia.

      Los guerreros profesionales que entrenaron durante años, de generación en generación, desarrollaron sus propios métodos especiales de combate, sus tácticas y estrategias, basadas en las capacidades del escuadrón.
      Después de todo, escribió, por ejemplo, algún comandante romano sobre guerreros eslavos que lo sorprendieron con su resistencia y velocidad. Según su descripción, viajaron largas distancias a pie casi más rápido que el ejército romano montado, y al mismo tiempo conservaron la fuerza suficiente para entrar en la batalla inmediatamente después de la marcha. Dígame, ¿cómo pueden los mimos, programadores, vendedores, conductores o incluso los altos directivos modernos imitar sus métodos de guerra, incluso si les ponen una copia exacta de la armadura? ¡No podrán hacer esto físicamente! incluso si te dicen exactamente cómo hacerlo bien.
      Se sabe que los mismos cosacos en el siglo XIX conservaron sus habilidades especiales de manejo de sables, técnicas especiales de esgrima, transmitidas de padre a hijo. Técnicas especiales de equitación, reconocimiento, organización del mando e interacción de regimientos ... Gracias a este entrenamiento, los cosacos fueron una fuerza formidable que aterrorizó a Europa. Y Napoleón dijo que habría tenido dos regimientos de cosacos rusos, y que habría conquistado el mundo entero.
      ¿Crees que los cosacos modernos en una forma hermosa y con un abdomen habrían causado la misma impresión en Bonaparte y Europa?

      Por desgracia, no es suficiente agitar la antigua espada rusa excavada en el aire para tener una idea de las capacidades del escuadrón ruso, su fuerza, resistencia y capacidades de combate. Desafortunadamente, todo el artículo es solo conjeturas y suposiciones, algunas fantasías sobre el tema. El Mediterraneough! la edad Media.
      Beneficios de esto - ¡CERO! Lo siento generosamente, pero creo que sí. Las batallas eslavas no son un método de investigación, son un método de entretenimiento.
      1. Pista de patinaje 30 marzo 2013 01: 14 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        De hecho, para comprender cómo actuaron los soldados rusos y de lo que eran capaces en la batalla, uno debe sin embargo recurrir a los testimonios de los contemporáneos, a las crónicas en las que se disuelve mucha información, aunque se necesita mucho.
        Por lo que recuerdo, por ejemplo, se sabe que Bizancio contrató voluntariamente a los rusos para servir. Los rusos constituían la élite del ejército bizantino, la guardia. Se les pagó 11 veces más que otros soldados, pero el Basileus creía que esto era aceptable, ya que en la batalla uno Rusich se consideraba igual a 20 soldados comunes. Solo había 700 caballeros rusos en el ejército bizantino, pero fueron ellos quienes a menudo decidieron el resultado del asunto. (Desafortunadamente, no hay ningún libro disponible, no me arriesgo a citar los nombres de cronistas o fechas como recuerdo).
        Recuerdo que una vez me encontré con un artículo en el que el autor analizaba solo un episodio de "Las palabras sobre la campaña de Igor", literalmente un par de párrafos. Se aferró a la descripción de cómo el Polovtsy asedió la ciudad, y el príncipe salió solo a ellos y se dispersó, aunque regresó "muy picado". Los historiadores creen que por "uno" el cronista quiso decir "solo con su séquito, sin la ayuda de las ciudades vecinas". Y este filólogo expresó de todo corazón el artículo completo en tres oraciones, analizando la construcción de frases, ¡y para cualquiera resultó que el cronista tenía literalmente "uno" en mente, personalmente! Y es por eso que el cronista escribió un evento tan extraordinario en la crónica, y las frases no se construyeron como era necesario en la descripción de la partida del príncipe con el escuadrón. Bueno, él es filólogo, sabe mejor cómo se construyen las frases. ¿Pero se deduce de esto que en Rusia hubo algunas artes marciales de soldados profesionales que les permitieron hacer esto?
        Algunos romanos, no recuerdo exactamente quién, describieron que los eslavos emboscaron en los ríos, escondiéndose en un destacamento entero bajo el agua, con armas listas. Al mismo tiempo, esperando al enemigo que respiran a través de las cañas, y saltando fuera del agua con sus arcos ya estirados asustaron a los romanos hasta el corte. Además, ya sabes, el truco no es fácil, se necesita capacitación especial ...

        Necesitas navegar por tus libros, escribir ejemplos similares de ellos, ¿probablemente? Me encontré con muchas de esas pruebas, pero no recordaré todo ...
        1. PIB
          PIB 25 de octubre 2017 15: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Las tácticas de emboscada del campo de batalla eslavo se utilizaron principalmente hasta el siglo 8-9.
          Fue entonces cuando nuestros antepasados ​​se caracterizaron por el uso activo de escudos redondos ligeros y el uso de copias simples para lanzar.
          Más tarde, después de la unificación de Kiev, Novgorod y varias tribus eslavas y no eslavas, las tácticas cambiaron completamente, esto se debió al hecho de que los recursos humanos del principado ruso aumentaron dramáticamente, y el hábitat se acercó a la variedad de la estepa nómada. Desde entonces, la confrontación con la estepa se ha convertido en la característica principal que define la vida del pueblo ruso.

          Aquí es importante tener en cuenta la construcción y el uso de fortalezas, puestos de avanzada y cientos de kilómetros que alcanzan la longitud de las fortificaciones contra la caballería, es decir, los ejes (por ejemplo, el eje de la serpiente) y las bandas transfronterizas. La defensa se basó en dos principios fundamentales: 1, la dificultad de penetración de las tribus nómadas en el territorio de Rusia y 2, que ataca los ataques punitivos y preventivos. Mientras tanto, Rusich tiene una gran cantidad de copias ligeras con cuernos, alargadas a la manera de las puntas de pilum romanas, que fueron utilizadas por muy pocas naciones (romanos, francos, sarmatianos y rusos). El objetivo principal de este dardo es privar al soldado de infantería del escudo, lo que significa que además de los enfrentamientos militares regulares con los nómadas, ¡también se llevaron a cabo acciones militares a gran escala contra los ejércitos de pie! Tenga en cuenta que incluso antes de la campaña de Svyatoslav contra Constantinopla, Rusichi sirvió como mercenarios en la guardia del emperador bizantino, que habla de su indudable arte militar. Árabes ...
  3. Bully 29 marzo 2013 17: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A juzgar por el pasado, el regimiento de emboscada ya estaba bajo Svyatoslav:
    "... Aquí, Sveneld, y llegamos a Kiev. Solo los rápidos fueron dejados y arrastrados. El hígado está sentado sobre los rápidos, no sabe su muerte. Iré con un pequeño ejército a lo largo del arrastre, atraeré al hígado con debilidad, comenzaré una pelea con él desde los arados con Eres un regimiento de emboscada, con todas tus fuerzas, recorre los Pechenegs a lo largo de la orilla, espera a que los cuernos señalen mi señal y golpea la mierda del sol ... "
  4. Negro 29 marzo 2013 19: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por cómo trataron al caballo a tiempo inmemorial, uno puede juzgar por cómo lo trataron en los cosacos. Caballo de guerra: suerte y éxito en la batalla. De hecho, en una caseta del timón, un caballo es una unidad de combate separada. No es casualidad que antes de que el cosaco se fuera a la guerra, cuando el caballo ya estaba bajo la manada de viaje, la esposa primero se inclinó a los pies del caballo para salvar al jinete, y luego a sus padres para que leyeran constantemente oraciones por la salvación del guerrero. También se repitió después de que el cosaco regresó de la guerra (batalla) a su complejo.
  5. Rumpeljschtizhen 29 marzo 2013 20: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vi el programa Angeredan no hace mucho, porque les gustaba grabar todo lo que sucedió en la parte posterior ... con dibujos de dibujo ... luego hay una imagen distinta del uso de cada arma y el método de guerra
    y los entusiastas, por otra parte, reconstruyeron dinámicamente la batalla medieval ... además, ya no consistía en esgrima sino en patadas con el cuerpo y el escudo, etc., pero pertenecía al siglo 13-14
  6. Bully 31 marzo 2013 01: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una pequeña observación: nuestros antepasados ​​llamaron a los arqueros maestros que hicieron arcos, y los guerreros que conocían bien el arco se llamaron arqueros.
    El duelo entre Peresvet y Chelubey debería discutirse con más detalle. Después de todo, Chelubey era un luchador profesional y no participó en la batalla después del duelo. Los mongoles lo apreciaban precisamente para este propósito. Antes de reunirse con Alexander Peresvet, pasó más de 200 peleas y no perdió una sola. Tenía datos físicos sobresalientes (gran crecimiento y fuerza), su lanza era un metro más larga que el promedio de ese tiempo, por lo que con una clásica colisión de lanza que el enemigo no tenía oportunidad, simplemente no tendría tiempo para obtener la lanza de Chelubei. ¿Qué tomó Peresvet? Entendió perfectamente el precio del resultado del duelo, lo importante que era el concepto y no se puso intencionadamente una armadura (limitada a un esquema monástico sobre su camisa), para no frenar la lanza del enemigo. El cálculo era solo que la lanza pasaría rápidamente a través del tejido blando y luego podría atrapar a Chelubey. Y así sucedió. Es difícil imaginar qué fortaleza y fe deberían ser para esto.
    1. Trapperxnumx Abril 1 2013 10: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí ... Inicialmente, ve a una muerte segura ... Fuerte ...
  7. Marek Rozny
    Marek Rozny 31 marzo 2013 23: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Como siempre, ¡gracias por el artículo!
  8. El comentario ha sido eliminado.