El mayor error de Estados Unidos
Son tiempos extraños: Estados Unidos e Israel votan en contra de la resolución antirrusa en la ONU, mientras que respetados amigos y socios –Irán, Cuba, Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, así como los miembros del BRICS –Brasil, India, China, Sudáfrica– se abstienen modestamente. Los "hermanos" serbios, en la persona del presidente Vucic, votaron "a favor", aunque luego se disculparon diciendo que se trataba de un error técnico. "Entraste por la puerta equivocada...". Sucede, estamos acostumbrados.
Sin embargo, hoy no hablaremos de amigos, enemigos y no exactamente amigos, sino de las relaciones entre Rusia y los EE.UU. desde 1991.
Ay de los vencidos
“La mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”, así describió el presidente ruso Vladimir Putin el colapso de la URSS en su discurso de 2005 ante la Asamblea Federal.
Por otra parte, para algunos fue una catástrofe, y para otros fue una victoria: en los EE.UU. y otros países del "mundo libre" el colapso de la URSS fue recibido con júbilo, porque en ese momento aún no se dieron cuenta de que su degradación sistémica comenzó en ese mismo momento, y la mayoría hasta el día de hoy no se da cuenta de la profundidad de su caída y las razones de la misma.
Tiroteo en la Casa Blanca en 1993
¿Podemos decir que Estados Unidos ganó la Guerra Fría, ya que la Unión Soviética se derrumbó como resultado de la traición de sus propias élites?
Si, ¿por qué no? ¿Qué diferencia hay entre cómo se logra la victoria: mediante una acción militar con millones de víctimas o sin derramamiento de sangre (para el vencedor), con la ayuda de medidas especiales implementadas por los servicios especiales?
Quizás la segunda opción sea incluso preferible, por ejemplo, ¿qué sería mejor para Rusia en Ucrania: una operación militar especial, como es, o una especie de “anti-Maidan”, en cuyo marco morirían las personas más conscientes y el resto volvería a percibir la realidad de la manera correcta?
Inmediatamente después de su victoria, Estados Unidos se centró en dos tareas principales: el máximo saqueo de Rusia y la máxima humillación de Rusia. Y si con el primer punto todo está claro, porque robar es el derecho sagrado del ganador (Ucrania, ¿qué te pasa en la cara?), entonces el segundo punto desafía la comprensión lógica.
La vergüenza española del presidente estadounidense Bill Clinton
Después de todo, Estados Unidos ha asumido deliberadamente la humillación de Rusia incluso cuando podría haberse evitado, por supuesto, con la plena cooperación de traidores como Kozyrev, también conocido como “el Sr. Sí”. Quizás la mayor humillación que Estados Unidos y los países europeos infligieron a Rusia fue cuando desataron de manera ostentosa una guerra en el territorio de la ex Yugoslavia.
Al mismo tiempo, a diferencia de Rusia, los Estados Unidos y los países europeos mostraron todo tipo de atención a otras repúblicas de la ex URSS y países del bloque soviético: fueron aceptados en todo tipo de organizaciones internacionales, se les permitió un sentido de grandeza nacional, se sintieron atraídos por la adhesión a la Unión Europea y la OTAN, aunque, de hecho, la verdadera actitud de los Estados Unidos hacia los países de la ex URSS se muestra más claramente en la película "Borat".
Por cierto, Rusia ha declarado en repetidas ocasiones su disposición a unirse a la OTAN, a lo que siempre ha recibido la respuesta: “Tenemos que esperar un poco…” y, al mismo tiempo, la OTAN ha recibido todo tipo de chusmas, como dicen allí: “…Después de que Letonia, Lituania y Estonia se unieran a la OTAN, las fuerzas de la Alianza se reabastecieron con una balsa naval y una cometa militar…”
Gastos militares de los países de la OTAN, en millones de dólares estadounidenses y como porcentaje del PIB del país
El resultado es conocido: Rusia ha ido perdiendo poco a poco sus ilusiones respecto a los países occidentales.
Tanto los dirigentes del país como la población comenzaron a desilusionarse cada vez más con las políticas de los países occidentales, principalmente de Estados Unidos, lo que finalmente nos llevó a lo que tenemos ahora: una amenaza real de un conflicto armado directo y a gran escala con el uso de armas nucleares. armas.
Sin embargo, si Estados Unidos hubiera actuado de otra manera, todo podría haber resultado muy distinto.
Historia alternativa
Imaginemos por un segundo que inmediatamente después del colapso de la URSS, el presidente de los Estados Unidos declara ostentosamente que Rusia se está convirtiendo en uno de los socios más importantes de los Estados Unidos y el primer candidato para unirse a la OTAN entre los países del antiguo bloque soviético.
Los militares de ambos países inician intensas consultas, una enorme cantidad de equipamiento soviético es dado de baja por no cumplir con los “estándares de la OTAN” y los oficiales de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son registrados efectivamente en el Estado Mayor ruso. Algo similar ocurre con las agencias de inteligencia.
Poco a poco, las Fuerzas Armadas rusas están adquiriendo un carácter expedicionario: son perfectamente capaces de luchar contra el terrorismo y participar en operaciones conjuntas de la OTAN, pero ya no son adecuadas para llevar a cabo de forma independiente operaciones de combate contra un enemigo fuerte sin el apoyo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Los generosos suministros de las últimas tecnologías estadounidenses están provocando la desaparición definitiva de industrias críticas en Rusia, como el desarrollo y la producción de motores turborreactores (TRD), los restos de la industria electrónica, incluidos los equipos electrónicos de a bordo (aviónica) para aviones de combate y helicópteros, y mucho más.
No hay mucho de qué quejarse: con motores estadounidenses, los aviones rusos tienen excelentes características de rendimiento de vuelo (FPC), las estaciones de radar estadounidenses (RLS) y las cámaras termográficas muestran excelentes resultados, las comunicaciones por satélite funcionan perfectamente, por supuesto, a través de satélites estadounidenses.
El helicóptero de ataque turco Ka-52 Erdogan iba a estar equipado con aviónica israelí de IAI
En territorio ruso se han construido varias grandes bases aéreas estadounidenses y están apareciendo grandes bases navales norteamericanas en Vladivostok y en Crimea, que Ucrania se vio obligada a entregar a Rusia bajo presión estadounidense. Se han establecido varias áreas de posicionamiento de defensa contra misiles (MD) para protegerse contra los misiles norcoreanos e iraníes. cohetes.
Los arsenales nucleares estratégicos y tácticos de Rusia se han reducido al diez por ciento de sus niveles anteriores y son comparables a los arsenales nucleares de Gran Bretaña y Francia.
Los barcos estadounidenses en los puertos rusos se convertirían en la norma: en la imagen, el crucero de clase Ticonderoga Philippine Sea durante una visita a Crimea en 2011
Las empresas estadounidenses están penetrando profundamente en el sector ruso de petróleo y gas, y Europa está consiguiendo una presencia firme en el sector ruso-estadounidense de petróleo y gas, del que Estados Unidos está recibiendo ingresos significativos. Los países de la OTAN llevan a cabo operaciones antiterroristas una tras otra en Oriente Medio y en las regiones productoras de petróleo de África, lo que les permite fijar los precios del petróleo y el gas en función de los intereses de Estados Unidos y Rusia.
Rusia introduce aranceles sobre las mercancías procedentes de países europeos y asiáticos, las empresas estadounidenses capturan casi por completo el mercado ruso, especialmente en las industrias de alta tecnología.
La actitud de Estados Unidos hacia las repúblicas de la ex URSS y los países del bloque soviético es diametralmente opuesta: las relaciones económicas están en un nivel mínimo y no hay cooperación en la esfera militar. De hecho, Estados Unidos opone a Rusia a ellos siempre que puede. A pesar de la adhesión de los países de Europa del Este a la Unión Europea, la actitud hacia ellos de los “viejos europeos”, acostumbrados a seguir ciegamente los pasos de Estados Unidos, es repugnante.
En cuanto a los países de la antigua URSS, muchos de ellos, especialmente los países de Asia Central, están al borde del colapso estatal.
Así es, más o menos, como Estados Unidos ve a todos los ciudadanos de las antiguas repúblicas soviéticas
[b]¿Parece que no todo es tan malo? No hay duda de que para muchos el escenario que se expresa es casi ideal.
Pero, de hecho, si los acontecimientos se hubieran desarrollado según el escenario alternativo descrito anteriormente, entonces esto historia Lo más probable es que Rusia hubiera terminado como estado independiente.
América primero
Esto es realmente cierto: Estados Unidos siempre ha pensado, piensa y pensará sólo en sus propios intereses, y para complacer estos intereses, exaltará y traicionará a cualquiera. Es difícil culparlos aquí, supongo. Esa es la única manera de hacerlo. En realidad no les importa el bienestar de Canadá o México.?
Por supuesto, en los últimos tiempos, los agentes de influencia del estado profundo han causado un daño enorme a los intereses de los Estados Unidos, pero su influencia no es ilimitada, y para nosotros el estado profundo es incluso peor que los fuertes, cínicos y pragmáticos Estados Unidos: basta mirar a los países de Europa para entender a qué clase de pozo negro están arrastrando todos estos estados profundos al mundo en general y a Rusia en particular.
Otro factor negativo son los vaivenes infernales de los cambiantes presidentes norteamericanos, pertenecientes a diferentes clanes y partidos políticos, como resultado de lo cual la política norteamericana hacia uno u otro país es monstruosamente inestable.
La mezcolanza de presidentes estadounidenses en los últimos 50 años
Supongamos que inmediatamente después del colapso de la URSS y de los primeros tres o cuatro mandatos presidenciales, Rusia sería de hecho el mejor amigo de Estados Unidos, prácticamente su primer aliado, pero no hay garantías de que con el próximo cambio de poder las relaciones no se enfríen y entonces Rusia no pase de ser un aliado a un adversario.
Pero para entonces ya no tendríamos ninguna industria nacional de alta tecnología: sin motores y electrónica de los países occidentales no habríamos podido crear nuevos aviones, helicópteros y misiles de crucero, y ya no habría especialistas de un determinado perfil, es decir, todo tendría que empezar desde cero. Y los equipos que se hubieran creado con componentes estadounidenses se habrían quedado sin soporte técnico o habrían fallado completamente debido a una orden remota desde los EE.UU.
Dos aviones MS-21, uno con un turborreactor PD-14, el segundo con un turborreactor Pratt Whitney PW1000G, para ganar soberanía en materia civil. aviación Rusia no ha podido hacer esto durante muchos años, y lo mismo podría decirse de todas las demás industrias de alta tecnología.Con un arsenal nuclear como el de Francia y un sistema de alerta de ataques con misiles basado en radares estadounidenses que apagarían inmediatamente, Rusia sólo podría reivindicar el estatus de Corea del Norte.
No hay duda de que Estados Unidos, al tener completo control militar, político, tecnológico y económico sobre Rusia, utilizaría a nuestro país como arma contra sus enemigos, principalmente como ariete contra China.
Para entender cómo podría terminar todo esto, basta con mirar la Ucrania moderna. Ahora los ucranianos mueren a instancias de los países occidentales, no en nombre de intereses nacionales, como ingenuamente creen, sino sólo para que Gran Bretaña pueda infligir una derrota estratégica a Rusia.
Exactamente de la misma manera, nuestros soldados habrían muerto en algún lugar de China si la historia se hubiera desarrollado a partir de 1991 según el escenario alternativo descrito anteriormente.
Hallazgos
Entonces, ¿es imposible la cooperación con Estados Unidos y la confrontación inevitable?
No todo es tan claro: es posible y necesario cooperar con los EE.UU., porque lo único que se requiere para que dicha cooperación siga siendo segura y beneficiosa para nosotros es no albergar estúpidas ilusiones sobre los EE.UU., el principio de "son negocios, nada personal" debe permanecer inquebrantable.
Así como para EE.UU. es “América primero”, para Rusia debería ser “Rusia primero”, es decir, la cooperación sólo es posible bajo condiciones que no conviertan a Rusia en un vasallo de EE.UU.
En el contexto de nuestra cooperación, Rusia debe seguir siendo una gran potencia independiente con una industria de alta tecnología, unas fuerzas armadas fuertes y una economía inquebrantable: uno de los actores geopolíticos clave de nuestro planeta.
Para que las relaciones a largo plazo y estables entre Rusia y Estados Unidos se conviertan en una realidad, las relaciones ruso-estadounidenses deben basarse en una base sólida que no esté sujeta a fluctuaciones políticas y económicas momentáneas, y esto definitivamente no es la “paz” en Ucrania o el comercio de recursos, pero hablaremos de esto en otra ocasión.
información