El carro blindado motorizado más singular de la historia

79 721 105
El carro blindado motorizado más singular de la historia
Carro blindado motorizado "Zaamurets". Modelo en escala 1:87. Obra de Y. Pivkin. Empresa "Modelos Mayores", Penza. Fotografía del autor


Vi, pues, en una visión caballos y jinetes sobre ellos, que tenían sobre sí armadura de fuego, jacinto y azufre; Las cabezas de los caballos eran como cabezas de leones, y de sus bocas salían fuego, humo y azufre.
Revelaciones de Juan el Evangelista, 9: 17




historia armas. Ya me he encontrado con la opinión de algunos lectores de “VO” que afirmaban que en la Rusia zarista no había nada que valiera la pena, no había científicos de talla mundial, no había descubrimientos de importancia mundial y la tecnología era completamente pobre, y en parte esto era de hecho así. Pero sólo en parte. Nuestros ingenieros supieron sorprender y crear en ocasiones auténticas obras maestras técnicas. Algo similar ocurrió durante la Primera Guerra Mundial...


Una vista del vehículo blindado en su forma original. El armamento en las torretas abovedadas son cañones Nordenfeld de 57 mm con una alta cadencia de fuego. Gracias al diseño especial de los montajes de la torreta, estos cañones podían utilizarse para disparar a los aviones. Es decir, ¡ante nosotros no sólo hay un vehículo blindado motorizado, sino también un vehículo blindado motorizado antiaéreo!

Y fue así que la experiencia del primer año de la guerra demostró que el tren blindado, como arma de guerra, tenía una serie de deficiencias importantes. Es grande, lo que lo convierte en un buen objetivo, se delata con nubes de humo y vapor, y lo más importante, a pesar de su gran tamaño, está bastante mal armado. La conclusión obvia fue hacer un tren blindado en forma de un solo vagón con motor diésel y armas en las torretas.

Y ya en el otoño de 1915, el teniente coronel Butuzov, jefe del departamento de tropas ferroviarias y ferrocarriles de campaña del departamento de comunicaciones militares del Frente Suroccidental, presentó un proyecto para un vehículo blindado autopropulsado. El motor es diésel, lo que significa que no hay chimeneas ni nubes de humo y vapor, el control del fuego, que en los trenes blindados convencionales no podría interrumpirse en principio si se dañara la conexión con las plataformas blindadas, y armas potentes y un blindaje fiable deberían haber aumentado aún más el valor de esta máquina de guerra.

Los trabajos fueron realizados por el antiguo equipo de reparación de Zaamur, que trabajaba en los talleres de Odessa de la Empresa Ferroviaria del Suroeste. La importancia de los trabajos queda demostrada por el hecho de que la construcción del vehículo blindado fue supervisada por el mayor general M. V. Kolobov, y los informes sobre su progreso se enviaron al Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo semanalmente. El 16 de noviembre, el vehículo blindado, llamado “Zaamurets” en honor a sus creadores, fue enviado para ser mostrado al Zar en el Cuartel General.

Debido a las peculiaridades de su armamento, el Zaamurets fue utilizado como cañón antiaéreo autopropulsado en la zona de operaciones del 1917º Ejército del Frente Suroccidental en la primavera y el verano de 8. Después de lo cual, en septiembre, partió hacia Odessa para reparaciones, donde se encontró con la Revolución Socialista de Octubre.

Cuando los bolcheviques de Odessa iniciaron un levantamiento en enero de 1918, Zaamurets también entró en la batalla y apoyó activamente al Ejército Rojo. Pero luego cayó en manos de los anarquistas, que lo utilizaron para viajar por el Ferrocarril del Suroeste y recaudar “contribuciones en beneficio del gobierno soviético” en forma de vodka y manteca de cerdo. Estos atropellos terminaron cuando fue recapturado por los marineros revolucionarios de A. V. Polupanov y comenzó a ser utilizado como parte del tren blindado Nº 4 “Libertad o Muerte” (otro nombre es “Polupanovtsy”).

Hasta mayo de 1918, los Zaamurets, junto con el tren blindado nº 4, Libertad o Muerte, operaron cerca de las ciudades de Odessa y Melitopol, y luego partieron hacia el Frente Oriental. Allí, el 22 de julio, en la batalla de Simbirsk, el vehículo blindado motorizado y el tren blindado fueron perdidos por los rojos, pero los Zaamurets no desaparecieron, sino que terminaron en manos de los checoslovacos. Estos, a su vez, lo unieron al tren blindado del cuerpo checoslovaco "Orlik" y lo rearmaron (los cañones Nordenfeld de 57 mm, que estaban en sus torretas, no tenían proyectiles) con cañones de tres pulgadas de 1902. De esta forma, el vehículo blindado motorizado circuló por el Ferrocarril Transiberiano en el verano de 1919, garantizando su seguridad.


Modelo de un vehículo blindado motorizado después de la modernización. Los cañones todavía son viejos, pero las torretas son nuevas, de mayor volumen y están equipadas con cúpulas de comandante. Se ha reducido el número de ametralladoras, pero están equipadas con escudos blindados...

Cabe señalar aquí que el Zaamurets era en aquella época una auténtica obra maestra del pensamiento técnico-militar. Tenía dos motores diésel Fiat, un dinamo, comunicaciones telefónicas, dos cañones de tiro rápido y diez ametralladoras. A pesar de su gran peso, era excelente para subir pendientes pronunciadas, tenía una velocidad de 45 km/h e incluso podía moverse con un solo motor. Las plataformas blindadas de los Zaamurets recibieron nuevas torretas blindadas, todavía de forma hemisférica, pero más altas.


Dentro de la casamata de la ametralladora del vehículo blindado Zaamurets

Habiéndose convertido en una unidad de combate del Cuerpo checoslovaco, el Zaamurets (ahora Orlik) también sirvió en el campo diplomático: acompañó a la misión diplomática estadounidense a una reunión con el almirante Kolchak en Omsk. Participando en las batallas, se mostró desde el mejor lado. Podría cambiar de posición más rápido que un tren blindado normal, lo que lo haría más difícil de detectar y, por lo tanto, destruir.


Es interesante que incluso exista una película filmada en aquellos años en la que se ve claramente este vehículo blindado en movimiento...

Cuando el Cuerpo Checoslovaco comenzó su evacuación de Rusia en 1920, el Orlik cayó en manos de los invasores japoneses, pero no permaneció con ellos por mucho tiempo, ya que lo entregaron a los Guardias Blancos locales. Curiosamente, apenas necesitó reparaciones, a pesar de viajar miles de kilómetros desde Kiev y Odessa hasta Moscú, Simbirsk, Irkutsk, Chita y Vladivostok, participando en cientos de batallas. Como parte del "Ejército Rebelde Blanco" del general V. Molchanov, participó en la "Campaña de Khabarovsk" y en la captura de Khabarovsk el 22 de diciembre de 1921. Pero el general no pudo mantener la ciudad por mucho tiempo y comenzó a retirarse. Al mismo tiempo, el comandante del vehículo blindado, el coronel Chéjov, decidió no luchar más y tomó el tren blindado hacia Harbin, junto con toda su tripulación.


Antes de partir hacia China

M. Kolomiets e I. Drogovoz escribieron en su libro “Blindaje del ejército ruso” que en 1924, los “Zaamurets”, junto con los checos “Orlik”, bajo el mando del mismo coronel Chéjov, como parte de las tropas de Zhang-Zhu Chang, participaron en batallas contra el Ejército Popular Revolucionario de China. Y los asesores militares soviéticos de la NRA informaron que los trenes blindados de Chéjov causaban un auténtico terror entre los soldados chinos. Luego, ya en 1925, un agregado militar estadounidense fotografió un vehículo blindado motorizado con una tripulación rusa. Bueno, en 1931, aparentemente fue capturado por los japoneses en Manchuria y luego sirvió durante algún tiempo en el Ejército de Kwantung.


Vladivostok, 1920.


"Orlik" en China, 1925

En cualquier caso, sólo con los legionarios checos, este vehículo motorizado blindado recorrió unos 9300 kilómetros a lo largo del Ferrocarril Transiberiano desde Moscú hasta el Océano Pacífico. Desempeñó un papel importante al escoltar no menos de 259 trenes con legionarios desde Penza a Vladivostok. No tiene sentido hablar de cuánto fue sacado de la Rusia Soviética, pero la historia nunca olvidará que toda esta riqueza tenía una “escolta” tan maravillosa.

En cuanto al modelo en sí, fue realizado de una manera muy moderna: impreso a partir de un plástico especial utilizando tecnología 3D. El chasis es el estándar para modelos ferroviarios similares: un bastidor adaptado a las dimensiones de la carrocería, pares de ruedas, un micromotor eléctrico, colectores de corriente y una caja de cambios. Los raíles ya están comprados, al igual que la grava y el césped.

Existe otra opción para realizar un modelo similar para aquellos que no tienen la oportunidad de utilizar la tecnología 3D. Todas las partes de la carrocería, incluso las torres hemisféricas, están hechas de láminas finas de poliestireno, que se pegan entre sí con cola de poliestireno. Todos los remaches se perforan en el casco desde el interior antes de cortarlos en “láminas de blindaje”, lo que evita que los bordes se aplasten a lo largo de la línea de corte. Es decir, primero se acuña desde dentro y luego se corta. De manera similar, el cuerpo puede estar hecho de una fina lámina de latón: primero hay que estampar los remaches y luego soldar todo junto.

Las torres hemisféricas se pueden extruir fácilmente utilizando bolas de madera del tamaño adecuado, y estas bolas se venden en la tienda Leonardo. Se pasa una lámina de poliestireno sobre un gas o una vela y luego se toma una bola y se presiona dentro del poliestireno. Se corta el sobrante y la torre está casi lista. Las varillas finas son palillos de dientes chinos o extractores de grapas de modelos de plástico prefabricados. El modelo está pintado con aerógrafo, pero también se puede hacer con pincel utilizando pinturas acrílicas.

P.D. El autor y la administración del sitio expresan su profundo agradecimiento a Yu. Pivkin por las fotografías proporcionadas del modelo del vehículo blindado "Zaamurets" que él mismo realizó.
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    6 marzo 2025 05: 27
    El dispositivo es bueno, pero nada más. Un año antes, los austriacos habían construido un vehículo blindado propulsado por gasolina como parte del "tren blindado Schober".
    Por cierto, no es un hecho que el "Zaamurets" fuera diésel.
    https://dzen.ru/a/Yu-brZILwE3y0doH?ysclid=m7wpvs0l8y867461773

    Es decir, ¡ante nosotros no sólo hay un vehículo blindado motorizado, sino también un vehículo blindado motorizado antiaéreo!
    Evaluación demasiado optimista.
    1. +5
      6 marzo 2025 05: 39
      Cita: Vladimir_2U
      Por cierto, no es un hecho que el "Zaamurets" fuera diésel.
      En la fotografía, a menos que sea producto de Photoshop, no se aprecia el tubo de salida de humos. Y las dimensiones para una máquina de vapor no son del todo adecuadas (se necesita agua y un compartimento para el carbón. Simplemente no hay lugar para ponerlo allí).
      1. +6
        6 marzo 2025 06: 27
        Cita: el holandés Michel
        Y las dimensiones para una máquina de vapor no son del todo adecuadas (se necesita agua y un compartimento para el carbón. Simplemente no hay lugar para ponerlo allí).

        No quiero decir que sea una locomotora de vapor, sino que funciona con gasolina.
        Cita: el holandés Michel
        El carbón estaba disponible en todas las estaciones, pero el combustible diésel en Rusia se consideraba un combustible exótico.

        ¡Y había gasolina en todas las farmacias! guiño
        1. +9
          6 marzo 2025 07: 27
          De hecho, Bertha Benz repostaba en farmacias durante su famoso rally.
        2. +3
          6 marzo 2025 13: 14
          Cita: Vladimir_2U
          ¡Y había gasolina en todas las farmacias!

          Me parece que en los envases de farmacia "un tren entero" no llegaría muy lejos (no se pueden encontrar muchas farmacias en la zona), y los motores diésel funcionaban muy bien con aceite vegetal, que se podía "cargar en barriles" (los hermanos Karamazov) :)
          1. +1
            6 marzo 2025 14: 05
            Cita: Rodez
            Me parece que con los envases de farmacia el "tren entero" no llegaría muy lejos.
            Bueno, esto es un chiste con un toque de chiste, los primeros automovilistas a menudo compraban gasolina en las farmacias, pero ¿dónde están los primeros automovilistas y dónde está el año 1915?
            1. +1
              6 marzo 2025 16: 42
              Cita: Vladimir_2U
              Los primeros automovilistas solían comprar gasolina en las farmacias, pero ¿dónde están los primeros automovilistas y dónde está el año 1915?

              Sí, no me siento ofendido :)
              Realmente sucedió, pero estoy hablando del tamaño del tanque de gasolina... mencionaron aquí que el combustible diesel escaseaba en ese entonces, pero el motor en sí estaba diseñado para funcionar con "todo lo que se quema", el diesel inicialmente comenzó a funcionar con polvo de carbón usando el dinero de los propietarios de carbón, pero no estuvo a la altura de sus expectativas :)
          2. 0
            15 marzo 2025 21: 28
            No se debe descartar la posibilidad de instalar un bolinder.
      2. +4
        6 marzo 2025 06: 53
        Cita: el holandés Michel
        a menos que sea un producto de Photoshop,

        ¿Quién lo necesita y por qué?
        1. +2
          6 marzo 2025 13: 31
          Cita: kalibr
          ¿Quién lo necesita y por qué?

          Te lo ruego
          ¡Sí, porque hay oportunidad y tiempo libre!)))
          1. 0
            6 marzo 2025 18: 16
            Cita: Marinero mayor
            ¿Quién lo necesita y por qué?

            ¡Pero no lo necesito!
            1. +1
              6 marzo 2025 18: 20
              Cita: kalibr
              ¡Pero no lo necesito!

              Así que no haces photoshop)))
              Haces/haces modelos para niños. Otros juegan con Photoshop, creando a veces cadáveres increíbles. Tanto es así que a veces ni siquiera se puede distinguir dónde está la imagen real y dónde la creación de un genio oscuro.
    2. +1
      6 marzo 2025 11: 23
      Cita: Vladimir_2U
      Evaluación demasiado optimista.

      Es que el nuestro era mucho mejor: 2 cañones contra 1, 12 ametralladoras contra 6.
      1. -1
        6 marzo 2025 14: 30
        Cita: kalibr
        Es que el nuestro era mucho mejor: 2 cañones contra 1, 12 ametralladoras contra 6.

        Mejor. Pero esto no quiere decir que fuera antiaéreo. Porque incluso 12 ametralladoras en una disposición de casamatas no pueden realizar fuego antiaéreo, y los cañones, aunque de fuego rápido e incluso con un gran ángulo de elevación, pero con miras primitivas y los mismos proyectiles, tenían un valor limitado y eran esencialmente espantapájaros antiaéreos.
        Y esto con una colocación abierta y con una velocidad de puntería razonable. Pero, como comprenderás, apuntar la torreta requiere mucho más esfuerzo y la vista desde ella es mucho peor.
        1. 0
          6 marzo 2025 18: 20
          Cita: Vladimir_2U
          Pero esto no quiere decir que fuera antiaéreo. Porque incluso 12 ametralladoras en disposición de casamatas no pueden realizar fuego antiaéreo, y los cañones, aunque de fuego rápido e incluso con un gran ángulo de elevación, pero con miras primitivas y los mismos proyectiles, eran de valor limitado, En realidad eran cañones antiaéreos.

          ¿Entonces es antiaéreo después de todo? ¡A veces el proceso es tan importante como el resultado!
          1. -1
            7 marzo 2025 03: 19
            Cita: kalibr
            ¿Entonces es antiaéreo después de todo?

            Los cañones eran ametralladoras de juguete, especialmente modificadas, en condiciones ideales de colocación, y no es un hecho que estuvieran instaladas en el vehículo blindado motorizado, en condiciones obviamente peores.

            Cita: kalibr
            ¡A veces el proceso es tan importante como el resultado!

            Tu sabes mejor riendo
    3. +3
      6 marzo 2025 14: 49
      Calibre: el vehículo blindado más singular de la historia

      Vladimir_2U: Una evaluación demasiado optimista.

      Bueno ¿quién es el autor? Y tiene todo lo que es mejor. Lo principal es nombrar el artículo en hypeway
      autor: Un armamento poderoso y una armadura confiable aumentaron aún más el valor de esta máquina de guerra.
      De hecho - dos cañones costeros Nordenfeld de 57 mm con miras de bastidor y calibre 10-12 mm. homogeneidad laminada
      1. +5
        6 marzo 2025 15: 04
        El carro blindado motorizado más singular de la historia

        No es un mal vehículo blindado para motocicleta. Pero ¿qué lo hace único? ¿Primero? Nada de eso. Por ejemplo, el vehículo blindado motorizado austrohúngaro de tres ejes del capitán Schober. Y el vagón blindado motorizado de Dyrenkov era más potente tanto en blindaje como en armamento: dos torretas con cañones de 3 mm. Blindaje cañones antiasalto de 16 mm mod. 76.2
        En la foto 1, el vehículo blindado motorizado de Schober.
        En la foto 2, el vagón blindado motorizado de Dyrenkov.
        1. +6
          6 marzo 2025 15: 23
          El tren blindado soviético "Leningradets" puede calificarse de verdaderamente único: según la clasificación de Hitler, "Schwer fassbar" ("Escurridizo"). Para los alemanes que asediaban Leningrado, fue un shock cuando de repente se separó y atacó cuatro secciones distantes a la vez. El hecho es que, además de las plataformas blindadas, incluía dos automotores blindados D2 y un automotor blindado MBV-2 (en la foto de abajo), que recibió el nombre oficial de "Swift" por sus méritos de combate.
          1. +2
            6 marzo 2025 16: 07
            Y aquí hay una foto del legendario tren blindado.
            1. +3
              6 marzo 2025 16: 11
              Vehículo blindado motorizado soviético MBV-2
              1. +3
                6 marzo 2025 16: 33
                Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes utilizaron ampliamente los vehículos blindados motorizados Kommandowagen para proteger las vías férreas (foto 1). Pero... a diferencia de los nuestros, todos eran ligeros. La eficacia de los carros blindados pesados ​​soviéticos MBV-2 también fue apreciada por el mando nazi, y al final de la guerra lanzaron su propio carro blindado pesado para luchar contra los tanques soviéticos, el Motorpanzerwagen Nr. 16 "Panzerjäger" (Fig. 2). Es cierto que este "Destructor de tanques-16" no se destacó de ninguna manera: en su primera batalla fue atacado repentinamente por un pelotón de treinta y cuatro tanques jóvenes. El teniente N. Silkov se extravió y decidió capitular.
          2. +3
            6 marzo 2025 18: 18
            Cita: Richard
            El tren blindado soviético puede considerarse verdaderamente único.

            ¡Eso fue después!
            1. +2
              6 marzo 2025 18: 22
              Naturalmente. Fue construido en el año 39. Tuve la oportunidad de participar tanto en la Guerra de Finlandia como en la Gran Guerra Patria.
              1. +2
                6 marzo 2025 18: 24
                Cita: Richard
                Naturalmente

                Y si es natural, ¿por qué carajo compararlo con un dedo? Estamos hablando de un vehículo de principios de siglo, no de mediados del mismo... El SVO también tiene un tren blindado, ¿por qué no lo comparas con él?
                1. +1
                  6 marzo 2025 19: 19
                  ¿Por qué carajo compararlo con un dedo? Hablamos de un coche de principios de siglo.

                  Ya que empezaste a ser grosero, intentaré responderte en tu propio idioma. ¿Por qué carajos es esto? El vehículo blindado más singular de la historia? No fue el primero: el Zaamurets MBV se fabricó en noviembre de 1916, y el Schober MBV austrohúngaro se fabricó en mayo de 1915. En términos de blindaje, armamento, velocidad y alcance, era inferior incluso al primer vagón blindado motorizado Dyrenkov de 16, sin mencionar el famoso segundo: el vagón blindado motorizado Dyrenkov BD2 de diseño soviético de 1936. Y resulta vergonzoso comparar sus características con las de los vehículos blindados motorizados MBV-1 (1935) y MBV-2 (1936-1937). Entonces, ¿por qué crees que "Zaamurets-Orlik"? El vehículo blindado más singular de la historia?
                  ¿Por qué demonios se compara el BP "Leningradets" con el BMW "Zaamurets?". Estamos hablando de un coche de principios de siglo, no de mediados de siglo.

                  Esto no es una comparación, sino un ejemplo de un vehículo de combate ferroviario verdaderamente único.
                  1. +1
                    6 marzo 2025 19: 31
                    Cita: Richard
                    ¿Por qué cree usted que el Zaamurets-Orlik es el vehículo blindado más singular de la historia?

                    ¡Porque el austriaco era inferior a él! Y él fue el primero.
                    1. +2
                      6 marzo 2025 20: 01
                      ¡¡¡Bravo!!! ¡Aplaudo tu lógica! Shober, aunque es el primero, es peor. El equivalente de Dyrenkov lo consideraremos más o menos igual, no se tienen en cuenta en absoluto los MBV-1, MBV-2 y BD2, no son vehículos de principios de siglo, sino de mediados. La conclusión final es que "Zaamurets" es, sin duda, el vehículo blindado motorizado más singular de la historia. Compañero
                      Al igual que el contable de Raikinsky: guiño
                      Esto está en la mente, lo tachamos, no lo contamos aquí, tampoco lo contamos, no lo tomamos en cuenta en absoluto. ¡Todo listo! (c)
                      1. 0
                        6 marzo 2025 20: 35
                        Cita: Richard
                        ¡La conclusión final es que "Zaamurets" es definitivamente el carro motorizado blindado más singular de la historia!

                        Tienes razón, como siempre!
          3. +1
            8 marzo 2025 17: 47
            ¡Fuerza! Es una lástima que las escotillas estén soldadas.
        2. +1
          6 marzo 2025 18: 17
          Cita: Richard
          En la foto 1, el vehículo blindado motorizado de Schober.
          En la foto 2, el vagón blindado motorizado de Dyrenkov.

          El primero fue peor que el nuestro. El segundo fue... el segundo.
        3. +1
          6 marzo 2025 19: 29
          Cita: Richard
          Y el vagón blindado motorizado de Dyrenkov era más potente tanto en blindaje como en armamento: dos torretas con cañones de 16 mm. Blindaje anti-asalto de 76.2 mm

          El mismo blindaje estaba en los Zaamurets y los cañones de 76,2 mm del modelo 1902 no eran inferiores a estos cañones. ¡Y una vez más los "dyrenkovitas" vinieron a por nosotros!
  2. +2
    6 marzo 2025 05: 34
    Cita: V. Shpakovsai
    El motor es diésel, lo que significa que no tiene chimenea.
    Pero probablemente hubo un problema con el combustible. El carbón estaba disponible en cualquier estación, pero el combustible diésel en Rusia se consideraba un combustible exótico, especialmente porque este vehículo blindado atravesó Rusia hasta Vladivostok.
    1. +9
      6 marzo 2025 07: 25
      No es cierto que recorriera todo el trayecto por sus propios medios. Podría haberlo hecho con un remolque.
      1. +3
        6 marzo 2025 13: 34
        Por cierto, sí. Este es un método común no sólo para los automóviles. pero también para los propios trenes blindados. Las locomotoras de vapor blindadas, por regla general, funcionaban solo durante el combate, y en los tramos se utilizaban locomotoras ordinarias no blindadas.
    2. +11
      6 marzo 2025 08: 14
      En Rusia se utilizaban ampliamente los motores semidiésel: motores de aceite con calentador, que eran valorados por su simplicidad y bajo coste. A menudo, estos motores se llamaban "bolinders", en honor a la empresa sueca que fue una de las primeras en comenzar a producirlos en masa.
      Algunos fabricantes de semi-diesel: Fedor Blinov. A finales del siglo XIX se generalizaron los motores de aceite baratos con un simple cabezal incandescente (o calentador abierto) sin refrigeración por agua. En 1899, Blinov decidió utilizar un encendedor en lugar de un cabezal incandescente abierto: un elemento precalentado colocado a través de la tapa en la cámara de ignición. 1Yakov Mamín. Junto con su hermano Iván, en su propia empresa, la “Planta mecánica de fundición de hierro de los hermanos Ya. e I. Mamin”, en 1903 se fabricó el primer motor con una capacidad de 9,5 caballos de fuerza basado en un motor de la empresa inglesa “Hornsby”. En 1908, los Mamins recibieron un privilegio y la patente número 14061 para un motor al que llamaron “Diesel Ruso”.
      Estos motores podrían funcionar con cualquier combustible líquido, incluso aceite usado y aceite vegetal y, por supuesto, queroseno...
      Los automóviles tampoco son un invento nuevo, se llamaban automóviles...
      1. +4
        6 marzo 2025 10: 40
        Cita: Grueso
        En Rusia se utilizan ampliamente los motores semidiésel: motores de aceite con calentador.
        Hace tiempo que oigo hablar de estos motores, pero todavía no se han implantado en la tecnología. Me imagino cómo obstruyeron la boquilla. Gracias por su respuesta detallada.
        1. +5
          6 marzo 2025 11: 16
          Cita: el holandés Michel
          obstruyó la boquilla.

          Estos problemas no existían. El combustible se suministró bajo una presión de aproximadamente 5 atm.
          Los "Bollinders" se distinguían generalmente por su total sencillez y facilidad de mantenimiento en el campo. El motor no es muy sensible a la adición de agua al combustible. Está claro que este tipo de motores, además de su baja potencia, tienen muchas desventajas, pero no han pasado del todo a la historia...
        2. +1
          6 marzo 2025 13: 36
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%86_(%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80)
        3. +2
          6 marzo 2025 15: 00
          Estuve en las Islas Kuriles en 65. Había muchos bolinders japoneses allí. Se utilizaron tanto como motores en camiones Kawasaki como motores para generadores. Enorme, de medio metro de diámetro. Cilindro, con tapa maciza de 4 tornillos. En la tapa se colocó una "vela" del tamaño de un puño, que se calentó hasta ponerse roja con un soplete y luego se colocó. Un volante de inercia enorme. Pero lo interesante es que cuando giras el volante de inercia, el cilindro se mueve sin ningún esfuerzo. Más tarde me enteré de que los japoneses preparaban aceites lubricantes a base de grasa de ballena, que prácticamente no se descomponían, porque No hay bacterias en la atmósfera que puedan descomponerlo. Sólo en el mar.
          1. 0
            6 marzo 2025 15: 05
            Cita: Zyablicev43
            Los Bolinder japoneses estaban allí en gran número.
            ¿Por qué una nación industrialmente avanzada como Japón necesita estos motores? guiño
            Cita: Zyablicev43
            Los japoneses preparaban aceites lubricantes a base de aceite de ballena, que prácticamente no se descomponían, porque No hay bacterias en la atmósfera que puedan descomponerlo.
            Ahora bien, en mi opinión cualquier aceite puede ser sintetizado. ¿Por qué exterminar ballenas por esto?
            1. +4
              6 marzo 2025 15: 19
              Fue en el año 1965, chz. 20 años después de la liberación de las islas Kuriles. Así que sus preguntas son de alguna manera...
    3. +2
      6 marzo 2025 13: 32
      Cita: el holandés Michel
      El carbón estaba disponible en todas las estaciones, pero el combustible diésel en Rusia se consideraba un combustible exótico.

      El diésel y el queroseno pueden consumir solicita
      Y había mucho de eso en Rusia en ese momento.
      1. +1
        6 marzo 2025 14: 49
        Cita: marinero mayor
        El diésel y el queroseno pueden consumir
        El queroseno no es el mejor combustible para un motor de este tipo. Es mejor dejarlo funcionar con combustible diésel sucio. guiño
        1. +4
          6 marzo 2025 15: 11
          Cita: el holandés Michel
          El queroseno no es el mejor combustible para un motor de este tipo.

          Para la gente moderna: sí. Y para aquellos tiempos era prácticamente la norma. De hecho, el primer motor diésel funcionaba con queroseno.
          1. 0
            15 marzo 2025 01: 12
            El primer motor Diesel estaba propulsado por polvo de carbón.
      2. 0
        15 marzo 2025 01: 10
        Y el semidiésel funciona con petróleo crudo. En Rusia también había bastante.
    4. +1
      9 marzo 2025 07: 48
      Pero probablemente hubo un problema con el combustible. El carbón estaba disponible en cualquier estación, pero el combustible diésel en Rusia se consideraba un combustible exótico, especialmente porque este vehículo blindado atravesó Rusia hasta Vladivostok.

      Esto no es del todo cierto. Era bueno que hubiera minas de carbón cerca, pero si no las había, entonces el carbón extraído tenía que ser transportado cientos de kilómetros. Por eso, en algunas carreteras realmente no había problemas con el carbón. Y en algunos lugares estaba completamente ausente. Las locomotoras de vapor en el Amur y en las zonas del norte de la región de Ussuri funcionaban con madera. El mismo problema existía en las carreteras del norte por donde llegaba el carbón de Cardiff desde Inglaterra.
  3. +8
    6 marzo 2025 07: 08
    Buenos días a todos!
    Recordando a "Zabaikaltsev", vale la pena recordar que en la Unión Soviética este tema no fue olvidado.
    Virus MB-2
  4. +6
    6 marzo 2025 07: 14
    La casamata central albergaba 8 ametralladoras con munición (cuatro en cada lado), así como una planta motriz compuesta por dos motores de gasolina (Fiat y Florence) con una capacidad de 60 CV. cada uno, “instalados sobre un eje común, conectados entre sí por inversores y una caja de cambios, la transmisión de energía a los dos ejes motrices se realiza mediante dos ejes cardán y acoplamiento de engranajes cónicos”. Este diseño proporcionaba movimiento en un solo motor y la inversión del movimiento proporcionaba movimiento hacia adelante y hacia atrás a la misma velocidad. El vehículo blindado motorizado estaba equipado con dos juegos de frenos: manual y neumático "Westinghouse", cuyo aire "es bombeado por un compresor especial, accionado por el eje primario de la caja de cambios".


    "Blindajes del ejército ruso. Vehículos blindados y trenes blindados en la Primera Guerra Mundial" de Maxim Kolomiets
  5. +2
    6 marzo 2025 08: 36
    Ya me he encontrado en "VO" con la opinión de algunos lectores que afirmaban que en la Rusia zarista no había nada que valiera la pena, ni científicos de talla mundial, ni descubrimientos de importancia mundial,


    Bueno, estas son las consecuencias de la propaganda de Stalin: cómo de una Rusia "de pacotilla" en diez años surgió de repente un estado socialista industrial...
    A pocas personas les gusta recordar que Rusia ocupaba el cuarto lugar en el mundo en términos de desarrollo industrial y que en la Rusia zarista se graduaban cada año en las universidades el doble de ingenieros que en Alemania...
    Toda la industria ligera en las regiones centrales de la RSFSR funcionaba en fábricas construidas antes de la revolución...
    Los propios bolcheviques son los culpables de que, debido al terror que desataron, la mayoría del personal de ingeniería se uniera a los blancos o emigrara de Rusia.
    1. +5
      6 marzo 2025 12: 02
      A pocas personas les gusta recordar que Rusia ocupaba el cuarto lugar en el mundo en términos de desarrollo industrial y que en la Rusia zarista se graduaban cada año en las universidades el doble de ingenieros que en Alemania...

      Correlacionar 1) los indicadores naturales de los volúmenes de producción con el número de población, 2) el número de trabajadores industriales con el número de población, 3) los indicadores naturales de los volúmenes de producción con el número de trabajadores. 4) la potencia de los motores utilizados en la industria en relación con los indicadores naturales de los volúmenes de producción. Bueno, y 5) el número de graduados de universidades técnicas por población.
      Y su burbuja de jabón sobre el 4º puesto, inflada por "Volkov y compañía", estallará inmediatamente.
      Bueno, para ser más específicos, ¿podría contarnos cómo era la producción industrial del “metal del siglo” en Rusia a principios del siglo XX, en comparación con otros países, en el siglo llamado convencionalmente aluminio (por analogía con el bronce y el hierro)?
      Y para ser más específicos, ¿podría decirnos cómo eran las cosas en el imperio sin lo cual no tendría sentido soñar con la industrialización? Es decir, sobre la estandarización.
      1. +2
        6 marzo 2025 16: 43
        Agreguemos que en ese momento, la industria de Rusia en su mayor parte no pertenecía a Rusia, estas mismas personas canonizadas junto con su familia dominaban un excelente negocio, alquilando Rusia junto con el pueblo por un precio bajo, en consecuencia, una actitud completamente brutal hacia los trabajadores (los yacimientos de oro de Lena, por ejemplo) y provocó muchas manifestaciones en defensa de sus derechos, que el gobierno zarista dispersó con látigos.
        1. 0
          6 marzo 2025 18: 26
          Cita: d ^ Amir
          Actitud absolutamente brutal hacia los trabajadores

          ¡Con un muy buen sueldo!
          1. +1
            6 marzo 2025 18: 31
            Vyacheslav Olegovich!!! hi Hola muchas y hasta luego!!! Si todo en Rusia fuera tan fresco y espiritualmente fuerte, entonces la armorácia rusticána habría estallado en 1917, y verás, todavía estaríamos viviendo como gente de mente estrecha bajo el monarca.
            1. +2
              6 marzo 2025 18: 34
              Cita: d ^ Amir
              Ojalá todo en Rusia fuera tan fresco y espiritualmente fuerte.

              ¡Pero todo no sucedió! ¡Habían muchos campesinos oscuros e ignorantes y los mismos caballeros que se aferraban a las viejas costumbres en el nuevo mundo!
              1. +1
                6 marzo 2025 18: 41
                Y también, la junta directiva de la empresa PRODUGOL, monopolista en el Imperio ruso, se reunía en París, la junta directiva de la empresa PRODMET se reunía en Bruselas, "todo fluía a través de las fronteras, por casi nada, por nada", pero en este contexto, el nivel de vida de, por ejemplo, los armeros de Izhevsk, que no apoyaron la revolución en masa, nunca hizo un pronóstico. hi
                1. -1
                  6 marzo 2025 19: 30
                  Cita: d ^ Amir
                  Pero en este contexto, el nivel de vida de, por ejemplo, los armeros de Izhevsk, que no apoyaron en masa la revolución, nunca ha mejorado.

                  Por supuesto que no lo hice. ¡El pueblo gobernaba!
                  1. +2
                    6 marzo 2025 19: 44
                    Absolutamente la mayoría de ellos son pobres, pero la nobleza se dignó ir al extranjero, una vez más con respeto, Viacheslav Olegovich, si no hubiera habido razones, razones reales, ningún Lenin sin Bronstein y similares, esta pesadilla de "Georgutsia" y la guerra civil no habría sucedido.
                  2. 0
                    6 marzo 2025 19: 50
                    y sí, no has descrito el final de su trayectoria de combate, ¿qué le pasó?, ¿cómo acabó con los japoneses?
                    1. +1
                      6 marzo 2025 19: 57
                      Cita: d ^ Amir
                      y sí, no has descrito el final de su trayectoria de combate, ¿qué le pasó?, ¿cómo acabó con los japoneses?

                      Sin información.
                      1. +1
                        6 marzo 2025 20: 02
                        Es malo, es una pena, probablemente lo desmontaron para convertirlo en chatarra.
                      2. +2
                        6 marzo 2025 20: 36
                        Cita: d ^ Amir
                        Probablemente solo lo desarmaron para sacarle el metal.

                        Tarde o temprano, ¡definitivamente!
    2. +1
      7 marzo 2025 21: 17
      Un pequeño dato: las fábricas rusas no han sido capaces de dominar la producción de un ciclo completo de turbinas ni siquiera para destructores. Las turbinas de Novinka eran alemanas, el acorazado "Alejandro III" tardó mucho en completarse porque no lograron entregarlas a través de los Dardanelos antes de que comenzara la guerra, en el último momento el vapor con las turbinas dio la vuelta y fue enviado a Arkhangelsk, luego fueron arrastradas a través de toda Rusia hasta Chernoye.
      Las turbinas Izmails también son británicas Brown.
      La URSS, habiendo comprado una licencia a los italianos, organizó un ciclo de producción completo independientemente de Occidente.
      1. -1
        8 marzo 2025 00: 29
        Si no hubiera sido por la Revolución de Octubre, el Imperio Ruso habría dominado su propia producción de turbinas.
        En 1916, el Imperio ruso había puesto su economía en pie de guerra, suministrando al ejército cartuchos, proyectiles y ametralladoras.
        Sólo la traición de la quinta columna en el liderazgo del Imperio ruso condujo al colapso y arrebató la victoria a Rusia en la Primera Guerra Mundial.
        1. +1
          8 marzo 2025 14: 40
          Hay una maraña de corrupción y todo tipo de intereses financieros, el Estado quería todo de nosotros, pero los propietarios de las fábricas en San Petersburgo, Nikolaev y Kharkov eran extranjeros, como resultado, casi diez años después de la adopción en 07 del programa para la construcción de una nueva flota, no pudieron hacerlo. Llegó al punto que las armaduras producidas aquí costaban más que las armaduras traídas desde el extranjero.
          Lo más loco fue que antes del primero encargamos cruceros ligeros, así como turbinas para destructores del tipo Novik y cruceros del tipo Svetlana en Alemania. Como resultado, estas turbinas se utilizaron en los EM de tipo V, con los que más tarde se topó nuestro Novik. Y los Novikis en los que estaba previsto instalarlos, así como los Svetlanas (para turbinas alemanas), no se completaron, los Svetlanas cuyos cascos no recibieron turbinas fueron posteriormente convertidos en petroleros bajo los soviéticos. A veces es más fácil escribir lo que hicimos, resulta corto, pero la lista de lo que no hicimos es interminable.
  6. +3
    6 marzo 2025 11: 08
    ¡Buen artículo, unidad interesante! ¡Gracias al autor!
    ¿Me pregunto si se utilizaron trenes blindados en la guerra ruso-japonesa?
  7. +5
    6 marzo 2025 11: 17
    Ya me he encontrado con la opinión de algunos lectores de “VO” que afirmaban que en la Rusia zarista no había nada que valiera la pena, no había científicos de talla mundial, no había descubrimientos de importancia mundial y la tecnología era completamente pobre, y en parte esto era de hecho así.

    El problema del Imperio era que su ciencia y su industria todavía estaban rezagadas en cuanto a descubrimientos y prototipos. Pero así fue como llegó a la producción. muestras de clase mundial en la serie - entonces empezó el infierno infernal. Sería bueno que pudieras conseguir piezas y unidades en el extranjero. ¿Y si no? Además, a veces el problema ni siquiera estaba en mecanismos complejos, como los motores: la expansión de la producción de automóviles en el Imperio durante la guerra se topó con la falta de los grados de acero necesarios.
    Aquí construyeron un vehículo blindado motorizado. Las críticas son excelentes. ¿Y ahora qué? Pero nada, quedó en un modelo experimental.
    1. -2
      6 marzo 2025 12: 05
      En aquella época, los tanques británicos también se producían en ejemplares únicos...
      1. 0
        6 marzo 2025 13: 16
        Primero, busca en Google cuántos tanques produjeron los británicos y luego presiona el teclado.))
      2. +1
        6 marzo 2025 13: 17
        Para 1916-17 Los británicos produjeron alrededor de 2 mil tanques pesados ​​de la serie Mark y doscientos Whippets.
        1. 0
          6 marzo 2025 18: 24
          faiver, para 1916-17. Los británicos produjeron alrededor de 2 mil tanques pesados ​​de la serie Mark y doscientos Whippets.


          ¡¡¡No hay necesidad de mentir!!!
          En el lapso de 16-17 años fueron liberados 75 “hombres” y 75 “mujeres”.
          1. +3
            6 marzo 2025 18: 40
            ¿Dónde pusiste el resto de las marcas? ¿segundo? ¿tercero, cuarto, quinto?
            1. 0
              6 marzo 2025 22: 03
              Cuando apareció el 4, el 5... RI ya no estaba...
              Estamos comparando lo que ocurrió en 1916 en el Imperio Ruso y Gran Bretaña...
      3. +7
        6 marzo 2025 16: 30
        Cita: asalto
        En aquella época, los tanques británicos también se producían en ejemplares únicos...

        Pero durante la guerra, los limeños no sólo pudieron fabricar tanques individuales, sino también pasar de la producción fragmentada a algo como esto:

        Tanques británicos Mark IV en producción en masa en Oldbury Carriage Works durante la Primera Guerra Mundial. 1918
      4. 0
        7 marzo 2025 21: 32
        El Imperio ruso construyó un solo "tanque", el Akhtyrets, y aun así, el tractor Alice-Chalmes era el que estaba blindado.
        Entonces la comparación no es correcta.
        1. 0
          8 marzo 2025 07: 56
          ¿Y qué pasa con la basura de Lebedenko? riendo
          1. 0
            8 marzo 2025 14: 45
            Y con las norias, el tonto bebió. Al igual que el Svyatogor, era un avión hermoso, pero no tenía motores y ni siquiera los trofeos del concurso "Derechobambel" lograron hacerlo volar.
    2. +2
      6 marzo 2025 13: 19
      Pero cuando llegó el momento de poner en producción modelos de clase mundial, fue cuando empezó el infierno.
      -No lo sé, pero me recuerda a algo. matón
    3. +4
      6 marzo 2025 13: 31
      El problema del Imperio era que su ciencia y su industria todavía estaban rezagadas en cuanto a descubrimientos y prototipos. Pero cuando llegó el momento de poner en producción modelos de clase mundial, fue cuando empezó el infierno.
      - No debemos olvidarnos de la admiración de la realeza y otras élites de esa sociedad por todo lo extranjero.
      1. 0
        8 marzo 2025 00: 36
        No debemos olvidarnos de la admiración de la realeza y otras élites de esa sociedad por todo lo extranjero.

        Y entre las personas reales no quedan ni un solo ruso, sólo alemanes...
        1. 0
          8 marzo 2025 07: 55
          Eso es cierto, sólo como resultado de los golpes de Estado dados por los británicos...
    4. +2
      6 marzo 2025 15: 04
      Cita: Alexey RA
      Pero así es como se llegó a producir ejemplos de clase mundial.

      La construcción de locomotoras de vapor rusas es masiva y avanzada en el mundo.

      La construcción de barcos de vapor fluviales rusos también constituye la flota fluvial más grande.
      1. +5
        6 marzo 2025 16: 35
        Cita: Olgovich
        La construcción de locomotoras de vapor rusas es masiva y avanzada en el mundo.
        La construcción de barcos de vapor fluviales rusos también constituye la flota fluvial más grande.

        Excelente. ¿Cuántos años han pasado desde la invención de la locomotora de vapor y del barco de vapor? guiño

        En 1914, los modelos de clase mundial ya eran automóviles y aviones. Nuestros propios coches y aviones, en lugar de atiborrar las carrocerías con componentes importados, que en caso de guerra desaparecen o se reducen drásticamente en suministro.
  8. -4
    6 marzo 2025 11: 20
    Después de esta frase dejé de leer: "Aquí hay que señalar que "Zaamurets" era en aquella época una auténtica obra maestra del pensamiento técnico-militar. Tenía dos motores diésel de la empresa "Fiat".
    Olía como un pan crujiente.
    ¿No está claro qué tiene de especial este cofre?
    ¿Qué clase de idiota creó una forma de casco tan compleja? ¿Por qué las incómodas torretas prefabricadas hemisféricas?
  9. -1
    6 marzo 2025 11: 24
    Cita: asalto
    Los propios bolcheviques son los culpables de que, debido al terror que desataron, la mayoría del personal de ingeniería se uniera a los blancos o emigrara de Rusia.

    Dios mío, ¿qué clase de ingenieros son estos? No tenían nada propio: ni motores eléctricos, ni centrales de vapor, ni motores de combustión interna, ni óptica de precisión. ¿Cómo es posible que los brazos de estos admiradores de la grandeza del Imperio ruso no se hayan marchitado?
    1. -1
      6 marzo 2025 12: 13
      Leer para desarrollo general:
      https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/rossija_kotoruju_my_im_podarili_845.htm
  10. -2
    6 marzo 2025 11: 57
    La Rusia zarista no tenía nada que valiera la pena, no había científicos de talla mundial, no había descubrimientos de importancia mundial y la tecnología era completamente mediocre.

    Sólo un ejemplo: cada uno de los miles de millones de personas que encienden el televisor pueden recordar que la primera transmisión televisiva del mundo fue producida en RUSIA por un científico ruso, un noble, Boris Lvovich Rozing. allá por 1911

    En 1931, fue arrestado por el régimen en el “Caso de los Académicos”... “por proporcionar ayuda financiera a los contrarrevolucionarios” y exiliado al asentamiento obrero de Kotlas, Komi. Murió en el exilio en Arkhangelsk, como muchos, muchos miles de otros grandes científicos e ingenieros rusos.
    1. +8
      6 marzo 2025 13: 06
      La primera transmisión televisiva del mundo fue producida en RUSIA por un científico y noble ruso, Boris Lvovich Rosing. allá por 1911

      Si partimos del término "programa de televisión", entonces el disco de Nipkov ya correspondía a él. Si empezamos por “encender el televisor”, entonces debemos recordar no a Rosing, sino a Zvorykin o Grabovsky.
      Y, si queremos ser justos en nuestra búsqueda de la persona que dio origen a la televisión moderna, entonces debemos agradecer al desinteresado Brown, quien se negó a patentar su tubo de rayos catódicos, y a Campbell-Swinton, quien ideó un circuito completamente electrónico (el de Rosing todavía era electrónico-mecánico, el transmisor era mecánico). En general, los inventos importantes son casi siempre mérito de un grupo de científicos que mejoran el trabajo de los demás.
      El problema en el Imperio Ruso no era la falta de científicos, sino la falta de tecnologías industriales y de la propia industria que permitiera realizar su trabajo. Esto es lo que llevó al éxito de algunos científicos rusos que se mudaron a Estados Unidos o Alemania: la industria de estos países pudo implementar sus ideas y los propietarios de la industria vieron potencial comercial en ellas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        6 marzo 2025 16: 00
        Rusia estaba preparada de muchas maneras, pero no tuvo tiempo de hacer la transición a un nuevo orden tecnológico. Había cristales para el crecimiento, el ambiente estaba sobresaturado de ideas, pero el uso masivo de nuevas tecnologías en un complejo: eso aún no ha sucedido. Dialéctica, algunos tienen razón y otros no. Cada uno puede encontrar ejemplos que respalden su punto de vista, pero no existe un análisis de la economía en su conjunto. Estrictamente hablando, las locomotoras de vapor (máquinas de vapor) son un orden anterior de cosas. Las cosas están más o menos bien con él. Y los motores de combustión interna en todas sus formas, los equipos eléctricos (principalmente de fabricantes occidentales), etc. están en el comienzo. Por cierto, la cuestión de la demanda: el mercado era demasiado débil para absorber un gran volumen de productos industriales de alta tecnología, es decir, el período de recuperación de las innovaciones es largo. No existe una única razón ni una única respuesta sencilla.
        1. +2
          6 marzo 2025 16: 52
          Rusia estaba preparada de muchas maneras, pero no tuvo tiempo de hacer la transición a un nuevo orden tecnológico.

          "Estar preparado en muchos sentidos" ya no tenía ningún papel. Y hay muchos inhibidores de "transición".
          Si está interesado, consulte los trabajos de Prebisch, Cardoso, Singer y otros seguidores de la teoría del desarrollo del Estado dependiente. ¿Y estaba el imperio preparado para aplicar aquellos métodos que le permitieran alejarse del desarrollo dependiente? Tengo serias dudas sobre ello.
          El crecimiento de la población rural, que superó con creces el crecimiento de las fuerzas productivas, pesaba sobre Rusia como la espada de Damocles a finales del siglo XIX y principios del XX. Para que el país pudiera desarrollarse aún más en esas condiciones, sería inevitable que tuviera que pasar por una migración masiva, forzada y administrativamente, de campesinos, y en un plazo de tiempo extremadamente breve. Con el inevitable empobrecimiento de esta última, ya que ni la creación del número requerido de empleos ni el desarrollo de la infraestructura requerida para tal población podrían lograrse en el mismo lapso de tiempo. El país ya había pasado el punto de no retorno: una explosión social era sólo cuestión de tiempo.
          1. 0
            6 marzo 2025 18: 30
            Cita: Nefarious Skeptic
            El crecimiento de la población rural, que supera con creces el crecimiento de las fuerzas productivas, pende como la espada de Damocles.

            ¡Qué bien dijiste!
          2. +1
            6 marzo 2025 21: 13
            Entonces ¿quién está discutiendo? Sólo hemos arañado la superficie de los aspectos técnicos. Y el análisis de la economía en su conjunto, la situación política y las características sociales del Imperio ruso: esto definitivamente no es algo que pueda cubrirse en un solo comentario.
          3. 0
            6 marzo 2025 21: 28
            Pero respecto a la teoría del desarrollo dependiente y Rusia, quisiera señalar lo siguiente.
            Si consideramos que la teoría del desarrollo dependiente, surgida a mediados del siglo XX, busca explicar cómo y por qué algunos países permanecen económicamente atrasados ​​mientras otros se desarrollan. La teoría opera sobre varios aspectos básicos.
            Distribución desigual de los recursos: El desarrollo de los países se produce en condiciones de distribución desigual de los recursos y la riqueza, lo que conduce a la dependencia de países más desarrollados.
            Contexto histórico del colonialismo: El pasado colonial de muchos países ha creado estructuras que continúan influyendo en su desarrollo económico, dejándolos dependientes de sus antiguas metrópolis.
            Dependencia económica: Los países periféricos a menudo dependen de la exportación de materias primas y de la importación de productos terminados, lo que limita su capacidad para desarrollarse independientemente.
            Relaciones comerciales desiguales: Los países en desarrollo a menudo enfrentan términos de intercambio desfavorables, lo que conduce a un empeoramiento de las condiciones económicas y a una mayor dependencia de la deuda.
            Influencia de las instituciones internacionales: Las instituciones financieras internacionales (como el FMI y el Banco Mundial) pueden imponer condiciones que aumenten la dependencia de los países en desarrollo, limitando su autonomía económica.
            Factores sociales y políticos: Los regímenes políticos y las estructuras sociales de los países dependientes pueden verse influidos por fuerzas externas, lo que dificulta el proceso de desarrollo independiente.
            La necesidad de caminos alternativos de desarrollo: la teoría enfatiza la importancia de desarrollar modelos de desarrollo propios que tengan en cuenta las condiciones y necesidades únicas de los países, en lugar de seguir estándares externos impuestos.
            Estos principios ayudan a analizar las complejas relaciones entre los países desarrollados y en desarrollo y a identificar los mecanismos que promueven o dificultan el desarrollo económico.
            La teoría del desarrollo dependiente es aplicable al análisis de la dinámica económica y social del Imperio Ruso a principios del siglo XX. Es posible evaluar cómo factores económicos externos como la inversión extranjera y las exportaciones de materias primas influyeron en la dependencia de Rusia de los países occidentales, lo que obstaculizó su desarrollo interno. Dependencia económica
            La teoría del desarrollo dependiente explica cómo Rusia, como país agrario, se vio obligada a depender de las exportaciones de materias primas, lo que limitó su capacidad para industrializarse. Esto creó condiciones para el deterioro de las posiciones comerciales y una posición de dependencia en el ámbito internacional.
            La influencia del capital extranjero
            La inversión extranjera jugó un papel importante en la economía rusa, pero a menudo condujo a la creación de relaciones de dependencia, donde los recursos locales se utilizaban para satisfacer las necesidades de empresas extranjeras, lo que obstaculizaba el desarrollo de la industria nacional.
            Implicaciones sociales
            La dependencia de factores económicos externos contribuyó a la desigualdad social y al conflicto de clases. La servidumbre y las formas tradicionales de gestión económica continuaron existiendo, lo que dificultó la formación de una clase obrera moderna y el desarrollo de la sociedad civil.
            La modernización y sus limitaciones
            El proceso de modernización en Rusia fue incompleto y desigual. La teoría del desarrollo dependiente ayuda a comprender por qué los intentos de industrialización no condujeron a un crecimiento económico sostenible y por qué muchas regiones permanecieron en un estado de atraso.
            Contexto histórico
            A principios del siglo XX, Rusia se encontraba en la encrucijada entre una sociedad agraria tradicional y una sociedad industrial moderna. La teoría del desarrollo dependiente nos permite analizar cómo los factores internos y externos interactuaron para dar forma al camino único de la modernización rusa.

            Sin embargo, varios autores señalan ciertas contradicciones asociadas a la diversidad de procesos económicos, la presencia de potencial interno y reformas activas, que no siempre corresponden al concepto de dependencia. También es importante considerar las condiciones sociales y políticas únicas que influyen en el desarrollo de un país. Recursos internos y potencial
            La presencia de importantes recursos naturales, como petróleo, carbón y metales, permitió a Rusia desarrollar su propia industria.
            La diversidad de condiciones agrícolas contribuyó al desarrollo de la producción y el comercio locales.
            Modernización y reformas
            La implementación de reformas como las de Sergei Witte, encaminadas a la industrialización y modernización de la economía, contradice la idea de una dependencia completa de factores externos.
            Los intentos de crear una red ferroviaria y el desarrollo de un sistema financiero también indican pasos activos hacia el desarrollo independiente.
            Condiciones sociales y políticas
            Los movimientos sociales y las reformas políticas, como la creación de la Duma Estatal, demuestran un deseo de cambio dentro del país.
            La diversidad de grupos étnicos y culturales en el Imperio ruso creó condiciones únicas para el desarrollo que no siempre corresponden a la teoría de la dependencia.
            La influencia de factores externos.
            Las relaciones económicas externas y la política internacional también jugaron un papel importante, pero no siempre determinaron los procesos internos.
            La participación de Rusia en el comercio y la política internacionales podría fomentar tanto dependencias como iniciativas independientes.
  11. +3
    6 marzo 2025 12: 19
    Preguntas:
    ¿Modelo escala H0?
    ¿Cuáles son las dimensiones reales de la composición?
    El original fue creado sobre la base de un Pullman o un desarrollo completamente independiente del chasis.
    1. +2
      6 marzo 2025 16: 38
      Cita: balabol
      El original fue creado sobre la base de un Pullman o un desarrollo completamente independiente del chasis.

      Parece que la base del MBV era una construcción especial:
      Inicialmente, se pretendía utilizar como base una plataforma ferroviaria Fox-Arbel de cuatro ejes, sobre la que se colocarían las armas y la planta motriz. Sin embargo, más tarde hubo que abandonar el uso de este chasis. En la nota explicativa del proyecto, Butuzov escribió: “La construcción de un vehículo blindado sobre el bastidor del chasis de los vehículos Fox-Arbel no es posible debido al diseño débil de las vigas del pivote de dirección de estos vehículos, el diseño deficiente de sus bogies, que tienen bastidores muy complejos, así como resortes rígidos. Además, el bastidor del chasis no es lo suficientemente largo (sólo 14 m), lo que hace imposible acomodar todos los instrumentos para el correcto funcionamiento del automóvil”.
    2. 0
      6 marzo 2025 18: 32
      Cita: balabol
      Preguntas:

      ¡Todas las respuestas están en tus mensajes privados!
  12. UAT
    +2
    6 marzo 2025 15: 13
    Estimado autor, permítame recordarle la definición: “Único: único en su tipo, inimitable, existente en una sola copia”. Por lo tanto, la palabra “único” no puede tener un grado comparativo, como en su título.
    1. 0
      6 marzo 2025 18: 35
      Cita: UAT
      Por lo tanto, la palabra “único” no puede tener un grado comparativo, como en su título.

      ¡Ja! Pero llama la atención y además no hubo un segundo "Zaamurets", ¿verdad? ¡Así que es único!
      1. UAT
        0
        7 marzo 2025 08: 59
        ¡Así que es único!

        ¿Por qué derribar una puerta abierta? Nadie duda de la singularidad de "Zaamurets". Y llamar la atención sobre el analfabetismo es una falta de respeto no sólo hacia el lector, sino también hacia uno mismo.
        1. 0
          7 marzo 2025 09: 52
          Cita: UAT
          Y llamar la atención sobre el analfabetismo es una falta de respeto no sólo hacia el lector, sino también hacia uno mismo.

          ¡No hay pueblo sin temor y sin reproche!
  13. +3
    6 marzo 2025 20: 38
    Ya me he encontrado con la opinión de algunos lectores de “VO” que afirmaban que en la Rusia zarista no había nada que valiera la pena, no había científicos de talla mundial, no había descubrimientos de importancia mundial y la tecnología era completamente pobre, y en parte esto era de hecho así. Pero sólo en parte. Nuestros ingenieros supieron sorprender y crear en ocasiones auténticas obras maestras técnicas. Algo similar ocurrió durante la Primera Guerra Mundial...
    El suelo ruso siempre ha sido rico en Kulibins y Lomonosovs, nadie lo discute. La cuestión es otra.
    Cañones Nordenfeld de 57 mm,
    Entonces ¿dónde están las armas de los ingenieros rusos? Por ejemplo, como en la URSS F. F. Petrov, V. G. Grabin. No Además
    Tenía dos motores diésel Fiat,
    ¿Por qué Fiat? En aquellos tiempos lejanos, los italianos no estaban especialmente interesados ​​en los motores diésel. ¿Dónde están los rusos? La Unión tenía su propio motor diésel NATI-1-60. El Imperio Ruso también tenía el suyo, de la planta de Nobil. ¿Por qué no lo instalaron? ¿Entonces resulta ser una "obra maestra rusa" con cañones belgas y motores italianos? ¿Y qué logro es éste? Lo único sorprendente es que todavía pudiera trabajar con motores Fiat, sin importar cuáles fueran, gasolina o diésel, después de...
    Luego cayó en manos de los anarquistas.
    1. 0
      7 marzo 2025 06: 44
      Cita: Desconocido
      No

      Habrá materiales sobre todo aquello que "no existe"...
  14. +3
    7 marzo 2025 09: 46
    Sobre el tema del combustible: a principios del siglo XX, el combustible diésel en su sentido moderno simplemente no se producía debido a la falta de tecnología para su producción. Las antiguas instalaciones de alambique producían únicamente petróleo, gasolina, queroseno o una mezcla de ambos llamada ligroína. Todo lo demás fue al residuo de destilación: el fueloil. Casi todos los tractores y otros motores diésel funcionaban entonces con esta misma lignina. La ligroína se utilizó en motores de tractores hasta finales de la década de 40. Por supuesto, no todas las estaciones tenían ese combustible, pero se podía conseguir. De las fotografías proporcionadas en el artículo se desprende claramente que en la mayoría de los casos se utilizaba una locomotora de vapor simplemente para el transporte. Y no se necesita ligroína.
  15. 0
    7 marzo 2025 20: 12
    Lo que tenían en común los trenes blindados era que su blindaje sólo era a prueba de balas. Incluso los cañones automáticos de 20 mm podrían hacer agujeros en un vehículo blindado de ese calibre. Los cañones de 76 mm de las torretas del T-34 están bastante justificados, este tipo de torretas también se instalaron además de en los tanques, los barcos blindados. Aunque a principios de la década de 1930. Las armas eran francamente débiles.
    El segundo inconveniente, además del débil blindaje, es su dependencia de las líneas ferroviarias.
    y puentes. Por esta razón, el uso de dichos BP era más bien de entrega de carga o de escolta que de combate. En 1941 se perdieron bastantes trenes blindados, principalmente debido a los Junkers Ju-87.