Los boyardos contra el zar

20 237 156
Los boyardos contra el zar
Fotografía de Nicolás Romanov tomada después de su abdicación en 1917 en Tsarskoe Selo.


La situación crítica del bloque alemán


La Cuádruple Alianza (Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y el Imperio Otomano) estaba al borde del colapso y la derrota. El frente caucásico de Turquía fue destruido durante la brillante campaña de 1916. Los otomanos no pudieron detener a las tropas rusas. Rusia estaba preparando una operación para capturar el Bósforo y Constantinopla, y una invasión de Anatolia. El Imperio Turco estaba condenado.



Austria-Hungría también estaba derrotada y completamente agotada, manteniendo el frente sólo gracias a las divisiones alemanas. El 21 de noviembre de 1916 murió el emperador austríaco Francisco José. La corona fue recibida por el Archiduque Carlos. El emperador Carlos tomó personalmente el mando de las tropas y recibió el apoyo del jefe del Estado Mayor y líder de facto del Frente Oriental (Ruso), Conrad von Hötzendorf, quien creía que la derrota militar era inevitable y debía aceptarse a cualquier precio.

Viena ofreció a Berlín iniciar negociaciones, pero el Káiser se negó. Intentaron convencer a Austria-Hungría de continuar la guerra; le prometieron parte de Rumania, regiones de Italia y Rusia. Luego los austriacos iniciaron negociaciones secretas por separado con los franceses. Sin embargo, Italia insistió en la transferencia de territorios austriacos, por lo que las negociaciones se prolongaron.

Los dirigentes alemanes comprendieron que la situación era un callejón sin salida, por no decir crítica. No hay recursos para una ofensiva durante la campaña de 1917. No se planearon grandes ofensivas en ningún frente, sólo defensivas. Estábamos buscando reservas. En la retaguardia, se inició la construcción de una poderosa “Línea Siegfried” (o “Línea Hindenburg”) con el fin de acortar el Frente Occidental, consolidarlo y liberar algunas tropas para las reservas. Su plan era atacar únicamente en el mar, es decir, iniciar una guerra submarina ilimitada.

Los alemanes ya sabían que Estados Unidos entraría en la guerra en 1917, por lo que la guerra submarina podía librarse sin restricciones. También sabían que los estadounidenses no tenían un ejército terrestre grande y fuerte. Apenas ha comenzado a formarse. Durante el año 1917, no había por qué temer a los americanos. Estados Unidos sacó mucho provecho de la guerra mundial: de deudor pasó a ser acreedor global, conquistó nuevas posiciones en el comercio mundial y, amparándose en el ruido, realizó intervenciones en Haití, República Dominicana, Nicaragua y Cuba. Ahora iban a entrar en la matanza europea con nuevas fuerzas y a ocupar el primer lugar en el campamento de los vencedores.

El presidente Wilson acudió a las elecciones con el lema "Wilson mantuvo a Estados Unidos fuera de la guerra". Era un truco, el ejército invasor ya estaba siendo creado. En noviembre ganó las elecciones y fue reelegido para un segundo mandato. Después de esto, se levantaron todas las restricciones y los preparativos para la guerra comenzaron a toda marcha y abiertamente.

Inicio de la campaña 1917 del año.


El comandante en jefe francés, Joffre, planeó luchar al viejo estilo: una serie de ofensivas destinadas a acabar con el ejército enemigo. Pero esta estrategia con montañas de cadáveres ya es aburrida para todos. Tanto los militares y las autoridades francesas como los británicos se manifestaron en contra. El plan fue rechazado. Joffre se sintió ofendido y dimitió. El nuevo comandante en jefe, Nivelle, el "héroe de Verdún", propuso derrotar a los alemanes en una batalla general. Atacar en un área secundaria, distraer al enemigo y sus reservas y luego, con un golpe sorpresa, atravesar el frente e introducir tres ejércitos en la brecha a la vez.

La operación estaba prevista para febrero de 1917. Una vez más, se preparó una fuerza poderosa. artillería En primer lugar, realizó reconocimientos y llevó a cabo trabajos de ingeniería pertinentes. Sin embargo, en enero los propios alemanes iniciaron ataques, ahora en un lugar, ahora en otro. Así camuflaron los alemanes su retirada. Mientras continuaba la lucha, la retaguardia y el segundo escalón se retiraron a la Línea Sigfrido. A principios de febrero, inesperadamente para los aliados, los alemanes comenzaron a retirar las tropas restantes hacia la retaguardia. La ofensiva aliada que se estaba preparando fue frustrada. Era necesario ocupar y equipar el territorio abandonado por el enemigo. Luego, prepárense nuevamente para la ofensiva, preparen posiciones de artillería, coloquen líneas ferroviarias (suministros), realicen preparativos de ingeniería, etc.

En el mar, los alemanes iniciaron en febrero una guerra submarina sin restricciones. Estados Unidos recibió una excelente excusa para romper inmediatamente las relaciones diplomáticas. Londres se encontraba en una situación difícil, decenas de barcos se hundían y el suministro a las islas estaba interrumpido.

En el frente ruso la situación era estable. El ejército ruso corrigió la situación en el sector rumano y en enero de 1917, en una contrabatalla, derrotó al enemigo. En enero, el ejército ruso tuvo un éxito parcial en la dirección de Riga. Los alemanes se alarmaron, reunieron reservas, contraatacaron, intentando recuperar sus posiciones anteriores. Los ataques alemanes fueron repelidos y a principios de febrero los combates habían cesado. Al final, nuestras tropas no llegaron a Mitava, pero demostraron que podían romper inesperadamente las defensas del enemigo.

El mando turco, horrorizado tras las terribles derrotas de 1916, esperaba una nueva ofensiva rusa. Reunieron todo lo que pudieron en el frente del Cáucaso, más de la mitad de su ejército, debilitando los otros frentes. Los británicos aprovecharon esto y lanzaron una exitosa ofensiva en Irak y capturaron Bagdad.

El inicio de la campaña también fue exitoso para Rusia. En Persia, los cosacos de Baratov derrotaron al enemigo, el 25 de febrero capturaron Hamadán y luego Kermanshah. Las tropas del talentoso general desarrollaron la ofensiva y establecieron contacto con los británicos. Turquía perdió la mayor parte de Irak. El 7º Cuerpo Cáucaso de Chernozubov avanzaba en el oeste de Irán. Y el 4º Cuerpo del Cáucaso de De Witt atacó en Musa y Bitlis.

Ruso flota Bajo el mando del almirante Kolchak, dominó el mar. La flota turca quedó bloqueada en el estrecho. Destruyó las comunicaciones marítimas enemigas, interrumpiendo el suministro de carbón y otros bienes. Sin carbón, el tráfico ferroviario y la industria militar se derrumbaron. Los rusos se preparaban para desembarcar en el Bósforo.

Es evidente que para Petrogrado, que trataba con esos aliados en la Entente, quienes a su vez preparaban una revolución en el Imperio ruso (Cómo la "quinta columna" derribó el imperio ruso), una paz separada con Alemania y Austria-Hungría habría sido la mejor solución. Rusia no tenía contradicciones fundamentales con el mundo alemán. Además, las civilizaciones rusa y alemana eran aliadas naturales. Todos los beneficios del enfrentamiento entre rusos y alemanes fueron a parar a París, Londres y Washington. Por eso los servicios de inteligencia británicos eliminaron a Rasputín, que estaba en contra de la guerra con Alemania.

Desgraciadamente, el emperador Nicolás II siguió siendo noble incluso con socios deshonestos. Rusia no dio ningún paso hacia una paz separada con Alemania, aunque se difundieron rumores, en particular sobre la “traición de la emperatriz”.

Los boyardos contra el zar


En Alemania, para lograr una paz favorable (ya no pensaban en la victoria), era necesario cerrar uno de los frentes. La guerra en dos frentes conducía a la derrota. Por eso, los alemanes intentaron con todas sus fuerzas organizar una revolución en Rusia. El Káiser y los generales alemanes pensaron que estaban utilizando a los revolucionarios rusos para sus propios fines. Les sorprendería mucho que en este partido contra Rusia haya un segundo y triple fondo.

Así, Francia, Inglaterra y los Estados Unidos –aliados formales de Petrogrado– siguieron el juego de Alemania contra Rusia. El proceso de preparación de la revolución fue coordinado y regulado por los gobiernos de los EE.UU. e Inglaterra, sus servicios de inteligencia y las casas bancarias asociadas a ellos (el capital financiero - la internacional financiera).

Los demócratas liberales rusos, occidentales como Rodzianko, creían que Occidente los estaba ayudando a alcanzar los buenos propósitos del “triunfo de la democracia y la libertad”, para derrocar al “maldito zarismo”, de modo que una Rusia renovada pudiera “unirse a la familia de las naciones civilizadas” y volverse aún más rica. De hecho En Londres y EE.UU. ya se preparaba una segunda revolución, la socialista. Se suponía que destacamentos de revolucionarios internacionalistas y trotskistas derrocarían al gobierno “democrático-burgués” y comenzarían un experimento marxista-trotskista global. Revolución mundial. No sólo Rusia, sino también Alemania, Austria-Hungría y la mayor parte de Europa iban a arder en sus fuegos. Lo que los generales alemanes no sabían.

Casi toda la élite social trabajó contra el Imperio ruso. Clases nobles, cultas y ricas. Élite industrial, financiera, militar, administrativa y en parte política. Muchos de ellos eran miembros de logias masónicas subordinadas a sus “hermanos” mayores de los clubes de logias occidentales.

Contra el zar se manifestaron los jerarcas de la Iglesia, los grandes duques, los generales y los ministros, una parte importante de la Duma Estatal y los líderes de los partidos de la época. En particular, el masón y ministro de finanzas Pyotr Bark (1914-1917) trabajó contra el trono real, pero por alguna razón no se vio afectado por la reorganización ministerial (recibió el apodo de "Bark el insumergible"). Actuó en estrecha colaboración con financieros occidentales, concluyó acuerdos extremadamente rentables para las potencias de la Entente y encubrió a los bancos comerciales rusos que querían controlar la propiedad del capital. El ministro del Interior, Jvostov, y el jefe de Gobierno, Stürmer, intentaron derrocarlo, pero sin éxito.

Después de la revolución, Bark se trasladó silenciosamente a Europa, se instaló bien y ocupó puestos de liderazgo en los bancos anglo-austriaco, anglo-checoslovaco, croata, británico y húngaro, todos establecidos bajo los auspicios del Banco de Inglaterra, y en el Banco de Países de Europa Central. Representó al Director del Banco de Inglaterra en instituciones financieras estadounidenses. Gestionó los asuntos financieros y patrimoniales de los miembros emigrados de la casa imperial rusa, fue nombrado caballero por el rey de Inglaterra y recibió la ciudadanía británica.

Otra “figura sospechosa”, como ya se ha señalado, es el ministro del Interior Protopopov. Parecía un defensor de la autocracia, los periódicos y los miembros de la Duma Estatal le arrojaron barro, pero el poderoso aparato policial bajo su mando “durmió” durante la revolución. Al zar le mintieron abiertamente y le dieron alegres informes del estilo de “todo está bien, bella marquesa”.

Los occidentales también soñaban con convertir a Rusia en Europa; en esencia, querían completar la creación de una matriz de una sociedad de tipo occidental en Rusia. Con la democracia, el poder real del parlamento, el mercado. Para destruir la autocracia, que según ellos estaba frenando el desarrollo de Rusia.

Los occidentalizadores rusos, los demócratas liberales, creían que bastaba con derrocar al zar, establecer una monarquía constitucional o una república y todo estaría bien en Rusia, como en la bella y civilizada Europa occidental.

Por eso en los ejércitos de Denikin y Kolchak los monárquicos actuaban en la clandestinidad y eran perseguidos por la contrainteligencia de la Guardia Blanca. El proyecto Blanco era un proyecto prooccidental y liberal-burgués. No tenía intención de restaurar la monarquía. Sólo una república de tipo occidental, una sociedad burguesa, el capitalismo. El poder de los banqueros y los capitalistas.

Así que fue un shock terrible para ellos cuando Occidente no los ayudó. Además, cuando las autoridades occidentales y las agencias de inteligencia comenzaron a cooperar parcialmente con los bolcheviques. Apoyaron tanto a los blancos como a los rojos y a los nacionalistas para que la carnicería de la guerra fratricida enterrara a Rusia para siempre.


Piotr Bark, el último ministro de Finanzas del Imperio Ruso

La élite contra la vieja Rusia


Por eso no esperaron a que la Rusia zarista ganara la guerra, cuando faltaban entre seis meses y un año para la victoria. La Duma Estatal y todos los comandantes del frente comenzaron a exigir unánimemente que el zar abdicara del trono. Pretendieron establecer un poder al estilo occidental en Rusia y resultar vencedores en la guerra contra el bloque alemán.

Winston Churchill, el futuro Secretario de Estado de Guerra británico, señaló:

“Las perspectivas eran alentadoras. Los aliados tenían una ventaja de cinco a dos: fábricas de todo el mundo producían armas para ellos y les enviaban municiones desde todos lados, desde el otro lado de los mares y océanos. Rusia, con su ilimitado poder humano, estaba adecuadamente equipada por primera vez desde el comienzo de las hostilidades. La línea férrea de doble ancho hasta el puerto libre de hielo de Murmansk finalmente fue terminada... Rusia tuvo por primera vez contacto confiable con sus aliados. A sus fuerzas se habían sumado casi 200 nuevos batallones y había almacenadas enormes cantidades de todo tipo de municiones. No había ninguna razón militar por la que 1917 no pudiera traer la victoria final a los Aliados; debía darle a Rusia la recompensa por la que había estado en interminable agonía. Pero de repente se hizo el silencio. La gran potencia, con la que manteníamos una relación tan estrecha, sin la cual todos los planes carecían de sentido, de repente se encontró enmudecida.

Excomulgada del poder político supremo, diversas fuerzas, incluido el capital industrial, financiero y comercial, la aristocracia y los grandes duques, la Iglesia y los generales, dirigentes de movimientos políticos y sociales, la intelectualidad, totalmente prooccidental y odiaba la “prisión de las naciones”, quería destruir la autocracia, apoderarse de todo el poder y dirigir el desarrollo de Rusia por el camino capitalista burgués occidental. La élite rusa miró hacia Francia y Gran Bretaña.

Sin embargo, en lugar de una victoria triunfal, los revolucionarios de febrero, los boyardos de aquella época, tras derrocar al zar, abrieron la caja de Pandora y provocaron una catástrofe planificada, civilizatoria y estatal para Rusia.
156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    7 marzo 2025 04: 03
    El Imperio ruso se derrumbó del mismo modo que los imperios turco, alemán y austrohúngaro... Así que era natural.

    La única diferencia fue que todos siguieron el camino del capitalismo, mientras que Rusia en febrero de 1917 siguió el camino de crear "una máquina estatal atípica para saquear los recursos de un territorio" (lo que se repitió en 1991).

    A este respecto, es necesario mencionar uno de los acontecimientos más importantes de diciembre de 1917: la convocatoria de la conferencia de los países de la Entente en París. En el cual Rusia fue dividida en “zonas de responsabilidad” y se abrió la financiación a todas las fuerzas que se oponían al gobierno bolchevique. Entonces la imagen quedará completa y clara.
    1. +7
      7 marzo 2025 04: 38
      Cita: sidorov
      Rusia en febrero de 1917: camino de crear una "máquina estatal atípica para saquear los recursos del territorio"

      Los bolcheviques lo detuvieron en octubre de 17.
      1. +7
        7 marzo 2025 05: 27
        Así, Vladimir Vladimirovich hi
        Cita: tío Lee
        ......Los bolcheviques detuvieron esto el 17 de octubre.
        El Gobierno Provisional era ilegal, algo que de alguna manera ya no se recuerda. Es interesante que la Iglesia felicitara entonces a los temporales.
        1. +4
          7 marzo 2025 05: 36
          Cita: Reptiloid
          La Iglesia felicitó entonces al párroco temporal.

          Así que ella misma estaba a favor del derrocamiento del zar...
          1. +3
            7 marzo 2025 05: 40
            Pero ahora es todo lo contrario y los Temporales han sido olvidados. Hay muchos datos interesantes en este artículo. Bien.
            PS. guiño Te escribí un mensaje privado
        2. +1
          10 marzo 2025 02: 46
          Todo poder es ilegal según las leyes del anterior. Por eso, quien menciona la ley en el contexto de la lucha de grupos de intereses es una persona un poco ingenua y que no está involucrada. Y entonces, sí, los febreristas (los antepasados ​​ideológicos del liderazgo ruso) son unos verdaderos tontos.
          1. 0
            10 marzo 2025 11: 39
            Cita: Pandemia
            ..... los feberistas (los antepasados ​​ideológicos del liderazgo ruso) son unos auténticos tontos

            ¡Esto es lo que hizo que el surgimiento, desarrollo y apoyo popular universal del Partido Bolchevique fuera tan asombroso! En medio de todo esto ---- la falta de voluntad y la cobardía del Zar, la venalidad de los Provisionales, los espías-instigadores-saboteadores... esto apareció
            ¡Qué fiesta!
      2. +13
        7 marzo 2025 07: 37
        En general, Vladimir Vladimirovich, ahora en varios artículos y programas hay una idea de cómo todo estaba bien en el Imperio ruso, pero los bolcheviques son un proyecto exclusivamente occidental para el malestar en el maravilloso Imperio patriarcal ruso. Cómo destruyeron absolutamente todo lo bueno. Es decir, la reescritura de la historia de una manera nueva continúa, para que luego se pueda hacer una transición suave hacia los “sagrados años 90”.
        1. +9
          7 marzo 2025 08: 26
          Cita: Reptiloid
          La reescritura de la historia de una manera nueva continúa

          Veo. Incluso aquí en VO... ¡Una persona antisoviética es esencialmente un rusófobo!
        2. +7
          7 marzo 2025 08: 35
          Cita: Reptiloid
          Ahora en varios artículos y programas la idea es que todo estaba bien en el Imperio Ruso.

          Panaderos de corteza... amarrar
          1. +7
            7 marzo 2025 08: 40
            Lo peor es que hay libros infantiles sobre este tema con preciosas imágenes. ¡Qué bien, con qué elegancia y decoro se vestían las diferentes clases, por ejemplo! También está ahí cómo los capitalistas cuidaron a los trabajadores.
            1. +8
              7 marzo 2025 08: 51
              Cita: Reptiloid
              Cómo los capitalistas cuidaban de los trabajadores

              El dueño de esclavos también cuida de sus esclavos... Los alimenta, los viste, los trata para que el esclavo trabaje hasta la muerte...
              1. +9
                7 marzo 2025 10: 14
                Puede que al dueño de esclavos le importara. Pero no los capitalistas de principios del siglo XX. En San Petersburgo todo el pasado es visible. Pero ---- ellos inventan lo bueno que fue.
                1. +2
                  9 marzo 2025 10: 50
                  Cita: Reptiloid
                  Pero ---- ellos inventan lo bueno que fue.

                  Entonces se imaginaron que eran la nueva "aristocracia" y no se autodenominaron otra cosa que caballeros. ¿Y qué tienen que ver los "amos" con los siervos? Trajeron a los wahabíes para que los rusos no los molestaran. Y ponen énfasis en la multinacionalidad/multiconfesionalismo. Y cuando se trata de guerra, la única esperanza está en los pueblos indígenas; los wahabíes no luchan, están allí para robar y conquistar. La banda de Kiev tiene inmunidad garantizada, pero los hombres rusos en ambas líneas del frente se han estado matando entre sí por cuarto año. Pero Stalin tiene la culpa de todo... y Lenin con botas de agua.
                  1. +1
                    9 marzo 2025 11: 06
                    "aristocracia" se imaginaban que eran

                    Muchos apasionados rusos fueron destruidos.
                    Los wahabíes fueron traídos

                    que están siendo expulsados ​​de las SA. Y el "negocio" "pide" aún más.
                    1. +2
                      9 marzo 2025 11: 18
                      Cita: Reptiloid
                      Y el "negocio" "pide" aún más.

                      Las empresas pedirán lo que Londres ordene: su disciplina es caballerosa y estricta.
                      Cita: Reptiloid
                      Muchos apasionados rusos fueron destruidos.

                      Sí, eso es mucho.
                      Y ahora, por cuarto año, vamos a un ritmo rápido. Y podrían haber abordado todo el territorio a finales del verano de 2022. Ojalá se hubiera preparado un grupo de al menos 300-400 mil. Pero es mucho más interesante hacerse el "tonto" y "engañar": mira cuántos rusos fueron aniquilados en ambos lados del frente, probablemente por un valor de 1,5 millones de forma irrevocable. Pero a la banda de Kyiv se le garantiza la inmunidad. No pueden ser, son de diferente sangre. No azul, sino morado.
                      1. +1
                        9 marzo 2025 11: 25
                        cuarto año

                        Donbass ---- desde 2014, Siria ---- desde 2015.
                      2. +1
                        9 marzo 2025 11: 41
                        Sí, soy de Donetsk, estoy aquí desde 2014.
                        El gobierno necesita cambiar. De acuerdo a los tiempos, leyes y exigencias de la Sociedad. De lo contrario, volverán a traer problemas. Es poco probable que Rusia sobreviva a un nuevo levantamiento social: su margen de seguridad para tales levantamientos se ha agotado. Este poder se ha agotado. Entonces lo que se necesita es una “Revolución desde Arriba”, como la que está sucediendo ahora mismo en Estados Unidos. Y no se trata de una liberación social, sino de una liberación nacional, como dijo directamente Trump en su discurso en el Congreso: el objetivo de su equipo es “lograr la plena soberanía”. Y la cuestión no es en absoluto la propiedad de los medios de producción, sino la psicología del poder. Si Ilyin está en el poder como ídolo y "maestro"... es un desastre. Esta ideología ya ha destruido anteriormente tanto al Imperio Ruso como a los febreristas. Y ahora la Federación Rusa está siendo destruida. Porque no es natural para la sociedad.
                        Necesitamos una ideología de sociedad solidaria de tipo humano.
                        Precisamente Solidaridad. Y no descompuesto en átomos de “consumidores ideales”. Entonces habrá éxito, desarrollo, lucha por un futuro brillante y victoria.
                        Y “como bajo Nicolás II” el Imperio ruso sólo perdió. Incluso cuando "no pude evitar ganar".
          2. +5
            7 marzo 2025 18: 24
            Cita: tío Lee
            Panaderos de corteza...

            La gente, de alguna manera, tarda en darse cuenta de que la ideología de los que comen panecillos es el fascismo. Estrictamente según Ilyin, una sociedad de clases, dinero y poder por derecho de nacimiento. Los masticadores de pan mantienen un silencio diplomático respecto del hecho de que necesitarán ganado para el servicio y el trabajo.
            1. 0
              8 marzo 2025 11: 01
              El fascismo no es una sociedad de clases. Ante el Duce/Führer todos somos iguales. No digo esto en defensa del fascismo.
              1. +1
                8 marzo 2025 14: 02
                Cita: YAHU
                El fascismo no es una sociedad de clases.

                También se trata de clase. El principio básico es "las personas nacen iguales". Rechaza categóricamente el fascismo.
                1. 0
                  8 marzo 2025 18: 16
                  Se trata, pues, de grupos étnicos y de razas, no de clases. Ni Mussolini ni Hitler eran de sangre azul.
                  1. +2
                    8 marzo 2025 20: 16
                    Cita: YAHU
                    Ni Mussolini ni Hitler eran de sangre azul.

                    Hitler tiene el nacionalsocialismo en general. Declara que toda la nación es de sangre azul. Ilyin hace todo de forma más primitiva, presiona sobre la tradición.
                    1. 0
                      8 marzo 2025 20: 51
                      Bueno, no todo el mundo considera a Ilyin el principal ideólogo del fascismo.
                      1. +2
                        9 marzo 2025 10: 56
                        Cita: YAHU
                        Bueno, no todo el mundo considera a Ilyin el principal ideólogo del fascismo.

                        Pero fue el propio Ilyin quien se consideró FASCISTA y se llamó a sí mismo con ese título. Además, fue el principal ideólogo del “fascismo ruso”, así se le llama, mucho antes de Hitler. Es solo que Ilyin tiene un fascismo con... “especificidad rusa”: basada en clases. Además, está MUY estrictamente basado en clases. Para él, el Pueblo es ganado, y sólo los “señores” son “pueblo” y verdaderos fascistas.
                        No es de extrañar que las autoridades rusas se sientan tan cercanas y encantadas con Ilyin. "Filósofo favorito" ...
        3. +6
          7 marzo 2025 10: 06
          Así que están haciendo todo lo posible para que el nivel de vida en el Imperio ruso se acerque al de 1913. Con trabajos duros, desnutrición constante, vejez a los 40 años, niños que trabajan desde los 5 años, etc. No lo pueden implementar de inmediato, hasta la persona más infantil se encabritaría, pero poco a poco. Y esta es una tendencia mundial. Además, en vísperas de la inminente matanza mundial, se necesita "carne de cañón", y preferiblemente de inmediato y en grandes cantidades; los desempleados y los endeudados son los más adecuados para ello en la fase inicial de la matanza. Al fin y al cabo, todo el mundo sabe que desde febrero de 2022 el desempleo en la Federación de Rusia ha disminuido drásticamente.
          1. +7
            7 marzo 2025 10: 19
            Cita: AKuzenka
            Así que están haciendo todo lo posible para que el nivel de vida en el Imperio ruso se acerque al de 1913.
            1. +5
              7 marzo 2025 11: 18
              ¡Aquí es a donde va todo, Vladimir Vladimirovich! Se promueve el minimalismo para que la gente se contente con lo mínimo. Y todo va en esa dirección, ya se están promocionando viviendas de 10 metros. Bueno, y la comida es mínima. solicita Al mismo tiempo, todos estos mínimos no afectan en modo alguno a los que están en la cima. Esta misma élite quiere vivir al máximo
        4. +5
          7 marzo 2025 10: 59
          Cita: Reptiloid
          En general, Vladimir Vladimirovich, ahora en varios artículos y programas hay una idea de cómo todo estaba bien en el Imperio ruso, pero los bolcheviques son un proyecto exclusivamente occidental para el malestar en el maravilloso Imperio patriarcal ruso. Cómo destruyeron absolutamente todo lo bueno. Es decir, la reescritura de la historia de una manera nueva continúa, para que luego se pueda hacer una transición suave hacia los “sagrados años 90”.

          Y los propagandistas cambiaron su retórica y rápidamente dejaron de recordar el poder de la URSS... triste ¡Ingrato!
          1. +6
            7 marzo 2025 11: 23
            Cita: mann
            .......Y los propagandistas cambiaron su retórica, rápidamente dejaron de recordar el poder de la URSS... triste ¡Ingrato!

            ¿Por qué deberían recordar esto? Las comparaciones de los logros en un momento similar seguramente favorecerán a la URSS.
            1. +3
              7 marzo 2025 13: 06
              Cita: Reptiloid
              Cita: mann
              .......Y los propagandistas cambiaron su retórica, rápidamente dejaron de recordar el poder de la URSS... triste ¡Ingrato!

              ¿Por qué deberían recordar esto? Las comparaciones de los logros en un momento similar seguramente favorecerán a la URSS.

              Bueno, antes de que llegara Trump, se acordaron... incluso elogiaron a Stalin en la televisión... No podía creer lo que escuchaba... Ahora está claro por qué se atrevieron a abrir un centro de alcohólicos en Moscú...
              1. +2
                7 marzo 2025 13: 18
                Honestamente no entendí que estabas hablando de un corto período de tiempo. Pero supongo que el liberalismo se ha distraído con los cambios de hoy. solicita
                Esto es lo que a veces dicen de Stalin. Y lo serán. Al fin y al cabo, estamos en marzo.
                1. +4
                  7 marzo 2025 13: 22
                  Cita: Reptiloid
                  Honestamente no entendí que estabas hablando de un corto período de tiempo. Pero supongo que ---- se distrajo con los cambios de hoy. solicita
                  Esto es lo que a veces dicen de Stalin. Y lo serán. Al fin y al cabo, estamos en marzo.

                  ¿Es realmente positivo? Así que me lo perdí...
                  ¡Y definitivamente se han callado sobre el estado "social"!
                  1. +4
                    7 marzo 2025 17: 07
                    A I.V.

                    "Y en su cántico, y en su cántico,
                    Tan puro como la luz del sol,
                    Sonaba gran verdad
                    "Un sueño sublime."

                    Y esta hermosa canción
                    Él encarnó en nuestro país
                    Y junto con la Gran Nación
                    ¡Lo creó la Unión Soviética!

                    Y al espacio y a los países del mundo ---
                    ¡Esta canción ha llegado a todos!
                    Ella cambió el PLANETA,
                    Que la vida florezca en él para siempre.

                    Este es mi poema. Escrito hace unos 5 años. No creo que lo haya publicado aquí.
                  2. +1
                    9 marzo 2025 11: 09
                    Cita: mann
                    ¡Y definitivamente se han callado sobre el estado "social"!

                    Esta fue una retórica temporal para adormecer a la sociedad, como si fuéramos a hacer que la protección social fuera incluso mejor que bajo el socialismo... aquí están sus pensiones, ahorros en fondos de pensiones NO ESTATALES. Y unos años más tarde, los estafadores se fueron a Londres con los ahorros de las pensiones de los ciudadanos... y el ventrílocuo jefe del "estado del bienestar" no tiene quejas de estos ladrones y estafadores.
                    Dijeron: “Estamos construyendo un Estado como el de Nicolás II”, y así lo construyeron. Ahora debemos derramar una lágrima por el Zar... y por los boyardos febresistas engañados por la Entente.
        5. +4
          7 marzo 2025 16: 40
          Cita: Reptiloid
          Ahora en varios artículos y programas hay una idea de que todo era bueno en el Imperio Ruso, pero los bolcheviques, un proyecto exclusivamente occidental para el malestar en el maravilloso Imperio patriarcal ruso. Cómo destruyeron absolutamente todo lo bueno.

          Recientemente leí que la alfabetización bajo el zar alcanzó el 93%, pero los bolcheviques destruyeron el sistema educativo.
          Aún no ha pasado la generación que desde la escuela conocía el carácter clasista del desarrollo de la sociedad, pero los artículos y programas están llenos de discusiones sobre gobiernos “profundos” y conspiraciones. Bastante convincente para los jóvenes.
          Son muy indicativos los ocultamientos y manipulaciones, o más bien las mentiras, sobre la URSS.
          Por cierto, el siguiente aniversario de la muerte de Stalin pasó desapercibido para los medios de comunicación, incluido "VO". Hace apenas dos días. Sólo Simonyan lo relacionó con el funeral de Prokofiev, naturalmente de manera negativa.
          1. +1
            7 marzo 2025 16: 50
            Saludos, Mamut. hi Necesito buscar en internet información sobre las lecturas de Stalin. Pero literalmente el otro día vi en Internet algo sobre la inauguración de un monumento, pero estaba en el transporte y no abrí la noticia.
            Sí, en lo que respecta a la educación, eso es algo muy importante, por supuesto. Al fin y al cabo, la educación era diferente: escuelas secundarias, especiales, técnicas, superiores, institutos, academias... Y escuelas militares.
            1. +1
              7 marzo 2025 17: 29
              Hi!
              Cita: Reptiloid
              Sí, en lo que respecta a la educación, eso es algo muy importante, por supuesto. Al fin y al cabo, la educación era diferente: escuelas secundarias, especiales, técnicas, superiores, institutos, academias... Y escuelas militares.

              Y parroquias de la iglesia. Bajo el Zar. guiño
              1. 0
                7 marzo 2025 17: 35
                Recuerde que hace mucho tiempo hubo un artículo de Roman Skomorokhov sobre el ejército del Imperio ruso. Cómo y qué había allí. Los campesinos, en su mayoría analfabetos, llegaron a convertirse en soldados. Tuvimos que enseñarles a leer y escribir, pero no todos lo consiguieron, por supuesto. Tenías que saber leer y contar. Para este fin se crearon pañuelos impresos con el alfabeto y el texto. ¿Por qué se utilizaban pañuelos --- papel para fumar?
                ¿Y de dónde viene el 93%? ¿De los campesinos? ¿Especialmente los nacionales?
                1. +1
                  7 marzo 2025 17: 48
                  Cita: Reptiloid
                  Tuvimos que enseñarles a leer y escribir, pero no todos lo consiguieron, por supuesto.

                  Una amiga le regaló a su nieta una pluma estilográfica con plumillas. Incluso incluye tinta. Es cierto, sin taza a prueba de derrames. Comparé cómo escribíamos mi padre, mi hermano y yo. Escribí con pluma estilográfica hasta quinto grado. ¡Cuánto ha cambiado mi caligrafía, incluso en comparación con la de mi hermano! ¡Qué bonitas cartas escribieron antes! Y las próximas generaciones pronto escribirán en cuneiforme. ¡Siglo XIX, en efecto! guiño
                  1. +1
                    7 marzo 2025 18: 00
                    Bueno si si riendo
                    regreso al futuro

                    Aunque sería interesante probarlo ahora con tinta.
                    Cuando era niño tenía un maravilloso bolígrafo con una "camiseta" de madera. Y mi primo, también cuando era niño, una vez metió la varilla de un bolígrafo en... ¡¡¡una pluma de ganso auténtica!!! El bolígrafo quedó bastante bien, bueno.
                    Y a veces todavía siento una "añoranza del pasado": sueños de una máquina sumadora, de tinteros, de cajas registradoras antiguas, porque alguna vez me encontré con ellos cuando era niño.
                    1. +1
                      7 marzo 2025 18: 21
                      Cita: Reptiloid
                      Y a veces todavía siento una "añoranza del pasado": sueños de una máquina sumadora, de tinteros, de cajas registradoras antiguas, porque alguna vez me encontré con ellos cuando era niño.

                      Hubo un tiempo en que las máquinas Ascot-170 con un carro de un metro eran ampliamente utilizadas en cajas de ahorro y centros informáticos. Cuando trabajaban producían un sonido crujiente, un crujido metálico. ¿Familiar? Esta es la gran máquina sumadora. guiño No recuerdo, tenían 7 o 10 mil palancas.
                      1. +1
                        7 marzo 2025 18: 44
                        Sólo mi abuela me habló de ejemplares tan grandes. Tenían más en el trabajo. Ella me traía uno pequeño los fines de semana. Había tanta alegría
          2. +4
            7 marzo 2025 21: 10
            Recientemente leí que la alfabetización bajo el zar alcanzó el 93%, pero los bolcheviques destruyeron el sistema educativo.
            Te equivocas al dudar, todo es correcto, solo que lees información obsoleta, la alfabetización bajo el zar alcanzó el 257%, los campesinos leían a Faulkner y Aristóteles en el original. Así que los malditos bolcheviques tuvieron que destruir el sistema educativo varias veces.
            1. +2
              8 marzo 2025 01: 32
              Cita: mann
              Los bolcheviques tuvieron que destruir el sistema educativo varias veces.

              ¡Los programas educativos ayudaron! ¡Qué astutos eran estos bolcheviques!
              1. +1
                8 marzo 2025 20: 10
                Cita: tío Lee
                ........¡Los programas educativos ayudaron! ¡Qué astutos eran estos bolcheviques!

                ¿Qué es lo interesante, Vladimir Vladimirovich? hi En el poema KOMSOMOLIYA, de Bezymensky, se describe muy bien cómo estudiaba la juventud trabajadora. Tengo una edición reimpresa. ¡Un libro maestro! Al fin y al cabo, ¿cuántos jóvenes se unieron a la Revolución? Y luego estudiamos. Programa educativo, escuelas. Después del trabajo. Y estudiaron las obras de Lenin.
                1. +1
                  9 marzo 2025 01: 33
                  Cita: Reptiloid
                  Y luego estudiamos.

                  Educación universal, facultad obrera, sala de lectura...
                  1. +1
                    9 marzo 2025 04: 32
                    De alguna manera, bajo los bolcheviques, comprendieron inmediatamente que tenían que estudiar
                    Cita: tío Lee
                    ..... Educación integral, facultad obrera, sala de lectura....
                    1. +1
                      9 marzo 2025 05: 48
                      Cita: Reptiloid
                      De alguna manera, bajo los bolcheviques, comprendieron inmediatamente que tenían que estudiar
          3. 0
            8 marzo 2025 01: 06
            Cita: Había un mamut
            incluido el próximo aniversario de la muerte de Stalin en "VO".

            En el artículo sobre la resolución de la ONU con motivo del 80 aniversario del fin de la Gran Guerra Patria, del 05.03, coloco un retrato de I.V. Stalin como dueño de la victoria y la fecha de su muerte...Resultado: +2, -2 votos....
            1. +1
              8 marzo 2025 01: 17
              guiño
              Cita: tío Lee
              Resultado: +2, -2 votos....

              No prestes atención a lo negativo. Lamentablemente, especialmente recientemente, esto no es un indicador de su comentario. Cualquier menos vale algo si está razonado. Ah, ¿de incógnito? ¿De qué se trata? guiño
              Felices vacaciones!
              1. +1
                8 marzo 2025 01: 30
                Un menos también es la opinión de alguien... No cuento los menos, pero saco la conclusión de que no todo es tan feliz y fácil. hi
                1. +2
                  8 marzo 2025 01: 35
                  Cita: tío Lee
                  Un menos también es la opinión de alguien... No cuento los menos, pero saco la conclusión de que no todo es tan feliz y fácil.

                  La opinión deberá estar fundamentada. Pero a veces es un inconveniente y no tiene sentido discutir. Ah, no de manera suave y benigna desde 1991 y un poco antes.
                  1. +2
                    8 marzo 2025 01: 44
                    Cita: Había un mamut
                    Pero a veces es un inconveniente y no tiene sentido discutir.

                    Sucede ...
                    1. +1
                      8 marzo 2025 20: 16
                      ¡Y considero las desventajas sin fundamento como una victoria completa sobre el enemigo, !plink-plink, pero no hay nada que decir! Me tragué la lengua riendo ¿Cuánta gente sigue resentida contra la URSS, el PCUS... y también contra la Federación Rusa? ¿Cómo sucedió esto? No está claro solicita pero es un hecho
    2. -10
      7 marzo 2025 09: 34
      Cita: sidorov
      El Imperio ruso se derrumbó del mismo modo que los imperios turco, alemán y austrohúngaro... Así que era natural.

      ¿Por qué el Imperio Británico no colapsó “naturalmente”? ¿Francia? ¿Tal vez porque eran parte de la Entente que ganó la Primera Guerra Mundial?
      Los imperios que perdieron la Primera Guerra Mundial se derrumbaron, pero Rusia era parte de la Entente y no perdió la Primera Guerra Mundial.
      Así que no hay ningún patrón.
      Cita: sidorov
      A este respecto, es necesario mencionar uno de los acontecimientos más importantes de diciembre de 1917: la convocatoria de la conferencia de los países de la Entente en París. En el cual Rusia fue dividida en “zonas de responsabilidad” y se abrió la financiación a todas las fuerzas que se oponían al gobierno bolchevique. Entonces la imagen quedará completa y clara.

      No, para que el cuadro esté completo, debemos recordar la ocupación del Irán pro-alemán por la URSS y Gran Bretaña en 1941. En 1917, ladrones pro-alemanes tomaron el poder en Rusia.
      Ahora todo está en su lugar.
      1. +5
        7 marzo 2025 11: 09
        ¿Por qué el Imperio Británico no colapsó “naturalmente”?

        Se "derrumbó" un poco más tarde y el comienzo del "colapso" del Imperio Británico también lo marcó la Primera Guerra Mundial. Los problemas con Irlanda, Egipto e Irán no pueden ignorarse.
        No, para que el cuadro esté completo, debemos recordar la ocupación del Irán pro-alemán por la URSS y Gran Bretaña en 1941.

        Tratado soviético-iraní (persa) del 26 de febrero de 1921. Artículo 6: "Ambas Altas Partes Contratantes convienen en que, en caso de que terceros países intenten aplicar una política agresiva en el territorio de Persia mediante una intervención armada o de convertir el territorio de Persia en una base para acciones militares contra Rusia, si ello amenaza las fronteras de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia o de sus potencias aliadas, y si el Gobierno persa, después de una advertencia del Gobierno Soviético Ruso, no es capaz de evitar por sí mismo este peligro, el Gobierno Soviético Ruso tendrá derecho a introducir sus tropas en el territorio de Persia a fin de adoptar las medidas militares necesarias en interés de la legítima defensa. Una vez eliminado este peligro, el Gobierno Soviético Ruso se compromete a retirar inmediatamente sus tropas de las fronteras de Persia."
        Tres veces, en junio, julio y agosto de 1941, el lado soviético advirtió al lado persa. Las negativas hicieron posible la utilización del artículo arriba escrito.
        ¿Qué acuerdo preliminar sobre la admisibilidad de la intervención se concluyó anteriormente entre el Banco Mundial y Francia, los EE.UU., Japón, Grecia y otros estados intervencionistas con el gobierno de Nicolás II o el gobierno provisional?
        En 1917, ladrones pro-alemanes tomaron el poder en Rusia.

        Y es por eso que los "ladrones pro-alemanes" lucharon con Alemania cuando violó el tratado, mientras que el lado blanco "pro-ruso" del conflicto en ese momento capturó, por ejemplo, Rostov y otros lugares similares para Alemania, y luego los entregó solemnemente a Alemania.
        Ahora todo está en su lugar.
        P.S. Olgovich, te pueden ver a una milla de distancia )))
        1. 0
          7 marzo 2025 15: 09
          Olgovich, te pueden ver a una milla de distancia )))
          Estás equivocado, es Tatyanych. sonreír
      2. +3
        7 marzo 2025 14: 34
        Cita: Petrovich
        En 1917, ladrones pro-alemanes tomaron el poder en Rusia.

        ... e inmediatamente tomó parte activa en la organización de la revolución en Alemania, golpeando al Segundo Reich por la espalda. riendo
        Y en cuanto a los proalemanes... por alguna razón, me acordé inmediatamente del señor Krasnov y de su carta a Wilhelm. Uno de los líderes del movimiento blanco, un distinguido oficial ruso durante la guerra, se acerca al líder del bloque en guerra con el Imperio/República con una propuesta para que el Reich reconozca la parte de la tierra rusa cortada por ese oficial, una paz separada y cooperación comercial, industrial y militar.
        1. -7
          7 marzo 2025 15: 45
          Cita: Alexey RA
          Y en cuanto a los proalemanes... por alguna razón, me acordé inmediatamente del señor Krasnov y de su carta a Wilhelm.

          Por alguna razón, toda la gente normal recuerda Brest: la historia rusa simplemente no conoce traiciones de tal escala.
          A diferencia de los traidores del vagón del tren, que bebieron cerveza en Suiza durante la guerra, fue premiado. Georgievski Armas en 1914

          Por el hecho de que en la batalla del 1 de agosto de 1914 cerca de las montañas. Lyubich, con su ejemplo personal, bajo el fuego enemigo, al frente de cientos de soldados desmontados de su regimiento, expulsó al enemigo de la estación ferroviaria, la ocupó, hizo volar el puente ferroviario y destruyó los edificios de la estación.

          El 2 de noviembre de 1914 fue ascendido a mayor general.[18] Nombrado comandante de la 1.ª Brigada (integrada por los regimientos 9 y 10 nativos) de la 1.ª División cosaca del Don.

          En marzo de 1915 le fueron concedidas las espadas de la Orden de San Vladimir, 3er grado.

          Desde mayo de 1915 - comandante de la 3ª brigada de la División de Caballería Nativa del Cáucaso. El 29 de mayo de 1915 le fue concedida la orden. San Jorge 4to grado

          Por el extraordinario coraje y valentía demostrados en la batalla del 29 de mayo de 1915 cerca de la ciudad de Zalishchiki y el pueblo. Zhozhavy en el río. Dniéster,

          Héroe de la ruptura de Brusilov, gravemente herido.
          Cita: Alexey RA
          Uno de los líderes del movimiento blanco, un distinguido oficial ruso en tiempo La guerra se dirige al líder del Imperio en guerra/

          ¿Qué te pasa? En aquella época no había guerra con Alemania. El 18 de septiembre, el "beligerante" gobierno soviético envió dos "trenes de oro" a Alemania, que contenían 93,5 toneladas de oro.
          Cita: Alexey RA
          La parte de la tierra rusa separada por ese oficial, una paz separada y cooperación comercial, industrial y militar.

          que salvó parte de la tierra rusa de los bandidos y del genocidio (no por mucho tiempo, por desgracia).
          1919:
          Mientras tanto, ahora estamos viviendo un momento en el que necesitamos convertirnos, en primer lugar, en rusos y defender nuestra causa rusa, unir a Rusia, pacificarla, calmarla, devolverla al trabajo creativo honesto y sólo entonces llegar pacíficamente a un acuerdo verbal y aclarar nuestras creencias y deseos políticos. En primer lugar, la causa rusa y Rusia, y luego la lucha por los ideales políticos.
          1. 0
            7 marzo 2025 16: 33
            recibió el arma de San Jorge en 1914

            Por el hecho de que en la batalla del 1 de agosto de 1914 cerca de las montañas. Lyubich, con su ejemplo personal, bajo el fuego enemigo, al frente de cientos de soldados desmontados de su regimiento, noqueó el enemigo

            Y entonces el enemigo se convirtió en amigo.
            ¡Su Majestad Imperial y Real! El portador de esta carta, Atamán de la Stanitsa de Invierno (enviado) del Gran Ejército del Don En la corte de Su Majestad Imperial y sus camaradas autorizado por mí, el Don Ataman, para saludar a Su Majestad Imperial, el Poderoso Monarca de la Gran Alemania

            El Gran Ejército del Don y otros estados de la Unión Don-Cáucaso no olvidarán el servicio amistoso del pueblo alemán, con el que los cosacos lucharon hombro con hombro. Incluso durante la Guerra de los Treinta Años, cuando los regimientos del Don estaban en las filas del ejército de Wallenstein, y en 1807 y 1813 los cosacos del Don con su atamán, el conde Platov, lucharon por la libertad de Alemania.

            El Gran Ejército del Don se compromete, para el servicio de Su Majestad Imperial, a mantener una completa neutralidad durante la lucha mundial de las naciones y a no permitir la entrada en su territorio de fuerzas armadas hostiles al pueblo alemán, a lo cual han dado su consentimiento el Atamán del Ejército de Astracán, el Príncipe Tundutov, y el Gobierno de Kuban, y en caso de anexión de las partes restantes de la Unión Don-Cáucaso.

            El Ejército del Gran Don concede al Imperio alemán el derecho de exportación preferencial de excedentes para satisfacer las necesidades locales de pan, cereales y harina, artículos de cuero y materias primas, lana, productos pesqueros, grasas y aceites vegetales y animales y sus productos, productos de tabaco, ganado vacuno y caballos, vino de uva y otros productos de la horticultura y la agricultura, a cambio de lo cual el Imperio alemán entregará maquinaria agrícola, productos químicos y extractos curtientes, equipo para una expedición para obtener papeles estatales con el correspondiente suministro de materiales, equipo para telas, algodón, curtidurías, fábricas químicas, azucareras y otras y equipo eléctrico.

            Respetandote, Atamán del Don, general mayor Krasnov
          2. 0
            7 marzo 2025 19: 16
            Cita: Petrovich
            ¿Qué te pasa? En aquella época no había guerra con Alemania. El 18 de septiembre, el "beligerante" gobierno soviético envió dos "trenes de oro" a Alemania, que contenían 93,5 toneladas de oro.

            ¡Guau! Entonces, ¿el movimiento blanco reconoció el Tratado de Paz de Brest? Pero entonces ¿los bolcheviques, que lo concluyeron en nombre de Rusia, son el poder legítimo? Entonces, ¿resulta que los blancos son rebeldes contra el gobierno legítimo?

            Porque si no, para la República Rusa y el movimiento blanco la guerra contra el Segundo Reich continuaba legalmente. Y para la República, Krasnov es el mismo tipo de traidor y separatista que el barón Mannerheim.
            1. -2
              9 marzo 2025 12: 06
              Cita: Alexey RA
              ¡Guau! Entonces, ¿el movimiento blanco reconoció el Tratado de Paz de Brest?
              No, no admitió ¿Qué te pasa?
              Cita: Alexey RA
              Pero entonces ¿los bolcheviques, que lo concluyeron en nombre de Rusia, son el poder legítimo?

              - legítimo sólo para sus amos, los ocupantes germano-turcos: más ninguno El mundo y el país no la reconocieron, sólo recuerden este hecho.
              Cita: Alexey RA
              Entonces, ¿resulta que los blancos son rebeldes contra el gobierno legítimo?

              Los blancos son el poder legítimo, porque Abogó por el retorno del poder a los legítimos, populares y legales Estados Unidos, de manos de los bandidos derrotados que tomaron el poder.
              Cita: Alexey RA
              Luego, para la República Rusa y el movimiento blanco, la guerra contra el Segundo Reich continuó legalmente.

              legalmente Alemania salió de la guerra con Rusia. Y nadie reconoció sus conquistas. La Paz de Brest fue declarada una traición hacia Rusia y los bolcheviques, cómplices de los alemanes.
              1. 0
                10 marzo 2025 16: 55
                Cita: Petrovich
                No, no admitió ¿Qué te pasa?

                ¿Por qué entonces los blancos tendrían paz con el Segundo Reich? No firmaron ningún tratado de paz ni en Brest ni en ningún otro lugar.
                Cita: Petrovich
                Legalmente, Alemania se retiró de la guerra con Rusia.

                С Soviético Rusia, gobernada por los bolcheviques y compañía. Lo cual los blancos no reconocieron. Esto significaba que para ellos la guerra continuaba.
                O que- Aquí jugamos, aquí no jugamos, aquí envolvemos pescado.?
    3. +4
      7 marzo 2025 10: 01
      El Imperio ruso se derrumbó del mismo modo que los imperios turco, alemán y austrohúngaro... Así que era natural.
      Esto no fue natural, fue preparado durante mucho tiempo y finalmente se implementó. Igual que todo lo que está pasando ahora.
    4. 0
      10 marzo 2025 14: 41
      El Imperio ruso no se derrumbó. Pero sólo se derrumbó la monarquía rusa. Son cosas CONCEPTUALMENTE diferentes...

      Y Rusia, precisamente gracias a los bolcheviques, conservó su estatus imperial como sujeto destacado de la geopolítica. Seguir siendo un imperio, pero no monárquico, sino rojo...
  2. +9
    7 marzo 2025 05: 37
    Nuestro actual presidente no debe seguir el camino de Nicolás II... Se comporta de forma muy escurridiza, las mismas mentiras en los informes, el mismo encubrimiento y protección de "los suyos", el mismo flirteo con socios queridos. Sí, hay muchas cosas en común con la situación de 2-1916. Sería bueno recordar cómo terminó todo.
    1. +8
      7 marzo 2025 06: 45
      Cita de: FoBoss_VM
      Nuestro actual presidente no debe seguir el camino de Nicolás II... Se comporta de forma muy escurridiza, las mismas mentiras en los informes, el mismo encubrimiento y protección de "los suyos", el mismo flirteo con socios queridos. Sí, hay muchas cosas en común con la situación de 2-1916. Sería bueno recordar cómo terminó todo.

      Así que recuerda, por eso no toca a los funcionarios por no cumplir los decretos, robar el presupuesto, tiene miedo de que los derroquen, y por eso guarda silencio y se sienta en el trono.
      1. +2
        7 marzo 2025 14: 13
        Cita de ARIONkrsk
        Cita de: FoBoss_VM
        Nuestro actual presidente no debe seguir el camino de Nicolás II... Se comporta de forma muy escurridiza, las mismas mentiras en los informes, el mismo encubrimiento y protección de "los suyos", el mismo flirteo con socios queridos. Sí, hay muchas cosas en común con la situación de 2-1916. Sería bueno recordar cómo terminó todo.

        Así que recuerda, por eso no toca a los funcionarios por no cumplir los decretos, robar el presupuesto, tiene miedo de que los derroquen, y por eso guarda silencio y se sienta en el trono.

        No recuerdo que Nicolás II fuera un luchador acérrimo contra la corrupción. sonreír
        Realmente lucharon sin tregua contra el robo y la corrupción bajo el mando de Stalin, pero como no querían admitir que los comunistas, especialmente los de alto rango, también podían ser ladrones comunes, fusilaban a los ladrones como si fueran espías.
        Para que el garante pueda disparar con seguridad a los funcionarios corruptos riendo
        1. +4
          7 marzo 2025 14: 39
          Cita: mann
          Realmente lucharon sin tregua contra el robo y la corrupción bajo el mando de Stalin, pero como no querían admitir que los comunistas, especialmente los de alto rango, también podían ser ladrones comunes, fusilaban a los ladrones como si fueran espías.

          Es solo que los artículos "cotidianos" sobre malversación de fondos en el Código Penal eran más bien ineficaces en términos de castigo. Así, en casos especialmente graves y de gran envergadura, se ha confeccionado un artículo “político” para los malversadores y despilfarradores del presupuesto. 58-7.
          El menoscabo de la industria estatal, del transporte, del comercio, de la circulación monetaria o del sistema crediticio, así como la cooperación, realizada con fines contrarrevolucionarios mediante la utilización apropiada de las instituciones y empresas estatales o la oposición a sus actividades normales, así como la utilización de las instituciones y empresas estatales o la oposición a sus actividades, realizada en interés de antiguos propietarios o de organizaciones capitalistas interesadas, conlleva las medidas de protección social especificadas en el artículo 58-2 de este Código.

          Creyendo al mismo tiempo que los comunistas que habían alcanzado altos cargos podían haber cometido malversación de fondos no por interés propio, sino únicamente con el propósito de derrocar, socavar o debilitar el poder de los consejos obreros y campesinos y de las personas elegidas por ellos, sobre la base de la Constitución de la URSS y las constituciones de las repúblicas federadas, los gobiernos obreros y campesinos de la URSS, las repúblicas federadas y autónomas, o socavar o debilitar la seguridad exterior de la URSS y las principales conquistas económicas, políticas y nacionales de la revolución proletaria
          1. 0
            7 marzo 2025 14: 53
            Es solo que los artículos "cotidianos" sobre malversación de fondos en el Código Penal eran más bien ineficaces en términos de castigo. Así, en casos especialmente graves y de gran envergadura, se ha confeccionado un artículo “político” para los malversadores y despilfarradores del presupuesto. 58-7.
            Quizás así fue, pero creo que la crueldad de los castigos estaba justificada para la época en que la guerra estaba a la vuelta de la esquina...
    2. -4
      7 marzo 2025 07: 29
      Cita de: FoBoss_VM
      Sí, hay muchas cosas en común con la situación de 1916-1917.

      No tienen nada en común, absolutamente nada.
      El zar tenía gente corrupta: la gendarmería, el ejército, la Duma Estatal, periodistas, numerosos partidos de oposición, generales, familiares.
      Y por esta razón no había ninguna posibilidad de preservar la autocracia.
      Lo que tenemos ahora - un ejército fuerte, policía, agencias de seguridad del Estado, una Duma Estatal leal, apoyo de la población, toda la gentuza liberal que participó abiertamente en sabotajes - ha sido designada justa y legalmente como agentes extranjeros, se han cerrado las bocas de todo tipo de charlatanes, demagogos, y mucho más.
      Ahora compárelo con 1916, ¿qué tienen en común?
      Sueños, sueños... no hay necesidad de fantasear.
      1. +4
        7 marzo 2025 08: 54
        Cita: bober1982
        Lo que tenemos ahora - un ejército fuerte, policía, agencias de seguridad del Estado, una Duma Estatal leal, apoyo de la población, toda la gentuza liberal que participó abiertamente en sabotajes - ha sido designada justa y legalmente como agentes extranjeros, se han cerrado las bocas de todo tipo de charlatanes, demagogos, y mucho más.

        Hmm, tuvimos todo esto en 1989, y al final, todo se decidió en la cima, como en 1916. El problema es que el pueblo no tenía ni tiene palancas reales de influencia sobre el gobierno.
        1. -1
          7 marzo 2025 09: 12
          Cita: Skif3216
          Esto es todo lo que teníamos en 1989.

          Refresquen su memoria, me refiero a 1989: el ejército se había degenerado al nivel de degenerados, la policía - policías, libertinaje y triunfo de los ciudadanos liberales, manifestaciones, Yeltsin - ¡nuestro presidente! el partido - no nuestro timonel, ... los comisarios se sientan y conducen a nuestras muchachas a la oficina - esto se realizó en los canales de televisión estatales.
          1. +3
            7 marzo 2025 09: 54
            Cita: bober1982
            El ejército se ha degenerado hasta el nivel de los degenerados.

            En 87 tuvieron bastante éxito en Afganistán y luego, a juzgar por el cuarto año de guerra contra el “ejército más fuerte de Europa” y el reclutamiento de prisioneros, el ejército no cambió mucho.
            Cita: bober1982
            policía - policías

            Bueno, aquí hay estabilidad, las últimas personas cuerdos quedaron allí a principios del siglo X.
            Cita: bober1982
            Jolgorio y triunfo de los ciudadanos liberales

            De esto todavía hay mucho ahora, cuando decidieron filmar algo decente sobre la SVO, no pudieron encontrar un solo director o actor más o menos famoso. En realidad no hay manifestaciones, pero la gente sale a las calles en piquetes solitarios a pesar de las enormes penas de cárcel y multas.
            Cita: bober1982
            Yeltsin es nuestro presidente. El partido no es nuestro timonel.

            Hasta el mismo colapso, en los congresos todos levantaron unánimemente las manos. Vi cómo recibieron a Prigozhin y a los wagnerianos en Rostov; hubo un auténtico júbilo popular.
            1. 0
              7 marzo 2025 10: 00
              Cita: Skif3216
              Hasta el colapso, todos los presentes en los congresos levantaron unánimemente las manos en el aire.

              ¿En qué congresos, querido camarada, tal vez en los congresos de diputados del pueblo? ¿Recuerdas aquellas reuniones? Lo mostraron en todos los canales porque era una reunión de traidores y saboteadores.
              Ah, me pareció gracioso lo del ejército, aquello, un modelo de la decadencia de la Unión, no era un ejército, sino algo así como una jauría de perros abandonados y golpeados.
              1. +2
                7 marzo 2025 12: 03
                Me resulta difícil comparar la destrucción de la URSS. Pero aquí están los Navalnyistas. Hubo un intento, según un viejo manual... "Son sólo niños". No lo consiguieron. Me pregunto cómo estarán los que fueron detenidos. ¿Cómo son sus destinos?
                1. 0
                  7 marzo 2025 12: 13
                  Cita: Reptiloid
                  Me pregunto cómo estarán los que fueron detenidos. ¿Cómo son sus destinos?

                  Quién sabe, Dima, por cierto, en la ortodoxia no existe el concepto de destino, existe la Providencia de Dios, pero no voy a discutir.
                  ¿Y dónde están? Han "asaltado" las fronteras de Kazajstán y Georgia, otros se relajan en países cálidos, beben cerveza, van a un bar de karaoke, en una palabra, no han desaparecido.
                  1. +1
                    7 marzo 2025 12: 40
                    Vladimir hi En este caso no me refiero a misticismo ni a una existencia póstuma, sino a una situación cotidiana. Me interesa más no su bienestar, sino cómo se vio sometido alguien. Administrativamente, penalmente, despedido de algún lugar o algo así. Por ejemplo, ahora mismo en Estados Unidos saltaban arriba y abajo, gritaban ----Maleta, estación de tren, Moscú o quién regañó a Trump. Así que a estos jóvenes ucranianos que llegaron aquí los enviaron inmediatamente lejos, empezó... llanto llanto ¿PARA FUERA?.?? Y las instituciones educativas donde estudiaron serán multadas. La misma edad que los hijos de Navalny
          2. +1
            7 marzo 2025 14: 23
            Cita: bober1982
            Cita: Skif3216
            Esto es todo lo que teníamos en 1989.

            Refresquen su memoria, me refiero a 1989: el ejército se había degenerado al nivel de degenerados, la policía - policías, libertinaje y triunfo de los ciudadanos liberales, manifestaciones, Yeltsin - ¡nuestro presidente! el partido - no nuestro timonel, ... los comisarios se sientan y conducen a nuestras muchachas a la oficina - esto se realizó en los canales de televisión estatales.

            ¿Y cómo te diste cuenta de esto a los 7 años? solicita
            1. 0
              7 marzo 2025 17: 14
              Siempre resulta una sorpresa cuando un conjunto de números se asocia con un año de nacimiento. Pero podría ser un conjunto aleatorio de números, o simplemente un año calendario, tal vez mi suegra murió ese año, tal vez se casó, tal vez se divorció. No hablo en serio, ¿por qué levantas las manos?
              1. 0
                7 marzo 2025 21: 15
                Cita: bober1982
                Siempre resulta una sorpresa cuando un conjunto de números se asocia con un año de nacimiento. Pero podría ser un conjunto aleatorio de números, o simplemente un año calendario, tal vez mi suegra murió ese año, tal vez se casó, tal vez se divorció. No hablo en serio, ¿por qué levantas las manos?

                Bueno, muchas veces ponen el año de nacimiento en el apodo... y tú razonas como un jovencito... No quería ofenderte, no hay nada mejor que la juventud.
          3. +4
            7 marzo 2025 14: 46
            Cita: bober1982
            El ejército se ha degenerado hasta el nivel de los degenerados,

            El ejército no se ha degradado. Es que Gorby traicionó repetidamente al ejército y a otras fuerzas de seguridad, en particular en Tbilisi, Sumgait y Vilnius, primero dando órdenes y luego sin querer asumir la responsabilidad de ellas y culpando de todo a los ejecutores.
            Por ello, el ejército decidió seguir estrictamente las órdenes, sin desviarse de la letra ni un paso. Si el ejército hubiera reprimido la rebelión de 1991, al día siguiente los aullidos de la "élite" habrían comenzado desde las oficinas y salas de estar de Moscú sobre los niños y niñas inocentes asesinados brutalmente por demonios sangrientos en uniforme sin ninguna razón.
      2. 0
        7 marzo 2025 13: 53
        Es obvio que entiendes la historia y la sociología como Peppa Pig entiende los cítricos. Baja ya del cielo
        1. -2
          7 marzo 2025 13: 58
          Cita de: FoBoss_VM
          Es obvio que entiendes la historia y la sociología como Peppa Pig entiende los cítricos. Baja ya del cielo

          La modestia adorna a una persona.
          Para poder hacer la misma afirmación que usted hace, debe considerarse con confianza en sí mismo libre de pecado y un gran experto en historia y sociología.
          En cuanto a Pippi Pig, es una serie de dibujos animados británica, por lo que podemos sacar las conclusiones adecuadas.
          1. +1
            7 marzo 2025 14: 33
            En cuanto a Pippi Pig, es una serie de dibujos animados británica, por lo que podemos sacar las conclusiones adecuadas.
            No he visto dibujos animados británicos, pero la expresión "¿Qué entiende un cerdo de naranjas?" es rusa y se originó en el siglo XIX. Espero no haberte molestado demasiado...
            1. +1
              7 marzo 2025 17: 05
              No he visto series de televisión británicas... pero resulta que tu amigo sí las ha visto (o las está viendo). Le escribí que se pueden sacar conclusiones, precisamente conclusiones, y no una conclusión. Y ya está, sólo hay una cosa: los fallos ocurren en las pequeñas cosas.
              1. +1
                7 marzo 2025 20: 46
                Cita: bober1982
                No he visto series de televisión británicas... pero resulta que tu amigo sí las ha visto (o las está viendo). Le escribí que se pueden sacar conclusiones, precisamente conclusiones, y no una conclusión. Y ya está, sólo hay una cosa: los fallos ocurren en las pequeñas cosas.

                ¡Indignante! Ver series de televisión de un país hostil...¡qué horror! am ¡Un agente del MI6 no es mi camarada!
                ¿Espero que usted tome nota de mi posición patriótica en su informe? hi
  3. +13
    7 marzo 2025 05: 52
    El artículo puede servir como ilustración de la expresión "El sueño de la razón produce monstruos".
    Retazos de ideas diversas (algunas de ellas verdaderas) multiplicadas por las emociones y un complejo de perdedor y pasadas por el prisma de la impaciencia y la superficialidad dan lugar a un caos inimaginable.
    "Boyar Rodzianko", que es un "demócrata liberal", junto con todas las élites del Imperio ruso, derrocan a este mismo imperio y le roban la victoria en la Primera Guerra Mundial, mientras en EE.UU. ya están preparando una revolución socialista dirigida por Trotsky. Vaya giro de los acontecimientos... Sólo quiero decir: "¿Quién se paró sobre quién? Por favor, trate de expresar sus pensamientos con más claridad".
    Pero es curioso que el autor, tomando prestadas sus ideas de varios libros inteligentes, acepte como principio general una idea que es una estafa barata, una manipulación elemental al nivel del programa de entrevistas de Soloviev, etc. Él percibe los Estados no como un aparato de gobierno resultante de los intereses de diferentes clases, estamentos, personas específicas, etc., es decir, no como algo real, sino como una abstracción absoluta suspendida en el aire pero al mismo tiempo poseedora. una propiedad de una cosa específica, jugar algunos juegos geopolíticos, tener algunos intereses abstractos.
    Como resultado, resulta que el RI abstracto gana la guerra, pero algunos enemigos insidiosos, que constituyen todas las élites de este mismo RI, lo obstaculizan.
    Lo bueno de este estilo mágico de pensar es que te permite explicar todo sin explicar nada.
    1. +2
      7 marzo 2025 06: 11
      Cita: Belisario
      ........los enemigos insidiosos que conforman todas las élites de este mismo RI son quienes lo obstaculizan.

      Ésta es la conclusión que me gusta, porque excluye las acusaciones contra los bolcheviques.
      1. +12
        7 marzo 2025 07: 28
        Supongo que no me expresé con claridad. solicita Me confundí con los casos. recurso
        Cita: Reptiloid
        .....Me gusta esta conclusión porque excluye las acusaciones contra los bolcheviques.

        Este mismo autor en artículos anteriores llama a la Gran Revolución Socialista de Octubre ----Problemas. Los liberales modernos hacen acusaciones contra los bolcheviques. Mientras que ellos mismos, situacionalmente ----- son los descendientes de esa misma élite corrupta que condujo al Imperio ruso hasta febrero de 1917 y podría haber llevado a la destrucción completa, si no fuera por los bolcheviques en octubre de 917.
        1. +5
          7 marzo 2025 14: 46
          Los liberales modernos hacen acusaciones contra los bolcheviques. Mientras que ellos mismos, situacionalmente ----- son los descendientes de esa misma élite corrupta que condujo al Imperio ruso hasta febrero de 1917 y podría haber llevado a la destrucción completa, si no fuera por los bolcheviques en octubre de 917.
          Añadiré que incluso si el Imperio Ruso hubiera sobrevivido milagrosamente, con seguridad habría sido aplastado por la Alemania nazi en 1941. Bueno, no puedo imaginar que ningún zar hubiera podido hacer un avance industrial y científico que hubiera eliminado casi por completo la brecha de 50 años con las principales potencias en ese momento...
          1. +2
            7 marzo 2025 16: 22
            No lo recuerdo exactamente, pero leí que hace tiempo algunos generales zaristas hablaron de la necesidad de nacionalizar las fábricas de defensa. Pero el rey se desvió del tema. En primer lugar, el debate se centró en las fábricas de Putilov y Obukhov.
            También, antes de la Revolución, se propuso construir un metro en San Petersburgo, siguiendo el ejemplo de los ya existentes en varias capitales. Rechazado por razones religiosas. La fabricación de aeronaves también es casi == 0
            1. +2
              7 marzo 2025 16: 24
              Cita: Reptiloid
              No lo recuerdo exactamente, pero leí que hace tiempo algunos generales zaristas hablaron de la necesidad de nacionalizar las fábricas de defensa. Pero el rey se desvió del tema. En primer lugar, el debate se centró en las fábricas de Putilov y Obukhov.
              También, antes de la Revolución, se propuso construir un metro en San Petersburgo, siguiendo el ejemplo de los ya existentes en varias capitales. Rechazado por razones religiosas. La fabricación de aeronaves también es casi == 0

              ¿Estás seguro de que estás hablando de la era zarista? sonreír
              1. +1
                7 marzo 2025 16: 56
                En general, el metro en EE.UU., Gran Bretaña, Hungría y Turquía apareció a mediados o finales del siglo XIX. Y en Francia y Alemania, a principios del siglo XX, no era como ahora, por supuesto. A menudo, locomotoras terrestres o de vapor... o incluso, como en Turquía, funiculares subterráneos. riendo
                1. +1
                  7 marzo 2025 20: 27
                  Cita: Reptiloid
                  En general, el metro en EE.UU., Gran Bretaña, Hungría y Turquía apareció a mediados o finales del siglo XIX. Y en Francia y Alemania, a principios del siglo XX, no era como ahora, por supuesto. A menudo, locomotoras terrestres o de vapor... o incluso, como en Turquía, funiculares subterráneos. riendo

                  En realidad no me refería al metro. sonreír (culpa mía, debí quitar la mención al metro del enlace a tu comentario), pero sobre la nacionalización de las plantas de defensa. Y soy mucho más radical que los generales zaristas. sonreír Nacionalizaría toda la industria pesada y minera. Y para la fabricación de aviones civiles no escatimaría dinero, siempre que los construyan bien y con componentes nacionales. Dadas nuestras vastas extensiones, nuestra propia aviación es de vital importancia.
                  Ah, casi lo olvido, estaba haciendo alusión a la realidad de hoy.
                2. +1
                  7 marzo 2025 20: 44
                  En Turquía---- funicular subterráneo
                  Construido por un francés con dinero inglés.
    2. +2
      7 marzo 2025 14: 53
      Cita: Belisario
      Como resultado, resulta que el RI abstracto gana la guerra, pero algunos enemigos insidiosos, que constituyen todas las élites de este mismo RI, lo obstaculizan.

      Hay una explicación universal: los masones son los culpables de todo. sonreír
      Los masones son personas mágicas que:
      - parasitar el Imperio, viviendo a costa del presupuesto;
      - derrocar al Imperio (perdiéndolo todo) y crear una República;
      - derrocan la República (perdiendo todo lo que acababan de adquirir con un trabajo agotador) e instauran la dictadura del proletariado;
      - destruyen la dictadura desde dentro (perdiendo todo lo que han adquirido con trabajo duro).
      1. +1
        7 marzo 2025 15: 13
        Cita: Alexey RA
        Cita: Belisario
        Como resultado, resulta que el RI abstracto gana la guerra, pero algunos enemigos insidiosos, que constituyen todas las élites de este mismo RI, lo obstaculizan.

        Hay una explicación universal: los masones son los culpables de todo. sonreír
        Los masones son personas mágicas que:
        - parasitar el Imperio, viviendo a costa del presupuesto;
        - derrocar al Imperio (perdiéndolo todo) y crear una República;
        - derrocan la República (perdiendo todo lo que acababan de adquirir con un trabajo agotador) e instauran la dictadura del proletariado;
        - destruyen la dictadura desde dentro (perdiendo todo lo que han adquirido con trabajo duro).

        Veo que te da vergüenza pronunciar la sencilla palabra rusa "judíos". riendo
        1. +1
          7 marzo 2025 19: 11
          Cita: mann
          Veo que te da vergüenza pronunciar la sencilla palabra rusa "judíos". riendo

          N-no-no... Los judíos están separados, los masones están separados.
          No se puede decir que toda la élite política del Imperio y de la República, todos los Grandes Duques, los Yusupov, los Guchkov, los Milyukov, los Morozov y otros, sean judíos. sonreír
          ¿Ves a los tres héroes?
          En el centro está Muromets, ¡un judío, sí!
          1. 0
            7 marzo 2025 21: 39
            Cita: Alexey RA
            Cita: mann
            Veo que te da vergüenza pronunciar la sencilla palabra rusa "judíos". riendo

            N-no-no... Los judíos están separados, los masones están separados.
            No se puede decir que toda la élite política del Imperio y de la República, todos los Grandes Duques, los Yusupov, los Guchkov, los Milyukov, los Morozov y otros, sean judíos. sonreír
            ¿Ves a los tres héroes?
            En el centro está Muromets, ¡un judío, sí!

            En la hermana Corea del Norte
            Los judíos se atrincheraron.
            Dicen Hemingway
            ¡Según los cuestionarios, era judío! riendo
      2. 0
        8 marzo 2025 14: 18
        Cita: Alexey RA
        - derrocar al Imperio (perdiéndolo todo) y crear una República;

        Todo no parece tan ilógico si aceptamos el supuesto de que quienes están derrocando al Imperio son tontos nativos que se consideran "socios" y admiran a los amos de la democracia.
  4. +6
    7 marzo 2025 06: 16
    De nuevo, la búsqueda de enemigos externos míticos. Abrimos Ignatiev, “Cincuenta años en el servicio” y leemos sobre la visita de Nikolai Alexandrovich a Estocolmo. Inmediatamente quedará claro por qué todos, y en primer lugar la nobleza, se alejaron del zar.
    Bueno, es mejor leer una descripción sistemática de las causas de la catástrofe rusa de principios del siglo XX en el "Tercer Proyecto" de Kalashnikov y Kugushev. Primera parte "Inmersión".
    El intento de culpar de todo a las maquinaciones de los extranjeros tras bambalinas recuerda mucho a las escenas de un jardín de infancia: "María Ivanovna y Petka son unos provocadores". ¿Qué clase de Estado es éste que no puede garantizar su seguridad interna?
    1. +1
      7 marzo 2025 15: 18
      Cita: Grossvater
      De nuevo, la búsqueda de enemigos externos míticos. Abrimos Ignatiev, “Cincuenta años en el servicio” y leemos sobre la visita de Nikolai Alexandrovich a Estocolmo. Inmediatamente quedará claro por qué todos, y en primer lugar la nobleza, se alejaron del zar.
      Bueno, es mejor leer una descripción sistemática de las causas de la catástrofe rusa de principios del siglo XX en el "Tercer Proyecto" de Kalashnikov y Kugushev. Primera parte "Inmersión".
      El intento de culpar de todo a las maquinaciones de los extranjeros tras bambalinas recuerda mucho a las escenas de un jardín de infancia: "María Ivanovna y Petka son unos provocadores". ¿Qué clase de Estado es éste que no puede garantizar su seguridad interna?

      Cuanto más primitivas son las personas, más inclinadas están a buscar soluciones simples.
  5. +11
    7 marzo 2025 06: 16
    Por eso no esperaron a que la Rusia zarista ganara la guerra, cuando faltaban entre seis meses y un año para la victoria. La Duma Estatal y todos los comandantes del frente comenzaron a exigir unánimemente que el zar abdicara del trono. Pretendieron establecer un poder al estilo occidental en Rusia y resultar vencedores en la guerra contra el bloque alemán.

    No entendi
    No esperaron a que la Rusia zarista ganara la guerra
    o
    Intentaron establecer un poder al estilo occidental en Rusia y resultar vencedores en la guerra contra el bloque alemán.

    Esto no es un artículo, sino una especie de tontería zarista.
    Solo tiempo perdido.
    1. +1
      7 marzo 2025 07: 41
      Cita: Obi Wan Kenobi
      Esto no es un artículo, sino una especie de tontería zarista.

      Estimado Segismundo Voldemarovich, este artículo no tiene nada que ver con la divinidad zarista.
      Si no me cree, comuníquese con el respetado miembro del foro del sitio, Dmitry (Reptiloid), él le dará una respuesta calificada, sabe qué es qué: llevará de manera competente a los adoradores del zar al agua limpia.
      1. +1
        7 marzo 2025 14: 54
        Cita: bober1982
        Comuníquese con el respetado miembro del foro del sitio: Dmitry (Reptiloid), él le dará una respuesta calificada, sabe de qué se trata.

        No es de extrañar, con un apodo como ese. riendo
    2. +1
      7 marzo 2025 15: 27
      Cita: Obi Wan Kenobi
      No entendi
      No esperaron a que la Rusia zarista ganara la guerra
      o
      Intentaron establecer un poder al estilo occidental en Rusia y resultar vencedores en la guerra contra el bloque alemán.

      Esto no es un artículo, sino una especie de tontería zarista.
      Solo tiempo perdido.

      El autor no tiene una buena relación con la lógica. riendo
  6. -1
    7 marzo 2025 06: 31
    Rusia estaba preparando una operación para capturar el Bósforo y Constantinopla.
    Y menos mal que no la preparó. La operación de los Dardanelos es una confirmación convincente de ello.
    1. +3
      7 marzo 2025 06: 50
      La única razón por la que el Imperio Ruso se involucró en la Primera Guerra Mundial. La derrota y anexión de Turquía era una operación factible para el Imperio ruso, siempre que este teatro de operaciones militares estuviera aislado.
      Aunque la mayoría de las personas que utilizan este recurso son adultos, y en algunos lugares ancianos, no vale la pena publicar allí este tipo de "historias para adultos".
      En 1916, Rusia agotó sus recursos para continuar las operaciones militares activas y el intento de movilizar extranjeros para las necesidades de la retaguardia fracasó y condujo a levantamientos.
      No pasó mucho tiempo antes de que pudiéramos deleitarnos con los éxitos de la ofensiva de mayo-junio de 1916; la masacre de Stokhod resumió las capacidades ofensivas del ejército ruso en Occidente. Y los éxitos en las operaciones locales en el Cáucaso no condujeron a la derrota del ejército turco ni a una ofensiva general contra Turquía. Lo de Rumanía y Riga: ¡es una completa tontería! Por lo tanto, una paz separada con la Cuádruple Alianza tenía derecho a realizarse, pero no se realizó debido a la codicia del Káiser, que no quería concluir la paz con Rusia sin anexiones y contribuciones.
      1. 0
        7 marzo 2025 15: 33
        Aunque la mayoría de las personas en este recurso son adultos, y en algunos lugares personas mayores
        Disculpe...en qué lugares específicos están estos ancianos??? solicita Por favor aclarar sonreír hi
        1. +3
          7 marzo 2025 15: 40
          Cuando seas mayor, entenderás:
          Es imposible no sonreír al recordar esto.
          Bromas de esa época
          Cuando todos los miembros eran flexibles,
          Con una excepción.
          Los años pasaron volando sin preocupaciones
          Y eso es lo más ofensivo,
          Que las extremidades se endurecieron completamente,
          Con una excepción.
          1. +2
            7 marzo 2025 15: 54
            Cuando seas mayor lo entenderás.
            ¿Qué más se puede pedir? En el SVO ni siquiera te aceptan como general. sonreír
            Los poemas no son malos, pero son demasiado sarcásticos para mi gusto. sonreír
            Pushkin tiene algo mejor amor
  7. +3
    7 marzo 2025 06: 38
    De hecho, en Londres y EE.UU. ya estaban preparando una segunda revolución, la socialista. Se suponía que destacamentos de revolucionarios internacionalistas y trotskistas derrocarían al gobierno “democrático-burgués” y comenzarían un experimento marxista-trotskista global. Revolución mundial. No sólo Rusia, sino también Alemania, Austria-Hungría y la mayor parte de Europa iban a arder en sus fuegos.
    Hay que entender que Londres y los EE.UU. no se vieron quemados en las llamas de un incendio global (¿o acaso Alexander Samsonov no los vio allí?)
    ¡Ciudadanos! Tengo una pregunta: ¿de dónde obtiene el autor dichas sustancias? Miro a mi alrededor y a menudo me sorprendo pensando: ¡Yo también quiero gente así!
    1. +3
      7 marzo 2025 07: 45
      ¿Qué clase de cosas son estas? riendo Un proceso complejo se está desarrollando ante nuestros ojos. Experimentos. ¡Para meter a la fuerza lo inabarcable! ¡Eso es! Debemos mirarlo y beneficiarnos de ello.
      La tesis principal del artículo es que la élite es traidora, corrupta, rusófoba y está conduciendo al colapso del país.
    2. +3
      7 marzo 2025 15: 38
      ¡Ciudadanos! Tengo una pregunta: ¿de dónde obtiene el autor dichas sustancias? Miro a mi alrededor y a menudo me sorprendo pensando: ¡Yo también quiero gente así!
      Por supuesto, en Odessa, en Bolshaya Arnautskaya. Tomó riesgos y ganó dinero bajo los bombardeos.
  8. +5
    7 marzo 2025 06: 42
    Samsonov fue liberado nuevamente con sus agravantes
  9. +9
    7 marzo 2025 07: 09
    El Imperio otomano no se desintegró, sino que se dividió por el Tratado de Versalles. Pero resulta extraño que los anglosajones, junto con los franceses, o bien sobornaron a los "boyardos rusos" o bien llegaron a un acuerdo de algún modo y, como resultado, llevaron a cabo la Revolución de Febrero, luego los estadounidenses dieron dinero a Trotski, los alemanes a Lenin y llevaron a cabo la Revolución de Octubre. Pero en Alemania y Austria-Hungría, todo sucedió por sí solo. Entonces, ¿la gente allí es más honesta y la nuestra es corrupta? Sería interesante saber cómo los intervencionistas, japoneses, americanos, ingleses, franceses, ayudaron a los rojos. ¿Ayudaron a los nacionalistas estonios a desembarcar tropas rojas en la retaguardia, bombardeando Petrogrado, Kronstadt? ¿En el norte, una unidad de aviación formada por pilotos rusos e ingleses luchó contra los rojos? ¿Oficiales ingleses enseñaron a los blancos a conducir tanques ingleses? Y finalmente, los últimos en el mar, en el océano, las unidades rojas expulsaron al general Dieterichs, quien en el Lejano Oriente, casi proclamó una monarquía.
  10. +1
    7 marzo 2025 07: 39
    Es comprensible que la Iglesia Ortodoxa, entonces considerada parte de la maquinaria estatal, estuviera contenta con la abdicación del zar Nicolás y la destrucción del poder estatal tradicional. Desde los tiempos de Pedro el Grande, la Iglesia soñaba con la revitalización del Patriarcado. Durante todo este tiempo, sometida a las autoridades, la Iglesia apretó los dientes y toleró la maquinaria estatal, de la que la Iglesia Ortodoxa tenía que formar parte. No sólo tuvo que instar a los trabajadores a soportar las injusticias de sus empleadores en los sermones, sino que las autoridades obligaron al clero a violar incluso el secreto de la confesión si sus pensamientos o acciones iban dirigidos contra las autoridades. Entre los numerosos pecados imputados al incrédulo Nicolás II, la Iglesia vio también la indulgencia al blasfemo León Tolstoi. Así pues, la Iglesia esperaba que con la abdicación del zar se convocara en Rusia un Concilio eclesiástico que curaría las heridas de la Iglesia causadas por las reformas del zar Pedro el Grande. Así, la procesión de trabajadores que se convirtió en Domingo Sangriento fue organizada por el sacerdote de la Iglesia Ortodoxa, el padre Gapon.
    Por cierto, tanto Rodzianko como Gapon eran originarios de Ucrania...
  11. -1
    7 marzo 2025 07: 58
    En general, la ideología de los enemigos de la URSS, tanto en relación con Nicolás II como con su actual “zar”, es del estilo de “el zar es bueno, pero los boyardos son malos”.
  12. +12
    7 marzo 2025 08: 21
    Otro Samsonov "inmortal":
    Resulta que Occidente y los masones criaron y apoyaron a los bolcheviques, pero traicionaron a los blancos y no les dieron ni un rublo.

    Vladimir Ilich estaría muy sorprendido
  13. +12
    7 marzo 2025 08: 40
    Otro elogio al crujiente pan francés. Dicen que todo iba genial, pero... Al menos no le echan la culpa a los bolcheviques, y ya está... El autor no se da cuenta de que las revoluciones no ocurren por casualidad. Todos están bien alimentados, todos están felices y, de repente, empiezan a volverse locos por la grasa.
  14. +3
    7 marzo 2025 08: 58
    "" "" "" "" ""
  15. +6
    7 marzo 2025 09: 04
    En fin. Charla vacía, en mi humilde opinión. Una lista de clichés, conocimiento común y teorías conspirativas de los años 90.
  16. 0
    7 marzo 2025 09: 16
    Cita: Belisario
    Él percibe a los Estados no como un aparato de gobierno, el resultado de los intereses de diferentes clases, estamentos, personas específicas, etc.

    No. El Estado expresa y eleva a la categoría de ley la voluntad de la clase económicamente dominante, y no de una mezcolanza. La función social (de las diferentes clases y de personas específicas) es lúdica y de importancia secundaria.
  17. +12
    7 marzo 2025 10: 03
    Sin embargo, en lugar de una victoria triunfal, los revolucionarios de febrero, los boyardos de aquella época, tras derrocar al zar, abrieron la caja de Pandora y provocaron una catástrofe planificada, civilizatoria y estatal para Rusia.

    El resultado fue la Gran Revolución Socialista de Octubre, que evitó que Rusia cayera al abismo y, con el tiempo, la llevó a una posición de liderazgo en el mundo.
  18. +2
    7 marzo 2025 10: 12
    Una de las principales causas de la destrucción del Imperio ruso y de la URSS es la traición. Nicolás II fue traicionado por su séquito, incluidos los grandes duques y los generales, y la URSS fue traicionada por Gorbachov, a quien los comunistas confiaron el país y el pueblo.
    Y en ambos casos hubo un “gobierno interino”: el Gobierno Provisional y Gorbachov con el pueblo de la perestroika, y luego los bolcheviques y los enemigos de la URSS y del pueblo soviético y los rusófobos “liberados” por Gorbachov les arrebataron el país.
    1. +1
      7 marzo 2025 14: 59
      Cita: tatra
      Una de las principales causas de la destrucción del Imperio ruso y de la URSS es la traición. Nicolás II fue traicionado por su séquito, incluidos los grandes duques y los generales, y la URSS fue traicionada por Gorbachov, a quien los comunistas confiaron el país y el pueblo.

      Y dime ¿ese ambiente viene de Marte o de Venus? ¿Cómo consiguieron Nicolás II y Gorbachov este séquito? ¿Quién designó a estas personas para sus cargos?
      Y no hablemos de los dictados del entorno. Los que antes de estos nulos ocupaban los puestos de Emperador y Secretario General, si era necesario, quemaban a su séquito con un hierro candente y elegían uno nuevo.
      1. 0
        7 marzo 2025 17: 15
        Los enemigos de la URSS, como siempre, son una anomalía. No son los que te traicionaron los que tienen la culpa, sino aquellos a QUIENES tú traicionaste. Y no es vuestro deber indignaros, vosotros con vuestra Perestroika demostráis que sois reales sólo cuando no os conviene mentir y ser hipócritas. incluso, elogiaste a tus dos "líderes" Gorbachov y Yeltsin, les agradeciste por la "libertad", y luego los traicionaste, los arrojaste a los comunistas soviéticos y sus partidarios, y harás lo mismo con este "líder" tuyo, sí, ya has comenzado a arrojarlo a los oficiales de seguridad soviéticos.
        1. -2
          7 marzo 2025 19: 28
          Cita: tatra
          No son los que te traicionaron los que tienen la culpa, sino aquellos a QUIENES tú traicionaste.

          Entonces, seleccionar un equipo es tarea del capitán, una de las tareas más importantes. Y el capitán es responsable de todo en el barco del estado. Y el mantra "buen zar - malos boyardos"Dejémoslo para la propaganda estatal.
          Cita: tatra
          Incluso elogió a sus dos "líderes" Gorbachov y Yeltsin.

          En realidad, éstos son sus líderes. Los aceptaron en el partido, los eligieron y los apoyaron. Vosotros, comunistas, les habéis dado muchas veces problemas en congresos y reuniones. Aplausos tormentosos y prolongados que se convierten en una ovación de pie, todos se ponen de pie..
          Y cuando destruyeron todo, los comunistas comenzaron a negarlos, diciendo que eran el tipo equivocado de comunistas. Entonces, ¿dónde estaban mirando cuando los eligieron? ¿Cuando subieron la escala profesional? ¿Por qué las principales organizaciones del partido no plantearon ante el partido la pregunta: ¿va el país en la dirección correcta bajo un liderazgo sabio? ¿Hacia dónde miraban los 16 millones de miembros del PCUS? ¿O sea que todo nuestro partido comunista estaba formado por traidores?
  19. -7
    7 marzo 2025 10: 40
    Es obvio que para Petrogrado, que trataba con tales aliados en la Entente, quienes a su vez preparaban una revolución en el Imperio ruso (Cómo la “quinta columna” derribó al Imperio ruso), separado La paz con Alemania y Austria-Hungría sería la mejor solución.


    Las esperanzas del autor se hicieron realidad en Brest: la "mejor" salida significaba... la pérdida. tercios El territorio europeo de Rusia y su saqueo... Es evidente de inmediato: viejos "amigos"
    Rusia no tenía contradicciones fundamentales con el mundo alemán. Además, las civilizaciones rusa y alemana eran aliadas naturales.

    "No hay contradicciones, ni en la Batalla del Hielo, ni en la Segunda Guerra Mundial de 1812, donde el 40% del ejército de Napoleón estaba formado por alemanes (Baviera, Baden, Sajonia, Austria, Prusia, etc.), ni en la Segunda Guerra Mundial de 1854, donde un enorme ejército se vio obligado a enfrentarse a Austria, ni en la Primera Guerra Mundial, ni en la Segunda Guerra Mundial, ni en el Frente Ruso, etc.
    1. +4
      7 marzo 2025 12: 00
      Cita: Petrovich
      Rusia no tenía contradicciones fundamentales con el mundo alemán. Además, las civilizaciones rusa y alemana eran aliadas naturales.

      "No hay contradicciones, ni en la Batalla del Hielo ni en la Guerra de 1812...


      No hay amigos ni enemigos eternos, sólo hay intereses eternos. A veces son causadas por causas naturales. Rusia y Ucrania también son aliados naturales. Pero incluso los aliados naturales no siempre entienden esto.
      Así es en todas partes y en todo. Los obreros y los campesinos son aliados naturales, lo que no impidió que los primeros robaran a los obreros de las ciudades hambrientas con sus precios especulativos y que los obreros les quitaran el pan por la fuerza.
      1. -2
        7 marzo 2025 12: 08
        Cita: sidorov
        Rusia y Ucrania también son aliados naturales

        amarrar En principio es imposible: la esencia del país es antirrusa.
        Cita: sidorov
        Los obreros y los campesinos son aliados naturales,

        Nunca - los campesinos son propietarios, los trabajadores son trabajadores asalariados
        1. +1
          7 marzo 2025 12: 17
          Cita: Petrovich
          Nunca - los campesinos son propietarios, los trabajadores son trabajadores asalariados

          ¿No puede un trabajador ser accionista? ¿Pero no puede un campesino ser un trabajador asalariado?

          Cita: Petrovich
          Cita: sidorov
          Rusia y Ucrania también son aliados naturales

          En principio es imposible: la esencia del país es antirrusa.


          El "ucranianismo" no es toda Ucrania. ¿Quieres ilegalizar a todos los ucranianos en Rusia, igual que Zelensky proscribió a los rusos? Deberías leer con más atención.. Los intereses objetivos de los pueblos dependen de circunstancias objetivas. Aunque no siempre son conscientes de ello.

          ¿O, como un verdadero hohol, “defenderás tu posición” simplemente porque es “tuya”?
          1. 0
            9 marzo 2025 12: 12
            Cita: sidorov
            Deberías leer con más atención.

            Así que no hay nada que leer: ni un solo pensamiento.
            Cita: sidorov
            Los intereses objetivos de los pueblos dependen de circunstancias objetivas. Aunque no siempre son conscientes de ello.

            lol Usted, por supuesto, conoce mejor que nadie los "intereses objetivos de los pueblos".
            Cita: sidorov
            ¿O, como un verdadero hohol, “defenderás tu posición” simplemente porque es “tuya”?

            ¿O, como un verdadero hohol, “defenderás tu posición” simplemente porque es “tuya”?
  20. +3
    7 marzo 2025 14: 47
    Cita: Reptiloid
    los descendientes de esa misma élite corrupta que dirigió el Imperio ruso hasta febrero de 1917.

    Es más complicado. El problema principal fue la división sin precedentes de la sociedad. Elementos individuales:
    La familia real;
    Alta aristocracia;
    El servicio y, aunque tenían sus contradicciones, la nobleza local;
    Intelectualidad;
    Industriales (propietarios de fábricas y barcos de vapor)
    Comerciantes, principalmente Viejos Creyentes;
    Kulaks;
    El campesinado, del cual se puede distinguir al campesinado de los Viejos Creyentes;
    Campesinado sin tierra;
    Pequeños comerciantes y artesanos;
    Trabajadores.
    Todos estos grupos estaban en un profundo antagonismo (de distinta intensidad, por supuesto) entre sí. Incluso hasta el punto de negarse a reconocer a los miembros de otro grupo como personas de pleno derecho.
    Ésta es precisamente la razón de la monstruosa crueldad de todas las revoluciones y de la Guerra Civil.
    Un ejemplo clásico es la masacre de cosacos blancos contra oficiales blancos y sus familias cuando abandonaron Rusia. El que quiera puede buscar información, yo no lo haré. Los detalles no son para mis nervios.
    Bueno, como en una monarquía el monarca es responsable de todo, entonces...
    1. +2
      7 marzo 2025 19: 08
      En realidad lo que usted describió fue la división en grupos en función de características antropológicas. ¿Quién es rico: comida, educación, médicos? Vida hasta 80 años.
      Y viceversa. Según el censo de 1898 de la República de Ingushetia, la esperanza de vida media es de 30 años. ¿De dónde sale entonces esta cifra? Si los ricos tienen 80 años. Por supuesto, tipos antropológicamente diferentes. Y el odio, el antagonismo en consecuencia.
  21. +4
    7 marzo 2025 15: 14
    Por eso en los ejércitos de Denikin y Kolchak los monárquicos actuaban en la clandestinidad y eran perseguidos por la contrainteligencia de la Guardia Blanca.

    Estos ejércitos contenían “dos de cada especie de criatura”, pero estaban unidos por una cosa: el odio al gobierno soviético. Incluso con el diablo, siempre que sea contra los bolcheviques.
    1. +1
      7 marzo 2025 19: 32
      Cita: Sanya Tersky
      Estos ejércitos contenían “dos de cada especie de criatura”, pero estaban unidos por una cosa: el odio al gobierno soviético. Incluso con el diablo, siempre que sea contra los bolcheviques.

      El carácter mosaico del movimiento blanco se mostró más claramente, aunque de forma grotesca, en “Las nuevas aventuras del esquivo”, en la famosa escena con la representación de “Dios salve al zar”.
      - Dios salve al zar. Fuerte soberano, reina para gloria, para gloria nuestra...
      - ¡Viva la república parlamentaria!
      - Protesto.
      - ¡Cállate, cachorro!
      -¡Todo el poder a la Asamblea Constituyente!
      - ¡Viva el Barón Wrangel!
      - ¡Abajo los monarcas!
  22. +1
    7 marzo 2025 15: 50
    Hay muchos indicios de que en Rusia quieren revivir la monarquía de la dinastía Rothschild. Al mismo tiempo, todas estas insinuaciones “poco serias y desde lejos” sobre los boyardos que preparan un golpe de Estado, la incompetencia e ineficacia de los “Verticales” no son más que un sondeo de la opinión pública y el adoctrinamiento de la población. Todo esto ocurrió hace 35 años y, como decía el personaje de V. Livanov, “¡El negocio se quemó!”.
    Me pregunto qué camino se elegirá: ¿la rebelión y el malestar popular o un golpe pretoriano?
    1. +1
      7 marzo 2025 19: 17
      Parece que todo el mundo está en contra del rey. Diferentes estratos de la sociedad. ¿Más bien hay proyectos sobre poder sin rostro?
      Son muy interesantes las pinturas sobre temas históricos militares en la casa de uno de los presos. Se consideran seriamente las personas más famosas del pasado. Además, "de sangre noble". No terminé este pensamiento. recurso
  23. +5
    7 marzo 2025 17: 29
    Si no fuera por los bolcheviques. ¡Rusia se desmoronaría!
  24. +1
    8 marzo 2025 09: 59
    A propósito, Nicolás fue derrocado precisamente porque estaba dispuesto a concluir una paz por separado: en aquella época en Francia había disturbios en el ejército, el descontento entre las masas y en todas las capas de la sociedad crecían sentimientos antibélicos.
    Pero la guerra benefició al gran capital, por lo que en 17 Nicolás fue derrocado y Estados Unidos entró en la guerra.
    De ese modo, la guerra habría terminado en 1917. Por tanto, se mire como se mire, los bolcheviques continuaron con la política de Nikolaev de retirar a Rusia de la guerra. Por lo tanto, ¿no está claro por qué se les reprocha su pacifismo?
  25. 0
    8 marzo 2025 10: 06
    Cita: Victor Leningradets
    Por lo tanto, una paz separada con la Cuádruple Alianza tenía derecho a realizarse, pero no se realizó debido a la codicia del Káiser, que no quería concluir la paz con Rusia sin anexiones y contribuciones.

    En este caso también influyó la posición de Austria: no quería ceder a Italia el Trentino, Trieste y otros territorios italianos.
  26. 0
    8 marzo 2025 10: 07
    Cita: Petrovich
    "No hay contradicciones, ni en la Batalla del Hielo, ni en la Segunda Guerra Mundial de 1812, donde el 40% del ejército de Napoleón estaba formado por alemanes (Baviera, Baden, Sajonia, Austria, Prusia, etc.), ni en la Segunda Guerra Mundial de 1854, donde un enorme ejército se vio obligado a enfrentarse a Austria, ni en la Primera Guerra Mundial, ni en la Segunda Guerra Mundial, ni en el Frente Ruso, etc.

    Bueno, del lado del Imperio Ruso contra Napoleón lucharon Gran Bretaña, España, Suecia, Portugal e incluso los Estados Unidos.
  27. 0
    8 marzo 2025 17: 46
    La historia la escriben los vencedores. En este caso particular, los ganadores de 1991. Personalmente, valoro positivamente la experiencia soviética del Estado ruso, al menos desde el punto de vista del sentido común. La esencia es simple: el capitalista burgués ruso no tiene prisa por invertir en tecnología. ¿por qué? Hay abundante mano de obra barata que puede ser reemplazada por inmigrantes si es necesario. Y el dinero obtenido de la explotación de la clase obrera puede llevarse al extranjero sin ningún problema: después de todo, los grupos del crimen organizado étnico de todo tipo no lo conseguirán allí. Y la tasa de inflación es más baja allí. y las expectativas inflacionarias son planificadas directamente por nuestras propias élites, y no recuerdo un nivel por debajo del 8-15%. y donde los precios suben, hay una disminución en la tasa de natalidad y la degradación de todo y de todos. que es en realidad lo que observamos. En la televisión, año tras año, dicen que hay algún tipo de lucha contra estos problemas, pero en realidad la situación solo empeora. El país debe cambiar de rumbo. retirarse de la OMC, abolir el banco central, eliminar los principales monopolios, expulsar a los capitalistas extranjeros del país, restablecer la economía planificada y convertirse en el principal empleador. Entonces habrá dinero para nuevas armas y tecnologías, para el espacio y, como bajo el camarada Stalin, nacerán tres millones de personas al año.
  28. 0
    9 marzo 2025 16: 44
    No es cierto que no hubiera conflictos con los alemanes. Los alemanes intervinieron activamente en Turquía financiera y económicamente y establecieron una cooperación militar. Los estrechos bajo una Turquía débil son buenos para el Imperio ruso. Pero bajo la poderosa Alemania la situación es completamente diferente. Sería difícil vender pan. Y los alemanes soñaron con el espacio vital (la Pequeña Rusia) mucho antes que el cabo poseído.
    Estoy un poco confundido Los alemanes querían una revolución en el Imperio ruso; bueno, eso al menos es comprensible. La Entente quería una revolución en el Imperio Ruso... ¿por qué la necesitarían? El Imperio Ruso tuvo que mantener el frente, desviando las tropas alemanas. Por este motivo se le dio crédito y se le abasteció activamente. ¿Por qué estos experimentos dudosos?
  29. 0
    9 marzo 2025 16: 55
    Cita: Reptiloid
    En realidad lo que usted describió fue la división en grupos en función de características antropológicas. ¿Quién es rico: comida, educación, médicos? Vida hasta 80 años.

    Uh mmm... Yanchevetsky, "1900", al final, después de la toma de Pekín, una recepción en la embajada rusa. Ignatiev "Cincuenta años en servicio", visita de Nikolai a Estocolmo. Kalashnikov, Kugushev, "El Tercer Proyecto", primera parte, inmersión. En algún lugar de Melnikov, reseña del general almirante sobre Retvizan.
    En estos casos:
    Conflicto entre diplomáticos y oficiales rusos;
    El conflicto, o más bien la indescriptible rudeza del Padre Zar hacia su propio embajador;
    Un panorama resumido de la desunión del país;
    La más augusta grosería hacia los ingenieros y mecánicos navales (creo que no eran pobres gentes).
  30. 0
    10 marzo 2025 06: 22
    Cita: Prole
    Personalmente, valoro positivamente la experiencia soviética del Estado ruso, al menos desde el punto de vista del sentido común. La esencia es simple: el capitalista burgués ruso no tiene prisa por invertir en tecnología. ¿por qué? Hay mucha mano de obra barata alrededor

    ¿Cuántos años tiene? Lo que usted describe es precisamente un enfoque puramente socialista.
    ¿Para qué invertir dinero en el desarrollo de la producción si en cualquier momento puedes caer de las alturas administrativas? Además, tus cualidades y méritos personales no tendrán ninguna importancia.
    Es tal como dijo Simonov en “Los vivos y los muertos”: “hay una opinión” o “lo decidieron en algún lugar”.
    ¡Lee, maldita sea, lee!
    En cuanto a la economía planificada. Sólo puede existir y funcionar como una opción de movilización.
    Cada persona tiene derecho a dos pares de zapatos, un traje, dos pares de ropa interior, tres camisas, dos abrigos y un sombrero por año. Todo.
    ¿Estás personalmente preparado para vivir así?
    Por cierto, los rumores sobre la independencia tecnológica de la URSS son muy exagerados. Si decides abandonar tu papel de escritor y empezar a leer algo sobre la historia de la tecnología, aprenderás que el equipamiento de esas mismas fábricas y astilleros fue comprado en gran medida a países capitalistas.
    ¡Ay!
  31. 0
    10 marzo 2025 06: 28
    Cita: Prole
    Conviértete en un empleador importante

    ¡Dios no lo quiera! El Estado como principal empleador significa, ante todo, una corrupción monstruosa y la ausencia incluso de una posibilidad teórica de desarrollo.
    Todo quedará empantanado en un atolladero de trámites burocráticos.
    De hecho, todos los éxitos de la URSS se basaron en individuos excepcionales. Sobre las excepciones a las reglas. La economía estatal no se autorregula y es imposible dirigir una máquina así manualmente.
    El programa espacial, el programa nuclear, que, por cierto, si creemos a Yemelyanov, se desarrolló con éxito en los años treinta y solo se frenó debido al comienzo de la guerra, funcionaba precisamente según el principio de un gran monopolio capitalista. Con la responsabilidad y el poder ilimitado de un líder.
    Pero tan pronto como una persona al azar llegó accidentalmente al puesto más alto basándose en sus datos personales, el sistema colapsó y los especialistas clave fueron expulsados.
    Por ejemplo, ¿qué le pasó a Kartsev después de la muerte de Okunev? ¿Espero que leas sobre esta historia?
  32. -1
    10 marzo 2025 14: 34
    "La situación en el frente ruso era estable. El ejército ruso corrigió la situación en el sector rumano y en enero de 1917 el enemigo fue derrotado en una contrabatalla. En enero, el ejército ruso tuvo un éxito parcial en la dirección de Riga. Los alemanes se alarmaron, reunieron reservas, contraatacaron, tratando de recuperar sus posiciones anteriores. Los ataques alemanes fueron repelidos y a principios de febrero, los combates habían cesado. Al final, nuestras tropas no llegaron a Mitava, pero demostraron que podían romper inesperadamente las defensas del enemigo".
    *************************************************
    Estas son ilusiones...

    Fue precisamente esta dirección del frente germano-ruso, y no la “caucásica” o “rumana”, la decisiva. Y fue precisamente la situación allí la que determinó tanto las “perspectivas” de la monarquía como tal, como el estatus posterior de Rusia como “ganadora”...

    Y esta situación era más que sombría... De la región económica del Báltico (la tercera más importante del país, después del Priter y los Urales...), "TODO lo que era posible" fue evacuado urgentemente... Los alemanes finalmente ocuparon no sólo Mittawa, sino también Riga... El distrito militar de Petrogrado estaba "en primera línea"... Éste, les recuerdo, estaba en la TERCERA, así llamada "A punto de la victoria", como dicen algunos, un año de guerra... Ya no había ninguna posibilidad de ninguna "ofensiva" real en esa dirección del frente...

    El ejército, en el que supuestamente la “hambruna de proyectiles” había sido “ya” eliminada, estaba formado, en primer lugar, por soldados, cansados ​​de pudrirse en las trincheras, simplemente NO QUERÍAN luchar más... En dirección a Riga, sólo las formaciones “nacionales” formadas por el llamado régimen monárquico intentaron “revolverse activamente”. "Fusileros letones" (brigadas y regimientos), e incluso entonces, por "sus propias razones", puramente "nacionales", y en absoluto por "lealtad" al monarca...

    Y su éxito táctico parcial en áreas locales fue rápidamente "anulado" por los alemanes...

    ¿No ha llegado finalmente el momento de dejar de promover la idea de que supuestamente se le "robó" algún tipo de "victoria" a la monarquía rusa y luego a los "súbditos leales" de los golpistas?
  33. 0
    11 marzo 2025 08: 24
    Cita: Grossvater
    ¡Dios no lo quiera! El Estado como principal empleador significa, ante todo, una corrupción monstruosa y la ausencia incluso de una posibilidad teórica de desarrollo.
    Todo quedará empantanado en un atolladero de trámites burocráticos.
    De hecho, todos los éxitos de la URSS se basaron en individuos excepcionales. Sobre las excepciones a las reglas. La economía estatal no se autorregula y es imposible dirigir una máquina así manualmente.


    Otra porción de tonterías liberales. La corrupción es precisamente una manifestación del “carácter de mercado” de la economía, ya que el funcionario corrupto se guía por el imperativo del beneficio personal egoísta. En esencia, no es más que un hombre de negocios al servicio del gobierno.
    Ya hay suficientes trámites burocráticos en cualquier sistema administrativo más o menos grande... y no hay otros. Una gran corporación privada también tiene sus burócratas. La humanidad no ha inventado aún otros métodos de gestión que el mando administrativo.

    No existe ni ha existido nunca una “economía autorregulada”. "La mano invisible del mercado" es una invención de los "Emelyas" liberales, que muy ingenuamente piensan que vale la pena introducir algunos "principios de libertad económica" y que todo se solucionará y regulará por sí solo. ¡Definitivamente no!
    Independientemente del “ismo”, todo, en todas partes y siempre fue decidido (y regulado) y sigue siendo hecho por personas específicas, de cuyas habilidades, competencia y experiencia depende todo. Y el "ismo" es simplemente una manera de sentar a los músicos en una orquesta. Si los músicos no tienen talento, no importa cómo los sientes, no habrá buena música.
  34. 0
    11 marzo 2025 08: 33
    Cita: parusnik
    Resulta extraño que los anglosajones, junto con los franceses, o bien sobornaron a los "boyardos rusos" o bien llegaron a un acuerdo y, como resultado, llevaron a cabo la Revolución de Febrero, luego los estadounidenses dieron dinero a Trotski, los alemanes a Lenin y llevaron a cabo la Revolución de Octubre. Pero en Alemania y Austria-Hungría, todo sucedió por sí solo.


    Por supuesto, allí tampoco pasó nada. La "democratización" de la Alemania de la posguerra (pos Primera Guerra Mundial) y de Austria se produjo con la participación activa de los demócratas de ultramar, lo que no quedó oculto.
    Una de las principales ventajas es la transferencia de la función de emisión de moneda local de manos del Estado (como bajo el gobierno de Guillermo) a manos de un consorcio de bancos privados (la rama local del Sistema de la Reserva Federal). Por un pedazo tan gordo se puede iniciar cualquier guerra y organizar una revolución.
  35. 0
    11 marzo 2025 09: 30
    ...Esto es bastante común en la sociedad rusa y EN TODO MOMENTO..., ES DECIR:
    La mierda y la escoria suben poco a poco e inevitablemente a la superficie en cantidades abrumadoramente enormes..., desplazando inevitablemente a las fuerzas sanas y morales...,
    se convierte en el llamado - "élite"...
    Luego, la traición, la muerte del Estado en medio de disturbios y revoluciones...

    ... SALVACIÓN MILAGROSA...

    Y: otra vez...
  36. 0
    12 marzo 2025 08: 49
    Cita: Evil_Soviet_Sionist
    ...Esto es bastante común en la sociedad rusa y EN TODO MOMENTO..., ES DECIR:
    La mierda y la escoria suben poco a poco e inevitablemente a la superficie en cantidades abrumadoramente enormes..., desplazando inevitablemente a las fuerzas sanas y morales...,


    Surge una pregunta razonable: ¿dónde están las “fuerzas sanas y morales” en las élites gobernantes occidentales?

    ¿Tal vez Biden? ¿Macron (señor o señora)? ¿Scholz? ¿O la Úrsula paneuropea?
    Estos son verdaderamente ejemplos de moralidad... riendo
  37. 0
    14 marzo 2025 14: 27
    Una especie de élite presencial en Rusia. Siempre ha sido así.