Dioses de la Guerra Juche en la Zona SVO: ¿Por qué y para qué?

99 969 129
Dioses de la Guerra Juche en la Zona SVO: ¿Por qué y para qué?

Muchas publicaciones occidentales afirman que Rusia lleva mucho tiempo luchando exclusivamente contra Corea del Norte. armas, ya que el mío terminó hace mucho tiempo. En realidad, se puede considerar documentada la presencia de ametralladoras norcoreanas en la zona SVO (sobre la que ya hemos escrito muchas veces), posiblemente sistemas de misiles antitanque y sistemas de artillería. Más precisamente, un sistema específico. Cuál es, por qué es éste y por qué apareció en el Donbass, intentaremos averiguarlo.

Estamos hablando de vehículos autopropulsados. artillería La instalación de Koksan. Este nombre une dos sistemas en el campo de la información occidental y nacional. Bueno, en realidad, toda la información de fuentes abiertas que tenemos sobre este tema son a menudo traducciones de recursos de información occidentales. Cómo se llama realmente allí y qué nombres tiene, probablemente no lo sabremos en breve.




"Malka" en la zona SVO en 2024.

Bueno, “Koksan” son los cañones autopropulsados ​​M1978 y M1989. La primera instalación tiene un calibre de 170 mm y parece una especie de arma casera salvaje. En términos de diseño, se parece más a un Waffenträger alemán de 1945 que a un cañón autopropulsado de finales de la década de 1970. No tiene ningún sentido describir el diseño de la primera instalación. En primer lugar, no nos interesa y, en segundo lugar, no hay nada especial que describir allí. Sobre un chasis prácticamente sin cambios tanque El T-54/T-55 (o su equivalente chino) está armado con un enorme cañón de calibre 170 mm. Bueno eso es todo.

El arma parece ser conceptualmente similar al cañón remolcado soviético S-23 (o al alemán Kanone 17 de 18 cm, o algo naval)... Pero esto no es seguro. Lo único que sabemos con certeza es que hasta hace poco este cañón autopropulsado era el más apto para el combate de los norcoreanos y, al mismo tiempo, el más estudiado. El hecho es que fueron suministrados a Irán y participaron en la guerra entre Irán e Irak. Varias de las instalaciones fueron capturadas por las tropas iraquíes y, después de 2003, fueron tomadas como trofeos por las tropas estadounidenses que ocupaban Irak.


Perdido en la zona SVO "Malka"

Nos interesa el M1989 con el mismo cañón calibre 170 mm. Esta unidad autopropulsada ya parece más moderna. El cañón está montado sobre un chasis especializado basado en el chasis de un tanque. Parece que los coreanos hicieron su propia versión del ATS-55G en el chasis del T-59, pero sólo blindado y para la instalación de un potente sistema de artillería.


El cañón iraní M203 de 115 mm dispara contra tropas iraquíes

La información sobre su presencia en la zona SVO apareció en 2024. Primero aparecieron varias fotografías de estos sistemas en los andenes del ferrocarril. Al menos una fotografía pudo identificar la ubicación exacta donde fue tomada. Al parecer, las instalaciones viajaban en ferrocarril desde la península de Corea hasta el oeste de nuestro país. Posteriormente aparecieron varias fotografías e incluso vídeos, que supuestamente fueron tomados en la ubicación de nuestras unidades en la zona SVO. La parte contraria también anunció la presencia de estos sistemas en servicio en las Fuerzas Armadas de Rusia; en particular, “Mom’s Pie” (el jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania) incluso mencionó la cifra de 120 cañones autopropulsados. La fuente, por supuesto, no inspira ninguna confianza, pero aún así.


Un ARV M88A2 de la Infantería de Marina de los EE. UU. retira un antiguo cañón autopropulsado iraní M1979 capturado por los estadounidenses en Irak, 2008.

Entonces, ¿por qué necesitamos estos sistemas de arte?

Nuestro ejército está interesado en estos sistemas como análogo de las instalaciones 2S7M Malka. Con la llegada de los modernos sistemas de artillería de fabricación occidental a nuestros enemigos, los cañones de 203 mm resultaron ser uno de los pocos capaces de operar a distancias comparables o incluso mayores que los cañones de calibre 155 mm de cañón largo. Pero no tenemos muchos de estos sistemas. Según fuentes abiertas, actualmente hay alrededor de 200 (o probablemente menos) cañones autopropulsados ​​160S2 Pion en servicio y alrededor de 7 almacenados. No parece mucho, pero no todo es tan color de rosa.


Proyectil M106 y tapas de propulsor M2A2 con marcas en ruso.

Hemos estado perdiendo estas instalaciones desde febrero de 2022. Según los datos disponibles en línea, se registró la pérdida de aproximadamente 30 cañones autopropulsados. Se trata de una cifra muy elevada, teniendo en cuenta que hay literalmente un par de cientos de ellos en servicio. Sólo podemos compensar las pérdidas con vehículos almacenados. La legendaria planta de Barrikady fue la responsable de la producción de estas instalaciones. Si lees su obra moderna historia, en algunos lugares podrías pensar que estás leyendo una novela de detectives.

En los años 90, la oficina de diseño de la planta se convirtió en una entidad jurídica independiente, luego se fusionaron nuevamente, pero la antigua oficina de diseño en realidad absorbió la planta, y ahora todo se llama JSC "Centro Federal de Investigación y Producción "Titan-Barrikady". Pero lo importante para nosotros en esta historia es otra cosa: la planta ya no produce 2S7M unidades. Por lo tanto, tampoco producen armas. Y rápidamente son “fusilados”. Por lo tanto, es posible que los cañones autopropulsados ​​almacenados se hayan convertido desde hace tiempo en donantes de cañones de repuesto para sistemas de combate, y no haya nada especial que poner en servicio desde el almacenamiento.


Se presume que un tren con instalaciones de Koksan se encuentra en territorio ruso.

Al parecer también hubo problemas con la munición. En algún momento aparecieron entre nuestros artilleros fotografías de municiones de calibre 203 mm con marcas en latín. También había fotografías de tapas de carga de pólvora que parecían las tapas de carga de pólvora M2A2 para el obús estadounidense M110.

Aunque hubo cierto debate sobre quién exactamente disparó las municiones, el consenso fue que provenían de Irán. El país todavía tiene en servicio cañones autopropulsados ​​estadounidenses M110, que fueron entregados al país antes de 1979. Algunos escribieron que se trataba de copias iraníes de proyectiles y cargas propulsoras estadounidenses, otros que se trataba de munición estadounidense original de las reservas del régimen del Sha.

En teoría, lo segundo también es posible. ¿Por qué las tropas iraníes no utilizaron todas sus municiones durante la guerra entre Irán e Irak? En teoría, esto se puede explicar por el hecho de que Irán sólo tenía y tiene modelos tempranos del M110. Estos cañones autopropulsados ​​estaban equipados con el cañón M115 (e Irán todavía tiene estos cañones) con una longitud de cañón de 25 calibres. El sistema de calibre 203 mm con un cañón de sólo 25 calibres tenía un alcance corto para los estándares de la década de 1980. El alcance máximo de disparo del proyectil de alto poder explosivo más moderno de la época, el M106 (al parecer, estos eran los utilizados por nuestros artilleros), era de poco menos de 17 kilómetros. Es decir, el alcance efectivo real era aún menor. Quizás por eso Irán dirigió entonces su atención a los poderosos y de largo alcance sistemas norcoreanos.


Se presume que un tren con instalaciones de Koksan se encuentra en territorio ruso. La ubicación exacta incluso se estableció basándose en los edificios en el fondo de esta foto.

Pero, aparentemente, las reservas de munición iraníes también eran insuficientes para las tareas de nuestros artilleros en la zona SVO. Y no eliminaron el factor del pequeño número de cañones de calibre 203 mm. Así que nosotros, como los iraníes en la década de 1980, tuvimos que recurrir a los creadores del “Juche”.

Pero de nuevo, ¿por qué? Hay otros medios de lanzar “hierro” a las cabezas de los oponentes, aún más letales y precisos. Pero misil No tenemos muchos sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes que puedan igualar el alcance de los sistemas nacionales de calibre 203 mm. Y no todos los cohetes MLRS de 300 mm vuelan lejos y con precisión. Otros sistemas de misiles son algo completamente diferente y mucho más caros. La guerra es algo caro y tampoco se debe ignorar el componente económico. También está el gran y terrible UMPK. Pero ahora sólo los perezosos no dicen que la efectividad de las bombas con módulos ha disminuido, ya que la saturación de la línea de contacto de combate con medios de guerra electrónica está simplemente por las nubes.


Se presume que un par de cañones autopropulsados ​​​​Koksan se encuentran en la zona SVO

Resulta que la artillería de cañón siempre ha sido el “dios de la guerra” y sigue siéndolo.

Pero lo más probable es que el paso a calibres y sistemas no estándar sea todavía una medida temporal. Está diseñado para resolver el problema aquí y ahora. El 2S35 "Koalitsiya-SV" debería resolver el problema del corto alcance "de trabajo" de nuestra artillería. Y afortunadamente, no se convirtió en un proyecto muerto, como nuestros prometedores vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, que simplemente no podemos producir, ya que aún no hemos reemplazado los motores y cajas de cambios extranjeros por importaciones.


Cañón autopropulsado "Koksan" presumiblemente en el área del SVO

Y las cosas tampoco son tan color de rosa para nuestros oponentes. No tienen muchos sistemas de artillería modernos, e incluso éstos tienen problemas. Hace no mucho tiempo aparecieron imágenes que mostraban el trabajo de una tripulación de un cañón autopropulsado ucraniano PzH 2000 en la región de Kursk. Resultó que la más moderna arma milagrosa alemana dispara viejos proyectiles estadounidenses que se encontraban en almacenes desde casi el final de la guerra de Vietnam. Y este proyectil, incluso desde un cañón así, no vuela más allá de 20 km. Así que por ahora estamos en cierta manera “derribando” al enemigo, no sin la ayuda de nuestros amigos coreanos e iraníes, pero aún así.
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    10 marzo 2025 04: 10
    La legendaria planta de Barrikady fue la responsable de la producción de estas instalaciones.

    Los cañones autopropulsados ​​2S7 y 2S7M fueron desarrollados y producidos en la planta Kirov en Leningrado. La planta de Volgogrado "Barrikady" desarrolló y produjo únicamente el cañón para este sistema: el 203A2 de 44 mm.
    1. +1
      10 marzo 2025 08: 47
      Parece que la producción de vehículos de orugas se realizaba en Lipetsk, en la LTZ, pero más tarde, tras otro ascenso, se trasladó a Kirov.
      1. 0
        12 marzo 2025 04: 27
        Los rusos y Rusia al menos se pusieron de pie (miren cómo los occidentales y otros no rusos están ahora histéricos por esto).
        Y para algunos, arrodillarse es una tradición centenaria (y no solo para ellos, sino también para otros vecinos “euroorientados” de Rusia, e incluso en la propia UE):
  2. 0
    10 marzo 2025 04: 18
    Así que por ahora estamos en cierta manera “derribando” al enemigo, no sin la ayuda de nuestros amigos coreanos e iraníes, pero aún así.
    Adios... Vamos a disparar...
    1. +26
      10 marzo 2025 06: 12
      La conocida planta, que se encuentra constantemente en estado de quiebra, desde hace algún tiempo produce o moderniza sólo una batería de obuses autopropulsados ​​MSTA-S nuevos al año y convierte cuatro instalaciones al año de los antiguos MLRS Smerch a MLRS Tornado-S. Prácticamente no disponemos de nuevos cañones autopropulsados ​​con ordenadores modernos para su uso, como el nuevo Krasnopol US con designación de objetivos desde vehículos aéreos no tripulados y el MLRS Tornado-S para el uso de los nuevos misiles de “alta precisión”. Tenemos un ejército débil sin sistemas modernos. Todo el mundo sabe quién tiene la culpa...
      1. +25
        10 marzo 2025 06: 15
        Cita: Okko777
        Todo el mundo sabe quién es el culpable...

        "El 72,5% del equipamiento ha sido actualizado" - Shoigu! sentir
        1. +9
          10 marzo 2025 07: 09
          Cita: tío Lee
          "El 72,5% del equipamiento ha sido actualizado" - Shoigu!

          La base de la artillería del ejército ruso son los cañones de la época de Leonid Brezhnev. La "Coalición-SV" no logra llegar al frente.
          Muy pocos sistemas de armas occidentales pueden compararse con el "Coalition-SV" en términos de la cantidad de elogios que nuestros expertos y los medios de comunicación han prodigado sobre él de antemano.
          El 10 de agosto de 2023, el primer subdirector general de Rostec, Vladimir Artyakov, informó a los periodistas que "Koalitsiya" supuestamente había entrado en producción en serie antes de completar las pruebas estatales. La producción en serie, así como el lanzamiento de la máquina de transporte y carga, ya se han iniciado.
          - informó Artyakov.
          El 20 de octubre del mismo año, Rostec anunció que las pruebas estatales se habían completado con éxito. Sin embargo, ya en diciembre, el entonces ministro de Defensa, Sergei Shoigu, arremetió contra los fabricantes con críticas públicas:
          Dejen de hacer tonterías, muchachos. Llevamos trabajando intensamente en ello desde 2022. Deberíamos tener estas máquinas funcionando a pleno rendimiento en 2023, pero todo está muy tranquilo y, por así decirlo, bueno para ti.

          Como resultado, se tomó la decisión de comprar Koksany.
          1. +4
            10 marzo 2025 07: 36
            Cita: Aristarco Verjozin
            La "Coalición-SV" no logra llegar al frente.

            Hay un problema con la munición. El proyectil estándar de 6 pulgadas de la Primera Guerra Mundial, que todavía se dispara con los Msta y Malva, ya no es adecuado para el Koalitsiya. Para las pruebas, de alguna manera lograron fabricar un lote pequeño, pero para el uso en combate, necesitan un orden de magnitud mayor, quizás incluso más, y esto aún no ha funcionado. Así que la "Coalición" tiene suficiente munición para avanzar por la Plaza Roja como parte del desfile.
            1. +4
              10 marzo 2025 12: 31
              De repente resultó que el obús, que había estado en desarrollo durante más de 20 años, necesitaba sus propias cargas propulsoras. Y si no hay cargas, ¿para qué fabricar un obús? El resultado es un círculo vicioso idiota. engañar
              1. +1
                11 marzo 2025 14: 43
                ¿Y quiénes son estos idiotas que cerraron el círculo? Pensé que sólo las tropas químicas tenían pantalones con tirantes (hice el servicio militar allí). Parece que me equivoqué.
                1. +3
                  11 marzo 2025 17: 54
                  No tenemos dónde poner estos cierra-círculos Compañero
                  Generalmente tengo la sensación de que cuando una persona alcanza un alto cargo, por la noche los lagartos-albañiles de un platillo volante le inyectan gasolina en la cabeza, por lo que empieza a hacer cosas absurdas.
                  1. +3
                    12 marzo 2025 06: 42
                    ¿He escuchado algo parecido en alguna parte antes?
                    Ah, sí: la cita del taxista de "Brother 2":
                    —Estas personas eran iguales a las demás. Y de repente todos se volvieron idiotas. ¡Paradoja!
                  2. 0
                    12 marzo 2025 06: 42
                    ¿He escuchado algo parecido en alguna parte antes?
                    Ah, sí: la cita del taxista de "Brother 2":
                    —Estas personas eran iguales a las demás. Y de repente todos se volvieron idiotas. ¡Paradoja!
          2. 0
            12 Mayo 2025 00: 48
            No hay compra. Si los hubo, llegaron en partes y luego regresaron. Y es muy dudoso que tres divisiones de fuerzas especiales, con 20,000 personas, lleven consigo personal de calibre militar.
            1. 0
              12 Mayo 2025 09: 27
              Cita: stankow
              No hay compra. Si los hubo, llegaron en partes y luego regresaron.

              Se han comprado Coxans. Si creemos en las declaraciones del enemigo, la RPDC debería suministrar al ejército ruso alrededor de 120 unidades más del cañón autopropulsado M170 Koksan de 1989 mm. Y esto se suma a las varias decenas de Koksans que ya fueron transferidos, trenes con los que han aparecido repetidamente en cámara en territorio ruso.


              Nuestras fuerzas también adquirieron el caza norcoreano Hurricane MLRS M240 de 1991 mm.

              https://t.me/infomil_live/17655

              https://t.me/infomil_live/17101?single
              1. 0
                12 Mayo 2025 10: 17
                ¿Y el lado bombardeado no produjo ni un solo fragmento? ¿Ni un solo vídeo de un dron siendo impactado? Hmm.
                1. +1
                  12 Mayo 2025 12: 11
                  En la RPD, los drones FPV ucranianos destruyeron un cañón autopropulsado norcoreano M-1978 Koksan.

                  https://t.me/infomil_live/16931?single
        2. +2
          12 marzo 2025 06: 32
          Esto fue así en 2022. ¿Acaso todos han olvidado la operación brillantemente realizada para “desucranizar” a Kazajstán? ¿Utilizaron allí la misma "basura soviética"?
          Ah, sí: no es costumbre recordar cosas buenas sobre el ejército ruso y las decisiones competentes de los principales líderes del país aquí en el sitio. Está claro por qué ya tengo 2 advertencias por violar las reglas del sitio.
          1. 0
            16 marzo 2025 03: 57
            ¡Yo apoyo! Ya basta de "agoreros". ¿Su propio ayuno no hace que la leche del refrigerador se agrie?
          2. +1
            Abril 10 2025 17: 31
            Es solo que todos estos críticos "no son así", su "gente no es la misma": los médicos son malos, los maestros son malos, la vivienda y los servicios comunales son malos, la policía es mala, los funcionarios son malos, los trabajadores de la carretera son malos, los fabricantes de automóviles son malos, y Putin se cagó en la entrada.
      2. kvv
        +1
        10 marzo 2025 12: 00
        Pero en los desfiles y en los discursos desde el podio, el alumno de Sobchak sólo tiene #nohayanalogos#
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          12 marzo 2025 06: 49
          Como demuestra la experiencia del Distrito Militar del Noroeste, cuando Rusia doblega a todo el bloque de la OTAN sin ninguna preocupación, y el jefe principal de la OTAN decide “fusionarse” silenciosamente (para no estar en la “multitud” de perdedores), entonces “el alumno de Sobchak solo tiene #nohayanálogos#”.
          Lo siento por ustedes, perdedores, que llevan tres décadas enterrando “Rusia bajo Putin”.
          1. kvv
            0
            12 marzo 2025 10: 58
            No hay necesidad de inventar cosas que no estaban en mi post, nadie está enterrando a Rusia, pero no tiene sentido poner un signo de igualdad entre Putin y Rusia, están lejos de ser lo mismo, fue eficaz en su primer mandato como presidente, pero ahora es un "freno a la perestroika".
            1. +1
              12 marzo 2025 19: 17
              Bueno, sí, volvamos a dar vueltas en círculo, como en 1917, o como bajo Gorbachov y su perestroika.
              Es como aquellos infectados con el "ucranianismo del cerebro".
      3. +3
        10 marzo 2025 18: 57
        Todo el mundo sabe quién es el culpable.


        ¡Los comunistas y Stalin y Lenin personalmente tienen la culpa! ¡Tan pronto como saquemos su cuerpo del Mausoleo, los modernos sistemas de artillería aparecerán inmediatamente por sí solos en las tropas! Yeltsin, Putin, Medvedev y Shoigu no tienen nada que ver con esto.
        1. +1
          12 marzo 2025 07: 00
          Si Putin no fuera "Putin" no estarías escribiendo aquí. Y Rusia no existiría (quien recuerde lo que ocurrió en términos del “desfile de soberanías” (no sólo en Chechenia) después de 1991, lo entenderá).
          Y vivirías (tal vez no vivirías, porque tendrías mala suerte) en los países más libres de hoy, como Somalia, Mali, Libia o algo así como Ucrania.
          1. +2
            12 marzo 2025 14: 05
            Y usted es, al parecer, uno de esos genios que llevan 35 años votando a la burguesía y a la oligarquía, mientras se quejan de las bajas pensiones y del aumento de los precios de todo.
            1. 0
              12 marzo 2025 19: 10
              ¿Y usted es, al parecer, uno de esos "rascadores de casas" que disfrutan de todos los beneficios de la sociedad rusa moderna, pero en cada oportunidad arrojan caca a esta sociedad (como monos en un zoológico, a los que se les da de comer y beber, pero no lo aprecian)?
              1. +1
                12 marzo 2025 19: 53
                Soy uno de aquellos a quienes los Gorbachov, los Yeltsin y varios Putin abandonaron y abandonaron en las periferias nacionales de Uzbekistán, Tayikistán, etc. Soy uno de aquellos cuyos abuelos y abuelas fueron abandonados varias veces por vuestros amos, a quienes vosotros tan celosamente elogiáis aquí como un acto de los mesías de Dios.
                1. -1
                  12 marzo 2025 20: 28
                  No te juzgues al hablar de algunos “dueños”. Y recuerda (si tienes algo que recordar) el proverbio popular ruso: "Llevan agua sobre los ofendidos" (c)
                  Todos los que nacieron en la URSS sufrieron su colapso, incluidos yo y mi familia.
                  Pero no todos viven en un estado de resentimiento hasta el día de hoy. Por ejemplo, recordando mi infancia y juventud (finales de los 70, 80), habiendo sobrevivido milagrosamente a los 90, no quiero en absoluto que esos tiempos tristes vuelvan ahora para mí y mis hijos.
                  1. +1
                    13 marzo 2025 22: 56
                    Parece que tienes un problema para entender el texto en ruso. ¿Dónde viste ofensa en mi comentario? En mi texto no hay resentimiento, sino odio. ODIO. Si eres uno de esos mankurts y guppies que lo han olvidado todo, entonces personalmente no he olvidado nada.
                    1. -2
                      14 marzo 2025 15: 26
                      Tienes problemas para entender el ruso: el odio sin resentimiento es muy probablemente un trastorno mental. Y no te corresponde a ti escribir sobre mankurts: es precisamente contra los mankurts que lucha ahora Rusia bajo el liderazgo de Putin.
                      1. +1
                        15 marzo 2025 13: 30
                        Bueno, la gente como tú es el mankurt más natural. Todos esos "tiempos tristes" que usted "vivió" fueron creados por las mismas personas que gobiernan el país ahora. Absolutamente los mismos y sus puestos ahora están siendo asumidos por sus hijos, que son aún peores. Ya están preparando a Rusia para el fascismo: el fascista Ilyin ya es el principal ideólogo ruso del Kremlin. El filósofo principal es el fascista Dugin. En San Petersburgo se descubren placas conmemorativas en honor a Mannerheim. Peskov afirma que la Rusia de principios del siglo XX es el ideal al que todos aspiramos. Y durante años los niños de las escuelas han tenido que estudiar obligatoriamente en ellas al antisoviético y rusófobo Solzhenitsyn. Tus hijos vivirán bien bajo el fascismo ruso, tenlo por seguro. Y son precisamente aquellos como usted, que “no se ofenden” y tienen fallos de memoria, los que conducen al fascismo.
                      2. -1
                        15 marzo 2025 17: 01
                        Escucha, mankurt, escoria podrida de Europa (donde las guerras han tenido lugar durante siglos). No es tu idiota e inventado "fascismo" lo que me asusta,
                        Por cierto, si hubiera habido fascismo en Ucrania, los fascistas nunca habrían llevado a su país al estado en el que se encuentra ahora.
                        Ahora en Ucrania hay un NAZISMO absolutamente correcto, y más aún hacia aquellos como ellos (los profesores de inglés hicieron un gran trabajo).
                        El nazismo y el racismo son, en general, las invenciones más memorables de Francia e Inglaterra.
                      3. +2
                        17 marzo 2025 22: 47
                        No es tu idiota e inventado "fascismo" lo que me asusta,


                        Tienes miedo de ella porque eres un mankurt sin educación. Para esa gente nada da miedo. Cuanto menos circunvoluciones, menos miedo.

                        Por cierto, si hubiera habido fascismo en Ucrania, los fascistas nunca habrían llevado a su país al estado en el que se encuentra ahora.


                        Por cierto, si entendieras qué es el fascismo y al menos leyeras su definición de Dimitrov, no escribirías semejante tontería.
                      4. -1
                        15 marzo 2025 17: 14
                        Y tu escritura es absolutamente UG (aburrida g@@@@)/
                        Por temor al fascismo en Rusia, gente como usted apoya el nazismo en Ucrania.
                        Esta es una enfermedad mental.
                      5. +2
                        17 marzo 2025 22: 49
                        Por temor al fascismo en Rusia, gente como usted apoya el nazismo en Ucrania


                        Es muy bueno para los fascistas que Rusia esté llena de mankurts sin educación que no temen al fascismo en Rusia y no ven su surgimiento sigiloso...
                      6. -2
                        17 marzo 2025 23: 18
                        Y claramente no entiendes el significado de la palabra "mankurt".
                        Recuerdo, lo sé, no he olvidado mi historia. Por eso discuto contigo.
                      7. -3
                        15 marzo 2025 17: 20
                        Por cierto, hierro fundido, nazismo (cuando se reinicia a toda la población civil, como hicieron los nazis ucranianos) y fascismo, ¿son para usted lo mismo?
                      8. +3
                        17 marzo 2025 22: 53
                        Como programa educativo. El fascismo puede existir sin el nazismo. España, Italia, Chile como ejemplo. Pero en su forma más radical, el fascismo debe conducir necesariamente al nazismo, como ocurrió en Alemania y Ucrania. Por cierto, EE.UU. también es un país fascista, cuyo fascismo se dirige contra otros países. Lea la definición de fascismo de Dimitrov. Esta es una verdadera definición científica, con la que se puede determinar al 100% si en un país hay fascismo o no. Y no estas invenciones subjetivas tuyas.
                      9. -2
                        17 marzo 2025 23: 12
                        ¡En Ucrania no hay fascismo! ¡Están destruyendo y vendiendo estúpidamente su país! ¡Los fascistas nunca harían algo así! Me encantó Ucrania. Hasta el año 2004.
                      10. +3
                        18 marzo 2025 01: 20
                        Bueno, ¿cómo puede no haber fascismo si al principio los oligarcas burgueses locales gobernaban Ucrania y ahora los oligarcas estadounidenses gobiernan a través de sus propios intermediarios? Lea la definición científica del fascismo: está todo ahí. Una dictadura terrorista directa y sin disimulo de las capas más reaccionarias de la burguesía.
                  2. 0
                    30 Mayo 2025 07: 18
                    Todo va genial, solo que mi pensión se retrasó 5 años, ¿a quién debo agradecerle?
      4. +2
        12 marzo 2025 06: 17
        ¿Jruschov, quien cerró casi toda la investigación y el desarrollo en artillería de cañón en favor de las armas de misiles? ¿PCUS? ¿URSS? ¿Tal vez "la gente ya no es la misma" otra vez?
        ¿Quiénes son todas estas personas que "lo saben todo" y no han hecho nada desde la época de Jruschov?
      5. +1
        17 marzo 2025 20: 54
        Comandante...
        "Smerch" es masculino y está escrito sin signo suave. wassat
      6. 0
        12 Mayo 2025 00: 46
        Nuevos cañones autopropulsados ​​con ordenadores modernos para utilizar los nuevos sistemas de control de Krasnopol
        No se necesita ninguna computadora para disparar el arma VTO. Los datos de disparo provienen del puesto de mando de la división, configuración y carga. Sólo se necesita una radio para transmitir el momento exacto del disparo. A veces es una herramienta de programación y ensamblaje, pero son portátiles.
    2. -1
      12 marzo 2025 05: 02
      Ah, sí, otra vez:
      "¡No puedes estrangular esta canción, no puedes matarla!
      ¡No me matarás! "¡No me matarás!" (c)
      Una canción que ha sido cantada durante más de 30 años por varios "profetas" de diferentes creencias (desde occidentales ardientes hasta "comunistas" fanáticos y la secta de los "ciudadanos de la URSS" (reconocida como organización extremista en 2019)) sobre "todo está perdido" y el lechón "avanzado" Peter en su tractor.
  3. +17
    10 marzo 2025 04: 49
    Gracias por el artículo, fue interesante. Lo más ofensivo es que, al patear a un famoso fabricante de galochas, nuestra superpotencia no puede simplemente repetir lo creado por ese mismo fabricante, y mucho menos crear algo completamente diferente.
    1. +4
      10 marzo 2025 07: 36
      Así, en los últimos años, las universidades han estado produciendo más “gerentes efectivos” que ingenieros.
      1. +9
        10 marzo 2025 11: 49
        Cita: papas-57
        Así, en los últimos años, las universidades han estado produciendo más “gerentes efectivos” que ingenieros.

        El problema aquí no es con las universidades, sino con el hecho de que pocas personas quieren estudiar para ser ingenieros. Cuando los salarios de los ingenieros al menos se acerquen a los de los gerentes, entonces podremos esperar una afluencia de personas deseosas de inscribirse en facultades técnicas.
        1. +6
          10 marzo 2025 12: 00
          ¿Y cómo vamos con los torneros y otros trabajadores altamente cualificados? Los ingenieros solos no son suficientes...
          1. +4
            10 marzo 2025 12: 09
            Cita: faiver
            ¿Y cómo vamos con los torneros y otros trabajadores altamente cualificados?

            Sí, exactamente lo mismo. Me refería a todas las especialidades técnicas. Y las razones por las que hay una escasez crónica de especialistas en este campo son exactamente las mismas. hi
        2. -4
          10 marzo 2025 16: 02
          https://topwar.ru/260846-pokolenie-net-chto-prevraschaet-sovremennuju-molodezh-v-cifrovyh-autistov.html Вот почитайте тут, как раз для Вас и старых пер...ов. Или вы считаете что все манагеры получают под 100000? Я Вас разочарую, дай бог под полтинник.
          1. +1
            10 marzo 2025 23: 00
            Cita: Dost
            Sólo para ti y la vieja per...

            ¿De qué se puede hablar con un usuario maleducado que disimula su grosería con puntos?
            1. -4
              11 marzo 2025 00: 33
              Entonces no hay necesidad de hacer demagogia. Y los puntos son por la censura. Habría escrito sin ellos, pero ya hay una prohibición.
          2. -1
            11 marzo 2025 14: 47
            ¡Estás discutiendo apolíticamente! ¿O no miráis las estadísticas sobre los salarios medios? Me quedé atónito cuando lo miré.
            1. +1
              11 marzo 2025 18: 01
              El concepto de promedio es muy flexible. Los de Moscú son como el limón, de Uryupinsk por 30000 (y eso no es un hecho), por lo que obtenemos un promedio de WOW...
      2. 0
        10 marzo 2025 15: 05
        Cita: papas-57
        Así, en los últimos años, las universidades han estado produciendo más "gerentes efectivos".

        Dos universidades, que llevan el nombre de la Democracia y la de Putin en Moscú, producen gerentes eficaces; el resto produce licenciados. Existen tales criaturas, que trabajan en tiendas de comunicaciones, en Macs y como mensajeros.
    2. +2
      10 marzo 2025 15: 57
      ¿Irías a trabajar por 30-40 mil? Los jóvenes no lo hacen. Y ella no quiere estar parada en un mismo sitio durante ocho horas de campana a campana, ni siquiera por mucho dinero. O llegar exactamente a tiempo sin llegar tarde. Trabajarían mejor en la entrega, siendo su propio jefe y controlador. Nadie está sobre mi alma. Y no hay necesidad de decir tonterías sobre un salario decente. Cada uno decide por sí mismo qué tipo de castigo se merece.
      1. +3
        15 marzo 2025 23: 45
        Aquí en la República Checa la situación es exactamente la misma: los jóvenes no quieren ser ingenieros técnicos. Los jóvenes sólo quieren ser gestores económicos.
    3. -7
      11 marzo 2025 21: 41
      "Nuestra superpotencia no puede simplemente repetir lo creado por ese mismo fabricante, y mucho menos crear algo completamente diferente"
      Estimado señor, la URSS pasó 50 años intentando repetir lo que había en el Imperio ruso en 1913. A veces sin éxito o con un esfuerzo desmesurado. ¿Por qué guardamos silencio sobre esto?
      1. +3
        12 marzo 2025 05: 31
        Y la frase sobre "nuestra superpotencia" solo la he escuchado desde 2014, de empleados del Centro de Políticas y Operaciones Informales que llevan mucho tiempo sin ser anónimos, como:
    4. +1
      12 marzo 2025 05: 19
      Al citar el manual de agentes extranjeros de conocidos productores de falsificaciones de la "niebla Albión", demuestra todas las posibilidades, la "libertad", la "visión despejada de la propaganda" y el desarrollo de su intelecto (a pesar del acceso a Internet ruso, que (como ahora está claro para todos) es el menos censurado y libre, a diferencia de otros países).
  4. +10
    10 marzo 2025 05: 21
    Al cuarto día, el agudo ojo indio se dio cuenta de que no había ningún muro en la prisión... ¿De qué "publicaciones occidentales" escribe el autor cuando el volumen real de los suministros de armas y municiones de la RPDC es un secreto a voces? Esto es lo que no escriben las "publicaciones occidentales", sino nuestro propio superpatriota Prilepin: "Podemos hacer todo, todo en el mundo, pero si no fuera por la ayuda de Corea del Norte en 2023, nuestro frente se habría derrumbado".
    Estamos en el año 2023, Karl. Y ahora estamos en 2025 y nuestro hermano mayor coreano (en relación con el estado actual de la Federación Rusa) está ayudando con más que solo armas.
    No está claro por qué deberían actuar como Maidán, Ucrania, que, según su propaganda, lucha exclusivamente en solitario y la ayuda occidental es apenas insignificante.
    1. -4
      10 marzo 2025 10: 07
      Enhorabuena, ciudadano Velizariy, por otra tanda de puntos positivos para su diatriba "todo está perdido...". hi
      Cita: Belisario
      Esto es lo que no escriben las "publicaciones occidentales", sino nuestro propio superpatriota Prilepin: "Podemos hacer todo, todo en el mundo, pero SI no fuera por la ayuda de Corea del Norte en 2023, nuestro frente se habría derrumbado".

      Bueno, entonces, SI no hubiera habido ayuda para Ucrania por parte de los "mil millones de oro" de los países económicamente más desarrollados, más de 50, CARL Compañero , países, ELLOS (los ucranianos), el frente se habría derrumbado en 2022. Simplemente no habrían durado hasta 2023... sí
      Cita: Belisario
      No está claro por qué deberían actuar como Maidán, Ucrania, que, según su propaganda, lucha exclusivamente en solitario y la ayuda occidental es apenas insignificante.

      ¿Y cuál es la similitud aquí? amarrar Sí, ayudan tanto como pueden. Pero en realidad sólo hay DOS, Karl, no son los países más desarrollados y además están bajo sanciones. Ellos, a diferencia de Ucrania, no nos apoyan, pero aun así reciben de nosotros los equipos y las tecnologías que necesitan. hi
      1. +1
        10 marzo 2025 15: 59
        Desafortunadamente no mucha gente entiende esto. Bueno, siempre ha sido así y será así en el futuro.
    2. +4
      10 marzo 2025 18: 33
      Cita: Belisario
      Esto es lo que escribe sobre el tema, no "publicaciones occidentales", sino nuestro propio superpatriota Prilepin.

      ¿Por qué Prilepin se convertiría en un ultrapatriota? Es una veleta común y corriente, que ha sido lanzada desde Limonov a Navalny y desde Bykov a Prigozhin. En resumen, un intelectual típico, tal como lo define Struve, está siempre en contra de las autoridades.
      La forma ideológica de la intelectualidad rusa es su desapego, su alienación del estado y su hostilidad hacia él.
      1. +1
        11 marzo 2025 01: 27
        Cita: Alexey RA
        ¿Por qué Prilepin se convertiría en un ultrapatriota? Es una veleta común y corriente, que ha sido lanzada de Limonov a Navalny y de Bykov a Prigozhin.

        El patriotismo es un concepto extremadamente ambiguo (por eso es tan fácil de manipular), bueno, si lo percibimos como se entiende ahora en la Federación Rusa: como lamer las botas del régimen oligárquico-mafioso (cuando confunden la Madre Patria con Su Excelencia y prefieren a esta última). Entonces es todo un patriota: un teniente coronel de la Guardia Nacional Rusa, uno de los peces gordos de la ONF, vacila con la línea del partido, etc. Bueno, por supuesto, todavía está lejos de patriotas como Putin-Peskov-Shoigu-Gref y otros. Tienes razón en eso. Pero lo principal es que no importa quién es Prilepin, sino la esencia de lo que dijo. De lo contrario, resulta que lo importante no es el problema en sí y quién lo provocó, sino únicamente que el “electorado” no se entere de él. Y no es el que creó el problema el que tiene la culpa, sino el que lo mencionó. Él tiene la culpa de todo, el cabrón. Esto es lo que escribe a continuación Alexey Koshkarov, cuando un hombre en su tercer año de servicio militar llegó a una unidad de élite de las Fuerzas Aerotransportadas y le dieron "un chaleco antibalas, similar en tamaño a un sujetador de mujer y un casco agrietado". ¡Qué sorpresa...!
        Probablemente creí a esos sinvergüenzas que decían y dicen que lo tenemos todo, “sin análogos en el mundo” y todo eso...
        Un intelectual típico, tal como lo define Struve, está siempre en contra de las autoridades.

        Estas dulces máximas no impidieron que el propio Struve se posicionara primero contra el Estado monárquico, luego a favor del Estado liberal-burgués y después, para apaciguar al “ganado rebelde”, con la misma dureza contra el Estado soviético.
        La cuestión aquí no es la intelectualidad en general ni el gobierno en general (que no existe), sino qué tipo de intelectualidad es y qué tipo de Estado es. ¿En interés de quién existe?
    3. +2
      12 marzo 2025 06: 04
      Para decirlo suavemente, hay ciertas preguntas sobre Prilepin respecto a su círculo de amigos y opiniones políticas antes de la “Primavera Rusa” de 2014. Especialmente en 2011 en Bolotnaya: después de todo, hasta donde recuerdo, ¿todos allí estaban para el “Maidan” según el escenario ucraniano?
  5. +13
    10 marzo 2025 05: 25
    La pregunta “por qué” es, en mi humilde opinión, innecesaria. Bueno, en cuanto al “por qué”, es porque hay gerentes muy eficaces en el poder. Sobre el papel lo tienen todo, pero en realidad... Para el millón y medio de sets "Ratnik", si no me falla la memoria, nadie ha respondido. Supongo que con el arte ocurre lo mismo.
    PD Antes de la SVO, ni siquiera podíamos imaginar en nuestras peores pesadillas que Irán y la RPDC nos rescatarían con armas.
    1. +9
      10 marzo 2025 05: 58
      ¿Olvidó la canción: "Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas"? "Ni siquiera podrías soñar con esto en tu peor pesadilla". "Nadie ha respondido por un millón y medio de equipos Ratnik": ¡hoy las palabras de Zheglov: "Un ladrón debería estar en la cárcel" son un llamado a derrocar al gobierno actual! Y para esto, por cierto, existe un castigo penal (y ni siquiera las diásporas te ayudarán). Aquí el gobernador de la región de Vologda quería expulsar a los inmigrantes de la región, pero el "empresario ruso" Mordashov resolvió todos los problemas al instante. Este hecho habla muy claramente de qué y cómo lucharemos pronto.
      1. +6
        10 marzo 2025 06: 30
        Cita: tablero de fibra
        Aquí el gobernador de la región de Vologda quería expulsar a los inmigrantes de la región, pero el "empresario ruso" Mordashov resolvió todos los problemas al instante.

        La cuestión es por qué y para qué nos unimos a la OIM, seguimos en la OMC (con todas las sanciones), el Banco Central mira al FMI, estamos en el COI (con la persecución del deporte ruso)... Hay muchas preguntas en este capitalismo para Rusia, y en cuanto a los migrantes, ¿adónde deben ir las autoridades?
        Al mismo tiempo, el diputado Mijail Matveyev hizo público el programa de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) para el reasentamiento de tayikos y kirguisos en Rusia.
        El presidente V.V. Putin firmó este documento en el marco del proceso de adhesión de Rusia a la OIM (finalmente en 2021). Así, según el documento, Putin asumió la obligación de combatir la pobreza en los países de Asia Central y, en el marco de estas obligaciones, tomó la decisión de reasentar a millones de tayikos y kirguisos en Rusia. De ahí la emisión masiva de pasaportes para ellos, la colonización de regiones enteras con asiáticos centrales salvajes y los programas estatales para suprimir la identidad rusa y aumentar la tolerancia hacia los inmigrantes.
        La pregunta es ¿quién exactamente, bajo la apariencia de la OIM, está gestionando la migración desde los países de Asia Central a Rusia? Se trata del gobierno británico, a través de su fondo UKAID, y del servicio de inteligencia británico, el MI6.
        1. +6
          10 marzo 2025 08: 48
          Cita: Per se.
          ¿Quién exactamente, bajo la apariencia de la OIM, está gestionando la migración desde los países de Asia Central a Rusia? Este es el gobierno británico,

          ¡La inglesa es una mierda!
          ¡Y el garante, aparentemente Abdullah y Mauser, le obligaron a firmar la nota MOM! am
          1. +6
            10 marzo 2025 08: 58
            Cita: tío Lee
            Abdullah con Mauser, obligado a firmar la nota del MOM

            Entonces, ¿por qué destruyeron la URSS, donde sólo se fabricaban "chanclos"?... Ahora, parece que también hay problemas con la producción de "chanclos", con los estudiantes de Sobchak y los protegidos de Chubais...
            1. +4
              10 marzo 2025 10: 21
              Cita: Per se.
              con los estudiantes de Sobchak y los protegidos de Chubais...

              El equipo de San Petersburgo... Se podría decir peor, pero la censura...
        2. +1
          10 marzo 2025 14: 23
          Lamentablemente, Vladimir Vladimirovich, al firmar este documento, se olvidó de pedir la opinión de otros ciudadanos rusos (por costumbre). Y ahora los ciudadanos rusos como yo nos quedamos sentados esperando con impaciencia que esto "explote".
      2. +5
        10 marzo 2025 08: 53
        Cita: tablero de fibra
        Mordashov resolvió todos los problemas al instante.

        Este hecho demuestra quién es el verdadero dueño y gobierna Rusia: ¡la oligarquía!
  6. +7
    10 marzo 2025 05: 54
    Mongolia nos ayudó mucho en la Segunda Guerra Mundial, tanto que la URSS no la ignoró hasta su destrucción. Así que no importa quién te ayude, a veces una caja extra de munición puede ayudar a ganar una batalla, o incluso una guerra.
  7. BAI
    +3
    10 marzo 2025 06: 13
    Según los expertos de la OTAN, en un campo de tiro de 40 a 60 kilómetros, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen ventaja.
    En otros campos de tiro, Rusia tiene ventaja
  8. +1
    10 marzo 2025 07: 25
    Resulta que la artillería de cañón siempre ha sido el “dios de la guerra” y sigue siéndolo.


    Todo el problema está en los baúles. Dios quiera que su producción en Rusia, aunque los datos estén clasificados por razones obvias, continúe y crezca a un ritmo cada vez mayor.

    Lo principal es que esta producción no acabe en manos de "gerentes" exitosos que sólo saben aumentar sus salarios y vender equipos a cambio de metal y espacios de fábrica para el desarrollo. Si Dios quiere.
  9. +11
    10 marzo 2025 07: 29
    ¡Desgracia! Leí un artículo excelente y sólo una palabra: ¡vergüenza! El segundo ejército del mundo, excelentes oficiales, valientes combatientes, armados y asistidos por voluntarios, todo tipo de frentes populares y todo tipo de organizaciones similares. ¡La tecnología no es tan sofisticada y la obtenemos de países lejanos! Ya no podemos fabricar ametralladoras, ¿qué significa eso? Este pantano, el consorcio Kalashnikov, sólo se alimenta de subvenciones y hace alarde de sus productos en exposiciones. ¿A qué nos han llevado estos malditos exhibicionistas? En realidad, somos un país de tercera categoría, lo único que podemos hacer es exhibirnos y hacer alarde de nuestras mejillas en las exhibiciones. ¡Pero los pueblos de castillos y villas siguen creciendo!
    1. -5
      10 marzo 2025 08: 13
      En la guerra siempre falta de todo. Y cuando lo hay, algo más es “necesario”. La guerra es la creación de una ventaja en la dirección necesaria con un mínimo de economía y costes. Porque la guerra es, sobre todo, una cuestión económica. El Estado Mayor de la Federación Rusa sabe sin duda lo que hay que hacer. Sin mocos ni lloriqueos de civiles.
    2. +1
      10 marzo 2025 12: 47
      Este pantano, el consorcio Kalashnikov, sólo se alimenta de subvenciones y hace alarde de sus productos en exposiciones.
      Así que el copropietario de Kalashnikov, cuyo apellido es Krivoruchko, está sentado en el bolsillo de Belousov. ¿Cómo puede un jefe hacerse preguntas a sí mismo?
  10. +4
    10 marzo 2025 08: 04
    En nuestro ejército, todos los puestos de responsabilidad están ocupados por gente estúpida e incompetente.
    Hagan lo que hagan, lo hacen al revés.
    El problema es la falta de especificaciones tácticas y técnicas adecuadas para la producción de armas.
    Aquí surge una contradicción pragmática. Por un lado, el ejército no puede presentar demandas claras (todas las universidades de ingeniería fueron dispersadas, y las que quedaron se consideran herederas de la antigua grandeza) para armas modernas, teniendo en cuenta las capacidades de la industria.
    Y la industria no hará nada nuevo (si comprará lo que tiene) porque necesita invertir mucho dinero en modernizar la producción.
    La artillería es un complejo altamente tecnológico que durante mucho tiempo no ha podido existir sin sistemas automáticos de control, comunicación, navegación y designación de objetivos.
    El problema debe resolverse de manera integral.
    Se necesitan cambios tanto en el ejército como en la industria.
    Pero ¿quién lo hará? En todas partes hay gerentes eficaces.
    1. +6
      10 marzo 2025 09: 20
      Cita: 26_Sergey_26
      En nuestro ejército, todos los puestos de responsabilidad están ocupados por gente estúpida e incompetente.

      ¿Qué tiene eso de sorprendente? En el ejército, como en la sociedad civil, el crecimiento profesional no es para los inteligentes y capaces, sino para los leales, los aduladores y los privilegiados. Por eso tenemos lo que tenemos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      10 marzo 2025 17: 54
      El problema es la falta de especificaciones tácticas y técnicas adecuadas para la producción de armas.
      ‹...› Por un lado, el ejército no puede establecer requisitos claros ‹...› para las armas modernas, teniendo en cuenta las capacidades de la industria.

      Disculpe pero ¿los vio antes de escribir algo así?
      Los requisitos y las asignaciones tácticas y técnicas emitidas a la industria sobre esta base son, en su mayor parte, bastante adecuados y, a pesar de que fueron emitidos en algunos casos a principios del milenio, no han perdido su relevancia hasta el día de hoy.
      Los requisitos para la misma “Coalición” incluían todo lo relacionado con sistemas de control automatizado, comunicaciones, navegación y designación de objetivos. Y las propias especificaciones técnicas fueron emitidas específicamente para el complejo, tal como usted desea.
      No pienses que la gente que trabaja en las Fuerzas Armadas es más tonta que tú y que yo.
      1. -1
        10 marzo 2025 20: 40
        ¿Por casualidad estás hablando de una coalición de dos cañones?
        Me refiero a la adecuación de las especificaciones técnicas.
        1. +1
          10 marzo 2025 20: 46
          Pero las especificaciones técnicas no dicen ni una palabra sobre dos barriles. Esta fue decisión del diseñador.
          Te lo digo: para poder acusar de inadecuadas las especificaciones técnicas, sería buena idea leerlas primero.
          1. -1
            10 marzo 2025 20: 49
            Bueno, ya sabes, si un diseñador, como un artista, puede sentirse ofendido por cualquiera, y él lo ve de esa manera, entonces tal vez pague sus fantasías de su propio bolsillo.
            ¿El Ministerio de Defensa preguntó sobre el mal uso de fondos?
            A cuyas expensas del banquete?
            O ahí para uno.
            1. +3
              10 marzo 2025 20: 55
              ¿El Ministerio de Defensa preguntó sobre el mal uso de fondos?

              ¿Y qué tiene que ver la apropiación indebida con este caso particular? Al diseñador se le asignó una tarea y él propuso una forma de implementarla. El método, por cierto, funciona, lo que quedó confirmado mediante la creación de un prototipo. ¿Cuales fueron los motivos para rechazarlo en aquel momento?
              El hecho de que posteriormente abandonaran el esquema de dos cañones (y con razón, desde mi punto de vista) es ya una historia ligeramente diferente y bastante complicada, que algún día, espero, cuando caiga el velo del misterio y el secreto, encontrará a su narrador.
    3. +2
      10 marzo 2025 18: 01
      Y respecto a la relación con las capacidades industriales. Para su información, cada especificación técnica debe ser acordada antes de ser presentada al Ministro de Defensa o su adjunto para su aprobación. En cuanto a su viabilidad diseñador jefe del área relevante del desarrollo de sistemas de armas. Y si el trabajo se realiza con un solo contratista, entonces también con el director general de la empresa promotora.
      1. -1
        10 marzo 2025 20: 45
        Vi con mis propios ojos cómo un chico, graduado de una universidad técnica, resolvió un problema interesante sobre inmunidad al ruido en hardware en menos de un año.
        Su solución técnica quedó en una sola copia.
        El tipo es culto, pero no un genio.
        Él sabía cómo hacerlo y cumplía los requisitos.
        Ahora ha huido como un rayo de los estúpidos funcionarios uniformados que le dicen cómo trabajar correctamente.
        1. +2
          10 marzo 2025 20: 49
          ¿Y qué tiene esto que ver con sus declaraciones sobre las exigencias insuficientes emitidas por el Ministerio de Defensa sin tener en cuenta las capacidades de la industria?
          De hecho, nunca he afirmado en ninguna parte que en el ejército, entre los dirigentes, todos sean padres-comandantes de sus subordinados y brillantes organizadores.
          1. -1
            10 marzo 2025 21: 14
            ¿Crees que los de arriba son los jefes y los de abajo sólo lo arruinan todo?
            Hasta ahora sólo he visto una cosa: desde abajo, en mayor medida, equipos inteligentes, adecuadamente pensados ​​y enérgicos.
            Tan pronto como empiezan a tener éxito, inmediatamente aparecen parásitos que distorsionan el significado original de la obra, en favor de la publicidad constante y el beneficio.
            Comienzan algunos trámites, luego algunas exigencias increíbles, luego el equipo inicial es dejado de lado o todos sus méritos son apropiados por los parásitos.
            Los ambiciosos se van y los tranquilos trabajan por un salario, pero sin entusiasmo.
            Además, cuanto más alto asciende su proyecto, más malversadores y gerentes estúpidos hay.
            Hay otro ejemplo cuando intentan robar de manera descarada, pero son tan estúpidos que no pueden resolverlo sin los creadores y comienzan a dar marcha atrás, como si estuviéramos bromeando, sigamos cooperando.
            Y esto es común en el Ministerio de Defensa.
            Ni siquiera estoy hablando de cuando a unos presumidos incompetentes se les confía la tarea de crear la apariencia y la estructura de un nuevo tipo de arma.
            Lo sabemos, nadó.
            1. 0
              10 marzo 2025 21: 18
              ¿Crees que los de arriba son los jefes y los de abajo sólo lo arruinan todo?

              No escribí nada parecido en ninguno de mis mensajes.
              Todo lo demás es tu opinión personal y no veo sentido en discutirla.
              1. 0
                10 marzo 2025 21: 43
                Quizás tú y yo tengamos razón en algunos aspectos.
                Cada uno con lo suyo y un poco en común.
  11. +7
    10 marzo 2025 08: 31
    Cita: 26_Sergey_26
    En nuestro ejército, todos los puestos de responsabilidad están ocupados por gente estúpida e incompetente.
    Hagan lo que hagan, lo hacen al revés.
    El problema es la falta de especificaciones tácticas y técnicas adecuadas para la producción de armas.
    Aquí surge una contradicción pragmática. Por un lado, el ejército no puede presentar demandas claras (todas las universidades de ingeniería fueron dispersadas, y las que quedaron se consideran herederas de la antigua grandeza) para armas modernas, teniendo en cuenta las capacidades de la industria.
    Y la industria no hará nada nuevo (si comprará lo que tiene) porque necesita invertir mucho dinero en modernizar la producción.
    La artillería es un complejo altamente tecnológico que durante mucho tiempo no ha podido existir sin sistemas automáticos de control, comunicación, navegación y designación de objetivos.
    El problema debe resolverse de manera integral.
    Se necesitan cambios tanto en el ejército como en la industria.
    Pero ¿quién lo hará? En todas partes hay gerentes eficaces.

    Os voy a contar un secreto, no sólo en el ejército, sino en todos los lugares donde ocupan puestos de responsabilidad.
    Como dicen, Dios ayuda al inteligente, pero el tonto se convertirá en jefe.
  12. +3
    10 marzo 2025 08: 32
    Ahora todo el mundo se lamenta: “¿Cómo es posible? Compramos cañones autopropulsados ​​de SK, no podemos fabricarlos nosotros mismos, etc.”. Pido a los expertos de sillón que consideren no sólo el barril, sino también lo que éste lanza. Incluso con tecnología y armas modernas, no podrás luchar sin munición. Y aquí los coreanos se ven muy bien, el SC tiene un montón de munición para ellos. Que es lo que usamos. Esto no quiere decir que ya esté todo jodido, es sólo que aunque nuestra producción de proyectiles ha aumentado, el frente está consumiendo más. Y el enemigo tiene la misma historia: el BC tiene enormes carencias.
  13. +3
    10 marzo 2025 08: 34
    En Internet se puede leer: "¡No necesitamos cañones de 203 mm, como los Peony y los Malki! ¡El mundo entero está pasando a los de 155 mm! ¡Estados Unidos ha abandonado los cañones de 175 y 203 mm! Bueno... ¡hay expertos y hay "expertos"! ¡El SVO ha roto las viejas ideas sobre la guerra moderna! Junto con el uso masivo de armas de alta precisión, es necesario destruir "fortalezas" no según el "modelo" de la Segunda Guerra Mundial, sino según el "modelo" de la Primera Guerra Mundial. ¡Y entonces "surge" una necesidad considerable de un "cañón de gran calibre"! ¡Un problema que ya se estaba dando por sí solo en la Primera y la Segunda Guerra Mundial (Konigsberg, Berlín, la Fortaleza de Brest, la Línea Mannerheim...) ha llamado a la puerta del Ministerio de Defensa ruso! El calibre de 2-1 mm a menudo no puede "destruir" "fortalezas" ¡Enemigo! ¡Se necesitaba un calibre mayor! Por lo tanto, tal vez no valga la pena "enterrar" el calibre 1 mm, sino todo lo contrario... ¡vale la pena seguir considerando la posibilidad de mejorar los sistemas de artillería de 2 mm!
  14. +3
    10 marzo 2025 08: 41
    Pero espera, escribí en un foro hace un año que lo más probable es que ellos (los Koksans) estén en el frente y las fotos con las plataformas ferroviarias son reales (y aquí en VO, cuando se mencionaron estos sistemas, hubo comentarios similares). A lo cual recibí muchos comentarios de que eran falsificaciones, que para qué necesitamos esta basura, que tenemos nuestros propios sistemas de arte, los mejores del mundo, que soy un cipsota y bueno, declaraciones de distintos grados de estupidez. En general, hay mucha gente de mente estrecha.
    1. +4
      10 marzo 2025 14: 30
      Por eso observo con amargura cómo nuestras fuerzas de asalto lanzan misiles contra las ventanas de las casas donde el enemigo ha tomado posiciones. Y nuestros medios de comunicación están aún más encantados. Es una pena no disponer de medios de destrucción por fuego para garantizar un avance de la línea defensiva del enemigo.
    2. 0
      10 marzo 2025 18: 36
      ... hay mucha gente de mente estrecha

      La estupidez se propaga fácilmente porque está al alcance de todos ;)
  15. +1
    10 marzo 2025 08: 46
    Si hay escasez de cañones autopropulsados, los tomamos de la RPDC en lugar de producirlos. Es una medida forzada.
    Coalition-SV no está en el SVO, este es el único sistema de artillería nuevo.
  16. -3
    10 marzo 2025 08: 48
    Cita: Okko777
    Tenemos un ejército débil sin sistemas modernos. Todo el mundo sabe quién es el culpable...

    La inglesa está siendo desagradable...todo el mundo lo sabe.
  17. -5
    10 marzo 2025 08: 52
    Cita: Nikolaevich I
    Junto con el uso masivo de armas de alta precisión, tenemos que entrar en "fortalezas", no según el "modelo" de la Segunda Guerra Mundial, sino según el "modelo" de la Primera Guerra Mundial.

    Vamos, deja ya de mentir, has ido demasiado lejos.
    ¿Qué otras fortificaciones se pueden construir según el modelo de la Primera Guerra Mundial? Y no hace falta el cañón de 1 mm si se dispone de un sistema desarrollado de observación, orientación y designación de objetivos.
    Simplemente arrastra todo lo que pueda disparar al SVO y listo.
  18. -1
    10 marzo 2025 08: 59
    Cita: 26_Sergey_26
    Se necesitan cambios tanto en el ejército como en la industria.

    En las condiciones de dominación de los protegidos del capital internacional, no son posibles cambios en la industria.
    Recordemos lo que hizo Belousov cuando era director de la empresa estatal de leasing GTLK: así es, compró aviones Boeing con fondos presupuestarios.
    Ahora el abuelo Trump lo pondrá todo en orden, cada uno se quedará en su sitio y los americanos se harán con el control del mercado ruso. Toda la élite rusa está sentada en el sector inmobiliario y sólo piensa en una cosa: convertir los recursos administrativos en dinero y llevárselo al extranjero.
  19. 2al
    +2
    10 marzo 2025 09: 35
    En la RPDC hay alrededor de 1000 unidades (7 brigadas) del M1989, y desde 2020 están desplegadas en posiciones de combate cerca de Seúl, según los surcoreanos. La producción tanto de cañones como de proyectiles está en stock, es muy posible contar con suministros confiables de alrededor de 100 cañones y la cantidad necesaria de proyectiles. Si cooperamos con la RPDC, podremos instalar una unidad de artillería en el Voschina y establecer la producción de UAS en el calibre 170 mm. Entonces, en términos de economía y cualidades de combate, y no solo de características de rendimiento, obtendremos un complejo de artillería muy efectivo.
  20. +6
    10 marzo 2025 09: 40
    Mi amigo terminó en el Distrito Militar del Norte, en el tercer año de la guerra, en una unidad de élite de las Fuerzas Aerotransportadas. Me dieron un chaleco antibalas, de tamaño similar a un sujetador de mujer, y un casco agrietado. Y os lamentáis del milagro innovador: los cañones autopropulsados.
  21. +6
    10 marzo 2025 09: 47
    La planta de Motovilikha produjo sistemas como: D20, Msta-b, Giatsint, cañón M46. MLRS: Graduado, Huracán, Smerch...
    ¡En marzo de 2018 se declaró en quiebra y en abril de 2022! Se inició la venta del inmueble “El lote incluye repuestos, herramientas y accesorios para vehículos de combate de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, vehículos de transporte y carga y equipos para su mantenimiento”.
    Durante la Gran Guerra Patria, la planta de Sibselmash produjo 86 millones de municiones, es decir, al menos una de cada tres. En 3, en la planta trabajaban 2011 personas, en 4000, solo 2019.
    Pero les preocupaba mucho el "problema del exceso de material bélico", por lo que iniciaron un programa de eliminación; en 2011 anunciaron: "En los próximos nueve años hay que hacer un trabajo enorme. Al mismo tiempo, la destrucción industrial de algunos tipos de armas y municiones es más difícil que su producción..."
    En total se eliminarán 399 misiles balísticos intercontinentales terrestres y marítimos y 260 lanzadores estratégicos. En total, hay 1973 aviones y helicópteros, 9931 vehículos blindados y 4548 vehículos militares. Las cifras de eliminación de misiles y artillería son impresionantes. Se destruirán varios tipos de artillería, sistemas de misiles antiaéreos, lanzacohetes múltiples y sistemas de misiles antitanque: 15440. Misiles antiaéreos, de aviación, antitanque y antisubmarinos: alrededor de 140 unidades. Municiones: más de 156 millones de unidades."
    1. +1
      10 marzo 2025 13: 28
      Pero les preocupaba mucho el "problema del exceso de equipamiento militar", por lo que iniciaron un programa de reciclaje.
      ¡Qué persona tan sencilla eres! Si reparas cien mil aviones no muy nuevos y desechas novecientos, entonces según los números tendrás cien por ciento de aviones nuevos. sentir
  22. -1
    10 marzo 2025 10: 50
    El 2S35 "Koalitsiya-SV" debería resolver el problema del corto alcance "de trabajo" de nuestra artillería. Y afortunadamente, no se convirtió en un proyecto muerto, como nuestros prometedores vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, que simplemente no podemos producir, ya que aún no hemos reemplazado los motores y cajas de cambios extranjeros por importaciones.

    Bueno, entonces no es necesario... Ya que así son las cosas.
    Tenemos un BMP-3 reconfigurado en el BMP "Dragoon" y "Manul". Aunque el cañón de 100 mm no es de ninguna utilidad para el IFV Dragoon, solo complica y aumenta el costo del diseño y hace que el vehículo sea extremadamente explosivo. También hay un BTR-82 con ruedas reconfigurado de manera similar. Son verdaderos caballos de batalla con los sistemas domésticos.
  23. -2
    10 marzo 2025 10: 53
    En todas partes "según información" y "presumiblemente". ¿Dónde están los hechos?
  24. -3
    10 marzo 2025 11: 19
    La foto del transporte de coca sorprende por la falta de camuflaje.
    ¿Esto es descuido o intencionalidad?
    El tercer año de guerra no nos enseña nada. O estamos alardeando.
    El enemigo está rastreando nuestras tropas en vivo. En Internet hay vídeos del lanzamiento de estos cañones autopropulsados.
    Todo el mundo habla de que esta artillería es necesaria, pero los hechos dicen lo contrario.
  25. 0
    10 marzo 2025 12: 01
    Al igual que nuestros prometedores vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, que simplemente no podemos producir porque aún no hemos reemplazado los motores y cajas de cambios extranjeros por importaciones.

    ¿Qué clase de tontería es ésta sobre motores y cajas de cambios extranjeros en el artículo?
  26. 0
    10 marzo 2025 13: 06
    En 2012, una revista militar escribió que se trataba de un arma mediocre, moralmente obsoleta desde los años 90. Su precisión parece ser regular, fue diseñado para alcanzar un objetivo como una "ciudad" y no es adecuado como sistema de contrabatería.
    https://topwar.ru/2425-m1978-koksan.html
  27. +1
    10 marzo 2025 15: 43
    Pero no tenemos muchos sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes que puedan igualar el alcance de los sistemas domésticos de calibre 203 mm.

    El cañón múltiple Uragan de 220 mm tiene
    El mismo alcance que los cañones de calibre 203 mm y se almacenan en almacenes.
    Se almacenan más de 500 unidades, suficientes para quemarlo todo
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania en varias ocasiones...
    Todo lo que se necesita es reemplazar el viejo chasis del vehículo ZIL-135LM con
    Nuevo de BAZ o de cuatro ejes.
    Kamaz e instalan un sistema de control de incendios de Tornado-G...
    1. +1
      10 marzo 2025 15: 51
      Se han creado nuevos cohetes para el sistema multilanzamiento Uragan y el alcance máximo de disparo del sistema de calibre 220 mm se ha aumentado a 45 kilómetros. El proyectil de largo alcance está equipado con una ojiva con ojivas de fragmentación acumulativa.
      1. 0
        10 marzo 2025 18: 11
        No fueron creados para el Uragan, sino para el Uragan-1M MLRS. Debemos suponer que ahora están aproximadamente en las mismas condiciones que el propio MLRS...
        1. 0
          10 marzo 2025 18: 45
          ¿Y quién dijo que no se puede disparar munición nueva desde los viejos MLRS...?
          1. 0
            10 marzo 2025 18: 48
            Bueno, por ejemplo, los nuevos RS-s para el Tornado-G (excepto uno) no pueden ser disparados desde el Grad debido a las peculiaridades del sistema de lanzamiento.
            La situación es exactamente la misma con Uragan-1M y Uragan.
            1. 0
              10 marzo 2025 19: 25
              Entonces, al modernizar los viejos Uragans, es necesario cambiar no solo el chasis, sino también el sistema de referencia topográfica y de guía de misiles.
              1. +1
                10 marzo 2025 19: 40
                Todos queremos lo mejor y más moderno de la industria y de las oficinas de diseño, en el menor tiempo posible y, preferiblemente, de forma gratuita.
                Pero en la vida no sucede así.
                Permítanme recordarles que antes de los conocidos acontecimientos de 2022, el MLRS de 220 mm no tenía cabida alguna en la imagen prospectiva de las Fuerzas Armadas. En consecuencia, todas las modernizaciones tenían como objetivo resolver el problema de mantener la flota existente de vehículos de combate en estado de preparación para el combate hasta que fueran reemplazados por modelos modernos. Y ante la ausencia de producción del chasis "Huracán" ZIL-135LM y el simultáneo agotamiento completo de sus recursos en vehículos de combate en las tropas, la única opción adecuada parecía ser financiar el trabajo para reemplazar este mismo chasis.
                En mi opinión, se trata de un enfoque totalmente comprensible por parte del Ministerio de Defensa. ¿Por qué gastar dinero extra en algo que más tarde será reemplazado, pero al mismo tiempo, hasta este reemplazo, su capacidad de combate debe mantenerse de alguna manera?
                El hecho de que todo no saldría según lo previsto (o que el plan sería inesperado para todos) no sólo lo sabían los órganos de mando del Ministerio de Defensa...
                1. 0
                  11 marzo 2025 03: 14
                  Permítanme recordarles que antes de los conocidos acontecimientos de 2022, el MLRS de 220 mm no tenía cabida alguna en la imagen prospectiva de las Fuerzas Armadas.


                  Hasta 22, el ejército ruso estaba construido y preparado para una guerra como la siria, con las fuerzas de un solo cuerpo de ejército contra bandas mal armadas y aún peor organizadas.
                  El ejército ruso no estaba en absoluto preparado para una guerra con otro ejército regular, por lo que los tanques sólo eran necesarios para las competiciones de biatlón y las armas pesadas se consideraban una carga para el nuevo ejército altamente móvil.
  28. 0
    10 marzo 2025 17: 35
    Bueno, hemos recorrido un largo camino. ¡Compramos cañones y ametralladoras a los coreanos! engañar Ojalá esta arma estuviera a la altura, pero... negativas Pero en los desfiles y exposiciones tenemos "lo mejor del mundo, que no tiene análogo"! hi negativas
    "¡Lo siento por el estado!"
  29. +2
    11 marzo 2025 02: 17
    Hay que reconocer que no tendremos una alternativa masiva al sistema de artillería coreano de 170 mm. Ante la amenaza de guerra con Europa, es necesario aumentar las compras a los coreanos y desarrollar misiles guiados para ellos.
  30. 0
    11 marzo 2025 14: 36
    El apodo “eficaz” existe, pero ¿reconocemos el nombre y apellido?
  31. 0
    11 marzo 2025 20: 26
    Así que por ahora estamos en cierta manera “derribando” al enemigo, no sin la ayuda de nuestros amigos coreanos e iraníes, pero aún así.


    Creo que si la velocidad de disparo de Koksan es de 1 a 2 disparos cada 5 minutos, entonces no habrá ninguna diferencia. Puede que no haya ningún problema con que Kim dispare a Seúl, pero en la realidad de la SVO, el enemigo o bien huirá o bien le dispararán mientras se prepara para disparar el tercer tiro.
    Los norcoreanos tienen nuevos cañones autopropulsados, pero no nos los vendieron. Todavía es mejor tener un calibre de 155 mm que uno de 170. Al menos tenemos la posibilidad teórica de producir tales proyectiles. Afortunadamente, en un momento dado se le ofreció a la India un obús de 155 mm. Así que es posible que hayamos reunido proyectiles de 155 mm de algún lugar de los contenedores de nuestros amigos.
  32. 0
    18 marzo 2025 16: 33
    Usted lee y se siente disgustado por todas las palabras vacías en las que se ahoga la burocracia... Aunque... 30 años de destrucción histérica de nuestra propia industria acompañados de gritos desgarradores de que podemos comprar todo en Occidente con petrodólares.
    Pero lo peor es que muchos de los que participaron en esto, a partir de los años 2000 y antes, siguen en sillas cómodas y bastante bien alimentados. Al fin y al cabo son personitas muy simpáticas y realmente les gustamos. Y como sabemos, no renunciamos a lo nuestro.
  33. 0
    Abril 24 2025 18: 39
    Todavía quedan algunas piezas de Peonía en el Museo de Artillería de Leningrado y en la Academia de Artillería Mikhailovskaya. También podéis llevaros desde el Museo de la Locomotora el cañón del Zar en la plataforma ferroviaria TM-23 del acorazado “Emperatriz María”. También hay un par de torretas de tres cañones del crucero Kirov en la isla Vasilievsky. Bueno, y los clásicos: los cañones Scneider de los costados del crucero "Aurora" y el legendario cañón de proa de la planta de Obukhov del mismo astillero. Así que todo está bien.