Military Review

Martin Gilman: Rusia no es una economía basada en una "aguja de petróleo"

56
Martin Gilman: Rusia no es una economía basada en una "aguja de petróleo"



WASHINGTON - "Los ingresos petroleros no determinan el PIB de Rusia", dijo Martin Gilman durante una conferencia en la Universidad Johns Hopkins el miércoles en Washington. El economista estadounidense que representó al FMI en Rusia en 1996-2002, el autor del libro Predeterminado, que no podría haber ocurrido, ahora profesor en la Escuela Superior de Economía de Moscú, no comparte las predicciones pesimistas de que la economía rusa "ha entrado en un círculo muerto de baja inversión y una salida masiva capital. "

Gilman citó esta formulación al enumerar mitos comunes acerca de la economía rusa, que, en su opinión, requieren un desciframiento inmediato.

Reconociendo que el clima de negocios en Rusia no es el más favorable, Gilman enfatiza que el sector privado en Rusia se está desarrollando y sigue siendo dinámico.

“Después de la crisis, la economía rusa, para sorpresa de muchos, comenzó a florecer en muchos sectores inesperados: transporte, banca, seguros y muchos otros. Este es el futuro de la economía rusa ", cree Gilman.

La percepción de que la economía rusa está estancada y se deteriorará, Gilman llama a uno de los mitos comunes, no más.

"Desde la crisis, la economía rusa ha estado mostrando muy buenos indicadores", dijo el especialista.

Según Gilman, quien no considera que todo en Rusia esté "atado al petróleo", los precios de esta fuente de energía deberían bajar a 75 dólares y bajar para que tenga un impacto negativo en el superávit ruso.

“La posición económica de partida rusa era muy buena. Tienen un presupuesto equilibrado ", dijo Golman durante su conferencia, subrayando varias veces que el mayor logro de Rusia es" el índice de deuda pública más bajo del mundo ".

Hablando sobre los problemas de la economía rusa, Gilman enfatiza que la salida de capital de Rusia es un tema que merece una discusión por separado.

"El dinero se está escapando debido a un mal clima de inversión", enfatiza el economista, y señala que "si se compara a Rusia con otros mercados nuevos de países exportadores de petróleo, se exporta menos capital que otros".

"Cuando 30 por ciento del capital nacional está en ahorros, parte de este dinero saldrá inevitablemente del país", dice Martin Gilman.

Señala que Rusia tiene muy pocas "barreras económicas reales" y que la economía es bastante abierta.

“Rusia ha sido y sigue siendo un país con una economía de mercado relativamente exitosa. "Si hay algún problema, entonces se encuentran en un plano político", resume el economista estadounidense.
autor:
Originador:
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-expert-about-russian-ecomomy-gilman/1630080.html
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. click80
    click80 29 marzo 2013 10: 43 nuevo
    +29
    Al leer este artículo, las líneas de la canción aparecieron inmediatamente en mi cabeza:
    Sí, el planeta, ante tu sorpresa.
    No puedes entender cómo sucedió que nosotros,
    En lugar de la orgullosa bandera de un poder fuerte,
    Recibió la etiqueta del país más pobre.
    Es demasiado pronto para poner fin a esto.
    Y busca nuestro lugar en las afueras de la tierra.
    Nos levantaremos del infierno como un ave fénix de las cenizas,
    ¡Porque somos rusos!

    (С)"Голубые береты"
    1. Alexey Prikazchikov
      29 marzo 2013 12: 32 nuevo
      +1
      ¿Puedes decir el nombre de la canción que quiero encontrar?
      1. Alejandro
        Alejandro 29 marzo 2013 12: 41 nuevo
        0
        "Эх, доля" называется песня.
        1. Alejandro
          Alejandro 29 marzo 2013 13: 17 nuevo
          +3
          А нет вру песня называется "Потому что русские мы".
      2. click80
        click80 29 marzo 2013 13: 18 nuevo
        +1
        Песня "Потому что русские мы".
        Альбом "Эх доля"
        Boinas Azules Conjunto
        1. Alexey Prikazchikov
          29 marzo 2013 13: 46 nuevo
          0
          Gracias.
  2. feanor
    feanor 29 marzo 2013 10: 46 nuevo
    0
    Monitorearían mejor su economía que la nuestra, ellos mismos tienen una gran cantidad de tierra allí y todos nos están subiendo.
    1. alexng
      alexng 29 marzo 2013 12: 33 nuevo
      +4
      Самое забавное во всей этой истерии по поводу оттока капитала из России, "доброжелатели" почему-то относят в основном инвестиции России в другие страны. Это заведомое введение в заблуждения и на сегодняшний день фактический отток капитала из России значительно меньше чем в других экономически развитых стран, т.е. самый низкий. Но троллятиня хавает эту бредятину налету и раскидывается ею где надо и где не надо. Только толку и отдачи от этой лажи нулевая.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 29 marzo 2013 21: 50 nuevo
        0
        No confíes en los enemigos que nos alaban. ¡Entonces hacemos lo que necesitan! ¿Has condenado recientemente al Departamento de Estado?
        Por cierto, no comparta la fuente de datos sobre las entradas de capital en la economía rusa, honestamente diré que esto no es consistente con mi visión de la situación económica en nuestro país, de repente me equivoco. Estaré agradecido.
      2. chatarra
        chatarra 29 marzo 2013 23: 20 nuevo
        0
        Además, estas inversiones son en gran medida dinero ganado a través de la especulación en intercambios
        1. S_mirnov
          S_mirnov 30 marzo 2013 08: 52 nuevo
          -1
          " отток капитала из России значительно меньше чем в других экономически развитых стран," - Отток он и есть отток. значит куда то эти капиталы притекают?
          Y por la salida, parece que estamos en una posición de mierda:
          ""Инвесторы продолжают распродажу российских акций. За неделю с 21 по 27 марта отток капитала из фондов, вкладывающих в Россию, достиг почти 290 млн долларов. 235 млн долларов потеряли инвестфонды, еще 54 млн долларов покинули РФ через глобальные фонды развивающихся рынков. Это крупнейшая потеря на страновом уровне, а также для самой России с сентября 2011 года, "
    2. Alexey Prikazchikov
      29 marzo 2013 12: 33 nuevo
      0
      Por eso trabaja con nosotros y monitores.
  3. Peligroso
    Peligroso 29 marzo 2013 10: 51 nuevo
    +1
    Bueno, la cara de este Gilman.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 marzo 2013 11: 00 nuevo
      +7
      Cita: Peligroso
      Bueno, la cara de este Gilman.

      Erisipela normal, rostro judío ordinario lol
      1. Jeroglífico
        Jeroglífico 29 marzo 2013 11: 51 nuevo
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Erisipela normal, rostro judío ordinario

        riendo La orientación nacional de Gilman se determinó con precisión ... Ni agregar ni disminuir. Como la mayoría de los representantes de esta nacionalidad hablan de manera incomprensible, por un lado, todo está bien para nosotros y, por el otro, es malo. Su actuación es más como una excusa y falta de voluntad para ofender.

        Reconociendo que el clima de negocios en Rusia no es el más favorable, Gilman enfatiza que el sector privado en Rusia se está desarrollando y sigue siendo dinámico.

        Y al final del discurso, hace una reverencia en la dirección de los combatientes contra el poder totalitario en Rusia:
        “Rusia ha sido y sigue siendo un país con una economía de mercado relativamente exitosa. "Si hay algún problema, entonces se encuentran en un plano político", resume el economista estadounidense.


        Con todo, este Gilman es un oportunista.
        1. Dmitry_2013
          Dmitry_2013 29 marzo 2013 12: 30 nuevo
          +4
          Por lo que le pagaron, dijo riendo
          1. voichuk2010
            voichuk2010 29 marzo 2013 19: 25 nuevo
            0
            ¡Eso es seguro!
  4. Asceta
    Asceta 29 marzo 2013 10: 51 nuevo
    +14
    “Rusia ha sido y sigue siendo un país con una economía de mercado relativamente exitosa. "Si hay algún problema, entonces se encuentran en un plano político", resume el economista estadounidense.


    En Rusia, todo está bien, solo es necesario cambiar el poder y la política. Y luego los mecanismos del mercado nos llevarán a la prosperidad. Primero que nada, como él dice

    "Después de la crisis, la economía rusa, para sorpresa de muchos, comenzó a florecer en muchos sectores inesperados: transporte, banca, seguros y muchos otros. Ese es el futuro de la economía rusa."


    Es decir, en aquellos sectores que no relacionado con el desarrollo de producción propia y que dependen completamente del sector bancario especulativo vinculado a la Reserva Federal.
    Eso es lo que los Gilman y otros quieren ver en Rusia.
    1. luka095
      luka095 29 marzo 2013 11: 32 nuevo
      +2
      Querido asceta. El desempeño de Gilman es, en general, no está mal. Bueno,
      cuando un profesor importado sobre la colina dice algo positivo sobre Rusia. Quizás alguien lo escuche allí.
      Ну а в остальном - он же работает в Высшей школе экономики - этой нашей отечественной либеральной "крепости". Поэтому, естественно, власть в России не та, что нужно Западу. Ну и развиваться нужно, по их мнению, в тех отраслях, которые по сути обслуживают западные интересы в России...
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 29 marzo 2013 13: 40 nuevo
      +3
      [quote = Ascetic] “Después de la crisis, la economía rusa, para sorpresa de muchos, comenzó a florecer en muchos sectores inesperados: transporte, banca, seguros y muchos otros. De eso se trata el futuro de la economía rusa ”[/ quote [quote = Ascetic] se trata de aquellos sectores que no están relacionados con el desarrollo de la producción propia [/ quote]
      Ascético de acuerdo, pero agregue lo siguiente.
      Gilman dice que la economía no está asentada en una aguja de petróleo.
      Nuestra aguja es muy heterogénea: petróleo, gas, níquel, titanio, aluminio, acero, carbón y madera.
      Aquí está la estructura básica de nuestras exportaciones, y principalmente productos semiacabados.
      El bosque es mayormente redondo, lingotes de aluminio y todo eso.
      Ensambles de destornilladores que prosperan, sus productos están dirigidos a nuestro mercado interno.
      Además de armas, materias primas y materias primas semiacabadas, no exportamos nada.
      Esto es beneficioso para todos, excepto para nosotros, por lo que caras como Gilman elogiarán nuestra economía.
      1. kontrol
        kontrol 29 marzo 2013 16: 05 nuevo
        +2
        me parece que si en Japón hubiera todo lo que tenemos: petróleo, gas, etc., etc., entonces no se molestarían demasiado, al igual que intercambiamos recursos. Y cualquier otro país haría lo mismo, mira alrededor, todos venden lo que tienen y nadie se dedica a las críticas. Un día nos gusta la autoflagelación. Incluso ya no es gracioso
        1. sonreír
          sonreír 29 marzo 2013 17: 29 nuevo
          -1
          kontrol
          Estoy totalmente de acuerdo: todos intercambian recursos en la medida de lo posible y obtienen el máximo beneficio de ellos. Y gritar sobre la aguja de aceite es especialmente fuerte cuando una vez más no pueden tomar el control de nuestro comercio de petróleo y gas ... por cierto, el precio del petróleo durante el colapso de la Unión fue casi el mismo que durante la transferencia de energía de Elbon a Poo Además, en Pu todos los recursos ya no estaban bajo el control del estado ... por lo que sería el momento de dejar de azotarnos después de otro valioso comentario de mercado de nuestros amigos potenciales ... :))))
          1. Tverichanka
            Tverichanka 29 marzo 2013 22: 57 nuevo
            +4
            Cita: sonrisa
            en Pu

            Lo siento, por supuesto, pero ¿no crees que al menos deberías mostrar respeto elemental por el presidente de tu país? Bueno, esta expresión no honra a nadie. Especialmente en el espacio público. Si estamos en un sitio patriótico, por favor use tales expresiones ... Saludos y nuevamente, lo siento ...
            1. sonreír
              sonreír 30 marzo 2013 11: 17 nuevo
              0
              Tverichanka
              Culpar. Seré corregido Eres tú quien me disculpa. Es gratificante que tal comentario haya aparecido. Pero es una pena esa cosa. +
      2. Tverichanka
        Tverichanka 29 marzo 2013 22: 51 nuevo
        +1
        Cita: baltika-18
        No exportamos nada.

        Pero, ¿no quieres recordar lo que comenzó China a principios de los años 70 ?, ¿qué exportaron? Y no olvides que China no mencionó cómo nos sucedió. Piensa mejor, después de todo, teníamos que comenzar en algún lugar después de todo. Al menos incluso con la producción de destornilladores. Espero que no creas en la bicicleta que el resto del mundo necesita una Rusia fuerte y próspera. Si no lo crees, debes saber que no tenemos y no tenemos ninguna ayuda para adquirir nuevas tecnologías. para producir, necesita tener demanda y mercados para sus productos. ¿Cuánto se desmayó el país simplemente después del colapso de la URSS? Y el mundo no se detuvo, desarrollado ... Así que no se vea tan sombrío. Incluso si parece que no todo es tan rápido como a todos nos gustaría.
    3. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 29 marzo 2013 21: 43 nuevo
      0
      Además de aviones espaciales, aviones y luego bancos
    4. S_mirnov
      S_mirnov 29 marzo 2013 21: 59 nuevo
      0
      "В России всё хорошо, только власть и политику нужно поменять. И тогда рыночные механизмы приведут нас к процветанию. Прежде всего как он говорит" - рыночные механизмы, как и открытые границы - губительны для нашей экономики! Наибольшего расцвета наша экономика достигла при плановом государственном управлении и неконвертируемом рубле, что исключает возможность оттока капитала зарубеж (тут конечно немаловажно еще и то кто находится во главе станы).
      "То есть в тех секторах которые не связаны с развитием собственного производства " - а вот тут в самую точку! Нас хвалят за уничтожение Русской науки, производства и тяжелой промышленности!
  5. Fregate
    Fregate 29 marzo 2013 10: 56 nuevo
    +4
    No soy profesor de economía, pero de alguna manera es alarmante cuando los bancos, las compañías de seguros, etc. comienzan a florecer. etc., es decir, aquellos que no producen nada. Pero no niego su necesidad.
    1. djon3volta
      djon3volta 29 marzo 2013 11: 07 nuevo
      +1
      Cita: Fregate
      pero de alguna manera alarmante cuando los bancos comienzan a prosperar

      porque incluso teniendo 1 millón de rublos, puede ponerlo en el banco al 1-2% e ir a retirar una vez al mes 10-20 mil rublos y no funcionar en principio, y si tiene 10 millones para poner, incluso como mínimo teniendo en cuenta el retiro mensual de intereses. ¿Por qué trabajar? Muchas personas ganan dinero excedente de alguien, simplemente no lo dicen abiertamente y no se anuncian en Internet, les da vergüenza wassat
      1. Dmitry_2013
        Dmitry_2013 29 marzo 2013 12: 33 nuevo
        +1
        ¡No te olvides de la inflación! El dinero debería funcionar, los bancos no dan los intereses adecuados, esto debe tenerse en cuenta.
        En 10 años, este millón perderá peso significativamente y dejará de ser una fuente de sustento.
      2. Alexey Prikazchikov
        29 marzo 2013 12: 35 nuevo
        +1
        no anunciar, tímido


        Есть такие у нас и немало к сожалению. Я двоих таких знаю "миллионеров" мать их.
  6. Kaa
    Kaa 29 marzo 2013 10: 58 nuevo
    +5
    En lugar de la idea expresada por DAM sobre el extranjero en el Lejano Oriente, podría valer la pena acordar la exportación de capital, que todavía está oculto en las sombras, a las empresas de los países BRICS: Sudáfrica, Brasil, entonces trabajarán en parte para los propietarios y para la economía general (a largo plazo) de los BRICS y legalmente, en forma de impuestos, sobre la economía (presupuesto) de Rusia, en cualquier caso, estará bajo control.
  7. 120352
    120352 29 marzo 2013 10: 59 nuevo
    +3
    В фразе Гилмана только половина истина, а именно: "Россия не является экономикой". Увы, он прав.
    1. Zlyden.Zlo
      Zlyden.Zlo 29 marzo 2013 11: 17 nuevo
      -3
      Lo siento pero es verdad ,,,,
    2. sonreír
      sonreír 29 marzo 2013 17: 38 nuevo
      0
      120352
      Pero, en su opinión, ¿qué es la economía solo cuando el intercambio de papel cortado pintado de verde con papel no seguro por recursos? ¿Esta pirámide gigante, construida incluyendo el uso de la fuerza militar? Y aquí estamos, huérfanos y miserables, todo está mal con nosotros uuuuuuuuu, es hora de arrepentirse ... Nadie dice que todo es normal con la economía y no hay nada que cambiar, como debería ... Pero realmente, te gusta de esa manera vierte las latas sobre ti mismo? Dime, ¿por qué necesitas esto? ¿Por qué necesita repetir lo que nuestros amigos potenciales nos obstaculizan? Todo es malo para nosotros, cuanto más, peor, tenemos que reformar más, usar nuestros recursos junto con la comunidad mundial, que no somos capaces de gestionar adecuadamente, necesitamos destruir el poder vertical. Cómo descentralizar la gobernanza de Rusia? Realmente no entiendo, ¿hacer tales declaraciones sobre lo que piensas?
    3. Tverichanka
      Tverichanka 29 marzo 2013 23: 03 nuevo
      +2
      Cita: 120352
      ". Увы, он прав

      Да нисколечко не прав!Не знакомы с сайтом-"Сделано у нас"?Ну поинтересуйтесь.И будете удивлены тем,что есть у нас экономика...Вот лично Вы что-не работаете?А мужчины моей семьи работаеют и не вахтерами или продавцами....Так что каждый видит то,что хочет видеть....
  8. djon3volta
    djon3volta 29 marzo 2013 11: 01 nuevo
    -7
    ¿Y cuál es la economía de los EAU, Qatar, Venezuela, Irán, Noruega, etc.? simple La pregunta es ¿Por qué los países productores de hidrocarburos venden sus recursos? No estoy hablando de Rusia ahora, yo específicamente ¡Hago una pregunta provocativa! ¡Tú y tú sabemos muy bien por qué otros países venden sus recursos y también son apéndices de materias primas de otros países!
    1. acosador
      acosador 29 marzo 2013 12: 15 nuevo
      +9
      Cita: djon3volta

      y sobre lo que mantiene la economía de los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Venezuela, Irán, Noruega

      Para los noruegos ricos pondré en una palabra ...
      STATOIL: la única empresa en el país dedicada al desarrollo y producción de carbohidratos. Está bajo el estricto control del estado.
      Норвеги прекрасно осознают, что "нефтянка" не вечна и нестабильна, как источник доходов, и "морально готовы" вернутся к "донефтяному" периоду согласно своего северного менталитета, не забывая попутно развивать донефтяные отрасли, попутно создавая новые.
      Estos tipos ásperos no lloraron cuando en 60 y 70 pagaron IMPUESTOS por CADA TV en la casa, y ahora intentan trabajar incluso cuando se retiran (para hombres, después de 65).
      1. Tverichanka
        Tverichanka 29 marzo 2013 23: 11 nuevo
        -1
        Cita: stalkerwalker
        Para los noruegos ricos diré una palabra.

        ¿Pero no me dices por qué se hicieron ricos? ¿No en el momento en que encontraron gas y comenzaron a venderlo? ¿Y cómo vivías antes? Dite a ti mismo que pagaste un impuesto por cada televisor. ¿El estado no gravó los televisores de una buena vida?
    2. tornado
      tornado 29 marzo 2013 22: 01 nuevo
      +1
      5 países, apéndices de materias primas, todavía estás dibujando Rusia. Permítales permanecer como apéndices y vivir de los recursos; Rusia necesita un modelo económico diferente.
  9. Predator-74
    Predator-74 29 marzo 2013 11: 07 nuevo
    +2
    Cita: Fregate
    No soy profesor de economía, pero de alguna manera es alarmante cuando los bancos, las compañías de seguros, etc. comienzan a florecer. etc., es decir, aquellos que no producen nada. Pero no niego su necesidad.

    Это в принципе неплохо, т.к. прежде всего перед ростом реального сектора экономики необходим "банковский задел" для того, чтобы те же производственники могли брать короткие и длинные кредиты на развитие. Вопрос в другом, в том чтобы контролировать деятельность накопителей финансовых средств и как бы направлять их в нужном направлении.
  10. valokordin
    valokordin 29 marzo 2013 11: 10 nuevo
    +4
    Una vez más, los estadounidenses nos elogian, por lo que no estamos muy bien. Ayer escuché la opinión de Khinshtein y Pochinok en un duelo, llegué a la conclusión de que era con EBNe y ahora, en principio, el sistema no ha cambiado. Todo se basa en el interés personal, es decir, en el robo. La economía de mercado en Rusia es la economía del robo de la propia gente, aunque los brotes de la regulación estatal son visibles. El poder depende completamente de los oligarcas y del capital extranjero, por lo que físicamente no puede actuar como los chinos y no tiene decisión. Si no nos sentamos en una aguja de petróleo y gas, entonces, ¿en qué no es realmente narcótico? No necesitamos colgar fideos para nosotros, pero a medida que recibimos este Gilman, probablemente su amigo Chubais bebe café con él.
    1. tornado
      tornado 29 marzo 2013 12: 07 nuevo
      +1
      Según tu lógica, si él dice que eres la persona más loca, ¿debería seguir llamándote idiota y tonto? Consideraré ...
    2. Tverichanka
      Tverichanka 29 marzo 2013 23: 18 nuevo
      +2
      Cita: valokordin
      La opinión de Hinstein y Fix,

      Эти граждане-истина в последней инстанции?Ну я Вас умоляю.....Ругают нас за бугром-начинаете ныть-"Вот как все у нас плохо",хвалят-тоже самое.Уж определитесь как-нибудь....Или Вы настоящего грабежа не застали,когда по 7-8 месяцев не было пенсий,зарплат?Да разве можно сравнивать?
  11. evgenii67
    evgenii67 29 marzo 2013 11: 12 nuevo
    +1
    Cita: djon3volta
    y cuál es la economía de los EAU, Qatar, Venezuela, Irán, Noruega, etc.

    navegó, una comparación con los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Venezuela, Irán, Noruega, etc. Por el momento, Rusia, aparte de los recursos para el mercado extranjero, no puede suministrar (a esto se suma el suministro de armas, GRACIAS a la URSS, que todavía existían capacidades de producción y personal capacitado en la Unión, lamentablemente, la mayoría en edad de prejubilación llanto y dices economía)
    1. djon3volta
      djon3volta 29 marzo 2013 11: 23 nuevo
      0
      entonces responde a pregunta especifica, que usted mismo ha estado celebrando o le haré una pregunta a un amigo: ¿por qué estos países venden sus recursos? wassat
    2. chatarra
      chatarra 29 marzo 2013 23: 33 nuevo
      +1
      El principal recurso de cualquier país es humano. A expensas de él, el país se mantiene
  12. evgenii67
    evgenii67 29 marzo 2013 11: 28 nuevo
    +3
    No tienen nada más que vender, y impulsar los recursos es lo más simple y rentable, no solo para el estado, sino también para las PERSONAS, Rusia no está incluida en esta lista, solo el llamado ELITE se enriquece con la venta de recursos
  13. Zvereok
    Zvereok 29 marzo 2013 11: 34 nuevo
    +2
    Sí ... En el negocio bancario, tenemos un buen oooh ... Bueno, debería ser malo en el negocio bancario, cuando los líderes del FSB y otros funcionarios se sientan en los directorios y directores de VTB, Gazprom banks y otros.

    Aquí hay una lista de las canteras de algunos descendientes:
    http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/98401
  14. optimista
    optimista 29 marzo 2013 11: 41 nuevo
    +5
    Всё правильно. В этом и был "генияльный" план Запада в 80-х, когда развалили СССР. Т.е. внедрить рыночную экономику и привести к власти воров и бандитов, которые будут торговать национальными богатствами по предложенным Западом правилам и держать своё "б.ы.д.л.о" в узде, чтобы не бунтовало. Зачем воевать с русскими? Глядишь, ещё ядрёную бомбу сбросят! riendo А так: привели к власти "своего сукина сына",-и всё зашибись!!!
    1. Tverichanka
      Tverichanka 29 marzo 2013 23: 26 nuevo
      +1
      Cita: optimista
      ¡Mira, lanzarán otra bomba vigorosa!

      ¿Pero no sería más lógico entonces, en los años 90, quitarnos esta bomba junto con todas las otras cosas buenas? Entonces, en general, ¿no tendrían que tener miedo a nada? Y si no regalaran la bomba, ¿quién no la regaló? ¿Quién no podía darse por vencido? ¿Y tenían poderes reales para esto? De lo contrario, ¿quién los escucharía ... Y si existieran esas personas, todavía existen! ¡¡¡Entienden (aparentemente, excepto Usted), que nos debilitamos deliberada y sistemáticamente durante mucho, mucho tiempo y que no acumulará poder de inmediato. Es como con una persona enferma. Necesita tiempo para recuperarse. Y lo que le parece largo (debido a la brevedad de nuestra existencia), para el país y la historia- un período muy corto de tiempo ...
  15. tan0472
    tan0472 29 marzo 2013 11: 45 nuevo
    +4
    Вот когда рабочий в России за час будет выпускать продукции на ту же сумму, что и рабочий в развитых странах, тогда и можно будет сказать - "Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу". А пока что большую часть доходов приносит продажа сырья, а не производство.
    1. Gregzov
      Gregzov 29 marzo 2013 19: 37 nuevo
      +1
      ¿Dices que un trabajador en Rusia trabaja menos que, por ejemplo, en Suecia? Estoy totalmente en desacuerdo contigo. El trabajador trabaja mucho más. Sin embargo, él alimenta a un montón de gerentes, y la mecanización con automatización quiere ser la mejor.
      Pero el problema en mi opinión no es para nada eso. La política estatal fundamental sobre el colapso de la educación escolar trae el éxito esperado. No hay nadie para enseñar a nuestros hijos.
      Los niños que no aprenden en la escuela van a las universidades, donde ya no pueden enseñarles nada por dinero o sin dinero.
      Pronto también excavaremos pozos de petróleo con una pala.
  16. piña
    piña 29 marzo 2013 12: 00 nuevo
    +3
    No debemos olvidar que el camarada Gilman-Gelman se estableció cerca de un buen comedero en la capital de la Federación de Rusia, y él hubiera dicho lo contrario, no lo hubieran retenido aquí.
  17. piña
    piña 29 marzo 2013 13: 07 nuevo
    +4
    Cita: tan0472
    Es entonces cuando un trabajador en Rusia producirá productos en una hora por la misma cantidad que un trabajador en países desarrollados


    В "развитых странах", рабочих "выпускающих продукцию" становится меньше с каждым годом. Проповедуется идея т.н. "постиндустриального общества" и промышленное производство выводится за их пределы.
    Por ejemplo, en 2011. La manufactura en los Estados Unidos representó solo el 12.2% del PIB total. , mientras que para todo tipo de servicios el 79.6%.
    Кстати, поскольку в так называемый "сектор услуг" входит и телефонная связь, то очень простым способом улучшения показателей экономического роста мог бы стать призыв властей к гражданам РФ брехать по своим мобильникам не менее 2 часов в сутки. Можно и больше. Дарю эту идею т. Гилману.Пусть насоветует кому следует, чтобы подальше от нефтяной иглы отодвинуться. ..
  18. mr.Net
    mr.Net 29 marzo 2013 13: 31 nuevo
    +3
    Cita: djon3volta
    entonces responde a pregunta especifica, que usted mismo ha estado celebrando o le haré una pregunta a un amigo: ¿por qué estos países venden sus recursos? wassat

    Aparentemente porque los tienen. Y no necesitan nada más. ¿Alguna vez
    слышали про"катарских ученых" или про спутник который собрали в Саудовской
    Arabia ??? Y no escuche, porque no es necesario si hay petróleo, todo se puede comprar.
    Al mismo tiempo, la gente vive en la Edad Media. ¿Quieres ese camino para Rusia?
    1. Tverichanka
      Tverichanka 29 marzo 2013 23: 33 nuevo
      +1
      Cita: mr.Net
      Al mismo tiempo, la gente vive en la Edad Media.

      Ну так мы же и не идем по этому пути,верно?И космосом занимаемся.Вот сегодня провели стыковку на новых принципах.Есть повод порадоваться успехам своей страны....А то я смотрю-собравшиеся на сайте многие "патриоты"заняты исключительно охаиванием всего в России.Ну все плохо...ну просто все....
  19. Drugar
    Drugar 29 marzo 2013 13: 46 nuevo
    0
    Мнение отдельно взятого человечка -это одно. А объективная ситуация совсем другое. Уже сейчас в новостях об экономических "успехах" нашего правительства можно узнать об 300-ах миллиардах дефицита в бюджете,а ведь не выполнена и половина всех предвыборных обещаний путина,который ,кстати,в своих выступлениях уже сам говорит о нефте-газовых сверхдоходах,как о временном явлении,которое може и прекратиться. Вообще,я думаю,что падение цен на нефть для России благо ибо от ее тела сразу же отсосутся все друзья-товарищи Путина,а может и он сам уйдет на покой.
  20. cosmos111
    cosmos111 29 marzo 2013 14: 19 nuevo
    +2
    Rusia está sentada firmemente sobre la aguja del petróleo, y esto es un hecho. Pero el asunto es diferente. Para quién es beneficioso. Y es ventajoso solo para estos caballeros de la Reserva Federal de Estados Unidos que controlan el lobby sionista.
  21. judío honesto
    judío honesto 29 marzo 2013 14: 43 nuevo
    +6
    Empresa nacional, Estados Unidos, 1953

    "... si la tasa de crecimiento de la producción en la Rusia estalinista continúa, en 1970 el volumen de producción rusa sería 3-4 veces mayor que el estadounidense. Y si esto sucede, las consecuencias para los países occidentales, especialmente para los Estados Unidos, serán más que formidables ".
    Stevenson, candidato presidencial estadounidense

    Si Stalin sobrevivió hasta nuestros días y continuó liderando el estado, entonces seríamos el país más rico del mundo. Además, Estados Unidos y Europa ni siquiera estarían cerca.
    Es por eso que a muchos políticos en Occidente no les gusta tanto Stalin y tienen tanto miedo de su regreso.
  22. judío honesto
    judío honesto 29 marzo 2013 14: 44 nuevo
    0
    “... en términos de la tasa de crecimiento del poder económico, la URSS está por delante de cualquier país. Además, la tasa de crecimiento en la URSS es 2-3 veces mayor que en los Estados Unidos ".
    Empresa nacional, Estados Unidos, 1953

    "... si la tasa de crecimiento de la producción en la Rusia estalinista continúa, en 1970 el volumen de producción rusa sería 3-4 veces mayor que el estadounidense. Y si esto sucede, las consecuencias para los países occidentales, especialmente para los Estados Unidos, serán más que formidables ".
    Stevenson, candidato presidencial estadounidense

    Si Stalin sobrevivió hasta nuestros días y continuó liderando el estado, entonces seríamos el país más rico del mundo. Además, Estados Unidos y Europa ni siquiera estarían cerca.
    Es por eso que a muchos políticos en Occidente no les gusta tanto Stalin y tienen tanto miedo de su regreso.
  23. judío honesto
    judío honesto 29 marzo 2013 14: 47 nuevo
    +3
    Al final de la existencia de la URSS, no todos entendieron cómo funciona el sistema de planificación creado por Stalin. Ahora están tratando de presentarla como un monstruo administrativo, en el que todo y todos estaban planeados. Sin embargo, esto no es tanto.
    “En el sistema de planificación soviético, la planificación rígida nunca existió, aunque se ha escrito mucho al respecto. En el sistema capitalista, hablan constantemente del elemento del mercado, pero en las prácticas comerciales siguen una planificación precisa y en todo, incluidos los precios, los salarios, el consumo de materiales, la promoción de bienes en el mercado, etc. " [2]

    Qué asombroso, ¿verdad? ¿Y qué nos dijeron en "perestroika"? ¿Cuál es nuestro sistema, un monstruo que no puede reconstruirse debido a su rigidez? Cualquiera que haya trabajado en corporaciones extranjeras sabe cuánto más rígidos son que el sistema soviético en términos administrativos, el hombre de la mierda allí prácticamente no tiene libertad e iniciativa. Sin mencionar su inhumanidad, omnipotencia de la burocracia corporativa, arrastrándose ante las autoridades, lo que es impensable en la URSS. Pero este no es el punto: la planificación en la URSS, por supuesto, lo era, pero era incomparablemente más flexible y efectiva que en Occidente. Por lo tanto, no se trata de seguir estúpidamente las instrucciones de las autoridades a cualquier costo, sino de otra cosa. A juzgar por los resultados de la industrialización, el milagro económico soviético, la planificación se llevó a cabo durante la época de Stalin mejor que nadie en el mundo, tanto antes como después.

    El significado de la planificación estalinista era combinar planes a largo plazo de varias décadas para los Planes Futuros (10-15 años) y planes para el futuro cercano, los llamados. "Planes de cinco años". Sobre la base de tales direcciones generales, se construyeron Programas (Proyectos) a largo plazo, por ejemplo, el Programa Espacial o el Programa Atómico (Proyecto), que fueron proyectos gigantescos diseñados durante décadas. Dichos programas a largo plazo proporcionaron fuerza y ​​flexibilidad adicionales a todo el sistema, como si "unieran" planes de cinco años.
  24. Speckled32
    Speckled32 29 marzo 2013 15: 02 nuevo
    +4
    Es necesario desarrollar nuestra producción, y no igualar al oeste.
  25. Apasus
    Apasus 29 marzo 2013 19: 57 nuevo
    +3
    ¿Y por qué decidió eso? ¡No solo nos sentamos en una aguja de aceite, simplemente no podemos vivir sin que no podamos!
    Moscú. 14 de enero de 2012 OilCapital.ru. Los ingresos por petróleo y gas del presupuesto federal de Rusia en 2011 ascendieron a 5,6 billones de rublos. Como informa el servicio de prensa del gobierno ruso, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, dijo esto durante una reunión del Presidium de la máxima autoridad ejecutiva. Esto representa aproximadamente la mitad de todos los ingresos presupuestarios.
  26. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 29 marzo 2013 21: 52 nuevo
    +1
    Imagine que mañana el precio del petróleo cayó 10 veces. ¿Fuma usted que el precio del gas con nosotros caerá 10 veces?
  27. sashka
    sashka 30 marzo 2013 02: 15 nuevo
    +1
    Судя по фото им самим смешно от своих слов..А на чём тогда "сидит" Россия..? Может просто сидит..И не известно в чём..
  28. fenix57
    fenix57 30 marzo 2013 06: 47 nuevo
    0
    Cita: valokordin
    Una vez más, los estadounidenses nos elogian, por lo que no estamos muy bien.

    Вот тоже самое хотел написать. Вот когда начинают "поругивать" или какие истерики со стороны амеров- правильным курсом идем; когда-же похвала со стороны экономиста из США это настораживает. Уж лучше так пусть, спокойней и привычнее....
  29. Danash I
    Danash I 30 marzo 2013 16: 24 nuevo
    0
    acostado. y no se sonroja. ¡Todo está muy bien marquesa!
  30. alma oscura
    alma oscura 30 marzo 2013 22: 15 nuevo
    -1
    Miré el título del artículo y estas caras desagradables en la foto, no leí