Martin Gilman: Rusia no es una economía basada en una "aguja de petróleo"

Martin Gilman: Rusia no es una economía basada en una "aguja de petróleo"



WASHINGTON - "Los ingresos petroleros no determinan el PIB de Rusia", dijo Martin Gilman durante una conferencia en la Universidad Johns Hopkins el miércoles en Washington. El economista estadounidense que representó al FMI en Rusia en 1996-2002, el autor del libro Predeterminado, que no podría haber ocurrido, ahora profesor en la Escuela Superior de Economía de Moscú, no comparte las predicciones pesimistas de que la economía rusa "ha entrado en un círculo muerto de baja inversión y una salida masiva capital. "

Gilman citó esta formulación al enumerar mitos comunes acerca de la economía rusa, que, en su opinión, requieren un desciframiento inmediato.

Reconociendo que el clima de negocios en Rusia no es el más favorable, Gilman enfatiza que el sector privado en Rusia se está desarrollando y sigue siendo dinámico.

“Después de la crisis, la economía rusa, para sorpresa de muchos, comenzó a florecer en muchos sectores inesperados: transporte, banca, seguros y muchos otros. Este es el futuro de la economía rusa ", cree Gilman.

La percepción de que la economía rusa está estancada y se deteriorará, Gilman llama a uno de los mitos comunes, no más.

"Desde la crisis, la economía rusa ha estado mostrando muy buenos indicadores", dijo el especialista.

Según Gilman, quien no considera que todo en Rusia esté "atado al petróleo", los precios de esta fuente de energía deberían bajar a 75 dólares y bajar para que tenga un impacto negativo en el superávit ruso.

“La posición económica de partida rusa era muy buena. Tienen un presupuesto equilibrado ", dijo Golman durante su conferencia, subrayando varias veces que el mayor logro de Rusia es" el índice de deuda pública más bajo del mundo ".

Hablando sobre los problemas de la economía rusa, Gilman enfatiza que la salida de capital de Rusia es un tema que merece una discusión por separado.

"El dinero se está escapando debido a un mal clima de inversión", enfatiza el economista, y señala que "si se compara a Rusia con otros mercados nuevos de países exportadores de petróleo, se exporta menos capital que otros".

"Cuando 30 por ciento del capital nacional está en ahorros, parte de este dinero saldrá inevitablemente del país", dice Martin Gilman.

Señala que Rusia tiene muy pocas "barreras económicas reales" y que la economía es bastante abierta.

“Rusia ha sido y sigue siendo un país con una economía de mercado relativamente exitosa. "Si hay algún problema, entonces se encuentran en un plano político", resume el economista estadounidense.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. click80 29 marzo 2013 10: 43 nuevo
    • 29
    • 0
    +29
    Al leer este artículo, las líneas de la canción aparecieron inmediatamente en mi cabeza:
    Sí, el planeta, ante tu sorpresa.
    No puedes entender cómo sucedió que nosotros,
    En lugar de la orgullosa bandera de un poder fuerte,
    Recibió la etiqueta del país más pobre.
    Es demasiado pronto para poner fin a esto.
    Y busca nuestro lugar en las afueras de la tierra.
    Nos levantaremos del infierno como un ave fénix de las cenizas,
    ¡Porque somos rusos!

    (C) "Boinas azules"
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Puedes decir el nombre de la canción que quiero encontrar?
      1. Alejandro
        Alejandro 29 marzo 2013 12: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Eh, compartir" se llama una canción.
        1. Alejandro
          Alejandro 29 marzo 2013 13: 17 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Pero no, la canción se llama "Porque somos rusos".
      2. click80 29 marzo 2013 13: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La canción "Porque somos rusos".
        Álbum "Eh share"
        Boinas Azules Conjunto
        1. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 13: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Gracias.
  2. feanor 29 marzo 2013 10: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Monitorearían mejor su economía que la nuestra, ellos mismos tienen una gran cantidad de tierra allí y todos nos están subiendo.
    1. alexng 29 marzo 2013 12: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Lo más divertido de toda esta histeria sobre la salida de capital de Rusia, por alguna razón, los "simpatizantes" refieren principalmente las inversiones de Rusia a otros países. Esta es una tergiversación deliberada y hoy la salida real de capital de Rusia es mucho menor que en otros países económicamente desarrollados, es decir. El más bajo. Pero los trolls hawala este bredyatinu sobre la marcha y lo dispersa donde es necesario y donde no es necesario. Solo el sentido y el impacto de este Laje cero.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 29 marzo 2013 21: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No confíes en los enemigos que nos alaban. ¡Entonces hacemos lo que necesitan! ¿Has condenado recientemente al Departamento de Estado?
        Por cierto, no comparta la fuente de datos sobre las entradas de capital en la economía rusa, honestamente diré que esto no es consistente con mi visión de la situación económica en nuestro país, de repente me equivoco. Estaré agradecido.
      2. chatarra
        chatarra 29 marzo 2013 23: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Además, estas inversiones son en gran medida dinero ganado a través de la especulación en intercambios
        1. S_mirnov
          S_mirnov 30 marzo 2013 08: 52 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          "La salida de capital de Rusia es mucho menor que en otros países económicamente desarrollados", es la salida. entonces en algún lugar estos flujos de capital?
          Y por la salida, parece que estamos en una posición de mierda:
          "" Los inversores continúan vendiendo acciones rusas. Durante la semana del 21 al 27 de marzo, las salidas de capital de los fondos que invierten en Rusia alcanzaron casi $ 290 millones. Los fondos de inversión perdieron 235 millones de dólares, otros 54 millones abandonaron la Federación de Rusia a través de fondos globales de mercados emergentes. Esta es la mayor pérdida a nivel de país, así como para la propia Rusia desde septiembre de 2011 ".
    2. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por eso trabaja con nosotros y monitores.
  3. Peligroso 29 marzo 2013 10: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, la cara de este Gilman.
    1. Alexander Romanov 29 marzo 2013 11: 00 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Peligroso
      Bueno, la cara de este Gilman.

      Erisipela normal, rostro judío ordinario lol
      1. Jeroglífico 29 marzo 2013 11: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Erisipela normal, rostro judío ordinario

        riendo La orientación nacional de Gilman se determinó con precisión ... Ni agregar ni disminuir. Como la mayoría de los representantes de esta nacionalidad hablan de manera incomprensible, por un lado, todo está bien para nosotros y, por el otro, es malo. Su actuación es más como una excusa y falta de voluntad para ofender.

        Reconociendo que el clima de negocios en Rusia no es el más favorable, Gilman enfatiza que el sector privado en Rusia se está desarrollando y sigue siendo dinámico.

        Y al final del discurso, hace una reverencia en la dirección de los combatientes contra el poder totalitario en Rusia:
        “Rusia ha sido y sigue siendo un país con una economía de mercado relativamente exitosa. "Si hay algún problema, entonces se encuentran en un plano político", resume el economista estadounidense.


        Con todo, este Gilman es un oportunista.
        1. Dmitry_2013
          Dmitry_2013 29 marzo 2013 12: 30 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Por lo que le pagaron, dijo riendo
          1. voichuk2010
            voichuk2010 29 marzo 2013 19: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¡Eso es seguro!
  4. Asceta 29 marzo 2013 10: 51 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    “Rusia ha sido y sigue siendo un país con una economía de mercado relativamente exitosa. "Si hay algún problema, entonces se encuentran en un plano político", resume el economista estadounidense.


    En Rusia, todo está bien, solo es necesario cambiar el poder y la política. Y luego los mecanismos del mercado nos llevarán a la prosperidad. Primero que nada, como él dice

    "Después de la crisis, la economía rusa, para sorpresa de muchos, comenzó a florecer en muchos sectores inesperados: transporte, banca, seguros y muchos otros. Ese es el futuro de la economía rusa."


    Es decir, en aquellos sectores que no relacionado con el desarrollo de producción propia y que dependen completamente del sector bancario especulativo vinculado a la Reserva Federal.
    Eso es lo que los Gilman y otros quieren ver en Rusia.
    1. luka095
      luka095 29 marzo 2013 11: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Querido asceta. El desempeño de Gilman es, en general, no está mal. Bueno,
      cuando un profesor importado sobre la colina dice algo positivo sobre Rusia. Quizás alguien lo escuche allí.
      Pero el resto, trabaja en la Escuela Superior de Economía, es nuestra "fortaleza" liberal nacional. Por lo tanto, por supuesto, el poder en Rusia no es lo que Occidente necesita. Bueno, necesitan desarrollarse, en su opinión, en aquellas industrias que esencialmente sirven a los intereses occidentales en Rusia ...
    2. baltika-xnumx 29 marzo 2013 13: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      [quote = Ascetic] “Después de la crisis, la economía rusa, para sorpresa de muchos, comenzó a florecer en muchos sectores inesperados: transporte, banca, seguros y muchos otros. De eso se trata el futuro de la economía rusa ”[/ quote [quote = Ascetic] se trata de aquellos sectores que no están relacionados con el desarrollo de la producción propia [/ quote]
      Ascético de acuerdo, pero agregue lo siguiente.
      Gilman dice que la economía no está asentada en una aguja de petróleo.
      Nuestra aguja es muy heterogénea: petróleo, gas, níquel, titanio, aluminio, acero, carbón y madera.
      Aquí está la estructura básica de nuestras exportaciones, y principalmente productos semiacabados.
      El bosque es mayormente redondo, lingotes de aluminio y todo eso.
      Ensambles de destornilladores que prosperan, sus productos están dirigidos a nuestro mercado interno.
      Además de armas, materias primas y materias primas semiacabadas, no exportamos nada.
      Esto es beneficioso para todos, excepto para nosotros, por lo que caras como Gilman elogiarán nuestra economía.
      1. kontrol 29 marzo 2013 16: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        me parece que si en Japón hubiera todo lo que tenemos: petróleo, gas, etc., etc., entonces no se molestarían demasiado, al igual que intercambiamos recursos. Y cualquier otro país haría lo mismo, mira alrededor, todos venden lo que tienen y nadie se dedica a las críticas. Un día nos gusta la autoflagelación. Incluso ya no es gracioso
        1. sonreír 29 marzo 2013 17: 29 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          kontrol
          Estoy totalmente de acuerdo: todos intercambian recursos en la medida de lo posible y obtienen el máximo beneficio de ellos. Y gritar sobre la aguja de aceite es especialmente fuerte cuando una vez más no pueden tomar el control de nuestro comercio de petróleo y gas ... por cierto, el precio del petróleo durante el colapso de la Unión fue casi el mismo que durante la transferencia de energía de Elbon a Poo Además, en Pu todos los recursos ya no estaban bajo el control del estado ... por lo que sería el momento de dejar de azotarnos después de otro valioso comentario de mercado de nuestros amigos potenciales ... :))))
          1. Tverichanka 29 marzo 2013 22: 57 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: sonrisa
            en Pu

            Lo siento, por supuesto, pero ¿no crees que al menos deberías mostrar respeto elemental por el presidente de tu país? Bueno, esta expresión no honra a nadie. Especialmente en el espacio público. Si estamos en un sitio patriótico, por favor use tales expresiones ... Saludos y nuevamente, lo siento ...
            1. sonreír 30 marzo 2013 11: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Tverichanka
              Culpar. Seré corregido Eres tú quien me disculpa. Es gratificante que tal comentario haya aparecido. Pero es una pena esa cosa. +
      2. Tverichanka 29 marzo 2013 22: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: baltika-18
        No exportamos nada.

        Pero, ¿no quieres recordar lo que comenzó China a principios de los años 70 ?, ¿qué exportaron? Y no olvides que China no mencionó cómo nos sucedió. Piensa mejor, después de todo, teníamos que comenzar en algún lugar después de todo. Al menos incluso con la producción de destornilladores. Espero que no creas en la bicicleta que el resto del mundo necesita una Rusia fuerte y próspera. Si no lo crees, debes saber que no tenemos y no tenemos ninguna ayuda para adquirir nuevas tecnologías. para producir, necesita tener demanda y mercados para sus productos. ¿Cuánto se desmayó el país simplemente después del colapso de la URSS? Y el mundo no se detuvo, desarrollado ... Así que no se vea tan sombrío. Incluso si parece que no todo es tan rápido como a todos nos gustaría.
    3. Patriot.ru. 29 marzo 2013 21: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Además de aviones espaciales, aviones y luego bancos
    4. S_mirnov
      S_mirnov 29 marzo 2013 21: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Todo está bien en Rusia, solo es necesario cambiar el poder y la política. Y luego los mecanismos del mercado nos llevarán a la prosperidad. En primer lugar, como él dice," los mecanismos del mercado, como las fronteras abiertas, son destructivos para nuestra economía. Nuestra economía alcanzó su mayor prosperidad con la administración estatal planificada y un rublo no convertible, que excluye la posibilidad de salida de capital al exterior (aquí, por supuesto, también es importante quién está a la cabeza del país).
      "Es decir, en aquellos sectores que no están relacionados con el desarrollo de nuestra propia producción", ¡y aquí está el punto! ¡Somos alabados por la destrucción de la ciencia rusa, la producción y la industria pesada!
  5. Fregate 29 marzo 2013 10: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No soy profesor de economía, pero de alguna manera es alarmante cuando los bancos, las compañías de seguros, etc. comienzan a florecer. etc., es decir, aquellos que no producen nada. Pero no niego su necesidad.
    1. djon3volta
      djon3volta 29 marzo 2013 11: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Fregate
      pero de alguna manera alarmante cuando los bancos comienzan a prosperar

      porque incluso teniendo 1 millón de rublos, puede ponerlo en el banco al 1-2% e ir a retirar una vez al mes 10-20 mil rublos y no funcionar en principio, y si tiene 10 millones para poner, incluso como mínimo teniendo en cuenta el retiro mensual de intereses. ¿Por qué trabajar? Muchas personas ganan dinero excedente de alguien, simplemente no lo dicen abiertamente y no se anuncian en Internet, les da vergüenza wassat
      1. Dmitry_2013
        Dmitry_2013 29 marzo 2013 12: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡No te olvides de la inflación! El dinero debería funcionar, los bancos no dan los intereses adecuados, esto debe tenerse en cuenta.
        En 10 años, este millón perderá peso significativamente y dejará de ser una fuente de sustento.
      2. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 29 marzo 2013 12: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        no anunciar, tímido


        Tenemos tal y muchos por desgracia. Conozco a dos de estos "millonarios" su madre.
  6. Kaa
    Kaa 29 marzo 2013 10: 58 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En lugar de la idea expresada por DAM sobre el extranjero en el Lejano Oriente, podría valer la pena acordar la exportación de capital, que todavía está oculto en las sombras, a las empresas de los países BRICS: Sudáfrica, Brasil, entonces trabajarán en parte para los propietarios y para la economía general (a largo plazo) de los BRICS y legalmente, en forma de impuestos, sobre la economía (presupuesto) de Rusia, en cualquier caso, estará bajo control.
  7. 120352
    120352 29 marzo 2013 10: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La frase de Gilman es solo la mitad de la verdad, a saber: "Rusia no es una economía". Por desgracia, tiene razón.
    1. Zlyden.Zlo 29 marzo 2013 11: 17 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Lo siento pero es verdad ,,,,
    2. sonreír 29 marzo 2013 17: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      120352
      Pero, en su opinión, ¿qué es la economía solo cuando el intercambio de papel cortado pintado de verde con papel no seguro por recursos? ¿Esta pirámide gigante, construida incluyendo el uso de la fuerza militar? Y aquí estamos, huérfanos y miserables, todo está mal con nosotros uuuuuuuuu, es hora de arrepentirse ... Nadie dice que todo es normal con la economía y no hay nada que cambiar, como debería ... Pero realmente, te gusta de esa manera vierte las latas sobre ti mismo? Dime, ¿por qué necesitas esto? ¿Por qué necesita repetir lo que nuestros amigos potenciales nos obstaculizan? Todo es malo para nosotros, cuanto más, peor, tenemos que reformar más, usar nuestros recursos junto con la comunidad mundial, que no somos capaces de gestionar adecuadamente, necesitamos destruir el poder vertical. Cómo descentralizar la gobernanza de Rusia? Realmente no entiendo, ¿hacer tales declaraciones sobre lo que piensas?
    3. Tverichanka 29 marzo 2013 23: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: 120352
      "Ay, tiene razón

      Sí, no está del todo mal. ¿No está familiarizado con el sitio web "Hecho con nosotros"? Bueno, tome interés. Y se sorprenderá de que tengamos una economía ... Entonces, personalmente, ¿no trabaja? Y los hombres de mi familia no trabajan como vigilantes o vendedores .... Entonces todos ven lo que quieren ver ...
  8. djon3volta
    djon3volta 29 marzo 2013 11: 01 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    ¿Y cuál es la economía de los EAU, Qatar, Venezuela, Irán, Noruega, etc.? simple La pregunta es ¿Por qué los países productores de hidrocarburos venden sus recursos? No estoy hablando de Rusia ahora, yo específicamente ¡Hago una pregunta provocativa! ¡Tú y tú sabemos muy bien por qué otros países venden sus recursos y también son apéndices de materias primas de otros países!
    1. acosador 29 marzo 2013 12: 15 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: djon3volta

      y sobre lo que mantiene la economía de los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Venezuela, Irán, Noruega

      Para los noruegos ricos pondré en una palabra ...
      STATOIL: la única empresa en el país dedicada al desarrollo y producción de carbohidratos. Está bajo el estricto control del estado.
      Noruega es muy consciente de que la industria petrolera no es eterna e inestable como fuente de ingresos, y "moralmente lista" volverá al período "pre-petróleo" de acuerdo con su mentalidad del norte, sin olvidar desarrollar las industrias relacionadas con el petróleo en el camino, creando nuevas.
      Estos tipos ásperos no lloraron cuando en 60 y 70 pagaron IMPUESTOS por CADA TV en la casa, y ahora intentan trabajar incluso cuando se retiran (para hombres, después de 65).
      1. Tverichanka 29 marzo 2013 23: 11 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: stalkerwalker
        Para los noruegos ricos diré una palabra.

        ¿Pero no me dices por qué se hicieron ricos? ¿No en el momento en que encontraron gas y comenzaron a venderlo? ¿Y cómo vivías antes? Dite a ti mismo que pagaste un impuesto por cada televisor. ¿El estado no gravó los televisores de una buena vida?
    2. tornado
      tornado 29 marzo 2013 22: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      5 países, apéndices de materias primas, todavía estás dibujando Rusia. Permítales permanecer como apéndices y vivir de los recursos; Rusia necesita un modelo económico diferente.
  9. Predator-74 29 marzo 2013 11: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Fregate
    No soy profesor de economía, pero de alguna manera es alarmante cuando los bancos, las compañías de seguros, etc. comienzan a florecer. etc., es decir, aquellos que no producen nada. Pero no niego su necesidad.

    Esto, en principio, no está mal, porque En primer lugar, antes del crecimiento del sector real de la economía, es necesario un "atraso bancario" para que los mismos productores puedan obtener préstamos a corto y largo plazo para el desarrollo. La pregunta es diferente: cómo controlar las actividades de los acumuladores de recursos financieros y cómo dirigirlos en la dirección correcta.
  10. valokordin 29 marzo 2013 11: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Una vez más, los estadounidenses nos elogian, por lo que no estamos muy bien. Ayer escuché la opinión de Khinshtein y Pochinok en un duelo, llegué a la conclusión de que era con EBNe y ahora, en principio, el sistema no ha cambiado. Todo se basa en el interés personal, es decir, en el robo. La economía de mercado en Rusia es la economía del robo de la propia gente, aunque los brotes de la regulación estatal son visibles. El poder depende completamente de los oligarcas y del capital extranjero, por lo que físicamente no puede actuar como los chinos y no tiene decisión. Si no nos sentamos en una aguja de petróleo y gas, entonces, ¿en qué no es realmente narcótico? No necesitamos colgar fideos para nosotros, pero a medida que recibimos este Gilman, probablemente su amigo Chubais bebe café con él.
    1. tornado
      tornado 29 marzo 2013 12: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Según tu lógica, si él dice que eres la persona más loca, ¿debería seguir llamándote idiota y tonto? Consideraré ...
    2. Tverichanka 29 marzo 2013 23: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: valokordin
      La opinión de Hinstein y Fix,

      ¿Son estos ciudadanos la verdad suprema? Bueno, te lo ruego ... Nos regañan por la colina, comienzan a quejarse: "Eso es lo malo que está todo con nosotros", alabanza, lo mismo. Decide de alguna manera ... O tú ¿No encontraron este robo cuando durante 7-8 meses no hubo pensiones, salarios? ¿Realmente se puede comparar?
  11. evgenii67 29 marzo 2013 11: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: djon3volta
    y cuál es la economía de los EAU, Qatar, Venezuela, Irán, Noruega, etc.

    navegó, una comparación con los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Venezuela, Irán, Noruega, etc. Por el momento, Rusia, aparte de los recursos para el mercado extranjero, no puede suministrar (a esto se suma el suministro de armas, GRACIAS a la URSS, que todavía existían capacidades de producción y personal capacitado en la Unión, lamentablemente, la mayoría en edad de prejubilación llanto y dices economía)
    1. djon3volta
      djon3volta 29 marzo 2013 11: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      entonces responde a pregunta especifica, que usted mismo ha estado celebrando o le haré una pregunta a un amigo: ¿por qué estos países venden sus recursos? wassat
    2. chatarra
      chatarra 29 marzo 2013 23: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El principal recurso de cualquier país es humano. A expensas de él, el país se mantiene
  12. evgenii67 29 marzo 2013 11: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No tienen nada más que vender, y impulsar los recursos es lo más simple y rentable, no solo para el estado, sino también para las PERSONAS, Rusia no está incluida en esta lista, solo el llamado ELITE se enriquece con la venta de recursos
  13. Zvereok 29 marzo 2013 11: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí ... En el negocio bancario, tenemos un buen oooh ... Bueno, debería ser malo en el negocio bancario, cuando los líderes del FSB y otros funcionarios se sientan en los directorios y directores de VTB, Gazprom banks y otros.

    Aquí hay una lista de las canteras de algunos descendientes:
    http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/98401
  14. optimista
    optimista 29 marzo 2013 11: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Todo es correcto. Este fue el plan "genio" de Occidente en los años 80, cuando la Unión Soviética colapsó. Aquellos. para introducir una economía de mercado y llevar al poder a ladrones y bandidos, que comerciarán con la riqueza nacional de acuerdo con las reglas propuestas por Occidente y mantendrán a raya a sus "blds" para no rebelarse. ¿Por qué pelear con los rusos? ¡Mira, lanzarán otra bomba vigorosa! riendo Y así: llevaron al poder a "su hijo de puta", ¡y todos se lastimaron!
    1. Tverichanka 29 marzo 2013 23: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: optimista
      ¡Mira, lanzarán otra bomba vigorosa!

      ¿Pero no sería más lógico entonces, en los años 90, quitarnos esta bomba junto con todas las otras cosas buenas? Entonces, en general, ¿no tendrían que tener miedo a nada? Y si no regalaran la bomba, ¿quién no la regaló? ¿Quién no podía darse por vencido? ¿Y tenían poderes reales para esto? De lo contrario, ¿quién los escucharía ... Y si existieran esas personas, todavía existen! ¡¡¡Entienden (aparentemente, excepto Usted), que nos debilitamos deliberada y sistemáticamente durante mucho, mucho tiempo y que no acumulará poder de inmediato. Es como con una persona enferma. Necesita tiempo para recuperarse. Y lo que le parece largo (debido a la brevedad de nuestra existencia), para el país y la historia- un período muy corto de tiempo ...
  15. tan0472 29 marzo 2013 11: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ahora, cuando un trabajador en Rusia producirá productos en una hora por la misma cantidad que un trabajador en países desarrollados, entonces será posible decir: "Rusia no es una economía que tiene una aguja de petróleo". Mientras tanto, la mayor parte de los ingresos proviene de la venta de materias primas, no de la producción.
    1. Gregzov 29 marzo 2013 19: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Dices que un trabajador en Rusia trabaja menos que, por ejemplo, en Suecia? Estoy totalmente en desacuerdo contigo. El trabajador trabaja mucho más. Sin embargo, él alimenta a un montón de gerentes, y la mecanización con automatización quiere ser la mejor.
      Pero el problema en mi opinión no es para nada eso. La política estatal fundamental sobre el colapso de la educación escolar trae el éxito esperado. No hay nadie para enseñar a nuestros hijos.
      Los niños que no aprenden en la escuela van a las universidades, donde ya no pueden enseñarles nada por dinero o sin dinero.
      Pronto también excavaremos pozos de petróleo con una pala.
  16. piña
    piña 29 marzo 2013 12: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No debemos olvidar que el camarada Gilman-Gelman se estableció cerca de un buen comedero en la capital de la Federación de Rusia, y él hubiera dicho lo contrario, no lo hubieran retenido aquí.
  17. piña
    piña 29 marzo 2013 13: 07 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: tan0472
    Es entonces cuando un trabajador en Rusia producirá productos en una hora por la misma cantidad que un trabajador en países desarrollados


    En los "países desarrollados", los trabajadores que "producen productos" se hacen más pequeños cada año. La idea de lo que se llama La "sociedad postindustrial" y la producción industrial se están sacando de sus fronteras.
    Por ejemplo, en 2011. La manufactura en los Estados Unidos representó solo el 12.2% del PIB total. , mientras que para todo tipo de servicios el 79.6%.
    Por cierto, dado que el llamado "sector de servicios" también incluye comunicaciones telefónicas, una forma muy simple de mejorar los indicadores de crecimiento económico podría ser pedir a las autoridades a los ciudadanos de la Federación de Rusia que pospongan al menos 2 horas al día en sus teléfonos móviles. Es posible y más. Le doy esta idea al camarada Gilman, que le aconseje a quién debe alejarse de la aguja de aceite. ..
  18. mr.Net
    mr.Net 29 marzo 2013 13: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: djon3volta
    entonces responde a pregunta especifica, que usted mismo ha estado celebrando o le haré una pregunta a un amigo: ¿por qué estos países venden sus recursos? wassat

    Aparentemente porque los tienen. Y no necesitan nada más. ¿Alguna vez
    escuché sobre los "científicos qataríes" o sobre el satélite que fue recolectado en Arabia Saudita
    Arabia ??? Y no escuche, porque no es necesario si hay petróleo, todo se puede comprar.
    Al mismo tiempo, la gente vive en la Edad Media. ¿Quieres ese camino para Rusia?
    1. Tverichanka 29 marzo 2013 23: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: mr.Net
      Al mismo tiempo, la gente vive en la Edad Media.

      Bueno, no seguimos este camino, ¿verdad? Y estamos comprometidos en el espacio. Aquí hoy hemos atracado en nuevos principios. Hay motivos para alegrarnos por los éxitos de nuestro país ... De lo contrario, miro, muchos "patriotas" reunidos en el sitio están exclusivamente ocupados todo en Rusia Bueno, todo está mal ... bueno, todo ...
  19. Drugar
    Drugar 29 marzo 2013 13: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La opinión de una sola persona es una. Pero la situación objetiva es completamente diferente. Ya ahora, en las noticias sobre los "éxitos" económicos de nuestro gobierno, puede descubrir unos 300 mil millones de déficits en el presupuesto, y sin embargo, la mitad de todas las promesas electorales de Putin, quien, por cierto, en sus discursos ya habla de ganancias excesivas de petróleo y gas, no se han cumplido. sobre un fenómeno temporal que puede detenerse. En general, creo que una caída en los precios del petróleo es buena para Rusia porque todos los amigos y camaradas de Putin le chuparán el cuerpo de inmediato, y tal vez él mismo se retire.
  20. cosmos111 29 marzo 2013 14: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia está sentada firmemente sobre la aguja del petróleo, y esto es un hecho. Pero el asunto es diferente. Para quién es beneficioso. Y es ventajoso solo para estos caballeros de la Reserva Federal de Estados Unidos que controlan el lobby sionista.
  21. judío honesto
    judío honesto 29 marzo 2013 14: 43 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Empresa nacional, Estados Unidos, 1953

    "... si la tasa de crecimiento de la producción en la Rusia estalinista continúa, en 1970 el volumen de producción rusa sería 3-4 veces mayor que el estadounidense. Y si esto sucede, las consecuencias para los países occidentales, especialmente para los Estados Unidos, serán más que formidables ".
    Stevenson, candidato presidencial estadounidense

    Si Stalin sobrevivió hasta nuestros días y continuó liderando el estado, entonces seríamos el país más rico del mundo. Además, Estados Unidos y Europa ni siquiera estarían cerca.
    Es por eso que a muchos políticos en Occidente no les gusta tanto Stalin y tienen tanto miedo de su regreso.
  22. judío honesto
    judío honesto 29 marzo 2013 14: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    “... en términos de la tasa de crecimiento del poder económico, la URSS está por delante de cualquier país. Además, la tasa de crecimiento en la URSS es 2-3 veces mayor que en los Estados Unidos ".
    Empresa nacional, Estados Unidos, 1953

    "... si la tasa de crecimiento de la producción en la Rusia estalinista continúa, en 1970 el volumen de producción rusa sería 3-4 veces mayor que el estadounidense. Y si esto sucede, las consecuencias para los países occidentales, especialmente para los Estados Unidos, serán más que formidables ".
    Stevenson, candidato presidencial estadounidense

    Si Stalin sobrevivió hasta nuestros días y continuó liderando el estado, entonces seríamos el país más rico del mundo. Además, Estados Unidos y Europa ni siquiera estarían cerca.
    Es por eso que a muchos políticos en Occidente no les gusta tanto Stalin y tienen tanto miedo de su regreso.
  23. judío honesto
    judío honesto 29 marzo 2013 14: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Al final de la existencia de la URSS, no todos entendieron cómo funciona el sistema de planificación creado por Stalin. Ahora están tratando de presentarla como un monstruo administrativo, en el que todo y todos estaban planeados. Sin embargo, esto no es tanto.
    “En el sistema de planificación soviético, la planificación rígida nunca existió, aunque se ha escrito mucho al respecto. En el sistema capitalista, hablan constantemente del elemento del mercado, pero en las prácticas comerciales siguen una planificación precisa y en todo, incluidos los precios, los salarios, el consumo de materiales, la promoción de bienes en el mercado, etc. " [2]

    Qué asombroso, ¿verdad? ¿Y qué nos dijeron en "perestroika"? ¿Cuál es nuestro sistema, un monstruo que no puede reconstruirse debido a su rigidez? Cualquiera que haya trabajado en corporaciones extranjeras sabe cuánto más rígidos son que el sistema soviético en términos administrativos, el hombre de la mierda allí prácticamente no tiene libertad e iniciativa. Sin mencionar su inhumanidad, omnipotencia de la burocracia corporativa, arrastrándose ante las autoridades, lo que es impensable en la URSS. Pero este no es el punto: la planificación en la URSS, por supuesto, lo era, pero era incomparablemente más flexible y efectiva que en Occidente. Por lo tanto, no se trata de seguir estúpidamente las instrucciones de las autoridades a cualquier costo, sino de otra cosa. A juzgar por los resultados de la industrialización, el milagro económico soviético, la planificación se llevó a cabo durante la época de Stalin mejor que nadie en el mundo, tanto antes como después.

    El significado de la planificación estalinista era combinar planes a largo plazo de varias décadas para los Planes Futuros (10-15 años) y planes para el futuro cercano, los llamados. "Planes de cinco años". Sobre la base de tales direcciones generales, se construyeron Programas (Proyectos) a largo plazo, por ejemplo, el Programa Espacial o el Programa Atómico (Proyecto), que fueron proyectos gigantescos diseñados durante décadas. Dichos programas a largo plazo proporcionaron fuerza y ​​flexibilidad adicionales a todo el sistema, como si "unieran" planes de cinco años.
  24. Speckled32 29 marzo 2013 15: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es necesario desarrollar nuestra producción, y no igualar al oeste.
  25. Apasus 29 marzo 2013 19: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Y por qué decidió eso? ¡No solo nos sentamos en una aguja de aceite, simplemente no podemos vivir sin que no podamos!
    Moscú. 14 de enero de 2012 OilCapital.ru. Los ingresos por petróleo y gas del presupuesto federal de Rusia en 2011 ascendieron a 5,6 billones de rublos. Como informa el servicio de prensa del gobierno ruso, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, dijo esto durante una reunión del Presidium de la máxima autoridad ejecutiva. Esto representa aproximadamente la mitad de todos los ingresos presupuestarios.
  26. Zlyden.Zlo 29 marzo 2013 21: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Imagine que mañana el precio del petróleo cayó 10 veces. ¿Fuma usted que el precio del gas con nosotros caerá 10 veces?
  27. sashka
    sashka 30 marzo 2013 02: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A juzgar por la foto, ellos mismos son ridículos por sus palabras ... ¿Y en qué está Rusia sentada entonces? Tal vez solo está sentada ... Y no se sabe qué ...
  28. fenix57
    fenix57 30 marzo 2013 06: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: valokordin
    Una vez más, los estadounidenses nos elogian, por lo que no estamos muy bien.

    Quería escribir lo mismo. Es entonces cuando comienzan a "regañar" o qué berrinches desde el lado de los Amers, estamos en el camino correcto; cuando el elogio de un economista estadounidense es alarmante. Mejor así que déjalo ser, más tranquilo y más familiar ...
  29. Danash I 30 marzo 2013 16: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    acostado. y no se sonroja. ¡Todo está muy bien marquesa!
  30. alma oscura 30 marzo 2013 22: 15 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Miré el título del artículo y estas caras desagradables en la foto, no leí