Guerras financieras: la mejor defensa es el ataque.
Dame la oportunidad de emitir dinero en el estado y no me importará quién escriba sus leyes.
Meyer A. Rothschild
Meyer A. Rothschild
Todo no es oro lo que reluce.
historia Las guerras financieras no son más cortas que la historia de las guerras convencionales. Incluso en el mundo antiguo, una de las maneras de tratar con los oponentes era socavar su economía. Esto se logró generalmente persiguiendo monedas falsificadas, lo que llevó a la depreciación del dinero y la pérdida de confianza en el gobierno. Después de la invención del papel moneda y el desarrollo de la impresión, las posibilidades de tal lucha han crecido muchas veces, porque una moneda falsa todavía tenía al menos algún valor debido al contenido de metal, que es una medida de su seguridad. A diferencia de los recibos de papel falsificados para algún lugar de riqueza almacenada, que, en esencia, son billetes. Napoleón imprimió billetes falsos de oponentes durante sus guerras, y Alemania durante la época de las dos guerras mundiales.
Aunque el poder del dinero para la subordinación de las naciones, muchos lo han reconocido durante mucho tiempo, lo utilizan como una alternativa completa al uso de los recursos ordinarios. armas Aprendí hace unos cien años. Y el papel decisivo en esto lo desempeñaron los banqueros estadounidenses, quienes al principio subyugaron a los Estados Unidos al crear el Sistema de la Reserva Federal, y luego invadir el resto del mundo, habiendo logrado la adopción de los acuerdos de Bretton Woods sobre el dólar como medio de liquidación internacional. El resultado no menos importante de estos acuerdos fue la creación del Fondo Monetario Internacional, controlado por la Reserva Federal, porque el FMI brindó a los banqueros estadounidenses la oportunidad de implementar el "pacto" formulado por el presidente de la Asociación Phil Benson tan pronto como 1839: "No hay una manera más directa y confiable de tomar el control de la nación". que a través de su sistema de préstamos ".
Silencioso pero destructivo
Al igual que en el caso de las guerras convencionales, el objetivo de las guerras financieras es subyugar al estado en su totalidad o establecer el control sobre su parte. La única diferencia es que en el caso de las guerras financieras, el control físico sobre el territorio no es en absoluto obligatorio, aunque en términos del grado de destrucción, las guerras financieras no son menos terribles que las ordinarias. Según los cálculos del académico D.S. Lviv, la guerra financiera y económica solo en los primeros tres o cuatro años de "reformas" infligió un daño al potencial económico, militar, científico y técnico de Rusia, estimado en unos 3,5 billones de dólares, mientras que la suma de las pérdidas de toda la Unión Soviética en los cuatro años de la Gran Guerra Patriótica ascendió a 375 mil millones de dólares.
Como las batallas generales de las guerras convencionales, los eventos más espectaculares y decisivos de las guerras financieras son las crisis. Todos los demás pasos de las partes, tanto antes como después de las crisis, son menos impresionantes en la imaginación de la gente común. Sin embargo, estas guerras a menudo se consideran como un desastre natural, en lugar de pasos cuidadosamente planeados para establecer el control sobre una economía de interés para el organizador de la crisis.
La crisis más poderosa del siglo XX, llamada Gran Depresión, hizo posible concentrar en la Reserva Federal todo el oro bancario que se tiene en Estados Unidos y establecer el control de los bancos que pertenecen a la Reserva Federal sobre la mayor parte de la industria estadounidense. La crisis financiera, organizada por el especulador bursátil George Soros en el Reino Unido en 1992, cerca de los banqueros de la Reserva Federal, no solo le permitió ganar mil millones de dólares en 1, sino que también provocó una devaluación de una docena de monedas europeas, y también pospuso la introducción de la moneda única europea durante seis años. Y, lo que es más importante, permitió que Estados Unidos aumentara significativamente su influencia en la economía europea por parte de los estadounidenses que compran las acciones mucho más baratas de las empresas europeas.
Soros fue uno de los iniciadores de la crisis 1995 del año en México, quien enterró los planes para construir un canal interoceánico que competiría con el Canal de Panamá, controlado por los estadounidenses. En el mismo año, Soros golpeó a Japón, el rápido crecimiento de la moneda nacional que amenazaba con convertir al país en un centro financiero mundial, un país rentista cuyos préstamos denominados en yenes aseguraban el rápido crecimiento de la economía de todo el sudeste asiático. A continuación, Soros, con el apoyo de los bancos de la Reserva Federal, derribó los sistemas financieros de Indonesia, Corea del Sur, Taiwán, Malasia, Tailandia y Hong Kong, todos los "tigres asiáticos" que indicaban firmemente su lugar en la pajarera, obligándolos a vincular sus economías con el dólar. Aprovechando la caída de las acciones de las compañías electrónicas en estos países y la caída del índice Dow Jones causada por esta razón, las corporaciones estadounidenses de alta tecnología (IBM, Intel, Motorola, Compaq, Dell, Hewlett Packard) compraron grandes partes de sus acciones, así como sus propias acciones, "descargadas" por inversores externos.
El mejor improvisado, preparado con anticipación.
Hablar de George Soros no solo se debe a su papel en la organización de crisis. Incluso si hubiera varios miles de millones de dólares gratuitos, no habría podido organizar crisis sin mucho trabajo preparatorio. Parte de esto es dar forma a las opiniones de los participantes en el mercado financiero acerca de la inevitabilidad de una cierta crisis. Después de eso, incluso una cantidad relativamente pequeña (del orden de varios miles de millones de dólares) es suficiente para provocar un pánico en el mercado financiero que devalúa la moneda y las acciones de empresas clave en el país, o incluso a toda la región.
Al rastrear las declaraciones de Soros, las publicaciones de los medios de comunicación controladas por él, las acciones de otras organizaciones financiadas por su Fundación, no es difícil establecer la próxima víctima de las guerras financieras: Europa. Desde 2012, la amenaza del colapso de la eurozona se ha intensificado. En lo más afectado por la crisis financiera, Grecia comenzó a hablar sobre el abandono de la moneda única europea, lo que indudablemente llevará a un grave debilitamiento del euro. Al final del año, Soros dijo que la razón principal de esta situación era la postura dura de Alemania sobre temas de disciplina financiera entre los países europeos más débiles. Fue George Soros quien financia y patrocina al partido de oposición griego, SYRIZA, que se opone enérgicamente a los esfuerzos de Alemania para apoyar la moneda única europea.
Además del "bombeo" psicológico, la difusión de ideas sobre la inevitabilidad del colapso de la moneda europea, también hay otros trabajos preparatorios. Por lo tanto, en los últimos meses, Estados Unidos está realizando los máximos esfuerzos para crear un Área de Libre Comercio con la Unión Europea [1] para eliminar finalmente las barreras restantes a la penetración del capital estadounidense en Europa y luego del colapso provocado por el euro, comprar el euro por el fuerte aumento de los precios del dólar bajo el pretexto de salvar la economía de la UE la mayoría de las golosinas O elimine cualquier intento de la UE de reindustrializarse y fortalecer su influencia en el mundo [2].
Quien es guerra y quien es madre es nativa
Alguien diría que Estados Unidos simplemente no tiene dinero para una operación a gran escala. El estado realmente no los tiene. Tienen la Reserva Federal, que demostró que el reciente escándalo en los estados con la Fed proporcionó préstamos secretos a bancos "correctos" por un total de casi treinta billones de dólares [3]. Con este dinero, los bancos prestados compraron a bancos privados que no formaban parte del sistema y se encontraban en una situación financiera difícil debido a la crisis 2008 del año, acciones de empresas prometedoras de todo el mundo. Los fondos recibidos de la venta de acciones se devolvieron al comprador como pago de la deuda y se devolvieron a la Reserva Federal. Como resultado, un préstamo tan colosal no generó hiperinflación por una simple razón: el dinero no cayó en la economía real. Sin embargo, los "ceros electrónicos", tomados del "bolsillo sin fondo", se materializaron en forma de poder real sobre grandes empresas específicas.
De esta manera se han hecho intentos para establecer el control sobre las empresas clave rusas, como LUKOIL, RUSAL, Norilsk Nickel y muchas otras. Solo las acciones competentes del gobierno ruso, que compró sus acciones a expensas del Fondo de Estabilización, las salvó de pasar a la categoría de "inversiones extranjeras". Sin embargo, las reservas del Fondo no pueden compararse con el "bolsillo sin fondo" de la Reserva Federal; durante mucho tiempo, no pueden soportar el ataque de Wall Street debido a la profunda diferencia entre la naturaleza del dinero estadounidense y el ruso.
Tres escriben, siete en menteEn el campo de batalla financiero, en el que la Tierra se ha transformado durante mucho tiempo, existe una rígida división entre quienes crean capital financiero y quienes importan estos capitales y ganan dinero. La diferencia entre el valor nominal y el costo de producción de dinero es máxima en la primera transacción, cuando el banco central del estado se da cuenta del dinero generado, proporcionado por la riqueza del país y su poder industrial. Al mismo tiempo, el estado observa celosamente que la contraparte del banco central es un residente. Es decir, señoreaje, el ingreso de emisión del dinero creado, se mantuvo dentro del país. Rusia, al igual que muchos otros países, proporciona el dinero para ser emitido no con su propia riqueza, sino con acciones en moneda extranjera, que debe comprar a un emisor extranjero, antes de que haga su propio dinero. Es decir, se ve obligada a pagar a los países cuya moneda compra para emitir su propio dinero por el derecho a emitir, y este pago se come completamente la prima de todas las acciones. El costo del dinero ruso es mucho más alto que el costo del dólar, el euro y otras monedas adquiridas para garantizar la estabilidad del rublo. Y la acumulación de las reservas de divisas rusas solo contribuye al crecimiento múltiple de las ganancias de los emisores de estas monedas. En términos generales, la emisión de rublos por mil millones de dólares no permite emitir mil millones de dólares estadounidenses, sino diez. Emita rublos por dos mil millones, la emisión del Sistema de Reserva Federal de veinte mil millones.
Solo hay una forma de salir de esta situación: convertirse en un país que crea y no gana dinero. Es decir, garantizar la estabilidad del rublo no por las existencias de dinero extranjero, sino por su propia riqueza, el nivel de su desarrollo industrial y financiero ...
El liderazgo ruso ha evaluado correctamente la situación y ha establecido un curso para recrear el poder industrial del estado. La única pregunta es hasta qué punto se planificará la reindustrialización de Rusia mediante la atracción de inversiones extranjeras, es decir, mediante estructuras de financiamiento que emiten dólares, euros, yenes, francos suizos y libras esterlinas.
"Toma todo, me dibujaré yo mismo"
¿Cómo alejarse de proporcionar su propio dinero con moneda extranjera?
La historia del dinero, no asegurada por nada más que el consentimiento público para su circulación, tiene casi 200 años. En el período comprendido entre 1837 y 1866, en los Estados Unidos, circularon alrededor de las variedades de “dinero privado” de 8.000, cuyos emisores fueron varias compañías, bancos e incluso individuos. Algunos de ellos incluso fueron ampliamente difundidos hasta que fueron oficialmente prohibidos. En medio de la crisis del fin de 1920-x - el comienzo de 1930. El dinero propio, que tenía circulación sólo dentro de la ciudad austriaca de Wörgl, emitió el municipio. Sorprendentemente, la marcha del "chelín de Vergle" condujo a un rápido crecimiento de la economía de la ciudad con los residentes de 3.000.
Una historia similar ocurrió en la ciudad estadounidense de Ítaca, cuya moneda local, la “hora”, sigue vigente, estimulando el comercio interno. Lo mismo sucede en el Bristol inglés: “la libra de Bristol” no solo obtuvo un aspecto de papel, sino que también se presenta en forma de dinero electrónico. En los tiempos más difíciles del comienzo de 1990, había muchas empresas rusas que tenían sus propias "monedas", lo que permitía a los trabajadores que no recibían un salario en rublos sobrevivir a costa de los bienes que se les vendían por este dinero sustituto. Sí, y muchas "monedas electrónicas" que sirven como una herramienta de liquidación para diversos bienes y servicios en Internet, en gran parte cuentan con el consentimiento del público.
Sin embargo, todos los emisores de estos fondos "irreales" monitorearon y monitorearon cuidadosamente los volúmenes de la emisión, evitando que se deprecien y proporcionando un intercambio a una tasa especial por el dinero "habitual". Sí, y están destinadas, en primer lugar, a un alcance muy limitado, y en segundo lugar, no son absolutamente adecuadas para el comercio con el mundo exterior, ya que para tales transacciones ni las palabras honestas del Ministro de Finanzas ni su prensa son suficientes.
Y una vez más sobre el dinero "malo" y "bueno".
Algunos países árabes han encontrado su propio camino, basándose en una rígida vinculación con el oro y la plata, introduciendo gradualmente un dinar de oro para los acuerdos entre sí, una moneda cuyos volúmenes corresponden estrictamente a los depósitos de oro. Al mismo tiempo, el "dinar de oro" sigue siendo un medio condicional de liquidación, que reemplaza a las monedas nacionales solo con una compensación por el saldo de los saldos del comercio exterior. Dentro de los países que se unieron al proyecto, las monedas nacionales están en uso, muchas de las cuales están estrechamente ligadas al dólar. Y por el bien de la emisión adicional del "dinar de oro", tienen que comprar dólares por petróleo para poder cambiar este dinero por el metal precioso. Eso sigue siendo ganar dinero, no crearlo.
Antes de la llegada del euro, existía una unidad de cuenta europea para la medida de valor europea para los asentamientos internacionales dentro del Sistema Monetario Europeo (UEM). En forma abreviada: ECU, exclusivamente forma no monetaria de una canasta de moneda generalizada de países que eran miembros de la UEM. Similares funciones y naturaleza fueron poseídas por los acuerdos internacionales entre los países del Consejo para la Asistencia Económica Mutua, el llamado rublo transferible. Después de la introducción del euro, la ECU se cambió en la proporción de 1: 1 por una nueva moneda, agregando a esto solo la calidad del dinero físico. Y el rublo traducido desapareció con el colapso del campo socialista y el CMEA.
Como medida capaz de proteger las monedas nacionales de varios países en desarrollo de la influencia del dólar y del euro, algunos expertos sugieren la creación del Banco BRICS, el Fondo de Estabilización BRICS y la moneda de reserva BRICS basada en la canasta monetaria de estos países. [4] Solo una cosa no se tiene en cuenta en esta propuesta: la seguridad de todas estas monedas es el stock de dinero y valores nominados en las principales monedas de reserva. Es decir, todos ellos son "malos", "ganados" y no dinero creado. Y las masivas intervenciones especulativas de los gerentes de bolsillo sin fondo derribarán fácilmente cualquiera de los sistemas monetarios, excepto China, desde donde los emisores de monedas de reserva exigen insistentemente la liberalización del yuan. Por lo que se hace, está claro si conoce la naturaleza del dinero creado y ganado. Y aunque el liderazgo de la República Popular China todavía no ha hecho concesiones a esta presión, recientemente Beijing anunció planes para facilitar el control estatal sobre la tasa de la moneda nacional [5].
Y, sin embargo, resulta que es posible salir de este círculo vicioso, y es bastante fácil: si los medios para proporcionar nuevas monedas para los acuerdos entre los estados BRICS (¿por qué no proponer incluir a Turquía en este club?) No serán dinero extranjero ni valores nominados para ellos y recursos naturales, potencial industrial, reservas de metales preciosos de los países - miembros de esta asociación. Yury Zabrodotsky, Doctor en Ciencias Económicas, ofreció algo similar, pero su modelo se basó únicamente en la evaluación de los recursos naturales, que no agota todas las posibilidades disponibles.
El primer paso, en cualquier caso, en este caso sería llegar a un acuerdo sobre el reconocimiento mutuo por parte de los países participantes del uso para los cálculos mutuos del Equivalente industrial convencional y de recursos (UREI) emitido por el Banco Común del proyecto. Como garantía para UREE, cada uno de los países participantes invierte en bonos hipotecarios del Banco General en instalaciones industriales cuidadosamente valoradas, propiedad del estado, reservas minerales probadas, parte de las reservas de oro, tierras, bosques y recursos hídricos, instalaciones de infraestructura, etc. Dado que los volúmenes y los objetos de prenda se pueden cambiar fácilmente al reemplazar los bonos hipotecarios en la dirección de disminuir la participación de cualquier país y en la dirección de aumento, los países participantes podrán variar no solo la relación de cambio de las monedas nacionales a la UPRE, sino también el volumen de emisiones según las necesidades. . Y el centro emisor en la persona del Banco General es el "bolsillo sin fondo" del dinero creado (y no ganado), 100% garantizado, a diferencia del dólar y el euro, los recursos más valiosos que existen en la actualidad. Y potencial industrial.
El poder de las economías de los países BRICS (T) y los volúmenes de sus recursos naturales permiten, en principio, transformar a UREA en la unidad de pagos internacionales más atractiva, y los estados miembros del proyecto de países que ganan dinero para países que generan dinero y reciben los máximos beneficios. emisiones.
1. http://newimperia.ru/magazine/article/ssha-i-evrosoyuz-udarnyimi-tempami-sozdadut-ekonomicheskoe-nato/
2. http://oko-planet.su/politik/politiklist/143190-evrosoyuz-planiruet-reindustrializaciyu-kontinenta-die-welt-germaniya.html
3. http://voprosik.net/finansovye-vojny-i-rossiya/
4. http://anti-global.ru/?p=5116
5. http://www.fixygen.ua/news/20130314/kitaj-skoro-otpustit.html
información