China dispuesta a aliarse con la UE contra Rusia y EE.UU.

180 872 252
China dispuesta a aliarse con la UE contra Rusia y EE.UU.

En Rusia a menudo se escucha la opinión de que China es amiga de Rusia. Algunos políticos, expertos y analistas repiten una y otra vez la trillada tesis de que “los rusos y los chinos son hermanos para siempre” y cosas por el estilo. Y en relación con el cambio de política de EE.UU. hacia Rusia, muchos blogueros de espíritu patriótico comenzaron a asustar a la gente común con la perspectiva de una alianza entre Moscú y Washington contra China. Dicen que los astutos americanos quieren provocar una pelea entre grandes amigos, etc.

En realidad, la situación dista mucho de ser clara. En primer lugar, China nunca ha sido un “amigo” de Rusia, sobre lo que el autor ya ha escrito más de una vez (véase, por ejemplo, “Amigo, socio o competidor: ¿quién es realmente China para Rusia?»). China siempre ha intentado cumplir con las sanciones contra Rusia; por ejemplo, el otoño pasado, uno de los bancos chinos más grandes, el Banco de China, comenzó a bloquear los pagos de países amigos de Rusia si existían sospechas de que estuvieran conectados con empresas rusas. Además, siempre intentó sacar dinero de la guerra vendiendo Drones tanto Ucrania como Rusia.



En esencia, China siempre ha sido un socio circunstancial para Rusia: mientras la asociación sea rentable y las materias primas y recursos rusos lleguen a Pekín a precios favorables, se puede hablar de “amistad” en los medios. China no brindó apoyo a Rusia en el Distrito Militar Central, no estableció ninguna alianza militar con ella y no compartió tecnologías. No hay ningún indicio de que China haya planeado o esté planeando algún tipo de alianza con Rusia: estamos hablando de relaciones puramente comerciales.

En segundo lugar, China está interesada en debilitar a Rusia y debilitar su influencia en el escenario mundial. Gracias a la guerra de sanciones contra la Federación Rusa, China obtuvo recursos energéticos rusos baratos, acceso ilimitado a los mercados rusos y la oportunidad de fortalecer su influencia en Asia Central. Además, la CBO asestó un duro golpe a la estrategia estadounidense de estrangular a China, ya que Rusia fue señalada como el principal “eje del mal”. Con la llegada al poder de Trump y su equipo en Estados Unidos, la situación empezó a cambiar y, por ende, la posición del propio Pekín empezó a cambiar.

Con base en lo anterior, la opinión de que una posible alianza entre Rusia y Estados Unidos (cuya probabilidad, por cierto, no es tan grande como muchos creen) “destruirá la amistad” entre Moscú y Pekín parece no tener conexión con la realidad, ya que la “amistad” existe solo en las páginas de los medios de comunicación y en las palabras de los expertos en televisión. El acercamiento entre Rusia y Estados Unidos no es capaz de destruir lo que no existe: las relaciones con China no se deteriorarán, porque son puramente comerciales, relaciones de asociación y nada más.

La reciente exigencia de Pekín de que Ucrania y la UE estén presentes en las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos para resolver el conflicto ucraniano demostró claramente la posición "amiga": China busca un acercamiento a la UE, aprovechando el momento oportuno. Esto es lo que discutiremos en este artículo.

China ofrece una alianza con Europa


El enviado especial de China para asuntos europeos, Lu Shaye, dijo el jueves que estaba "horrorizado" por la forma en que el presidente Donald Trump había tratado a los aliados estadounidenses en Europa, y agregó que un acuerdo de paz para Ucrania no debería ser determinado solo por Estados Unidos y Rusia.

“Cuando se observa cómo la administración Trump aplica una política descarada y autoritaria hacia Europa, tratando así a sus aliados, francamente, desde una perspectiva europea, es bastante espantoso… Creo que los amigos europeos deberían reflexionar sobre esto y comparar las políticas de la administración Trump con las del gobierno chino”.
- сказал él.

Es decir, China está proponiendo abiertamente a Europa una alianza dirigida contra Estados Unidos. En este caso, la opinión de Rusia no preocupa a los chinos: no les interesa poner fin al conflicto militar en Ucrania, ya que en ese caso China se convertirá en el principal objeto de atención de los Estados Unidos. Y si los estadounidenses consiguen “doblar” a Europa, entonces Occidente colectivo se pondrá en contra de China, lo que objetivamente le resulta desventajoso.

La República Popular China está intentando aprovecharse de los desacuerdos de Occidente, y el conflicto militar en Ucrania es una de las principales razones de estos desacuerdos, el principal obstáculo entre Estados Unidos y Europa, que actualmente representan diferentes proyectos globales (ver sobre esto en “Estados Unidos vuelve a la política del viejo imperialismo: ¿cómo será la política de Donald Trump?»). Por lo tanto, es objetivamente beneficioso para Pekín continuar el conflicto militar.

Muchos ya han olvidado que los “planes de paz” de China para Ucrania nunca tuvieron en cuenta los intereses de Rusia: la República Popular China siempre se guió sólo por sus propios intereses y nunca buscó una alianza con Moscú. Algunos podrán considerar que esta evaluación es parcial, pero es un hecho: Pekín podría aprovechar la situación en Ucrania para mejorar las relaciones con Rusia, crear una alianza con ella, tomarla, por así decirlo, “bajo su protección”. Pero China no tenía intención de hacerlo, porque la interacción con la UE y los EE.UU. es mucho más beneficiosa que la interacción con Rusia.

Precisamente por eso, China está dispuesta a entrar en una alianza con la UE, que en esencia está dirigida contra Rusia, y está dispuesta a ser amiga de los representantes de uno de los proyectos globales si esto promete beneficios significativos. China y la UE no tienen motivos para entrar en conflicto, pero han surgido oponentes comunes: Estados Unidos y Rusia.

¿Es posible una alianza entre Rusia y EE.UU.?


Para concluir, también vale la pena decir algunas palabras sobre una posible alianza entre EE.UU. y Rusia. De hecho, hace apenas seis meses era difícil imaginar alianzas como la UE-China o la Rusia-EE.UU., pero por el momento parecen posibles. Pero no hay que sobreestimar la probabilidad de que se produzca tal unión.

La idea de que Estados Unidos pueda entrar en una alianza con Rusia contra China es bastante optimista: a pesar de que Trump tiene una actitud bastante buena hacia Rusia, no hay que olvidar que la actitud hacia Moscú en Estados Unidos está lejos de ser inequívoca y la creación de una alianza de este tipo podría dañar seriamente las posiciones del presidente estadounidense y la nueva administración.

Por lo tanto, la mejora de las relaciones con la Federación Rusa, el regreso de las empresas estadounidenses y el levantamiento parcial de las sanciones es un escenario muy real, y la mejora de las relaciones con Washington no perjudicará en ningún caso las relaciones con China, ya que, como ya se ha dicho, China y la Federación Rusa no son aliados y nunca lo han sido. Si a Rusia le interesa mejorar las relaciones con Estados Unidos, ¿por qué no hacerlo?

Pero la probabilidad de una alianza entre Rusia y Estados Unidos dirigida contra China es mucho menor, porque, como ya se ha dicho, el propio Estados Unidos tiene una actitud muy ambigua hacia ella, y el deseo de Trump por sí solo (incluso si existe) puede no ser suficiente.

Pero finalmente, preguntémonos una última pregunta: si China busca un acercamiento y una alianza con la UE, que es hostil a Rusia, ¿por qué Rusia debería rechazar ofertas lucrativas de los EE.UU., si estas llegaran repentinamente?
252 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +38
    12 marzo 2025 04: 19
    ¿Y si de repente llegan tales cosas?
    ¡No conseguiremos nada! Y nadie nos ayudará. Rusia quedó sola, rodeada de enemigos.
    1. +40
      12 marzo 2025 04: 48
      Más precisamente, fueron nuestros grandes maestros geoestratégicos del nivel geoestratégico quienes la trajeron allí. hi
      1. +3
        12 marzo 2025 04: 51
        Cita: Kolobochk
        Geo-Grandes Maestros del Nivel Geoestratégico

        Mejor: ¡Nivel supergaláctico! O mejor dicho, local... negativas
        1. -11
          12 marzo 2025 17: 43
          Es necesario ofrecer a China una de las posiciones claves en la solución del conflicto en Ucrania para poner fin al SVO. Involucrar a un representante chino en las negociaciones y pedirle a China que envíe fuerzas de paz con mandato de la ONU a las zonas en disputa para supervisar la retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania de cuatro regiones dentro de los límites administrativos:
          - Donetsk;
          - Lugansk;
          - Jersón;
          - Zaporizhia.
          ¿Qué podemos ofrecer en respuesta? Específico y claro. Hay una sola suposición que no se ha expresado: destruiremos las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk antes del inicio del alto el fuego.
          Ucrania está retirando completamente sus Fuerzas Armadas de cuatro regiones. La retirada se lleva a cabo inmediatamente después del armisticio bajo la supervisión de representantes del ejército del EPL con mandato de la ONU, que se despliegan inmediatamente en los territorios liberados y supervisan el cronograma de retirada rápida. Estamos incrementando drásticamente el papel de China y dando una respuesta rápida y constructiva.
          Realmente no me gusta este plan y no estoy seguro de que Estados Unidos lo acepte. La liberación completa de cuatro regiones dentro de las fronteras administrativas fue anunciada por Belousov, o estas palabras se le atribuyen a él.

          https://yandex.ru/video/preview/8667170383889110934

          Las tropas rodeadas, si salen sin armas, serán supervisadas por observadores de la ONU. ¡Respuesta rápida y positiva y la pelota va al lado estadounidense!

          Mi comentario sobre otro análisis.
          1. +1
            13 marzo 2025 10: 23
            ¿Por qué están los chinos en nuestros territorios? Y como fuerza son una absoluta basura. ¿Qué podrán apaciguar allí los eternos chivos expiatorios?
      2. +19
        12 marzo 2025 07: 25
        Rusia siempre está sola, sólo que ahora esto finalmente ha comenzado a llegar a los líderes del país.
        1. AAK
          +12
          12 marzo 2025 10: 46
          Colega, usted habla de una especie de paradoja: algo así como que “los líderes del país finalmente han comenzado a comprender que Rusia está sola”, después de unos 25 años de presionarla diligentemente para que llegara a esta situación…
          1. -2
            12 marzo 2025 13: 33
            Cita: AAK
            Después de 25 años de presionarla con fuerza para que consiga precisamente esta posición...

            ¿Y cómo la empujaron hasta allí?
        2. -1
          12 marzo 2025 12: 05
          ¿Por qué? Siempre decían que había amigos: el Ejército y la Marina. También hay malvados como tú.
          1. +6
            12 marzo 2025 13: 18
            No es gracioso Rusia realmente tiene fuertes contradicciones con China. Sobre todo en la base: en la sociedad de la República Popular China se está construyendo el comunismo y desarrollando el socialismo con características chinas, nuestra sociedad ha retrocedido al capitalismo feudal. Los resultados son bastante visibles.
            1. -3
              12 marzo 2025 13: 21
              Dar menos importancia a todo tipo de "ismos". La esencia de la sociedad es diferente y más profunda.
            2. +5
              12 marzo 2025 13: 30
              ¿QUÉ COMUNISMO? En China desde hace tiempo todo ha pasado a ser relaciones dinero-mercancía. Están más lejos del comunismo ahora que la URSS en 1985.
              1. +7
                12 marzo 2025 14: 46
                Cita: PROXOR
                En China desde hace tiempo todo ha pasado a ser relaciones dinero-mercancía.

                No existe una tabla de multiplicar nacional ni de clases. ¿Por qué nuestros nuevos burgueses no desarrollan el país de esta manera? En China, a los funcionarios corruptos los fusilan, pero alguien como Chubais habría sido ahorcado en lugar de ser enviado al extranjero con secretos de Estado y bienes robados. Sea como sea, allí gobierna el Partido Comunista, y su eficacia es tan grande como la de Rusia Unida y la de Pekín.
                1. 0
                  12 marzo 2025 21: 35
                  Cita: Per se.
                  reglas allí comunista lol lol fiesta
                  ...y incluye a 88 multimillonarios de dólares, delegados del Congreso del PCCh...
                  Y asi 2 Lugar en el mundo por número de multimillonarios.....
                  Y los marxistas-leninistas convencieron a todos de que la propiedad de los medios de producción y la explotación del hombre por el hombre es una mierda...
                  Alguien Breshet Como un caballo gris castrado, ya sean marxistas leninistas o los llamados "comunistas" chinos.

                  Cita: Per se.
                  que es tan eficaz como el partido Rusia Unida, como ir descalzo a Pekín.
                  Por supuesto, para nosotros con nuestros 125 multimillonarios, los 1080 multimillonarios comunistas chinos están -como usted bien ha señalado- tan lejos como Pekín...
                  1. +7
                    13 marzo 2025 09: 52
                    Cita: tu1970
                    Incluye 88 multimillonarios en dólares, delegados del Congreso del PCCh...
                    Y así el 2do lugar en el mundo en número de multimillonarios.....

                    ¿Así que lo que? Con los multimillonarios chinos, China se está convirtiendo con confianza en un país cada vez más poderoso, pero con nuestros brindis, los restos de la grandeza soviética están siendo devorados. No tienen un problema de “sustitución de importaciones”, pero sin productos de China, no sabemos cómo sobreviviremos. Además, el comunismo no es un dogma y el progreso no es un monopolio del capitalismo.
                    Sigues intentando justificar lo que existe y cuestionando lo que es soviético. Bueno, "malditos comunistas", en su época no había teléfonos inteligentes ni redes sociales, abundaban los coches extranjeros usados ​​y la cerveza aguada. De hecho, han pasado 34 años; ¿dónde estaría la Unión Soviética si hubiera habido verdadera perestroika, glasnost y aceleración?
                    1. -2
                      13 marzo 2025 10: 21
                      Estás mezclando todo en un recipiente. Estábamos discutiendo el tema del comunismo en China, y por alguna razón usted trajo a nuestros oligarcas macabros a la mezcla.
                      Por desgracia, las generaciones de ghouls de la ex URSS y sus hijos tardarán algún tiempo en empezar a abandonar el poder. No saben hacer nada excepto robar. Ya han robado lo suficiente para las próximas 100 generaciones, pero aún no han conseguido lo suficiente.
                      1. +4
                        13 marzo 2025 11: 55
                        Cita: PROXOR
                        Estás mezclando todo en un recipiente.

                        Seamos claros, el comunismo no aparece inmediatamente con la aparición de los comunistas, es un largo proceso de construcción. Además, el comunismo no llegará si todos son aceptados en el partido comunista; también es un proceso en la evolución de la sociedad y la economía. Hay un dicho que dice que la teoría sin práctica está muerta y la práctica sin teoría es ciega.
                        El capitalismo no se desarrolló de repente ni sin la selección natural de los fuertes y los débiles: es más experimentado y más antiguo. Sin embargo, ya tuvo su momento. En primer lugar, su principal característica positiva, la competencia, se ha convertido en realidad en una ficción, con el surgimiento de los monopolios transnacionales y el establecimiento del líder y amo mundial de este sistema ya planetario. En segundo lugar, su esencia es una pirámide económica, donde sin expansión de la base, nuevas colonias, comienza una crisis, una gran depresión, y para un reinicio, así como para el parasitismo general de la cima de la pirámide, se necesitan guerras. Lo que usted ha recordado y citado sobre las definiciones del comunismo es, ante todo, una teoría; no hay necesidad de hacer de ello un dogma, y ​​mucho menos compararlo con una religión. El comunismo no caerá de la nada, aparecerá sobre la base de lo que la sociedad haya logrado, y esto también se aplica a un fenómeno como los multimillonarios. La pregunta es: ¿cuándo morirá por sí solo el capitalismo o será necesaria una revolución mundial? Él mismo seguramente no morirá, pero en mi opinión es mejor tener multimillonarios puros que oportunistas, traidores, renegados que traicionaron al Partido Comunista. Después de haber traicionado una vez, traicionarán otra vez, sólo que ya nadie les creerá.
                        Tal vez, para derrumbar el capitalismo mundial, era necesario introducir a Rusia en él, para que todos vieran tanto a sus traidores como el verdadero rostro lobuna de la “democracia” que nos compró. Por supuesto, esta es sólo mi opinión personal.
                    2. 0
                      13 marzo 2025 10: 45
                      ¿A costa de quién y a espaldas de quién está sucediendo esto? Hay decenas de ellos en la historia, con una explotación muy brutal. Tomamos una ruta diferente, tenemos una pipa, es para todas las ocasiones. Y no tocamos el elokhtorat, lo dejamos parasitar.
                    3. 0
                      13 marzo 2025 14: 57
                      Cita: Per se.
                      Además, el comunismo no es un dogma.

                      Si estás seguro de es posiciones - de ello se desprende que en la URSS había idiotas en la cima - que no entendieron que el comunismo no es un dogma, y ​​que para el desarrollo del país se necesita la propiedad privada de los medios de producción y 1080 multimillonarios.
                      Y de esto se sigue que El marxismo-leninismo no existe en principio: como doctrina basada en la imposibilidad de la propiedad privada de los medios de producción.
                      a ti en elección - o bien las enseñanzas de Marx-Engels-Lenin son mentiras, o bien China tiene capitalismo de Estado.

                      En mi opinión, si el 75% de la industria del país, el 80% del sector bancario pertenecen a individuos privados, entre los que hay 1080 multimillonarios de dólares, entonces el nombre "comunista" es simplemente una marca comercial de China, nada más...
                      1. +1
                        14 marzo 2025 10: 13
                        Cita: tu1970
                        En mi opinión, si el 75% de la industria del país, el 80% del sector bancario pertenecen a individuos privados, entre los que hay 1080 multimillonarios de dólares, entonces el nombre "comunista" es simplemente una marca comercial de China, nada más...

                        La cuestión es quién y cómo controla a estos “individuos privados” y a qué molino llega el agua. En nuestro país, incluso el Banco Central de la Federación Rusa mantuvo los 300 mil millones malgastados en bancos extranjeros, en lugar de invertirlos en su propia economía, en su propia industria, en esencia, financiando a un extraño en el extranjero. No hay nada que decir sobre todo tipo de Abramovichs y Potanin, dónde está su dinero y adónde se llevan sus activos fuera de Rusia. Así que piénsalo. En cuanto a los “ismos”, nadie puede decir aún cómo sería el socialismo, y mucho menos el comunismo. La humanidad aún no ha probado esta evolución de la sociedad, a pesar de que el capitalismo se está portando como un idiota y haciendo aquí las cosas lo mejor que puede. Pero si no nos deshacemos del capitalismo y sus locos “gobernantes del mundo”, nada bueno resultará de ello para la humanidad; la “esclavitud digital” y el “país de los zombies” de las historias de terror de Hollywood pueden muy bien convertirse en una realidad.
                      2. -1
                        14 marzo 2025 12: 14
                        Cita: Per se.
                        La humanidad aún no ha probado esta evolución de la sociedad.

                        Cita: Per se.
                        Si no nos deshacemos del capitalismo y sus locos "gobernantes del mundo", nada bueno saldrá de ello. a la humanidad no brilla,

                        Es decir, ¿usted está proponiendo pasar del capitalismo estudiado -que muestra buenos resultados-, el mismo China o Dinamarca, a la evolución no probada de la sociedad?
                        ¿Considerando que ni siquiera existe una base científica?
                        Eres amable, sin embargo...
                        Estás olvidando un pequeño matiz: esto es... a continuación, Se podía prometer que "¡Nuestros nietos vivirán felices!", y la sociedad de consumo actual dirá dentro de seis meses, o como máximo un año: "¿Y dónde está nuestra felicidad? ¿Por qué tenemos que hacer cola para comprar leche? Empalamos a Chubais, pero ¿dónde está la alegría de esto? ¿Para qué necesitamos la alegría de nuestros nietos si no planeamos tener hijos?".
                        Y el socialismo terminará antes de nacer...

                        Y sí, todas las revoluciones socialistas del siglo XX resultaron en pérdidas de guerra, en ocupación por un ejército extranjero, en pobreza total o en una combinación de ambas.
                      3. +1
                        14 marzo 2025 14: 43
                        Cita: tu1970
                        Y sí, todas las revoluciones socialistas del siglo XX resultaron en pérdidas de guerra, en ocupación por un ejército extranjero, en pobreza total o en una combinación de ambas.

                        Sergey, estás distorsionando las cosas. Convengamos que ni mi opinión ni la tuya cambiarán nada, será lo que "recetó el médico". El tiempo pondrá cada cosa en su lugar.
                      4. -1
                        14 marzo 2025 15: 16
                        Cita: Per se.
                        Cita: tu1970
                        Y sí, todas las revoluciones socialistas del siglo XX resultaron en pérdidas de guerra, en ocupación por un ejército extranjero, en pobreza total o en una combinación de ambas.

                        Sergey, estás distorsionando las cosas. Convengamos que ni mi opinión ni la tuya cambiarán nada, será lo que "recetó el médico". El tiempo pondrá cada cosa en su lugar.

                        Al menos una revolución sin estos 3 puntos, para que ocurra por sí sola.
                        Cuba está sola sin consecuencias militares, pero
                        Había tal pobreza en Cuba que una prostituta por una noche costaba un dólar, si venía con desayuno. amarrar
                        Todos los demás, como se describe arriba.
                        Si puedes dar un ejemplo de lo contrario lo discutiremos, pero estoy seguro de que estas tres posiciones estaban involucradas.
                      5. 0
                        20 marzo 2025 11: 46
                        Cita: tu1970
                        Y sí, todas las revoluciones socialistas del siglo XX resultaron en pérdidas de guerra, en ocupación por un ejército extranjero, en pobreza total o en una combinación de ambas.

                        ¿Qué derecho tiene en todos estos casos a revoluciones socialistas, si las razones para ellas fueron creadas por el capitalismo?
                        Cita: tu1970
                        Es decir, ¿usted está proponiendo pasar del capitalismo estudiado -que muestra buenos resultados-, el mismo China o Dinamarca, a la evolución no probada de la sociedad?

                        ¿Por qué cree usted que el socialismo no tiene experiencia de su existencia? Más aún, un desarrollo exitoso, cuando se predijo que perecería. Y, a la inversa, ¿dónde ve usted el éxito del capitalismo, sólo en el ejemplo de China, en comparación con el resto del mundo capitalista? ¿Por qué todos los demás están en decadencia? Y, por último, ya tenemos suficiente experiencia propia del desarrollo del Imperio ruso, de la URSS y de la Federación Rusa para comprender que ahora estamos rodando hacia el abismo. Por no decir que la Federación Rusa ya ha caído en el abismo y vuela hacia la muerte.
                      6. -1
                        20 marzo 2025 12: 08
                        Cita: VasAndr
                        ¿Qué derecho tiene en todos estos casos a revoluciones socialistas, si las razones para ellas fueron creadas por el capitalismo?

                        No hay quejas sobre las revoluciones: son hechos históricos.
                        La pregunta es que cualquier Una de las posibles causas de las revoluciones -derrota en la guerra/ocupación extranjera/pobreza total- será sangrienta.
                        No sólo eso, sino que, como resultado de la redistribución de la propiedad (la redistribución de Gazprom, que ya es una empresa estatal, no se limitará a esto), tal vez comience una guerra civil a pequeña escala.
                        Bueno, como resultado de que habrá 10 años de caos, la población huirá del país en diferentes direcciones.
                        Y los que queden dirán: “Hemos empalado a Chubais, por supuesto, pero queremos vivir bajo el socialismo ahora, ¡y no dentro de 15 años!”.
                        ¿Y entonces qué? ¿Reprimir los levantamientos de Yaroslavl y Tambov?
                      7. 0
                        20 marzo 2025 13: 50
                        Cita: tu1970
                        Cualquiera de las posibles causas de las Revoluciones -derrota en la guerra/ocupación extranjera/pobreza total- será sangrienta.

                        ¿Y ahora no hay flujo sanguíneo? ¿Y la sustitución de la población indígena no tendrá consecuencias sangrientas, que podrían llegar incluso a la desaparición del Estado ruso?
                        La redistribución de la propiedad, que fue confiscada por los astutos, ahora continúa junto con la venta a manos de extranjeros (la burguesía local tampoco es de los nuestros). La situación económica en la Federación Rusa sólo está empeorando.
                        ¿Con qué 10 años de caos nos queréis asustar, cuando este caos ya dura 35 años, más los últimos 10 años de la URSS? Un país que ha regresado al socialismo podrá recuperarse más fácilmente si hay más empresas industriales en funcionamiento en lugar de tiendas que cambian de nombre. La guerra civil será iniciada por la burguesía actual, como después de 1917. Ella, a su vez, recurrirá a la intervención para ayudarse a sí misma. No será fácil.
                        Si seguimos confiando en la burguesía, pereceremos.
                        Cita: tu1970
                        Pero queremos vivir ahora bajo el socialismo... ¡y no dentro de 15 años!

                        Esto se puede decir ahora mismo, bajo el capitalismo. La transición al socialismo supone también la vida bajo el socialismo. Podemos y debemos hablar de fortalecer el Estado, su independencia, mejorar la economía, el Estado de derecho y las oportunidades para mejorar la vida. ¿El socialismo promete que todos se relajarán y vivirán felices para siempre? ¿O acaso, después de todo, da a cada uno la oportunidad de trabajar para sí mismo, para su familia, para toda la sociedad y no para los explotadores burgueses? La vida es buena con la condición de que cada uno haga según su obra.
                      8. -1
                        20 marzo 2025 15: 24
                        Cita: VasAndr
                        ¿Con qué 10 años de caos nos queréis asustar, cuando este caos ya dura 35 años, más los últimos 10 años de la URSS?

                        Ahora se les muestra en Ucrania un desastre ejemplar con la lactancia materna entre parejas durante la redistribución de la propiedad.
                        Solo que hay una opción débil: lo tendremos más difícil. No hay nada que dividir ahí; tenemos algo que dividir.

                        Cita: VasAndr
                        ¿O acaso, después de todo, da a cada uno la oportunidad de trabajar para sí mismo, para su familia, para toda la sociedad y no para los explotadores burgueses? La vida es buena con la condición de que cada uno haga según su obra.

                        Repito: nuestra sociedad de consumo exigirá todo y ahora, A él no le importa quién le paga el sueldo, un estado socialista o un burgués...
                      9. 0
                        20 marzo 2025 16: 28
                        Cita: tu1970
                        Tenemos algo que compartir.

                        ¿Por qué no consideras fusionarte?
                        Cita: tu1970
                        Nuestra sociedad de consumo lo exigirá todo ahora, no le importa quién paga su salario, un estado socialista o un burgués.

                        Y ahora nadie te va a prohibir conseguirlo todo. Pero no a expensas de los demás. Quien no entienda la diferencia se cagará, primero y sobre todo, en sí mismo.
                      10. -1
                        20 marzo 2025 19: 49
                        Cita: VasAndr
                        ¿Por qué no consideras fusionarte?

                        La Federación Rusa se dividiría en caso de una revolución: las tres opciones son las mismas. Una parte integral es la redistribución de la propiedad en cualquier caso.

                        Cita: VasAndr
                        Y ahora nadie te va a prohibir conseguirlo todo. Pero no a expensas de los demás.
                        No funcionará. Primero, habrá que alimentar, y ya en esta etapa, la sociedad se dividirá. Y la parte mayor destruirá a la menor, y la menor dañará a la mayor con todas sus fuerzas.
                    4. 0
                      13 marzo 2025 23: 47
                      Una visión muy sólida y práctica de la diversidad de corrientes dentro del comunismo. También vale la pena considerar la mentalidad completamente diferente de las comunas como clanes, lo cual es muy importante en China.
                      1. +1
                        15 marzo 2025 10: 48
                        ¿Y qué hay de saludable en eso? ¿A qué molino están alimentando los multimillonarios? A lo suyo, por supuesto, al molino de la explotación y de la violación de los derechos del proletariado. Cada vez que hablan de China como un país con ideología comunista, comienzan a compararla con la URSS, que perdió sus logros socialistas. Bueno, ni allí ni aquí hoy están disponibles. Puedes poner un signo igual.
                  2. +1
                    13 marzo 2025 10: 18
                    El comunismo (del latín communis - "común, universal") es una ideología política, filosófica y económica que define el objetivo del desarrollo humano como el establecimiento de un orden social basado en la igualdad social y la propiedad común de los medios de producción. 1

                    La sociedad comunista presupone la abolición de la propiedad privada, de todas las clases sociales, del dinero y, en su etapa final, la institución del Estado. 1


                    Te daré mis 5 kopeks. Si tomamos a esos multimillonarios en dólares, ellos comenzaron su viaje a través de la explotación esclava de su propio pueblo chino. Estos son los multimillonarios comunistas)))
                    1. +1
                      15 marzo 2025 10: 50
                      Y siguen explotándolo hoy en día, bajo el control del supervisor "K" PC.
                2. 0
                  13 marzo 2025 10: 16
                  ¿Y qué tiene que ver todo lo anterior con el comunismo?
                  El comunismo (del latín communis - "común, universal") es una ideología política, filosófica y económica que define el objetivo del desarrollo humano como el establecimiento de un orden social basado en la igualdad social y la propiedad común de los medios de producción.

                  La sociedad comunista presupone la abolición de la propiedad privada, de todas las clases sociales, del dinero y, en su etapa final, la institución del Estado.

                  Bien y?
                3. 0
                  13 marzo 2025 10: 40
                  Dos de un mismo tipo. Pero la eficiencia china se sitúa en un plano completamente diferente. Aunque como guardián de hormigas el KPK realmente tiene éxito.
                4. +2
                  13 marzo 2025 12: 45
                  En China, a los funcionarios corruptos los fusilan, pero alguien como Chubais habría sido ahorcado en lugar de ser enviado al extranjero con secretos de Estado y bienes robados.
                  Esto no es en absoluto un signo de comunismo, es simplemente adecuación. Esto es lo que hacían en la antigüedad, y bajo el zarismo Chubais habría sido empalado. En China no hay comunismo, pero hay cientos de multimillonarios
              2. +4
                13 marzo 2025 08: 08
                Cita: PROXOR
                ¿QUÉ COMUNISMO? En China desde hace tiempo todo ha pasado a ser relaciones dinero-mercancía. Están más lejos del comunismo ahora que la URSS en 1985.

                Oh, vamos. No importa como se llamen. Lo principal es que todos trabajen para China y no roben una parte y huyan al extranjero.
                1. +2
                  13 marzo 2025 10: 23
                  ¿Así que lo que? En EE.UU. cada uno trabaja también para sus estados, y en Escandinavia cada uno trabaja también para su propio país. No hay aquí ningún milagro comunista chino. Es simplemente una locura para nosotros.
                  Y para nosotros esto es una locura, porque hemos olvidado cómo vivir y trabajar por nuestro país. Sobrevivimos.
                  1. -1
                    14 marzo 2025 14: 15
                    Cita: PROXOR
                    ¿Así que lo que? En EE.UU. cada uno trabaja también para sus estados, y en Escandinavia cada uno trabaja también para su propio país.

                    Respondes ante ti mismo.
                    Cita: PROXOR
                    Y para nosotros esto es una locura, porque hemos olvidado cómo vivir y trabajar por nuestro país.

                    Solo no TODOS NOSOTROS.
                    El SVO demuestra que no todos están dispuestos a poner su bolsillo por encima de la Patria.
                    Y el resto, estoy de acuerdo.
                  2. +1
                    14 marzo 2025 14: 19
                    Cita: PROXOR
                    Hemos olvidado cómo vivir y trabajar para nuestro país.

                    Es solo que algunas personas no consideran que el país sea suyo.
                2. +1
                  13 marzo 2025 15: 43
                  Cita: escéptico
                  Lo principal es que todos trabajen para China y no roben una parte y huyan al extranjero.

                  Por eso, en China fue necesario crear un servicio especial, la "Red Celestial", para devolver a los que habían huido. lol lol en el extranjero funcionarios corruptos.....
                  1. 0
                    13 marzo 2025 23: 50
                    Factor humano. Sin embargo, el enfoque para resolver este problema también es práctico.
                  2. +1
                    14 marzo 2025 14: 19
                    Cita: tu1970
                    Cita: escéptico
                    Lo principal es que todos trabajen para China y no roben una parte y huyan al extranjero.

                    Por eso, en China fue necesario crear un servicio especial, la "Red Celestial", para devolver a los que habían huido. lol lol en el extranjero funcionarios corruptos.....

                    No hay discusión: "Siempre hay una oveja negra en cada familia", pero tenemos un problema: RESERVA CONTRA LA CORRUPCIÓN.
                    1. 0
                      14 marzo 2025 14: 27
                      Cita: escéptico
                      Cita: tu1970
                      Cita: escéptico
                      Lo principal es que todos trabajen para China y no roben una parte y huyan al extranjero.

                      Por eso, en China fue necesario crear un servicio especial, la "Red Celestial", para devolver a los que habían huido. lol lol en el extranjero funcionarios corruptos.....

                      No hay discusión: "Siempre hay una oveja negra en cada familia", pero tenemos un problema: RESERVA CONTRA LA CORRUPCIÓN.

                      Mire el número de personas que huyeron de China.
                      Y también el hecho de que los principales compradores de inmuebles de lujo en las capitales mundiales, incluida Londres, son desde hace mucho tiempo los chinos de China.
                      Todavía tenemos un largo camino por recorrer para alcanzar a China en términos de corrupción. amarrar
                3. +1
                  13 marzo 2025 23: 05
                  ¿Entonces, aparentemente, los chinos han sido durante mucho tiempo los principales compradores de bienes raíces en Londres?
              3. +3
                13 marzo 2025 09: 01
                En 2021, las mujeres comenzaron a jubilarse a los 50 años y los hombres a los 55, y un montón de otros beneficios, incluido un boleto anual gratuito a uno de los países turísticos. No tienen Fondo de Pensiones, pero por alguna razón las pensiones aumentan; en caso de fallecimiento de un pensionado, su aportación se transfiere a sus herederos. Y también un carro y un pequeño carrito con todo tipo de cosas bonitas.
                1. +2
                  13 marzo 2025 10: 27
                  ¿Qué cosas nuevas has escrito aquí que no existían en la URSS? China no ha creado nada nuevo aquí en términos sociales.
                  Pero todo lo que ocurre en nuestro país es un crimen cometido por todos. Cuando se estaban aprobando todas estas leyes, todo el mundo estaba sentado en el sofá de casa, bebiendo cerveza y discutiendo con el televisor. Incluso los agricultores sobrealimentados de Europa arrojan mierda sobre las instituciones gubernamentales cuando protestan. Y aquí todo el mundo piensa que debería venir una buena persona y restablecer el orden en su país. El orden en un país comienza con sus ciudadanos. E incluso en un país de 140 millones de habitantes, si al menos la mitad de ellos alza la voz, los altos mandos tendrán que escuchar.
                  1. 0
                    15 marzo 2025 05: 59
                    ¿De alguna manera todavía no entiendo tu mensaje a través de tanta paja? ¿Es malo que China haya bajado la edad de jubilación y aumentado las pensiones?
                    1. 0
                      17 marzo 2025 11: 18
                      ¿Donde escribo que es malo? Si tienes problemas con el idioma ruso, no es necesario que te pongas en contacto conmigo.
                      1. 0
                        18 marzo 2025 08: 14
                        ¿Qué cosas nuevas has escrito aquí que no existían en la URSS? China no ha creado nada nuevo aquí en términos sociales.
                        La unión era 55/60 y, como pueden ver, China ya ha superado a la unión. Y si algo era mejor en la unión, ¡ahora no hay unión! Y respecto a la falta de comprensión, hay algunos representantes aquí que escriben muchas cartas, pero no responden nada concreto. Especialmente de Hasbara.
                2. -1
                  13 marzo 2025 10: 33
                  Con una población de mil quinientos millones, este es el final del presupuesto. Propaganda del "K"PK dirigida hacia el exterior. En realidad el trabajador allí está muy descontento. Esto sólo se aplica a los funcionarios públicos. Una pensión no estatal que depende de un capitalista parásito es algo. Tonterías y fideos en las orejas.
                  1. 0
                    13 marzo 2025 12: 31
                    Veo que el bot está chateando consigo mismo. riendo El bot se ha vuelto tan pequeño en estos días que ni siquiera conoce los detalles técnicos. Una persona antisoviética es siempre un rusófobo.
                    1. 0
                      14 marzo 2025 00: 00
                      ¿Estás hablando de mí, camarada? riendo ¿Soy antisoviético? engañar Hemos llegado. ¿De qué tipo de material estamos hablando?
                      1. 0
                        20 marzo 2025 12: 37
                        Cita: Essex62
                        ¿Estás hablando de mí, camarada? riendo Soy antisoviético? engañar Hemos llegado. ¿De qué tipo de material estamos hablando?

                        amarrar amarrar amarrar lol lol lol
                        ¡Felicitaciones! ¡Nuestras filas de antisoviéticos han crecido!
                        ¡¡¡Sígueme hasta la caja!!!!! lol lol

                        Tu oponente me preparó el almuerzo. Casi me ahogo con el té. Me reí mucho...
                  2. 0
                    15 marzo 2025 06: 53
                    Incluso si sólo afecta a los empleados del gobierno, ¿es malo?
                    1. 0
                      15 marzo 2025 10: 36
                      Bien. A menos que consideres que China tiene socialismo. Allí hay unos 350 millones de personas que realmente viven del vientre, debido a la explotación más brutal de la clase obrera y del campesinado, el resto son miles de millones de personas. El socialismo y el poder del comerciante son conceptos incompatibles. Esto es un axioma.
                      1. 0
                        16 marzo 2025 07: 15
                        ¡Creo que China está en el camino del socialismo! No sé cuál es la explotación más brutal, estás repitiendo la narrativa occidental de que en China las manos de los niños pequeños ensamblan todos los dispositivos electrónicos y, por lo tanto, son competitivos. ¡Aunque estos son cuentos de hadas! En China, los salarios han excedido desde hace mucho tiempo los estándares del tercer mundo. ¡En muchos sentidos son líderes mundiales! Como ellos mismos lo expresan, viven en el siglo XXII. Hace ya mucho tiempo que no son líderes mundiales en materia de contaminación. ¡El año pasado produjeron más energía verde (solar, eólica y otras) que el resto del mundo junto! No es de extrañar, pues, que su prosperidad y su nivel de vida estén aumentando. Se reduce la edad de jubilación. 3 años en China y 22 en Estados Unidos, ¿quizás sea un indicador? Y cómo debería ser el socialismo, nadie lo sabe, y en la URSS estaba la NEP, existe el modelo escandinavo, según tengo entendido, el socialismo es un sistema humano con asistencia social a los pobres, con un sistema estatal de medicina y educación. No creo que Marx pueda ser un estándar inquebrantable. Pueden existir sistemas mixtos. Los mismos países de Europa occidental, de una forma u otra, tienen un sistema cercano al socialismo. No me refiero a los estados, donde el socialismo sólo existe para las grandes empresas y corporaciones, y para los muy pobres. Aunque ahora Trump está intentando eliminar incluso estos pequeños inicios de asistencia social. Crear un sistema de jungla o, digamos, Esparta. Donde sólo los más fuertes sobrevivirán, es decir, rico.
                      2. 0
                        16 marzo 2025 10: 46
                        El socialismo es la ausencia de propiedad privada sobre los medios de producción y del parásito burgués en el cuello del proletariado. El cumplimiento del principio de que quien no trabaja no come, y el comerciante desempeña una función auxiliar en la sociedad, no es su fundamento. Es decir, el socialismo soviético. No ha habido otros todavía.
                        La NEP fue una medida forzada y fue rápidamente revocada, junto con el fracaso de sus hombres.
                        No hago eco de ninguna narrativa occidental. China está muy cerrada al mundo y lo que transmite al exterior debe dividirse en dos, o incluso en tres. Una jornada laboral de 12 a 15 horas no se parece realmente al socialismo. Y el salario supuestamente “alto”, con un parásito que gana millones con la explotación y una brecha de ingresos enorme, tampoco califica como socialismo.
                        La diferencia en la URSS, en todas las etapas, incluso las más críticas, fue de tres a cuatro veces como máximo. A menudo el trabajador no ganaba menos que el ministro.
                        En China, el trabajador está bajo la más severa presión tanto de los "comunistas" como de la burguesía. Es una hormiga, no un hegemón.
            3. +2
              12 marzo 2025 21: 26
              Cita: Civil
              en la sociedad china construye el comunismo y desarrolla el socialismo con características chinas
              1080 multimillonarios y 2º puesto en el mundo por número de multimillonarios
              Cita: Civil
              Nuestra sociedad ha retrocedido capitalismo feudal.
              125 multimillonarios.
              Los clásicos del marxismo dirían que donde hay multimillonarios más -Allí hay capitalismo, porque son dueños de los medios de producción.
              Así que o estás equivocado o los clásicos del marxismo-leninismo...
            4. 0
              13 marzo 2025 10: 28
              ¿Comunismo con el dominio de los comerciantes y la propiedad privada? Esto es algo nuevo. Muy específico.
            5. 0
              13 marzo 2025 14: 45
              ¿Construyendo el comunismo y el socialismo? Deberías dejar de usarlo.
        3. 0
          13 marzo 2025 00: 06
          Dices: «Rusia siempre es una, solo que ahora por fin empieza a llegar a los líderes del país», pero ¿no crees que la oligarquía rusa, la élite rusa, prácticamente traicionó al país, deseosa de ir a sus yates y dachas en Occidente, donde están los hijos y las familias de la República Popular China, y otros países como la India realmente quieren hacer negocios? No puedes esperar nada bueno de los líderes corruptos y comprodores; quieren comerciar con nosotros y con nuestros recursos aquí y ahora. Así que no es de sorprender que después de tres años de operaciones militares, todavía no hayan comenzado realmente...
      3. kvv
        -4
        12 marzo 2025 11: 24
        O, más precisamente, un geo-gran maestro y jugador de hockey.
      4. +7
        12 marzo 2025 12: 03
        ¿Debería haber tomado una ruta diferente? ¿Podrás observar con calma cómo matan a niños en el Donbass?
        1. 0
          13 marzo 2025 10: 37
          Lo vimos durante ocho años y no pasó nada.
      5. +4
        12 marzo 2025 12: 52
        Cita: Kolobochk
        Más precisamente, fueron nuestros grandes maestros geoestratégicos del nivel geoestratégico quienes la trajeron allí. hi

        ¿Qué otra alianza con EEUU?
        ¿Qué alianza con China?
        Trump ha iniciado guerras comerciales. De aquí es de donde viene todo este baile.
        China no será amiga de la Unión Europea en nuestra contra. no
        Necesitamos llevar a cabo nuestras políticas en el contexto de un mundo multipolar.
        La labor de nuestro exitoso Ministerio de Asuntos Exteriores no merece ni siquiera crítica alguna. Parece que el Ministerio de Asuntos Exteriores no funciona en absoluto. Rusia se encuentra nuevamente en completo aislamiento político. Se puede considerar a la RPDC y a Bielorrusia aliados de Rusia, aunque sólo con reservas.
      6. 0
        13 marzo 2025 10: 18
        ¿Entendí bien que teníamos que apoyar a Maidán y, desde las ventanas de Tiguanas y Camrys de millones de dólares, masticando parmesano, ver cómo la OTAN se instalaba en Crimea y el Donbass, mientras simultáneamente destruía a los disidentes locales con impunidad?
        1. +1
          14 marzo 2025 18: 45
          No hay necesidad de proteger a sus "majestades". El propio SVO es esencialmente consecuencia de errores y errores estratégicos previos de los líderes rusos. Durante más de 20 años de gobierno, habría sido posible crear fuerzas prorrusas en Ucrania con al menos una cuarta parte de su población de etnia rusa, ofreciéndoles la ciudadanía rusa en 2004. Pero no, resultaron ser indignos: los inmigrantes de Asia Central eran una historia diferente.
      7. 0
        14 marzo 2025 18: 40
        Lamentablemente este proceso continúa hasta el día de hoy. Y es poco probable que esto se detenga mientras la estúpida biomasa siga gritándoles "hurra".
    2. +2
      12 marzo 2025 10: 23
      Recomiendo encarecidamente leer los documentos originales. El discurso de Wang Yi fue traducido al inglés por los propios chinos, no por Reuters o Bloomberg. Cuando lo lees, inmediatamente queda claro que o lo tradujeron incorrectamente o no saben chino en absoluto.
      1. 0
        13 marzo 2025 07: 06
        Ya me tienen de los nervios con este blkmbkrg. Nuestros medios de comunicación lo publicitan. Enciendes algún programa famoso de RBK y siguen repitiendo lo mismo. Tú mismo eres un canal y estás promocionando a quién sabe quién. Un Bloomberg dijo, como dijo una vez Martsinkevich sobre las perlas de esta oficina de información
    3. -1
      13 marzo 2025 07: 04
      No te hagas ilusiones ni a ti mismo ni a nosotros. Rusia sola no puede hacer frente a esta situación o tardará demasiado en hacerlo, porque la producción está destruida. Por lo tanto, estamos condenados a asociarnos con China. ¿Qué puedes hacer? Gracias a toda nuestra escuela. Pero la mayoría de ellos viven en Rusia. Ellos mismos se arruinaron y robaron, y ahora veis que no tienen a dónde ir ni a quién recurrir.
      1. 0
        13 marzo 2025 09: 10
        ¿Has leído de qué se trata? ¿Quién habló de romper lazos mutuamente beneficiosos con China?
        1. 0
          13 marzo 2025 09: 16
          Nadie habló. No te metas en problemas Mi comentario no tiene nada que ver con eso.
    4. 0
      13 marzo 2025 08: 00
      Cita: tío Lee
      ¿Y si de repente llegan estas cosas? ¡No conseguiremos nada!

      Lo harán, lo harán. Ahora Ucrania está contra Rusia, y ahora Rusia está contra China. Ésta es la visión de los naglosaks: la necesidad de “nuevos indios”, eslavos.
      A cambio de esto, a la burguesía ladrona de Rusia se le concederá la facultad de utilizar los bienes robados en el extranjero.
  2. +17
    12 marzo 2025 04: 53
    ¿Y quién dijo que China y Rusia son aliados? Se trata de socios estratégicos que cooperan desde hace más de 30 años a nivel diplomático, antiterrorista y económico. Ahora hemos llegado a la desdolarización del comercio, a los grandes proyectos energéticos, al Ártico, a las centrales nucleares, etcétera. No es necesaria la alianza Y más de 30 años de colaboración ya es un estándar, y habrá más. Y los bancos chinos que dependen del dólar y de los EE.UU.: esa no es toda la historia. Muchos trabajan con la Federación Rusa: se batieron récords comerciales en 2022, 2023 y 2024. ¿Todo esto sin bancos? ¡Bromista! Ambas potencias quieren una retaguardia tranquila y un vecino que ayude en todo lo que pueda. Ya hace más de 30 años que esto es así. Y las diversas tonterías de Trump y la UE son todas temporales.
    1. +9
      12 marzo 2025 06: 30
      Cita: El Roz
      Y las diversas tonterías de Trump y la UE son todas temporales.

      Así que estos son grandes avances para nosotros. Y si el Kremlin no hubiera reaccionado de ninguna manera ante estas imprudencias y hubiera continuado manteniéndose firme en su línea, entonces todo habría estado bien. Y ahora todo el mundo ha visto lo que ocurre cuando Estados Unidos empieza a hacer señas con el dedo.


      Cita: El Roz
      Ahora ha llegado la desdolarización.

      Bueno, finalmente. ¿Qué tan pronto colapsará el dólar?

      Cita: El Roz
      con RF - comercio rompió récords en 2022, 2023, 2024.

      ¿Y superó al comercio chino-estadounidense?
      1. +5
        12 marzo 2025 09: 54
        Cita: Stas157
        Así que estos son grandes avances para nosotros.

        Oh, vamos, miren a Europa y a los EE.UU., cómo están destrozados por esos idiotas, ahí es donde se rompen los patrones. Y la posición de Rusia en estas condiciones (espero que ustedes también lo vean) es muy reservada, cautelosa (en términos de confianza en las iniciativas estadounidenses) e inflexible en términos de cumplir las tareas asignadas por el SVO.
        ¿O habéis notado una pausa en nuestras acciones ofensivas a pesar del clima? ¿O hay alguien en el poder dispuesto a aceptar una “tregua” a lo largo de la línea de demarcación? ¿Y más aún por una especie de "alto el fuego"? ¿Ves esto?
        No veo. Pero veo la intensificación y la masividad de los ataques, una ofensiva decisiva en la región de Kursk, escucho constantemente cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania están siendo destruidas por los pesados ​​FAB. Tengo noticias de Donetsk.
        Cita: Stas157
        Si el Kremlin no hubiera reaccionado de ninguna manera ante estas imprudencias y hubiera continuado manteniéndose firme en su línea, todo habría estado bien.

        Entonces él se inclina. Todos los saltos y payasadas los realizan ahora payasos de Kyiv y conductores de quads europeos. Aquí está quién lo tiene en llamas ahora mismo.
        Cita: Stas157
        ¿Qué pasa cuando Estados Unidos empieza a hacer señas con el dedo?

        ¿Lo que sucede? ¿O qué pasó?
        Trump quiere detener la guerra, interfiere en sus planes y no corresponde a los intereses de su país. Requiere alguna acción.
        ¿Y cuál es la reacción del Kremlin?
        Estamos listos para las negociaciones de paz en nuestros términos. Las condiciones fueron anunciadas anteriormente y NO han cambiado TODAVÍA.
        ¿Cuales son las condiciones?
        Retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania de los territorios de las regiones rusas: la RPD, la RPL, Zaporiyia y Jersón. Hazlo - COMENCEMOS LAS NEGOCIACIONES. Porque ESTAS son las condiciones para el INICIO de las negociaciones.
        ¿El Payaso de Kyiv aceptará estas condiciones?
        Definitivamente NO.
        ¿Así que lo que? Así es: seguimos LIBERANDO nuestra tierra.
        Y si de repente lo hace, ¿ENTONCES QUÉ?
        Pues bien, entonces COMENZARÁN LAS NEGOCIACIONES. Sobre el cumplimiento de las condiciones de Rusia:
        - Desmilitarización - Desarme COMPLETO de las Fuerzas Armadas de Ucrania y entrega de todas las armas pesadas, abolición del Ejército B/U, solo policía con armas pequeñas LIGERAS.
        - Desnazificación - prohibición de todos los partidos, movimientos y organizaciones nacionalistas y profascistas, inclusión de una prohibición de la propaganda del nazismo/nacionalismo en la Constitución, arresto y extradición al Tribunal Militar de todos los criminales militares y políticos culpables de terrorismo y genocidio de la población rusa/rusoparlante de los antiguos territorios ucranianos y ocupados de Rusia, y otros crímenes de guerra.
        - Estatus neutral, que prohíbe cualquier unión o alianza, especialmente las militares, y la presencia de tropas extranjeras en el territorio de la ex URSS, excepto las Fuerzas Armadas de RF y la Guardia Nacional rusa.
        - Pago de reparaciones por los daños causados ​​a Rusia, incl. Daños causados ​​​​en cinco nuevas regiones de Rusia. En múltiplos, por supuesto.
        - Los resultados de las elecciones y todos los nombramientos en los balances de las mismas deberán ser aprobados por el Departamento Especial del Gobierno de la Federación de Rusia. Para excluir el más mínimo intento de venganza.
        Eso es todo.
        ¿Cree usted que los fascistas de Kyiv aceptarán esas condiciones? Muy suave y delicado, por cierto. ¿Estarán de acuerdo?
        O no ?
        Y si NO, la SVO continúa hasta que las tareas establecidas se resuelvan completamente.
        Hacia allí se dirige todo. Y lo más interesante es que Trump está de acuerdo con esto. ¿Recuerdan: "Ucrania volverá a ser Rusia"? ¿O cuando Zelensky: "Saltarás tanto que Ucrania no existirá en absoluto"? ¿O "Si Ucrania no demuestra voluntad de paz, simplemente nos marcharemos"?
        Así que por ahora todo va bien.
        Cita: Stas157
        ¿Qué tan pronto colapsará el dólar?

        ¿Por qué necesitas esto? Una cosa es que se derrumbe el sistema de Bretton Woods y otra muy distinta es que se derrumbe la moneda nacional de Estados Unidos. Trump quiere devolver al dólar el estatus de moneda nacional de Estados Unidos y el control de la Reserva Federal (un cártel de bancos privados, la mayoría de los cuales son europeos | ver la historia de la creación de la Reserva Federal). Es hora de que recuperemos nuestra propia soberanía financiera, para que ningún “Banco Central de la Federación Rusa” se atreva a cometer arbitrariedades con el tipo de cambio clave y volteretas con el tipo de cambio del rublo.
        Cita: Stas157
        ¿Y superó al comercio chino-estadounidense?

        Comparemos primero con la economía de Estados Unidos y luego midamos los volúmenes del comercio mutuo.

        Pero en cuanto al tema del artículo, China, con tales declaraciones y acciones, está empujando a Rusia hacia un acercamiento a los Estados Unidos. Y no se trata sólo de cuestiones de seguridad, sino también de intereses comerciales. ¿Se prepara el gabinete de Trump para levantar las sanciones? ¿Y cómo puede esto dañarnos? Enviaremos nuevamente nuestro combustible a los EE.UU. (lo venden al precio del petróleo pesado), ellos tienen algunos equipos, otros bienes. Pero esto ni siquiera es lo más interesante. Y el hecho es que el levantamiento de las sanciones estadounidenses contra nosotros automáticamente levanta las sanciones comerciales contra Japón y Corea del Sur. Ups . guiño Pero esto es aún más interesante para nosotros que el comercio con China, porque podemos conseguir allí todo el equipamiento industrial para nuestras empresas, para nuestra Industrialización 2.0. Allí la calidad es superior, la oferta es más amplia y no hay ambiciones geopolíticas, solo comercio. Así que no os preocupéis si de repente China resulta ser “ni un amigo ni un enemigo, sino sólo mediocre”... o simplemente un enemigo, un aliado de nuestro enemigo... Tendremos un lugar donde conseguir equipos industriales y un lugar donde vender nuestro gas y nuestro petróleo. Pero en ese caso, la posición geoestratégica de China se volvería completamente TERRIBLE. ¿Lo necesita? ¿No sería mejor seguir manteniéndonos neutrales? Neutralidad amistosa. Porque no vamos a ser amigos de China. Contra Europa e Inglaterra: SÍ. Y con China: neutralidad, asociación de buena vecindad y relaciones comerciales mutuamente beneficiosas. Pero si China se pasa al lado de nuestro antiguo enemigo... elegirá su propio destino.
        Por lo tanto, hay que hacer una elección: la correcta.
        Según el principio: "No busques amigos lejos, ni enemigos cerca".
        En esta situación, China debería hacerse a un lado, tal vez nos inviten como tercero cuando resolvamos nuestros propios problemas.
        1. -6
          12 marzo 2025 10: 01
          Enmienda:
          Cita: bayard
          Enviaremos nuevamente nuestro combustible a los Estados Unidos (lo tienen al precio del petróleo pesado), tienen algunos equipos, otros bienes.

          ...comenzaremos a comprar.
        2. +5
          12 marzo 2025 10: 08
          Cita: bayard
          Retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania de los territorios de las regiones rusas: la RPD, la RPL, Zaporiyia y Jersón. Hazlo - COMENCEMOS LAS NEGOCIACIONES.

          Ojalá tus palabras llegasen a oídos de Dios. Ojalá Odessa fuese liberada. ¡Eso sí que sería unas verdaderas vacaciones! Pero me atormentan vagas dudas. Me temo que no llegaré a ese punto. Y lo más desagradable es que también existen motivos para tales preocupaciones.
          1. +3
            12 marzo 2025 10: 37
            Todo el mundo se siente ansioso ahora, pero todavía están observando los acontecimientos, y no solo las palabras de los políticos. "El lenguaje se le da al político para ocultar lo mejor posible sus pensamientos y planes". En la práctica, nuestros soldados ya han ocupado todas las islas del delta del Dnieper y están realizando incursiones/búsquedas en la orilla derecha, en varios lugares a la vez, sondeando las defensas para capturar cabezas de puente. Así se desprende de las declaraciones del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde esa dirección. Temen que las Fuerzas Armadas rusas no se detengan en Kherson, sino que se dirijan inmediatamente a Nikolaev. El tiempo lo dirá.
            Mientras tanto, los estadounidenses están deshaciendo a los sumerios, para quienes lo principal es que Zelensky firme obligaciones de deuda con los EE.UU. Y todo lo que les prometen ahora son sólo palabras para una cosa: una firma en la letra de cambio.
          2. +6
            12 marzo 2025 10: 39
            Y además de Odesa, nuestras tierras verdaderamente rusas, las regiones de Járkov y Dnipropetrovsk, ¿las vamos a dejar en manos de los nazis de Bandera? Esto no está bien y no podemos permitirlo.
            1. 0
              12 marzo 2025 19: 18
              Cita: sgrabik
              Y además de Odesa, nuestras tierras verdaderamente rusas, las regiones de Járkov y Dnipropetrovsk, ¿las vamos a dejar en manos de los nazis de Bandera? Esto no está bien y no podemos permitirlo.

              Si recordamos la respuesta de VVP a la pregunta de un periodista, después de que la DPR (y la LPR) fueran aceptadas en la Federación Rusa, sobre “¿dentro de qué fronteras?” Entonces todo sonó muy claro allí, dentro de los límites de la Constitución de la RPD. Y la RPD, habiéndose declarado sucesora de la República de Donetsk-Krivoy Rog, tiene fronteras que incluyen las regiones de Donetsk, Dnepropetrovsk y Zaporizhia. Fue en esta composición que Lenin incluyó nuestra República (de Donetsk-Krivoy Rog) en la RSS de Ucrania. Ahora, según la Constitución de la Federación de Rusia, Rusia está obligada a liberar no solo la RPD y la región de Zaporizhia, sino también la región de Dnepropetrovsk, como parte integral de la RPD, que ya forma parte de la Federación de Rusia desde hace casi tres años.
              Las regiones de Odessa y Nikolaev eran, en general, parte de la RSFSR. En el momento de su entrada en el Estado de la Unión, la RSS de Ucrania representaba sólo unas pocas regiones alrededor de Kiev. Todo lo demás lo recibió como parte de la URSS desde Rusia. Y Putin nos lo recuerda periódicamente.
              Pero por ahora nuestra región de Donetsk tampoco ha sido liberada. El SVO continúa.
        3. -2
          12 marzo 2025 18: 00
          Cita: bayard
          Una cosa es que se derrumbe el sistema de Bretton Woods y otra muy distinta es que se derrumbe la moneda nacional de Estados Unidos.

          El sistema de Bretton Woods colapsó después de que el dólar ya no estuviera respaldado por oro, y es una pena no saberlo...
          Formalmente, el sistema jamaicano ya está en vigor:
          https://topwar.ru/97758-bretton-vudskaya-sistema-ili-kak-ssha-zahvatyvali-mirovoe-gospodstvo.html
          1. -1
            12 marzo 2025 19: 08
            Cita: yuriy55
            Formalmente, el sistema jamaicano ya está en vigor:

            Luego simplemente cancelaron el respaldo del dólar con oro e introdujeron el “respaldo con petróleo”, habiendo acordado con los monarcas del Golfo que sólo venderían en dólares.
            Y el sistema en sí no sólo no se derrumbó, sino que después del asesinato de la URSS, la disolución del Bloque Socialista y el CAME (donde los pagos internacionales se realizaban en rublos transferibles), amplió la geografía de su dominio a todo el Planeta. Así pues, el dólar sigue siendo (por ahora, con toda seguridad) la principal moneda del comercio internacional y de la circulación monetaria. Pero ya es seriamente inestable. Lo que pasa es que hoy la participación de la economía estadounidense (con todos los futuros, derivados y márgenes) no supera el 15% del PIB mundial, y en el momento del establecimiento del sistema de Bretton Woods, la participación estadounidense era del 52%.
            La participación de la URSS en el PIB mundial a finales de la década de 80 era del 25% (la de Estados Unidos era aproximadamente del 32%).
            Más bien, el mundo espera una división en varias zonas monetarias, en las que se utilizará la moneda del líder de la macrorregión. La moneda BRICS no despegó porque India esté en contra de ella.
    2. +11
      12 marzo 2025 07: 16
      ... La reciente exigencia de Pekín de que Ucrania y la UE estén presentes en las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos para la solución del conflicto ucraniano demostró claramente la posición del "amigo"...


      Esta exigencia de la República Popular China revela un serio problema para Rusia: ¿en quién puede confiar la Federación Rusa para desempeñar un papel de mantenimiento de la paz en Ucrania después de la conclusión de un “tratado de paz”?

      Resultó que no le gustó a nadie. Rusia se encontró sola, rodeada de países hostiles.
      Las élites rusas deben aceptar esta realidad.
      Sólo el Ejército y la Marina son aliados confiables de Rusia, y el Ejército y la Marina = el PUEBLO RUSO.
      ¿Podrá nuestro gobierno ruso comprender esto?

      Hasta 1991, las Fuerzas Armadas de la URSS actuaron como garantes de la paz (TROPAS DE MANTENIMIENTO DE LA PAZ) en el territorio de Europa.

      ... Grupo de Fuerzas del Norte (NGF) - en el territorio de la República Popular de Polonia desde 1945 hasta 1991;
      Grupo Central de Fuerzas (CGF) - en el territorio de Austria, Hungría y Checoslovaquia - de 1945 a 1955, y en Checoslovaquia - de 1968 a 1991;
      Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania (GSOVG, entonces GSVG) - en el territorio de la República Democrática Alemana de 1945 a 1994;
      Grupo de Fuerzas del Sur (SGF) - en el territorio de Bulgaria y Rumania de 1945 a 1947, en Hungría - de 1956 a 1991; ...
    3. +11
      12 marzo 2025 07: 44
      ¿Y qué artículos de esta balanza comercial con el “socio estratégico” China revisaron? Les damos gas, petróleo, minerales, madera. Nos dan ropa interior, calcetines, pantalones de materiales sintéticos, diversos bienes de consumo (picadoras de carne, prensas de ajo, termos, candados, etc., una lista enorme). Repuestos para nuestros coches, por ejemplo, pero os imploro que no llevéis esos repuestos. Por ejemplo, sus rótulas ya han provocado muchos accidentes. Incluso les compramos motores para barcos, pero estos motores tienen una vida muy corta. Rodamientos por poco tiempo. ¿No podríamos producir algo de esto nosotros mismos? Por supuesto que todavía podemos. Pero el señor Potanin está trasladando la producción de Norilsk Nickel a China y la de Gloria Jeans a Indochina, donde es más barato. Aquí está tu "socio". Sin embargo, el "engañado de nuevo" tiene todos esos "socios". Las cosas han llegado realmente al punto de "desdolarización" del comercio, y ahora surge la pregunta: ¿dónde poner los miles de millones de rupias? Los indios aceptan tomar nuestros recursos para ellos, pero exigen dólares por sus productos. Muchos chinos hacen lo mismo.
      1. 0
        12 marzo 2025 18: 04
        Cita: tablero de fibra
        Pero el señor Potanin está trasladando Norilsk Nickel a China.

        Hay que poner a Potanin en la misma celda que Uss, y se les está dando algún tipo de preferencia... ¿De dónde sacó Potanin el níquel? ¿Saliste de tu trasero?
  3. +13
    12 marzo 2025 04: 56
    Oh, vamos, tenemos un vínculo fuerte, nuestra última arma secreta, que ni siquiera hemos empezado a utilizar todavía. Nuestro Gran Intrigador puede sobrevivir en la taiga, nadar en un batiscafo, e incluso llevar cigüeñas a climas más cálidos, y esto es sólo una pequeña parte de las cosas que puede hacer. Y la política exterior es su punto fuerte, él mismo lo ha dicho, y yo personalmente no tengo por qué desconfiar de él, el 87% lo confirma. Solo hace falta que un profesional se ponga manos a la obra y todo irá bien, el 9 de mayo se acerca, habrá un magnífico desfile cerca del mausoleo apresuradamente tapiado con madera contrachapada, todos los líderes mundiales vendrán a nosotros, incluida China, y una vez más recordaremos al mundo nuestra fuerte posición exterior, estoy seguro de que los periodistas dirán en la transmisión que los ojos de todo el mundo están fijos en nosotros, y nuestro presidente, después del desfile, palmeará hábilmente y saltando a sus queridos socios en los hombros, sonreirá y todo será genial.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +13
        12 marzo 2025 05: 41
        ¿Eres un patán por naturaleza o es tu título profesional? Esto me ofendió:
        Tenemos un vínculo fuerte, nuestra última arma secreta que aún no hemos comenzado a utilizar.
        ? Aquí tienes un pequeño ayuno: "Vyacheslav Volodin: La ventaja de Rusia no es el petróleo y el gas, sino Vladimir Putin". Eres un mal putinista, un mal tipo. Tomemos como ejemplo a Volodin.
    2. +17
      12 marzo 2025 06: 36
      Cita de turembo
      y todo estará bien.
      Sí, en efecto... Después del borracho Yeltsin, que fácilmente habría renunciado incluso al "volost de Kemsk", cualquiera habría parecido un genio y un patriota, especialmente con las relaciones públicas forzadas.
      Además, es imposible mentir sin cesar, siendo la “primera economía de Europa”, y con muchas palabras en voz alta y con “líneas rojas”, que se quedaron solo en palabras. Ayer en la televisión le contaron a Garant cómo nuestra industria está creciendo gracias a las sanciones, pero teníamos que hacer algo nosotros mismos. ¡Aquí hay un milagro! Nuestros enemigos sólo nos benefician, deseándonos mal, mientras que las autoridades, por el contrario, parecen estar conduciendo al pueblo al infierno con buenas intenciones. El Banco Central de la Federación Rusa perdió 300 mil millones de dólares en bancos extranjeros, esencialmente financiando una economía extranjera a través de dicho “almacenamiento”, en lugar de invertir este dinero en inversiones en empresas rusas. Y nada, a Nabiullina no le dispararon, ni siquiera lo echaron, sigue sonriendo como un agente enemigo del FMI. "El Mesías" Trump, atacó a Europa y a Zelensky, bueno, ¡qué espectáculo! Una atracción tan avanzada, que seremos aliados, nada menos. ¿Cuánto tiempo puedo seguir comiendo estos fideos? Firmarán ese tipo de acuerdo, lo harán coincidir con la victoria del pueblo soviético sobre Hitler, y el 9 de mayo habrá una doble festividad, una doble victoria. Ni Odessa ni Kiev se convertirán en rusas, nadie se desarmará, nuestras bases no existirán, pero las “fuerzas de paz” de la OTAN entrarán en la parte nazi de Ucrania. Lo siguiente, muy probablemente, será una nueva guerra. Bueno, solo que, "levantándose de rodillas", casi nadie lo creerá, incluso si se sientan en su trono hasta la final. No podemos ganar con ellos, no podemos revivir un gran país en el capitalismo elegido, y Rusia simplemente no puede ser otra cosa.
      1. +9
        12 marzo 2025 08: 47
        Cita: Per se.
        ¿Cuánto tiempo puedo seguir comiendo estos fideos?

        Sin fin...
        Cita: Per se.
        Bueno, solo "levantando desde las rodillas", casi nadie lo creerá más.

        Y esto no es necesario. "La calificación permite"...
      2. +4
        12 marzo 2025 10: 52
        Aparentemente nada nos enseña nada y estamos listos para pisar por centésima vez el mismo rastrillo liberal pro occidental que, después de cierto tiempo, nos volverá a golpear dolorosamente en la frente.
        1. +1
          12 marzo 2025 15: 10
          Sí, los chinos ya tienen la expresión "ingenuos como los rusos", así como declaraciones similares en los foros.
    3. +8
      12 marzo 2025 07: 42
      e incluso llevaron cigüeñas a climas más cálidos.
      Y el eperlano fue llevado a desovar. si
  4. +27
    12 marzo 2025 05: 01
    Justo ayer, China, la RPDC e Irán fueron elogiados por nuestros medios y posicionados como aliados. Hoy Trump hizo un gesto y, dejándolo todo, los "políticos de una gran potencia" corrieron hacia él. "Nuestros" gobernantes traicionaron a Najibullah, Honecker, Ceausescu, luego a Saddam, Gadafi, Yanukovych. ¿Me pregunto si todavía hay gente en el mundo que los crea? Esto es realmente cierto, parafraseando el dicho: "Rusia no tiene aliados, tiene los intereses egoístas de quienes la gobiernan hoy". Todo este comportamiento de “nuestras élites” recuerda el comportamiento de las damas disponibles de Tverskaya. Sólo que olvidan cómo estas damas suelen terminar sus "carreras profesionales".
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +18
        12 marzo 2025 05: 05
        ¿Y quién le sugirió a Trump buscar y desarrollar depósitos de metales de tierras raras en toda Rusia?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +22
          12 marzo 2025 06: 22
          "También tenemos aluminio", me vino a la mente Elena Vorobey: "¡Bueno, llévame!" Y me vino a la mente el camarada Shvonder: “Esto es una especie de desgracia”. Vergüenza española.
    2. +14
      12 marzo 2025 06: 05
      Cita: tablero de fibra
      Hoy Trump hizo un gesto y, dejándolo todo, los "políticos de una gran potencia" corrieron hacia él.

      Así, Trump, con un movimiento, mostró a la RPDC, a Irán, a China... quiénes somos, y con otro movimiento volverá a prohibir la ayuda militar a los banderistas. Y con triple fuerza. ¡Y nadie sentirá lástima por nosotros después de esto! Así es el ajedrez.
      1. +13
        12 marzo 2025 06: 23
        Olvidaste mencionar que Rusia perderá el apoyo de China, Corea del Norte e Irán. Y eso es todo, el final. Al mismo tiempo, Banderas recibirá cada vez mayores cantidades de armas y finanzas de Occidente.
        Como resultado, una dependencia completa de los EE.UU. Todas estas payasadas de Putin con Trump ya han alarmado a China.
      2. +5
        12 marzo 2025 11: 10
        Bueno, sólo dejaron de brindar ayuda en palabras...
    3. +2
      12 marzo 2025 07: 08
      Estos Yanukóvichs y Najibullahs son simplemente los amantes de Rusia... Assad huyó de Siria sin resistencia... Pero según usted, miles de nuestros soldados deberían haber muerto en Siria...
      1. +11
        12 marzo 2025 07: 29
        ¿Por qué entregar “miles de nuestros soldados”? Estos Bevikovs radicales fueron manejados perfectamente por combatientes altamente profesionales del PMC Wagner. Pero realmente estaban molestando a alguien. O bien fueron expuestos a helicópteros estadounidenses, o fueron sacados de Palmira (después del concierto, tuvieron que volver a tomar Palmira), o "olvidaron" entregar los mapas de los campos minados, o hubo escasez de proyectiles. Algunas personas estaban obsesionadas por su fama, su éxito y su profesionalismo. Bueno terminamos con ellos ¿y cuál fue el resultado? Assad está en Rusia, los militantes están acabando con los alauitas y los cristianos y se preparan para ir a Rusia, la "epopeya de Kursk" dura ya varios meses.
        1. -1
          13 marzo 2025 00: 55
          ¿Por qué entregar “miles de nuestros soldados”? Estos Bevikovs radicales fueron manejados perfectamente por combatientes altamente profesionales del PMC Wagner.

          Un régimen apoyado por empresas militares privadas extranjeras...
          ¿Cuáles son las perspectivas de un régimen así?

          Quizás valió la pena empezar con estas preguntas. ¿Por qué apostar por un caballo cojo y luego sorprenderse con el resultado?
          1. +1
            13 marzo 2025 04: 03
            ¿Cuáles son las perspectivas de un régimen basado en la mentira, la corrupción, el robo de funcionarios, la venta de minerales y los intereses de los oligarcas? ¿Cuáles son las perspectivas para un país cuyos líderes trajeron millones de inmigrantes al país, reemplazaron a la población indígena, destruyeron la industria y saquearon el ejército?
      2. +9
        12 marzo 2025 09: 57
        Cita de Turbuta Dave
        Y en su opinión, miles de nuestros soldados deberían haber muerto en Siria...

        En nuestra opinión no debería haber llegado a esta situación. ¿Cómo? Lo primero que me viene a la cabeza:
        Lo primero y más importante era terminar lo que se había empezado y liberar el nido de serpientes de Idlib. Y no gritar sobre una victoria prematura.
        Segundo. Inteligencia. ¿Cómo pudo el comandante del grupo en Siria no darse cuenta de esto y no hacer nada para prevenirlo?
        Tercero. Este es un trabajo con el propio Assad. Participación directa en la construcción de un ejército confiable en Siria. Intercambio de información. Etcétera.
    4. +1
      13 marzo 2025 01: 04
      Sólo que olvidan cómo estas damas suelen terminar sus "carreras profesionales".

      Se casan con chicos ricos con caras feas. Están radiantes de felicidad, la niña les ha prestado atención a ellos y a su pasado, bueno, ¿quién está libre de pecado...?
    5. -1
      13 marzo 2025 15: 18
      Cita: tablero de fibra
      Najibullah, Honecker, Ceausescu, etc.

      Hmm, traicionado exactamente Hace ya mucho tiempo que nadie les cree: no existe PCUS, ni Comité Central, ni Secretario General.
  5. +18
    12 marzo 2025 05: 06
    De hecho, ¿cuántos países quedan en el mundo a los que se pueda llamar aliados, no socios situacionales, sino aliados? Y de alguna manera no existen tales países. Por todas partes solo hay enemigos o un grupo de personas indiferentes a las que solo les interesan nuestros minerales, nuestras tierras. ¿Por qué sucedió esto? No es fácil vivir así, especialmente si los únicos aliados naturales de Rusia, el ejército y la marina, no brindan protección, como dicen los informes diarios. Estás sentado en tu apartamento ..., y de repente viene un fragmento de visita ... Esto no es lo que se pensaba en febrero de 2022, entonces sobre la Victoria. Por supuesto, la seguridad y el respeto a través del miedo a los fuertes sin duda existirían si hubiera una orden para quemar los agujeros de ratas infectados con la infección más peligrosa, pero ... nunca habrá tal orden por razones financieras. Y ahora Rusia comienza a parecerse a una simple ciudad rusa de los años 1230-40, detrás de los muros bajos y delgados de la fortaleza de la cual, en la plaza de la catedral, Knyazyushko inspira la ciudad. El pueblo, como somos rusos, puede con todo. Todo está bien, y no necesitamos otras ciudades aliadas; hay otros príncipes malvados que se portan mal. Y alrededor de esta ciudad, los tumens de Batu rugen...
    1. +3
      12 marzo 2025 05: 22
      ¿Hay alguien más que crea que sólo hay amigos y aliados a nuestro alrededor?
      1. +13
        12 marzo 2025 05: 30
        Lo más interesante es que los líderes rusos también creen que Rusia, en principio, no necesita aliados. Pero, en principio, nadie necesita amigos. ¿Por qué lo necesitan? ¿Por qué, un insensato, busca amigos? ¿No es cierto?
        1. +5
          12 marzo 2025 05: 36
          Cita: Yuri L.
          ¿Por qué busca amigos?

          Los amigos no se buscan ni se ordenan. Ellos mismos vienen...
          1. +1
            12 marzo 2025 15: 17
            Ya llegaron a nosotros ¿y dónde están ahora?
            Abjasia: un peso muerto, si no un parásito.
            Armenia se ha trasladado a otro campamento.
            Bielorrusia no quiere realmente actuar como nuestro trampolín, ya que será el primero en ser golpeado.
            Serbia está rodeada de países, por decirlo suavemente, hostiles y no tiene acceso al mar.
            Transnistria no tiene una frontera común y los ciudadanos locales también tienen ciudadanía de países como Rumania, Ucrania y Moldavia.
            China sólo persigue sus propios intereses y no le importan en absoluto nuestros deseos.
            La India está intentando superar su propio peso.
            Últimamente Vietnam se ha vinculado demasiado con Estados Unidos.
            Irán es un aliado hasta que deje de necesitar apoyo para llevar adelante sus propios asuntos.
            Kazajstán ha intentado seguir los pasos de Armenia en los últimos años.
            1. 0
              12 marzo 2025 15: 20
              Cita: Ermak_415
              Ya llegaron a nosotros ¿y dónde están ahora?

              Y éstos no eran amigos, sino compañeros por un tiempo, o parásitos.
              1. 0
                12 marzo 2025 18: 09
                Cita: tío Lee
                Y éstos no eran amigos, sino compañeros por un tiempo, o parásitos.

                Gorrones... Necesitaban a Rusia sólo para poder tener todo en abundancia...
            2. 0
              17 marzo 2025 12: 57
              ¿Crees que China debería sacrificar sus propios intereses para satisfacer los deseos de Rusia? riendo
      2. +13
        12 marzo 2025 05: 49
        Cita: tío Lee
        ¿Hay alguien más que crea que sólo hay amigos y aliados a nuestro alrededor?

        ¿Amigos? ¡El Kremlin quería la multipolaridad! Lo consiguieron.
      3. +7
        12 marzo 2025 07: 05
        Los amigos son sólo aquellos que están a tu lado en la fila de la falange. Los demás son enemigos.
        1. -1
          13 marzo 2025 15: 23
          Cita: paul3390
          Los amigos son sólo aquellos que están a tu lado en la fila de la falange. Los demás son enemigos.

          Nadie jamás ha estado al lado de la URSS
          - excepto Cuba y parcialmente la RDA.
          El resto de gorrones 300%
    2. +9
      12 marzo 2025 06: 23
      Cita: Yuri L.
      De hecho, ¿cuántos países quedan en el mundo que puedan considerarse aliados?

      Actualmente no hay ningún país aliado. No sólo en Rusia. Cada país busca su propio beneficio de la asociación y eso es todo.
  6. +12
    12 marzo 2025 05: 31
    El sabotaje contra los planes económicos de Trump es evidente. Y todos buscarán un lugar más cálido. En vano. Aquí solo se preparan lugares calientes. Solo una comprensión clásica de la política ayudará a encontrar el camino.
  7. +14
    12 marzo 2025 05: 32
    El enviado especial de China para asuntos europeos, Lu Shaye, dijo el jueves que estaba "horrorizado" por la forma en que el presidente Donald Trump había tratado a los aliados estadounidenses en Europa, y agregó que un acuerdo de paz para Ucrania no debería ser determinado solo por Estados Unidos y Rusia.

    Lou Shaye no dijo eso, es una filtración de propaganda ucraniana. No mencionó a Ucrania en absoluto, sólo dijo que estaba sorprendido por la forma en que Trump estaba tratando con sus aliados en Europa. Por cierto, este político afirmó en 2023 que "la soberanía de las ex repúblicas soviéticas es cuestionable". guiño
    La idea de que Estados Unidos pueda entrar en una alianza con Rusia contra China es bastante optimista.

    En general, esto es un calco de las palabras de Brzezinski, su abuelo quería que Rusia se suicidara contra China para complacer a los estadounidenses, al menos para asegurar la equidistancia entre la Federación Rusa - China - Irán, porque No pudieron debilitar rápidamente a la Federación Rusa, por eso ahora están impulsando una de las narrativas: los chinos son enemigos, los estadounidenses son amigos... Después de los ataques con armas estadounidenses contra objetivos en la Federación Rusa, después de que los estadounidenses murieran en territorio ruso, considerar esto seriamente... bueno, no lo sé, decídanlo ustedes mismos. engañar
  8. +14
    12 marzo 2025 05: 42
    Estoy de acuerdo con el autor: China, a diferencia de la RPDC, nunca ha ayudado ni ayudará a Rusia. Ni en términos de desarrollo económico ni en términos político-militares. Al contrario, siempre intenta engañarnos, mientras sonríe y canta alabanzas.
    1. +3
      12 marzo 2025 09: 55
      Cita: Mar. Tira
      China, a diferencia de la RPDC, nunca ha ayudado y no ayudará a Rusia.

      La RPDC no moverá un dedo sin el visto bueno de China.
      1. +1
        13 marzo 2025 02: 39
        De ninguna manera, también tienen suficientes contradicciones, y por alguna razón China no invierte mucho en la RPDC. Y todo porque sus ideologías se han vuelto demasiado diferentes. En China, el comunismo solo existe en el papel, es un comunismo especial con un toque de capitalismo, algo que no ocurre en la RPDC. El líder chino nunca se ha reunido con Kim Jong-un durante todo su tiempo en el poder, y lo que es más, lo desprecia.
        1. 0
          17 marzo 2025 13: 02
          https://youtu.be/v4ctZcqnhUA Вы ошибаетесь. matón
    2. +1
      12 marzo 2025 18: 13
      Cita: Mar. Tira
      Estoy de acuerdo con el autor: China, a diferencia de la RPDC, nunca ha ayudado y no ayudará a Rusia.

      China es un socio situacional, pero ¿quién le ofreció el cuello para que él pudiera sentarse sobre él y balancear sus piernas? Tenga en cuenta que estamos vivos gracias a los productos de consumo chinos...
      ¿Pero de dónde sacaron al socio turco? ¿Por qué seguimos obsesionados con Israel como si fuera nuestro aliado?
      1. -1
        13 marzo 2025 02: 34
        Bueno, ¿por qué tan categóricamente? ¡Hola! No estamos vivos gracias a China, pero digamos que ahora es un poco más cómodo vivir. La lejanía del centro del Lejano Oriente y la solución prematura de los problemas son las principales razones de la expansión china. Israel no es nuestro aliado, pero tampoco nuestro enemigo. También hay muchos de nuestros hermanos allí, aunque están inactivos. Y ahora parece que nuestras posiciones en Siria están convergiendo, ¿y qué pasará en el futuro próximo?
  9. +9
    12 marzo 2025 05: 47
    Si China busca un acercamiento y una alianza con la UE, que es hostil a Rusia, ¿por qué Rusia debería rechazar las lucrativas ofertas de Estados Unidos? Si alguno de ellos llega de repente?

    Si tales se reciben... ¿Y si no se reciben? ¿Por qué no se consideró la opción de que todos estuvieran en contra de Rusia: tanto Estados Unidos como China? Es decir, habrá ofertas lucrativas por parte de EE.UU. Pero no por nosotros, sino por China contra nosotros. ¿Cómo es esto una opción? Y después, después de acabar con nosotros, se enfrentarán a China. ¿O acaso creen que sólo a nosotros nos pueden engañar y que con China es imposible?
  10. +9
    12 marzo 2025 05: 51
    Y Pindostán no es nuestro amigo, y China es "igual que eso".
  11. +11
    12 marzo 2025 06: 20
    Siempre he creído que China es un importante competidor geopolítico de Rusia, que también tiene reivindicaciones territoriales contra ella, aunque todavía no de forma abierta. No necesita en absoluto una Rusia fuerte. El conflicto ucraniano resultó muy oportuno para seguir fortaleciendo la economía de China a costa de la sangre de los pueblos eslavos. No ha demostrado en absoluto ser un aliado de Rusia. Entonces Rusia todavía pertenece más a la civilización europea que a la asiática. Por lo tanto, no existen condiciones previas para un acercamiento entre China y Rusia.
    1. +2
      12 marzo 2025 06: 32
      No ha demostrado en absoluto ser un aliado de Rusia.

      ¿Quieres comparar las acciones de Estados Unidos y China? guiño
      1. +7
        12 marzo 2025 07: 04
        En este caso, expresé mi opinión sobre China como posible aliado de Rusia, que resultó ser regular. Estás cambiando la tesis. Sólo puedo decir una cosa: Rusia tiene muchas menos contradicciones geopolíticas con Estados Unidos que con China.
        1. +1
          12 marzo 2025 07: 08
          Sólo puedo decir una cosa: Rusia tiene muchas menos contradicciones geopolíticas con Estados Unidos que con China.

          ¿Hablas en serio ahora mismo? En todo caso, ayer los drones con los que Ucrania lanzó un ataque masivo contra la Federación Rusa fueron ensamblados a partir de componentes extranjeros con dinero estadounidense, por personas entrenadas por estadounidenses con dinero estadounidense, entre otras cosas. engañar
          ¿Qué más contradicción necesitas?
          Giremos la situación 180 grados: la pregunta es: en un posible conflicto entre China y Estados Unidos en el mar, ¿Rusia dejará de vender petróleo y gas a Europa, un aliado estadounidense?
          1. +7
            12 marzo 2025 07: 28
            ¿Alguna vez te has preguntado por qué China aún no ha aprovechado las dificultades actuales de Rusia y no ha dado un mordisco al pastel del Lejano Oriente? ¿Armas nucleares? Improbable. Estados Unidos nunca permitiría eso porque no le interesa una China más fuerte. La geopolítica es algo muy complejo.
            1. +4
              12 marzo 2025 07: 38
              ¿Armas nucleares? Improbable.

              1. Todavía no has respondido la pregunta.
              2. Se firmó el Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación entre la Federación de Rusia y la República Popular China. 16 Julio 2001 del año.
              Pregunta: ¿Por qué consideran a China un enemigo cuando los chinos están firmando un tratado de paz con nosotros y los estadounidenses están librando una guerra con la ayuda de otros? guiño
              3. Las razones son tan simples como mugir, tenemos un enemigo común, por lo que los chinos están reduciendo sus fuerzas terrestres, pero están desarrollando vigorosamente su aviación y marina, construyendo islas artificiales, creando una zona A2/AD, preparándose para luchar en el mar.
              1. +12
                12 marzo 2025 07: 49
                Bueno, Hitler también firmó un pacto de no agresión con la URSS y luego lo rompió fácilmente. En nuestros tiempos es ingenuo creer en cualquier trozo de papel si no está respaldado por la fuerza. China ya ha intentado resolver los problemas territoriales con la URSS por la fuerza, y esto no debe olvidarse.
                1. +1
                  12 marzo 2025 07: 53
                  En nuestros tiempos es ingenuo creer en cualquier trozo de papel si no está respaldado por la fuerza.

                  1. ¿Parece que nunca recibiré una respuesta a mi pregunta? Bien guiño
                  2. Así pues, estos trozos de papel están respaldados por la fuerza militar, la moderna, por la fuerza nuclear, y el tratado de no agresión, por la fuerza del Ejército Rojo. Hitler, tras atacar a la URSS, perdió todas sus ventajas y se suicidó, habiendo malgastado su propio país. ¿Crees que la gente aprende de los errores de los demás o no?
                  1. +9
                    12 marzo 2025 08: 04
                    Los drones también se ensamblan utilizando componentes chinos. Así que aquí hay paridad con Estados Unidos. China observa religiosamente las sanciones contra Rusia, no reconoce Crimea, vende productos de mala calidad y compra recursos energéticos a precios casi inexistentes. ¿Qué fue lo que tanto te gustó de él?
                    1. +3
                      12 marzo 2025 08: 15
                      ¿Qué fue lo que tanto te gustó de él?

                      Los comparo, Estados Unidos y China.
                      Si China cumpliera con las sanciones antirrusas, no nos vendería sistemas de comunicación, drones, componentes para ellos, vehículos y mucho más. Los ucranianos pueden comprar componentes chinos a través de intermediarios, pero nosotros tenemos suministros por tierra, a través de la frontera común.
                      Paridad - Esto es cuando los chinos suministrarán armas a Ucrania, entrenarán al personal militar ucraniano, cuando los mercenarios chinos lucharán en el bando contrario. Ucranianos. detener
                      1. +5
                        12 marzo 2025 09: 03
                        Los comparo, Estados Unidos y China.

                        ¿Y en qué se diferencian en relación a nosotros?
                        Las sanciones son presión económica. Ambos lados nos influyen. Sí, en distintos grados.
                        Proporcionan “ayuda” a nuestro oponente sin tener en cuenta nuestra posición. Sí, en distintos grados.
                        Ninguna de las partes quiere que Rusia se fortalezca.
                        Al mismo tiempo, China tiene reivindicaciones territoriales sobre la Alta Manchuria. Sus intereses en Asia son absolutamente contrarios a los nuestros.
                      2. 0
                        12 marzo 2025 09: 13
                        ¿Y en qué se diferencian en relación a nosotros?

                        El hecho de que los estadounidenses literalmente quieran y maten a rusos, si tienes poca memoria, déjame recordarte que los tanques con esvásticas en la región de Kursk aparecieron con dinero estadounidense y ayuda militar de los países de la OTAN, donde Estados Unidos es dominante. Los chinos firman un tratado de buena vecindad y lo cumplen, y los estadounidenses luchan con las manos de un país proxy, ¿no parece nada complicado, todo está en la superficie?
                        Al mismo tiempo, China tiene reivindicaciones territoriales sobre la Alta Manchuria.

                        ¿Qué clase de país es éste? Alta Manchuria? ¿Dónde, cuándo y a quién en la Federación Rusa hizo China reclamaciones territoriales?
                      3. +6
                        12 marzo 2025 09: 18
                        A o. ¿Qué pasa con Damansky? También fueron a matar rusos. Sólo entonces China recibió un puñetazo en los dientes y empezó la histeria de que la URSS estaba planeando bombardear Pekín con un arma nuclear. Y con la firma del tratado de buena vecindad, se demarcó la frontera ruso-china.
                        Alta Manchuria es una denominación geográfica de la región. Hay otra ciudad allí. Haishenwei, como dicen los chinos.
                      4. -1
                        12 marzo 2025 09: 22
                        A o. ¿Qué pasa con Damansky?

                        ¿No te molesta en absoluto que esto haya sucedido hace más de medio siglo y que se hayan producido algunos cambios desde entonces? Aquellos. El conflicto de 1969 y los ataques contra la Federación Rusa con armas estadounidenses, según los servicios de inteligencia estadounidenses y con ayuda de equipos de control y comunicaciones estadounidenses, ¿son la misma cosa? bueno
                        Alta Manchuria es una denominación geográfica de la región.

                        Así que continúa, gdónde, cuándo y a quién PRC ¿Hizo reivindicaciones territoriales en el Lejano Oriente ruso?
                      5. +2
                        12 marzo 2025 09: 37
                        No me molesta en absoluto. Lo que sucedió una vez, volverá a suceder. ¿No es así?
                        ¿La demarcación surgió de la nada? ¿No hubo reclamaciones por parte de China? ¿Están todos satisfechos?
                        Entonces ¿cuál es la diferencia? Ambos son enemigos. Es solo que un mono chino está sentado en un árbol junto al río. Espera y come.
                      6. 0
                        12 marzo 2025 09: 43
                        ¿No es así?

                        No, para hacer la paz con China, la URSS/RF retiró sus tropas de Mongolia, Vietnam y Afganistán y resolvió la cuestión territorial con la isla. Damansky decidió. Sí, estamos satisfechos; en 2001 firmamos un acuerdo de buena vecindad y amistad y, como es habitual, lo estamos cumpliendo.
                        Entonces ¿cuál es la diferencia?

                        Una vez más, no, los chinos tienen un enemigo: Estados Unidos. La confrontación en la región Asia-Pacífico recién comienza y nosotros (Rusia y China) necesitamos una retaguardia tranquila.
                      7. +2
                        12 marzo 2025 10: 47
                        Cita: strannik1985
                        Sí, estamos satisfechos; en 2001 firmamos un acuerdo de buena vecindad y amistad y, como es habitual, lo estamos cumpliendo.
                        No olvidemos que en octubre de 2004, durante la visita del presidente Vladimir Putin a China, se firmó un acuerdo adicional sobre la frontera estatal ruso-china en su parte oriental.
                        Los últimos protocolos sobre la demarcación de esta parte de la frontera se firmaron en 2008. Rusia transfirió unilateralmente a China la mitad de Bolshoy Ussuriysky, Tarabarov y una parcela en la isla Bolshoy, un total de unos 350 kilómetros cuadrados de tierra.
                        ¿Quedó cerrado el tema? No, más tarde China reclamó 17 hectáreas de tierra en las montañas de Altai, a una altitud de unos tres mil metros, ya que supuestamente no estaban correctamente delimitadas. Una cosa pequeña, quizás. Lo principal es que para la demarcación, las tropas se retiraron de la frontera a 200 kilómetros, las nuestras al norte "hacia la taiga" sin infraestructura significativa, las chinas al sur, con una red de carreteras y la presencia de túneles subterráneos que conducen a la frontera. También perdimos zonas fortificadas. ¿Qué más se puede decir? ¿Quién es más amigo o enemigo? No fueron los chinos quienes nos impusieron sanciones, ni fueron los chinos quienes nos impusieron una constitución colonial tras el colapso de la URSS, con la participación directa de los EE.UU.
                        Si China no es nuestro amigo, entonces Estados Unidos fue, es y será sólo un enemigo. Además, los comunistas están en el poder en China, y China podría posiblemente ser un mejor aliado para nosotros si los oligarcas dominados por Occidente en Rusia fueran reemplazados por el poder popular y el socialismo. Sin embargo, para la singular China, una guerra entre países socialistas no es un acontecimiento imposible...
                        Debemos volvernos más fuertes nosotros mismos y no depender de amigos y patrocinadores fuertes. Rusia no es Suiza, no podemos permanecer en las sombras.
                      8. +1
                        12 marzo 2025 11: 24
                        No olvidemos que en ese momento, en octubre de 2004,

                        Usted ha simplificado mucho esto, si no entra en demasiados detalles, entonces según el acuerdo sobre la frontera chino-soviética de 1991, firmado por Gorbachov, la frontera en el Amur debería discurrir a lo largo del canal principal del río, lo que automáticamente convirtió muchas islas anteriormente controladas por la URSS en territorio chino. Sin embargo, este acuerdo no reguló la disputa sobre las islas cercanas a Khabarovsk, por lo que en 2004 las islas se dividieron según los puntos de referencia sobre el terreno: el lado norte de Bolshoy Ussuriysky para nosotros, el lado sur para China. Y lo más importante es que Rusia y China resolvieron estos problemas mediante negociaciones; nadie patrocinó a terroristas, impuso sanciones ni buscó más intermediarios para la guerra con la Federación Rusa.
                        Lo principal es que las tropas se retiraron a 200 kilómetros de la frontera para la demarcación.

                        No importa en absoluto: el principal elemento disuasorio contra la OTAN y China son las fuerzas nucleares estratégicas. Por ejemplo, en 2010, el número total de fuerzas terrestres del NAOK era de 1,6 millones de personas, 44 divisiones de infantería/infantería motorizada/motorizada, 9 de tanques, 6 de artillería, 12 de tanques, 13 de infantería motorizada/mecanizada, 20 brigadas de artillería, 7 regimientos de aviación del ejército, sin contar el Cuerpo Aerotransportado, las tropas locales y las que no forman parte de las Fuerzas Terrestres. Sólo en el Distrito Militar de Pekín hay 47 brigadas de combate, en nuestro Lejano Oriente durante el mismo período había 29 brigadas, de las cuales 28 eran de combate (excluyendo el PULAD en Sakhalin).
                        Necesitamos volvernos más fuertes nosotros mismos.

                        Nadie discute esto, es solo que Rusia físicamente no podrá estar en desacuerdo con todos; la URSS también lo tuvo difícil para lograrlo.
                      9. 0
                        17 marzo 2025 13: 15
                        ¿Rusia consideró la posición de China al acordar la venta de cazas Su-57 a la India?

                        Al menos China no está suministrando armas a los adversarios de Rusia.

                        En comparación con esto, China ya es bastante amigable. riendo
                      10. 0
                        14 marzo 2025 00: 03
                        Los comparo, Estados Unidos y China.
                        Bueno, podemos comparar Alemania y Japón en ciertos años. Luchamos hasta la muerte con algunos y vendimos petróleo de Sajalín a otros. Los japoneses pagaron el petróleo y probablemente suministraron algo a cambio. ¿Eran los japoneses nuestros aliados entonces? ¿Sabes dónde deberías ver a esos aliados? lol
                        Ahora creemos que Estados Unidos fue un aliado mediocre, brindó poca ayuda y quería algo a cambio del préstamo y arriendo. Pero los chinos no son aliados en absoluto, son una potencia neutral, al igual que Suiza suministró leche condensada tanto a los alemanes como a los estadounidenses a cambio de dinero. No considero a los dependientes ni aliados ni amigos porque se dignan a venderme mercancías por dinero que pago por adelantado.
                      11. 0
                        14 marzo 2025 06: 23
                        Bueno, podemos comparar Alemania y Japón en ciertos años.

                        Vamos a comparar. Japón extrajo petróleo en Sakhalin en virtud de un acuerdo de concesión, es decir, La propia Unión los invitó, porque... Los japoneses podían entrenar personal, realizar exploraciones y, en general, organizar la producción por sí mismos; según la concesión, todas las áreas exploradas se dividían 50/50. La producción japonesa ha ido disminuyendo de forma constante Japón libró varias guerras con la URSS y, en principio, abandonó los planes de conquistar el Lejano Oriente soviético debido a la falta de fuerzas y al embargo de petróleo. Y Japón fue tolerado porque... La situación en Occidente era difícil y se transportaba más carga a través del Lejano Oriente mediante la ruta L-L que a través del resto de países juntos. Tenemos un acuerdo de buena vecindad con China, el conflicto fue en 1969, ¿me perdí algo?
                        No considero a los dependientes ni aliados ni amigos porque se dignan a venderme mercancías por dinero que pago por adelantado.

                        Lo siento, pero esto es un registro y una mota clásicos. Somos amigos por una razón, los chinos se están preparando para la guerra de la misma manera, Trump quiere dejar a Ucrania sin recursos para Europa, recortó la USAID, incluso está recortando la cantidad de ayuda a Egipto para cambiar los esfuerzos a la región de Asia y el Pacífico. La pregunta es: cuando haya problemas, ¿nuestra empresa seguirá vendiendo recursos a Estados Unidos y sus aliados, como lo está haciendo ahora? A nivel oficial, China no vende vehículos aéreos no tripulados a Ucrania, lo que no impide que un grupo de intermediarios lo haga. ¿Estáis ahora exigiendo a los chinos lo que nosotros no hacemos?
                      12. 0
                        14 marzo 2025 13: 24
                        Vamos a comparar.
                        Bueno ¿cuál es la conclusión? ¿Es Japón un aliado o tal vez un maldito prisionero? wassat Se vieron obligados a tolerarse unos a otros. Y por la misma lógica, durante la Guerra Fría, la URSS tenía aliados por todos lados y todos vendían algo.
                        Lo siento, pero esto es un registro y una mota clásicos.
                        Este es un caso clásico de convertir una viga en el ojo ajeno en una mota de polvo. ¿Se están preparando los estadounidenses para atacar a China? Hace 15 años que se habla de ello abiertamente. ¿Qué China? Tuve una pelea con todos mis vecinos por unas islas diminutas. Ahora los estadounidenses están colocando lanzadores de misiles en el territorio de estos vecinos para que, si fuera necesario, las islas recuperadas puedan ser devueltas al océano. De hecho, los americanos no recibieron islas pequeñas, sino islas grandes un poco más alejadas. ¿Y qué pasa con China? Así es, todos a su alrededor están equivocados, pero él es un buen tipo, está a cargo de los jugadores de múltiples movimientos que suministran drones a los enemigos de China para luchar contra los pocos semialiados de China: Rusia y Myanmar, por ejemplo. Los estadounidenses sacrificaron su industria automovilística y se pasaron a los Toyota, los Persas y los Lamborghinis, ganando aliados en la Guerra Fría. China se ahorcará por un centavo.
                        Por cierto, la Federación Rusa participó en ejercicios con China para bloquear a Taiwán. ¿Qué hará China a cambio? A cambio, ¿estás dispuesto a comprar petróleo con descuento? Bueno, eso es: ¡aliados!
                      13. 0
                        14 marzo 2025 13: 39
                        Bueno ¿cuál es la conclusión?

                        Muy simple, Japón y China no son comparables, son condiciones completamente diferentes.
                        Y por la misma lógica, durante la Guerra Fría, la URSS

                        Tienes una lógica interesante, ¿al parecer el conflicto en Damansky te pasó por alto?
                        ¿Y qué pasa con China?

                        Bueno, a quién le importa, China nos proporciona una retaguardia tranquila y nos suministra productos electrónicos, en este momento, cuando China tiene un conflicto armado directo con los EE.UU., también venderemos a quienes quieran cualquier cosa, desde gas/petróleo hasta productos de titanio.
                      14. 0
                        14 marzo 2025 14: 59
                        Muy simple, Japón y China no son comparables, son condiciones completamente diferentes.
                        Bastante comparables, ninguno de ellos era ni es aliado.
                        Tienes una lógica interesante, ¿al parecer el conflicto en Damansky te pasó por alto?
                        y antes y después de comerciar, dejaron de ser aliados temporalmente. Estás confundiendo países neutrales y aliados. Es como decir que alguien tiene quinientos amigos, bueno, esa es la cantidad que enumera en VKontakte. Aunque no haya amigos allí
                        Bueno, no me importa, China nos proporciona una retaguardia tranquila y nos suministra electrónica.
                        Y proporcionamos a China apoyo de retaguardia y le suministramos recursos gratuitos, atrayendo así armas estadounidenses hacia nosotros. ¿Trump tiene algo que ofrecer a nuestros especuladores y China está dispuesta a comprarlos? ¿Por qué los estadounidenses tienen aliados ricos y pobres con una economía comparable a la de China (la real es incluso más pequeña), mientras que China sólo tiene aliados pobres que la obtienen de los enemigos chinos, mientras que China no tiene nada que ver con eso en absoluto y comercia con todos? ¿No les preocupa nada más que la ganancia inmediata? ¿Hay una viga en tu ojo?
                      15. 0
                        14 marzo 2025 15: 15
                        bastante comparable

                        Sólo con el primero somos enemigos directos, pero con el segundo podemos llegar a serlo. ¿Era posible construir relaciones de buena vecindad con Japón? No, la sociedad japonesa estaba tan congelada que la guerra podría haber sido iniciada independientemente por el Ejército de Kwantung o las fuerzas de ocupación en China. ¿Es posible construir relaciones de buena vecindad con China?
                        Antes y después de comerciar, dejaron de ser aliados temporalmente.

                        Nada de eso, para normalizar las relaciones con China, la URSS retiró tropas de Mongolia, Afganistán y Vietnam.
                        Proporcionamos a China apoyo de retaguardia y recursos gratuitos,

                        Es rentable para nosotros.
                        ¿Hay una viga en tu ojo?

                        Por supuesto que no, porque al no vender recursos nos volvemos más débiles, ¿por qué comportarse como EEUU? Cortan el suministro de gas ruso a Europa y trasladan la responsabilidad del suministro a Ucrania, con lo que se reduce la producción y Europa se debilita económicamente. De hecho, en estos momentos la Federación Rusa está extrayendo armas y recursos de un total de 52 países, principalmente de los EE.UU. y Europa, en Ucrania. ¿Por qué los chinos necesitan un aliado débil?
                      16. 0
                        14 marzo 2025 17: 18
                        Sólo con el primero somos enemigos directos, pero con el segundo podemos llegar a serlo.
                        ¿Qué enemigos? ¡No hay guerra, así que son aliados!
                        ¿Es posible construir relaciones de buena vecindad con China?
                        ¿Por casualidad eres solipsista? Como si todo dependiera de nosotros y sólo de nosotros, y allí todo es como en un juego de ordenador: claro y objetivo. ¿Sabe China cómo construir relaciones aliadas normales? ¿Va a ser así? Y es bueno establecer buenas relaciones de vecindad cuando el mundo no se encamina hacia una guerra mundial.
                        Para normalizar las relaciones con China, la URSS retiró tropas de Mongolia, Afganistán y Vietnam.
                        ¿Todo por el bien de las relaciones aliadas con China? riendo
                        Es rentable para nosotros.
                        Tenemos grandes relaciones aliadas, las tenemos con la India y con muchos otros países. ¡Beneficio!
                        Por supuesto que no, porque al no vender recursos nos volvemos más débiles, ¿por qué comportarse como EEUU?
                        Dejar a los enemigos sin recursos puede debilitarlos mucho. Bueno, a menos, por supuesto, que robes dinero para sustituir importaciones. Dos veces.
                        ¿Por qué los chinos necesitan un aliado débil?
                        ¿Tienen alguna opción? Bueno, pueden tener un enemigo fuerte en la frontera norte y quedarse sin recursos. ¿Qué planes maravillosos tienen los chinos para el planeta? ¿Qué lugar ocuparán allí China, Rusia y Estados Unidos? Parece que sus planes son que el año 2007 dure para siempre. Los americanos tienen y tenían planes para todos, para algunos eran normales, para otros eran terribles. En algunos rincones de Estados Unidos todo es mejor que en los EE.UU. Como Irlanda o Suiza. Pero los planes de China no se extienden más allá de Taiwán, como si el PCCh no hubiera crecido a la altura de la economía china, es decir, fuera demasiado grande para ella.
                      17. 0
                        14 marzo 2025 17: 40
                        ¿Qué enemigos? ¡No hay guerra, así que son aliados!

                        Ésta es tu lógica, no la mía.
                        ¿Sabe China cómo construir relaciones aliadas normales?

                        Compárelo con EE.UU. y no habrá dudas.
                        ¿Todo por el bien de las relaciones aliadas con China?

                        Para buenos vecinos.
                        Dejar a los enemigos sin recursos puede debilitarlos mucho.

                        Estados Unidos no es un gran consumidor de recursos energéticos rusos.
                        ¿Tienen alguna opción?

                        Lo que pasa es que el PCCh está poblado por realistas, y la Oficina Oval está ocupada por un maricón notorio que habla mucho, hace poco y cobra aún menos. De todos modos, la Federación Rusa no tiene muchas opciones.
                      18. 0
                        14 marzo 2025 17: 58
                        Compárelo con EE.UU. y no habrá dudas.
                        Lo he comparado varias veces, China no tiene aliados. Antes se hablaba de Pakistán, pero cuando hubo una crisis, China se retiró. ¿Por qué un aliado débil? ¡Que haya un enemigo débil más!
                        Para buenos vecinos.
                        ¿En aras de mantener buenas relaciones de vecindad con China, la URSS retiró sus tropas de Afganistán? amarrar
                        Estados Unidos no es un gran consumidor de recursos energéticos rusos.
                        ¿Y aparte de EE.UU., no tenemos enemigos? ¿De qué fábricas vende Lukoil el combustible diésel?
                        Es solo que el PCCh está poblado por realistas.
                        ¿Cuál es su realismo? ¿Cuántos cientos de miles de millones más tienen en valores estadounidenses?
                      19. 0
                        14 marzo 2025 18: 20
                        Lo he comparado varias veces, China no tiene aliados.

                        ¿En la Federación Rusa hay cola detrás de la valla?
                        ¿En aras de mantener buenas relaciones de vecindad con China, la URSS retiró sus tropas de Afganistán?

                        Incluyendo
                        ¿Y aparte de EE.UU., no tenemos enemigos?

                        Toda Europa.
                        ¿Cuál es su realismo?

                        Esto es pragmatismo: invirtieron papeles, pero obtuvieron mercados de venta, tecnologías, hicieron un gran avance en la economía y están ampliando el mercado interno.
                      20. 0
                        14 marzo 2025 22: 10
                        ¿En la Federación Rusa hay cola detrás de la valla?
                        No hay cola, pero en Ginebra, el abuelo Bidon se ofreció en 2021 a cambio de levantar las sanciones contra China. ¿Qué propuso China? A él no le importa el pragmatismo ni el realismo.
                        Toda Europa.
                        ¿Así es como se evita una discusión real? Estás eludiendo el tema de la inadecuada política de China (¡y Rusia también tiene un registro!). ¿Entonces China no lo tiene? engañar
                        Esto es pragmatismo: invirtieron papeles, pero recibieron mercados de ventas.
                        Se les dieron mercados de venta con anterioridad, y las ganancias se entregaron a los EE. UU. para su apoyo. Ahora los mercados de ventas se están cerrando.
                        de la tecnología
                        ya no dan más
                        Hizo un gran avance en la economía, ampliando el mercado interno
                        Los americanos planean eliminar esto. Rusia no busca aliados. ¡Váyanse al infierno y vendamos drones a Ucrania! ¡Y que Filipinas también se vaya! ¡Y eso es todo! Esto es exactamente lo que parece el pragmatismo. Cuando los estadounidenses perjudicaron a Huawei, ¿qué hicieron los chinos? Se apresuraron a dividir la piel de Huawei. Y los millones de estudiantes chinos en todo el mundo no son hijos de funcionarios y empresarios chinos ladrones, por culpa de los cuales nada volará en Occidente, sino verdaderos patriotas y comunistas, porque los chinos son pragmáticos y prefieren no hacer política exterior. La experiencia de muchos milenios de estar bajo invasores extranjeros nos ha enseñado que eran groseros y se comportaban de manera agresiva e inculta. riendo
                      21. 0
                        15 marzo 2025 06: 53
                        No hay cola, pero allá en Ginebra el abuelo Bidon sugirió en 2021

                        Podría decir cualquier cosa, en 2021 el número de bombardeos en el Donbass se multiplicó por varias, ¿qué garantías hay si los acuerdos con Rusia simplemente no se cumplen?
                        ¿Así es como se evita una discusión real?

                        Permítanme recordarles que Francia, Inglaterra, Alemania y otros países están entrenando a soldados ucranianos, armándolos y financiándolos, proporcionándoles apoyo de inteligencia e información. En este contexto, China es un modelo de relaciones de buena vecindad. ¿Nuestros enemigos quieren sembrar discordia en esta relación? ¡Naturalmente!
                        ya no dan más

                        Lo hacen, es negocio. Por ejemplo, BASF está invirtiendo 10,9 millones de dólares en la construcción de un complejo de producción en la ciudad de Zhanjiang, provincia de Guangdong, Volkswagen ha invertido 4,22 millones de dólares en la producción de vehículos eléctricos en la ciudad de Hefei, provincia de Anhui, etc.
                        Rusia no busca aliados. ¡Váyanse al infierno y vendamos drones a Ucrania!

                        Se trata de productos civiles que no requieren certificado de usuario final, no hay problema en comprarlos a través de intermediarios, pero nosotros compramos directamente los productos chinos, la logística está al otro lado de la frontera común.
                      22. 0
                        17 marzo 2025 16: 08
                        ¿Recursos gratuitos? Antes de la guerra, China compraba petróleo de Rusia a un precio más bajo.


                        Análisis de los precios medios anuales de las importaciones de petróleo de Rusia a China de 2021 a 2024


                        año 2021
                        Volumen de importación: alrededor de 79,65 millones de toneladas (datos de las aduanas chinas).

                        Monto total: aproximadamente 339,3 mil millones de yuanes (~52,5 mil millones de dólares).

                        Precio promedio: ~4260 yuanes/tonelada (~66 dólares/barril).


                        año 2022
                        Volumen de importación: alrededor de 86,2 millones de toneladas (+8,2% respecto a 2021).

                        Monto total: aproximadamente 459 mil millones de yuanes (~68 mil millones de dólares).

                        Precio promedio: ~5325 yuanes/tonelada (~81 USD/barril).

                        2023 (datos preliminares de enero a agosto)
                        Volumen de importación: alrededor de 74 millones de toneladas (+23% en comparación con el mismo período de 2022).

                        Monto total: aproximadamente 356 mil millones de yuanes (~50 mil millones de dólares).
                        Precio medio anual proyectado: ~4800 yuanes/tonelada (~73 dólares/barril).


                        2024 (pronóstico)
                        Precio promedio proyectado: 70-75 dólares el barril.
                2. +1
                  12 marzo 2025 15: 33
                  Nosotros hace tiempo que nos hemos olvidado de ello, pero los chinos, no. Y nosotros lo sabemos mejor.
            2. +8
              12 marzo 2025 09: 05
              ¿Por qué China necesita tierra y gente que la habita si todo lo valioso se puede comprar por casi nada? El gas se vende a China a un precio 1,5 veces más barato que a Turquía o Europa, quizás incluso más barato... Dudo que con otros recursos la situación sea diferente. Probablemente a China le costará más mantener los territorios que lo que gana con los recursos que extrae personalmente…
          2. 0
            12 marzo 2025 20: 40
            Cita: strannik1985
            ensamblado a partir de componentes extraños

            Del chino. Y los drones de primera línea, que causan la mayoría de nuestras pérdidas, en un 90% son de China. Los drones chinos han matado a más personas que todos los proyectiles de la OTAN juntos.
            1. 0
              13 marzo 2025 06: 24
              Del chino.

              Tengo una contrapregunta: cuando los chinos tengan una disputa sobre Taiwán, ¿nuestros empresarios dejarán de vender gas y petróleo a los EE. UU. y sus aliados?
              1. 0
                14 marzo 2025 00: 05
                ¿Cuándo dejarán los chinos de pelearse por Taiwán?
                ¿Empresarios chinos suministran drones y otros productos electrónicos a Estados Unidos y sus aliados? No estoy seguro de esto.
    2. 0
      12 marzo 2025 12: 29
      Entonces Rusia todavía pertenece más a la civilización europea que a la asiática.

      Y esto hace que sea más fácil para los rusos asimilarse en Europa. Los prusianos también estaban más cerca de la "civilización europea".
      El dilema de Alexander Nevsky: con los alemanes contra la Horda o con la Horda contra los alemanes.
    3. +1
      12 marzo 2025 15: 15
      "Siempre he creído que China es un importante competidor geopolítico de Rusia"///
      ----
      La influencia de Rusia se basa únicamente en armas nucleares.
      Y la influencia de China se basa en una economía poderosa.
      China ha asumido efectivamente el primer puesto en el mundo en términos de poder económico, superando a Estados Unidos.
      Por lo tanto, a Rusia se le da poca importancia en los planes económicos estratégicos de China.
  12. +9
    12 marzo 2025 06: 38
    Nuestra estrategia es confundir a todos, y más importante, a nosotros mismos. Nadie puede resistirse a este enfoque.
  13. +11
    12 marzo 2025 06: 46
    Rusia no tiene muchas opciones ahora: o se somete a los Estados Unidos o a China. Ambas opciones son malas, cuál es peor es otra cuestión. No tenemos aliados en el mundo, sólo Bielorrusia y la RPDC, y en cierta medida Irán.
    El problema es que ya nadie en el mundo percibe a Rusia como un “jugador fuerte”. Hay algo mal en nuestra política exterior y también en nuestra política interior.
    Al final será: "fuimos engañados".
    1. +2
      12 marzo 2025 09: 59
      Cita: Vladimir M
      No tenemos aliados en el mundo, sólo Bielorrusia y la RPDC, y en cierta medida Irán.

      La RPDC no es un aliado, se beneficia de nosotros, a Kim no le importan sus soldados, hay menos bocas que alimentar.
      Después de Siria, Irán no es un aliado en absoluto, es sólo que los intereses han convergido temporalmente.
      1. +5
        12 marzo 2025 10: 11
        La RPDC recuerda la bondad, incluso después de décadas de recibir escupitajos en la cara.
        Irán era un "semi-aliado" incluso antes de Siria, pero ahora...
        1. -2
          12 marzo 2025 10: 24
          Cita: Vladimir M
          La RPDC recuerda lo bueno

          Vives en un mundo de ponis rosas. La RPDC es Kim Jong-un. ¿Qué bueno recuerda de la Federación Rusa o de la URSS?
          ¿Qué estás inventando?
          1. 0
            12 marzo 2025 10: 43
            No se debería decir eso de la RPDC. La RPDC siempre ha votado por Rusia en la ONU. Incluso cuando le escupieron en la cara, ella se limpió el rostro y votó.
            Pero con Siria surgen preguntas. Es poco probable que Assad tuviera un "voto" en Siria; cada uno de sus funcionarios tenía un "curador"...
            Recordamos cómo todo empezó y terminó en Siria. Durante la primera semana nadie intentó siquiera bombardear Barmaleev, luego lo intentaron, pero rápidamente se detuvieron.
            Aquí surge la pregunta de a qué nivel se “abandonó” a Siria, qué fuerzas obligaron a que esto sucediera y qué se prometió o no se prometió a cambio.
            1. -1
              12 marzo 2025 12: 28
              Cita: Vladimir M
              La RPDC siempre ha votado por Rusia en la ONU. Incluso cuando le escupieron en la cara, ella se limpió el rostro y votó.

              Ha elegido un indicador bastante dudoso. Parece creer que la RPDC sigue una política independiente, pero es uno de los "representantes" de la República Popular China. La RPDC depende completamente de la República Popular China y, al menos en su política exterior, sigue las instrucciones de Beijing.
              Cita: Vladimir M
              Aquí surge la pregunta de a qué nivel fue arrojada Siria.

              En sentido literal, nadie traicionó a Siria. Es una coincidencia. Las fuerzas combinadas estaban formadas por el ejército regular de Assad (sunitas comunes dirigidos por alauitas), que no era particularmente estable, unidades de Hezbolá, el CGRI, hazaras afganos contratados por Irán y nuestras tropas. El ejército de Assad luchó con el CGRI detrás de él, los afganos y los khez lucharon cerca, nuestra aviación los apoyó desde el aire y nuestra artillería cubría todo. En 2024, Hezbolá se fue por razones obvias, los afganos se fueron y nuestro grupo se redujo notablemente. El enemigo, por el contrario, aumentó sus fuerzas y, en lugar de decenas de bandas dispares, se unió en un solo ejército bajo un solo mando.
              Como resultado, la inestabilidad del ejército de Assad se hizo sentir, no había nada que detuviera su deserción, el CGRI claramente no era suficiente y nuestros ataques aéreos no podían seguir el ritmo de la situación cambiante. Como resultado, apoyar a Assad dejó de tener sentido y comenzaron a culparse unos a otros como excusas, como que estos tipos filtraron, no, estos tipos filtraron...
              1. -1
                12 marzo 2025 12: 51
                Señalé que nuestros ataques aéreos no comenzaron inmediatamente, sino una semana después de que los bandidos empezaron a entrar.
        2. 0
          14 marzo 2025 00: 07
          Irán era un "semi-aliado" incluso antes de Siria, pero ahora...
          Con Irán las relaciones fueron normales durante mucho tiempo y no hubo divergencias durante casi doscientos años.
      2. 0
        12 marzo 2025 14: 17
        Cita: Puncher
        Es solo que nuestros intereses coincidieron temporalmente.

        Recientemente hubo noticias sobre microelectrónica. Una vez más, nuestros intereses coinciden con los de Irán.
  14. EUG
    +11
    12 marzo 2025 06: 46
    Una alianza es posible entre partes más o menos iguales, pero Rusia prácticamente ya se ha “rendido” ante China. Y no suministrará a Europa recursos energéticos de “alta tecnología”, sino productos de marcas bien conocidas por los europeos, cuya producción se transfirió a China en previsión de recursos energéticos baratos procedentes de Rusia. Inteligente.
  15. +7
    12 marzo 2025 07: 04
    ¡Guau! ¡Qué alegría! ¡Rusia y EE.UU. en la misma trinchera! Probablemente esté en algún lugar del universo perpendicular. Estamos solos en la trinchera. Solo. ¿Por qué? Ah, piénsalo bien, todo está en la superficie.
  16. +10
    12 marzo 2025 07: 12
    En principio, lo ocurrido es un indicador de que los actores mundiales han comenzado a prepararse para la fase activa de división de Rusia como potencia mundial. Roma, Bizancio, España y China experimentaron esto en su tiempo.
    Ahora debemos decidir: ¿está Rusia dispuesta a renacer como una gran potencia, arrojando el cadáver de uno de sus enemigos a sus pies, o está dispuesta a subir al cadalso por recomendación de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y, en efecto, a balancear las piernas en el aire a modo de despedida?
    La opción fue abandonada en 1977, cuando, bajo el pretexto del pacifismo, se limitaron los planes para derrotar a China como competidor político y amenaza estratégica. Estamos cosechando los resultados en nuestros días.
  17. +11
    12 marzo 2025 07: 24
    Putin quiere encontrar amigos entre sus enemigos en lugar de retirarse.
    El gobierno actual no elevará a Rusia a un nivel superior.
    1. +6
      12 marzo 2025 11: 36
      Cita: Millones
      El gobierno actual no elevará a Rusia a un nivel superior.

      Este gobierno ni siquiera tiene esa tarea.
  18. +8
    12 marzo 2025 07: 41
    Todo es táctica. Europa no escapará de Estados Unidos. Escenario estándar de "policía bueno" y "policía malo". Como dicen: elige entre dos males, Rusia. China juzgó mal la situación. Se mete en lugares donde no es bienvenido.
  19. +7
    12 marzo 2025 07: 57
    Vivimos en un mundo depredador y vil, incluso los niños en la escuela primaria se pelean y luchan por algunos "recursos", ¿qué podemos decir de los políticos? China ha ganado mucho dinero con nuestros recursos energéticos a precio de descuento, pero si hubiera querido, habría firmado un acuerdo con Occidente a nuestras espaldas hace mucho tiempo, en 2014, a instancias de Obama. China no querría por nada del mundo que Rusia se debilite al nivel de Ucrania, vasallo de Occidente, y eso es exactamente de lo que están hablando. A China tampoco le gustaría un fortalecimiento brusco de nuestro país, pero de eso no se habla...
    1. 0
      17 marzo 2025 16: 19
      De hecho, en comparación con el período anterior a la guerra, China ha aumentado los precios de compra del petróleo y el gas rusos. Es Rusia la que obtiene más dinero de China, no China la que obtiene precios más bajos que antes de la guerra.

      Análisis de los precios medios anuales de las importaciones de gas natural de Rusia a China de 2021 a 2024
      (a octubre de 2023)

      año 2021
      Volumen de importación: unos 10 mil millones de metros cúbicos (gas por gasoducto) + una pequeña cantidad de GNL.

      Precio medio: 200-220 dólares/mil. metros cúbicos (gas por gasoducto, precio bajo contratos de largo plazo).
      Nota: El gasoducto “Poder de Siberia-1” comenzó a operar a finales de 2019. El precio de los contratos a largo plazo está vinculado al petróleo, pero no se revela la fórmula de cálculo. El aumento de los precios del petróleo en 2021 podría afectar los precios del gas.

      año 2022
      Volumen de importación: unos 15,5 mil millones de metros cúbicos (gas por gasoducto, +55% en comparación con 2021).

      Precio medio: 280-320 dólares/mil. metros cúbicos (gas por gasoducto).
      Nota:

      Tras el estallido del conflicto en Ucrania, los precios del gas europeo alcanzaron máximos históricos (el precio spot TTF superó los 2000 dólares/mil metros cúbicos), pero los contratos a largo plazo chino-rusos limitaron el crecimiento de los precios.

      Rusia podría ofrecer descuentos a China para suavizar el impacto de las sanciones occidentales.

      2023 (datos preliminares de enero a septiembre)
      Volumen de importación: unos 22 mil millones de metros cúbicos (gas por gasoducto, +40% en comparación con el mismo período de 2022).

      Precio promedio estimado: $260-300/mil. metros cúbicos.
      Nota:

      Los precios mundiales del gas han disminuido (el precio medio anual del TTF en Europa es de unos 400 dólares por cada mil metros cúbicos), pero los precios contractuales para China siguen estando por debajo de los precios al contado.

      Aumentar la proporción de liquidaciones en yuanes reduce los riesgos cambiarios.

      2024 (pronóstico)
      Precio promedio estimado: $240-280/mil. metros cúbicos.

      Análisis de los precios medios anuales de las importaciones de petróleo de Rusia a China de 2021 a 2024


      año 2021
      Volumen de importación: alrededor de 79,65 millones de toneladas (datos de las aduanas chinas).

      Monto total: aproximadamente 339,3 mil millones de yuanes (~52,5 mil millones de dólares).

      Precio promedio: ~4260 yuanes/tonelada (~66 dólares/barril).


      año 2022
      Volumen de importación: alrededor de 86,2 millones de toneladas (+8,2% respecto a 2021).

      Monto total: aproximadamente 459 mil millones de yuanes (~68 mil millones de dólares).

      Precio promedio: ~5325 yuanes/tonelada (~81 USD/barril).

      2023 (datos preliminares de enero a agosto)
      Volumen de importación: alrededor de 74 millones de toneladas (+23% en comparación con el mismo período de 2022).

      Monto total: aproximadamente 356 mil millones de yuanes (~50 mil millones de dólares).
      Precio medio anual proyectado: ~4800 yuanes/tonelada (~73 dólares/barril).


      2024 (pronóstico)
      Precio promedio proyectado: 70-75 dólares el barril.
  20. +1
    12 marzo 2025 08: 00
    Entonces, ¿por qué debería Rusia rechazar ofertas lucrativas de los EE.UU. si llegan repentinamente?
    Si lo hacen, jugarán con él y luego lo abandonarán cuando otra administración llegue al poder en EE. UU. La República Popular China está jugando con Rusia, pero no la está abandonando, porque aún se puede sacar mucho provecho de ella. Sin embargo, la República Popular China no es la única en ese sentido... Solo Rusia no está jugando con nadie.
  21. +6
    12 marzo 2025 08: 05
    ¿Por qué este artículo se llama “analítica”? )
    pura "opinión del autor", no fundamentada en argumentos lógicos basados ​​en hechos objetivos...
    simplemente "me parece, chicos, que..." ))
  22. +5
    12 marzo 2025 08: 11
    China dispuesta a aliarse con la UE contra Rusia y EE.UU.
    El autor del artículo, como otros propagandistas como él, intenta difundir su punto de vista entre las masas, pero olvida que:
    "Es difícil encontrar un gato negro en una habitación oscura, especialmente si no hay ninguno allí".

    China y la UE han sido socios comerciales durante muchos años, y la tarea de China es mantener esta relación, y si Estados Unidos quiere abandonar Europa, China está lista para entrar allí.
  23. +10
    12 marzo 2025 08: 21
    En Rusia a menudo se escucha la opinión de que China es amiga de Rusia. Algunos políticos, expertos y analistas repiten una y otra vez la trillada tesis de que “los rusos y los chinos son hermanos para siempre” y cosas por el estilo.

    Me pregunto cómo la Rusia burguesa, para la cual los beneficios de la burguesía están por encima de todo, puede ser amiga de la China socialista. Y encima de eso
    De hecho, hace apenas seis meses era difícil imaginar alianzas como... Rusia-EE.UU., pero en este momento parecen posibles.

    ¿No espera el autor demasiado de la China socialista, contra la cual Estados Unidos libra guerras comerciales y se prepara para una confrontación militar?
    ¿O cree que la China socialista debería preocuparse exclusivamente por las ganancias de la burguesía rusa?
    1. +2
      12 marzo 2025 08: 50
      La República Popular China, sea cual sea su orientación sociopolítica, se aprovecha hábilmente de las contradicciones de los imperialistas, juega y gana, pero, por alguna razón, Occidente, en conjunto, no logra estrangularla con todo tipo de sanciones. La República Popular China no quiere volver al pasado, convertirse en una colonia de las potencias occidentales. Este es nuestro sueño de ser un país similar a la Rusia zarista, y lo principal es que los sueños se hagan realidad. sonreír "Un coche ruso" incluso tiene un volante chino (c) sonreír, como dijo el Primer Ministro al inspeccionar el Moskvich.
    2. -2
      12 marzo 2025 11: 35
      No está del todo claro cómo China se volvió socialista, no hay medicina gratuita ni pensiones... Es obvio que China sigue su propio camino, pero el hecho de que nuestros líderes miren constantemente a Occidente con la esperanza de volver a Courchevel es muy malo.
      1. +1
        12 marzo 2025 12: 49
        Lea la Constitución de China [https://asia-business.ru/law/law1/pravo/constitution/]
        Artículo 6 La base del sistema económico socialista de la República Popular China es la propiedad pública socialista de los medios de producción, es decir, la propiedad pública y la propiedad colectiva.

        Artículo 7. El motor de la economía nacional es la economía estatal, es decir. Economía socialista con propiedad pública. El estado asegura el fortalecimiento y desarrollo de la economía nacional.
        ...
        Artículo 11. ...El Estado permite que el sector privado de la economía exista y se desarrolle dentro del marco especificado por la ley....

        Y conocer el sistema social. El suministro de alimentos en China se hace más cercano y no a través de fuentes burguesas de desinformación.
  24. +9
    12 marzo 2025 08: 37
    China nunca ha sido un “amigo” de Rusia

    Y es extraño que algunas personas pensaran eso.
    Para ser honestos, China se está convirtiendo en un poder hegemónico peor que Estados Unidos. Sí, no participan en conflictos armados. ¡PERO! De lo contrario, se comportan como mafiosos. Están comprando sectores enteros de la industria y de la economía. Se ven obligados a pagar sus deudas con tierras. Toda promoción conlleva presión económica. China tiene más intereses en Europa que en cualquier otro lugar. No es de extrañar que la defiendan.
    Y no hicimos ningún tipo de reverencia a los Estados Unidos. Todo está en forma constructiva.
    1. +2
      12 marzo 2025 11: 01
      De lo contrario, se comportan como mafiosos.
      Vivir con lobos, aullar como un lobo. ¿Qué te pareció? Rusia es una superpotencia ¿por qué no se comporta como tal? Aaaaaaah, tenemos capitalismo, con una sonrisa de Gagarin. No como los demás, con una sonrisa bestial. ¿Quieres minerales baratos? ¡Sí, por favor! No los consumiremos nosotros, pero sí te daremos grano, etc. Etc. Somos amables, pero todos y sus perros nos intimidan. Pero tenemos a "Oreshnik". Les damos una paliza a todos. sonreír
  25. +10
    12 marzo 2025 08: 46
    Y el objetivo de dividir Rusia en pequeños estados no ha sido cancelado. Putin es Gorbachov. Y todo lo que Putin está haciendo ahora durante el SVO: construir el centro EBN, traer un millón de inmigrantes y entregarles nuestra seguridad social, cerrar empresas que trabajan para la industria de defensa, etc., dice que pronto nos espera una gran "ebullición". China entiende que se avecina una importante redistribución y se está preparando con antelación. De ahí provienen todas las medidas hostiles hacia Rusia.
    "¿De las ofertas lucrativas de los EE.UU., si llega alguna de repente?"
    Bueno, ¿cuándo ha hecho Estados Unidos alguna buena oferta? ¡Autor, no me molestes!
  26. +5
    12 marzo 2025 09: 44
    Un ejemplo de “asociación” con China es la industria automotriz. Durante la Segunda Guerra Mundial, los chinos llenaron nuestro país con sus carretas. que se ensamblan en China. Aquí se recoge exclusivamente Haval y se inauguró en 2019.

    No creo que China llegue a ser una superpotencia al nivel de la URSS (por supuesto que es una gran potencia). La Unión tenía una ideología y tenía aliados. China, por el contrario, se ve a sí misma como un imperio medio rodeado de bárbaros. Esto no ha cambiado en 2 mil años.
    1. -1
      12 marzo 2025 11: 13
      La Unión tenía una ideología y tenía aliados.

      Hasta 1945, sólo la República Popular de Tuvan y la República Popular de Mongolia.
      rodeado de bárbaros
      ¿Qué pasa? A las naciones civilizadas les toca luchar entre sí, en Oriente Medio, en Europa, en el Frente Noroeste, no nos metemos ahí, eso es diferente. ¿Y Yugoslavia? Eso no es barbarie. Libia tampoco lo es. Ni hablar del resto de África.
  27. +3
    12 marzo 2025 09: 48
    Aquí, la mayoría de la gente son adultos que entienden de política. NO HAY AMIGOS. Hay socios, los dirigentes de cada país son personas comunes y corrientes que deciden la política de su país.
  28. 0
    12 marzo 2025 10: 17
    Señor. Biryukov, una bienvenida voz de realpolitik para contrarrestar el incesante impulso kumbaya-euroasiático de Pepe Escobar. En geopolítica no hay amigos, sólo intereses convergentes que, con el tiempo, invariablemente terminan en divergencia. FSD
  29. +4
    12 marzo 2025 10: 19
    China y la UE no tienen motivos para entrar en conflicto, pero han surgido oponentes comunes: Estados Unidos y Rusia.
    La UE es el enemigo de EE.UU., fantástico. Uno sólo quiere preguntarse de dónde el autor obtiene su inspiración. Toda la élite occidental ha estado en el anzuelo de los EE.UU. durante décadas y hace todo lo que se le dice. Para no ver esto, hay que mirar hacia algún lugar del espacio. El hecho de que ahora se muestren manifiestamente histéricos contra Trump no significa en absoluto que estén contra Estados Unidos, y mañana, si se les ordena, podrán empezar a lamerle las botas. Sólo hay que entender que Trump no da las órdenes, él las ejecuta.
    Por lo tanto, declarar que la UE es un adversario de los EE.UU. es una verdadera revelación, sólo que viniendo desde arriba.
  30. -2
    12 marzo 2025 10: 20
    China se encuentra ahora en una posición bastante tentadora. Trump, al decidir reconsiderar las relaciones con Europa, empezó con demasiado celo: necesitaba sustituir a la “élite” europea por “la suya”, pero, al parecer, no tiene tiempo para eso. El resultado es una brecha que China puede explotar. ¡SI! Si China se involucra ahora en el proceso de "reconciliación" y ofrece a Kiev condiciones "mejores" que las de EE.UU., Trump se quedará sin nada y perderá Europa. ¿Tiene China influencia sobre Rusia? Mucho más que EE.UU. Por varias veces. Y estas no son sanciones simuladas. Como pacificador, Xi recibirá los máximos beneficios de Ucrania, incluidos contratos para la restauración de infraestructura, es decir, China fácilmente devorará a Ucrania entre aplausos, y luego...
    1. 0
      12 marzo 2025 11: 18
      Por cierto, la República Popular China iba a comprar Motor Sich, que quedó destrozado por las avellanas, pero algo se atascó. No funcionó. Y al final resultó: "No lo compres, nadie te querrá".
      1. 0
        12 marzo 2025 11: 20
        Cita: parusnik
        No crecido juntos.

        En aquel entonces las cosas no funcionaban en alguna planta, pero ahora es posible apoderarse de todo el país. Hay más en juego.
        1. 0
          12 marzo 2025 11: 26
          No me refiero a que la planta no funcione, sino a "no dejes que nadie te posea". ¿Cómo podríamos no involucrar a China con sus inversiones y proyectos para restaurar el Donbás? ¿O deberíamos ceder todo el Donbás para construir hormigueros humanos? ¿Y a quiénes asentaremos allí, en los hormigueros humanos?
  31. 0
    12 marzo 2025 10: 33
    A China no le conviene distanciarse de Rusia. Y en la dirección opuesta también. Si huimos, nos comerán uno a uno. Los chinos lo entienden muy bien. Además, las economías de los países son complementarias. Puede que el Kremlin no sea tan inteligente como los dirigentes del Imperio Celestial, pero lo más probable es que también entienda algo. China está jugando con las contradicciones entre Estados Unidos y Europa, eso es cierto. Pero así no podremos jugar. Podemos jugar con las contradicciones dentro de la UE, esto es real y debemos hacerlo. Y el final del TUYO está de nuevo en la niebla.
  32. +2
    12 marzo 2025 10: 36
    China siempre está dispuesta a apuñalar a Rusia por la espalda.
    1. +2
      12 marzo 2025 11: 22
      Cita: Ezequiel 25-17
      China siempre está dispuesta a apuñalar a Rusia por la espalda.

      Todo el mundo está furioso. riendo En el Este, caras amarillas, en el Oeste, maricones, en el Sur, tontos...
      En el mundo sólo queda un pueblo santo que destruyó su propio país en 1991, en tiempos de paz, bajo el liderazgo de Chubais y Gaidars.
  33. 0
    12 marzo 2025 11: 25
    China dispuesta a aliarse con la UE contra Rusia y EE.UU.

    política de controles y equilibrios en el escenario mundial...
    en el lado interno - un mayor desarrollo del bienestar del ser real...
  34. 0
    12 marzo 2025 11: 33
    China es un comerciante. ¡Y eso lo dice todo!
  35. -1
    12 marzo 2025 11: 41
    En cuanto a los "desacuerdos" entre EE.UU. y la UE, aquí los amantes se pelean sólo por diversión. Son una sola pandilla. Para nosotros, donde lo tiremos, todo es un desastre. Larga vida a 25 años del juego "ajedrez geopolítico".
  36. -1
    12 marzo 2025 11: 52
    Entre los países extranjeros, Rusia sólo tiene un aliado real: la RPDC.
  37. -1
    12 marzo 2025 12: 27
    Tenemos un gran volumen de comercio con China, y el tránsito hacia Europa pasa por nuestro territorio, pronto lanzaremos la Ruta del Mar del Norte, China es un aliado económico de Rusia, esto es muy beneficioso para ella.
  38. -2
    12 marzo 2025 12: 33
    China, como siempre, es maravillosa con su clásica estrategia: "Al diablo con los amigos, al diablo con las novias, yo soy mi propio amigo genial".
  39. 0
    12 marzo 2025 12: 33
    China siempre ha intentado cumplir con las sanciones contra Rusia; por ejemplo, el otoño pasado, uno de los bancos chinos más grandes, el Banco de China, comenzó a bloquear los pagos de países amigos de Rusia si existían sospechas de que estuvieran conectados con empresas rusas.

    1. Gracias principalmente a China, Rusia logró superar las "sanciones infernales" de todo Occidente, lideradas por Estados Unidos, evitar el colapso económico y desarrollar su complejo militar-industrial.
    2. Además, Rusia nunca perdió 300 mil millones de dólares si estuvieran en bancos chinos, y no occidentales.
    Además, siempre intentó sacar dinero de la guerra, vendiendo drones tanto a Ucrania como a Rusia.

    ¿Qué hizo Rusia antes de febrero de 2022? Querían entrar en la OTAN, pero no los aceptaron. Querían crear un sistema de defensa antimisiles para Occidente, pero sus “socios” no quisieron.
    Sólo "favorecieron" a Rusia construyéndoles una Estación Espacial Internacional y dándoles servicio a sus astronautas durante diez años.
    ¿Y contra quién quería Rusia unirse a la OTAN?
    Por supuesto que "hicieron trampa", "hicieron trampa" y así sucesivamente. Por qué EE.UU. mintió y China no lo hará Porque Estados Unidos quiere la hegemonía mundial y aún no ha abandonado ese deseo. Simplemente se dieron cuenta de que habían superado sus capacidades y querían retirarse temporalmente a algo. Pero China nunca ha tenido, no tiene y nunca tendrá deseo alguno de hegemonía mundial.
    Si después de todo lo ocurrido después de 2022 Occidente vuelve a engañar a Rusia por su amor no correspondido hacia Occidente, éste será su error fatal. Ocupará el lugar de Kyiv, con todas las consecuencias que ello implica.
  40. +1
    12 marzo 2025 13: 46
    Cita: th.kuzmichev
    ¿Debería haber tomado una ruta diferente? ¿Podrás observar con calma cómo matan a niños en el Donbass?

    Deberíamos haber empezado antes y no haber jugado con los tramposos de la UE y Ucrania. Y ahora, por cuarto año consecutivo, el segundo ejército del mundo ataca a los cosacos sinceros. Y la UE observa y piensa que si la economía se pone en pie de guerra, entonces Rusia podría...
  41. +5
    12 marzo 2025 14: 06
    ¿Qué clase de amigos son los chinos para nosotros? ¡¡¡Casi lo mismo que los turcos!!! No seáis ingenuos, ésta es una nación muy traicionera. Deben mantenerse a distancia y sólo para su propio beneficio. Mire cuántas pérdidas tenemos porque los chinos están vendiendo drones a caras de cerdo. ¡¡¡No hay otra manera!!!
    1. 0
      17 marzo 2025 16: 37
      China sólo vendió bienes civiles a Ucrania, mientras que Rusia vendió grandes cantidades de equipo militar a India y Vietnam.

      En comparación con Rusia, China actúa con la conciencia tranquila”
  42. +1
    12 marzo 2025 15: 21
    El contenido del artículo parece más bien una provocación destinada a destruir las relaciones entre Rusia y China. Me gustaría recordar a aquellos que tienen problemas de memoria que en estos momentos se están realizando ejercicios navales conjuntos con participación de barcos de Rusia, China e Irán. Son precisamente las patrullas conjuntas de bombarderos estratégicos de Rusia y China las que periódicamente tienen lugar cerca de territorio estadounidense. Es la moneda convertible, el yuan, que ayuda a Rusia a realizar transacciones de divisas en acuerdos comerciales. Es importante recordar que en política no hay amigos, sino compañeros de viaje hasta que llegan al giro que necesitan.
    1. 0
      12 marzo 2025 15: 28
      Es precisamente porque quieren ponernos en desacuerdo con China que no publico lo que los chinos dicen de nosotros en sus foros. Pero mis ilusiones han disminuido.
  43. 0
    12 marzo 2025 15: 56
    Ahora debemos adoptar la posición del mono inteligente. Estamos observando la confrontación entre Estados Unidos y China, sacando el máximo beneficio para nosotros.
  44. 0
    12 marzo 2025 16: 06
    China busca socios potenciales en todo el mundo. Algunos son especialmente "amigables" y otros no tanto. La diplomacia china es un fenómeno especial. Pero China no entrará en un intercambio, cambiando la lejana UE por la cercana Rusia, con la que existen proyectos de materias primas muy rentables. En estos momentos China realmente necesita gas barato. Y Rusia se lo da a China. La política de China está bien pensada. Los cambios bruscos de dirección política no son un rasgo característico de China. De todas formas, ya veremos.
  45. 0
    12 marzo 2025 16: 14
    Cita de vldmrom
    ¿Qué clase de amigos son los chinos para nosotros? ¡¡¡Casi lo mismo que los turcos!!! No seáis ingenuos, ésta es una nación muy traicionera. Deben mantenerse a distancia y sólo para su propio beneficio. Mire cuántas pérdidas tenemos porque los chinos están vendiendo drones a caras de cerdo.

    Los "chinos" han demostrado con sus acciones que no son menos, sino más, amigos de los rusos de lo que los rusos son sus amigos. Y no porque una nación sea traicionera y otra sea honesta. ¿Cuánto vale la perestroika y la traición de todos los amigos y aliados?
    No, los "chinos" entendieron antes que los rusos que los intereses de China coinciden con los de Rusia y no permitirán que EEUU logre la hegemonía mundial. Este es un beneficio común tanto para los rusos como para los "chinos".
  46. 0
    12 marzo 2025 17: 24
    Mis opiniones sobre China y sus relaciones con ella coinciden completamente con la opinión del autor del artículo. Me gustaría señalar que el suministro de armas por parte de China durante la guerra en Afganistán todavía está fresco en nuestra memoria. En mi opinión, China (para cualquier país) es un “amigo” que puede apuñalarte por la espalda en cualquier momento. También me preocupa el desarrollo nuclear de China. ¿Por qué un Estado amante de la paz como China se presenta ante la comunidad mundial no sólo necesita poseer armas nucleares, sino también aumentar sistemáticamente su arsenal de armas nucleares?
    1. 0
      17 marzo 2025 16: 43
      Entre 1979 y 1989, China y la Unión Soviética estuvieron en un estado de confrontación. Por lo tanto, en aquellos años China y la URSS no eran amigas: China no apoyaba a la URSS y ciertamente no era el "aliado que apuñala por la espalda".
  47. 0
    12 marzo 2025 17: 54
    China no está con nosotros ideológicamente. Eso lo dice todo. Incluso cuando éramos la URSS tenían preguntas para nosotros. ¿Qué pasa? Vive normalmente y ya está. No, sólo tienen preguntas para nosotros.
  48. 0
    12 marzo 2025 18: 06
    Sin embargo, planteémonos una pregunta más: si China aspira a un acercamiento y una alianza con la UE, que es hostil a Rusia, ¿por qué Rusia debería rechazar las ofertas ventajosas de EE. UU. si llegan repentinamente?

    ...Llegarán hoy...
    MAÑANA...- SE RETIRARÁN...

    ...No hay necesidad de reaccionar con tanto nerviosismo ante las maquinaciones banales de los enemigos geopolíticos...
    No eres Masha Zakharova...)))))))))))
  49. +2
    12 marzo 2025 18: 27
    Pero finalmente, planteémonos una pregunta más: Si China busca un acercamiento y una alianza con la UE, que es hostil a Rusia, ¿por qué Rusia debería rechazar las lucrativas ofertas de Estados Unidos?¿Y si de repente llegaran?

    Sin embargo, sería más útil preguntar: ¿por qué Viktor Biryukov de repente tuvo la idea de que China está traicionando a Rusia, a pesar del hecho de que el liderazgo ruso ha declarado que las relaciones entre Rusia y China no están sujetas a revisión?
    En la UE viven un millón de ciudadanos, mientras que Rusia tiene menos de 150 millones... ¿Con quién es más rentable comerciar? Rusia también le impuso a Occidente todo lo posible y lo imposible, hasta que le dio la espalda...
    ¿Por qué nadie cuelga del cuello a los dirigentes rusos, que han cometido tantos errores y meteduras de pata?
  50. 0
    12 marzo 2025 21: 19
    Entonces, ¿por qué debería Rusia rechazar ofertas lucrativas de los EE.UU. si llegan repentinamente?
    ¿Y qué propuestas llegaron desde EE.UU.? El resultado final es la exigencia de un alto el fuego de 30 días con el cumplimiento de las demandas de Ucrania. Y Ucrania, por boca de Zelensky y Yermak, casi inmediatamente después de las negociaciones ucraniano-estadounidenses en Oriente Medio, esbozó sus exigencias en forma de expulsión de todos los rusos de Crimea y el Donbass. China suministra a Rusia todo lo que necesita. [cita Pekín podría haber aprovechado la situación en Ucrania para mejorar las relaciones con Rusia, para crear una alianza con ella, para tomarla, por así decirlo, “bajo su protección”.] Putin ha estado suministrando armas a los oponentes geopolíticos de China desde 2014, a pesar del conflicto en Ucrania: a India, Vietnam, Myanmar. Cuando los chinos preguntaron directamente a Putin durante la elección de Trump: ¿Rusia se convertirá en un enemigo de la República Popular China y un aliado de Estados Unidos si Estados Unidos reduce el apoyo a Ucrania y abre operaciones especiales para cultivar la rusofobia, el propio Putin evitó responder. Hasta finales de 2023, estuvo vigente una prohibición directa del uso de electrónica industrial china en el sector minero de Rusia, a pesar de que los equipos chinos con la misma calidad son 3 veces más baratos. Sólo se hicieron concesiones cuando Schneider vendió las principales existencias en almacenes de Rusia, traídas en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.
  51. +2
    12 marzo 2025 23: 12
    Cita: th.kuzmichev
    Siempre decían que había amigos: el Ejército y la Marina.

    Si siempre dices halva, tu boca no se volverá más dulce.
    Lo mismo ocurre con el ejército. Para hacerla amiga no hace falta hablar, hay que invertir en ella (y no en tu bolsillo).
  52. 0
    13 marzo 2025 03: 47
    Si eso pasa, significa que nos han tomado el pelo, los americanos no van a joder a Europa, pero nos pondrán contra China, y nosotros no tenemos nada propio, ¿qué vamos a hacer, chicos?, va a ser un desastre.
  53. 0
    13 marzo 2025 06: 10
    No habrá ofertas del joven vampiro moribundo de los EE. UU... porque incluso si damos toda la sangre, morirá 10 años después, y lo haremos inmediatamente.
  54. 0
    13 marzo 2025 07: 02
    Hace 80 años, la alianza entre EE.UU. y la URSS provocó milagros. El SASH se liberó de la gran depresión, la industrialización de la URSS y la división del mundo en esferas de influencia. ¿Por qué es tan diferente ahora?
  55. 0
    13 marzo 2025 08: 09
    Lo leí, hay muchas cartas. Solo una pérdida de tiempo. Un chino en algún lugar dijo algo, el resto es fantasía.
  56. 0
    13 marzo 2025 10: 28
    Leed los comentarios de los empresarios que tienen vínculos con China en Internet. Estos canallas de ojos estrechos pueden estafaros sin dar explicaciones, son socios circunstanciales que no dudan en romper las reglas... Solo hace falta lanzarle a Putin el truco de que podría aparecer una base estadounidense cerca de Blagovéshchensk...
  57. 0
    13 marzo 2025 13: 37
    VO ha hablado muchas veces de la verdad, pero en nuestra patria no es aceptado... todo se trata exactamente de limpiar los barriles con trozos de ladrillo.
    En todo el mundo, solo tenemos dos fieles aliados: nuestro ejército y nuestra armada. Todo lo demás a la primera oportunidad se volverá contra nosotros.

    Soberano ruso Alejandro III Alexandrovich
  58. 0
    13 marzo 2025 17: 11
    China no es tan estúpida como para verse rodeada, como lo estuvo hace 50 años.

    Las propuestas a Europa también son comprensibles, ya que es un gran mercado para China después de Estados Unidos. Sólo Europa está expulsando a China de allí... Pero China piensa que, desde que Estados Unidos inició guerras comerciales contra Europa, China puede pescar aquí. Todo es lógico.
    Pero repito: en China no son tan estúpidos como para tener enemigos en el Norte, Sur, Oeste y Este.
  59. +1
    13 marzo 2025 18: 40
    Empecemos por la “estufa”… ¿Quién fue el primero en declararse “fiel amigo y socio estratégico, en la persona de China”? Así es, fue Rusia... ¿Un movimiento táctico? Probablemente... El querido camarada Xi evitó por todos los medios formulaciones tan claramente clasistas, especialmente en público y públicamente... Reemplazando formulaciones específicas por otras más simplificadas, con doble sentido o con cierto subtexto... Rusia se tragó todo esto, "apaciguando" a su "amigo" con lujosos descuentos en todo y para todos, en detrimento de su propio beneficio financiero y económico... La "desacato" china podría haber continuado discretamente, pero entonces Donald Fredovich "apareció" con sus grandiosos planes y "deseos" respecto a China y el papel de Rusia en la "táctica" chino-estadounidense, que impulsó a los líderes chinos a "designar" sus propios planes y "deseos" en el escenario económico y financiero europeo... Y, como resulta, en la "táctica" china (desde el lado de China), Rusia generalmente no es vista como un socio estratégico, ni como un "amigo" para siempre, sino, "tomados en cuenta" sólo como fuente de hidrocarburos baratos, materias primas minerales y alimentos... Como dicen, "¡hemos llegado"! De ahí la "indiferencia" china al definir el papel de Rusia en la lucha contra el fascismo euroamericano, sus "apoyos" ocultos y evidentes (por parte de China) en la cooperación económica... Es posible que todo lo anterior se deba al desconocimiento de las relaciones chino-rusas, como tales, ocultas a los ojos del ruso medio... Y, de hecho, son "de chocolate" hasta el "mínimo"... Pero los hechos son tercos... China dejó de considerar a Rusia su maestra, socio principal y "jugador" estratégico a nivel mundial tras el colapso de la URSS, la autodisolución del Partido Comunista de la Unión Soviética, el rechazo de Rusia a la ideología comunista y la traición a los países amigos (la URSS)... China se dio cuenta de que se vería obligada a "ganarse la vida" en este mundo moderno, en orgullosa soledad, pero con una ideología comunista modernizada y con las tecnologías e inversiones de Occidente y EE. UU.... Se arriesgó... Y, curiosamente, salió bastante bien... Es cierto, con Los costos del "plan" de personal, con el que el respetado camarada Xi lidia actualmente... Y, por desgracia, todos los planes, el dinero y los "deseos" de China, incluido el camarada Xi, están en Europa, EE. UU., el Sudeste Asiático y, de ninguna manera, en Rusia... Así que no nos sorprenda la "táctica" china, sino que saquemos ciertas conclusiones sobre los "amigos"... Como dice la verdad oriental: quien siembra el viento (de la traición), cosecha la tormenta (de la desconfianza y el rechazo)... Aunque admito que este material sobre China es una "falsificación" banal, para enfrentar a China y Rusia en vísperas de las "disputas" ucranianas y geopolíticas entre Rusia y EE. UU.... Ya veremos, el tiempo pondrá cada cosa en su lugar...
  60. 0
    14 marzo 2025 15: 26
    China nunca ha sido un "amigo", ni de la URSS ni de la Rusia actual. Los astutos chinos siempre han mantenido la vista gorda cuando les convenía, como dicen: "nada personal, solo negocios", por eso Rusia también debería hacerle pequeñas jugarretas sucias a China, como lo hace con nosotros en el sector bancario y suministrando drones a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Putin lo sabe, pero no puede decir nada porque... no quiere quedarse solo con todo el mundo hostil a Rusia, y los chinos pueden volverse hostiles instantáneamente, porque quieren dominar esta región y dejar a Rusia de lado. China está pescando en las turbias aguas de la controversia política. A él no le importa un comino Rusia y la ve como un objeto para su propio beneficio, al mismo tiempo que la debilita allí donde le resulta ventajoso. Esta es una buena lección para nosotros. No en vano dicen: “No tengas cien amigos, ten cien rublos”, entonces estarás en el chocolate, y es lo que está demostrando China. Nada personal, solo negocios. Aquí no hay necesidad de sentimentalismo.
    1. +1
      17 marzo 2025 16: 59
      Los rusos están molestos porque China vende bienes civiles a Ucrania
      Al mismo tiempo, los rusos llevan mucho tiempo suministrando equipamiento militar a la India y Vietnam. Ja ja.
  61. +1
    15 marzo 2025 10: 42
    China vio la debilidad de Rusia, la debilidad del ejército ruso, que no ha podido hacer frente a Ucrania durante tres años, la incompetencia del liderazgo ruso y la corrupción del gobierno. En Oriente y en todas partes, no se ayuda a los débiles, sino que se les exprime hasta agotarlos. Es gracioso escuchar "toma a Rusia bajo tu protección"... Lo único que impide que China y otros países capturen a Rusia es el legado soviético: bombas nucleares que podrían volar hacia su objetivo. El gobierno actual ha robado y destruido todo lo que existía (producción) y además lo ha demostrado al mundo entero. ¿Quién sería "amigo" de esa gente?
    1. -1
      17 marzo 2025 10: 59
      La capacidad de librar una guerra prolongada durante tres años, apoyándose en las propias fuerzas, no es una debilidad...
      1. 0
        21 marzo 2025 11: 56
        ¿Liberar una guerra prolongada contra quién? No con la OTAN. Con Ucrania, que no tiene un ejército moderno, sino sólo algunos elementos de este ejército suministrados desde el exterior. Desde hace tres años no se ha cortado esta ayuda exterior (se construyen puentes). ¿Este poderoso Estado lucha así?
    2. 0
      20 marzo 2025 20: 48
      Esto es cierto. Esto es exactamente lo que dicen los chinos en los foros. Uno a uno, en todos los puntos. Es muy triste leer esto.
  62. +1
    15 marzo 2025 18: 42
    ¿Qué diferencia hay entre el tipo de amo que tengas y el mono que saca castañas del fuego?
  63. 0
    16 marzo 2025 07: 21
    China está sola. Cualquiera que haya trabajado alguna vez con los chinos lo sabe. Pero para lograr objetivos específicos, puede cooperar con cualquiera. Pero la cooperación entre China, la UE y EE.UU.+RF es un oxímoron. Porque aunque Rusia tiene un gobierno peculiar, no son idiotas y nunca entrarán en una alianza con los EE.UU. contra China, así como China y los EE.UU. nunca entrarán en una alianza contra Rusia. El resultado de tal alianza sólo será la secuencia en la que los estadounidenses "devorarán" primero a Rusia o China.
    Sólo las acciones conjuntas en economía, política y algunas otras áreas de la Federación Rusa y la República Popular China les permitirán resistir con mayor o menos eficacia la expansión estadounidense.
  64. 0
    16 marzo 2025 13: 32
    El autor tiene razón al afirmar que los Estados son por naturaleza megaegoístas.
    Trump, en su afán por "hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande"©, parece dispuesto a implementar una variación de la política internacional de Roosevelt durante la Segunda Guerra Mundial hacia Rusia y Europa. Es decir, como mínimo, no impedir la escalada del conflicto militar global entre Europa y Rusia, inicialmente en suelo ucraniano. Y tomar la posición del “tercer regocijo”©, que llevó a los EE.UU. a la posición de hegemón mundial después de la Segunda Guerra Mundial.
    El interés de China en este aspecto es completamente comprensible. Naturalmente, la potencia hegemónica estadounidense no está contenta con la expansión económica de China y está dispuesta a detenerla por casi cualquier medio. Hasta hace poco, Europa estaba unida con Estados Unidos en esta cuestión. Pero hoy Estados Unidos está poniendo a su competidor económico, Europa, "bajo el tanque de Rusia".
    Es muy probable que ahora Estados Unidos se distancie del conflicto de Europa con Rusia y se concentre en enfrentarse a China. La salida de Europa de este proceso es beneficiosa para China y será apoyada de todas las maneras posibles.
    Parece que China, siguiendo los pasos de Estados Unidos, tampoco duda en adoptar la posición de “tercera parte feliz” en relación al conflicto entre Europa y Rusia. Sí, en realidad China estaba y está en esa posición ahora, pero es posible que se fortalezca.
    Es decir, hoy en día, para la supervivencia de Rusia, cobra cada vez más relevancia la opinión del emperador Alejandro III: “Rusia sólo tiene dos aliados: su ejército y su marina” (hoy +VKS).
  65. +1
    16 marzo 2025 15: 35
    China hizo todo lo posible para convertir a Rusia en un aliado. Pero ¿cómo se puede entrar en una alianza con aquellos que traicionan a sus propios generales, por no hablar de toda clase de Sirias? Cómo hacer una alianza con alguien que alegremente se lanza a los brazos del enemigo a la primera llamada. ¿Cómo puede ser un aliado alguien que vende tierras raras a cambio de “aire”?
    .
    China no necesita a Europa en absoluto, pero si no funcionó con la condesa, una criada servirá. Y la condesa no irá a ninguna parte.
  66. 0
    16 marzo 2025 21: 06
    No ocurre nada sorprendente, China siempre ha estado en estrecho contacto con los globalistas de Londres, donde se desarrolló el Covid, ¿lo han olvidado? Hoy Estados Unidos decidió quitarle a China los mercados asiáticos y China decidió quitarle el mercado europeo. Pues bien, bandera en mano, en el contexto de la destrucción del sistema de Breton Woods, que amenaza con el colapso de la economía, incluida la de China, todas estas alianzas de los muertos con los muertos son incluso divertidas. ¿Qué va a venderle a la empobrecida Gayropa? ¿Con gas y petróleo ruso??))
  67. 0
    17 marzo 2025 10: 56
    Dudo seriamente que China se cargue a una alianza con la UE...
  68. 0
    19 marzo 2025 16: 18
    China es el "aliado" más peligroso. Los chinos miden todo en términos de ganancias y dólares. No son guerreros en absoluto. No es necesario pelear con ellos, puedes comprarlos. A pesar de tener un ejército enorme y un montón de teléfonos inteligentes voladores y flotantes, China perderá en un conflicto con ejércitos como el de Rusia y Estados Unidos sin ninguna opción. Bueno, si no participas del juego y no haces “gestos de buena voluntad” permanentes.