Nuestra Patria es la URSS!
Nuestro interlocutor Yuri Golsha, ciudadano de Rusia, pero miembro del Partido Comunista.Glavred: - Yuri Vladimirovich, dime, ¿cuál fue el ímpetu por el hecho de que comenzaste el juicio en tu ciudadanía de Ucrania?
- A menudo, cuando estaba en Europa, me encontré con nuestros compatriotas, personas nacidas en la URSS, que se comunicaban con ellos. Aquí en una de estas reuniones, me puse en contacto con los letones. Lo mismo que nosotros, ciudadanos de habla rusa, ex ciudadanos soviéticos, solo con pasaportes, que les da derecho a permanecer en la UE. Y eso es lo que aprendí de ellos. Ellos, como nosotros en Ucrania, fueron cambiados de nombre. Nosotros, Augusta, nos convertimos en Serpni, Roses - Trojands, Nikolai - Mykols, Anna - Gunnami. Lo mismo les sucedió a ellos, solo que se les dio un final en sus nombres: ¡la letra “c”! Así que Vitaly Kosov se convirtió en Vitaliy Kosovs, y Yulia Stankevich se convirtió en Hulihas Stankevichus. Sosteniendo el pasaporte de Yulin en mi mano, no pude leer su nombre por mucho tiempo, y en ese momento, mirándome, ¡se estaba riendo!
Así fueron los años 20 !!! Y luego hubo un ganso letón (Ganso en el buen sentido de la palabra), que pasó por todas las instancias judiciales de Letonia, buscando la abolición de este marasmo. Llegó a la Corte Europea y decidió cancelar todas estas publicaciones y devolver los nombres que les dieron sus padres. Pero 20 ha permanecido en silencio durante años: la gente común, los abogados y los lingüistas. Una situación similar ocurrió en nuestra URSS con la ciudadanía.
Glavred: - ¿Y cuál es esta nuestra similitud? ¿Puede explicar de manera simple y asequible a los lectores de Vremya.UA?
- ¡Por supuesto, te lo explicaré! El hecho es que la cuestión de la ciudadanía es una cuestión de derechos humanos fundamentales. Privación de la ciudadanía, derechos civiles: este es uno de los castigos más antiguos, y se comparó con la pena de muerte. Los nombres de este castigo fueron los siguientes: en la antigua Roma era el exilio; en Francia fue una muerte civil; En Rusia fue un enlace. Una frase común era la pérdida de derechos. Nosotros, los ciudadanos de la URSS, nos convertimos en ciudadanos de la URSS, porque éramos ciudadanos de las repúblicas de la Unión. Las repúblicas sindicales se unieron en la Unión, y recibimos un común (en la Constitución, la palabra "común" fue reemplazada por la palabra "unida") una ciudadanía sindical única para todos los ciudadanos.
Cada uno de nosotros tenía la ciudadanía 2. Cada república tenía su propia bandera, himno, escudo de armas, Constitución, leyes y ciudadanía. Cuando se desmanteló la Unión, ¿con qué se suponía que nos quedaríamos? Con nuestra ciudadanía republicana, independientemente de dónde estuviéramos en este momento: en Zanzíbar, en Paraguay, Zimbabwe o incluso en una de las Repúblicas de la Unión de la URSS, pero no en la nuestra. Durante la vida en la URSS, todos nos confundimos. Rusos, bielorrusos, kazajos, georgianos y armenios vinieron y se mudaron a Ucrania. Y los ucranianos en el Lejano Oriente de Rusia eran 40%. El pueblo con los nombres de Lower Poltavka, New Stepok o Ucraniano Buylovka - esta es la norma hoy en día para Rusia. En Blagoveshchensk-on-Amur, la calle central de la ciudad es ul. Shevchenko T. G., así como la calle donde nací, en la región de Donetsk - calle Priamurskaya.
La gente se confundió, pero su ciudadanía republicana no sufrió por esto. Los ciudadanos de todas las repúblicas gozaban de los mismos derechos en el territorio de la URSS. Pero al mismo tiempo seguían siendo ciudadanos de estas repúblicas, y las constituciones republicanas protegían su ciudadanía, dondequiera que estuvieran. En 1991, no solo desapareció la ciudadanía de la URSS, sino también la ciudadanía republicana. De las dos ciudadanías que estaban con cada uno de nosotros, ¡ninguna quedó! La ciudadanía de la URSS ha desaparecido, pero ¿a quién y por qué motivos nos ha quitado nuestra ciudadanía republicana? Ese es el tema de mi juicio.
Glavred: - Sabemos que ya se ha aprobado un total de 4. ¿Cuál es el resultado?
- Sí, todo comenzó el año pasado, desde Yenakiyevo, la ciudad donde nació el presidente V. Yanukovich. Pero el tribunal de Enakiy no pudo emitir una decisión concreta, el caso fue enviado al Tribunal Administrativo Regional de Donetsk. Marzo 14 celebró su última reunión. El tribunal no me reconoció la ciudadanía ucraniana y republicana, aunque presenté documentos que confirmaban mi presencia por nacimiento y las dos primeras décadas de mi vida.
No esperaba que fuera reconocido. Esto es solo un paso en la acción futura. Un juez no romperá el sistema que ha funcionado para 20 durante años. Pero se reconoció otra cosa, más peso para el Tribunal Europeo (y tengo práctica judicial en la UE). Ninguno de los documentos, ninguno de los discursos del demandado, ni ninguna de las decisiones judiciales indicaron un artículo específico de la ley que me privó de esta ciudadanía. Porque era contrario a la Constitución de Ucrania, que siguió actuando.
El acusado, un representante del servicio de migración de Ucrania, simplemente se negó a responder a esta pregunta. Además, para privar a una persona de su ciudadanía, las leyes ucranianas requieren que sigan un determinado procedimiento, esto es una serie de procedimientos. El acusado no tiene pruebas y su cumplimiento. Lo más importante es que no hay un decreto presidencial sobre la pérdida de mi ciudadanía de la Ucrania soviética, es decir, desde el día en que fue liberada, mi ciudadanía se ha perdido, como dice la ley. Hay razones para ir más allá. Nos están llevando a Europa: bueno, bueno, vamos, quejándonos, tomemos un ejemplo del ganso letón.
Glavred: - Dígame, bueno, ¿quiénes de las organizaciones sociales y políticas de la región de Donetsk lo apoyaron? ¿Quién envió a sus representantes a la sesión judicial?
- Hubo representantes de Gromadskaya Rada del Consejo Regional de Donetsk, la organización regional de los niños de la guerra, la Unión de oficiales soviéticos, la organización "Nadie excepto nosotros", el corresponsal del periódico "Comunista de Donbass". Bueno, y yo, el reclamante - el representante del Partido Comunista.
Glavred: - Bueno, todo está claro para ti, eres de origen ucraniano ruso. Y nosotros, los ucranianos de Rusia y otros orígenes, ¿cómo se relacionan estos tribunales con usted?
- Si tiene lugar un precedente judicial, y este es exactamente el nombre de la decisión judicial que rompe muchos años de práctica contra la ley, esto tendrá varios resultados multifacéticos de importancia económica, social y política. La base legal del precedente es obvia: las nuevas leyes emergentes no deben infringir los derechos y libertades establecidos por el individuo. Las fronteras de los países de la CEI deberían limitar únicamente los derechos y libertades de los ciudadanos de la CEI nacidos después del desmantelamiento de la URSS. Usted, cuando le devuelva sus derechos, podrá, como en los tiempos de la URSS, moverse libremente, trabajar, vivir de Minsk a Vladivostok, incluidos Kiev y Almaty.
Después de todo, esto nos fue garantizado en el primer acuerdo internacional de Ucrania, que tampoco se está implementando ahora. Aunque, según la Constitución, es la ley. El encuestado no respondió a esta pregunta por qué no se está cumpliendo. Una instalación está hecha - “divide y vencerás”! Dividido por repúblicas, ahora se divide dentro de Ucrania, por color. El sistema es tan antiguo como el mundo.
Pero volvamos al tema del efecto de la poligeneración para cada uno de nosotros. Me enfrenté al hecho de que en Europa muchas personas reciben dos o incluso tres pensiones. De manera similar, cada uno de nosotros, que tiene dos ciudadanos, por nacimiento y por vivir en el momento del colapso de la URSS (esto está garantizado con exactitud en el "Acuerdo sobre la Creación de la CEI"), que otorga a cada una de sus repúblicas varios años de servicio, tendrá dos pensiones. Creo que las personas inteligentes y flexibles ahora pueden "manipularlo", pero ilegalmente. En nuestro espacio postsoviético, Moldova tiene dos pasaportes cada uno, y probablemente alguien ya haya pensado en esto. Quiero, en particular, lograr este efecto en forma legal: ¡los burgueses, sin embargo, no quieren!
Bueno, el efecto principal es la restauración de los derechos de los ciudadanos de la URSS, se podrá hablar sobre la restauración de la URSS, ya que estas personas se convertirán en la base electoral para iniciar referendos en las repúblicas, donde tendrán derecho a votar.
Glavred: - Estoy de acuerdo con usted, ya que el hecho es bien conocido: la URSS de jure existe. Y cada nube tiene un lado positivo: los traidores Yeltsin, Shushkevich y Kravchuk apurados y bajo la influencia de una bebida en Belovezhskaya Pushcha cometieron una serie de graves errores legales, que permiten al gobernador intencional de una de nuestras repúblicas restaurar la Unión. Pero volvamos al tema. Entonces, por primera vez en 20 por primera vez, se ve la posibilidad de una posible restauración de la Unión Soviética. Bueno, ¿cómo describir brevemente las violaciones cometidas en 1991 en los derechos de los ciudadanos de la URSS? ¿Cómo ir a Europa, cómo se dice, de qué reclamar?
- En resumen, sin entrar en las sutilezas legales y sin hacer referencia a los artículos, se trata de lo siguiente.
1. ¿Por qué una ley, sin mencionar a una persona, puede privarla de sus derechos humanos, sus derechos constitucionales, imponerle un castigo criminal, equivalente a la pena de muerte, expresada en la muerte civil?
2. ¿Sobre qué base es la privación práctica de un ciudadano de sus derechos constitucionales realizada por tal aplicación de la ley, que contradice completamente la Constitución actual, los tratados internacionales, el campo legal existente en el país e incluso a sí misma, esta ley?
3. ¿Cómo puede ser que un ciudadano de un país haya sido privado de sus derechos civiles, ciudadanía por los motivos y en la forma en que no cumpla con los requisitos del campo legal del mismo país por las estructuras estatales de este país? Esta privación es nula e inválida, no es legítima y debe ser revocada.
Deja que Europa piense en estas preguntas. Pero primero, vamos a través de "todos los círculos" en Ucrania.
Glavred: - La Constitución de Ucrania prohíbe la doble ciudadanía, esto se nos dice en cada esquina. Por cierto, como saben, según los informes de los medios de comunicación, más de los diputados de 20 en el parlamento tienen doble ciudadanía. Si Europa "da el visto bueno", ¿será inconstitucional?
- Lo siento, estas son fábulas para la gente común. Esta prohibición oral supuestamente se basa en la palabra "uno" en la Constitución de hoy. Una ciudadanía única estaba en la URSS, pero con el segundo republicano. Y en Ucrania, está "solo" en virtud de la Constitución desde junio 1992, mientras que en el mismo artículo, en su tercera línea, se permitió un doble, con una sola. Y así fue hasta 1996. La ley de ciudadanía, vigente y vigente, permite y permite la poligrancia. La antigua ley vigente antes de 2001, lo permitía el art. 1, y el nuevo - en el artículo 2 n. 1. Abra y lea, si no cree, explica cómo entender la palabra "uno" y en qué principios se basa la ciudadanía. Estos principios hablan directamente sobre la posibilidad del poligensado en Ucrania hoy. Pero todo esto está escrito para el informe a Europa. Y para nosotros, la fábula de la imposibilidad de esta misma poligrancia.
Glavred: - Bueno, dime, Yuri, ¿al menos algunas de las personas famosas ya te han apoyado?
- Sí, hay respuestas a mi apelación. Comencé este litigio con solicitudes escritas, no por correo electrónico. Por escrito, unos meses esperando respuestas. Viajes frecuentes a Europa: soy miembro de las Comisiones de Trabajadores, este es el sindicato comunista español, interrumpí mi trabajo sobre este tema. ¿A quién le escribí? Al presidente de Ucrania, Yanukovich V.F., Ministro de Educación y Cultura de Ucrania, Tabachnik D.V., diputado popular de Ucrania, jefe de la facción del Partido Comunista en la Rada Suprema de Ucrania P.N. Symonenko, diputado de la Duma Estatal de Rusia, director del Instituto de Países de la CEI K.F. , El patriarca de Moscú y toda Rusia a Su Santidad el Padre Kirill, Presidente de la Organización Pública Regional "Zemlyachestvo Donbassovtsev" Moscú Lunev N. S., Presidente de la Organización Pública Regional "Zemlychestvom Donbassovtsev" San Petersburgo Lisovsky SA, el presidente regional de Donetsk administración estatal Bliznyuk AM (que ahora trabaja en el Parlamento). Respuestas no recibidas de todos. Pero las respuestas positivas recibidas de tres.
Pyotr Simonenko fue el primero en brindar apoyo y dar su respuesta (Rabochaya Gazeta, No. 185 de octubre 16, 2010). El segundo fue Sergey Lisovsky de San Petersburgo, vino a nuestra región y visitó nuestra ciudad por otros asuntos, pero al mismo tiempo me trajo personalmente su respuesta. El tercero fue el padre Cyril, recibí una carta de él, él también expresó su apoyo a este problema.
Glavred: - Dígame, Yuri, vemos que ha estado estudiando esta pregunta durante mucho tiempo, ¿y hubo precedentes similares en la práctica mundial?
- Sí, hubo, pero no en la forma de precedentes judiciales, sino en la forma del triunfo de la ley y la justicia después de un cambio en el sistema de poder en el país. España, después de la caída del régimen de Franco, entregó incondicionalmente sus pasaportes a los ciudadanos de la URSS (segunda ciudadanía con un solo sindicato) - "niños españoles" y sus hijos, simplemente porque ellos o sus padres nacieron en España, aunque pasó después de su partida aproximadamente 40 años. Probablemente estará con nosotros; si pierdo los tribunales, esperaremos hasta la restauración de la URSS.
información