La guerra invisible: una mirada al futuro cercano
En general, es bueno para cualquier país tener un enemigo externo. Entonces el gobierno de ese país asigna tranquilamente fondos para la defensa, los militares utilizan esos fondos y todo es más o menos bonito. Y si de vez en cuando el enemigo organiza algo así en las fronteras del país, es absolutamente maravilloso. Como Pakistán y la India, por ejemplo. Sí, hubo guerras en el pasado, sí, hubo algo en el presente. Ahora hay paz, pero los presupuestos se están gastando…
Se están comprando nuevos aviones, se están pidiendo otros nuevos. tanques, cañones autopropulsados y, en general, el movimiento está en pleno apogeo. Y, cabe señalar, en términos de lo que produce el complejo militar-industrial de cualquiera de estos países, la economía se beneficia enteramente.
Es peor cuando no hay enemigo. Entonces al menos tienes que pensar en algo, de lo contrario las cosas serán una completa mierda.
Tomemos el caso de Estados Unidos. Durante mucho tiempo el enemigo fue la Unión Soviética. Pero al final el país se vino abajo, ¿y qué? Y la OTAN ya iba a ser disuelta, porque es necesario ser amigos en un bloque contra alguien, pero ¿qué hacer si no existe tal cosa?
Bueno, Saddam Hussein llegó al rescate temporalmente. Podría decirse que me salvó. Y Bin Laden. Su idea del terrorismo internacional mantuvo a todos en vilo durante mucho tiempo, obligando a los miembros de la OTAN a gastar generosamente en la lucha contra el terrorismo.
Y eso es todo. Los enemigos se han ido. Una vez más apareció el espectro de no hacer nada, es decir, prácticamente, de la bancarrota militar.
Pero la idea de poner al principal enemigo (casi Sauron) de China en el trono fue definitivamente un pensamiento extraordinario. China no es Irak ni Libia. Él puede golpearte tan fuerte que no sabrás qué te golpeó. Y es precisamente por esto que China es valiosa para Estados Unidos. Apetito político por Taiwán. Está claro que nadie en Estados Unidos correrá a defender a Taiwán cuando llegue la hora "H" del Día D. Pero se podría seguir hablando de cómo, inmediatamente después de conquistar Taiwán, las hordas chinas avanzarán hacia California. O Alaska. No importa dónde, lo que importa es el por qué.
Y ahora los medios estadounidenses están publicando titulares como “China está librando una guerra electrónica que puede destruir instantáneamente equipos enemigos”. оружие. Estados Unidos debe mantenerse al día con los nuevos tiempos."
Sí, hay algo en ello. Un pulso electromagnético bien sincronizado en una gran ciudad o cerca de una base militar podría inutilizar aeronaves, interrumpir las comunicaciones y perturbar la infraestructura crítica. La cuestión está únicamente en el poder de este impulso. El método más eficaz consiste en la detonación de una carga nuclear en el aire a una altitud de 1-1,5 km. El resto es tema de discusión.
La guerra moderna está experimentando cambios profundos. Si bien la guerra tradicional continúa librándose utilizando cohetes, tanques y drones, surge un campo de batalla más silencioso y traicionero donde las fuerzas enemigas pueden ser eliminadas sin una sola explosión.
Aquí estamos, por supuesto, hablando de EW, cuyos complejos han comenzado a desarrollarse rápidamente en los últimos dos años. La aparición de un nuevo enemigo en forma de vehículos aéreos no tripulados de diversas clases también ha provocado la aparición de contramedidas. Y en un pasado muy reciente, incluso parecía que la guerra electrónica de corto alcance había obtenido una victoria sobre los drones.
Pero, por desgracia, se pusieron en uso armas nuevas, es decir, armas que ya habían sido dadas de baja y retiradas. Es decir, la primera generación de ATGM guiados por cable se convirtió en la imagen y semejanza. En nuestro caso fueron sustituidos por drones FPV controlados mediante cable de fibra óptica. La esencia es la misma, pero con una ejecución más moderna. Pero los sistemas de guerra electrónica demostraron ser prácticamente impotentes contra tal formación. Pero la palabra “casi” contiene lo que vamos a hablar ahora.
Entre las principales armas en esta forma de guerra se encuentran los pulsos electromagnéticos (EMP) y las microondas de alta potencia (HPMW), que pueden inutilizar o incluso dañar permanentemente los equipos electrónicos. Pero a la vanguardia de esta transición están los sistemas combinados de guerra electrónica (CEW). Utilizan inteligencia artificial para interferir señales, alterar radares e incluso pueden derribar drones del cielo. Los expertos militares de todo el mundo reconocen el potencial defensivo de las armas químicas y se están preparando para utilizarlas.
Según un informe del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, un grupo de expertos no partidista de Washington, D.C. (a la vuelta de la esquina de la Casa Blanca, por cierto), que se especializa en políticas y presupuestos de defensa, Estados Unidos tiene esencialmente un juego de ponerse al día para competir eficazmente con los avances globales en capacidades de guerra electrónica, y podría llevar “una década o más” alcanzar a rivales potenciales como China.
En noviembre de 2024, la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China publicó un informe al Congreso que concluyó que el Ejército Popular de Liberación había desarrollado capacidades de guerra electrónica "poderosas" capaces de "detectar, derrotar y desactivar" algunas armas militares estadounidenses.
Y, hablando en principio de quienes utilizan tales medios, no son sólo los ejércitos oficiales los que emplean diversos métodos de guerra electrónica. Los insurgentes, rebeldes y terroristas también están explorando formas de integrar estas herramientas en sus arsenales. Y algunos grupos están logrando cierto éxito.
Algunos lectores pueden criticar las siguientes frases, pero hoy en día la capacidad de manipular el espectro electromagnético es tan importante para el combate moderno como lo fue la superioridad aérea a mediados y fines del siglo XX.
Durante los últimos 10 años, el mundo entero ha estado esperando algún tipo de unidad entre el hombre y la computadora. Sí, escenarios de interacción centrados en la red donde las capacidades humanas se ven enormemente mejoradas por los sistemas informáticos de control y la inteligencia artificial. En EE. UU., por ejemplo, se estaba desarrollando el proyecto Maven, que en 2017 debía proporcionar exactamente este tipo de esquema para la interacción entre la inteligencia humana y la de las máquinas en el campo de batalla. Se esperaba que los algoritmos de aprendizaje automático se utilizaran en combate a finales de 2017, pero hasta ahora los resultados sobre el terreno han sido limitados.
Sin embargo, eso podría cambiar a medida que el Pentágono ponga mayor énfasis en las tecnologías de guerra electrónica. Un ejemplo prometedor de una iniciativa reciente es Leonidas, un avanzado sistema de microondas de alta potencia diseñado para ser montado en vehículos militares para combatir enjambres de drones.
Se utilizó por primera vez para pruebas militares en Oriente Medio. El Leonidas, desarrollado por la empresa tecnológica estadounidense Epirus, representa un importante paso adelante: un arma que dirige un poderoso pulso de microondas a los drones que se aproximan para desactivar sus componentes electrónicos. Su gran antena plana emite un haz amplio que puede neutralizar enjambres enteros de drones aéreos a la vez.
Otra ventaja de este sistema es que, a diferencia de las armas físicas tradicionales, las armas de microondas (HPM) pueden utilizarse repetidamente, con la “recarga” más rápida posible.
¿Esto te recuerda a algo? Así es, "Krasukha" rusa. Sólo nuestro complejo tiene un haz bastante estrecho, lo que se debe a un concepto de aplicación ligeramente diferente: cuando se desarrolló Krasukha, nadie pensaba en enjambres de drones, estaban ahí, en la ciencia ficción. Pero existían los misiles de crucero, y la electrónica de un misil, atrapada en un haz de radiación dura, se despediría de sus procesadores y otras entrañas no sólo rápidamente, sino instantáneamente.
Los estadounidenses tienen un enfoque diferente, impulsado por el surgimiento de objetivos diferentes. Es una lástima que no haya posibilidad de comparar la potencia de salida de los complejos, entonces todo sería muy transparente y comprensible.
Mientras tanto, la Fuerza Aérea ha otorgado un contrato de 6,4 millones de dólares al Grupo de Guerra Electrónica Avanzada del Instituto de Investigación del Suroeste en San Antonio para estudiar algoritmos de guerra electrónica que puedan identificar amenazas emergentes. El grupo quiere dotar a la Fuerza Aérea de un sistema que analice su entorno "con la fiabilidad de un humano, pero con mayor precisión y tiempos de respuesta más rápidos", afirma el director del proyecto, David Brown. El Instituto ya anunció el inicio de las obras en abril del año pasado.
Sin embargo, es importante entender que desde el inicio del trabajo de creación de cualquier tipo de arma hasta su creación “en metal” pueden pasar años. Según muchos expertos en el campo de la inteligencia electrónica y la guerra electrónica, Estados Unidos y sus socios extranjeros tienen mucho trabajo por hacer para implementar plenamente armas prácticas basadas en IA en el aire, la tierra y el mar.
Adelantar y alcanzar a otros vehículos es una tarea muy difícil. Se necesitan muchos años de tiempo y muchos miles de millones en términos financieros. Estados Unidos se ve obligado a desempeñar el papel de ponerse al día.
¿Hacia dónde se dirigirán los esfuerzos de los desarrolladores? La idea de utilizar inteligencia artificial y algoritmos de aprendizaje automático para automatizar la detección de señales anormales que indiquen un ataque electrónico, como un pulso electromagnético o un pulso de alta energía, es relevante hoy en día. Este tipo de tecnología de procesamiento rápido de datos será un “punto de inflexión” porque eliminará el proceso que consume mucho tiempo del análisis manual de datos y ayudará a los especialistas en SIGINT/EW a desarrollar rápidamente contramedidas más efectivas.
De hecho, si el análisis de una “ráfaga” de cualquier radiación no toma segundos, sino décimas de segundo (y en esta dirección se está trabajando), esto ayudará a responder más rápidamente a la situación cambiada. Por ejemplo, dar una orden al UAV para que abandone el sector de impacto en modo autónomo, con los receptores bloqueados, lo que permitirá preservar el valioso dispositivo, si estamos hablando, digamos, de “ojos” en el cielo.
La segunda dirección es la compactación y la posibilidad de enmascaramiento. La experiencia en el uso de la guerra electrónica en condiciones de combate del conflicto de alta tecnología en Ucrania ha demostrado que las prioridades en materia de camuflaje han cambiado un poco. En primer lugar, el tamaño empezó a jugar un papel muy importante. Cuanto más pequeño sea el sistema de guerra electrónica, incluso a costa de potencia, mayores serán sus posibilidades de funcionar durante más tiempo en beneficio de su ejército.
Antes de ese mismo 2022 que lo puso todo patas arriba, ¿quién era el principal opositor a la guerra electrónica? Así es, un avión. Dado que cualquier sistema de guerra electrónica debe, quiera o no, aproximarse a la línea de contacto, el “alcance” de los sistemas de guerra electrónica todavía es inferior al de los misiles de crucero y otros misiles.
Los aviones y sus misiles con cabezales guiados por infrarrojos fueron inicialmente un medio bastante bueno de contraataque, ya que funcionaban bien contra los generadores de energía para los sistemas de guerra electrónica. Este problema se solucionó en tierra protegiendo las estaciones y desviando los gases de escape hacia un lado.
Aviación Respondieron con misiles antirradar. Un arma muy eficaz, contra la que existen métodos de combate, pero no son tan efectivos. Sin embargo, en estos momentos la aviación también tiene muchos problemas en forma de sistemas de defensa aérea de largo alcance, que son muy buenos para mantener a los aviones a una distancia segura.
Si lo expresamos todo en números, entonces todo es sencillo: tenemos un buen misil antibalístico: el Kh-31.
Su alcance de vuelo y destrucción segura, dependiendo de la modificación, es de 70 a 110 km. La velocidad es de 1000 m/s, lo que significa que desde el momento del lanzamiento hasta el momento del impacto pasarán entre 80 y 120 segundos. El cohete necesita tiempo para acelerar. Esto es, según los estándares militares, una eternidad.
Si con la ayuda de la tecnología moderna es posible rastrear el lanzamiento de un misil y comprender hacia dónde vuela, suponiendo cuál es su destino final, entonces en dos minutos es realmente posible tomar medidas para minimizar los daños. Por ejemplo, simplemente apagar la estación, complicando considerablemente la orientación del misil.
Pero nuestra época ha dado nacimiento a un nuevo tipo de arma, no menos, y quizá incluso más efectiva. Hablamos de vehículos aéreos no tripulados, que son mucho más baratos, pero cuyo uso no es menos efectivo. En términos de cifras, el X-31 cuesta en promedio medio millón de dólares. Por esta cantidad puedes comprar y equipar entre 30 y 40 droneless. No creo que sea necesario decir lo que un rebaño así puede hacer si se utiliza correctamente. Todo el mundo sabe muy bien cómo se utiliza este tipo de armas en Ucrania.
Y, por cierto, a pesar de sus pequeñas dimensiones y peso portátil, el UAV es bastante efectivo: el espejo de la antena del emisor, en el que vuelan 5 kg de explosivos, está garantizado que fallará. Y sin antenas, el sistema de guerra electrónica ya no sirve para nada. Lo mismo se aplica a las estaciones de contrabatería.
Pero los UAV todavía tienen un punto débil: la detección visual, a menos que estemos hablando de dispositivos como el Geranium, que operan sobre objetivos en coordenadas estacionarias. Así pues, el camuflaje ha vuelto a ser un factor muy importante.
Pero lo bueno de una tecnología militar tan avanzada es que ahora puede disfrazarse de cualquier cosa. Una vez hablamos de los misiles “Kalibr” en contenedores ordinarios en una barcaza en medio del lago Peipus, los británicos colocaron un sistema de misiles Defensa Gravehawk dentro de un contenedor de envío estándar, que puede colocarse discretamente en buques de carga civiles, camiones y vagones de ferrocarril.
Exactamente la misma lógica se aplica a un sistema de pulso electromagnético o de pulso electromagnético de alta frecuencia, como el proyecto estadounidense Leonidas, un complejo que se supone debe "alcanzar y superar", ya que su tarea principal es contrarrestar los enjambres de drones.
El desarrollo es lo suficientemente compacto como para ocultarlo en un camión de reparto o un contenedor de envío. Una contramedida muy interesante, se podría decir un competidor de nuestro sistema “Lever”, que puede colocarse no solo en un helicóptero.
¿Por qué enjambres de drones? Aquí todo está claro: lo que China está demostrando en el campo de la gestión de conjuntos de vehículos no tripulados es sorprendente y encantador. Pero si los recursos del sistema de control que dibuja dragones y otras maravillas en el cielo se destinan a organizar un ataque masivo a diferentes altitudes en varios escalones, existe la opinión de que no todos los sistemas de defensa aérea podrán manejarlo.
El pasado mes de abril, Irán atacó a Israel con un total de 300 sistemas de lanzamiento diferentes, desde misiles balísticos hasta drones. Israel recibió ayuda para repeler este ataque mediante aeronaves y defensas aéreas navales de Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia, Jordania y Arabia Saudita. En general, el ataque fue repelido con éxito, pero varias instalaciones militares aún fueron alcanzadas.
El mundo entero se reflejó. Israel también podría tener éxito solo, la pregunta es ¿a qué precio?
Bien, pero ¿qué pasa si no hay 300 drones, sino 3000? Sí, por supuesto, las ojivas de misiles balísticos son un asunto muy serio y pueden causar daños mentales. Pero un misil balístico, por ejemplo, destruiría una subestación eléctrica de la zona. Es desagradable, pero el daño se redistribuye a través de otras subestaciones. ¿Qué pueden hacer cien drones que dañen cincuenta subestaciones transformadoras en la misma zona? Pregunta…
El Epirus Leonidas puede destruir un enjambre de drones con un pulso electromagnético que desactiva la electrónica de los drones. De hecho, este es el siguiente paso en la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados, la única pregunta es cuánto tiempo llevará implementarlo.
Y hay un matiz más. Primero hubo una fuga de datos y luego de tecnología.
En Estados Unidos existe el Departamento de Seguridad Nacional, organismo responsable de implementar las políticas de inmigración, aduanas y fronteras, la ciberseguridad interna nacional, algunos aspectos de la seguridad nacional estadounidense, así como de coordinar la lucha contra el terrorismo, emergencias y desastres naturales en el territorio de Estados Unidos.
Bueno, el informe de 2022 del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos analizó los riesgos asociados con el uso de “tecnologías disponibles comercialmente” por parte de terroristas. Destacó la posibilidad real de que grupos rebeldes pudieran tener acceso a vehículos aéreos no tripulados y señaló que tecnologías como los pulsos electromagnéticos podrían representar una amenaza creciente en manos de esos grupos.
Históricamente, las organizaciones insurgentes y terroristas han tenido que utilizar armas menos sofisticadas, recurriendo a dispositivos explosivos improvisados (IED), armas pequeñas y tácticas de guerrilla. Sin embargo, la barrera a la penetración de los sistemas de guerra electrónica está disminuyendo. A diferencia de los tanques o los aviones de combate, que requieren una gran logística y preparación, un arma EMP escondida en un camión se puede operar con un conocimiento mínimo.
Pues bien, Ucrania ha demostrado al mundo entero cómo es posible producir miles de drones en unas condiciones de “montaje de garaje”.
Un dron que entrega en un punto con coordenadas específicas no 5 kg de explosivos, sino una unidad de interferencia que se activará en el momento adecuado o emitirá un único pulso de energía que desactivará todos los dispositivos electrónicos de cierta naturaleza dentro del radio de acción. Una bomba electrónica puede en algunos casos ser mucho más efectiva que una bomba normal.
Dado que estos ataques electrónicos no dejan rastros de explosivos, ni disparos, ni señales tradicionales de un ataque, complican los esfuerzos de respuesta. Sería difícil para los servicios pertinentes determinar si se trataba de un ataque militar, de un ciberataque o de un simple fallo técnico.
A medida que la inteligencia artificial continúa mejorando la toma de decisiones autónoma en la guerra electrónica, estos sistemas serán cada vez más efectivos y difíciles de contrarrestar. En un futuro en el que los grupos pueden usar interferencias impulsadas por IA, armas electromagnéticas y sabotaje electrónico desde cualquier parte del mundo, como sucede actualmente con el hackeo de, por ejemplo, estructuras bancarias, las estrategias de defensa deben evolucionar para detectar y neutralizar estas amenazas invisibles antes de que ocurran.
Los ejércitos de todo el mundo ya están invirtiendo en contramedidas de guerra electrónica, incluidos dispositivos electrónicos reforzados contra la radiación que pueden soportar altos niveles de radiación, algoritmos de defensa basados en inteligencia artificial y cifrado cuántico para mejorar la seguridad contra ataques EMP. Pero historia muestra que las medidas defensivas a menudo van a la zaga de la innovación ofensiva.
El futuro de la guerra puede ser tranquilo, al menos en parte. En lugar de explosiones, los campos de batalla del mañana podrían ver cortes de energía instantáneos, aviones en tierra y defensas caídas, todo gracias a ataques electrónicos impulsados por inteligencia artificial. Dado que ocultar armas ya es una estrategia militar probada, es solo cuestión de tiempo antes de que los sistemas EMP y CEW sigan la misma trayectoria: ocultos en contenedores de envío, automóviles, calles de la ciudad, entregados por drones o cualquier otra cosa que se les ocurra a quienes los necesitan.
¿Qué pasa cuando la guerra deja de ser como las guerras que conocemos? El mundo está a punto de descubrirlo, la actualización está en pleno apogeo. Muchos sistemas de armas han pasado a primer plano, y aquellos que literalmente hace diez años representaban poder, ahora simplemente no son necesarios debido a su ineficiencia.
Y aquí la pregunta es: ¿quién liderará este proceso?
información