Gorbachov y la destrucción de la civilización soviética

19 423 132
Gorbachov y la destrucción de la civilización soviética


La última esperanza de la URSS


El 10 de marzo de 1985, el secretario general Konstantin Chernenko murió después de trece meses en el poder. Un hombre de principios y honestidad, Konstantin Ustinovich, a finales de la década de 70, sugirió a Brezhnev que escuchara las opiniones de Kosygin y Shelepin y comenzara a corregir los “desequilibrios” de Jruschov no de manera selectiva, sino sistemática. Realizar una reevaluación completa de la trayectoria de Stalin, de sí mismo y de sus asociados.



En esencia, volvemos al curso de desarrollo del país de Stalin. Luchar activamente contra la “perversión del socialismo” y la “quinta columna”. Hacer las paces con China, que se negó a reevaluar a Stalin y su programa. Brezhnev no se atrevió a hacerlo, aunque bajo su mando Stalin empezó a ser recordado de forma positiva.

El ex guardia fronterizo chekista era un verdadero estadista y un opositor al rumbo hacia la destrucción de la URSS. Konstantin Ustinovich tenía una memoria única y conocía muy bien la situación política, económica y social del país. Por orden de Chernenko, se estaba preparando un programa integral de reformas económicas, con énfasis en los planes del último plan quinquenal de Stalin. En particular, se estudió la obra de Stalin “Problemas económicos del socialismo en la URSS” (1952).

Desgraciadamente, Konstantin Ustinovich no gobernó durante mucho tiempo. Siendo un hombre mayor y enfermo, ya no podía oponerse activamente a esa parte de la élite soviética que había apostado por el colapso de la Unión y el desmembramiento de sus partes en bantustanes nacionales. Es posible que le ayudaran a morir más rápido. Todos los planes y actividades de Chernenko fueron interrumpidos inmediatamente después de su muerte. Intentaron olvidarlo y durante la “perestroika” de Gorbachov lo clasificaron como “coautor del estancamiento” y “adepto del estalinismo”.

"El mejor alemán"


El 11 de marzo de 1985, Mijail Serguéievich Gorbachov fue elegido Secretario General. Al principio, el ascenso de Gorbachov al poder fue percibido positivamente en un país cansado de la serie de muertes de líderes viejos y decrépitos. Con él se asociaban esperanzas de cambios radicales para mejor. Para preservar y desarrollar la Unión se requerían modernización y reformas sistémicas. Relativamente joven (nacido en 1931), rápido de palabra y generoso en promesas, Gorbachov fue inicialmente querido por casi todo el mundo.

Sólo los expertos sabían que el verboso Secretario General no había hecho prácticamente nada para distinguirse en los 8 años desde su llegada de Stavropol y su estancia en la capital en los puestos más altos del partido (a excepción del incumplido “Programa de Alimentos”). Como quedó claro más tarde, el charlatán y el “mejor alemán” resultaron ser el candidato ideal para la destrucción de la URSS desde dentro.

Las actividades de Mijail Gorbachov se evalúan de manera diferente. Para los demócratas liberales rusos, los occidentales, los reformistas, los directivos eficaces y el Occidente colectivo, es un caballero maravilloso, sin miedo ni reproche, que sinceramente intentó hacer algo bueno en el país de los “soviéticos”. Él es uno de los nuestros en Occidente. La «dama de hierro» británica Margaret Thatcher lo evaluó correctamente: «¡Puedes hacer negocios con este hombre!».

En el exterior, Gorbachov es una figura emblemática que desempeñó un papel clave en la destrucción del “imperio del mal” soviético, en el final victorioso e incruento de la “guerra fría” (esencialmente la tercera guerra mundial) para Occidente y en el saqueo total del mundo ruso. El hombre que destruyó la URSS cuando Occidente estaba al borde de una nueva Gran Depresión, una crisis grave. Permitió que la civilización soviética fuera saqueada, vertiendo billones de dólares y rublos a todo su peso en un Occidente y un Oriente en decadencia.

Romper el mundo ruso en pedazos (creando tres estados rusos: la Federación Rusa, Ucrania y Bielorrusia). Desmembrar la superetnia de los rusos en partes, creando las bases del actual frente ucraniano, cuando los rusos-grandes rusos luchan con los rusos-pequeños rusos para el deleite de Occidente (El precio del colapso del Imperio Rojo).

Por eso, a Gorbachov no le escatimaron dinero para recibir el Premio Nobel de la Paz: le otorgaron el título de “mejor alemán” y le entregaron la “Medalla de la Libertad” y un premio de 100 dólares en Filadelfia. Además cuenta con otros numerosos premios, reconocimientos, etc.

La "catastroika", el colapso del Imperio Rojo y la posterior "democracia" con sus reformas de choque llevaron al genocidio socioeconómico, cultural y lingüístico del pueblo ruso, la muerte y extinción de millones de personas (la demográfica "cruz rusa"), el saqueo de la economía nacional, la confiscación de toda la riqueza del Estado por un pequeño grupo de capitalistas burgueses, banqueros-plutócratas, oligarcas, nuevos señores feudales y ladrones, y la pérdida de casi todas las posiciones en el mundo. Hacia la creación de un régimen semicolonial de “oleoducto”.

Por eso, la mayoría del pueblo ruso, cuando comprendió la magnitud de la catástrofe de 1985-1993, odió inequívocamente al “Marcado” y a su banda.

Del andropovismo al gorbachovismo


Gorbachov, que era un fracaso como persona, fue nombrado Secretario General al día siguiente de la muerte de Chernenko. En la reunión del Politburó apoyaron a Gorbachov titanes de la URSS como el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores y primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, Andrei Gromyko, y el presidente del KGB, Viktor Chebrikov. También recibió el apoyo de otros candidatos a Andropov: Romanov, Ryzhkov, Ligachev y otros.

Gorbachov, junto con Shevardnadze y Aliyev, fue nominado por Andropov. Todos ellos eran figuras de orientación occidental. Andropov vio que la URSS de Brezhnev se encaminaba al desastre y presentó un programa para acercar los mundos soviético y occidental, para su fusión (“El plan de Andropov»). Andropov y su equipo contaban con un acuerdo entre Moscú y Occidente. La URSS fue incluida en igualdad de condiciones en el club de las potencias occidentales desarrolladas: la metrópoli central del sistema capitalista. La positiva experiencia socioeconómica soviética se utilizó para modernizar el orden mundial. Se suponía que los altos mandos soviéticos se convertirían en parte de pleno derecho de la élite mundial.

Andropov quería integrar (converger) la URSS al mundo occidental en condiciones favorables para Moscú. Antes de esto, se planeó realizar una “purga” en el país, para restablecer el orden y la disciplina en el país y en la producción. Lo principal fue la modernización económica. En la URSS querían destacar una “economía especial” (todo lo que funciona bien): el complejo militar-industrial, las industrias nuclear y espacial, la electrónica y las ciudades académicas. Formar corporaciones de alta tecnología que, con el apoyo de servicios especiales, puedan operar con éxito en el mundo (en el mercado mundial). Era una especie de "Estado dentro del Estado".

En política exterior, Andropov quería primero asustar a Occidente, mostrarse como un gobernante duro y luego llegar a un acuerdo en términos favorables. Para ello, Andropov tuvo que pasar a la sombra, liberando a políticos jóvenes, occidentales dulces y blandos: Gorbachov, Shevardnadze y otros. Por eso los promovió activamente, aunque Gorbachov no tenía ningún talento especial.

Al final de su reinado, Andropov, aparentemente sintiendo intuitivamente que estaba cometiendo un gran error, disminuyó su ritmo. Pero ya era demasiado tarde. La caja de Pandora ha sido abierta. Andropov murió, pero los mecanismos de destrucción puestos en marcha bajo su mando y que, según el plan del Secretario General, debían conducir al florecimiento de Rusia en el futuro, continuaron funcionando. Aquellas personas que estaban preparadas para esto actuaron como "zombis". Como dice el refrán, el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.

Occidente no pudo dejarse asustar y conducir a un callejón sin salida por la “carrera armamentista”. No crearon un “Estado dentro del Estado” y no llevaron a cabo una modernización económica. Las élites nacionales de las repúblicas no fueron sometidas y el partido y el aparato estatal no fueron purgados.

Más exactamente, bajo Andropov y Gorbachov se llevó a cabo una “purga”, pero con un signo menos. Purgaron las fuerzas armadas, la inteligencia, el Ministerio del Interior, el aparato estatal y el partido de aquellas personas que podrían haber resistido y se habían opuesto al curso hacia la convergencia y el acercamiento con Occidente, que condujo a la muerte del comunismo ruso y de la ex URSS.

Chernenko intentó frenar el proceso de destrucción, pero ya no pudo hacer nada. A Gorbachov era un puro destructor.

To be continued ...
132 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    12 marzo 2025 05: 02
    Y Gorbachov era un puro destructor.
    ¡Su nombre me trae a la mente muchas malas palabras! am
    1. +3
      12 marzo 2025 08: 23
      Lees los comentarios y aparece el nombre del autor del cuento infantil "Cucaracha": K. Chukovsky (1923).

      Y las palabrotas, eso es obvio. No puedes prescindir de ellas. hi
  2. +12
    12 marzo 2025 05: 42
    El tándem Gorbachov-Yeltsin trabajó a pleno rendimiento. La tarea de Gorbachov era destruir el Pacto de Varsovia. La tarea de Yeltsin era destruir la URSS. La pregunta es si se trataba de figuras independientes, ya que detrás de ellas ya se veían figuras que llegaron al poder en 1991. A la gente le dijeron una cosa, pero hicieron algo completamente diferente.
    1. +3
      12 marzo 2025 07: 51
      Cita: Nikolay Malyugin
      El objetivo de Yeltsin es destruir la URSS.

      No pareces un hombre joven, pero escribes todo tipo de tonterías. Yeltsin asumió el poder en junio de 1991, tras las elecciones presidenciales.
      Para entonces, la mitad de las repúblicas de la unión ya habían declarado su independencia. Nueve de las 9 repúblicas de la Unión participaron en el referéndum de Gorbachov. Para entonces, seis repúblicas de la unión habían abandonado efectivamente la URSS.
      El colapso de la URSS es enteramente culpa de Gorbachov.
      La principal causa del colapso es la élite desideologizada, orientada hacia “Occidente”, y el hecho de que la “perestroika” y la “aceleración” se convirtieron en una catástrofe económica.
      1. +9
        12 marzo 2025 09: 01
        No pareces un hombre joven, pero escribes todo tipo de tonterías. Yeltsin asumió el poder en junio de 1991, tras las elecciones presidenciales.

        ¿Y antes de eso Yeltsin no tenía ningún poder? ¿Cómo destruyó entonces la URSS si no había poder? Así que usted nunca ha oído hablar de los esfuerzos titánicos de Yeltsin para transferir el poder del gobierno central al gobierno republicano en la RSFSR saboteando las decisiones del gobierno central. Además, desde hace tiempo no es ningún secreto el nombre de una persona específica del equipo de Yeltsin que, durante una reunión en Viskuli, propuso declarar que la URSS había dejado de existir.
        1. +1
          12 marzo 2025 12: 23
          Cita de solar
          En una reunión en Viskuli, propuso declarar que la URSS había dejado de existir.

          ¿Fue diferente? Por ejemplo, en octubre de 1991, Ucrania anunció la subordinación de la Flota del Mar Negro a Ucrania y comenzó a persuadir a los marineros para que prestaran el juramento ucraniano. ¿Qué hizo Gorbachov al respecto?
          Todo el mundo conoce los "avisos chechenos", pero nadie recuerda que todas las repúblicas "hermanas" hicieron lo mismo durante todo el año 1991. Según las estimaciones de Silaev, durante el año se imprimieron ilegalmente 46 mil millones de rublos. Cuando después del Año Nuevo de 1992 los ciudadanos rusos acudieron a las tiendas y vieron los nuevos precios, muchos se preguntaron: ¿a dónde fue el dinero? Una de las causas fue el robo en las repúblicas de la Unión. Para controlar la situación fue necesario derrocar a Gorbachov.
          1. +1
            13 marzo 2025 00: 21
            ¿De qué otra manera te gustaría que fuera? Después de la RSFSR, otras repúblicas también comenzaron a declarar la soberanía de las repúblicas soviéticas. El resto es una continuación natural de las declaraciones de soberanía.
        2. +4
          12 marzo 2025 19: 30
          Cita de solar
          ¿Y antes de eso Yeltsin no tenía ningún poder? ¿Cómo destruyó entonces la URSS si no había poder?

          Ésta es una muy buena pregunta. Sin embargo, la respuesta a esta pregunta no suele agradar a quienes culpan del colapso de la URSS a unas cuantas personas específicas.
          Porque el colapso de la URSS fue fruto de esfuerzos colectivos. La colonia de cuervos fue incendiada desde arriba, desde un costado y desde abajo.
          En la cima, había dirigentes republicanos de diversos rangos que soñaban con ser primero en la provincia y finalmente legalizar los ingresos no ganados.
          Al margen están los comerciantes de la economía sumergida. El mismo que podría procesar una cuarta parte de la cosecha de algodón de toda la república en empresas estatales y luego disolver ese tejido en cero en los documentos. Y tenían el mismo problema: tenían dinero, pero no podían comprar nada con él.
          Y desde abajo... desde abajo, la Unión fue destruida por todos aquellos que dieron el voto de confianza a los nuevos dirigentes.

          Aquellos que están cansados ​​de ver al actual gobierno construir su propio pequeño comunismo personal y mentir descaradamente al pueblo desde los podios de los Congresos y Plenos.
          ¡El pueblo y el Partido están unidos! Sólo las tiendas están separadas...

          Si no fuera por la ayuda del pueblo y la fe en el “buen luchador contra las autoridades”, EBN habría desaparecido después de su visita a EE.UU., en esa misma cinta con su discurso de borracho. En cambio, Ostankino se vio inundado de cartas furiosas de colectivos de trabajadores exigiendo que dejen de difamar al querido Boris Nikolayevich. El apoyo nacional al EBN fue tal que el redactor jefe del periódico Pravda, órgano del PCUS, perdió su puesto por reimprimir un artículo de la prensa italiana que criticaba al EBN.
  3. +12
    12 marzo 2025 05: 54
    Han pasado poco más de treinta años desde el colapso de la URSS y todavía hay gente que escupe a Gorbachov. Pasarán otros trescientos años y seguirán escupiéndole exactamente de la misma manera. No se trata en absoluto de una cifra cuya magnitud sólo se hace evidente al cabo de varias generaciones. ¡Al diablo con él!
    1. +8
      12 marzo 2025 06: 40
      Maldito sea de nuevo.

      Sólo que aquí el autor, de una forma muy extraña, atribuye los procesos que tuvieron lugar en la URSS a las actividades de determinadas personas. ¿Quién quería o no quería algo allí? Después de todo, CUALQUIER gobernante es, ante todo, una expresión de los intereses de la clase dominante. De lo contrario, simplemente no lo logrará. Y todos estos Andropov-Gorbachov no son en absoluto una excepción. No fueron ellos, sino toda la nomenclatura, quienes querían el colapso del socialismo y de la URSS.
      1. +7
        12 marzo 2025 07: 15
        Cita: paul3390
        ...... el autor atribuye de una manera muy extraña los procesos que tuvieron lugar en la URSS a las actividades de ciertos individuos. ......toda la nomenclatura quería el colapso del socialismo y de la URSS.

        hi ¡Saludos, Pavel! Al fin y al cabo, Stalin tuvo en cuenta la traición de la nomenclatura incluso antes de la Gran Guerra Patria. Y limpió y limpió. Cuanto más privilegios temporales recibía la nomenclatura, más quería asegurarlos para siempre. Apartamentos, casas rurales, coches y mucho más. Y pasarlo al heredero.
        La propia nomenclatura se convirtió en una clase cerrada separada, la movilidad social se desaceleró y se alejó del pueblo a medida que se enriquecía y, probablemente, comenzó a considerarse “pariente” de los capitalistas occidentales. En vano.
        1. +1
          12 marzo 2025 07: 17
          hi De hecho, todo ocurrió exactamente como Trotsky lo había planeado... Él escribió exactamente sobre este inevitable desarrollo de los acontecimientos.
          1. 0
            12 marzo 2025 07: 28
            No hubo purgas durante la Segunda Guerra Mundial. Stalin no tuvo tiempo de purgar a todos, y luego... Jruschov...
            La ampliación del campo socialista fue eliminada de la agenda. Fue precisamente el aumento de los países socialistas después de la Gran Guerra Patria lo que intensificó la lucha del capitalismo contra la URSS.
          2. +2
            12 marzo 2025 10: 00
            Cita: paul3390
            De hecho, todo ocurrió exactamente como Trotsky lo había planeado... Él escribió exactamente sobre este inevitable desarrollo de los acontecimientos.

            Esto no lo inventó Trotsky; fue y es a lo largo de la historia de la humanidad el que surgió, ganó terreno y lo transmitió a sus descendientes. La Iglesia lleva dos mil años intentando cambiar a la gente para mejor; ha habido avances, pero son mínimos. Y entonces los muchachos irrumpieron con ojos ardientes y sables preparados y comenzaron a construir una ciudad brillante sobre una colina en una o dos generaciones; naturalmente, la sangre fluyó como un río.
            1. +1
              12 marzo 2025 10: 02
              Y nadie dice que sea él. Fue simplemente él quien predijo los acontecimientos posteriores con la mayor precisión.
              1. +1
                12 marzo 2025 12: 27
                Tanto Trotsky como Stalin previeron que mientras la URSS siguiera existiendo, la burguesía intensificaría las medidas para destruir el Estado socialista. Sobre todo si recordamos la actitud de Occidente hacia el Imperio ruso, al que siempre quiso saquear, subyugar y destruir.
                1. +1
                  12 marzo 2025 12: 31
                  No fue en vano, ah, no fue en vano que Stalin postulara la tesis, que causó tanta controversia, de que a medida que avanzamos hacia el comunismo, la lucha de clases solo se intensificará. Pero no tuvo tiempo de hacer nada...

                  Y Trotsky, ya en la década de 30, advirtió sobre la inevitable degeneración de la nomenklatura soviética y su traición a la clase obrera...
                  1. +5
                    12 marzo 2025 14: 16
                    Cita: paul3390
                    No fue en vano, oh, no fue en vano que Stalin postuló la tesis, que causó tanta polémica, de que a medida que avanzamos hacia el comunismo, la lucha de clases sólo se intensificará... Pero no tuvo tiempo de hacer nada...

                    La mayoría de la gente probablemente tenía una forma primitiva de pensar sobre las clases dentro del país. ¿O no se dieron cuenta de que existía una lucha de clases con las clases de otros países? Y eso es comprensible. Entendieron la unificación de clase de los proletarios de diferentes países de manera demasiado primitiva. Resultó que no todo era tan simple y la idea inicial de la Revolución Mundial condujo a un error en este caso.
        2. +3
          12 marzo 2025 10: 27
          Bueno, ¿a quién purgó Stalin? Eliminó a sus competidores, nada más, y si Stalin hubiera vivido un año más, Beria (el caso Mingreliano) y Molotov (el caso de la esposa de Molotov) habrían sido los siguientes.
          1. +2
            12 marzo 2025 12: 40
            Cita: Oldrover
            Bueno, ¿a quién eliminó Stalin? Eliminó a sus competidores, nada más...

            No es así. Olvidais que después de la Revolución en el territorio del país permanecieron tanto las organizaciones secretas monárquicas como las simplemente de bandidos y de la Guardia Blanca. Además, existían organizaciones rurales secretas contra los soviéticos. Sin contar los espías extranjeros. En primer lugar, el inglés, el japonés... que siempre abundaron en el Imperio Ruso.
            Por no hablar de las organizaciones trotskistas, que a menudo se unían con criminales. Después de todo, hubo actos de sabotaje y terrorismo en las empresas. Murieron personas inocentes.
            1. +3
              12 marzo 2025 16: 43
              Probablemente hubo espías y saboteadores, pero seamos honestos, las represiones a mayor escala fueron en 37-38, bajo el liderazgo de los entonces reconocidos enemigos del pueblo, espías, etc., Yezhov y Yagoda, casi todos los miembros de las troikas de la NKVD fueron condenados, el trabajo de estas troikas en sí fue reconocido, por decirlo suavemente, como ineficaz y dañino (Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) No. P 4387 del 17.11.1938/XNUMX/XNUMX "Sobre arrestos, supervisión fiscal e investigación"). A continuación, veamos quiénes, además de Stalin, no fueron fusilados en las primeras composiciones del Politburó, el Orgburó y el Consejo de Comisarios del Pueblo.
              Se trata precisamente de una lucha para eliminar a cualquier posible competidor; Stalin ni siquiera se molestó en plantear conversaciones sobre un sucesor.
              A pesar de todos sus méritos, Stalin también tiene sus defectos; su deseo de permanecer en el poder hasta la muerte es uno de ellos.
              1. +1
                12 marzo 2025 18: 02
                Usted sabe, por supuesto, que Jruschov quería reprimir más de lo que Stalin le permitió. ¿Por celo? TAMBIÉN y otros. ¿Y qué pasa con el nombre HEDGEHOVSHCHINA? Respecto a los que fueron fusilados. Había trotskistas, estaban los llamados "Leninistas", revolucionarios profesionales desde el principio... hubo una lucha interna en el partido. Y éstos no eran competidores de Stalin, sino sus oponentes ideológicos y de principios. Por ejemplo, ¿puede alguno de los trotskistas ser considerado competidor? No se trataba de una competencia personal, sino de un camino diferente para el desarrollo del país.
                1. +3
                  12 marzo 2025 18: 44
                  Usted sabe, por supuesto, que Jruschov quería reprimir más de lo que Stalin le permitió.


                  ¿Estás hablando del mito de "calma"?

                  No se trataba de una competencia personal, sino de un camino diferente para el desarrollo del país.


                  Todo esto es de la categoría: si Rykov hubiera sido más ágil, entonces Stalin habría sido llamado trotskista y espía, y luego Rykov habría sido expuesto después de su muerte, a pesar del hecho de que el mérito de Rykov en la industrialización y el primer plan quinquenal es obvio. En mi opinión, leyendo los materiales que están abiertos, los protocolos de los juicios y de los interrogatorios, simplemente hubo una feroz disputa que nada tenía que ver con la purga.
                  1. 0
                    12 marzo 2025 19: 53
                    Todo esto es de la categoría de sería

                    guiño Bueno, el tuyo, arriba, también es de la misma categoría. solicita
              2. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        12 marzo 2025 15: 52
        Cita: paul3390
        Después de todo, CUALQUIER gobernante es, ante todo, una expresión de los intereses de la clase dominante. De lo contrario, simplemente no lo logrará. Y todos estos Andropov-Gorbachov no son en absoluto una excepción. No fueron ellos, sino toda la nomenclatura, quienes querían el colapso del socialismo y de la URSS.

        Es para tal Palabras como "calumnia contra el socialismo": yo recibo puntos negativos y tú obtienes puntos positivos.
        Ya ves, cuánta propaganda se ha grabado en nuestros cerebros: lo que la gente juzga por... etiqueta(trotskista, desviacionista, utópico...) ¿en la persona y no en las palabras (en este caso, los hechos no son visibles)?
        Como prueba, mis leales usuarios de menos ahora me darán menos. lol
        1. 0
          12 marzo 2025 18: 09
          Sergey, ¿por qué necesitas estos inconvenientes? Mi estimado oponente. Escribe lo que creas necesario. Yo también. Igualito que Pavel. Como tú y yo vivimos en lugares muy alejados, tenemos diferentes perspectivas. Pero dime, ¿te ha traído el capitalismo actual algo bueno que no había en la URSS? Quiero entender esto por mí mismo. Estaba mal entonces, pero ahora es como en comparación.
          1. +1
            12 marzo 2025 20: 15
            Cita: Reptiloid
            Sergey, ¿por qué necesitas estos inconvenientes?

            El problema no son las desventajas, sino la actitud hacia las palabras. La gente no quiere escuchar argumentos, profundizar en ellos, pensar; se han puesto una etiqueta —"... chica" o "...ismo"— y todo les parece simple y claro.
            En sus mentes, "MSG y EBN destruyeron la URSS" - eso es, basta, niños pequeños, dos idiotas vinieron, recorrieron 300 millones de ovejas y la destruyeron.
            Cuando les señalas que la condición de oveja es algo ofensivo para el pueblo, y que el ejército del Ministerio del Interior y el KGB no son retratados ni siquiera como tontos, sino como idiotas, ¡y que al menos la élite del país estaba a favor de eso! - se ofenden y gritan que soy antisoviético...
            1. +1
              12 marzo 2025 20: 26
              Cita: tu1970
              ..... en los cerebros de "MSG y EBN destruyeron la URSS" - eso es, basta, niños pequeños, vinieron dos tontos, pasaron por alto 300 millones de ovejas y la destruyeron.
              Cuando se les señala que el estatus de oveja es de alguna manera ofensivo para el pueblo, y que el ejército del Ministerio del Interior y el KGB son retratados no como tontos, sino como idiotas, ¡y que al menos la élite del país estaba a favor de ello! - se ofenden...
              Probablemente, el dolor mental aún no se ha ido. Son emociones. Alguien lo tiene. Y alguien es precisamente de la razón
      3. +4
        12 marzo 2025 19: 38
        Cita: paul3390
        Sólo que aquí el autor, de una forma muy extraña, atribuye los procesos que tuvieron lugar en la URSS a las actividades de determinadas personas. ¿Quién quería o no quería algo allí?

        Porque a la mayoría de los que vivieron en la URSS en aquella época les resulta muy incómodo recordar aquella época. Cómo se escuchó el Congreso de los Soviets. Cómo se confió en los interregionalistas. Cómo se etiquetó al PCUS. Cómo creían que los nuevos líderes conducirían al país hacia una vida mejor. Cómo apoyaron a EBN y su equipo. Cómo votaron en las elecciones. Y qué amargamente decepcionados estábamos después de sólo seis meses...
        Nadie quiere recordar lo perdedor que era en aquel entonces. Así que intentan echarle la culpa a otros: no fui yo, fueron los malvados Yeltsin y Gorbachov quienes arruinaron todo ellos mismos.
        1. +2
          12 marzo 2025 20: 01
          Cita: Alexey RA
          .....Porque a la mayoría de los que vivieron en la URSS en esa época les resulta muy incómodo recordar esa época. Cómo se escuchó el Congreso de los Soviets. Cómo se confió en los interregionalistas. Cómo se etiquetó al PCUS. Cómo creían que los nuevos líderes conducirían al país hacia una vida mejor. Cómo apoyaron a EBN y su equipo. Cómo votaron en las elecciones. Y qué amargamente decepcionados estábamos después de sólo seis meses...
          Nadie quiere recordar lo perdedor que era en aquel entonces. .....

          No creo que sea eso
          no quiere recordar
          Para muchos sobrevivientes, es dolor y trauma. Para otros, es la pérdida de seres queridos, bienes, trabajo y otros eventos dolorosos.
  4. +9
    12 marzo 2025 05: 59
    En cuanto a la KGB de Andropov, la paradoja fue que vio las "actividades" de todo tipo de traficantes del mercado negro y los expuso, los arrestó y los puso en prisión, pero la KGB de Andropov no vio ni expuso de plano las actividades de Gorbachov, Shevardnadze, Kravchuk, Shushkevich, Yakovlev y todo tipo de Landsbergis "sobre el terreno", e incluso Yeltsin y Sobchak, mientras subían por el ascensor de su carrera hacia el poder de regreso a la era dorada de Brezhnev para el país. Simplemente no hablen tanto de las personas antes mencionadas que se disfrazan muy bien. El propio Andropov levantó a Gorbachov en el ascensor de la carrera hasta el Kremlin, así que... las hazañas de los chekistas son una cosa, pero la traición al liderazgo es otra. ¿Qué, dirán ustedes que el KGB de Andropov, en tiempos de Brezhnev, no sabía quién era Bakatin y qué “respiraba”? ¡La gente como Bakatin y Kozyrev no se convierte en traidores de la noche a la mañana!
    Aquí, por supuesto, en aquel entonces, en la época de Brezhnev, lo principal era dar a estos destructores de la URSS la oportunidad de aparecer de vez en cuando en la televisión central y local. y charlar dulcemente sobre los éxitos y, supuestamente, los defectos. Y el pueblo soviético ya estaba harto. ¡Él creyó en esos charlatanes y parlanchines! Pero ahora los tiempos han cambiado. Hoy en día, para poder atacar, por ejemplo, a los comunistas de Ziuganov, es necesario darles la palabra en vivo por televisión. Esto es lo que hace, por ejemplo, Vladimir Solovyov cuando invita a la gente a sus programas de televisión nocturnos. rifle de asalto kalashnikov Bueno, no se puede imaginar mayor daño para los comunistas ziuganovistas que el que pueden causar los discursos de este charlatán de Kalashnikov. Los espectadores se preguntan inmediatamente: ¿quizás todos los comunistas de hoy sean así, ya que aparecen incluso en los canales centrales de televisión? Su líder envía gente como él a hablar... ¡Y los televidentes han desarrollado inmunidad contra los charlatanes y parlanchines desde la época de Gorbachov!
    1. +5
      12 marzo 2025 07: 57
      Bueno, no se puede imaginar mayor daño para los comunistas ziuganovistas que el que pueden causar los discursos de este charlatán de Kalashnikov. Los espectadores se preguntan inmediatamente: ¿quizás todos los comunistas de hoy sean así, ya que aparecen incluso en los canales centrales de televisión? Su líder envía a tales personas a hablar...
      En el otoño de 1993, el tío Zyu llamó a todos a quedarse en casa, mientras las organizaciones de base del Partido Comunista de la Federación Rusa fueron a defender al Consejo Supremo.
      1. +3
        12 marzo 2025 08: 13
        Y en esos mismos años 90, ya sea antes de 1993 o después, el tío Zyu pidió unirse a la Internacional Socialista, declarando que los del PCFR ni siquiera eran comunistas en absoluto, sino puros socialdemócratas. si
        1. +4
          12 marzo 2025 12: 09
          Y en 1996 simplemente me vendí y me asusté... Zyu
      2. +2
        12 marzo 2025 19: 39
        Cita: Aviator_
        En el otoño de 1993, el tío Zyu llamó a todos a quedarse en casa, mientras las organizaciones de base del Partido Comunista de la Federación Rusa fueron a defender al Consejo Supremo.

        También deberíamos recordar las elecciones de 1996...
  5. +2
    12 marzo 2025 06: 44
    Que todos ellos sean condenados por los siglos de los siglos. No hay nada más que decir.
  6. +3
    12 marzo 2025 06: 48
    Los enemigos de la URSS, por un lado, traicionaron a este líder de su contrarrevolución antisoviética/anticomunista, por otro lado, lo encubrieron diligentemente como responsable de la destrucción de la URSS y la toma de su territorio, arrojaron un montón de mentiras, tonterías, falsificaciones, como "la URSS se derrumbó por sí sola, porque se pudrió, porque no era viable desde el principio", "la URSS se desmoronó por sí sola", pero en todos estos 33 años, ninguno de ellos ha podido demostrar cómo la URSS pudo haber sido destruida sin Gorbachov, y cómo pudieron apoderarse de su territorio.
    1. +7
      12 marzo 2025 10: 29
      Ustedes, como enemigos de la URSS, saben con certeza que Gorbachov es sólo la punta del iceberg, ustedes, los enemigos de la URSS, eligieron a Gorbachov y ustedes, los enemigos de la URSS, se apresuraron a implementar todas las ideas de la perestroika bajo la aprobación universal.
  7. +9
    12 marzo 2025 06: 50
    Qué interesante. Escupen a Gorbachov, pero el centro de Yeltsin sigue en pie
    1. +2
      12 marzo 2025 07: 39
      Cita: Gardamir
      Escupen a Gorbachov, pero el centro de Yeltsin sigue en pie

      Yeltsin es peor. Gorbachov lo llevó al borde y el borracho lo empujó.

      Gorbachov es una persona de mente estrecha. Niña. No pudo conservar el poder. Y se lo entregó a un demócrata decidido que, a cambio de ese poder, posteriormente bombardeó con tanques el parlamento elegido por el pueblo en el centro de la capital. Este demócrata alcohólico entregó el poder a su sucesor. Al principal liberal que domesticó la Duma, apretó las tuercas, cambió la Constitución a su gusto... Para poder sentarse allí indefinidamente. A través de gafas de color rosa. Y escucha las tonterías de tu secretaria.
      1. +3
        12 marzo 2025 08: 15
        Gorbachov es una persona de mente estrecha. Nyunya. No pudo conservar el poder.

        No hay necesidad de presentarlo como un cordero inocente. Fue él quien comenzó a restaurar el capitalismo, fueron sus reformas económicas las que comenzaron a destruir la economía planificada, fueron sus reformas políticas (la ley sobre la elección de diputados del pueblo) las que pusieron fin a la dictadura del proletariado.
        1. +2
          12 marzo 2025 12: 47
          Peor aún, la creación de cooperativas, que por ley tenían ventajas sobre las empresas estatales, inmediatamente creó gente que competía con ellas, aunque a nivel cotidiano. Lo mismo puede decirse del IPA y el SP. Es decir, rápidamente comenzó a gestarse una ideología de pequeños propietarios.
        2. +2
          12 marzo 2025 18: 46
          Bueno, el ejemplo de China muestra que eligió el camino correcto, pero su ejecución es torcida. Deberíamos habernos subido a los rieles capitalistas allá por los lejanos años 60.
          Mire a China, normalmente, bajo el liderazgo del Partido Comunista, el país se desarrolla en el marco de una economía de mercado y del capitalismo.
          1. -1
            12 marzo 2025 21: 01
            Mire a China, normalmente, bajo el liderazgo del Partido Comunista, el país se desarrolla en el marco de una economía de mercado y del capitalismo.

            Estás equivocado. Lea su constitución
            Artículo 6 La base del sistema económico socialista de la República Popular China es la propiedad pública socialista de los medios de producción, es decir, la propiedad pública y la propiedad colectiva.

            Artículo 7. El motor de la economía nacional es la economía estatal, es decir. Economía socialista con propiedad pública. El estado asegura el fortalecimiento y desarrollo de la economía nacional.
            ...
            Artículo 11. ...El Estado permite que el sector privado de la economía exista y se desarrolle dentro del marco especificado por la ley....
            1. +2
              13 marzo 2025 09: 52
              La constitución de las constituciones, y China no se queda atrás de Estados Unidos en número de multimillonarios, China tiene una economía de mercado, la empresa privada está permitida. Si Internet no miente, según datos de 2024, el 96,4% de las entidades económicas en China pertenecen al sector privado. 12 En particular, en el sector manufacturero, las empresas privadas representan el 96,1% del total de empresas manufactureras, y en el sector de investigación científica y servicios técnicos, el 94,4%.
              1. -1
                13 marzo 2025 10: 15
                Si Internet no miente, según datos de 2024, el 96,4% de las entidades económicas en China pertenecen al sector privado.

                Él está mintiendo. Estudie la NEP, con enmiendas para el siglo XXI y China.
                1. +1
                  13 marzo 2025 11: 06
                  Bueno, de hecho, en China hay casi mil multimillonarios, enormes corporaciones privadas, una economía de mercado, ni siquiera una NEP cercana, un capitalismo puro que le dio a China un gran impulso.
                  1. -1
                    13 marzo 2025 13: 07
                    Mil multimillonarios, enormes corporaciones privadas, economía de mercado

                    Lea qué es la NEP y no olvide consultar la Constitución china.
                    1. +1
                      13 marzo 2025 16: 07
                      ¿Por qué leer sobre la NEP, si veo con mis propios ojos lo que tiene China, esto es capitalismo normal, la NEP no es la NEP, esto es estirar una lechuza sobre un globo terráqueo, pero la realidad es que China tiene capitalismo, el 60% del PIB proviene del sector privado.


                      El SECTOR PRIVADO DE CHINA se resume a menudo con una combinación de cuatro números: 60/70/80/90. Las empresas privadas contribuyen aproximadamente con el 60% del PIB de China, el 70% de su capacidad de innovación, el 80% del empleo urbano y el 90% de los nuevos empleos. Dada la clara centralidad de la empresa privada para el dinamismo, el crecimiento y la estabilidad de China, a muchos les resulta difícil comprender la lógica de la aceleración por parte del gobierno chino de colocar el poder estatal por encima de la empresa privada. ¿Estamos presenciando un giro fundamental en la receta industrial para el éxito del país, en el cual los impulsores del mercado privado quedarán silenciados? ¿Cómo evolucionará la relación del CCP con el sector privado en el mediano plazo?


                      https://www.hks.harvard.edu/faculty-research/policy-topics/international-relations-security/what-future-chinas-private-sector
                      1. -1
                        13 marzo 2025 18: 37
                        https://www.hks.harvard.edu/faculty-research/policy-topics/international-relations-security/what-future-chinas-private-sector

                        Sí, los especialistas en propaganda burguesa son una gran cosa.
                        Si decides aprender sobre qué es la NEP y qué está pasando en China, puedes ver, por ejemplo, esta serie sobre la lucha contra la pobreza.
                        [https://russian.cgtn.com/specials/2023/%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%C2%BB.html]
                        Ningún capitalismo ha soñado jamás con una lucha semejante. Considero que la cuestión del capitalismo en China está cerrada por ahora.
                        Busque la serie "Descubrimiento de China" de 50 episodios filmada por un periodista ruso que vive en China.
                      2. +1
                        13 marzo 2025 19: 06
                        ¿Por qué debería buscar series de televisión si puedo ver personalmente cómo es la vida en China, y allí existe exactamente el tipo de capitalismo descarado que salvó a China después de todos los monstruosos experimentos de Mao?
                      3. 0
                        14 marzo 2025 07: 11
                        ¿Por qué debería buscar series de televisión si puedo ver personalmente cómo es la vida en China?

                        No sé qué veis vosotros personalmente, pero yo veo lo contrario. Y sí, siempre me sorprende la gente que cree que la ley funciona (más o menos) sólo en una sociedad capitalista (“legal”).
                      4. +2
                        14 marzo 2025 09: 27
                        Bueno, sí, el 60% del PIB lo generan empresas privadas, pero eso no es capitalismo. El ejemplo de China demuestra perfectamente que el capitalismo puede funcionar en un país comunista.
                      5. -1
                        14 marzo 2025 10: 28
                        Bueno, sí, el 60% del PIB lo generan empresas privadas, pero eso no es capitalismo.

                        Su persistencia en la ignorancia, lamentablemente, no es digna de respeto.
                        Si no sabes qué es NEP y no quieres saberlo, simplemente dilo. Pero traer tu ignorancia al mundo como la única verdad última es, por decirlo suavemente, feo.
                        No creo que haya nada más que decir aquí. Adiós.
                      6. +2
                        14 marzo 2025 10: 47
                        Veo tu terquedad, si quieres llamar al capitalismo NEP, llámalo así, es tu derecho, pero el ejemplo de China muestra cómo debería haber actuado la URSS. Actualmente China es el país líder con una economía capitalista.
                      7. 0
                        14 marzo 2025 12: 12
                        Quieres llamar al capitalismo NEP

                        Responda a la pregunta: ¿en qué se diferencia la NEP del capitalismo?
                      8. +1
                        14 marzo 2025 12: 14
                        La NEP utilizó elementos de una economía de mercado y China construyó una economía prácticamente 100% de mercado.
                      9. 0
                        14 marzo 2025 13: 07
                        La NEP utilizó elementos de una economía de mercado

                        Éstas son frases generales; hay señales específicas que distinguen la NEP del capitalismo.
  8. +4
    12 marzo 2025 07: 27
    Y Gorbachov era un puro destructor.

    VVP lo trató con respeto. Al parecer, hacen una cosa.
    Probablemente no haya otra explicación.
    1. +1
      12 marzo 2025 09: 25
      Cita: Millones
      Y Gorbachov era un puro destructor.

      VVP lo trató con respeto. Al parecer, hacen una cosa.
      Probablemente no haya otra explicación.

      Así que también trata a Yeltsin con respeto.
      1. +1
        12 marzo 2025 09: 49
        Cita de Kartograph
        Así que también trata a Yeltsin con respeto.

        Las tres personas son de la misma raza.
        1. -2
          12 marzo 2025 09: 55
          Y los enemigos de la URSS ya han traicionado a dos de estos benefactores, colocándolos en manos de los comunistas soviéticos y sus partidarios, y ya han comenzado a colocar al tercero en manos de los oficiales de seguridad soviéticos.
          Al mismo tiempo, el líder de la Revolución de Octubre, Lenin, tanto durante su vida como 100 años después de su muerte, tuvo y todavía tiene un enorme número de partidarios. Ésta es una de las diferencias fundamentales entre los pueblos soviéticos y antisoviéticos en el territorio de la URSS.
  9. +2
    12 marzo 2025 07: 48
    No hay necesidad siquiera de culpar a los enemigos de la URSS, ellos mismos admiten que hicieron mal, que admiten que fueron sus crímenes, CADA vez que transfieren la responsabilidad a otros por lo que ellos mismos hicieron.
    Y aunque durante 33 años han estado cobardemente culpando a los comunistas por la toma de la URSS, ellos mismos admitieron que la tomaron con fines criminales, en detrimento de su país y su pueblo.
  10. +3
    12 marzo 2025 07: 52
    en las últimas 24 horas - este es el segundo artículo: ¿PARA QUÉ SIRVE?
    En el artículo anterior escribí que su elección es un día negro para nuestro país...
    ¿Qué hay para masticar aquí? - ¿Para recoger la bilis de los lectores?
    1. +2
      12 marzo 2025 12: 53
      Por que
      recurso recurso Quién sabe, tal vez quedaría claro que es culpable. exactamente marcado y nadie más solicita sarcasmo.
      De lo contrario, es difícil construir una línea de sucesión y hablar de los “santos años 90”. Después de todo, hay quienes quieren que se incluyan en los libros de texto de historia moderna de esta manera.
  11. +6
    12 marzo 2025 07: 54
    No se puede arruinar el ambiente de la mañana, a estos marcados. Inmediatamente llegó un torrente: una troika recorre el país a toda velocidad: Mishka, Raika, Perestroika. Que sean devastados, los descendientes de Judas, Después de todo, Gorbachov hizo con la URSS lo que Hitler quería hacer. - Es hecho , de la cual, se mire por donde se mire, no hay escapatoria. Esto es lo que significa cuando, por casualidad, un charlatán, un marido dominado por su mujer, llega a gobernar el estado. Y no hay necesidad de eso, porque entonces la propia Unión se habría desmoronado, etc. Aquí está su declaración. Lo dijo en un discurso en un seminario en la Universidad Americana en Turquía.
    “El propósito de toda mi vida fue la destrucción del comunismo, la insoportable dictadura de las personas.

    Mi esposa me apoyó por completo y se dio cuenta de la necesidad de esto incluso antes que yo. Fue para lograr este objetivo que utilicé mi posición en el partido y el país. Es por eso que mi esposa siguió presionándome para ocupar constantemente una posición cada vez más alta en el país.
    Cuando personalmente me familiaricé con Occidente, me di cuenta de que no podía retirarme de mi objetivo. Y para lograrlo, tuve que reemplazar todo el liderazgo del PCUS y la URSS, así como el liderazgo en todos los países socialistas. Mi ideal en ese momento era el camino de los países socialdemócratas. La economía planificada no permitió darse cuenta del potencial que poseían los pueblos del campo socialista. Solo la transición a una economía de mercado podría permitir que nuestros países se desarrollen dinámicamente.
    Logré encontrar asociados en la implementación de estos objetivos. Entre ellos, A.N.Yakovlev y E.A. Shevardnadze ocupan un lugar especial, cuyos méritos en nuestro negocio común son simplemente invaluables.
    Su esposa lo guió. ¿Que lugar? ¡Que arda en el infierno para siempre, el sinvergüenza! Millones de vidas humanas fueron destruidas, cientos de miles fueron asesinadas y los refugiados de los conflictos interétnicos..., aún ahora devuelve, y de qué manera.
  12. +3
    12 marzo 2025 08: 35
    Autor, tal vez debamos hablar del hecho de que Gorbachov no llegó al poder en la URSS, sino que Gorbachov dirigió la contrarrevolución burguesa en la URSS que condujo a su destrucción.
  13. +3
    12 marzo 2025 08: 40
    Él charló bien. La mayoría de la gente del país le creyó en 1989-1990. Pero la élite era débil, de lo contrario lo habrían derrocado, como a Jruschov, sin esperar lo que esperaban.
    1. +1
      12 marzo 2025 08: 46
      ¿Quién le creyó? Los partidarios de la URSS no lo creyeron, y los enemigos de la URSS “liberada” por ella simplemente entendieron que sin los comunistas podrían cometer crímenes y enriquecerse impunemente. Y tan pronto como gracias a él capturaron la URSS, inmediatamente lo derrocaron.
      Y soñaba con gobernar un nuevo Estado capitalista prooccidental y antisoviético.
      1. +3
        12 marzo 2025 09: 32
        Desde el punto de vista actual, esto está claro. Recuerdo aquella época, la gente creía en su país y esperaba un liderazgo que los vendiera.
        1. +2
          12 marzo 2025 09: 50
          Y recuerdo bien ese momento. Y recuerdo que cuando en agosto de 1991 Gorbachov fue “encerrado” en Foros, ninguno de los enemigos de la URSS se acordó de él, como si no existiera.
          Se apresuraron a defender a Yeltsin en la Casa Blanca en Moscú.
          1. 0
            12 marzo 2025 18: 47
            ¿Y quién eres tú entonces, un enemigo de la URSS que también se olvidó de Gorbachov, o un amigo de la URSS que fue a la Plaza Roja y exigió la liberación de Gorbachov, o vacilaste siguiendo la línea del partido?
            1. +2
              12 marzo 2025 19: 34
              Cita: Oldrover
              ¿Y quién eres tú entonces, un enemigo de la URSS que también se olvidó de Gorbachov, o un amigo de la URSS que fue a la Plaza Roja y exigió la liberación de Gorbachov, o vacilaste siguiendo la línea del partido?

              Esto es lo que diré sobre el 19 y 20 de agosto de 91, entonces Rusia y Moscú han traicionado a TODOS los rusos en las repúblicas de la Unión.Renunciaron a los OMON de Riga y Vilna, renunciaron a Transnistria, renunciaron a los rusos en todas partes. Como dijo Gorki, Tambov no tiene problemas por la mala cosecha en Pskov. Así que no, no hay necesidad, ¿dónde estaba quién?
              1. +4
                13 marzo 2025 09: 00
                Cita: Desconocido
                Esto es lo que diré sobre el 19 y 20 de agosto de 91, cuando Rusia y Moscú entregaron a TODOS los rusos en las repúblicas de la Unión, entregaron al OMON de Riga y Vilnius, entregaron en Transnistria, entregaron a los rusos en todos los lugares posibles.

                Ejem... los propios rusos en las repúblicas nacionales tuvieron algo que ver con el colapso de la URSS.
                Recuerden a los rusos que se unieron a los nazis locales en el Báltico en una cadena humana en apoyo de la independencia. O los mineros del Donbass, que entonces se pronunciaban a favor de la independencia, contra el nuevo yugo de Moscú: el Tratado de la Unión.
  14. +8
    12 marzo 2025 09: 16
    Al parecer, Samsonov nunca había oído hablar de la existencia de Yeltsin.
    Él sólo sabe de Gorbachov.
    De hecho, el destino de la URSS se decidió el 29 de mayo de 1990, cuando el populista Yeltsin, ya conocido en todo el país, recibió 4 votos (con 531 necesarios, obtuvo 535) para convertirse en Presidente del Soviet Supremo de la RSFSR - el líder de facto de la mayor república de la unión. E inmediatamente comenzó a tomar el poder desde el centro, socavando el sistema de gobierno y destruyendo simultáneamente la URSS. Apenas dos semanas después de la elección de Yeltsin, se adoptó la Declaración de Soberanía de la RSFSR: el comienzo del fin de la Unión. Y un año después, en una pequeña reunión en Viskuli, durante la discusión de la cuestión de un acuerdo sobre el suministro de gas, que Gorbachov podría haber evitado, ya que Yeltsin estaba asumiendo las competencias de la Unión en él, fue en el equipo de Yeltsin que una persona específica, cuyo nombre se conoce desde hace mucho tiempo, tuvo la idea de declarar que la URSS había dejado de existir. Y así, de paso, al resolverse un problema económico, el equipo de Yeltsin dio por terminada la existencia de la Unión :((
  15. -5
    12 marzo 2025 09: 23
    ¿Qué billones de dólares? ¿De dónde los sacó? La URSS quedó realmente dividida bajo el gobierno de Yeltsin, después del golpe. También era necesario reducir el gasto militar. Así que no todo es tan claro.
  16. 0
    12 marzo 2025 10: 51
    no realizó una purga del aparato del partido y del gobierno.

    ¿Qué clase de sistema es éste que produce constantemente tal cantidad de podredumbre? solicita

    Gorbachov, Yeltsin, Shevardnadze y similares son unos sinvergüenzas poco comunes, pero ¿dónde están los demás? ¿Yanaevs temblorosos?

    Todo se pudrió, nadie hizo su trabajo....
    1. -2
      12 marzo 2025 12: 50
      Bueno, los enemigos de la URSS, gracias a Gorbachov, capturaron la URSS y crearon un sistema así, lleno de podredumbre.
      1. -1
        12 marzo 2025 13: 00
        Cita: tatra
        Bueno, los enemigos de la URSS, gracias a Gorbachov, capturaron la URSS y crearon tal sistema.

        Permítanme recordarles que limpiamos el sistema de "podredumbre". constantemente, durante los 70 años, tomemos una lista de los principales líderes del país, del Comité Central, del partido, ¿cuántos de ellos hay? Hoy un héroe, mañana un enemigo del pueblo.
    2. +1
      12 marzo 2025 12: 59
      ¿Qué clase de sistema es éste que produce constantemente tal cantidad de podredumbre?

      También podemos recordar al Imperio Ruso y otros países del pasado, ya sea en Occidente o en Oriente.
      Y en el momento actual es imposible contar
      1. -1
        12 marzo 2025 13: 03
        Cita: Reptiloid
        También puedes recordar el Imperio Ruso y otros países del pasado.

        Por favor, recuerda en qué otro lugar del mundo... es- fue hi
        1. 0
          12 marzo 2025 14: 23
          Cada país en diferentes momentos tuvo sus propios pervertidos y traidores de intereses. Y por supuesto, algunos los consideraban los más viles.
          Es como si no supieras nada sobre las organizaciones secretas de sabotaje en la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial. Además, no mencioné la oposición de la Iglesia. (Mi comentario arriba) Motor de búsqueda para ayudarte
          1. -4
            13 marzo 2025 10: 29
            Cita: Reptiloid
            Cada país en diferentes momentos tuvo sus propios pervertidos y traidores de intereses. Y por supuesto, algunos los consideraban los más viles.

            aquellos. No tienes una respuesta Y esto es natural: nunca ha ocurrido algo parecido en ninguna parte.
            Cita: Reptiloid
            Es como si no supieras nada sobre las organizaciones secretas de sabotaje en la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial.

            Todos están justificados: los motores de búsqueda vienen al rescate.
            1. +2
              13 marzo 2025 10: 33
              Cita: Petrovich
              ......todos están justificados: el motor de búsqueda viene al rescate.

              ¿Y cuándo fueron absueltos todos los saboteadores, saboteadores, espías y trotskistas? ¿Todos? ¿En vida o póstumamente? ¿En cuantos años?
  17. +2
    12 marzo 2025 10: 55
    Gorbachov tuvo mecenas muy influyentes en Moscú: Gromyko, Suslov, Andropov.
    En los años 60, Gorbachov fue considerado por Andropov como el vicepresidente del KGB de la Unión.
    ¿Y entonces quién destruyó la Unión?
  18. -2
    12 marzo 2025 10: 56
    ¿Y qué es eso llamado civilización soviética? La civilización se basa en principios nacionales, no ideológicos.
  19. +8
    12 marzo 2025 11: 25
    Recuerdo que en nuestro trabajo, después de la elección de Gorbachov, muchas personas mayores, en aquel entonces todavía por costumbre, miraban a su alrededor y susurraban: "Pero Mishka está marcado, eso no es buena señal". Éramos jóvenes y nos reíamos. Creían en la "perestroika", en el "nuevo pensamiento" y en que "el proceso había comenzado". Pero las ancianas resultaron tener razón. El proceso no solo "comenzó", sino que se le escapó por completo a Gorbachov.
  20. +5
    12 marzo 2025 12: 47
    Gorbachov es el peor gobernante de Rusia en mil años. Destruyó la superpotencia desde dentro. Por traición. El gorro de Monómaco no basta. La sangre corre como un río por las extensiones de la antigua unión por su culpa. Tomará mucho tiempo resolverlo.
  21. +1
    12 marzo 2025 15: 39
    Me temo que la élite que decidió destruir la URSS llegó al poder no bajo Gorbachov, sino mucho antes que él. Y quizás contribuyó en gran medida a su llegada. Por lo tanto, es un error culpar sólo a Gorbachov del colapso del país.
  22. +3
    12 marzo 2025 19: 00
    En la URSS había un culto a las primeras personas, era bueno bajo Stalin, pero bajo Gorbachov condujo a la destrucción del país. En Rusia, mucho depende de la primera persona: si es un líder exitoso como Stalin o un ignorante y un fracasado como Gorbachov.
    1. 0
      13 marzo 2025 11: 18
      Cita: fondos de sergey
      En la URSS había un culto a las primeras personas, era bueno bajo Stalin, pero bajo Gorbachov condujo a la destrucción del país. En Rusia, mucho depende de la primera persona: si es un líder exitoso como Stalin o un ignorante y un fracasado como Gorbachov.

      Porque el sistema en sí no era viable. Todos los congresos se limitaron a asentir en señal de acuerdo. Tomemos ahora el caso de Estados Unidos. El presidente no puede hacer nada sin la aprobación del Congreso y del Senado. Y podría ser destituido si sus acciones son perjudiciales para el sistema.
  23. 0
    13 marzo 2025 04: 05
    Odio esto desagradable.
    Valdría la pena analizar el papel de su india, probablemente fue ella quien ejerció como agente de influencia.
  24. 0
    13 marzo 2025 08: 28
    Aparte de las malas palabras al mencionar los nombres de Gorbachov, Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich y muchos otros, no hay nada más líquido y surge un sentimiento de repugnancia... Aunque no, también existe el deseo de vengarse, de borrarlos de la faz de la tierra y de la memoria...
  25. 0
    13 marzo 2025 08: 38
    Mi abuelo fue un oficial político en la brigada de tanques de Kirovograd de 42 a 45, sirvió en 93, murió, cómo escupió cuando Gorbachov fue puesto en el trono, yo todavía era joven, estúpido y andaba lejos de él, pero cuando llegué de permiso, recuerdo que la expresión más desagradable era la impotencia que podían hacer aquellos que entendían que era traición en esos años, desde entonces he tenido una fuerte antipatía hacia absolutamente todos los que vinieron después.
  26. +2
    13 marzo 2025 09: 08
    Lo más curioso es que este personaje era el líder del estado más poderoso del mundo, de hecho, la persona más influyente del mundo. Así que en realidad no hay nada que entregar por... Un idiota fantástico.
    1. 0
      14 marzo 2025 12: 49
      Cita: AK-1945
      Así que en realidad no hay nada que entregar por... Un idiota fantástico.

      No es necesario... él organizó sus asuntos personales de una manera completamente no idiota. A diferencia de aquellos que reconocieron dos veces como presidente al alcohólico que arruinó su país. Estos son definitivamente idiotas. hi
  27. -1
    13 marzo 2025 09: 56
    Incluso los alemanes lo saben "Rusia está gobernada personalmente por el Señor Dios mismo". Sus caminos son misteriosos. El Zar Fugitivo Convicto se hace grande. Y el Zar-Loco destruye la grandeza... La Rusia de hoy no puede ser descrita en el marco de la ciencia-filosofía o de la lógica cotidiana. Rus' es el Reino de Reinos con un significado sobrehumano. Lo cual, sin embargo, es bastante comprensible... AMOR.
  28. -1
    13 marzo 2025 16: 48
    Al mencionar el jorobado marcado, hay que añadir (maldecido por la gente común en todo el territorio de la ex URSS). . . negativas
    1. 0
      14 marzo 2025 02: 39
      "Un pueblo que depende de la voluntad de un solo hombre no puede sobrevivir. Y no lo merece." /R. Sheridan/
  29. -1
    14 marzo 2025 17: 21
    La política económica que llevó al colapso del bloque socialista y luego de la URSS no fue creada por Gorbachov; él sólo tuvo que tratar de salvar las apariencias. La RDA ya estaba muy endeudada en 1983 (1 millones de marcos de la RFA para evitar la quiebra), aunque se la consideraba la economía más exitosa del bloque socialista. Al parecer el sindicato no tenía nada con qué ayudar. Ésta es la razón de la destrucción del Muro de Berlín: la economía. Por supuesto, ahora es más fácil culpar a Gorbachov.
    1. +1
      14 marzo 2025 17: 50
      Cita de bob03
      La RDA ya estaba muy endeudada en 1983
      ¿Y quién no se queda perdidamente enamorado?
      ¿Cuál es la deuda externa de Estados Unidos hoy? Por ejemplo, Rusia tiene hoy una deuda externa de unos 300 mil millones de dólares. Pero esto es insignificante comparado con Estados Unidos. Y nada, por así decirlo... Al menos a finales de los años 80 la RDA tenía un excedente de ingresos sobre gastos.

      Cita de bob03
      Al parecer el sindicato no tenía nada con qué ayudar.

      Dudo que "sobre todo". Por ejemplo, en 1992, “Gaidar salvó el país” y el déficit soviético desapareció. Ha ocurrido un milagro bíblico. Todo lo que “no existía en la URSS” apareció de repente, aunque al mismo tiempo la producción empezó a desmoronarse rápidamente. Y la salida de capitales de la Federación Rusa en los años 90 se mantuvo en el nivel de 10-20 mil millones de dólares al año. De nuevo, ¿de dónde salió todo aquello que “no existía” en la URSS?
      1. -1
        14 marzo 2025 18: 18
        Al menos la RDA tenía un excedente de ingresos sobre gastos a finales de los años 80.

        Había que atender las deudas y pagarlas. No había nada que...
        G. Kohl, recordando aquellos acontecimientos, escribió: “A principios de 1983 teníamos información sobre
        Situación financiera de la RDA. El comercio con Occidente ascendía aproximadamente a
        El 30% del comercio exterior de la RDA se financió principalmente mediante crédito.
        Somos del oeste. Esto dio lugar a un alto endeudamiento de Ber-
        línea antes del oeste. Sin recibir nuevos préstamos, la RDA no estaba en condiciones de
        que están en condiciones de pagar sus deudas"
      2. 0
        14 marzo 2025 18: 30
        Y la salida de capitales de la Federación Rusa en los años 90 se mantuvo en el nivel de 10-20 mil millones de dólares al año.

        Leí en alguna parte que después del colapso del sindicato, sólo quedaban 15 millones de dólares en las reservas del banco estatal. Tienes que buscar la fuente, creo que fue Aleksashenko quien lo escribió. Aquí todo es pura economía. Gaidar intentó hablar en su propia defensa, pero fue rápidamente expulsado y acusado de todos los pecados, al igual que Gorbachov. La gran pregunta es si habrían podido hacer algo en esas condiciones.
        1. +1
          15 marzo 2025 14: 27
          "Lo leí en alguna parte" es ciertamente un argumento sólido. riendo

          Pero la pregunta sigue siendo: ¿de dónde sacó la Federación Rusa todo lo que la URSS “no tenía”? ninguna respuesta
          Una vez mas¿De dónde obtuvo la Federación Rusa el capital que, según el Banco Central de la Federación Rusa, salía del país anualmente en los años 90 por decenas de miles de millones de dólares?
          ¿De dónde vino la "saturación del mercado" bajo Yeltsin, si según Rosstat, y no "de algún lugar", en los años 90? ¿El PIB del país (y en concreto la producción de carne) ha disminuido una vez y media en comparación con el año 1989 en la RSFSR?
          1. -1
            15 marzo 2025 18: 33
            Una pregunta infantil. Se abolió el monopolio del comercio exterior; los empresarios exportaban materias primas y traían mercancías de vuelta. Soy demasiado perezoso para buscar un enlace sobre Aleksashenko, pero si realmente lo necesitas, te lo enviaré.
          2. -1
            15 marzo 2025 19: 05
            Personal para ti guiño A partir del minuto 13 sobre las reservas de divisas
            https://www.youtube.com/watch?v=K4Wtv3NG0Pw
  30. -3
    17 marzo 2025 09: 17
    China tampoco construyó nunca el estalinismo. Y entonces llegó al poder un hombre sencillo, no un dogmático, que dijo cosas muy sensatas y trató de construir una sociedad de igualdad de oportunidades según el modelo occidental. Creo que esto es un progreso comparado con el comunismo inacabado y encaja perfectamente con la tesis de Stalin sobre el desarrollo de la materia viva. Por eso, Gorbachov recibió merecidamente numerosos premios como humanista. Bueno, no había necesidad y la empobrecida Rusia no podía controlar la mitad de Europa y 1/6 del territorio. Rusia es un país extremadamente pobre con una zona agrícola de riesgo, y todos estos avances técnicos son extremadamente caros y no mejoran particularmente la vida de los ciudadanos comunes.
    1. 0
      17 marzo 2025 14: 17
      Bueno, no había necesidad y la empobrecida Rusia no podía controlar la mitad de Europa y 1/6 del territorio.

      La URSS hizo esto, lea la historia. ¿De dónde viene gente como tú?
      1. -1
        17 marzo 2025 19: 13
        De la región de Murmansk, donde durante la URSS simplemente no había nada que comer.
        1. 0
          17 marzo 2025 22: 59
          ¿A esto le llamáis no tener nada que comer? [https://pikabu.ru/story/chem_kormili_murmanchan_v_sovetskie_godyi_10090034?ysclid=m8dhlz5hed855028476]
          Eres un mentiroso
          1. 0
            22 marzo 2025 00: 02
            Sí, por supuesto, soñé con estantes de tiendas vacíos con albóndigas de mala calidad y cigarrillos con cupones.
            1. 0
              22 marzo 2025 21: 12
              Olvidaste mencionar la fecha/hora/lugar
              1. -1
                Ayer, 13: 38
                Olenegorsk, región de Murmansk, 1982-1992. Novomoskovsk, región de Tula, estaba visitando a mi abuela en verano: los estantes de las tiendas estaban vacíos. Pero allí la cosa era mejor: había helados de distintos sabores por 7 kopeks, leche, pan y su propio huerto.
                1. 0
                  Ayer, 17: 28
                  1982-1992.

                  ¿Que rango es este? ¿Estás diciendo que no tuviste nada para comer durante todo este recorrido?
                  1. 0
                    Ayer, 17: 55
                    Además, multitudes de personas hambrientas viajaron desde Novomoskovsk a Moscú para ir de compras. Estos trenes eléctricos se llamaban "salchicha verde". No recuerdo mucho antes de 1980. De 1980 a 1982 estuve en Vietnam en un viaje de negocios de mi padre. En 1992 ingresó en el Instituto Mecánico de Leningrado. La comida incluía pescado de Murmansk, pan y cereales. No había verduras ni carne. Luego incluso los cigarrillos comenzaron a racionarse. No había trenes eléctricos desde Olenegorsk; había tundra por todas partes. Los estantes de las tiendas estaban vacíos, solo el 7 de noviembre “tiraron” salchichas y todo tipo de golosinas. Y así vivía todo el país, sólo que todo el campo comunista se alimentaba a costa de Rusia, que ya era pobre.
                    1. 0
                      Ayer, 17: 58
                      En 1992 ingresó en el Instituto Mecánico de Leningrado. La comida incluía pescado de Murmansk, pan y cereales. No había verduras ni carne.

                      aquellos. ¿Pasaste hambre cuando la URSS dejó de existir?
                      ¿Pero eso no te impide mentir sobre la URSS?
                      1. 0
                        Ayer, 18: 04
                        No pasé hambre, sino que comí comida sana. Porque la carne tiene mucho colesterol, las salchichas tienen muchos aditivos nocivos y el queso es sólo un trozo de grasa. Bueno, en aquel entonces, las verduras y las frutas no podían almacenarse en gases protectores; simplemente no existían. El gobierno soviético se preocupaba por la salud del proletariado, ¡pero ahora hay una epidemia de obesidad!
                      2. 0
                        Hoy, 08: 08
                        No tenía hambre

                        Entonces ¿por qué mentir?
                        De la región de Murmansk, donde durante la URSS simplemente no había nada que comer.
          2. -1
            22 marzo 2025 00: 08
            Bueno, sí, pero en la ciudad de Olenegorsk no vi realmente nada excepto bacalao y trigo sarraceno. Nací en 1975, recuerdo que había una cocina de productos lácteos, pasta, trigo sarraceno. No había carne. En absoluto. Y en los años 90, las tiendas tenían estantes vacíos y colas interminables para comprar comida. Cigarrillos con cupones - 5 paquetes al mes. Pero en Leningrado y Moscú simplemente festejamos. Ahora es lo mismo: sólo viven las capitales y el resto del país es extremadamente pobre. Tuve suerte: me mudé a Leningrado, ahorré dinero, anduve harapiento, pero ahorré para comprar un apartamento.
            1. 0
              22 marzo 2025 21: 14
              Y en los años 90, las tiendas tenían estantes vacíos y colas interminables para comprar comida.

              En los años 90 el poder soviético ya no existía. Estaba Gorbachov, por quien usted aboga.
              1. -1
                Ayer, 13: 50
                Incluso bajo un régimen no soviético la vida no era nada fácil. El país es pobre, por más que se redistribuyan los recursos no habrá suficiente para todos. Pero ahora puedes ir y ganar dinero, a diferencia de la economía planificada de la URSS.
                1. 0
                  Ayer, 17: 43
                  Incluso bajo un régimen no soviético la vida no era nada fácil.

                  Nuevamente, no está claro de qué rango y dónde estás hablando.

                  Pero ahora puedes ir y ganar dinero, a diferencia de la economía planificada de la URSS.

                  ¿Estás hablando de este tipo de trabajo?
                  Sólo uno de cada diez rusos nunca trabaja horas extras

                  Estudios recientes muestran que casi dos tercios (62%) de los trabajadores rusos experimentan consecuencias negativas por las horas extras. Sólo el 12% de los encuestados (https://dialectic.club/2025/03/04/pererabotki-vyzyvayut-problemy-so-zdorovem/) nunca trabaja horas extras. El resto realiza horas extras regularmente: diariamente – 18%, varias veces a la semana – 26%, varias veces al mes – 27% y varias veces al año – 17%.

                  Las consecuencias negativas del exceso de trabajo son evidentes: el 62% de los encuestados sufre problemas de salud debido al estrés y la fatiga. El 57% se ve obligado a sacrificar sus aficiones y su ocio y el 26% constata un deterioro en las relaciones con sus seres queridos. Sin embargo, sólo uno de cada cinco recibe una mayor indemnización de acuerdo con la ley.

                2. 0
                  Ayer, 17: 56
                  Y aquí hay información sobre la hambruna en la Federación Rusa burguesa.


                  Aunque tradicionalmente no se asocia a Rusia con la hambruna masiva, el problema de la desnutrición también existe. A menudo se asocia con niveles de ingresos bajos, especialmente en zonas rurales y entre grupos de bajos ingresos. Por ejemplo, en 2020, el número de rusos desnutridos se estimó en 8 millones de personas, y el número de personas hambrientas superó los 3,5 millones de personas.
                  http://t.me/dialectic_club


                  Esta es la cuarta vez que no has dado la hora exacta en que estabas ayunando y el lugar donde.
                  En cuanto a Olenegorsk en la URSS, la comida allí era normal. Aquí está la evidencia
                  [https://vk.com/wall-150977884_10026?ysclid=m8lqtt87x566539807]

                  Y el crecimiento de la población de la ciudad durante la URSS habla de lo mismo.
                  [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA],
                  A diferencia de la Rusia burguesa.

                  Según tengo entendido, ¿decidió usted calumniar a la URSS para elogiar a la Rusia burguesa?
                  ¿Elogias a Gorbachov por dinero o por mandato de tu corazón? ¿Has encontrado a tu alma gemela?
                  1. 0
                    Ayer, 18: 17
                    Escribo hechos. No tiene sentido regañar a Gorby. La población en aquellos años estaba simplemente feliz, Tsoi cantaba "nuestros corazones exigen cambio", Gazmanov "estamos esperando el cambio". Pocos apoyaron la idea de "2 semanas en tanques hasta La Manga". A la gente le encantaba la cerveza holandesa, los vaqueros alemanes y americanos, escuchaba a Led Zeppelin y a Scorpions y no apoyaba el comunismo puro y duro.
                    1. 0
                      Hoy, 08: 10
                      Tienes un completo desastre en tu cabeza si
                      Escribo hechos.

                      y al mismo tiempo
                      No tiene sentido regañar a Gorby.

                      O eres un enemigo convencido a quien simplemente no le importan los hechos.
                  2. 0
                    Ayer, 22: 57
                    No tengo ninguna queja del país ni del gobierno soviético. Crecí, recibí una educación y soy muy feliz. No apoyo la crítica a ninguno de nuestros gobernantes. En absoluto. Si hicieron algo, significa que tenían motivos para hacerlo. Y nunca sabremos el alcance total de la información que tenían.
                    1. 0
                      Hoy, 08: 12
                      No apoyo la crítica a ninguno de nuestros gobernantes. En absoluto. Si hicieron algo, significa que tenían motivos para hacerlo. Y nunca sabremos el alcance total de la información que tenían.

                      Y no habéis oído la palabra democracia. Y sobre la responsabilidad de las autoridades hacia el pueblo - también
        2. 0
          21 marzo 2025 21: 37
          Cita: AS552000
          De la región de Murmansk, donde durante la URSS simplemente no había nada que comer.

          ¿Y dónde quedó todo en todas las regiones después de la URSS, si la producción fue destruida?
          ¿Milagro bíblico o "Gaidar y Chubais salvaron el país"? ¡Y luego a los salvadores, Gaidar y Yeltsin, un monumento al cielo! Y Chubais fue galardonado con el título de tres veces Héroe de Rusia. riendo
          1. -1
            22 marzo 2025 00: 00
            ¿Qué tienen que ver los Gaidars con esto? Los productos son elaborados por trabajadores muy específicos y sencillos, como yo. Permitieron que se desarrollara la iniciativa privada y ahora se puede comer carne, frutas y verduras durante todo el año. Bajo el régimen comunista no existía esta situación en las granjas colectivas.
  31. +1
    20 marzo 2025 10: 43
    El KGB destruyó la URSS y Andropov es uno de los culpables, ya que fue él quien arrastró toda esta inmundicia a los puestos más altos.
  32. -1
    21 marzo 2025 01: 02
    Los restos de este líder deberían ser desenterrados y arrojados a un cementerio de ganado y la tumba debería ser nivelada al nivel del suelo...
  33. 0
    21 marzo 2025 14: 12
    O mejor dicho, bajo el gobierno de Andropov y Gorbachov, se llevó a cabo una "purga", pero con un signo negativo. Purgaron las fuerzas armadas, la inteligencia, el Ministerio del Interior, el aparato estatal y el partido de quienes podrían haberse resistido y opuesto al proceso de convergencia y acercamiento con Occidente, que condujo a la muerte del comunismo ruso y la ex URSS. Pero sobre esto, autor, más detalles por favor...