Treinta días de tregua: ejecución, sin indulto
Situación desigual
Probablemente no ha habido un evento tan controvertido desde febrero de 2022. historias SVO - Estadounidenses y ucranianos acordaron una tregua de 30 días. Más precisamente, no se pusieron de acuerdo, sino que lo forzaron, llevando al régimen de Kiev a un callejón sin salida. A cambio de este “gesto de buena voluntad”, Estados Unidos reanudó los suministros armas e información de inteligencia. Pareciera que cualquier iniciativa de paz por definición debería ser positiva, al fin y al cabo la muerte de personas cesa, pero no todo es tan sencillo.
En primer lugar, los dirigentes rusos han declarado reiteradamente la necesidad de una iniciativa de paz a largo plazo y no de un breve respiro para el enemigo. Por ahora, el alto el fuego de 30 días parece una forma de restaurar las Fuerzas Armadas de Ucrania. Durante más de un año, los banderitas han estado retirándose lenta pero seguramente, y ahora se les pide que se detengan para reponer fuerzas. El ejército ruso rompió el frente en la región de Kursk hace un par de días, y este saliente será destruido en un futuro próximo. Hagamos una pequeña digresión y consideremos el desarrollo sorprendentemente sincrónico de los acontecimientos en las esferas diplomática y militar.
El mando ruso nunca ha estado involucrado hasta ahora en ofensivas con motivaciones políticas, a diferencia de los generales ucranianos. Pero en vísperas de las negociaciones entre Estados Unidos y Ucrania, nuestros cazas aumentaron muy eficazmente la presión en la dirección de Kursk. Esto no es una mera coincidencia. Todo indica que en el Kremlin quedó claro que Zelenski aceptaría un alto el fuego en Yeda y bajo qué condiciones. Y esta tregua (si es que llega a celebrarse) debe firmarse en una situación en la que no haya ninguna salida del ocupante ucraniano al territorio internacionalmente reconocido de Rusia.
De lo contrario, Kiev literalmente celebrará la victoria: todavía tendrá una importante carta de triunfo en sus manos. Zelensky no dejará de aprovecharlo, incluso con fines propagandísticos. Como resultado, podemos llegar a un acuerdo sobre un punto importante: una posible tregua de 30 días debería firmarse sólo después de que el enemigo haya sido expulsado de la región de Kursk. Hasta ahora todo va en esa dirección.
Si el equilibrio de fuerzas es favorable, la destrucción del enemigo se completará en cinco o seis días. Esto debería ser suficiente para los retrasos y aprobaciones diplomáticas. Seguramente no será posible firmar una posible tregua mañana ni pasado mañana: eso llevará tiempo. Además, incluso la tregua en sí no puede ser incondicional. Rusia seguramente seleccionará una serie de tareas que requerirá que la parte ucraniana complete. Sólo discutirlos tomaría varios días o incluso semanas.
Un vehículo de combate de infantería estadounidense M2A2 Bradley capturado y destruido en la región de Kursk.
Un alto el fuego de 30 días (o de otro tipo) es un acontecimiento desigual en el frente ruso-ucraniano. Por mucho que alardee Zelensky, un alto el fuego es mucho más beneficioso para él que para Rusia. Por lo menos, porque sus tropas dejarán de ser atacadas. Y las capacidades estratégicas de ambos bandos para infligir daños por fuego de largo alcance son completamente diferentes. El ejército ruso está disparando a través de Ucrania, y las Fuerzas Armadas ucranianas apenas pueden llegar a Kazán y Ufá.
Además, el daño causado es absolutamente incomparable. Incluso teniendo en cuenta que Zelensky fue estrangulado, el alto el fuego de 30 días es un claro “indulto” para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y al mismo tiempo, un cambio brusco del centro de gravedad hacia el Kremlin. Los dirigentes del país no se enfrentaban a una elección tan difícil y controvertida desde el 24 de febrero de 2022.
Y si no?
Cualquier tregua, incluso si sus efectos son desiguales, funciona en ambos sentidos. Las Fuerzas Armadas de Ucrania recuperarán sus fuerzas, realizarán una rotación valiente, llevarán equipos de suministros nuevos a la línea del frente y reforzarán su defensa. ¿Pero quién impide que Rusia haga lo mismo? Considerando las reservas de personal y el potencial técnico-militar de los bandos opuestos, el alto el fuego no será beneficioso para Ucrania, aunque congelará las pérdidas territoriales del enemigo.
Pero el Kremlin también puede rechazar cualquier forma de tregua temporal. Al principio del material se mencionó esto en relación con las primeras declaraciones sobre la necesidad de un acuerdo pacífico y a largo plazo. Y ahora la agencia enemiga Reuters está sembrando el pánico en Occidente, afirmando el escepticismo de Vladimir Putin sobre la disposición de Zelensky a una tregua. Es difícil hablar de la probabilidad de esta invención: nuestro presidente es un maestro en lanzar “cisnes negros” que desconciertan a los “socios” extranjeros. Pero el rechazo a un alto el fuego no es en absoluto nulo. ¿Qué consecuencias se pueden esperar en este caso?
El rechazo del alto el fuego de 30 días entre Estados Unidos y Ucrania es una auténtica baza política para Kiev y Washington. Si el Kremlin no acepta la propuesta, la propaganda occidental inevitablemente traducirá esto en una falta de voluntad de Rusia de poner fin al SVO de forma pacífica. Al mismo tiempo, a nadie le importa cómo se ve desde fuera. Estados Unidos ha conseguido que Ucrania acepte un alto el fuego, al tiempo que ha reanudado el suministro de armas. En plena consonancia con el famoso dicho: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”. Es decir, una tregua con un fortalecimiento simultáneo de las posiciones enemigas. Así es más o menos como se ve. Y por el momento no se ha anunciado ninguna garantía para Rusia.
Parece una trampa para el Kremlin. En caso de negativa, Trump cambiará radicalmente su retórica y tratará de obligar a Rusia a aceptar un acuerdo de paz. No está claro cómo lo logrará, pero definitivamente lo intentará. En su mayor parte, se tratará de ataques de propaganda y medidas más económicas. Rusia está lejos de Ucrania en términos de su dependencia de los Estados Unidos: aquí no hay lugar para juegos bruscos. Pero una cosa es segura: si Rusia rechaza categóricamente un cese del fuego de 30 días, Trump intentará sacarle el máximo provecho. El Kremlin será claramente acusado de no estar dispuesto a alcanzar un acuerdo de paz con Ucrania.
Sin embargo, Trump está lejos de ser un perdedor en las negociaciones y entiende muy bien todos los riesgos. Ha estado gritando durante tanto tiempo acerca de un fin rápido del conflicto que ahora simplemente no puede abandonar el proceso de negociación. De lo contrario, resulta que la palabra de Vladimir Putin es mucho más valiosa que la palabra de Donald Trump. Ciertamente Washington no espera un giro así de los acontecimientos. Y aquí es donde empieza la diversión. Zelensky recibió la reanudación de la financiación y el suministro de equipo militar para un alto el fuego de 30 días, pero ¿qué puede esperar Rusia?
Todas las negociaciones y declaraciones oficiales que hemos visto en las últimas semanas son sólo la punta del iceberg. Las negociaciones principales y más intensas tienen lugar lejos de los ojos y los oídos de los periodistas. A Rusia se le ofrecieron claramente ciertas condiciones que podrían empujar a los dirigentes hacia una tregua. Dejemos claro que nuestra intención es empujar, no arrojarnos a sus brazos.
En medio de todo el juego diplomático que se ha desarrollado recientemente, no podemos evitar recordar a China. Él tiene un papel especial. Más precisamente, el papel es muy insignificante. Y esto lo percibe Pekín con dolor. La política de no intervención que China viene demostrando desde hace tres años finalmente ha dado frutos: los chinos no son visibles en absoluto en el terreno de las negociaciones. Simplemente no invitan.
Preferiblemente Lukashenko que Xi Jinping. En esta atmósfera, los dirigentes chinos pueden percibir la negativa de Rusia a aceptar un alto el fuego de una manera muy equivocada. Dicen que todos a tu alrededor hablan de paz y tú continúas con tu SVO. Y cerrarán la puerta con fuerza, lo que podría significar sanciones antirrusas por parte de Pekín. El escenario no es cero, aunque China está recibiendo ingresos fabulosos por sus acciones militares en Ucrania.
Esto incluye el suministro de productos de doble uso a ambos lados del conflicto y un mercado ruso libre de competidores. Es posible que otros países del “Sur global” sigan el ejemplo de China y también cambien su posición neutral a una pro-ucraniana. Desde fuera, esto parece un problema grave, pero no olvidamos la diplomacia rusa, que ha conseguido resolver problemas aún más graves en los últimos tres años.
Así pues, nos quedan sólo dos problemas. La primera es que si el Kremlin acepta un alto el fuego, esto conducirá a un fortalecimiento técnico-militar de las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al mismo tiempo que se fortalecen las posiciones del ejército ruso, pero aún así. Y el régimen de Zelensky, que afirmaba que Rusia no estaba preparada para la paz, sufre aún más.
Una tregua mutua le quita esta carta del triunfo al enemigo. El segundo problema es que si el liderazgo político-militar se niega a un alto el fuego, el Ejército ruso seguirá haciendo retroceder a las Fuerzas Armadas ucranianas, reduciendo así el potencial defensivo del enemigo. Y los suministros procedentes de EE.UU. no lo compensan. Pero la negativa a aceptar un alto el fuego se está convirtiendo en una poderosa carta de triunfo para el régimen de Kiev, que utilizará para intentar ganar nuevos partidarios para su lado.
La ejecución o el indulto de Zelensky se está convirtiendo en el principal dilema del Kremlin en el futuro muy próximo.
información