Construcción de submarinos nucleares multipropósito Virginia Block V

13 114 19
Construcción de submarinos nucleares multipropósito Virginia Block V
Aspecto del diseño del submarino de clase Virginia


Desde finales de los años noventa, empresas estadounidenses vienen construyendo submarinos nucleares multipropósito del proyecto Virginia. A medida que avanzaba la construcción, el diseño original fue revisado varias veces y se pusieron en producción nuevas versiones de los submarinos. Hace poco comenzó la construcción de los primeros buques de la próxima modificación del Bloque V. Se espera que entren en servicio en la segunda mitad de la década actual y tengan un impacto positivo en la capacidad de ataque de la Armada.



Nueva modificacion


Recordemos que el submarino nuclear líder del proyecto Virginia fue puesto en grada en septiembre de 1999 y puesto en servicio en octubre de 2004. Hasta ahora, los astilleros estadounidenses han logrado fabricar y entregar al cliente otros 22 submarinos de este tipo.

Los submarinos Virginia se construyeron según diferentes versiones del proyecto, designadas como "bloques" con números del 1 al 4. El actual es el Bloque IV. Desde 2020 hasta la actualidad, la Armada ha recibido cinco submarinos de esta serie. Se espera que el sexto submarino sea entregado en los próximos meses, y dentro de unos años el número de estos submarinos aumentará a 10.

A principios de la década de 2010, la Armada comenzó a desarrollar una nueva versión del proyecto Virginia, denominada Bloque V. Este proyecto planeaba mejorar el diseño y mejorar las características básicas del submarino. También se planeó mejorar el sistema de armas y aumentar el número cohetes a bordo

La aparición de la nueva variante Virginia estuvo directamente relacionada con los planes de la Armada para otros barcos. Así, en la década de 154, cuatro submarinos nucleares estratégicos de la clase Ohio fueron sometidos a una modernización, durante la cual perdieron sus misiles Trident. Los silos desocupados se utilizaron para instalar nuevos lanzadores para XNUMX misiles de crucero Tomahawk. A pesar de su número limitado, los submarinos modernizados de la clase Ohio tuvieron un impacto significativo en la capacidad de ataque no nuclear de la Armada.


Puesta en servicio del USS Oklahoma (SSN-803), agosto de 2023

Según los planes del Pentágono, cuatro submarinos de la clase Ohio con misiles Tomahawk serán dados de baja a finales de la década de 2020. Fue precisamente para sustituirlos que se propuso crear una versión mejorada del Virginia con una mayor carga de munición. Se espera que el abandono de los submarinos más antiguos y el inicio de la operación de otros nuevos permita evitar una disminución significativa de la capacidad de ataque.

Planes de construcción


Los trabajos de diseño del proyecto Virginia Block V finalizaron a mediados de 2017. Poco después, el 2 de diciembre, el Pentágono firmó dos contratos para la construcción de los primeros submarinos de la nueva modificación. Huntington Ingalls Industries Newport News Shipbuilding y General Dynamics Electric Boat iban a construir el USS Oklahoma (SSN-802) y el USS Arizona (SSN-803), respectivamente.

Exactamente dos años después, se firmaron dos contratos más para los siguientes cuatro edificios. Tres de ellos serán construidos por HII Newport News: los submarinos USS Barb (SSN-804), USS Wahoo (SSN-806) y USS Silversides (SSN-807). Hasta ahora a GDEB sólo se le ha confiado la construcción de un barco, el USS Tang (SSN-805).

Debido a la carga de trabajo de otros pedidos, así como en relación con la pandemia y la cuarentena de 2020, los preparativos para la construcción de nuevos submarinos se han retrasado. El primer buque de la nueva serie, el Arizona, fue puesto en grada en el astillero GDEB recién el 7 de diciembre de 2022. Unos meses más tarde, el 2 de agosto de 2023, el Oklahoma fue puesto en grada en el astillero HII Newport News, y el 17 de agosto comenzó la construcción del submarino Teng.

A principios de la década pasada, se supo que el Pentágono planeaba construir 12 submarinos nucleares de nuevo modelo. Ya se han firmado contratos para seis de ellos. Se construirán tres barcos entre 2022 y 23. y estará listo en la segunda mitad de la actual década. También están en marcha los preparativos para la construcción de los tres siguientes, cuya finalización no se completará hasta los años treinta.


Diagrama de la sección del casco con lanzadores adicionales

Los seis submarinos restantes todavía están en la etapa de preparación para la firma de contratos. Se espera que se encarguen en los próximos años, pero la construcción no comenzará hasta finales de la década. Incluso sin problemas ni dificultades, la serie completa no estará completa hasta mediados de los años treinta o más tarde.

Objetivos del proyecto


El Pentágono y los contratistas ya han revelado las principales características del proyecto Virginia Block V. A diferencia de las versiones anteriores de la modernización de Virginia, implica no solo la sustitución de equipos, sino también una reestructuración significativa de toda la estructura. En general se modifican tanto el cuerpo como su contenido.

El nuevo proyecto contempla la instalación de diversos equipos y sistemas, lo que requirió la ampliación del recinto. Una sección adicional, ubicada en el centro del casco, aumenta su eslora de 115 a 140 m. Al mismo tiempo, el desplazamiento del buque también aumenta, de 7900 a 10400 toneladas.

Hasta donde se sabe, la central eléctrica y los sistemas generales del submarino modernizado pueden mejorarse, pero no sufrirán cambios fundamentales. Gracias a esto, las principales características técnicas y de funcionamiento se mantendrán al mismo nivel.

Una sección adicional del casco alberga cuatro lanzadores del módulo de carga útil Virginia. El producto VPM fue desarrollado teniendo en cuenta la experiencia en la modernización de los submarinos de la clase Ohio. Es similar a los lanzadores de Ohio y tiene características similares. El dispositivo tiene un diámetro de aprox. 2,2 m alberga siete celdas verticales para contenedores de transporte y lanzamiento de misiles Tomahawk. De esta forma, los nuevos lanzadores incrementan la carga total de munición del submarino Virginia en 28 misiles de crucero.


Disposición del submarino Virginia Block V

Aunque reciben una nueva sección con lanzadores, los submarinos conservan el armamento estándar de las modificaciones anteriores. La parte delantera del casco conserva un lanzador vertical para 12 misiles. También hay cuatro tubos lanzatorpedos de 533 mm. Se utilizan para disparar varios tipos de torpedos, así como para lanzar misiles UGM-84 Harpoon.

Potencial de impacto


Según los planes de la Armada, los submarinos Virginia Block V reemplazarán gradualmente a los barcos fuera de servicio de otros tipos, incluida la versión multipropósito del submarino Ohio. La información disponible proporciona una idea de cómo la construcción de nuevos buques afectará las capacidades generales de ataque de la fuerza submarina.

En primer lugar, los nuevos submarinos Virginia reemplazarán a los antiguos buques de clase Los Ángeles. Los submarinos de estos proyectos llevan 12 misiles de crucero Tomahawk. En consecuencia, existe la posibilidad de una sustitución equivalente de los submarinos y de mantener el número total de armas de misiles desplegadas. Sin embargo, esta oportunidad sólo se podrá hacer realidad si cada barco dado de baja recibe un reemplazo.

Los cuatro submarinos de la clase Ohio, que están a punto de ser dados de baja, llevan un total de 616 misiles Tomahawk. Los 12 nuevos submarinos Virginia Block V recibirán 28 misiles adicionales cada uno, para un total de 336. Esto genera ciertos riesgos. La Armada retirará los submarinos con grandes cantidades de misiles mucho antes de que estén disponibles reemplazos con cargas útiles más pequeñas.


Uso de armas de misiles

Ya se sabe que la construcción de los Virginias no se detendrá con la serie Block 5. Ya se están realizando los trabajos preliminares para la próxima versión de este proyecto. Sus detalles aún son desconocidos, pero se puede suponer que el Bloque VI conservará los lanzadores VPM y mayor munición.

La construcción de 10 a 12 submarinos de este tipo permitirá que la carga de combate total de las fuerzas submarinas vuelva al nivel anterior. Sin embargo, el Ohio será dado de baja en los próximos años y los Virginia de la futura sexta serie no entrarán en servicio hasta finales de los años treinta. Esto significa que durante muchos años la capacidad de combate general de las fuerzas submarinas se reducirá y, con ella, su capacidad de ataque.

Planes y realidad


De esta forma, Estados Unidos continúa construyendo submarinos multipropósito del actual proyecto Virginia, y también lleva a cabo periódicamente su modernización destinada a mejorar las características técnicas y las capacidades de combate. Recientemente ha comenzado la construcción de los primeros buques de la nueva serie Block V y entrarán en servicio dentro de unos años.

Sin embargo, la construcción de nuevos submarinos no resolverá todos los problemas actuales. En el futuro previsible, la Armada de Estados Unidos se enfrentará al problema de reducir el número de portamisiles de crucero y reducir su carga total de municiones. Todavía no está claro cómo se resolverá este problema, pero es obvio que los submarinos Virginia Block V desempeñarán un papel importante en este asunto.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    13 marzo 2025 07: 17
    El océano en general está poco explorado, pero hay allí muchas perspectivas, especialmente para los países con costa. Por eso la flota submarina siempre será necesaria y quizá aparezcan bases en el fondo del mar.
    1. 0
      13 marzo 2025 07: 50
      bases en la parte inferior
      Parecía que en algún momento hubo un tema, pero algo no funcionó.
      1. +2
        13 marzo 2025 16: 54
        Cita: novela xnumx
        Parecía que en algún momento hubo un tema, pero algo no funcionó.

        Porque es caro y los beneficios no son obvios.
    2. -1
      14 marzo 2025 19: 48
      Cita: Vadim S.
      El océano en general está poco explorado, pero hay allí muchas perspectivas, especialmente para los países con costa. Por eso la flota submarina siempre será necesaria y quizá aparezcan bases en el fondo del mar.

      Los números en las bases de datos en la parte inferior son cero punto cero, figura décimas.
  2. +2
    13 marzo 2025 08: 20
    ¿Y cómo serán las cosas con su hidrodinámica y maniobrabilidad?
    El bloque 4 ya tiene una relación largo-ancho de 11:1.
    Para el Bloque 5, se espera casi 14:1.
    ¿No es demasiado fina la "salchicha"?
    1. +3
      13 marzo 2025 11: 52
      Es aún más interesante aquí.
      ...aumenta su eslora de 115 a 140 m. Al mismo tiempo, el desplazamiento del buque también aumenta: de 7900 a 10400 toneladas.
      ...la planta motriz y los sistemas generales del submarino modernizado se pueden mejorar, pero no sufrirá ningún cambio radical. Gracias a esto, las principales características técnicas y de funcionamiento se mantendrán al mismo nivel.
      Añadirán 2500 toneladas de desplazamiento con la misma planta propulsora, y nada cambiará, no lo creo. Lo que recurso
    2. 0
      13 marzo 2025 15: 16
      Para el Bloque 5, se espera casi 14:1.
      ¿No es demasiado fina la "salchicha"?

      No muy delgada, déjame recordarte los siguientes planes.
  3. 0
    13 marzo 2025 08: 22
    Por cierto, si el VPM corresponde al diámetro de los ejes del Ohio, ¿es posible colocar un Trident allí, creando una especie de SSBN sustituto? ¿O la altura del eje VPM no es suficiente?
    1. +2
      13 marzo 2025 22: 16
      Cita: Pushkowed
      Por cierto, si el VPM corresponde al diámetro de los ejes del Ohio, ¿es posible colocar un Trident allí, creando una especie de SSBN sustituto? ¿O la altura del eje VPM no es suficiente?

      Trident2 n.º Pero no es difícil desarrollar un IRBM para ello.
  4. 0
    13 marzo 2025 08: 47
    Me pregunto de dónde salieron los 28 misiles si agregan 4 lanzadores con 6 misiles cada uno, es decir, 24 misiles. Me pregunto en qué se habrá convertido el desplazamiento submarino del submarino.
    ¿Cómo afectará el aumento de la eslora de un submarino a la navegabilidad y la capacidad de supervivencia del casco durante el buceo, la profundidad y los impactos de energía externa?
    1. +1
      13 marzo 2025 10: 15
      Cita: Sergey39
      Me pregunto de dónde salieron los 28 misiles si agregan 4 lanzadores con 6 misiles cada uno, es decir, 24 misiles.

      Entonces, hay siete SLCM en VPM. El UVP multimisiles de los Yankees en los submarinos resultó ser bastante divertido.
      En el Ohio se colocaron siete misiles de crucero en las antiguas minas: seis en círculo y uno en el centro.
      Cuando los UVP independientes del Bloque 3 de Virginia comenzaron a ser reemplazados por bloques VPT multimisiles —"como el Ohio" (!)—, los dos VPT terminaron con solo seis misiles de crucero cada uno. Un misil de crucero del bloque se perdió en algún punto del camino entre Ohio y Virginia. sonreír
      Y en el Virginia Block 5, además de los dos bloques delanteros de seis misiles, se cortó en el centro del casco un compartimento con cuatro VPM de siete misiles, exactamente igual que en el Ohio.
      1. +1
        13 marzo 2025 19: 28
        Cita: Alexey RA
        En dos VPT solo hubo 6 CR cada uno. Un crucero del bloque se perdió en algún lugar del camino entre Ohio y Virginia.

        Es simple: el V-block III no perdió nada. Simplemente 12 silos tipo "hacha" alados, colocados a cada lado, se combinaron en 2 silos tipo revólver con 6 CRBD en cada uno. El sistema de control de disparo se ha mantenido prácticamente igual, con cambios menores. Y cuando estaban creando el V-block IV, recurrieron a la experiencia de Ohio, donde se instalaron silos con 7 misiles en su interior.
  5. 0
    13 marzo 2025 20: 11
    Recordé la canción del grupo MANGO-MANGO:

    Los altos hornos de ladrillos respiran con una llama lila.
    El enemigo está preparando submarinos para nuestra destrucción.
    Pero nosotros también somos personas que no faltan. Nos estamos escondiendo en agujeros negros.
    ¡Tenemos tales dispositivos! Pero no te contaremos sobre ellos.
  6. +2
    13 marzo 2025 20: 14
    Buen artículo de revisión. Y aún así Kirill cometió un par de errores (inexactitudes):
    1.
    La proa del casco conserva lanzador vertical para 12 misiles.
    No uno, sino dos, y no 12, sino 6 ejes en cada uno.
    2.
    Los submarinos Virginia Block V reemplazarán gradualmente a los buques fuera de servicio de otros tipos, incluidos Versión multipropósito del submarino nuclear Ohio.
    Los yanquis no tienen tal clasificación de submarinos. Pero a pesar de todo esto, el SSGN de ​​Ohio no califica como una unidad de “ataque”, ya que no tiene el propósito directo de “combatir buques de superficie y submarinos enemigos”. Su tarea principal es realizar ataques con misiles contra objetivos costeros importantes del enemigo utilizando misiles de crucero tipo Tomahawk, con ojivas convencionales y nucleares.
    3.
    El Bloque VI conservará los lanzadores VPM y una mayor capacidad de munición.
    La afirmación es controvertida, pero el autor sin duda tiene derecho a tal visión. Y, sin embargo: existe una clara tendencia a equipar los futuros SSBN/SN con vehículos submarinos autónomos no tripulados (AUV) para diversos fines. Este es uno.
    En segundo lugar, se está optimizando el número de armas transportadas en función de la reacción activa del enemigo. Por esta razón, el nuevo SSBN Columbia está equipado con sólo 16 SLBM, en lugar de 24 como el Ohio. Y nuestro Borey A también rechazó los 20 SLBM portátiles planeados previamente.
    El mensaje del autor suena un tanto "defectuoso y limitado".
    La aparición de una nueva variante de Virginia fue directamente relacionado con los planes de la Armada para otros barcos.
    Y yo (aparentemente por falta de comprensión) siempre pensé que el perfeccionamiento de los medios de combate en el mar está relacionado con el logro de la superioridad sobre el enemigo contrario. Anteriormente, el principal enemigo de Estados Unidos era la Armada Soviética. Ahora es la Armada del EPL del Ejército Popular de Liberación de China... Es por eso que se están mejorando las fuerzas submarinas. Los camaradas chinos, habiendo alcanzado ciertos éxitos en la construcción de buques de guerra NK, son seriamente inferiores a los yanquis en la flota de submarinos. Y esto, en esencia, podría reducir a cero todos los esfuerzos de China para enfrentar a Estados Unidos en la región Asia-Pacífico. Esto naturalmente conduce al problema de una fuerza naval equilibrada entre tipos y ramas.
    Sinceramente, Boa. hi
    1. 0
      16 marzo 2025 00: 38
      Los camaradas chinos, habiendo alcanzado ciertos éxitos en la construcción de buques de guerra NK, son seriamente inferiores a los yanquis en la flota de submarinos.

      Recientemente completamos una importante expansión del astillero de submarinos nucleares en Bohai y ya hemos alcanzado los 3 Tipo 93 por año, con potencial para aún más. Así que aquí también todo les va bien y sólo mejorará.
      1. 0
        16 marzo 2025 12: 25
        Cita: soldado de choque
        En Bohai la producción de APL ha alcanzado ya los 3 Tipo 93 al año... Así que aquí también todo les va bien y la cosa sólo va a mejorar.

        1. Solo en filosofía «la cantidad se transforma en calidad» cuando se alcanza cierto umbral...
        2. La clave en la guerra submarina se basa en el nivel de sigilo (bajo nivel de ruido, ausencia de campos físicos parásitos), el alcance de detección de objetos submarinos "silenciosos" y el alcance efectivo del uso de las armas enemigas.
        3. Tómese el tiempo para comparar el SSN de la Armada del PLA y el V-Block V...
        Nadie niega que los camaradas chinos estén haciendo rápidos progresos en ciencia y tecnología, pero según sus propias estimaciones, están 20 años por detrás de los yanquis en la guerra submarina. Tenemos menos... Un intento de saltarse una generación de submarinos normalmente no conduce a nada bueno debido a la falta de experiencia práctica. ¿Ejemplo? Sí, al menos nuestro proyecto 677 con VNU...
        Atentamente. hi
  7. -2
    13 marzo 2025 20: 58
    En cuanto al "Virginia Block V", es un arma seria, y si logran controlar el ruido, será un oponente formidable... Debemos prepararnos para un "encuentro" en las profundidades del mar...
    1. +1
      13 marzo 2025 22: 27
      Cita de nordscout
      En cuanto al "Virginia Block V", es un arma seria, y si logran controlar el ruido, será un oponente formidable... Debemos prepararnos para un "encuentro" en las profundidades del mar...

      Está perfectamente bien cuando se trata de ruido.
      No en vano los americanos tomaron su "motor" de Swiftsure.
  8. +3
    13 marzo 2025 22: 14
    Los cuatro submarinos de la clase Ohio, que están a punto de ser dados de baja, llevan un total de 616 misiles Tomahawk. Los 12 nuevos submarinos Virginia Block V recibirán 28 misiles adicionales cada uno, para un total de 336.


    Ryabov una vez más se "orinó en los pantalones" con su incompetencia.
    El bloque 5 tiene 40 misiles, no 28.
    En consecuencia, 12 submarinos dispararán una salva de 480 misiles, y no 336.

    Está claro, una vez más, que el autor no se ocupa en absoluto del tema de las armas, aunque lleva muchos años intentando traducir artículos extranjeros al ruso.

    Lo segundo es que el autor no entiende nada.
    VPM no es un contenedor para 7 Tomahawks.
    Esta es una mina en toda regla.
    Con una longitud ligeramente reducida.
    Por consiguiente, está completamente preparado para dar cabida a cualquier nuevo posible misil balístico intercontinental (IRBM) basado en el mar. Si Estados Unidos los necesita.
    No es necesario un lanzamiento submarino desde el mar.
    También puedes utilizar superficies. Igual que en los años 50.
    La idea de un lanzamiento submarino ha demostrado ser completamente inútil.
    El lanzamiento del primer misil deja al descubierto el SSBN en todos los rangos de observación.
    Por lo tanto, mantenerlo bajo el agua no tiene ningún sentido para el lanzamiento, e incluso, por el contrario, el sistema de soporte de flotabilidad es demasiado complejo y peligroso para un lanzamiento masivo de misiles balísticos intercontinentales.