¿Vuelve Rusia a Afganistán?

Interesante noticias Vengo del Ministerio de Defensa del país. Se informa que los representantes del departamento militar principal de Rusia tienen la intención de discutir con los representantes de la Alianza del Atlántico Norte la posibilidad de crear bases rusas (o conjuntas) en Afganistán, donde se revisará y se reparará el equipo militar. Sergey Koshelev, director de la Dirección de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia, compartió esa idea.




Esta idea surgió debido al hecho de que en 2014, el contingente combinado de la ISAF tendrá que abandonar el territorio de Afganistán (al menos, bastante recientemente, los representantes de las autoridades estadounidenses lo declararon), y la seguridad de los ciudadanos de Afganistán tendrá que ser controlada por el ejército afgano. Según representantes del Ministerio de Defensa de Rusia, una gran cantidad de equipo militar estadounidense permanecerá a disposición del ejército afgano, más el equipo de estilo soviético que se envió a los afganos después de la retirada de las tropas soviéticas en 1989. Si no se asiste a las fuerzas armadas afganas en términos de mantenimiento técnico de este equipo, en poco tiempo se puede convertir en un montón de chatarra y no servirá para proteger a los civiles, dicen funcionarios militares rusos.

Se informa que los especialistas rusos podrían desplegar bases en el mismo lugar donde ahora se ubican las bases de los estadounidenses (la mayoría de estas bases una vez fueron desplegadas por tropas soviéticas durante la guerra 1979-1989). El énfasis está en el hecho de que los rusos conocen bien Afganistán y están listos incluso ahora para comenzar a ayudar al ejército local a mantener el equipo militar en su estado listo para el combate.

Tales noticias dan algo de que pensar. Por un lado, la idea del Ministerio de Defensa ruso parece bastante sólida y apunta a un resultado positivo en el futuro. Aparentemente, los representantes del departamento militar creen que si los estadounidenses y sus aliados más cercanos deciden retirar las tropas de Afganistán en 2014, entonces habrá un vacío que sería bueno llenar con su presencia. Se puede suponer que el Ministerio de Defensa decidió durante mucho tiempo qué estatus de Rusia debería devolverse a Afganistán para, digamos, replantear el territorio.

Es obvio que la entrada de tropas rusas en este país habría causado un verdadero shock dentro de la propia Rusia, que (cuando existía la URSS) ya se había comido todos los "encantos" de la participación en la guerra afgana. La nueva introducción del contingente militar habría provocado una reacción predecible de naturaleza claramente negativa entre los rusos. En este sentido, se decidió llenar el vacío de otras maneras. Una de las formas más fáciles de digerir es la asistencia técnica al ejército afgano emergente, que debería establecer a los afganos en relaciones de buena vecindad con Rusia, declarando que están dispuestos a ayudar con el mantenimiento.

Sin embargo, esta idea tiene un inconveniente, que parece muy dudoso. El hecho es que Rusia quiere comenzar a coordinar su regreso hipotético a Afganistán con la OTAN, y esto hace posible que la OTAN se sienta el dueño obvio de la situación. Dicen: queremos ... daremos lo bueno, no iremos, vámonos, adiós ... Pero no debemos olvidar que Rusia, cuando habla de Afganistán con Bruselas y Washington, tiene esa carta de triunfo, que todo este tiempo fue percibida, francamente hablando, con gran escepticismo. Esta carta de triunfo es el famoso punto de tránsito de la OTAN en Ulyanovsk. Recientemente, los medios de comunicación comenzaron a olvidarse de este punto, sin embargo, el Ulyanovsk TPK se sigue utilizando activamente. En particular, recientemente, el 2013 de febrero del año se enviaron cargas especiales al contingente de la ISAF (su segmento británico) a través de Ulyanovsk a Afganistán. Información de que el TPC en Ulyanovsk está trabajando activamente, confirmó el representante especial de Rusia ante la OTAN, el Sr. Grushko.

Si el centro de tránsito de Ulyanovsk funciona, entonces realmente puede usarse como una carta de triunfo. Además, Moscú puede mostrar a Washington la presencia de este TOC en su territorio como un objeto para lograr acuerdos favorables para Moscú. Y, al parecer, las autoridades oficiales rusas de hoy creen que el despliegue de grupos de expertos técnicos militares en las bases en Afganistán es una empresa rentable para Rusia.

En este caso, si Washington y Bruselas comienzan a rechazar el hecho de que, según dicen, podrán brindar asistencia técnica a los afganos sin ninguna intervención rusa, entonces Moscú podría anunciar explícitamente a los "socios" occidentales el cierre inesperado de la base de Ulyanovsk. Las razones se pueden encontrar sobre el techo: desde la reparación de la pista hasta una traducción no programada a los nuevos estándares de servicios de carga para el aeródromo de Ulyanovsk.

Entonces, asumamos que los representantes rusos del Ministerio de Defensa hablaron con sus colegas de la OTAN (estadounidenses) sobre el hecho de que los especialistas técnicos podrían venir a Afganistán para ayudar en la reparación del equipo militar y su equipo por parte de los soldados afganos. Supongamos que el ejército estadounidense, temiendo perder el corredor de carga a través de Ulyanovsk, hizo concesiones a Rusia y, a regañadientes, a través de los dientes apretados, filtró su "Sí". Que siguiente ¿Con qué propósito va el Ministerio de Defensa a devolver a los rusos (grupos técnicos) a Afganistán?

Aparentemente, los planes no ven tanta asistencia en la reparación y mantenimiento de equipo militar, como la construcción de puentes con las fuerzas que pueden estar en la cima del poder político en el país. ¿Cuáles son estos poderes? Si cree que el actual jefe de Afganistán, Hamid Karzai, es él y sus partidarios, quienes confían en que después de la retirada de las tropas de la OTAN del país, la vida aquí será más segura. Sin embargo, desde Qatar es cada vez más frecuente que Karzai busque contactos con representantes del movimiento talibán, que (el movimiento) en Doha ha abierto su oficina. Y si consideramos que Qatar es un estado que Estados Unidos considera uno de sus principales aliados en la región, sería ingenuo creer que Washington no tiene relación con la apertura de la representación de los talibanes en la capital de este país enano. Si recopila toda la información presentada en una canasta, resulta que Qatar abrió la oficina de los talibanes, al menos con el consentimiento tácito de Washington y, a lo sumo, con sus instrucciones directas. Hamid Karzai, al darse cuenta de que EE. UU. Está jugando un juego doble (que, de hecho, este estado siempre ha sido diferente), también decidió buscar ciertos servicios de retaguardia en caso de que de repente tuviera que estar con los talibanes uno a uno después de la retirada de las tropas occidentales de Afganistán. Y si Karzai y los talibanes se "reúnen" después de la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán, es poco probable que Karzai se quede con su asiento. Al mismo tiempo, los representantes del movimiento talibán dicen que desde las últimas negociaciones con la parte estadounidense (y esas negociaciones se llevaron a cabo en 2012), no ha habido nuevas negociaciones con los estadounidenses. ¿Debería valer la pena creer la declaración sobre la detención de los contactos de Talibo y los Estados Unidos? - Gran pregunta.

En este contexto, los juegos en curso en el backstage de los Estados Unidos con las autoridades afganas, los talibanes y Qatar, y los intentos de las propias autoridades afganas de obtener airbags tanto de Washington como de Doha y los talibanes, Rusia declara estar dispuesto a regresar a Afganistán. Con el debido respeto a la idea de restaurar una cierta influencia rusa en el territorio de Afganistán, es poco probable que la misión técnica pueda realmente cerrar las tareas que Moscú se está imponiendo. Decidir sobre asistencia técnica al ejército afgano, que hoy Estados Unidos utiliza principalmente para proteger plantaciones de amapola y miniplantas para la producción de opiáceos, por decir lo menos, extraño.

Otra cosa es si Rusia va a influir de alguna manera en la situación de la producción de drogas en Afganistán, que durante mucho tiempo se ha convertido en un gran problema para Rusia, porque cada año fluye una cantidad continua de heroína desde Afganistán a la Federación Rusa a través de los países de Asia Central, matando a docenas (o y cientos) de miles de nuestros compatriotas anualmente. Sería muy bueno cortar este nudo gordiano, pero sería extremadamente difícil hacerlo. Si tomamos en cuenta que la producción de drogas en Afganistán está disponible tanto para los estadounidenses como para la mayoría de los residentes locales, es hora de comenzar a contactar no con las autoridades actuales, sino con los mismos talibanes, en los que el tráfico de drogas cayó a un mínimo histórico. Solo que ahora los contactos con los talibanes se verán, por decirlo suavemente, dudosos, porque es a través de esta estructura terrorista que la amenaza del extremismo puede venir a las fronteras del sur de la CEI. ¿Cuál es el resultado? ¿Cambiar el tráfico de drogas al tráfico extremista? Además, Dios sabe qué logro ...

En general, es necesario hablar sobre variantes de planes bien pensados ​​para controlar la situación afgana, solo si los planes están realmente pensados. Si, por el momento, todo está en el nivel de "debería" y "estaría bien", entonces sería mejor que el Ministerio de Defensa comience a elaborar una posición inequívoca sobre las tareas reales que Rusia va a resolver en Afganistán. Bueno, de hecho, nuestros expertos técnicos no van a reparar a los "UAZ" afganos como un signo de gran amistad entre las naciones ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ragnarek Abril 1 2013 09: 33 nuevo
    • 38
    • 0
    +38
    в Афганистан на мой взгляд возвращаться не следует. А вот точечные удары по наркомафии силами спецподразделений наносить можно
    1. Starksa
      Starksa Abril 1 2013 10: 02 nuevo
      • 31
      • 0
      +31
      один раз пролететь на кукурузнике и опылить плантации, что потом еще 100 лет ничего расти не будет. ну или точечно, расти не будет только мак
      1. tanque
        tanque Abril 1 2013 10: 31 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        только это по ходу никому не выгодно,иначе давно уже это сделали!!!
        1. Yapatriot
          Yapatriot Abril 1 2013 22: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          амеры зарабатывают на наркоте у них же типо золотой миллиард
      2. Zubr Abril 1 2013 23: 32 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Ya rocié algún tipo de droga, pero no un herbicida. Y literalmente ese año, si no me equivoco. Como resultado, la amapola dejó de extraer el extracto de opio (leche), creo que trabajamos duro.
      3. Camarada 1945 Abril 2 2013 02: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        один раз пролететь на кукурузнике и опылить плантации, что потом еще 100 лет ничего расти не будет. ну или точечно, расти не будет только мак


        Я думаю, несколько десятков тонн соли хватит.
        Транспортная авиация в студию, как говорится
        1. antiaircrafter Abril 2 2013 09: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Comrade1945
          aviones de transporte

          Sí ... y la sal luego espolvorear con arbustos de amapola con una cucharada ...
    2. Sasha 19871987 Abril 1 2013 10: 20 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      поля опиумные так то надо выжигать... напалмом....
    3. antiaircrafter Abril 1 2013 11: 47 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Ragnarek
      fuerzas especiales pueden infligir huelgas puntuales en la mafia de las drogas

      Para golpear - necesitas tener una base. Al menos bajo el disfraz de reparación.
      Cita: StarkSA
      vuela sobre el plumero de maiz

      No permitirá el rango de vuelo. Sí, y quítate fácilmente.
    4. alex_asch Abril 1 2013 17: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      скорее всего, в том числе и для этого сейчас создаются ССО
    5. manada Abril 1 2013 21: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ребятам надо помочь слезть с героиновой иглы,тогда и к нам транзиты наркоты сократятся.Они еще помнят ,что русские помогали им строить дороги,школы и больницы...........
  2. avt
    avt Abril 1 2013 09: 35 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Как хотите это назовите,  solicitar но вот лучшего способа прислониться кое кому к наркотрафику и не придумаешь. Вот при нынешнем территориальном пост советском раскладе с непонятками в Средней Азии ,больше там ничего не выжмешь . Ну точно кто то наркоту за бюджетный счет гнать собрался . negativo
    1. SCS
      SCS Abril 1 2013 12: 29 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      avt +++++,а то ну прямо очень нужен нам афганистан......!
      ----"По мнению представителей российского Министерства обороны, в распоряжении афганской армии останется большое количество американской военной техники плюс к той технике советского образца, которая досталась афганцам после вывода советских войск в 1989 году. Если не оказать содействие афганским вооружённым силам в плане технического облуживания этой техники, то она может за короткий срок превратиться в груду металлолома и не послужит целям защиты мирного населения, - считают российские военные чиновники.
      Упор делается на то, что россияне неплохо знают Афганистан и готовы хоть сейчас приступить к помощи местной армии для поддержания доставшейся ей военной техники в боеспособном состоянии.
      По всей видимости, в планах видится не столько помощь в ремонте и обслуживании военной техники, сколько наведение мостов с теми силами, которые могут оказаться у вершины политической власти в стране.
      Другое дело, если Россия собирается каким-то образом повлиять именно на ситуацию с наркопроизводством в Афганистане."
      -------------------
      непонятные цели...ну непонятные! тех. спецы - это рем.рота на базе афганской? или это рем. завод? предлог присутствия войск для решения вопросов наркотрафика? лучше границы укреплять и свою технику чинить и содержать в ОТС!
      смысл сотрудничества с афганом? если бы оный был, то амеры никогда от туда не ушли! так что не нужно наступать на те же грабли!!!!!!
      1. smirnov Abril 1 2013 22: 40 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Ну вот российских военных чиновников туда и отправить бы,раз они считают это необходимым)))
  3. Chicot xnumx Abril 1 2013 09: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    А нечего нам там делать. Пусть эти крутые парни в виде талибов с одной стороны и натовцев с другой потрошат друг дружку сами. А после ухода последних уже продолжится междусобойчик между самими афганцами...
    1. oler Abril 1 2013 09: 46 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Y no tenemos nada que hacer allí..
      Estoy de acuerdo E incluso las tonterías sobre el establecimiento de vínculos con la futura élite política de este país no son alentadoras. Perderemos más de lo que ganamos
      1. Asceta Abril 1 2013 12: 00 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: smel
        Estoy de acuerdo E incluso las tonterías sobre el establecimiento de vínculos con la futura élite política de este país no son alentadoras. Perderemos más de lo que ganamos

        Эх блин, вспомнилась срочка В/ч 2.... Термез...Не надо никого туда ПОСЫЛАТЬ..
        ЧВК, за деньги, по -контракту ..только так..
      2. Volkhov
        Volkhov Abril 1 2013 12: 54 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Афганистан - незатопляемая территория, только потому там американцы, лояльность элиты РФ купили ради трафика по ж/д и через Ульяновск, но в итоге надо заплатить местом на будущем острове для узкой группы - поэтому и базы - так же, как Алтай для Пу и приближённых.
        1. Ragnarek Abril 1 2013 12: 56 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          как же за..ли такие комментаторы как ты!
      3. Ansons Abril 1 2013 15: 10 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Да что вы говорите уважаемые, а когда талибы перебьют правительсвенные войска в Афганистане, куда они полезут как вы думаете? Так что помогать надо, с исправной техникой у них будит хоть какой-то шанс против талибана. Пусть лучше сейчас наши механики чинят их технику(и денюшку ещё заработают), чем потом наши военные будут воевать с талибаном защищая братские республики.
    2. Krasin Abril 1 2013 17: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Нас просто хотят отвлечь от своих непутевых дел.Все воры начиная с министров,и неадекватные, судя по заявлению минобразования, упразднить Академию наук,только кушак осталось поломать перед Нато,и полное отвлечение !Народ будет занят!
    3. Basarev 1 archivo 2014 12: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Лично мои симпатии - на стороне талибов.Наши взгляды сходятся в отношении к наркотиками - и я, и талибы на любые проявления наркотиков смотрят как коммунисты на всяческие догмы и каноны.
      1. Misma lechuga 1 archivo 2014 12: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ну вот теперь за ваши высказывания АНБ США внесло вас в список предполагаемых террористов-и США будет требовать вашей экстрадиции для суда по американским законам . sonreír
  4. domo Abril 1 2013 09: 44 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Lo más estúpido que Rusia puede hacer en esta región es comenzar a trabajar allí en alianza con los estadounidenses ... Por lo tanto, compartimos la responsabilidad de todo lo que sucede allí ... Y los años 79 y 13 son un poco diferentes. No tenemos fronteras con Afganistán, lo que significa que los aliados asiáticos tendrán que hacer muchas concesiones adicionales.
  5. borrado Abril 1 2013 10: 01 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Si el contingente en Afganistán incluye hijos de generales, diputados, oligarcas, burócratas de varios rangos, y solo ellos serán enviados allí por completo. Y solo en la base 201 en Tayikistán servirá.
    А то хотят подставить под стволы духов наших простых парней, которых можно кинуть и с деньгами, и со льготами да и просто кинуть их там. В Советское время такого быть не могло, а сейчас сколько угодно.
    Так что не хрена влезать в эту афганскую п...попу, если за политические выгоды надо заплатить хоть каплей крови русского народа!
    1. Anti
      Anti Abril 1 2013 10: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: borrado
      Если в составе контингента в Афгане будут сынки генералов, депутатов, олигархов, чинуш разного ранга и только они вообще будут направляться туда - лады.


      Протрут штанишки в штабах, вернутся с боевыми наградами на родину, при этом всем будут рассказывать как они героически там душманов гоняли. guiñó un ojo

      Так что не хрена влезать в эту афганскую п...попу,


      эт точно, усилить многократно погранцов и пока хватит
      1. Capitán Vrungel
        Capitán Vrungel Abril 1 2013 11: 26 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Где Вы видели границу между Россией и Афганистаном? Если усиливать погранцов, то по границе России и Азиатских республик. Делать настояшую, неприступную границу, а не куда хочу, туда и бреду. Пребывание в Афганистане? Что песню "Черный тюльпан" уже забыли?
        1. Anti
          Anti Abril 1 2013 11: 38 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Capitán Vrungel
          Где Вы видели границу между Россией и Афганистаном?


          Я о 201-я российской базе в таджикистане они там как погранцы,а вообще когда то проходила там.

          Что песню "Черный тюльпан" уже забыли?


          Я нет, а вот подростающее?
          1. Capitán Vrungel
            Capitán Vrungel Abril 1 2013 12: 31 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Дай бог, чтоб для подростающего "Черный тюльпан" только в памяти остался.
            Служил там и знаю, что 201й дырки на границе не заткнуть, да и охраняется она таджиками. Стоит, как стабилизатор относительного спокойствия в Душанбе. А местным душманам до лампочки государственная принадлежность присутствующих миротворцев. Постреливают в зоне своего присутствия, подворовывают у иноверцев .
    2. domo Abril 1 2013 11: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: borrado
      Si el contingente en Afganistán incluye hijos de generales, diputados, oligarcas, burócratas de varios rangos, y solo ellos serán enviados allí por completo. Y solo en la base 201 en Tayikistán servirá.
      Por desgracia, en los años ochenta no vi las categorías anteriores ... Pero incluso si van allí, la mayoría de los ataúdes serán recibidos por madres de simples ciudades y pueblos provinciales ... Solo esos niños serán cientos de veces más ...
  6. click80 Abril 1 2013 10: 10 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    тоже не понимаю этого. ну превратится техника в металлолом нам то какая разница. лучше границу усилить чем помогать какой то призрачной афганской армии "воевать" с талибами. У нас своих забот хватает. Может тогда и китайцев туда позвать. а что, они тоже от афгана недалеко.
  7. marinero Abril 1 2013 10: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Нечего там делать, пускай варятся в своём котле. Но с наркотрафиком бороться, конечно, нужно.
  8. Fost325
    Fost325 Abril 1 2013 10: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Про безопасность граждан Афганистана можно долго говорить, а вот наркопоток афганский развернуть в сторону улепётывающего объединённого контингента ISAF было неплохо. И пусть они там наслаждаются своей наркодемократией, которую все это время строили в Афгане. guiñó un ojo
  9. JonnyT Abril 1 2013 10: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aquí XNUMHda ... sy, nuevamente quieren apretar sin sentido. picadora de carne! B ... me metieron en eso, pero ahora quieren que todos ... nos empujen, ¡e incluso bajo métodos tan "nobles"! Luego, con los propios talibanes, los aguijones estarán intercambiando ... ¡con ... ki! Pero hay dos caras de la moneda. ¡El otro lado es quién controla Afganistán controla toda Asia! ¡El EGP es muy rentable, además, recientemente se descubrieron enormes depósitos de platino y no solo! ¡Así que piensa por ti mismo! ¡Si derrotas a los talibanes, Afganistán puede convertirse en la perla de Asia!
    1. Asceta Abril 1 2013 12: 11 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: JonnyT
      кто контролирует Афганистан тот контролирует всю азию!!! ЭГП очень выгодное, плюс там недавно открыми огромные залежи платины и не только!!!! Так что думайте сами! Если победить талибан то афганистан может стать жемчужиной азии!!!!


      Если бы у бабушки был хрен...Амеры молодцы...Вот вот заменят Каримова на какого нибудь бухарского еврея из штатов и будет у них контроль в сердце Азии,а мы их будем расхлебывать с талибами под их же чутким контролем из толерантного и отдемократизированного Узбекистана..Нет уж пусть выметаются
      y ...
      1. tomar el sol
        tomar el sol Abril 1 2013 16: 26 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ascética
        от вот заменят Каримова на какого нибудь бухарского еврея из штатов и будет у них контроль

        А мы ,ЧТО ОДНИМ МЕСТОМ ЩЁЛКАЕМ.,амеры уже хозяйничают в СрАзии.
        А Россия принимает их гастарбайтеров.
        Миллион Узбеков в России на поезд и домой В Узбекистан..тогда посмотрим будет бухарский еврей из штатов править в стране.
        Лидер должен быть с стране уровня Россия ,уровня И.В.Сталина.А так пшик...
        .Одни слова ,Словесный понос и полная импотенция в действиях на международном уровне.
        Власть захватить пол дела.Надо ещё властью с умом распоряжаться.А всласть растеряна .Нет не какой осмысленной политики в Ср.Азии
    2. Corsair5912 Abril 1 2013 14: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: JonnyT
      ¡Recientemente descubrió enormes depósitos de platino y más!


      Nadie descubrió nada allí, el trabajo de exploración en Afganistán se detuvo 35 hace años. Y, en principio, no puede haber platino, según las condiciones geológicas.
  10. Kurkin Abril 1 2013 10: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ввести туда контингент - наступить на те же грабли. Единственный вариант это наземная разведка маковых плантаций для последующего их выжигания с помощью авиации, и то только после выхода оттуда НАТО.
  11. Semyon Albertovich Abril 1 2013 10: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Это опасная глупость - идти на поводу американских пожеланий, для того чтобы им угодить; они могут этот процесс сделать бесконечным. Вспомните загагулины Ельцина в пользу США или Медведевский "пропуск" резолюции по Ливии. В современном мире политика России должна быть новой: никаких военных баз на чужой территории - это только зависимость РФ от страны прибывания и ненужный расход ресурсов.
  12. click80 Abril 1 2013 10: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    И вообще Я надеюсь что это первоапрельская шутка. причем неудачная
  13. Humpty Abril 1 2013 10: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Чё там делать ? Пусть духи себе сами машинки ремонтируют .
  14. Bombowoz Abril 1 2013 10: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    А может афганцы помнят, что помимо войны мы ещё и строили в отличии американцев? А может за спиной у амеров нам удастся договорится с талибами? Всё - таки многие афганцы, судя из сми, жалеют, что мы ушли в своё время. Не надо только тащить свои войска. Может расчёт на то, что народ сам разберётся? Главное убрать детонатор "америка". А после можно и со среднеазиатскими братьями поговорить на своих условиях.
  15. demonio ada
    demonio ada Abril 1 2013 11: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    для начала подать в суд (мировой) на сша и нато за геноцид афганского народа.
    y ya veremos
  16. Corsair5912 Abril 1 2013 11: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Chicos graciosos en el Kremlin en vivo.
    ¿Creen seriamente que los afganos no lo harán sin especialistas rusos?
    Habría tecnología, y los propios afganos podrán servirla, durante tantos años de la guerra esto no es un problema para ellos.
    Pero la masacre en caso de interferencia en los asuntos de Afganistán seguramente será, ninguno de los bandidos no entenderá por qué vinieron los rusos.
    1. DDR
      DDR Abril 1 2013 18: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Corsair5912
      Была бы техника, а обслужить её и сами афганцы сумеют, за столько лет войны для них это вряд ли проблема.А вот резня в случае вмешательства в дела Афгана обязательно будет, никто из бандитов не будет разбираться зачем пришли русские

      20 с лишним лет они её обслуживали, а теперь им спецы потребовались?
      " полосатики" хотят нас опять подставить! И даже если наши будут только ремонтировать,то в случае обстрела что талибы будут разбирать где русские,а где амеры?
  17. maximus Abril 1 2013 11: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: smel

    А нечего нам там делать.
    Estoy de acuerdo E incluso las tonterías sobre el establecimiento de vínculos con la futura élite política de este país no son alentadoras. Perderemos más de lo que ganamos

    Согласен зачем старые грабли!
  18. Vrungel78
    Vrungel78 Abril 1 2013 11: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Разделю общее мнение, что нечего там делать. Необходимо поставить задачу нашим биологам создать специальных жучков, жрущих исключительно коноплю и мак, и высадить там этот десант
  19. Vovka Levka
    Vovka Levka Abril 1 2013 11: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Афганистан, Таджикистан это проблема для всех, это наркотики. Если кто то думает, что можно закрыть границу, то он наивный. Как решить эту проблему, не знает никто, потому что не все так просто, вот и мечутся. Талибан когда пришёл к власти, сначала тоже полностью придавил выращивание наркотиков. Но жизнь штука жёсткая, для государства нужны деньги, и начали выращивать наркотики. Мотивируя это тем, что это для неверных. До 1978 года, Афганистан был крупнейшим поставщиком изюма, а сейчас рынок уже занят, его просто так не отдаст. А насчёт НАТО, США, надо заканчивать идеологию, потому-что наркотики убивают и американцев и европейцев, и россиян.
    Проблему создать легко, решить тяжело и на данном этапе я так понимаю рецепта нет, и что делать никто не знает.
  20. jurásico Abril 1 2013 12: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Вначале я подумал: - "Опять двадцать пять, снова те же самые детские грабли", но по некотором размышлении понял что в принципе реальное взаимодействие с Афганистаном (замечу, с Афганистаном а не с НАТО) необходимо. Но как его построить? И вот здесь хорошо бы если это предложение исходило из Афганистана, и обязательно после проведения референдума в котором приняли бы участие всё население, все партии этой страны включая и опозиционных ( Талибан в том числе), и если будет принято решение устраивающее всех, то тогда да. И в случае если ожидания Карзая не оправдаются и он всё таки не останется у власти, Российское присутствие будет легитимно и уместно, потому как любому правительству нужно содержать свою военную технику да и не только в порядке, и здесь по любому остаётся мостик для переговоров и взаимодействия практически с любым правительством в будущем, а сам референдум послужил бы первым общим делом для всех противоборствующих сил страны. И кстати не важно какое они решение примут, главное для России это то что она его выполнит, а они то есть афганцы увидят что они могут что то делать вместе не взирая на распри и что война между собой не обязательна. И ещё хотелось бы добавить для многих афганцев НАТО интервенты, а когда они увидят что в принципе разговор идёт с ними и они сами принимают решение, они это в любом случае оценят.
  21. antiaircrafter Abril 1 2013 12: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La reparación de basura afgana, si es necesario, se puede organizar en el territorio de la base 201. Preferiblemente con prepago.
  22. Terkin
    Terkin Abril 1 2013 12: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Делать там нечего нам, химией заливать плантации, чтобы там ничего не выросло. Теперь президент может отправлять спецназ за границу, можно наносить точечные удары по главарям картелей.
  23. aviamed90 Abril 1 2013 13: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y lo necesitamos?
    Cuantas menos armas y equipo tengan, ¡mejor! Para todos!
  24. Alex45 Abril 1 2013 13: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En cuanto al chantaje de la base de la OTAN en Ulyanovsk, esto no tiene sentido. No necesitan esta base lo suficiente como para hacer concesiones. Y tampoco tiene sentido crear bases para repararnos en Afganistán. Bueno, ¿imagina qué creó qué? No habrá muchos militares, solo para proteger las bases con técnicos y mecánicos de los talibanes. Los talibanes llegarán al poder, se protegerán de los asociados de Karzai. Nadie, nadie, va a construir nada esta vez, ¿qué tipo de construcción y elevar el nivel de vida en un país en guerra? Cambiar la situación y reconciliar a las partes beligerantes es poco probable que tenga éxito, ambos luchan no solo por la fe, sino también por las plantaciones de adormidera. Es decir, como ya se mencionó anteriormente, es necesario fortalecer las fronteras y buscar la oportunidad de destruir las plantaciones de adormidera sin llamar la atención sobre nuestro país. Después de todo, parece que los talibanes, Karzai y Amer se unirán en un instante y crearán una triple alianza contra cualquier país que desee destruir abiertamente sus plantaciones.
  25. DEFINDER Abril 1 2013 13: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    В 1979-м СССР был мощнейшей страной, и то не смог обойтись без больших потерь, сейчас же Талибы гораздо лучще оснащены и организованы, а Россия наоборот ослабла, Армия России по сравнению с СССР никакой критики не выдерживает.. так что результат вполне предсказуем.. Но с наркотрафиком что то делать надо, согласен с проведением спец операций силами ВВС против наркомафии.. А если всё таки решим ввести войска, то только контрактников или ЧВК, срочников категорически не пускать!
    Кстати в том что база нато в Ульяновске активно рабоает, сам недавно убедился, сфоткал американский самолёт, над Самарой, видимо грузовой только модель так и не смог определить..
    1. BIGLESHIY Abril 1 2013 14: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ил-76 приглядись получше
      1. DEFINDER Abril 1 2013 15: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        По форме походу Ил, только почему то раскраска амерская, и знаки отличия не наши..
        1. BIGLESHIY Abril 10 2013 14: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Нынешняя раскраска ВВС России
  26. piña
    piña Abril 1 2013 14: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Крайне опасная затея.
  27. semilla
    semilla Abril 1 2013 14: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    А может это пробный шар? Посмотреть на реакцию обоих сторон.
  28. Parabelum Abril 1 2013 15: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    С первым апреля вас уважаемые !!!!!
    1. semilla
      semilla Abril 1 2013 15: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ах, да. Первое апреля же, забыл.
      Тема больная, вот народ и зашумел.
  29. Yastreb
    Yastreb Abril 1 2013 15: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Если садишься обедать с дьяволом, запасись
    длинной ложкой".
    Влезем-не отмоемся.
  30. Negro Abril 1 2013 15: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Говорят - в одну и ту же воду два раза не войдешь.... А тут похоже во второй раз по уши в дер... можем вляпаться.
    Надо границу восточную обустраивать настоящим образом, решать вопрос с нелегальной миграцией.
  31. amp
    amp Abril 1 2013 15: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если туда возвращаться, то только для борьбы с нарокобизнессом.
    Построить несколько крепостей, откуда делать вылазки и тех, кто сажает мак попросту расстреливать на месте. Пару сотен отправим на тот свет, остальные начнут картошку сеять..... они своей дурью сотни тысяч убивают.
  32. alex shnajder Abril 1 2013 16: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    да ладно,что нельзя заразить плантации каким нить грибком,была бы воля,был бы результат.
  33. Arkan Abril 1 2013 16: 43 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Проще с талибами договориться.ИМХО.
  34. Prapor Afonya Abril 1 2013 17: 06 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Да, Афган нельзя оставлять без присмотра, и мак надо уничтожать, но если мы туда пошлем специалистов, или кого то под видом специалистов, то и охранение надо посылать из солдат, но как жалко матерей, чьи сыновья вернуться в цинке.
  35. Azaat
    Azaat Abril 1 2013 18: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    НЕ НУЖНЫ там войска, а нужна там действующая группа войск на территории Таджикистана. Нужен барьер наркотрафика и если правительство Корзая не захочет мира с Россией, то и решать проблему должны в Совбезе ОНН.
    1. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk Abril 1 2013 20: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Нам нужен визовый режим с этой клоакой,и депортация всех нелегалов и проверкой законности получения гражданства РФ
  36. Terrible bandera Abril 1 2013 19: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Хотелось бы верить, что, действительно, первое апреля...
    В противном случае, мысли только о каком-то явно не здоровом гешефте. Наши войска в ДРА были обеспечены, прежде всего инфраструктурой СССР, имевшего, прежде всего, общую границу с Афганистаном... Железной дорогой до Термеза (Хайратона)... Основные перевозки шли именно жд. Сам сопровождал технику туда и оттуда на срочной. В Термезе, так вообще, был специально размещен БСВГ КСАВО (т.н. " Термез"), который обслуживал именно это направление военных перевозок. Вот уже от Хайратона всё шло автотранспортом, колоннами. Наступать на те же грабли, что и амеры? Отдав приоритет воздушным сообщениям?.. Себестоимость, допустим, запчастей какая будет с учетом такой логистики. Охрана и безопасность тоже стоят денег. Надежды на обеспечение безопасности местными ВС и полицией - только надежды. Значит охрана присутствия наших "МТС" в Афганистане - наша головная боль.... Всё очень хорошо нужно считать. Это во-первых. Во-вторых: Да! Район важный стратегически. Но имея связь с ним только по воздуху, насколько полным и качественным будет представление интересов России и во что выльется содержание и постоянное обеспечение батальона, бригады и т.д., выполняющих исключительно охранные функции? В -третьих, надо четко представлять, насколько долго у власти пробудет Х.Карзай, или кто там у них сейчас, после ухода амеров и коалиции.
    Чистой демонстрации флага не получится, как и обустройства "непотопляемого авианосца в Центральной Азии"... Обязательно завязнем в местных разборках между талибами - неталибами, племенами и кланами... Чем-то иным необходимо проецировать силу в данном регионе, а не военным присутствием. И Рубежи ОДКБ укреплять, наведя порядок с охраной госграниц Таджикистана, Киргизии и Казахстана. (Узбекистан и Туркмения на рассматриваются в данном контексте - по известным причинам)
    1. Arkan Abril 1 2013 19: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      [quote=Страшный прапёрщик]
      Совершенно верно!Американцы с трудом обеспечивают свою безопасность вне баз не смотря на БПЛА и вертолёты,к тому же ещё не известно как поведёт себя армия Карзая после ухода США...

      1. Apollon Abril 1 2013 20: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Arkan
        Los estadounidenses casi no garantizan su seguridad fuera de las bases a pesar de los vehículos aéreos no tripulados y helicópteros, además, aún no se sabe cómo se comportará el ejército de Karzai después de la retirada de Estados Unidos ...


        Te saludo Sergey! hi

        Por qué no se sabe, una parte del ejército de Karzai pasará a los talibanes y la otra parte se dispersará donde.
        1. Arkan Abril 1 2013 20: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Buenas noches! hi
          Да,лидеров имеющих авторитет Ахмад Шах Масуда в Афганистане нет,А значит появления нового Северного Альянса можно не ждать.а вот объединиться вокруг талибов племена вполне могут -- будущий вывод войск США сулит не плохой куш (вряд ли они смогут уйти без серьёзных потерь не откупившись).И ставить в этой ситуации на Карзая,на мой взгляд как минимум преждевременно..
      2. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk Abril 1 2013 20: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Милейший,добрый вечер!Нам надо реально учится в вопросах обеспечения безопасности у американцев,СССР потерял в Афгане больше 15000 человек,а американцы в разы меньше.
        1. Arkan Abril 1 2013 20: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Krasnoyarsk
          Милейший,добрый вечер!Нам надо реально учится в вопросах обеспечения безопасности у американцев,СССР потерял в Афгане больше 15000 человек,а американцы в разы меньше.

          Перед вводом американских войск в Афганистан в российских СМИ мелькала информация о том что талибы обращались к руководству России с просьбой о поставках оружия -- Россия им отказала.Но если бы эти переговоры закончились иначе -- американские потери были бы несколько иными.Да и достоверной информации о потерях НАТО в Афганистане,в открытом доступе просто нет (кто в Америке считает погибших латиноамериканцев,служащих за американское гражданство,за "потерю"?А сухопутных войсках США таких 30%).
          1. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk Abril 1 2013 21: 10 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Штатовцы купили талибов как шлюх.
            1. Arkan Abril 1 2013 21: 18 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Krasnoyarsk
              Штатовцы купили талибов как шлюх

              riendo riendo riendo Судя по тому что в инете постоянно появляются ролики типа тех что Вы видите выше -- талибы ещё торгуются.
          2. Hudo
            Hudo Abril 1 2013 21: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Arkan
            .Да и достоверной информации о потерях НАТО в Афганистане,в открытом доступе просто нет (кто в Америке считает погибших латиноамериканцев,служащих за американское гражданство,за "потерю"?А сухопутных войсках США таких 30%).

            Ещё частные военные компании, на чьи потери всем просто начихать.
        2. Hudo
          Hudo Abril 1 2013 21: 19 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Krasnoyarsk
          Милейший,добрый вечер!Нам надо реально учится в вопросах обеспечения безопасности у американцев,СССР потерял в Афгане больше 15000 человек,а американцы в разы меньше.


          Ваше сравнение, мягко говоря крайне некорректно! Пока СССР solo тянул лямку афганской войны, противоборствующую сторону щедро спонсировали Амеры, бриты и саудиты, готовили боевиков в лагерях, шло оружие караванами непрерывным потоком. Можно ещё долго продолжать.
          А ныне, coalición 3,14ндосов и под3,14досников всех мастей, вооружённые до зубов, воюют с талибами вооружёнными чем попадя, остатками былой мощи. И где результат?
          Заслал бы добрый человек десяток-другой ПЗРК талибам, вот бы посмотрели на "великих воинов". Они бы пищали как жабы африканские под колёсами БТР.
  37. vezunchik Abril 1 2013 20: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Какой Афганистан! Дороги то не могут сделать..
  38. vezunchik Abril 1 2013 20: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    .................................................. ......................
  39. redwar6
    redwar6 Abril 1 2013 20: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят..
  40. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk Abril 1 2013 20: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    К черту афган!Одного раза хватило, 15 тысяч цинковых гробов пришло матерям!
  41. zinander Abril 1 2013 20: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Было бы большой ошибкой снова вводить туда войска.Надеюсь хватит ума этого не делать.
  42. Azaat
    Azaat Abril 1 2013 21: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Хватило и последней Чечни. НЕ ХОЧУ иметь цинк на День Рождения.
  43. voronov Abril 1 2013 22: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Primero, repararemos el equipo allí, luego nos involucraremos en las batallas y la centésima centésima parte de los tpans de 2 comenzará a eliminarse. En el 1979. Cuando entraron al mismo lugar al principio, pensaron que ayudaríamos a los "dekhkans pacíficos" a establecer una vida pacífica.
  44. Marssik Abril 2 2013 01: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Да какой ***** Афганистан ,мы в Чечне до сих пор своих бородатых усмирить не можем, в Афган собрались. Нече там делать с нашим то командованием ,снова будем мозг **** , миротворцы типо.
  45. studentmati Abril 2 2013 01: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Полностью поддерживаю Вашу позицию....
  46. savastyanov
    savastyanov Abril 2 2013 20: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Россие нет необходимости возвращаться в Афганистан!!
  47. vasya Abril 2 2013 22: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    связи остались. договоримся.
  48. O_RUS Abril 2 2013 23: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: borrado

    Если в составе контингента в Афгане будут сынки генералов, депутатов, олигархов, чинуш разного ранга и только они вообще будут направляться туда - лады


    En rusia издревле было принято: если случалась беда, на защиту Отчизны становился стар и млад любого сословия. В годы Великой Отечественной войны на фронт ушли сыновья членов Политбюро ВКП(б) Микояна, Хрущева, других деятелей партии и правительства, некоторые из них погибли. Воевали два сына Верховного Главнокомандующего Сталина, один из которых, Яков, погиб. Погиб сын бывшего наркома обороны Тимур Фрунзе. Про генеральских сынов я и не говорю, это само собой подразумевалось, что они становились офицерами и воевали на переднем крае. Эта традиция перешла из Русской армии в Советскую. И сохранилась до сих пор. Например, когда умер на боевом посту в Чечне знаменитый морпех Герой России генерал-майор Александр Отраковский, количество морских пехотинцев там не уменьшилось, потому как в боевой строй стал его сын лейтенант Иван Отраковский. Он буквально прорвался в Чечню, чтобы воевать рядом с отцом. Разве не напоминает это историю времен Отечественной войны 1812 года, когда рядом с военачальниками, например с генералом Раевским на Бородинском поле, сражались их сыновья?

    Сыновья российских генералов, погибшие на чеченской войне

    Всего только в ходе первой чеченской кампании погибли 55 сыновей старших офицеров, семеро из них – генеральские дети. Тогда потеряли сынов генерал-полковник Георгий Шпак, генерал-лейтенанты Геннадий Аношин, Вячеслав Суслов, Константин Пуликовский, Юрий Щепин, генерал-майоры Геннадий Налетов, Анатолий Филипенок. Восьмой, сын генерал-лейтенанта Виктора Соломатина, погиб в начале второй чеченской кампании в 1999 году. Тяжелые ранения получили сыновья генерал-полковника Виктора Казанцева, генерал-лейтенанта Александра Тартышева, генерал-майора Вадима Александрова и другие.
  49. Konstanta
    Konstanta Abril 22 2013 13: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Опыт Китая в борьбе с наркоманией. Справка
    http://ria.ru/beznarko_help/20110816/418697994.html

    Пахотные земли в Афганистане отводят преимущественно под зерновые культуры — пшеницу, кукурузу, рис и ячмень. Среди других возделываемых культур — сахарная свекла, хлопчатник, масличные и сахарный тростник. В садах выращивают всевозможные плодовые культуры — абрикосы, персики, груши, сливы, вишню, гранаты и цитрусовые. Культивируются также несколько сортов винограда и дыни, миндаль и грецкий орех. Традиционно на экспорт шли свежие и сухие фрукты, изюм и орехи.
    Вот и надо стимулировать выращивание этих культур!!!