¿Vuelve Rusia a Afganistán?

80
Interesante noticias Vengo del Ministerio de Defensa del país. Se informa que los representantes del departamento militar principal de Rusia tienen la intención de discutir con los representantes de la Alianza del Atlántico Norte la posibilidad de crear bases rusas (o conjuntas) en Afganistán, donde se revisará y se reparará el equipo militar. Sergey Koshelev, director de la Dirección de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia, compartió esa idea.



Esta idea surgió debido al hecho de que en 2014, el contingente combinado de la ISAF tendrá que abandonar el territorio de Afganistán (al menos, bastante recientemente, los representantes de las autoridades estadounidenses lo declararon), y la seguridad de los ciudadanos de Afganistán tendrá que ser controlada por el ejército afgano. Según representantes del Ministerio de Defensa de Rusia, una gran cantidad de equipo militar estadounidense permanecerá a disposición del ejército afgano, más el equipo de estilo soviético que se envió a los afganos después de la retirada de las tropas soviéticas en 1989. Si no se asiste a las fuerzas armadas afganas en términos de mantenimiento técnico de este equipo, en poco tiempo se puede convertir en un montón de chatarra y no servirá para proteger a los civiles, dicen funcionarios militares rusos.

Se informa que los especialistas rusos podrían desplegar bases en el mismo lugar donde ahora se ubican las bases de los estadounidenses (la mayoría de estas bases una vez fueron desplegadas por tropas soviéticas durante la guerra 1979-1989). El énfasis está en el hecho de que los rusos conocen bien Afganistán y están listos incluso ahora para comenzar a ayudar al ejército local a mantener el equipo militar en su estado listo para el combate.

Tales noticias dan algo de que pensar. Por un lado, la idea del Ministerio de Defensa ruso parece bastante sólida y apunta a un resultado positivo en el futuro. Aparentemente, los representantes del departamento militar creen que si los estadounidenses y sus aliados más cercanos deciden retirar las tropas de Afganistán en 2014, entonces habrá un vacío que sería bueno llenar con su presencia. Se puede suponer que el Ministerio de Defensa decidió durante mucho tiempo qué estatus de Rusia debería devolverse a Afganistán para, digamos, replantear el territorio.

Es obvio que la entrada de tropas rusas en este país habría causado un verdadero shock dentro de la propia Rusia, que (cuando existía la URSS) ya se había comido todos los "encantos" de la participación en la guerra afgana. La nueva introducción del contingente militar habría provocado una reacción predecible de naturaleza claramente negativa entre los rusos. En este sentido, se decidió llenar el vacío de otras maneras. Una de las formas más fáciles de digerir es la asistencia técnica al ejército afgano emergente, que debería establecer a los afganos en relaciones de buena vecindad con Rusia, declarando que están dispuestos a ayudar con el mantenimiento.

Sin embargo, esta idea tiene un inconveniente, que parece muy dudoso. El hecho es que Rusia quiere comenzar a coordinar su regreso hipotético a Afganistán con la OTAN, y esto hace posible que la OTAN se sienta el dueño obvio de la situación. Dicen: queremos ... daremos lo bueno, no iremos, vámonos, adiós ... Pero no debemos olvidar que Rusia, cuando habla de Afganistán con Bruselas y Washington, tiene esa carta de triunfo, que todo este tiempo fue percibida, francamente hablando, con gran escepticismo. Esta carta de triunfo es el famoso punto de tránsito de la OTAN en Ulyanovsk. Recientemente, los medios de comunicación comenzaron a olvidarse de este punto, sin embargo, el Ulyanovsk TPK se sigue utilizando activamente. En particular, recientemente, el 2013 de febrero del año se enviaron cargas especiales al contingente de la ISAF (su segmento británico) a través de Ulyanovsk a Afganistán. Información de que el TPC en Ulyanovsk está trabajando activamente, confirmó el representante especial de Rusia ante la OTAN, el Sr. Grushko.

Si el centro de tránsito de Ulyanovsk funciona, entonces realmente puede usarse como una carta de triunfo. Además, Moscú puede mostrar a Washington la presencia de este TOC en su territorio como un objeto para lograr acuerdos favorables para Moscú. Y, al parecer, las autoridades oficiales rusas de hoy creen que el despliegue de grupos de expertos técnicos militares en las bases en Afganistán es una empresa rentable para Rusia.

En este caso, si Washington y Bruselas comienzan a rechazar el hecho de que, según dicen, podrán brindar asistencia técnica a los afganos sin ninguna intervención rusa, entonces Moscú podría anunciar explícitamente a los "socios" occidentales el cierre inesperado de la base de Ulyanovsk. Las razones se pueden encontrar sobre el techo: desde la reparación de la pista hasta una traducción no programada a los nuevos estándares de servicios de carga para el aeródromo de Ulyanovsk.

Entonces, asumamos que los representantes rusos del Ministerio de Defensa hablaron con sus colegas de la OTAN (estadounidenses) sobre el hecho de que los especialistas técnicos podrían venir a Afganistán para ayudar en la reparación del equipo militar y su equipo por parte de los soldados afganos. Supongamos que el ejército estadounidense, temiendo perder el corredor de carga a través de Ulyanovsk, hizo concesiones a Rusia y, a regañadientes, a través de los dientes apretados, filtró su "Sí". Que siguiente ¿Con qué propósito va el Ministerio de Defensa a devolver a los rusos (grupos técnicos) a Afganistán?

Aparentemente, los planes no ven tanta asistencia en la reparación y mantenimiento de equipo militar, como la construcción de puentes con las fuerzas que pueden estar en la cima del poder político en el país. ¿Cuáles son estos poderes? Si cree que el actual jefe de Afganistán, Hamid Karzai, es él y sus partidarios, quienes confían en que después de la retirada de las tropas de la OTAN del país, la vida aquí será más segura. Sin embargo, desde Qatar es cada vez más frecuente que Karzai busque contactos con representantes del movimiento talibán, que (el movimiento) en Doha ha abierto su oficina. Y si consideramos que Qatar es un estado que Estados Unidos considera uno de sus principales aliados en la región, sería ingenuo creer que Washington no tiene relación con la apertura de la representación de los talibanes en la capital de este país enano. Si recopila toda la información presentada en una canasta, resulta que Qatar abrió la oficina de los talibanes, al menos con el consentimiento tácito de Washington y, a lo sumo, con sus instrucciones directas. Hamid Karzai, al darse cuenta de que EE. UU. Está jugando un juego doble (que, de hecho, este estado siempre ha sido diferente), también decidió buscar ciertos servicios de retaguardia en caso de que de repente tuviera que estar con los talibanes uno a uno después de la retirada de las tropas occidentales de Afganistán. Y si Karzai y los talibanes se "reúnen" después de la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán, es poco probable que Karzai se quede con su asiento. Al mismo tiempo, los representantes del movimiento talibán dicen que desde las últimas negociaciones con la parte estadounidense (y esas negociaciones se llevaron a cabo en 2012), no ha habido nuevas negociaciones con los estadounidenses. ¿Debería valer la pena creer la declaración sobre la detención de los contactos de Talibo y los Estados Unidos? - Gran pregunta.

En este contexto, los juegos en curso en el backstage de los Estados Unidos con las autoridades afganas, los talibanes y Qatar, y los intentos de las propias autoridades afganas de obtener airbags tanto de Washington como de Doha y los talibanes, Rusia declara estar dispuesto a regresar a Afganistán. Con el debido respeto a la idea de restaurar una cierta influencia rusa en el territorio de Afganistán, es poco probable que la misión técnica pueda realmente cerrar las tareas que Moscú se está imponiendo. Decidir sobre asistencia técnica al ejército afgano, que hoy Estados Unidos utiliza principalmente para proteger plantaciones de amapola y miniplantas para la producción de opiáceos, por decir lo menos, extraño.

Otra cosa es si Rusia va a influir de alguna manera en la situación de la producción de drogas en Afganistán, que durante mucho tiempo se ha convertido en un gran problema para Rusia, porque cada año fluye una cantidad continua de heroína desde Afganistán a la Federación Rusa a través de los países de Asia Central, matando a docenas (o y cientos) de miles de nuestros compatriotas anualmente. Sería muy bueno cortar este nudo gordiano, pero sería extremadamente difícil hacerlo. Si tomamos en cuenta que la producción de drogas en Afganistán está disponible tanto para los estadounidenses como para la mayoría de los residentes locales, es hora de comenzar a contactar no con las autoridades actuales, sino con los mismos talibanes, en los que el tráfico de drogas cayó a un mínimo histórico. Solo que ahora los contactos con los talibanes se verán, por decirlo suavemente, dudosos, porque es a través de esta estructura terrorista que la amenaza del extremismo puede venir a las fronteras del sur de la CEI. ¿Cuál es el resultado? ¿Cambiar el tráfico de drogas al tráfico extremista? Además, Dios sabe qué logro ...

En general, es necesario hablar sobre variantes de planes bien pensados ​​para controlar la situación afgana, solo si los planes están realmente pensados. Si, por el momento, todo está en el nivel de "debería" y "estaría bien", entonces sería mejor que el Ministerio de Defensa comience a elaborar una posición inequívoca sobre las tareas reales que Rusia va a resolver en Afganistán. Bueno, de hecho, nuestros expertos técnicos no van a reparar a los "UAZ" afganos como un signo de gran amistad entre las naciones ...
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +38
    Abril 1 2013 09: 33
    En mi opinión, uno no debería regresar a Afganistán. Pero los ataques dirigidos a la mafia de las drogas por parte de las fuerzas especiales pueden aplicarse
    1. Starksa
      +31
      Abril 1 2013 10: 02
      una vez vuele en un campo de maíz y polinice la plantación, que luego nada crecerá durante otros 100 años. bueno, o puntiagudo, solo la amapola no crecerá
      1. tanque
        +12
        Abril 1 2013 10: 31
        solo que esto en el camino no es beneficioso para nadie, de lo contrario, se ha hecho durante mucho tiempo.
        1. Yapatriot
          +1
          Abril 1 2013 22: 28
          Amers gana en drogas que tienen el mismo tipo de mil millones de oro
      2. +5
        Abril 1 2013 23: 32
        Ya rocié algún tipo de droga, pero no un herbicida. Y literalmente ese año, si no me equivoco. Como resultado, la amapola dejó de extraer el extracto de opio (leche), creo que trabajamos duro.
      3. 0
        Abril 2 2013 02: 13
        una vez vuele en un campo de maíz y polinice la plantación, que luego nada crecerá durante otros 100 años. bueno, o puntiagudo, solo la amapola no crecerá


        Creo que unas pocas decenas de toneladas de sal son suficientes.
        Transporta aviones en el estudio, como dicen
        1. 0
          Abril 2 2013 09: 00
          Cita: Comrade1945
          aviones de transporte

          Sí ... y la sal luego espolvorear con arbustos de amapola con una cucharada ...
    2. +6
      Abril 1 2013 10: 20
      campos de opio por lo que es necesario quemar ... napalm ...
    3. +3
      Abril 1 2013 11: 47
      Cita: Ragnarek
      fuerzas especiales pueden infligir huelgas puntuales en la mafia de las drogas

      Para golpear - necesitas tener una base. Al menos bajo el disfraz de reparación.
      Cita: StarkSA
      vuela sobre el plumero de maiz

      No permitirá el rango de vuelo. Sí, y quítate fácilmente.
    4. +2
      Abril 1 2013 17: 54
      muy probablemente, incluso para esto, ahora se están creando MTR
    5. +3
      Abril 1 2013 21: 12
      los muchachos necesitan ayuda para quitarse la aguja de heroína, entonces se reducirá el tránsito de drogas hacia nosotros. Todavía recuerdan que los rusos los ayudaron a construir carreteras, escuelas y hospitales ...........
  2. avt
    +19
    Abril 1 2013 09: 35
    Qué quieres llamarlo, solicita pero esta es la mejor manera de apoyarnos contra el narcotráfico para algunas personas. En la publicación territorial actual de la alineación soviética con los malentendidos en Asia Central, no exprimirás nada más. Bueno, seguro, alguien iba a conducir drogas a expensas del presupuesto. negativas
    1. SCS
      SCS
      +6
      Abril 1 2013 12: 29
      avt +++++, de lo contrario, ¡realmente necesitamos Afganistán ......!
      ---- "Según representantes del Ministerio de Defensa de Rusia, el ejército afgano tendrá a su disposición una gran cantidad de equipo militar estadounidense, además del equipo de estilo soviético que heredaron los afganos tras la retirada de las tropas soviéticas en 1989. Si no proporcionamos asistencia técnica a las fuerzas armadas afganas mantenimiento de este equipo, puede convertirse en un montón de chatarra en poco tiempo y no servirá para proteger a los civiles, creen los oficiales militares rusos.
      El énfasis está en el hecho de que los rusos conocen bien Afganistán y están listos, incluso ahora, para comenzar a ayudar al ejército local a mantener el equipo militar que tiene en condiciones operativas.
      Aparentemente, los planes no ven tanta ayuda en la reparación y mantenimiento de equipos militares como construir puentes con las fuerzas que pueden estar en la cima del poder político en el país.
      Es otro asunto si Rusia va a influir de alguna manera en la situación de la producción de drogas en Afganistán ".
      -------------------
      objetivos incomprensibles ... bueno, incomprensible! aquellos. especialistas: ¿esta es una compañía remota basada en el afgano? o es rem. ¿fábrica? ¿pretexto para la presencia de tropas para abordar los problemas del narcotráfico? ¡Es mejor fortalecer las fronteras y reparar y mantener su equipo en OTS!
      ¿Qué significa la cooperación con Afganistán? si hubo uno, ¡entonces los amers nunca se fueron de allí! así que no hay necesidad de pisar el mismo rastrillo !!!!!!
      1. +3
        Abril 1 2013 22: 40
        Bueno, los oficiales militares rusos serían enviados allí, ya que lo consideran necesario)))
  3. +8
    Abril 1 2013 09: 37
    Y no hay nada que podamos hacer allí. Dejen que estos tipos duros en forma de talibanes, por un lado, y OTAN, por el otro, se destripan entre sí. Y después de la partida de este último, continuará un altercado entre los propios afganos ...
    1. +9
      Abril 1 2013 09: 46
      Y no tenemos nada que hacer allí..
      Estoy de acuerdo E incluso las tonterías sobre el establecimiento de vínculos con la futura élite política de este país no son alentadoras. Perderemos más de lo que ganamos
      1. +8
        Abril 1 2013 12: 00
        Cita: smel
        Estoy de acuerdo E incluso las tonterías sobre el establecimiento de vínculos con la futura élite política de este país no son alentadoras. Perderemos más de lo que ganamos

        Maldita sea, recordé la urgencia de la unidad militar 2 ... Termez ... No es necesario enviar a nadie allí ...
        PMC, por dinero, bajo un contrato ... solo así ...
      2. Volkhov
        -4
        Abril 1 2013 12: 54
        Afganistán es un territorio no inundado, solo porque hay estadounidenses, compraron la lealtad de la élite rusa para el tráfico en el ferrocarril y a través de Ulyanovsk, pero al final tienes que pagar un lugar en la isla futura para un grupo estrecho, por lo tanto, la base es la misma que Altai para Pu y otros cercanos. .
        1. +4
          Abril 1 2013 12: 56
          para qué ... si tales comentaristas como tú!
      3. +5
        Abril 1 2013 15: 10
        ¿Qué dicen, queridos, y cuando los talibanes matan a las tropas del gobierno en Afganistán, dónde creen que irán? Por lo tanto, necesitan ayuda, con el equipo de trabajo tienen al menos alguna oportunidad contra los talibanes. Es mejor que nuestros mecánicos reparen sus equipos ahora (y todavía ganarán un poco de dinero) que nuestros militares lucharán con los talibanes que protegen a las repúblicas fraternas.
    2. +2
      Abril 1 2013 17: 06
      Solo quieren distraernos de sus desafortunados asuntos. Todos los ladrones, comenzando por los ministros, son inadecuados, a juzgar por la declaración del Ministerio de Educación, para abolir la Academia de Ciencias, solo queda la faja para aplastar ante la OTAN, ¡y la distracción completa! ¡La gente estará ocupada!
    3. 0
      1 archivo 2014 12: 30
      Personalmente, mis simpatías están del lado de los talibanes. Nuestros puntos de vista convergen en relación con las drogas: tanto yo como los talibanes observamos cualquier manifestación de drogas como los comunistas en todo tipo de dogmas y cánones.
      1. 0
        1 archivo 2014 12: 35
        Bueno, ahora para sus declaraciones, la NSA lo ha puesto en la lista de presuntos terroristas, y Estados Unidos exigirá su extradición para ser juzgado según la ley estadounidense. sonreír
  4. +7
    Abril 1 2013 09: 44
    Lo más estúpido que Rusia puede hacer en esta región es comenzar a trabajar allí en alianza con los estadounidenses ... Por lo tanto, compartimos la responsabilidad de todo lo que sucede allí ... Y los años 79 y 13 son un poco diferentes. No tenemos fronteras con Afganistán, lo que significa que los aliados asiáticos tendrán que hacer muchas concesiones adicionales.
  5. +9
    Abril 1 2013 10: 01
    Si el contingente en Afganistán incluye hijos de generales, diputados, oligarcas, burócratas de varios rangos, y solo ellos serán enviados allí por completo. Y solo en la base 201 en Tayikistán servirá.
    Y quieren sustituir bajo los troncos de los espíritus a nuestros tipos comunes, que pueden ser arrojados con dinero y beneficios, y simplemente arrojarlos allí. En la época soviética, esto no podía ser, pero ahora tanto como quieras.
    ¡Así que no salgas de este asno afgano ... si tienes que pagar al menos una gota de sangre del pueblo ruso por beneficios políticos!
    1. Anti
      +4
      Abril 1 2013 10: 56
      Cita: borrado
      Si el contingente en Afganistán incluirá a los hijos de generales, diputados, oligarcas, burócratas de varios rangos, y solo ellos serán enviados allí, está bien.


      Se frotarán los pantalones en el cuartel general, regresarán con premios militares a su tierra natal, mientras les contarán a todos cómo condujeron heroicamente a Dushmans allí. guiñó un ojo

      Así que no salgas de este asno afgano ...


      et seguro, refuerza a los guardias fronterizos muchas veces y por ahora
      1. Capitán Vrungel
        -1
        Abril 1 2013 11: 26
        ¿Dónde vio la frontera entre Rusia y Afganistán? Si fortalece a los guardias fronterizos, entonces a lo largo de la frontera de Rusia y las repúblicas asiáticas. Hacer una frontera real, inexpugnable, y no donde quiero, ahí y delirio. ¿Se queda en Afganistán? ¿Que la canción "Black Tulip" ya se ha olvidado?
        1. Anti
          -1
          Abril 1 2013 11: 38
          Cita: Capitán Vrungel
          ¿Dónde viste la frontera entre Rusia y Afganistán?


          Estoy hablando de la 201a base rusa en Tayikistán, son como guardias fronterizos allí, pero en general solía estar allí.

          ¿Que la canción "Black Tulip" ya se ha olvidado?


          Yo no soy, pero adolescente?
          1. Capitán Vrungel
            +2
            Abril 1 2013 12: 31
            Dios conceda que para el crecimiento "Black Tulip" permanecerá sólo en la memoria.
            Sirvió allí y sé que el agujero 201 en la frontera no se puede cerrar, y está protegido por los tayikos. Se destaca como un estabilizador de relativa calma en Dushanbe. Y la afiliación local a la bombilla es la nacionalidad del personal de mantenimiento de la paz presente. Disparan en el área de su presencia, roban a los gentiles.
    2. +2
      Abril 1 2013 11: 13
      Cita: borrado
      Si el contingente en Afganistán incluye hijos de generales, diputados, oligarcas, burócratas de varios rangos, y solo ellos serán enviados allí por completo. Y solo en la base 201 en Tayikistán servirá.
      Por desgracia, en los años ochenta no vi las categorías anteriores ... Pero incluso si van allí, la mayoría de los ataúdes serán recibidos por madres de simples ciudades y pueblos provinciales ... Solo esos niños serán cientos de veces más ...
  6. +6
    Abril 1 2013 10: 10
    Yo tampoco lo entiendo. Bueno, el equipo se convertirá en chatarra para nosotros, entonces cuál es la diferencia. es mejor fortalecer la frontera que ayudar a algún tipo de ejército afgano fantasmal a "luchar" contra los talibanes. Tenemos suficientes preocupaciones propias. Tal vez luego llame a los chinos allí. y qué, tampoco están lejos del Afganistán.
  7. +1
    Abril 1 2013 10: 18
    Nada que hacer allí, déjelos hervir en su caldera. Pero, por supuesto, tenemos que luchar contra el narcotráfico.
  8. fost325
    +1
    Abril 1 2013 10: 22
    Podemos hablar sobre la seguridad de los ciudadanos de Afganistán durante mucho tiempo, pero no estuvo mal desviar el flujo de drogas afganas hacia el contingente unido de la ISAF que huye. Y déjenlos disfrutar de su democracia de drogas allí, que han estado construyendo en Afganistán todo este tiempo. guiñó un ojo
  9. +2
    Abril 1 2013 10: 25
    Aquí hay 3,14 sí ... sy, de nuevo quieren ajustarse a lo inútil. picadora de carne! B .... fueron arrojados allí, y ahora quieren empujar todo este montón de g ... sobre nosotros, ¡e incluso bajo métodos tan "nobles"! Entonces ellos mismos intercambiarán aguijones con los talibanes, ¡con ... ki! Pero hay dos caras de la moneda. El otro lado es: ¡¡¡quién controla Afganistán controla toda Asia !!! EGP es muy rentable, además, recientemente se han descubierto enormes depósitos de platino y no solo !!!! ¡Así que piensa por ti mismo! ¡Si derrotas a los talibanes, Afganistán puede convertirse en la perla de Asia!
    1. +10
      Abril 1 2013 12: 11
      Cita: JonnyT
      quien controla Afganistán que controla toda Asia !!! ¡EGP es muy rentable, además, recientemente se descubrieron enormes depósitos de platino y no solo! ¡Así que piensa por ti mismo! ¡Si los talibanes son derrotados, entonces Afganistán puede convertirse en la perla de Asia!


      Si mi abuela tuviera rábano picante ... Bien hecho, Amer ... Bueno, reemplazarán a Karimov con algún judío de Bukhara de los Estados Unidos y tendrán el control en el corazón de Asia, y los abordaremos con los talibanes bajo su estricto control de un tolerante y democratizado. Uzbekistán .. No, que sea barrido
      y ...
      1. tomar el sol
        +3
        Abril 1 2013 16: 26
        Cita: Ascética
        desde aquí reemplazarán a Karimov con algún judío de Bukhara de los estados y tendrán el control

        Y nosotros, QUE HACEMOS UN LUGAR HAGA CLIC., Los amers ya están alojando en Eslovaquia.
        Y Rusia acepta a sus trabajadores invitados.
        Millones de uzbekos en Rusia en un tren y hogar de Uzbekistán ... luego veremos a un judío de Bukhara de los estados gobernar en el país.
        El líder debe ser de un país al nivel de Rusia, al nivel de I.V. Stalin. Y así, nada ...
        Una palabra, diarrea verbal e impotencia completa en acciones a nivel internacional.
        El poder de aprovechar el piso del caso. Aún debemos administrar el poder sabiamente. Y el poder está confundido. No hay ninguna política significativa en Asia Central
    2. +1
      Abril 1 2013 14: 11
      Cita: JonnyT
      ¡Recientemente descubrió enormes depósitos de platino y más!


      Nadie descubrió nada allí, el trabajo de exploración en Afganistán se detuvo 35 hace años. Y, en principio, no puede haber platino, según las condiciones geológicas.
  10. +3
    Abril 1 2013 10: 29
    Introduzca el contingente allí: pise el mismo rastrillo. La única opción es el reconocimiento terrestre de las plantaciones de adormidera para su posterior quema con la ayuda de la aviación, y luego solo después de que la OTAN lo abandone.
  11. +1
    Abril 1 2013 10: 30
    Es una tontería peligrosa seguir los deseos estadounidenses para complacerlos; pueden hacer que este proceso sea interminable. Recuerde las disputas de Yeltsin a favor de Estados Unidos o la resolución de "aprobación" de Medvedev sobre Libia. En el mundo moderno, la política de Rusia debería ser nueva: no hay bases militares en territorio extranjero; esto es solo la dependencia de la Federación de Rusia del país anfitrión y un desperdicio innecesario de recursos.
  12. +4
    Abril 1 2013 10: 46
    Y en general, espero que sea una broma de los Inocentes. además, fracasado
  13. +2
    Abril 1 2013 10: 55
    ¿Lo que debe hacer allí? Deje que los perfumes reparen los autos ellos mismos.
  14. +1
    Abril 1 2013 10: 56
    ¿O quizás los afganos recuerdan que además de la guerra, también construimos, a diferencia de los estadounidenses? ¿Y tal vez a espaldas de los amers seremos capaces de negociar con los talibanes? De todos modos, muchos afganos, a juzgar por los medios de comunicación, lamentan habernos ido a su debido tiempo. No se limite a arrastrar sus tropas. ¿Quizás el cálculo es que la gente misma lo resolverá? Lo principal es quitar el detonador de América. Y luego puede hablar con los hermanos de Asia Central en sus propios términos.
  15. demonio ada
    +1
    Abril 1 2013 11: 01
    Primero, demandar (mundo) a los Estados Unidos y la OTAN por el genocidio del pueblo afgano.
    y ya veremos
  16. +4
    Abril 1 2013 11: 17
    Chicos graciosos en el Kremlin en vivo.
    ¿Creen seriamente que los afganos no lo harán sin especialistas rusos?
    Habría tecnología, y los propios afganos podrán servirla, durante tantos años de la guerra esto no es un problema para ellos.
    Pero la masacre en caso de interferencia en los asuntos de Afganistán seguramente será, ninguno de los bandidos no entenderá por qué vinieron los rusos.
    1. DDR
      +1
      Abril 1 2013 18: 05
      Cita: Corsair5912
      Habría tecnología, y los propios afganos podrán servirla, durante tantos años de la guerra que no es un problema para ellos. Pero la masacre en caso de interferencia en los asuntos de Afganistán definitivamente será, ninguno de los bandidos entenderá por qué vinieron los rusos.

      ¿Durante más de 20 años la sirvieron y ahora necesitaban especialistas?
      ¡Las "ballenas rayadas" quieren ponernos de nuevo! E incluso si el nuestro solo será reparado, entonces, en caso de bombardeo, los talibanes se desmontarán, ¿dónde están los rusos y dónde están los amers?
  17. +1
    Abril 1 2013 11: 23
    Cita: smel

    Y no hay nada que podamos hacer allí.
    Estoy de acuerdo E incluso las tonterías sobre el establecimiento de vínculos con la futura élite política de este país no son alentadoras. Perderemos más de lo que ganamos

    Estoy de acuerdo por qué el viejo rastrillo!
  18. Vrungel78
    +2
    Abril 1 2013 11: 40
    Comparto la opinión general de que no hay nada que hacer allí. Es necesario establecer una tarea para nuestros biólogos para crear insectos especiales que coman exclusivamente cáñamo y amapola, y plantar este aterrizaje allí
  19. Vovka Levka
    +3
    Abril 1 2013 11: 51
    Afganistán, Tayikistán es un problema para todos, son las drogas. Si alguien piensa que es posible cerrar la frontera, entonces es ingenuo. Nadie sabe cómo resolver este problema, porque no todo es tan simple, aquí están corriendo. Cuando los talibanes llegaron al poder, al principio también aplastaron por completo el cultivo de drogas. Pero la vida es algo difícil, el estado necesita dinero y comenzaron a cultivar drogas. Motivando esto con el hecho de que es para infieles. Hasta 1978, Afganistán era el mayor proveedor de pasas, y ahora el mercado ya está ocupado, simplemente no se dará por vencido. Y en cuanto a la OTAN, EE. UU., Es necesario poner fin a la ideología, porque las drogas matan tanto a estadounidenses como a europeos y rusos.
    El problema es fácil de crear, difícil de resolver, y en esta etapa, según tengo entendido, no hay una receta y nadie sabe qué hacer.
  20. +1
    Abril 1 2013 12: 03
    Al principio pensé: “Otra vez veinticinco, otra vez el mismo libertino infantil”, pero después de reflexionar me di cuenta de que, en principio, es necesaria una interacción real con Afganistán (observo, con Afganistán, no con la OTAN). ¿Pero cómo construirlo? Y aquí sería bueno que esta propuesta viniera de Afganistán, y necesariamente después del referéndum en el que participaría toda la población, todos los partidos de este país incluidos los partidos de oposición (incluido el Talibán), y si se toma una decisión que conviene a todos, entonces sí. ... Y si las expectativas de Karzai no se cumplen y aún no se mantiene en el poder, la presencia rusa será legítima y adecuada, porque cualquier gobierno necesita mantener su equipamiento militar y no solo en orden, y aquí, por cualquier medio, queda un puente para la negociación y la interacción. con prácticamente cualquier gobierno en el futuro, y el referéndum mismo serviría como la primera causa común para todas las fuerzas opositoras en el país. Y por cierto, no importa qué decisión tomen, lo principal para Rusia es que la cumplirá, y ellos, es decir, los afganos, verán que pueden hacer algo juntos a pesar de las luchas y que la guerra entre ellos no es necesaria. Y también me gustaría agregar los intervencionistas de la OTAN para muchos afganos, y cuando vean que, en principio, la conversación es con ellos y toman una decisión ellos mismos, lo agradecerán de todos modos.
  21. 0
    Abril 1 2013 12: 07
    La reparación de basura afgana, si es necesario, se puede organizar en el territorio de la base 201. Preferiblemente con prepago.
  22. Terkin
    0
    Abril 1 2013 12: 08
    No hay nada que podamos hacer allí, llenar las plantaciones con química, para que nada crezca allí. Ahora que el presidente puede enviar fuerzas especiales al extranjero, es posible infligir ataques dirigidos contra los líderes de los carteles.
  23. +2
    Abril 1 2013 13: 29
    ¿Y lo necesitamos?
    Cuantas menos armas y equipo tengan, ¡mejor! Para todos!
  24. 0
    Abril 1 2013 13: 39
    En cuanto al chantaje de la base de la OTAN en Ulyanovsk, esto no tiene sentido. No necesitan esta base lo suficiente como para hacer concesiones. Y tampoco tiene sentido crear bases para repararnos en Afganistán. Bueno, ¿imagina qué creó qué? No habrá muchos militares, solo para proteger las bases con técnicos y mecánicos de los talibanes. Los talibanes llegarán al poder, se protegerán de los asociados de Karzai. Nadie, nadie, va a construir nada esta vez, ¿qué tipo de construcción y elevar el nivel de vida en un país en guerra? Cambiar la situación y reconciliar a las partes beligerantes es poco probable que tenga éxito, ambos luchan no solo por la fe, sino también por las plantaciones de adormidera. Es decir, como ya se mencionó anteriormente, es necesario fortalecer las fronteras y buscar la oportunidad de destruir las plantaciones de adormidera sin llamar la atención sobre nuestro país. Después de todo, parece que los talibanes, Karzai y Amer se unirán en un instante y crearán una triple alianza contra cualquier país que desee destruir abiertamente sus plantaciones.
  25. +2
    Abril 1 2013 13: 56
    En 1979, la URSS era un país poderoso, y no podía vivir sin grandes pérdidas, ahora los talibanes están mucho mejor equipados y organizados, pero Rusia se ha debilitado, por el contrario, el ejército ruso no puede soportar ninguna crítica en comparación con la URSS ... por lo que el resultado es bastante predecible. Pero hay que hacer algo con el narcotráfico, estoy de acuerdo con la realización de operaciones especiales por parte de la Fuerza Aérea contra la mafia del narcotráfico. Y si todavía decides enviar tropas, ¡solo los soldados contratados o los PMC no deberían ser admitidos en los reclutas!
    Por cierto, la base de la OTAN en Ulyanovsk está trabajando activamente, recientemente se aseguró de tomar una foto de un avión estadounidense sobre Samara, aparentemente solo el modelo no pudo determinar la carga.
    1. +1
      Abril 1 2013 14: 51
      IL-76 echa un vistazo más de cerca
      1. 0
        Abril 1 2013 15: 54
        En forma de una campaña Il, solo por alguna razón el color es Amerian, y la insignia no es nuestra.
        1. 0
          Abril 10 2013 14: 20
          La coloración actual de la fuerza aérea rusa
  26. piña
    0
    Abril 1 2013 14: 14
    Empresa extremadamente peligrosa.
  27. semilla
    +1
    Abril 1 2013 14: 59
    ¿O es una bola de prueba? Mira la reacción de ambos lados.
  28. +1
    Abril 1 2013 15: 00
    Desde el primero de abril, querido !!!!!
    1. semilla
      0
      Abril 1 2013 15: 08
      Oh si. El primero de abril, lo olvidé.
      El tema es doloroso, por lo que la gente ha susurrado.
  29. Yastreb
    0
    Abril 1 2013 15: 03
    "Si te sientas a cenar con el diablo, aprovisiona
    cuchara larga ".
    Nos arrastramos, no nos mojamos.
  30. +1
    Abril 1 2013 15: 11
    Dicen que no te meterás en la misma agua dos veces ... Y aquí parece una segunda vez que te vuelves loco en el pueblo ... podemos meternos en un lío.
    Es necesario equipar la frontera oriental de esta manera, para resolver el problema de la migración ilegal.
  31. amp
    amp
    0
    Abril 1 2013 15: 19
    Si vuelves allí, solo para luchar contra el narcotráfico.
    Construye varias fortalezas, dónde hacer salidas y quienes plantan amapolas simplemente disparan en el acto. Enviaremos un par de cientos al próximo mundo, el resto comenzará a sembrar papas ... matan a cientos de miles con su tontería.
  32. +2
    Abril 1 2013 16: 29
    vamos, no puedes infectar la plantación con un hilo como un hongo, habría un testamento, habría un resultado.
  33. -1
    Abril 1 2013 16: 43
    Es más fácil negociar con los talibanes. En mi humilde opinión.
  34. -1
    Abril 1 2013 17: 06
    Sí, Afganistán no puede dejarse desatendido, y la amapola debe ser destruida, pero si enviamos especialistas allí, o alguien bajo la apariencia de especialistas, entonces la protección debería ser enviada por los soldados, pero es una pena las madres cuyos hijos regresan en zinc.
  35. Azaat
    0
    Abril 1 2013 18: 28
    No hay necesidad de tropas allí, pero allí se necesita un grupo activo de tropas en el territorio de Tayikistán. Se necesita una barrera para el tráfico de drogas, y si el gobierno de Korzai no quiere la paz con Rusia, entonces la ONU debería resolver el problema.
    1. Krasnoyarsk
      0
      Abril 1 2013 20: 41
      Necesitamos un régimen de visas con este pozo negro, y la deportación de todos los inmigrantes ilegales y la verificación de la legalidad de obtener la ciudadanía rusa.
  36. +2
    Abril 1 2013 19: 10
    Me gustaría creer que, de hecho, el primero de abril ...
    De lo contrario, pensamientos solo sobre algún gesheft obviamente no saludable. Nuestras tropas en la DRA fueron provistas, en primer lugar, de la infraestructura de la URSS, que tenía, en primer lugar, una frontera común con Afganistán ... El ferrocarril a Termez (Hairaton) ... El transporte principal era exactamente el ferrocarril. Él mismo acompañó al equipo hacia y desde allí en urgencias. En Termez, en general, se colocó especialmente BSVG KSAVO (el llamado "Termez"), que servía en esta misma dirección de transporte militar. Ya desde Hairaton, todo fue en transporte motorizado, en columnas. ¿Para pisar el mismo rastrillo que amers? ¿Dar prioridad a las comunicaciones aéreas? .. El coste principal, por ejemplo, de los repuestos, que se estará teniendo en cuenta dicha logística. La seguridad y la protección también cuestan dinero. Las esperanzas de seguridad de las fuerzas armadas locales y la policía son solo esperanzas. Significa que la seguridad de la presencia de nuestro "MTS" en Afganistán es nuestro dolor de cabeza ... Todo debe contarse muy bien. Esto es lo primero. Segundo: ¡Sí! La región es estratégicamente importante. Pero teniendo comunicación con él solo por vía aérea, ¿qué tan completa y cualitativa será la representación de los intereses de Rusia y qué resultará en el mantenimiento y apoyo constante del batallón, brigada, etc., que desempeña exclusivamente funciones de seguridad? En tercer lugar, es necesario comprender claramente cuánto tiempo Karzai permanecerá en el poder, o quiénes tienen allí ahora, después de la partida de los amers y la coalición.
    Una demostración limpia de la bandera no funcionará, así como la disposición de un "portaaviones insumergible en Asia Central" ... Seguramente nos veremos atrapados en enfrentamientos locales entre los talibanes: netalibs, tribus y clanes ... ... Y para fortalecer los límites de la OTSC, poniendo las cosas en orden con la protección de las fronteras estatales de Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán. (Uzbekistán y Turkmenistán no se consideran en este contexto, por razones obvias)
    1. +1
      Abril 1 2013 19: 58
      [quote = Alférez aterrador]
      ¡Es cierto! Los estadounidenses tienen dificultades para garantizar su seguridad fuera de las bases a pesar de los vehículos aéreos no tripulados y helicópteros; además, aún no se sabe cómo se comportará el ejército de Karzai después de la partida de los EE. UU. ...

      1. +3
        Abril 1 2013 20: 10
        Cita: Arkan
        Los estadounidenses casi no garantizan su seguridad fuera de las bases a pesar de los vehículos aéreos no tripulados y helicópteros, además, aún no se sabe cómo se comportará el ejército de Karzai después de la retirada de Estados Unidos ...


        Te saludo Sergey! hi

        Por qué no se sabe, una parte del ejército de Karzai pasará a los talibanes y la otra parte se dispersará donde.
        1. +1
          Abril 1 2013 20: 41
          Buenas noches! hi
          Sí, no hay líderes con autoridad de Ahmad Shah Masoud en Afganistán, lo que significa que no puedes esperar a que surja una nueva Alianza del Norte. Pero las tribus pueden unirse alrededor de los talibanes: la futura retirada de las tropas estadounidenses no es un mal premio (es poco probable que puedan irse sin pérdidas graves) pagado) Y poner en esta situación en Karzai, en mi opinión al menos prematuramente ...
      2. Krasnoyarsk
        0
        Abril 1 2013 20: 44
        Querida, ¡buenas noches! Necesitamos realmente aprender sobre los problemas de seguridad estadounidenses, la URSS perdió más de 15000 personas en Afganistán, y los estadounidenses son muchas veces menos.
        1. +1
          Abril 1 2013 20: 58
          Cita: Krasnoyarsk
          Querida, ¡buenas noches! Necesitamos realmente aprender sobre los problemas de seguridad estadounidenses, la URSS perdió más de 15000 personas en Afganistán, y los estadounidenses son muchas veces menos.

          Antes de la introducción de las tropas estadounidenses en Afganistán, los medios rusos transmitieron información de que los talibanes apelaron a los líderes rusos con una solicitud de suministro de armas; Rusia las rechazó. Pero si estas negociaciones terminaran de manera diferente, las pérdidas estadounidenses habrían sido algo diferentes. E información confiable. Las pérdidas de la OTAN en Afganistán simplemente no están disponibles públicamente (¿quién en Estados Unidos considera como una "pérdida" a los latinoamericanos muertos que sirven para la ciudadanía estadounidense? Y las fuerzas terrestres estadounidenses son el 30%).
          1. Krasnoyarsk
            +2
            Abril 1 2013 21: 10
            Los Estados compraron a los talibanes como putas.
            1. +1
              Abril 1 2013 21: 18
              Cita: Krasnoyarsk
              Estados Unidos compró a los talibanes como putas

              riendo riendo riendo A juzgar por el hecho de que los videos aparecen constantemente en Internet como los que se ven arriba, los talibanes aún se comercializan.
          2. Hudo
            0
            Abril 1 2013 21: 22
            Cita: Arkan
            Sí, y la información confiable sobre las pérdidas de la OTAN en Afganistán simplemente no está disponible en el dominio público (¿quién en Estados Unidos considera que los hispanos muertos que sirven para la ciudadanía estadounidense son una "pérdida"? Y las fuerzas terrestres estadounidenses son el 30%).

            Otra compañía militar privada, en cuyas pérdidas todos simplemente estornudan.
        2. Hudo
          -2
          Abril 1 2013 21: 19
          Cita: Krasnoyarsk
          Querida, ¡buenas noches! Necesitamos realmente aprender sobre los problemas de seguridad estadounidenses, la URSS perdió más de 15000 personas en Afganistán, y los estadounidenses son muchas veces menos.


          ¡Su comparación, por decirlo suavemente, es extremadamente incorrecta! Adiós URSS solo tiró de la correa de la guerra afgana, el lado opuesto fue patrocinado generosamente por Amer, los británicos y los sauditas, entrenó a los militantes en los campos, y las caravanas armaron armas en una corriente continua. Puedes continuar por mucho tiempo.
          Y ahora coalición 3,14ndosov y menos de 3,14dosnikov de todas las rayas, armados hasta los dientes, luchan con los talibanes armados de lo que tienen, los restos del antiguo poder. ¿Y dónde está el resultado?
          Un buen hombre enviaría una docena o dos MANPADS a los talibanes, que habrían mirado a los "grandes guerreros". Chillarían como sapos africanos bajo las ruedas de un APC.
  37. +1
    Abril 1 2013 20: 08
    ¡Qué Afganistán! Los caminos no pueden hacer eso ...
  38. 0
    Abril 1 2013 20: 11
    .................................................. ......................
  39. guerra roja6
    +2
    Abril 1 2013 20: 18
    Algunos no aprenden nada y no quieren estudiar.
  40. Krasnoyarsk
    0
    Abril 1 2013 20: 36
    ¡Al diablo con Afganistán! ¡Una vez fue suficiente, 15 mil ataúdes de zinc llegaron a las madres!
  41. 0
    Abril 1 2013 20: 55
    Sería un gran error volver a ingresar a las tropas allí. Espero tener la inteligencia suficiente para no hacer esto.
  42. Azaat
    +2
    Abril 1 2013 21: 53
    Suficiente y la última Chechenia. NO QUIERES TENER ZINC PARA CUMPLEAÑOS.
  43. +1
    Abril 1 2013 22: 34
    Primero repararemos los equipos allí, luego nos meteremos en batallas y empezarán a exportar tulipanes de 2 centésimas. cuando entraron allí, al principio pensaron que ayudaríamos a los "campesinos pacíficos" a establecer una vida pacífica
  44. +2
    Abril 2 2013 01: 50
    Sí, qué ***** Afganistán, nosotros en Chechenia todavía no podemos pacificar a nuestros barbudos, nos hemos reunido en Afganistán. No hay nada que ver allí con nuestro comando, nuevamente seremos el cerebro ****, supuestamente el personal de mantenimiento de la paz.
  45. 0
    Abril 2 2013 01: 55
    Apoyo totalmente tu posición ...
  46. savastyanov
    +2
    Abril 2 2013 20: 08
    ¡Rusia no hay necesidad de regresar a Afganistán!
  47. +1
    Abril 2 2013 22: 53
    La comunicación se mantuvo. estaremos de acuerdo
  48. +1
    Abril 2 2013 23: 15
    Cita: borrado

    Si el contingente en Afganistán tendrá hijos de generales, diputados, oligarcas, burócratas de varios rangos y solo ellos serán enviados allí, está bien.


    En rusia desde la antigüedad se aceptaba: si ocurrían problemas, la protección de la Patria se hacía vieja y joven de cualquier clase. Durante la Gran Guerra Patria, los hijos de los miembros del Buró Político del PCUS (b) Mikoyan, Jruschov, otros líderes del partido y del gobierno fueron al frente, algunos de los cuales murieron. Dos hijos del comandante en jefe supremo Stalin lucharon, uno de los cuales, Jacob, murió. Mató al hijo del ex comisario de defensa Timur Frunze. Ni siquiera hablo de los hijos del general, esto implicaba por sí mismos que se convirtieron en oficiales y lucharon a la vanguardia. Esta tradición pasó del ejército ruso al soviético. Y aún se conserva. Por ejemplo, cuando el famoso héroe marino de Rusia, el mayor general Alexander Otrakovsky, murió en un puesto militar en Chechenia, el número de infantes de marina no disminuyó porque su hijo, el teniente Ivan Otrakovsky, se convirtió en combatiente. Literalmente irrumpió en Chechenia para luchar junto a su padre. ¿No recuerda esto la historia de los tiempos de la Guerra Patriótica de 1812, cuando sus hijos lucharon junto a líderes militares, por ejemplo, con el General Raevsky en el Campo Borodino?

    Hijos de generales rusos muertos en la guerra chechena

    En total, durante la primera campaña chechena, 55 hijos de altos oficiales fueron asesinados, siete de ellos, hijos de generales. Luego, el coronel general Georgy Shpak, el teniente general Gennady Anoshin, Vyacheslav Suslov, Konstantin Pulikovsky, Yuri Schepin, mayor general Gennady Naletov y Anatoly Filipenok perdieron a los hijos. El octavo, hijo del teniente general Viktor Solomatin, murió al comienzo de la segunda campaña chechena en 1999. Los hijos del coronel general Viktor Kazantsev, el teniente general Alexander Tartyshev, el mayor general Vadim Alexandrov y otros resultaron gravemente heridos.
  49. Konstanta
    +1
    Abril 22 2013 13: 08
    La experiencia de China en la lucha contra la drogadicción. referencia
    http://ria.ru/beznarko_help/20110816/418697994.html

    La tierra cultivable en Afganistán se destina principalmente a cultivos: trigo, maíz, arroz y cebada. Otros cultivos son la remolacha azucarera, el algodón, las semillas oleaginosas y la caña de azúcar. En los jardines se cultivan todo tipo de cultivos de frutas: albaricoques, duraznos, peras, ciruelas, cerezas, granadas y cítricos. Varias variedades de uva y melón, almendras y nueces también se cultivan. Tradicionalmente, se exportaban frutas frescas y secas, pasas y nueces.
    ¡Entonces es necesario estimular el cultivo de estos cultivos!