Los medios de comunicación informaron que la RPDC llevó a la artillería de largo alcance a estar preparada para el combate y amenazó con atacar a los Estados Unidos.La política de Estados Unidos apunta a desestabilizar gran parte del planeta.
Honestamente, no tengo confianza en esta información. No encaja en la estrategia política de la RPDC. Ahora no necesitan exacerbar la situación dentro y fuera del país. Tienen la tarea de asegurar el crecimiento económico y social para sobrevivir y desarrollarse. Atacar o planear huelgas no tiene sentido. ¿Qué aportará a la economía, al crecimiento de los ingresos de los ciudadanos? Nada El hecho de que aporten algo a la preparación para el combate es, quizás, ejercicios de comando y de personal, una prueba de la preparación. Esto lo hacen todos los ejércitos del mundo, ¿pero cometer agresión? Y las huelgas en Hawai son completamente fuera de lo común. No son suicidios.
Tal vez estén hablando de una medida de respuesta a algún tipo de provocación, es posible que se trate de una guerra de información verbal, pero no conducirá a algo real. Estoy convencido de esto.
La política estadounidense hoy apunta a desestabilizar gran parte del planeta. En este caos, pueden parecerse a líderes, pacificadores y apoyar su dólar y, a través de él, su sistema. Vemos que en una situación estable, el oeste de hoy es inferior a la palma. Hoy, no pueden superar las tasas de crecimiento de las economías de los países del este y de América Latina de la manera habitual. No pueden ponerse al día, por lo tanto desatan la inestabilidad, el caos, los conflictos armados y las confrontaciones. Uno de los objetivos de la “Primavera árabe” es lanzar esta gran región en el camino de la degradación. En este caso, nunca superarán a los estadounidenses, consumirán menos recursos y se endeudarán. Así que en la península de Corea, necesitan desestabilizar la situación. En Europa, abandonan ciertos elementos de la defensa con misiles, pero en el Lejano Oriente, los estadounidenses están construyendo poderosamente un grupo naval.
Por alguna razón, nos centramos en el hecho de que lo peor para nosotros es EuroPRO.
En el Congreso y en las comisiones del Senado, hacen preguntas: "¿Por qué nos negamos a Europa?". Entonces, se les explica que Corea es agresiva, tal como una vez explicaron la necesidad de un sistema de defensa de misiles europeo con la agresividad de Irán. Deben tener un barco antimisiles 2021 de 93. Supongo que aparecerán en nuestro norte. Entrarán en Barents y en el mar Báltico. Las entradas lo hacen, pero la agrupación estable no se observa allí todavía. Su tarea es moverse desde el este a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, y desde el Oeste a través del Mar de Barents e interceptar nuestro grupo de misiles.
Recordamos el año 2008, cuando fue el sistema a bordo de Aegis el que golpeó un satélite estadounidense que falló, a una altitud de 247 km. Esto es lo principal, pero por alguna razón nos hemos centrado en el hecho de que lo peor para nosotros es la defensa antimisiles del Euro.
Tuve que escribir en varios periódicos y revistas que Euro-PRO es un obstáculo para nosotros. Nos enfocamos en esto para cubrir el despliegue del grupo de barcos, y ahora están negociando con nosotros de acuerdo con el principio "no desplegaremos defensa contra misiles en Polonia, sino que también haremos algo por nosotros". Pero no pierden nada de sus "concesiones". Por nuestra parte, era una locura tomar el elemento europeo de defensa antimisiles como la principal amenaza, y no prestar atención a los barcos. Pero las naves son móviles, móviles, en cualquier momento pueden tomar posiciones iniciales en lugares nodales.