Y si con los reglamentos técnicos y los aranceles todo se puede resolver con bastante rapidez, aunque hoy en día Bielorrusia y Kazajstán, a diferencia de Rusia, no son miembros de la Organización Mundial de Comercio, entonces con la introducción de una moneda única del sindicato, pueden surgir ciertos problemas. Hoy en día, cada uno de los países de la unión aduanera tiene su propia moneda. Estas monedas se pueden representar en la siguiente proporción: el rublo ruso es igual a los rublos bielorrusos 279,4 e igual al tenge kazajo 4,85. Sin embargo, las dificultades aquí no están en absoluto en el tipo de cambio entre sí. La principal dificultad radica en el hecho de que al menos dos estados tendrán que abandonar sus monedas nacionales y pasar a una nueva unidad monetaria para negociar.
Los economistas rusos argumentan que en las condiciones actuales sería aconsejable no inventar una nueva unidad monetaria para los tres estados, sino cambiar al uso del rublo ruso. Al mismo tiempo, Rusia podría "compartir" centros de emisión. Uno de los adicionales podría haber estado ubicado en Minsk o Astana, lo que les habría permitido desestimar las reclamaciones a Rusia.
Tales afirmaciones, por cierto, aparecen ahora. Las fuerzas nacionalistas en Kazajstán están tratando de hacer todo lo posible para evitar la integración de la república con Rusia. Uno de los argumentos, según el cual Kazajstán no debería integrarse estrechamente con la Federación de Rusia, es el juicio de que Rusia va a aprovechar toda la economía de Kazajstán junto con sus éxitos de los últimos años. Sin embargo, estas preocupaciones pseudoeconómicas no contienen agua. La idea de crear la Unión Económica de Eurasia se basa en la creación de un sistema bancario único, que se convertirá en un regulador efectivo para que nadie en la Unión comience a arrastrarse sobre él. Los mecanismos de mercado simplemente no permitirán que un estado de la Unión Euroasiática crezca hasta cierto punto económicamente a expensas de otro. Y es posible imaginar la efectividad a largo plazo de cualquier sindicato, si en una de sus capitales las autoridades atesoran las esperanzas de una supremacía total en todo el territorio de la Unión. La experiencia de la Unión Europea ha demostrado vívidamente que es simplemente imposible integrarse con miras a enriquecer a algunos debido al empobrecimiento de otros. Esta fórmula es a priori dirigida a la desintegración final. Por eso no es necesario suponer que la construcción de la Unión Euroasiática se basará en una diferenciación insuperable y apuntará a la regla de Rusia o de cualquier otro país de la Unión. Con el tiempo, podría aparecer una nueva moneda de un conglomerado económico, pero después de que la Unión demuestre su viabilidad.
Luego de la información de que Rusia, Bielorrusia y Kazajstán están listos para integrarse aún más estrechamente, las conversaciones sobre si la Unión Euroasiática será una entidad territorial abierta, o si no se incluye a los nuevos miembros, empezaron a mostrarse con mayor frecuencia. Si te guían por la posición de las autoridades oficiales, el conglomerado económico, al parecer, no se cerrará en tres estados. En principio, cualquier estado que incluya su legislación bajo las normas de la CEE puede eventualmente convertirse en miembro de la misma si otros miembros de la CEE están interesados en esto. Pero el problema es que, lejos de todos los líderes de aquellos países cuyos pueblos luchan por la integración en el espacio post-soviético, están listos para tomar el camino de tomar ciertas decisiones legislativas. El mismo presidente de Tayikistán no puede decidir si está listo para guiar a Tayikistán por el camino de la integración con la Unión Aduanera o si no está listo. Según la información más reciente, dicen en Dushanbe que estarían encantados de comenzar el proceso de unirse a la UC, pero Tayikistán no tiene una frontera común con la Unión Aduanera y, por lo tanto, las autoridades tayikas están esperando que Bishkek se muestre ... No todo está bien con Bishkek. Por un lado, las autoridades kirguisas desean iniciar una profunda integración con la Unión Aduanera, pero, de hecho, aún no se han tomado medidas legislativas serias en esta dirección.
Cabe señalar aquí que el Primer Ministro de Kirguistán, Jantoro Satybaldiev, dijo recientemente que Kirguistán tenía un deseo indispensable de unirse a la UC, habiendo recibido el estatus de observador preliminar. Para que esto suceda, los tres estados miembros de la Unión Aduanera deben dar buenos resultados.
Sobre esta base, podemos suponer que Kirguistán seguirá en la Unión Aduanera. ¿Qué tan rentable será para Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, dado el estado actual de la economía kirguisa? - Mientras que la pregunta. Como pregunta, cómo Moscú, Minsk y Astana enderezarán la situación económica en Kirguistán si Kirguistán se une a la UC, y luego, posiblemente, a la Unión Económica de Eurasia. Si esto se hace de acuerdo con el tipo de préstamo de la UE, entonces nada bueno, a juzgar por la situación en Europa, definitivamente no terminará ... En este caso, tendrá que buscar otras formas. Esperemos que los funcionarios aliados ya tengan el perfil de tales caminos.
La cuestión de la integración con la Unión Aduanera, y posteriormente con la Unión Euroasiática, de las repúblicas de Asia Central, por supuesto, es interesante e importante, pero no menos interesante es la cuestión de si Ucrania tomará el camino de la integración. La última reunión de Vladimir Putin y Viktor Yanukovych no dio respuestas definitivas. El presidente ucraniano dijo algo confuso acerca de lo que pensaría Kiev, y el presidente ruso dejó en claro que el tren de integración podría irse si Kiev pensaba demasiado lentamente ...
El problema del gas agudo, que una vez más surgió entre Rusia y Ucrania, muestra hoy que Ucrania claramente no va a tomar medidas de integración. Es cierto que en Kiev, las grandes empresas rusas están acusadas de falta de voluntad para pararse en los carriles de integración. Aquí, una guadaña de algunas de las ambiciones, con toda probabilidad, encontró las ambiciones de otros en una piedra. Gazprom, aparentemente, por el cumplimiento de Ucrania, declaró que el tráfico de gas a Europa a través de Ucrania se está volviendo cada vez menos atractivo, ya que han aparecido ramas alternativas de suministro de combustible azul a la Unión Europea. Al mismo tiempo, el primer ministro ucraniano, Azarov, dijo que hasta hoy Moscú había estado vendiendo gas a Ucrania a un precio exorbitante de 530 dólares por 1 mil metros cúbicos (basado en los llamados "acuerdos de Tymoshenko"). De hecho, el precio del gas ruso para Ucrania no es del todo 530 dólares por mil metros cúbicos, sino 406 (para febrero). Así que Azarov está claramente exagerando ...
Alemania, por ejemplo, después de la puesta en servicio de Nord Stream recibe gas ruso en aproximadamente 375 dólares.
Este precio, negociado en el contrato, claramente no se ajusta a Kiev, y, por lo tanto, las autoridades ucranianas decidieron infligir a Rusia, sin querer revisar los términos del contrato sin el deseo de Ucrania de ingresar a la UC, con una especie de contraataque. Se basa en el hecho de que Ucrania comprará el llamado gas inverso (inverso) de los países europeos: Alemania, Hungría, Eslovaquia, Polonia. Al mismo tiempo, el precio de este gas para Ucrania estará en el corredor de 380 a 404 dólares para cubos 1000. ¿Hay alguna diferencia? Para el liderazgo ucraniano, al parecer, es genial.
El primer suministro de gas "patios traseros" a Ucrania ya se ha ido. Si trazas la ruta de estos suministros, parece muy específico. El gas ruso a través del "Nord Stream" resulta estar en Alemania, y de allí a través de la tubería, a través de la cual fluye de regreso a Ucrania cuando fluye a Europa. Esto parece ser una tontería, pero es precisamente esta versión recargada de los suministros de gas a Ucrania para Kiev lo que resulta más barato que directamente desde Rusia ... Con esta "equitación", las autoridades oficiales de Ucrania harán que Rusia entienda que debe hacer algo con los precios del combustible ...
En tales condiciones, es necesario considerar preguntas sobre la integración económica de la UC y Ucrania sin abandonar las mesas de negociación hasta que se encuentre una posición que se adapte a todos. Si esta serie de gestiones mutuas de Rusia y Ucrania no se detiene, entonces, obviamente, la Unión Económica de Eurasia eventualmente comenzará su trabajo sin Kiev. Y el propio Kiev ya estará en una posición interesante: la posición entre los dos sindicatos, europeo y euroasiático, el primero de los cuales no toman, el segundo, por algunas razones ininteligibles, todavía no quiere unirse ... En general, alguien tiene que hacerlo El primer paso para reunirse, paso por encima de sus ambiciones.