La fragata USS Constellation (FFG-62) y sus problemas

15 205 32
La fragata USS Constellation (FFG-62) y sus problemas
Diseño de nave de clase FFG(X) / Constellation


La Armada de Estados Unidos planea construir una gran serie de fragatas avanzadas de clase Constellation en el futuro, y el buque líder fue construido el año pasado. Sin embargo, el nuevo proyecto tropezó con varias dificultades ya en la fase de desarrollo. Las obras actuales tampoco marchan según lo previsto, por lo que el cliente y el contratista tienen que adaptar sus planes.



En desarrollo


En julio de 2017, la Marina de los EE. UU. anunció planes para desarrollar y construir una nueva serie de fragatas. Su objetivo era sustituir a los fallidos "buques litorales" de la familia LCS. Al mismo tiempo, se abrieron solicitudes para participar en el desarrollo competitivo de la fragata. En aquel momento, el proyecto recibió la denominación de trabajo FFG(X).

El concurso recibió seis postulaciones de empresas estadounidenses y extranjeras. A petición del cliente, todos los proyectos propuestos se basaron en tipos de barcos existentes, producidos en serie y en servicio en varios países.

En abril de 2020, la Marina de los EE. UU. anunció el ganador del concurso del programa FFG(X). Fue el proyecto de fragata propuesto por Fincantieri Marinette Marine, la filial estadounidense de la empresa italiana. El diseño se basó en la plataforma FREMM y tenía una serie de características adaptadas a los requisitos de la Marina de los EE. UU. La empresa ha obtenido un contrato de 795 millones de dólares para continuar con el diseño y la preparación para la construcción de los barcos.

Se tardó aproximadamente un año en completar estas obras. Basándose en sus resultados, en mayo de 2021, Fincantieri recibió una orden para construir la fragata líder del nuevo tipo. Este barco fue valorado en 554 millones de dólares. Su construcción estaba prevista para un futuro próximo y su finalización para mediados de la década.

La prometedora fragata recibió el nombre de Constellation, en honor a uno de los primeros buques de guerra estadounidenses. En consecuencia, el proyecto pasó de llamarse FFG(X) a clase Constellation.

La Armada de Estados Unidos planea actualmente construir hasta 20 nuevas fragatas. Uno de ellos ya está en construcción y debería estar operativo dentro de unos años. También hay contratos para la construcción de cinco barcos más, pero estos pedidos están en la fase preparatoria. La construcción de los banderines restantes sigue siendo un asunto de futuro incierto.


Apariencia del modelo FFG(X) 2020

Las dificultades de la constelación


Según los datos conocidos, el montaje de las estructuras de la futura fragata USS Constellation (FFG-62) comenzó a mediados de 2022. Sin embargo, las primeras dificultades surgieron ya en esta etapa. En la primavera de 2024, publicaciones estadounidenses especializadas informaron que en la empresa FMM faltaba personal cualificado. Por este motivo, la construcción tardará entre dos y tres años más de lo previsto inicialmente.

La fragata líder del nuevo tipo fue puesta en grada el 12 de abril de 2024. Actualmente, la FMM continúa ensamblando las estructuras principales del buque e instalando varios sistemas y mecanismos. Actualmente se está construyendo una grada y aún se desconoce la fecha aproximada de lanzamiento. Según los últimos informes, la construcción sólo está completa en un 10%.

Según los planes originales, vigentes en el momento de la firma del contrato, el buque USS Constellation (FFG-62) debía ser entregado al cliente en 2026. Ahora, se espera que la fragata líder sea entregada en 2029, a menos que surjan nuevos problemas que puedan afectar el cronograma de los trabajos.

Los siguientes pedidos aún se encuentran en diversas etapas de preparación. FMM aún no está listo para realizar la primera piedra y comenzar los trabajos de construcción a gran escala. Esto puede deberse a los fallos que se produjeron con el barco líder. El cliente y el contratista podrán posponer la construcción hasta una fecha posterior, cuando se resuelvan los principales problemas del USS Constellation (FFG-62).

Independientemente de la fecha exacta de su hundimiento, todas las fragatas de producción del nuevo tipo podrán ingresar a la Armada no antes de principios de los años treinta. Además, dado el número necesario de barcos y el posible ritmo de su construcción, se puede esperar que el trabajo en toda la serie se prolongue al menos durante los próximos 10-15 años.

rasgos técnicos


Con el fin de simplificar, agilizar y reducir el coste de todos los trabajos, sobre la base del proyecto FREMM se desarrolló la fragata Constellation. Al mismo tiempo, a petición del cliente estadounidense, se rediseñaron parte de las estructuras del casco y de la superestructura, y se cambiaron la planta motriz, el armamento y el equipo electrónico.

La fragata clase Constellation resultante es un barco de apariencia tradicional. Se basa en un casco de líneas clásicas, sobre el que se encuentra una superestructura con un puente en proa y un hangar en popa. La longitud total de un buque de este tipo debe ser superior a 150 m, y el ancho, aprox. 20 metros. El desplazamiento total superará las 7 mil toneladas.


El nuevo tipo de fragatas recibirá una planta motriz principal basada en generadores diésel, motores eléctricos y motores de turbina de gas. Las principales fuentes de energía serán cuatro generadores diésel Rolls-Royce MTU 20V 4000 M53B. Dos motores eléctricos INDAR de alta potencia serán los encargados de circular a velocidad económica. También se suministran dos motores de turbina de gas General Electric LM2500+G4. Dependiendo de la velocidad de viaje requerida, se deben utilizar motores eléctricos o una combinación de tracción eléctrica y turbina de gas.

El barco podrá alcanzar velocidades de al menos 26 nudos. La autonomía de crucero será de 6000 millas náuticas. La autonomía del barco estará determinada por el suministro de alimentos para la tripulación.

Las fragatas estarán equipadas con la última versión del sistema de información y control de combate Aegis Baseline 10. El principal medio de vigilancia será el radar multifuncional AN/SPY-6(V)3. El buque también recibirá localizadores de control de tiro, sistemas hidroacústicos, etc. Está previsto utilizar sistemas modernos de guerra electrónica, que incluyen: estaciones de interferencia y dispositivos para disparar munición especial.

El proyecto Constellation prevé equipar el barco con un sistema de lanzamiento vertical universal Mk 41 de 32 celdas. Esto permitirá el uso de una amplia gama cohete Armas para atacar objetivos terrestres, aéreos y submarinos. También se prevé la instalación de 16 misiles antibuque en contenedores de transporte y lanzamiento y un sistema antiaéreo RIM-116 con 21 celdas. El armamento del cañón estará representado por una montura M57 de 110 mm y un conjunto de varias ametralladoras.

La fragata llevará aviación grupo. Se ha previsto un gran hangar para albergar un helicóptero del tipo MH-60. También se utilizarán vehículos aéreos no tripulados de diversos tipos, lanzados desde la plataforma de despegue trasera.

Fuentes de problemas


Por tanto, el programa FFG(X) enfrenta diversas dificultades y problemas en todas las etapas de su implementación. Todos estos factores ya han provocado un retraso importante respecto al calendario original y en esta fase crean la base para previsiones negativas para el futuro. En general, la lista de problemas con el programa es bien conocida.

En las primeras etapas del proyecto FFG(X), después de firmar el contrato con FMM, se asumió que la nueva fragata sería lo más similar posible al barco FREMM existente. El grado de unificación debía superar el 80%. Sin embargo, debido a las altas exigencias de la Armada de Estados Unidos, el diseño original tuvo que modificarse significativamente. Como resultado, la unificación de FREMM y Constellation ahora no supera el 20%.


Fragata italiana Carlo Bergamini F590 tipo FREMM

En esencia, estamos hablando de un barco completamente nuevo, que sólo utiliza parcialmente los desarrollos y soluciones del proyecto existente. Por este motivo, el diseño y la construcción están resultando más complejos y costosos de lo previsto hace unos años.

También es necesario tener en cuenta la complejidad general de la preparación para la producción de buques de nuevo tipo y las dificultades inherentes al montaje del gallardete principal. Los constructores navales y empresas relacionadas tienen que dominar nuevos diseños, implementar tecnologías, etc.

La primavera pasada, se informó que el contratista se enfrentaba a una escasez de especialistas. Este factor ya ha provocado un cambio de tres años en el cronograma del programa, y ​​no hay garantía de que la situación no empeore en el futuro.

Una consecuencia directa de los problemas organizativos y técnicos es el aumento del coste de la obra. Ya existe la preocupación de que el precio final de la fragata líder USS Constellation (FFG-62), teniendo en cuenta los costos de desarrollo, superará los mil millones de dólares. En consecuencia, los costos de construcción de barcos posteriores cambiarán y, con ellos, el costo total de un programa importante.

Todo esto significa que en los próximos años la Armada tendrá que encontrar formas de abaratar los nuevos barcos o intentar conseguir financiación adicional. Una salida alternativa a esta situación podría ser reducir los planes de construcción. Los tres escenarios tienen sus inconvenientes y el Pentágono se enfrenta a una difícil elección.

Cambio generacional


Cabe recordar que el surgimiento del programa FFG(X) se debió en gran medida al fracaso del proyecto LCS anterior. Los buques litorales multipropósito no cumplieron con las expectativas: no demostraron características suficientes, no tenían todas las capacidades necesarias y, además, eran excesivamente caros. Finalmente fueron abandonados en favor de una fragata prometedora.

El programa FFG(X)/Constellation también enfrenta diversos problemas y está funcionando más allá de los límites de tiempo y costo deseados. Si esta vez podremos obtener el resultado requerido en un plazo de tiempo y a un precio aceptable es una gran pregunta. Todavía hay motivos para dudar de la posibilidad de un cambio rápido e indoloro de generaciones de tales buques de guerra.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    26 marzo 2025 10: 33
    Otro error americano. Después de Zamvolt y los barcos litorales, ya deberíamos haber tenido una inyección de sentido común. Fragata de propósito poco claro. En lugar de un cañón normal, hay un cañón pop de 57 mm, que no se puede utilizar en operaciones de desembarco. Tampoco puedes usarlo en ASW, no tiene torpedos antisubmarinos. ¡El barco de mil millones de dólares no tenía torpedos antisubmarinos instalados! Las capacidades de defensa aérea están limitadas a 32 celdas, y esto en un barco con un desplazamiento de 6700 toneladas. Pero hay un radar caro y un Aegis aún más caro: hay un desequilibrio evidente entre los medios de detección y control y los medios de destrucción.
    Una pregunta aparte: ¿por qué tomasteis como base FREMM? Los franceses y los italianos sólo disponen de unos pocos buques de guerra destructores, por lo que se ven obligados a fabricar fragatas bastante caras. Pero los estadounidenses no tienen este problema. Tienen bastante Arlie Burke para manejar los grandes problemas. Necesitan una fragata barata, multipropósito, producida en masa, con una tripulación relativamente pequeña, con suficiente navegabilidad, capaz de apoyar desembarcos anfibios o grupos que realicen operaciones puntuales especiales, proporcionar defensa aérea, guerra antisubmarina, guerra contra vehículos aéreos no tripulados y patrullaje en conflictos de baja intensidad, como la situación actual con los piratas somalíes o los hutíes, o posibles enfrentamientos limitados con los iraníes en el mar. Y tanto los daneses como los franceses tienen ejemplos de este tipo de barcos en Europa. Pero por alguna razón eligieron FREMM, e incluso lo empeoraron, a pesar de que el precio aumentó significativamente.
    1. +4
      26 marzo 2025 11: 05
      Cita de solar
      Necesitan una fragata barata, multipropósito, producida en masa, con una tripulación relativamente pequeña, con suficiente navegabilidad, capaz de apoyar fuerzas de desembarco o grupos que realicen operaciones puntuales especiales, proporcionar defensa aérea, guerra antisubmarina, contrarrestar vehículos aéreos no tripulados y realizar funciones de patrulla para llevar a cabo tareas en conflictos de baja intensidad.

      Entonces, en las condiciones actuales, con tal TTT, obtenemos "Constelación". sonreír
      Recordáis los resultados del trabajo sobre la nueva generación de litorales: al final resultó que para sobrevivir incluso en las costas de los países del tercer mundo, teniendo en cuenta la expansión del SCRC, se necesita AEGIS. O cubrir los barcos litorales con un buque con AEGIS, lo que devalúa el concepto LCS de "buque de conflicto de baja intensidad para lanzamiento de misiles guiados".
      Bueno, entonces AEGIS arrastró el desplazamiento consigo (como “Polynom” en nuestro país) guiño ) y el deseo de ajustarse al presupuesto: deterioro de las características de rendimiento o rechazo de una serie de sistemas.
      1. +1
        26 marzo 2025 16: 58
        Recordáis los resultados del trabajo sobre la nueva generación de litorales: al final resultó que para sobrevivir incluso en las costas de los países del tercer mundo, teniendo en cuenta la expansión del SCRC, se necesita AEGIS.

        Los europeos están realizando las mismas tareas, pero sin el costoso Aegis. Para conflictos de baja intensidad simplemente no es necesario. Y si hay un lugar para ello en el costoso Arleigh Burke, entonces en fragatas baratas, además de destructores, ni siquiera son necesarios.
        Bueno, entonces AEGIS arrastró el desplazamiento consigo.

        Su desplazamiento ya estaba decidido: tomaron como base una fragata ya preparada.
        1. +3
          26 marzo 2025 19: 29
          Cita de solar
          Los europeos están realizando las mismas tareas, pero sin el costoso Aegis. Para conflictos de baja intensidad simplemente no es necesario.

          Así que los Yankees simplemente no tienen otro sistema de información y control de combate adaptado a sus armas y sistemas de detección y comunicación.
          Cita de solar
          Y si hay un lugar para ello en el costoso Arleigh Burke, entonces en fragatas baratas, además de destructores, ni siquiera son necesarios.

          Así que los añadidos baratos fueron OHP. Y las "Constelaciones" en el TTT fueron descritas como fragatas de escuadrón, siendo una de sus principales tareas la de escoltar portaaviones. No como OHP "se puede utilizar si es necesario", a saber"Ser incluido en el equipo de acompañantes de forma regular y tener la oportunidad de trabajar plenamente en el grupo."Bueno, la inclusión de AUG en la estructura arrastró nuevamente a AEGIS consigo.
          Cita de solar
          Su desplazamiento ya estaba decidido: tomaron como base una fragata ya preparada.

          Sí... y luego le dieron tareas para un "mini-Burke". Adivina quién ganó la discusión Mantener el desplazamiento frente a un conjunto de armas con un sistema de información y control de combate para realizar las principales tareas según el TTT? guiño
          1. +1
            26 marzo 2025 20: 57
            En principio, el litoral y Zamvolta también tenían grandes problemas, empezando por la etapa de determinación del propósito y funciones de los barcos. Y ahora, en lugar de una fragata universal barata, para no enviar a los costosos Arleigh Burkes a misiones secundarias, decidieron crearles un apéndice indistinto. Bueno, no hubo ningún problema en suministrar torpedos antisubmarinos, que eran una miseria en términos de precio general. Fue con estos “conceptos” que empezó el principio del fin del litoral y de los Zamvolts. Estoy seguro de que estamos viendo lo mismo ahora.
        2. 0
          28 noviembre 2025 12: 08
          ¿Los Yankees tuvieron baja intensidad con los Houthis?
    2. +1
      26 marzo 2025 14: 56
      Cita de solar
      Pero hay un radar caro y un Aegis aún más caro: hay un desequilibrio evidente entre los medios de detección y control y los medios de destrucción.


      No estoy de acuerdo en absoluto con estas conclusiones.
      Ningún buque de guerra moderno de la Armada de los Estados Unidos es un buque de guerra sin Aegis.
      De lo contrario, no podrá integrarse en un único sistema de combate.
      No tendrá 100% de interacción y control mutuo con los Destructores existentes.

      Cita de solar
      Tampoco puedes usarlo en ASW, no tiene torpedos antisubmarinos. ¡El barco de mil millones de dólares no tenía torpedos antisubmarinos!

      ¿Para qué necesita torpedos antisubmarinos si tiene a bordo un helicóptero antisubmarino y para defensa propia cuenta con el lujoso AN/SLQ-61?

      Cita de solar
      Otro error americano. Después de Zamvolt y los barcos litorales, ya deberíamos haber tenido una inyección de sentido común. Una fragata de propósito poco claro. En lugar de un cañón normal, hay un cañón pop de 57 mm, que no se puede utilizar en operaciones de desembarco. ...capaz de apoyar fuerzas de desembarco o grupos que realicen operaciones puntuales especiales, proporcionar defensa aérea, guerra antisubmarina, guerra contra vehículos aéreos no tripulados y realizar funciones de patrulla para llevar a cabo tareas en conflictos de baja intensidad, como en la situación con los piratas somalíes o los hutíes...


      Tu principal problema es que te has dibujado una imagen de un barco completamente desarrollado, con pensamientos soviéticos en la cabeza.
      Y no entiendes en absoluto a los americanos.
      Su concepto de utilizar fragatas.

      De la palabra en general.
      Entonces se arraigará firmemente en tu cabeza la idea de que la operación de desembarco más cercana en el Océano Pacífico está a aproximadamente 4000 millas de distancia... Y lo mismo en el Atlántico.
      ¿Por qué carajos necesitan "operaciones de desembarco" en una fragata?

      Para los estadounidenses, con sus vastos océanos, las fragatas son barcos de patrulla.
      Proporcionarán perfectamente tanto guerra antisubmarina (tienen helicópteros, guerra electrónica y 2 tipos de sonar) como defensa aérea, que es realmente necesaria para defender una sección del mar/costa en el océano a 4-5 mil millas del enemigo más cercano.
      Los estadounidenses están centrados en la red. Nunca se quedarán con un solo barco. En caso necesario, también le será de ayuda la aviación básica. Y la APL se cerrará. ellos son así

      ¿UAV en el océano? Estos ya son inventos del abuelo Chernomor. así como la lucha contra los hutíes, los iraníes, etc.
      No enseñéis a los americanos cómo vivir en su América, ellos lo hacen mucho mejor que vosotros, porque os entrometáis en cosas que no entendéis.
      1. +1
        26 marzo 2025 16: 55
        No enseñéis a los americanos cómo vivir en su América, ellos lo hacen mucho mejor que vosotros, porque os entrometáis en cosas que no entendéis.

        Al observar los barcos litorales y el Zumvolt, comprendo cómo los estadounidenses modernos "entienden" esto. La decisión sobre Arleigh Burke y Oliver Perry fue tomada por personas completamente diferentes. Y ahora, un proyecto fallido tras otro.
        Ningún buque de guerra moderno de la Armada de los Estados Unidos es un buque de guerra sin Aegis.

        A otros les va bien sin Aegis para resolver problemas centrados en la red.
        De lo contrario, no podrá integrarse en un único sistema de combate.
        No tendrá 100% de interacción y control mutuo con los Destructores existentes.

        Los estadounidenses tienen muchas tareas que no requieren "100% de interacción y control mutuo". Las fragatas deberían complementar a los destructores. Y para esto no necesitas necesariamente Aegis en la versión 10, Link16; sí, lo necesitas. Aegis te permite principalmente conocer las capacidades de una nave específica. Y le dieron a esta fragata la Aegis, pero se olvidaron de darle las capacidades.
        Y no entiendes en absoluto a los americanos.
        Su concepto de utilizar fragatas.

        A aquellos americanos que inventaron los buques de guerra costeros y ahora inventan este malentendido, habiendo logrado empeorar y aumentar el costo del ya existente y probado FREMM, nadie los entiende.
        Entonces se arraigará firmemente en tu cabeza la idea de que la operación de desembarco más cercana en el Océano Pacífico está a aproximadamente 4000 millas de distancia... Y lo mismo en el Atlántico.
        ¿Por qué carajos necesitan "operaciones de desembarco" en una fragata?

        ¿No sabéis que la Marina norteamericana tiene una flota entera de buques de desembarco? Y se utilizarán los costosos Arleigh Burke, en lugar de fragatas baratas, para apoyar a la fuerza de desembarco, ocultando sus SM-3.
        Para los estadounidenses, con sus vastos océanos, las fragatas son barcos de patrulla.
        Proporcionarán una excelente guerra antisubmarina (tienen helicópteros, guerra electrónica y 2 tipos de sonar).

        ¿Cómo podrán proporcionar esto si no tienen armas antisubmarinas a bordo? ¿Y cómo les ayudará la guerra electrónica contra los submarinos? ¿Cómo puede ayudar el GAS si no hay nada con qué disparar? Un helicóptero no despega en un minuto, puedes recibir un torpedo mientras se prepara para el despegue.
        La defensa aérea es el tipo que realmente se necesita para defender una sección del mar/costa en el océano a 4-5 mil millas del enemigo más cercano.

        La tarea básica es asegurar el transporte marítimo en el Mar Rojo y luchar contra los hutíes. Ahora nos vemos obligados a utilizar una flota entera con tripulaciones enormes (y salarios decentes para cada una) y misiles costosos contra drones baratos. Aunque una fragata barata, construida inteligentemente, sería suficiente para la cabeza.
        Los estadounidenses están centrados en la red. Nunca se quedarán con un solo barco. En caso necesario, también le será de ayuda la aviación básica. Y la APL se cerrará. ellos son así

        No cuentan el dinero, así son. Donde bastan un par de fragatas baratas, traerán un AUG, que es lo que estamos viendo ahora.
        ¿UAV en el océano? Estos ya son inventos del abuelo Chernomor. así como la lucha contra los hutíes, los iraníes, etc.

        No sé qué clase de abuelo tienes, pero éstas son exactamente las tareas que está realizando actualmente la flota estadounidense. Pero en el océano hace mucho tiempo que no hay batallas ni siquiera reñidas.
        1. 0
          Abril 10 2025 10: 44
          Cita de solar
          Al observar los barcos litorales y el Zumvolt, comprendo cómo los estadounidenses modernos "entienden" esto.

          Por qué Zumwalt "no fue" ya se ha dicho bastante.
          En mi opinión, cortar el radar en aras de la economía ha acabado finalmente con el concepto de "ubership". Aunque en su versión original podía disparar a un número prácticamente ilimitado de objetivos.
          Y sin los Zumwalt, todo el concepto de utilización de los litorales se derrumbó.
          1. +1
            Abril 10 2025 14: 10
            Tanto Zamvolt como las regiones litorales se distinguieron por una concepción muy mal concebida, un grado inflado de innovación y una implementación repugnante. Tal como lo idearon en el Club de Jóvenes Técnicos, incluso en el club lo podrían haber hecho con más reflexión. Un ejemplo clásico de "cómo hacerlo caro y mal". Nadie interfirió en las pruebas preliminares ni en las pruebas del equipo. Por ejemplo, reemplazar los UVP avanzados del Arleigh Berks por un nuevo tipo, desarrollar misiles para ellos y luego instalarlos en los nuevos barcos. Pero nada de eso. Los nuevos barcos estaban llenos de tecnología no probada. No es de extrañar que fueran un fracaso. Ahora hemos seguido el mismo camino. ¡Las fragatas han abandonado en principio las armas antisubmarinas! Además, la tarea principal de una fragata es la defensa antisubmarina. Las nuevas fragatas están completamente desequilibradas, con un claro sesgo hacia los sistemas de control en detrimento del armamento. Como decía el personaje de Nicholas Cage en una de sus películas: "¡La ciudad está llena de idiotas que no tienen dónde gastar su dinero!" Aquellos que se ven obligados a contar dinero, como los holandeses, construyen barcos mucho más equilibrados y eficientes.
            1. 0
              Abril 10 2025 14: 25
              Cita de solar
              ¡Las fragatas han abandonado en principio las armas antisubmarinas!
              Las nuevas fragatas están completamente desequilibradas...

              ¿Qué impide que el Mk-41 esté equipado con PLUR? Nada.
              Las celdas restantes son suficientes para 64 ESSM.
              Para tu propia defensa, esta es una muy buena opción.
              Como misiles antibuque y "en tierra" los NSM son bastante buenos.
              También hay antitorpedos. Y VI proporciona
              Uso confiable de armas en una tormenta. Listo.

              Cita de solar
              Los mismos holandeses fabrican barcos mucho más equilibrados y eficientes.

              Los holandeses no tienen que viajar a través del océano todo el tiempo.
              1. +1
                Abril 10 2025 14: 38
                ¿Qué impide que el Mk-41 esté equipado con PLUR?

                El hecho de que no se publicaron. Nadie impidió la colocación de torpedos antisubmarinos compactos, ligeros y relativamente baratos. Pero tampoco fueron publicados. Lógicamente deberían haber colocado ambos: están en servicio. Como mínimo, los torpedos antisubmarinos son más baratos, más ligeros y más simples.
                También hay antitorpedos.

                ¿Qué tipo son estos? Los estadounidenses no tienen nada de esto en su arsenal. ¿O te refieres a trampas Nixie?
                Y VI proporciona...
                ¿No entiendo muy bien qué es VI?
                Las celdas restantes son suficientes para 64 ESSM.

                Y esto es otra estupidez aparte. Las células de autodefensa cortas y compactas son adecuadas para el ESCM. No hay duda en la mente de nadie de que ellos u otros similares estarán en el arsenal. Habría sido fácil instalar celdas cortas separadas para misiles de este tipo, liberando las celdas “largas” de tamaño completo para otros tipos de misiles. Las soluciones simples y obvias no son para los autores de este "milagro". Consiguieron empeorar incluso el proyecto inicial del FREMM: la artillería es mucho peor y no hay forma de destruirla en absoluto mediante una guerra antisubmarina. ¡Y esto en una fragata, cuya tarea principal es ésta!
                ¿Lógica? ¿Sentido común? No, no hemos oído...
                1. 0
                  Abril 10 2025 15: 05
                  Cita de solar
                  Cita: Alex777
                  ¿Qué impide que el Mk-41 esté equipado con PLUR?

                  El hecho de que no se publicaron.


                  Los buques estarán equipados con un radar 3D AN/SPY-6 con una antena de matriz en fase activa con escaneo digital. El sistema de lanzamiento vertical de 41 celdas Mk.32 está diseñado para la familia de misiles antiaéreos ESSM SM-2 y RIM-162, así como para Misiles antisubmarinos ASROC.

                  https://flotprom.ru/2024/%D0%A1%D1%88%D0%B062/
                  1. +1
                    Abril 11 2025 01: 02
                    Los propios estadounidenses no lo saben, no leen flotprom.ru.
                    Armamento
                    32 Marque 41 celdas VLS con:
                    Misil de crucero BGM-109 Tomahawk[13]
                    Posiblemente RIM-162 ESSM Block 2 y / o misiles ERAM estándar RIM-174
                    Planificado RIM-66 Standard SM-2 Block 3C
                    16 × armas antibuque lanzadas sobre el horizonte (probablemente misiles de ataque naval)
                    Misil de fuselaje rodante RIM-116 lanzado desde el sistema de lanzamiento de misiles guiados Mk 49 (21 celdas)

                    https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation-class_frigate
                    1. 0
                      Abril 11 2025 10: 30
                      Cita de solar
                      Wikipedia

                      Ésta es, por supuesto, la fuente más autorizada. guiñó un ojo
                      1. +1
                        Abril 11 2025 10: 55
                        Una frase escrita casualmente en flotprom.ru en una nota de tres líneas es, por supuesto, una fuente más significativa.
                        Sistemas de armas de las fragatas de la clase Constelación
                        La fragata estará equipada con un sistema de lanzamiento vertical Mk 41 (VLS) para lanzar misiles tierra-aire como el misil Evolved Sea Sparrow (ESSM) Bloque 2 y el misil estándar (SM)-2.

                        También estará armado con un cañón MK 110 de 57 mm y misiles lanzados desde el horizonte y misiles antibuque.

                        ¿Esto servirá?
                        https://www.naval-technology.com/projects/constellation-class-guided-missile-frigates/?cf-view
                      2. 0
                        Abril 11 2025 10: 58
                        Cita de solar
                        naval-technology.com

                        Esta fuente será más seria.
                        Pero todavía dudo sinceramente que no haya misiles ASW en el Constellation. Esto es muy extraño.
                        Todavía mantengo contacto con muchos de mis conocidos allí. Y la degradación de todas las esferas de la producción y la educación en los Estados Unidos no es ningún secreto para mí.
                        No en vano Trump está intentando traer la manufactura de regreso a Estados Unidos a cualquier costo.
                      3. +1
                        Abril 11 2025 11: 52
                        El problema no es la capacidad de instalar misiles, y mucho menos torpedos antisubmarinos, en una fragata. Existen y se montan de forma bastante autónoma. El problema está en los conceptos extraños que nacen en la cabeza de los responsables según el principio "¿Qué más se me ocurre?". Arleigh Burke y la OHP fueron creados por pragmáticos duros, y fueron creados de la manera más pragmática posible. Y ahora esto lo han retomado inventores alejados de la realidad y que cuentan con grandes fondos, por eso tenemos barcos que "no son una vela para Dios, ni un atizador para el diablo", y gastan enormes cantidades de dinero en sistemas de información y control de combate y radares, en detrimento de las armas. Los europeos, que tienen mucho menos dinero, se ven obligados a construir barcos normales, para ellos cada euro cuenta, intentan gastarlo lo más eficientemente posible, como los españoles o los holandeses.
                      4. 0
                        Abril 11 2025 14: 09
                        Cita de solar
                        El problema está en los conceptos extraños que nacen en la mente de los responsables.

                        Cita: Alex777

                        ¿Qué impide que el Mk-41 esté equipado con PLUR? Nada.
                        Las celdas restantes son suficientes para 64 ESSM.
                        Para tu propia defensa, esta es una muy buena opción.
                        Como misiles antibuque y "en tierra" los NSM son bastante buenos.
                        Y VI (desplazamiento) garantiza fiabilidad
                        uso de armas en una tormenta.

                        En mi opinión el barco está bastante equilibrado.
                        No puedo imaginarme cómo lograron perder el PTZ.
                        En la OTAN, el calibre 2x3 de 324 mm es estándar y está vigente en todas partes.
                        Pero los principales problemas surgieron en la conversión.
                        Proyecto del barco europeo a la americana
                        estándares más exigentes en términos de
                        el cuerpo y los sistemas, hasta donde sé sobre el tema.
                        Como resultado, hubo que rehacer muchas cosas.
                        No entiendo cómo no pensaron en esto de antemano. hi
                      5. +1
                        Abril 11 2025 14: 17
                        De alguna manera está mal equilibrado. El costoso sistema de información y control de combate y el radar no encajan bien con las simbólicas 32 celdas UVP y la imitación de un cañón de 57 mm en ausencia de medios de destrucción de guerra antisubmarina, salvo el helicóptero. Parece que fue "equilibrado" por las mismas personas que crearon los barcos litorales y ahora los están descartando. Equilibrado - este es el español Alvaro de Bazan o el holandés "De Zeven Provincien", estos son barcos equilibrados.
                      6. 0
                        Abril 11 2025 17: 57
                        Cita de solar
                        De alguna manera está mal equilibrado.

                        Sigo pensando que la fragata tiene misiles antisubmarinos.
                        No lo mencionaron en los anuncios. Y esto sucede.

                        Cita de solar
                        32 celdas simbólicas de la UVP

                        Al principio, en Gorshkov solo había 16 UKSK.
                        Además, 16 NSM es una alternativa de bajo costo a 16 UVP.

                        Cita de solar
                        Equilibrado: así es el español Álvaro de Bazán o el holandés "De Zeven Provincien".

                        ¿Cuántos misiles de defensa aérea tienen los españoles y los holandeses a 50 km? ¿Cuantas PCR?
                        NSM en la próxima moda promete 500 km. Y trabajan la tierra. Y económico.

                        Así que al final todas las disputas son una cuestión de gustos. hi
                      7. +1
                        Abril 12 2025 11: 39
                        Sigo pensando que la fragata tiene misiles antisubmarinos.
                        No lo mencionaron en los anuncios. Y esto sucede.

                        No hay ninguno. Sólo existe la posibilidad de instalación en el futuro.
                        ¿Cuántos misiles de defensa aérea tienen los españoles y los holandeses a 50 km?

                        La clase holandesa De Zeven Provinciën, por ejemplo, tiene 40 celdas VPU: 32 celdas para SM-2 (alcance de 160 km), 8 celdas para 32 misiles ESSM (4 por celda) (alcance de 50 km).
                        El español Álvaro de Bazán tiene, por ejemplo, 48 celdas VPU estándar con diferentes cargas.
                        32 × Bloque IIIA estándar SM-2MR
                        64 misiles RIM-162 Evolved Sea Sparrow (4 por celda)

                        Y el español es notablemente más pequeño que este nuevo milagro americano, y tiene Aegis como sistema de información y control de combate.
                        Fragata danesa clase Iver Huitfeldt
                        32 celdas VPU para misiles SM-2 de largo alcance y celdas separadas para 24-48 misiles ESSM de alcance medio con el mismo desplazamiento que el estadounidense.
                        El español tiene cañones de 127 mm + 2 cañones auxiliares de 20 mm.
                        El holandés tiene 127 mm+2*30 Portero.
                        El danés tiene 2 proyectiles de 76 mm (ya está previsto sustituirlos por 127 mm + 35 mm) más 35 mm con detonación programable de proyectiles ya instalados.
                        El americano tiene un cañón de 57 mm. Todo.
                        PKR - Español 8 piezas, Danés - hasta 16 piezas, Holandés 8 piezas, Americano 16 piezas.
                        Todos tienen un helicóptero, todos excepto el americano tienen 2*2 torpedos antisubmarinos.
              2. +1
                Abril 10 2025 15: 13
                Los holandeses no tienen que viajar a través del océano todo el tiempo.

                Las fragatas holandesas y estadounidenses tienen casi el mismo desplazamiento y alcance de crucero. Y en términos de velocidad, el holandés es aún mejor.
  2. +3
    26 marzo 2025 10: 58
    Con el fin de simplificar, agilizar y reducir el coste de todos los trabajos, sobre la base del proyecto FREMM se desarrolló la fragata Constellation. Al mismo tiempo, a petición del cliente estadounidense, se rediseñaron parte de las estructuras del casco y de la superestructura, y se cambiaron la planta motriz, el armamento y el equipo electrónico.

    Es como Para simplificar, agilizar y reducir el coste de todos los trabajos, el nuevo automóvil americano se desarrolló sobre la base del Fiat Panda, pero el Cliente exigió sustituir el motor, la transmisión, la electrónica y cambiar la forma de la carrocería y el interior. El resultado fue el Cadillac.. sonreír
    1. +1
      26 marzo 2025 15: 01
      Cita: Alexey RA

      Es como Para simplificar, agilizar y reducir el coste de todos los trabajos, el nuevo automóvil americano se desarrolló sobre la base del Fiat Panda, pero el Cliente exigió sustituir el motor, la transmisión, la electrónica y cambiar la forma de la carrocería y el interior. El resultado fue el Cadillac.. sonreír


      Tu ejemplo es abstracto,
      Pero en el mundo de los automóviles hay un ejemplo real exactamente como éste.
      Fiat 500x - ¡y su hermano de plataforma Jeep Renegade!
      1. +2
        26 marzo 2025 19: 19
        Cita: SovAr238A
        Pero en el mundo de los automóviles hay un ejemplo real exactamente como éste.
        Fiat 500x - ¡y su hermano de plataforma Jeep Renegade!

        El ejemplo es un poco irrelevante. Aquí, Fiat desarrolló por primera vez una plataforma unificada, diseñada inicialmente para una amplia gama de motores. Y luego él mismo comenzó a fabricar dos automóviles a la vez en una sola planta: el 500X y el Renegade, incluyendo en la configuración solo aquello para lo que la plataforma fue diseñada desde el principio.
        Y el "Constellation" es un intento de una planta puramente estadounidense de tomar la plataforma más pequeña de Fiat (SCCS Small), algo así como el Fiat Grande Punto, y aferrarla a componentes y mecanismos extranjeros que no estaban previstos originalmente, para obtener al final ni siquiera un Renegade, sino un Ram Rampage. sonreír
        1. +1
          26 marzo 2025 22: 16
          A pesar de que ya existía una plataforma preparada para su concepto - se trata de fragatas españolas del tipo Álvaro de Bazán, mini Arleigh Burke, el diseño, el armamento y el equipamiento son lo más parecidos posible a los destructores estadounidenses. Ese es el caso: dos tercios de las capacidades por la mitad del precio del Arleigh Burke, que se utilizó para construir el Arleigh Burke para reemplazar a los Ticanderogs (y en términos de precio, es incluso más barato que la mitad). Todo lo que hacía falta era instalar versiones modernas del radar y Aegis, y sustituir los Harpoons por NSM. Pero por alguna razón FREMM ganó la competición, puedo imaginar lo sorprendidos que estaban los españoles, que también participaron en esta competición.
          1. +1
            26 marzo 2025 23: 50
            No se sorprendieron, estaban pensando en dónde se habían equivocado con la puerta al traer el soborno, o en cuánto se habían equivocado con el monto del soborno.
          2. 0
            27 marzo 2025 11: 18
            Cita de solar
            A pesar de que ya existía una plataforma preparada para su concepto - se trata de fragatas españolas del tipo Álvaro de Bazán, mini Arleigh Burke, el diseño, el armamento y el equipamiento son lo más parecidos posible a los destructores estadounidenses.

            Vaya... ¡Me olvidé de los españoles! engañar
            De hecho, es un FR europeo con relleno americano, que tiene todo lo que la USN requiere: AEGIS - sí, Mark 41 - sí, "Harpoons" - sí, TA de 324 mm - sí, helicóptero SH-60 - sí. No es necesario ni siquiera cambiar la central eléctrica: los motores de turbina de gas son americanos, los motores diésel son españoles Cat.
            Un problema es la velocidad. Para el trabajo registrado en el TTT como parte de la escolta AUG, 28 nudos no son suficientes.
            1. +1
              27 marzo 2025 11: 34
              La nueva fragata tiene aún menos.
              Velocidad superior a 26 nudos

              Además, los españoles cuentan con 48 células VPU y un cañón humano de 127 mm.
  3. 0
    Junio ​​17 2025 14: 49
    Aegis Vaselina 10 me hizo feliz :)))
  4. 0
    4 Mayo 2026 23: 15
    Видимо, большую роль играют амбиции вмс США . Можно было повторить испанский Альваро Де Бассан, но хотелки перевесили разум. В итоге конский ценник. Что касается нехватки рабочей силы, то это закономерный итог развития страны юристов и прочей обслуги.