Estados Unidos continuará financiando el desarrollo de MEADS.

El Congreso de los Estados Unidos acordó continuar financiando el programa de desarrollo del sistema de defensa aérea de mediano alcance MEADS (Sistema de defensa aérea extendida mediana), que se está implementando conjuntamente con Italia y Alemania.


Según lo informado por Reuters, el Congreso aprobó un proyecto de ley que garantiza la asignación de 984 mil millones de dólares para cubrir las necesidades financieras actuales del país hasta septiembre 30 este año. (hasta el final del año fiscal en curso).

Este proyecto de ley prevé la asignación de 380 millones de dólares al programa MEADS, lo que permitirá completar la etapa de desarrollo y demostración del complejo, así como evitar la cancelación de contratos y las consecuencias negativas a escala internacional.

Según el portavoz de Lockheed Martin, Cheryl Ameriman, la resolución para continuar financiando el gasto público, adoptada por el Congreso de los EE. UU., Incluye financiamiento para el último año del complejo MEADS.

MEADS SAM es un prometedor sistema de defensa aérea / misil móvil, diseñado para reemplazar el sistema de defensa aérea Patriot en los EE. UU., El Nike Hercules en Italia y Hawk y Patriot en Alemania.

El sistema está desarrollado por una empresa conjunta MEADS International, que incluye la división italiana de MBDA, el alemán LFK y el estadounidense Lockheed Martin. El desarrollo, la producción y el soporte del sistema de misiles de defensa aérea están a cargo de la organización creada por la OTAN NAMEADSMO (Sistema de defensa aérea de extensión media de la OTAN).

Según lo planeado, el sistema de misiles de defensa aérea MEADS, equipado con misiles antiaéreos PAC-3 MSE capaces de golpear objetivos con la cabeza cinética de impacto directo (hit to kill), protegerá a los grupos de tropas y objetos importantes de balística táctica operacional y misiles de crucero, aviones y no tripulados. aviones enemigos

Anteriormente, en febrero de 2011, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos anunció que tenía la intención de dejar de financiar el proyecto MEADS después de graduarse de FN 2013. Etapa de desarrollo y demostración del complejo por falta de fondos necesarios. Sin embargo, a fines del año pasado, el Congreso de los EE. UU. Decidió abandonar los fondos en FN 2013. Programa MEADS, argumentando que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no tiene la intención de adoptarlo. A pesar del llamamiento del presidente B. Obama y la dirección del Pentágono, el presupuesto de defensa para el 2013 f.g. 400,8 millones no se incluyeron en la financiación del programa para su último año.

Recientemente, el Departamento de Defensa de los EE. UU., Representantes de Alemania, Italia y Lockheed Martin presionaron a los legisladores, afirmando que la finalización de la financiación del proyecto podría llevar a complicaciones en las relaciones entre el funcionario de Washington y sus aliados, lo que provocaría la pérdida de los resultados del proyecto, que ya gastó alrededor de 4 mil millones de dólares, así como pagando grandes sumas a los contratistas como multas.

Según representantes del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, la finalización aprobada del desarrollo de MEADS permitirá al departamento de defensa de los Estados Unidos utilizar las tecnologías creadas dentro del proyecto en la implementación de programas avanzados de desarrollo de sistemas de armas.

Lockheed Martin y el consorcio MEADS planean realizar más pruebas del sistema MEADS en el cuarto trimestre de 2013 para probar sus capacidades para interceptar misiles balísticos. El liderazgo de Lockheed Martin, por su parte, pretende continuar cooperando con Italia y Alemania en el marco del programa, incluso si la administración de los EE. UU. Se niega a seguir participando en él.

Según Sh. Amerin, el sistema de defensa aérea / PRO MEADS es mucho más barato de operar que el sistema de misiles de defensa aérea Patriot fabricado por Raytheon, y brinda cobertura para una zona mucho más grande.

La compañía "Reyteon", a su vez, continúa mejorando y modernizando el sistema de defensa aérea "Patriot".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM Abril 1 2013 12: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡El S-400 seguirá siendo más fresco y más barato!
    ¡Y deje que Lokhid Martin críe más lejos que nadie!
    1. Su24 Abril 1 2013 14: 58 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Entiendes que estas son diferentes clases de sistemas de defensa aérea?
      1. leon-iv Abril 1 2013 15: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por cierto, este es un nicho condicionalmente táctico del sistema de defensa aérea de Vityaz
        nuestro por cierto primero en gatos Los coreanos practican con
        KM-SAM
      2. MI PENSAMIENTO Abril 1 2013 16: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Su24
        ¿Entiendes que estas son diferentes clases de sistemas de defensa aérea?

        ¿Qué diferencia hay si la abuela también fue criada con confianza? matón
  2. zanoza Abril 1 2013 12: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Más vale este proyecto se ha quedado en gráficos por computadora ..... negativo
  3. Geisenberg Abril 1 2013 13: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, déjalos practicar. Por lo tanto, tienen un agujero en el presupuesto; lo ampliarán aún más. Los nuestros necesitan urgentemente hacer una declaración sobre la próxima respuesta asimétrica al pro estadounidense, como haber hecho un misil específicamente para destruir estos sistemas y al mismo tiempo sobre los destructores pro.
  4. horoh Abril 1 2013 13: 10 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Otra estafa para los países de la OTAN, y no solo a quienes venderán esta chatarra guiñó un ojo
  5. profesor Abril 1 2013 13: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los que estudiaron bien en la escuela pueden leer más aquí.
    MEADS (Sistema de Defensa Aérea Medio Extendido), Estados Unidos de América







    1. Hemi cuda Abril 1 2013 13: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En las imágenes y el texto, ya que no es impresionante, lo más probable es que el próximo petriot esté siendo cegado.
    2. leon-iv Abril 1 2013 14: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Proff, todo es igual que habrá datos
      - límite inferior / rango de detección
      - tiempo de respuesta del sistema desde el modo de espera
      - hora de desarrollar una solución de disparo
      - hora de lanzar el primer cohete
      - intervalo entre inicios
      - rendimiento de sistema
      - probabilidad estadística de golpear
      entonces hablaremos
      1. profesor Abril 1 2013 14: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Proff, todo es igual que habrá datos, entonces hablaremos.

        Estoy de acuerdo. hi
  6. Supuestamente Abril 1 2013 13: 39 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cuántas fotos hermosas con chatarra inútil. Tendré que ver el tribalt y los polacos bifurcarse. Me imagino cómo canta el corazón de Russophobes mirando estas fotos ...
    1. Supuestamente Abril 1 2013 17: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: profesor
      aqui mas


      Me refiero a las fotos de la técnica p * ndosovskoy en el comentario * del profesor *, de lo contrario se les ocurrieron las desventajas del pseudo-patriota ...
  7. Yeraz Abril 1 2013 13: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una extraña reducción en el presupuesto militar de los EE. UU., Cada semana infa financiaba algo, luego completaba el desarrollo, luego comenzaban uno nuevo ... qué
  8. Patsantre Abril 1 2013 16: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En mi opinión, es hora de dejar de publicar noticias sobre tecnología extranjera en este sitio, porque el 80% de sus visitantes no pueden dar nada más inteligente que la frase "por mucho metal" basada en algo, parecerá un poco más sabio.
    1. leon-iv Abril 1 2013 16: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En mi humilde opinión, debe dar más técnica TTX, entonces habrá menos preguntas. El mismo Prof. a menudo da traducciones adecuadas de artículos occidentales.
      1. Patsantre Abril 1 2013 19: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es solo que el TTX de este sistema todavía no parece existir. Incluso el profesor no puede dar. Los lectores del recurso sin saber nada sobre la tecnología ya lo llaman chatarra.
        1. Nayhas Abril 1 2013 20: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si se necesitan características de rendimiento, observe las características de los misiles MIM-104F PAC-3, el complejo se construyó sobre la base de este misil, el misil ha estado en funcionamiento durante mucho tiempo.
  9. Averias Abril 1 2013 17: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No he estado hojeando canales en la televisión durante mucho tiempo, allí un hombre habló sobre el Domo de Hierro (parece estar relacionado con su desarrollo), lo que dijo fue completamente asesinado. Sus palabras:
    Dicen que el sistema Iron Dome es el sistema más avanzado hasta la fecha y lo seguirá siendo en el futuro. Que este sistema es capaz de derribar no solo todos los misiles y objetos que existen actualmente, sino también aquellos que solo se están desarrollando y se utilizarán en el futuro. En cómo, ni más ni menos. Por modestia definitivamente no morirán. Pero, ¿qué pasa con el hecho de que este sistema de domo de hierro fue capaz de derribar el 7% o el 10% (no recuerdo exactamente) misiles disparados desde Palestina. Pero estos son los dispositivos más simples lanzados desde sitios de lanzamiento caseros, e incluso misiles de fabricación propia. Esos son los narradores.
    1. Patsantre Abril 1 2013 19: 21 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      A expensas del 10%, es 100500 veces molido y puesto en la boca, sus problemas que no desea tragar. A expensas de los dispositivos más simples, es difícil de decir, pero para empezar, es imposible calcular su tractor ... tal vez no lo sean tanto Directamente simple como parece.
      En cuanto a la publicidad, puede pensar que los nuestros, los equipos publicitarios en la televisión, no exageran sus capacidades.
    2. profesor Abril 1 2013 19: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero, ¿qué pasa con el hecho de que este sistema de Domo de Hierro fue capaz de derribar 7% o 10% (no recuerdo exactamente) misiles disparados desde Palestina.

      bueno

      Pero estos son los dispositivos más simples lanzados desde sitios de lanzamiento caseros, e incluso misiles de fabricación propia.

      bueno bueno

      Esos son los narradores.

      Donde a ellos a ti. llanto
  10. Army1 Abril 1 2013 17: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me parece que la intercepción cinética no es efectiva contra los navegadores modernos, los misiles de crucero supersónicos, en resumen contra objetivos de maniobra.
    Pero con 300V inspira confianza en mí.
    1. Patsantre Abril 1 2013 19: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y desde cuándo maniobró la República Kirguisa y qué tipo de CR de choque supersónico conoces?
    2. Nayhas Abril 1 2013 20: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Crees que un objetivo aéreo tiene más probabilidades de extraviarse si se lleva a cabo una explosión junto a él, en lugar de ser alcanzado por un cohete de 300 kg? que también explota?
  11. alma oscura Abril 1 2013 20: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lohead habría completado su vaca preñada primero con F-35, C300 y 400 son los mejores, y en 2015 y C500 lo harán