El caso Chubais sigue vivo. ¿Quién y cómo lo continúa?
¿De dónde saca la gente tanto dinero?
Sanciones, embargo de petróleo, corte del suministro de gas, bloqueo de nuestras reservas, fuga de capitales cada vez mayor hacia zonas offshore, hundimiento de petroleros, gastos para el Nuevo Orden Mundial… todo aquello que no vacía el tesoro ruso. Y aguantas, y te dicen que otra vez no hay dinero.
Pero nuevamente se nos pide que desembolsemos dinero para la privatización. Y además prometen ingresos para el tesoro por ello: no menos de 500 mil millones de rublos, y algunos hablan incluso de 50 billones o más. Por supuesto, estas cantidades también son fantasiosas y no se pueden comparar con los miles de millones de dólares y euros del tesoro del Banco Central, que han sido confiscados gravemente y durante mucho tiempo.
Con un PIB de Rusia de más de doscientos billones, medio billón o incluso decenas de billones no es mucho. Pero este dinero tampoco se queda tirado en la calle. Muchos, sin embargo, se quejan de que el capital ganado con trabajo duro, que para la mayoría no es mucho, simplemente no tiene dónde invertirse sin que se pierda por la inflación.
Los tipos de interés inflados que ofrecen los bancos inspiran a poca gente, e incluso Rosstat no ha observado ningún crecimiento significativo en los depósitos. Además, el 20 por ciento anual, o más, no es algo gratuito para siempre, y solo se puede conseguir invirtiendo una suma muy grande y durante mucho tiempo.
Pero a veces se necesita dinero aquí y ahora, y a veces bastante. Tampoco tiene sentido entrar en moneda extranjera: ¿quién puede garantizar que volverá a crecer después de que el Banco Central, bajo el dictado de alguien, la tomó y la humilló? Inmediatamente, en un 15 por ciento, o incluso en un XNUMX por ciento, si contamos la comisión.
En principio, a poca gente le importa el revuelo que hoy rodea a la privatización, pero no queremos perdernos otro intento por hacerse con el dinero del pueblo. Inmediatamente recordé un chiste sobre un oligarca de los años 90, a quien incluso su amigo le reprochó que se enriqueciera con el dinero del pueblo.
A lo que inmediatamente siguió una respuesta razonable: "¿De qué hablas, hermano? ¿De dónde saca la gente tanto dinero?"
¿Globo sonda?
Pero la conversación no se centra sólo en los ahorros, sino en cómo utilizarlos, y muy concretamente: con la ayuda de la privatización. Chubais ya no está con nosotros, gracias a Dios, pero su experiencia parece volver a ser demandada. ¿Por quién? Al menos, según Aleksandr Shokhin, presidente de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios.
Permítanme recordar a aquellos que lo han olvidado que RSPP es la Unión Rusa de Industriales y Empresarios con una elegante oficina a orillas del río Moscú, donde el autor la ha visitado muchas veces. Pero eso ya pasó hace mucho tiempo y parece mentira.
Aleksandr Nikolaevich fue uno de los pocos que expresó la cantidad que el Tesoro podría recibir por la venta de los bloques de acciones más pequeños en empresas con participación estatal, incluidos Gazprom y Sberbank. Esos mismos medio billón de rublos.
Además, sin pérdidas significativas ni para el presupuesto ni para el nivel de gestión estatal de empresas de importancia sistémica. No tiene sentido mencionar aquí quién y cómo específicamente se propone o se pretende “privatizar un poco”, ya que solo estamos hablando de la idea, pero no de las decisiones reales tomadas.
Sin embargo, como saben los clásicos, una idea que se apodera de las masas se convierte en una fuerza material. Es posible que las declaraciones de Shokhin, supuestamente uno de los “Chicago boys” –esos mismos, aunque quien entienda su “brillante” pasado, no sean demasiado extensas y ciertamente no programáticas–, se hicieran con el fin de tantear la reacción del público.
Así que considere este texto como una respuesta. Y la constatación de que la indigestión “por la privatización” no desaparecerá durante mucho tiempo entre los rusos.
¿Nostalgia del pasado?
Los expertos del mercado ya han advertido a su público avanzado que seguramente habrá histeria ante la atracción de fondos de nuestros bolsillos. Y ellos, al parecer, querían que fuese diferente, pero no funciona, y los argumentos a favor de las IPO de gente conocida no funcionan.
Recordemos cómo, en la última ola de irritación por el escándalo de los vales y las subastas de garantías, que resultó infructuoso para la mayoría, la prensa económica consiguió, a mediados de los años 2000, promover con bastante éxito la colocación, o de hecho, la venta, de acciones de Rosneft, VTB y Sberbank.
Hoy en día, a esos mismos expertos del mercado les gusta citar datos sobre el valor de los títulos colocados, que se ha duplicado o incluso más. ¿Pero en cuántos años? Casi veinte. Un buen ritmo, nada que decir, sobre todo teniendo en cuenta la inflación, cuando los precios de todo han subido aún más.
Pero hay que recordar que casi inmediatamente después de la colocación, las acciones de los “populistas” cayeron tanto que muchos se apresuraron a deshacerse de ellos. ¿Por qué mantener algo de lo que no se pueden esperar ni dividendos ni ingresos por tipo de cambio?
La respuesta de la dirección, probablemente cuidadosamente planeada incluso antes de la IPO, fue intentar diluir las acciones de los participantes en esta “tercera privatización” mediante emisiones de acciones adicionales y eliminar a algunos de la lista de accionistas por completo. Con una compensación mínima.
Una vez más, las cosas no salieron muy bien, y VTB, a instancias de Mikhail Zadornov, quien dirigía el banco y no era el más "orientado al mercado" de los Gaidaritas, incluso optó por una recompra de acciones de aquellos que estaban especialmente decepcionados con los resultados de la IPO del pueblo.
La operación de recompra de acciones de VTB a los participantes de la IPO popular, a precios casi el doble de los de la colocación inicial, fue calificada entonces de precedente peligroso nada menos que por uno de los líderes del movimiento económico liberal ruso, Alexei Kudrin.
Todo esto, por supuesto, ya es cosa del pasado, pero el regusto persiste y será muy difícil estimular a las amplias masas a participar en nuevos trucos de privatización. Sin embargo, existe un cálculo, y de hecho está justificado, de que mediante nuevas IPOs populares todavía será posible atraer no sólo a particulares, sino también a empresas al capital de empresas prácticamente estatales.
¿No existe tal cosa como demasiado gobierno?
Los partidarios de la nueva privatización, para la que aún no se vislumbra ningún gran peligro, aseguran que no tendrá nada que ver con lo que ocurrió bajo el gobierno de Chubais. Uno de los argumentos es que todo se hará a través de aplicaciones, tal como las IPO de otras empresas, sólo que esta será una venta de acciones del gobierno.
Uno pensaría que eso haría una diferencia. Si se ponen en bolsa las acciones de Gazprom, Sber, VTB, Ferrocarriles Rusos, Rosneft, Rostec e incluso Rosoboronexport (y no las más grandes, claro está), no serán sólo los particulares los que muerdan el anzuelo.
Los solteros, si tienen suerte, probablemente incluso tendrán que pagar más. Y luego muerde tus codos: no podrás recuperar el dinero gastado durante años. Aunque son precisamente las empresas estatales en Rusia las que han demostrado a lo largo de los años de reformas que hablar de su baja eficiencia, en comparación con las privadas, no es más que un mito, o más precisamente, un simple farol.
Sin embargo, estoy de acuerdo con aquellos analistas que anticipan las inevitables preocupaciones sobre el posible retiro de depósitos, incluso los offshore, para la privatización. Esto no puede ser porque nunca podrá ser. Crear enemigos dentro del país es algo que ningún estado haría.
Y así, en todo caso, habrá tanto publicidad como transparencia ostentosa. Hemos estado allí, lo sabemos. Otra cuestión es qué hacer con los ingresos en el futuro, tanto para el Estado, aunque en general no dispone de dinero extra, como para los propietarios de esa riqueza, como por ejemplo las acciones de las empresas estatales. Pero esto último ya no es asunto nuestro.
Un país rico no puede prescindir de ciudadanos ricos. Y no parece haber retorno a la construcción socialista. Qué lástima...
información