Military Review

"Podemos comenzar a construir un sistema conjunto de defensa de misiles". Secretario general adjunto de la OTAN sobre las relaciones con la Federación de Rusia

37

El secretario general adjunto de la OTAN, ALEXANDER VERSHBOU, visitó Moscú. En una entrevista con el corresponsal de Kommersant, ELENA CHERNENKO, dijo qué nuevas oportunidades se están abriendo para la Federación Rusa y la alianza después de que Estados Unidos abandone la cuarta fase del despliegue de defensa de misiles y qué acuerdos se pueden adoptar en la próxima reunión del Consejo Rusia-OTAN.


- ¿Cuáles son los resultados de su viaje a Moscú? Después de todo, vino aquí para reunirse con los antiguos embajadores de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, pero también se reunió con representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa y la Administración Presidencial.

- Sí, llegué con motivo de una conferencia de ex embajadores. Pero aprovechó la oportunidad para discutir las relaciones con Rusia y la OTAN con los funcionarios. En el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa y la Administración Presidencial, hablamos sobre cómo profundizar la cooperación en Afganistán. Creo que ahora esta área de nuestras relaciones es la más productiva, junto con una serie de proyectos conjuntos exitosos para combatir el terrorismo y la piratería.

Pero lo que fue especialmente importante para mí fue que discutimos nuevas oportunidades de cooperación en el campo de la defensa antimisiles, que puede abrirse después de la reciente declaración de los Estados Unidos sobre la defensa antimisiles.

Sin embargo, quiero enfatizar que incluso antes de esta declaración, los hechos indicaron que el sistema de defensa de misiles de la OTAN no representa una amenaza para las fuerzas estratégicas de Rusia. Pero ahora en esta pregunta definitivamente no puede haber interpretaciones diferentes. Por lo tanto, esperamos que en los próximos meses, se active el diálogo en esta área, y podamos comenzar a construir un sistema de defensa de misiles conjunto que proteja tanto a la OTAN como a Rusia.

- Conjunto, pero no uno, como Moscú había propuesto anteriormente?

- Estamos hablando de un alto grado de integración de los dos sistemas y las estructuras de comando que funcionan por separado. La OTAN es responsable de la protección de su territorio, y Rusia, de su defensa. La OTAN no puede transferir estas funciones a nadie más, y no creo que Rusia esté lista para externalizar la defensa de su territorio. Sin embargo, hay potencial para la integración de los dos sistemas. Proponemos la creación de dos centros que permitan a la OTAN y Rusia intercambiar información las 24 horas del día, incluida la inteligencia, para llevar a cabo la planificación conjunta y coordinar las operaciones. Planeamos hablar de esto con nuestros colegas rusos en los próximos meses.

- Todavía no entiendo un aspecto de la declaración del jefe del Pentágono, Chuck Hagel: ¿se cancela o aplaza la cuarta fase de la creación del segmento europeo del sistema de defensa de misiles EE. UU.-OTAN?

- Esta es una pregunta clave. Y la respuesta es: está cancelada. Los interceptores que deberían haberse implementado durante esta fase, es decir, SM 3 BlockII B, ya no se desarrollarán.

- en general?

- En general. Los ahorros se dirigirán a otros aspectos del programa, en particular, a la mejora de los parámetros de precisión de otros interceptores (implementados en fases anteriores. "K"), pero SM 3 BlockII B no se creará.

- ¿Pero todo lo demás queda?

- Sí, las tres primeras fases se desplegarán según lo previsto. La segunda fase, recuerdo, implica el despliegue de elementos de defensa de misiles en Rumania, y la tercera, en Polonia. Estos planes son válidos. Pero el interceptor más moderno, que aparecerá en Polonia, y posiblemente en Rumania, será SM 3 BlockII A. Puede interceptar misiles de corto y mediano alcance que pueden volar, digamos, al Reino Unido, Noruega o incluso Islandia. misiles (ICBM). Estados Unidos ha decidido proteger su territorio con sistemas ubicados en su propio territorio.

- En una conferencia del Ministerio de Defensa de Rusia en mayo del año pasado, el ejército ruso intentó convencerlo de que los interceptores desplegados durante la tercera fase pueden tener una capacidad de interceptación limitada para los ICBM. Al parecer, no te convencieron.

- No, no estoy convencido. Y con la cancelación de la cuarta fase del despliegue del sistema de defensa antimisiles, los argumentos rusos presentados en esa conferencia pierden terreno por completo. Sin embargo, por el momento, mis interlocutores rusos me han dicho que tienen pocas declaraciones en los medios de comunicación o incluso explicaciones del subsecretario general de la OTAN y que necesitan discutir este tema con más detalle con expertos técnicos (risas).

- ¿Entiendo correctamente que con el abandono de la cuarta fase en Europa, no hay elementos de un sistema de defensa antimisiles estadounidense capaz de proteger a los Estados Unidos en una etapa temprana de un lanzamiento accidental desde Rusia?

- Incluso la cuarta fase fue incapaz de eso. La trayectoria del ICBM ruso, dirigida a los Estados Unidos, incluso con un lanzamiento aleatorio, estaría fuera del alcance del sistema de la OTAN. Ella pasaría cerca, sí. Pero incluso los interceptores SM 3 BlockII B, si se desplegaran, siempre llegarían un poco tarde, persiguiendo solo "detrás de la cola" del ICBM ruso. Y luego, no se olvide: los ICBM rusos no solo se encuentran en Europa, sino también en la parte central del país y en el Lejano Oriente. La mayoría de estos ICBM ni siquiera se acercan al sistema de defensa de misiles de la OTAN. En otras palabras: anteriormente hemos considerado infundadas las preocupaciones rusas. Y ahora en Europa no habrá tal potencial en absoluto, solo en los Estados Unidos.

- Rusia, sin embargo, está preocupada por el hecho de que los elementos del sistema de defensa de misiles, que se planean desplegar en Europa en las primeras tres fases del sistema, son muy móviles, en primer lugar estamos hablando de sistemas basados ​​en el mar. ¿Pueden los interceptores equipados con barcos Aegis aparecer en las aguas del Mar Báltico y del Mar del Norte, como teme Moscú?

- Los sistemas marinos no estarán equipados con interceptores más avanzados que SM 3 BlockIIA. Por lo tanto, están sujetos a restricciones técnicas para interceptar ICBM que tengan una trayectoria mucho más alta que los misiles diseñados para interceptar misiles de corto y medio alcance. Además, los sistemas navales de la OTAN se desplegarán principalmente en el Mar Mediterráneo, para proteger la parte sudoeste de Europa (España, Portugal, etc.). Por supuesto, los barcos de la OTAN pueden tener diferentes misiones, pueden estar involucrados en otras regiones, si es necesario, por ejemplo, para proteger las comunicaciones por mar. Pero una vez más quiero enfatizar: su capacidad técnica para interceptar ICBM será muy limitada, si no nula.

- ¿Te sorprendió la reacción escéptica de Rusia a las declaraciones de Chuck Hagel?

- No, en absoluto sorprendido. Creo que después de todas las discusiones, acusaciones y contra acusaciones en esta área, llevará algún tiempo fortalecer la confianza mutua en cualquier caso. Por lo tanto, estamos hablando de la necesidad de intensificar el diálogo tanto a nivel político como técnico.

- Usted dijo que la declaración de los Estados Unidos abre nuevas oportunidades para Rusia y la OTAN. ¿Querías decir solo defensa de misiles?

- Los efectos positivos de esta afirmación pueden ser más amplios. Rusia dejó en claro que nuevas reducciones en los arsenales nucleares están directamente relacionadas con romper el punto muerto en la defensa de misiles. En consecuencia, esperamos que la reciente declaración de los Estados Unidos sobre la defensa de misiles nos permita lograr avances en esta área y, de este modo, abrir el camino a las negociaciones sobre una mayor reducción de las armas nucleares, estratégicas y no estratégicas. El tema de la defensa antimisiles fue, de hecho, el más controvertido y difícil de nuestras relaciones. Esperamos que ahora las relaciones en general mejoren y podamos desarrollar una asociación verdaderamente estratégica, y no solo en papel.

- ¿Este tema se discutirá en la próxima reunión del Consejo Rusia-OTAN (NRC) a nivel de ministros de relaciones exteriores?

- Sí, se llevará a cabo en 23 en abril, y creo que, junto con el tema afgano, el tema de la defensa con misiles a la luz de una reciente declaración de los Estados Unidos será uno de los temas clave de la reunión.

- Según lo informado por "Kommersant", en la última reunión de la NRC en diciembre, se discutió la iniciativa de Alemania y Polonia para crear un área de confianza común entre Rusia y la OTAN. ¿Este proyecto sigue siendo relevante?

- Sigue siendo relevante. Además, ahora se han suscrito varios países más, además de Alemania y Polonia. Sólo siete u ocho países, incluida Rusia. Se trata de una mayor transparencia con respecto a los ejercicios militares, el intercambio de información, incluida la información analítica, sobre los resultados de los ejercicios. Es decir, no se trata solo de una mayor transparencia de potenciales, sino también de estrategias. Sin embargo, no estoy seguro de que este proyecto finalice en la próxima reunión de la NRC, pero las negociaciones continúan.

- “Kommersant” también escribió sobre la idea de aumentar el fondo fiduciario para el mantenimiento de los helicópteros rusos comprados por los Estados Unidos para las necesidades de las fuerzas militares afganas. ¿Tienes una solución en esto?

- La discusión de esta idea fue exitosa. Y creo que tal decisión puede ser aprobada y anunciada en la reunión ministerial de abril. Estamos hablando de ampliar la cooperación en el marco del fondo fiduciario al incluir en él, además de refacciones y capacitación de técnicos afganos para el servicio de helicópteros Mi-17, también Mi-35 (versión de exportación del ruso Mi-24.- "Kommersant") que están en servicio Fuerzas afganas. Este es un ejemplo muy positivo de cooperación práctica entre Rusia y la OTAN, de la que no solo se benefician estas partes, sino también las fuerzas nacionales afganas que dependen de la tecnología rusa.

- ¿Y cuánto crecerá el fondo fiduciario? Si lo entiendo correctamente, en la primera fase del proyecto fue de $ 20 millones.

- Cada una de las dos fases del proyecto costará más de $ 20 millones (incluidas las contribuciones financieras y de otro tipo).

- ¿Y qué pasa alrededor del centro de tránsito en Ulyanovsk? Que yo sepa, solo hubo un vuelo de prueba con un cargamento de la OTAN procedente de Afganistán. ¿Cuándo funcionará esta ruta de tránsito en su totalidad?

“Todo está acordado allí, con licencia y listo para su uso, no solo por los países de la OTAN, sino también por todos los demás participantes de la ISAF que deseen importar carga dentro y fuera de Afganistán. El punto es aspectos comerciales. Los países de la OTAN están explorando redes financieras alternativas que son financieramente más rentables. Así, por ejemplo, las rutas de tránsito a través de Pakistán, que se cerraron hace algún tiempo, ahora están completamente abiertas de nuevo, y esta es la forma más económica.

- ¿La oferta rusa es menos rentable?

- Es más caro. Y los estados de la OTAN están buscando un mejor trato por menos dinero. Se trata de una gran cantidad de carga, decenas de miles de contenedores. En consecuencia, los precios deben ser competitivos, esto es un negocio.

- Recientemente, la parte rusa declaró que estaba dispuesta a utilizar uno de sus puertos en su red de transporte.

- En el mar Báltico, sí. Esta es una de las opciones discutidas, pero incluso aquí todo dependerá de cuán comercialmente rentable sea esto comparado con otras formas disponibles. Si Rusia hace una buena oferta, puede lograr su participación en este negocio (risas).

- En el otoño, “Kommersant” también informó que Rusia y la OTAN están preparando un acuerdo de cooperación para la eliminación de municiones y armas obsoletas. ¿En qué etapa se encuentran las negociaciones en esta área?

- Ahora este tema está siendo discutido por expertos de ambos lados. Estamos hablando de la desmilitarización, la eliminación de municiones obsoletas, que representan un riesgo tanto para las personas como para el medio ambiente. Hasta ahora no puedo decir cuándo llegaremos a un acuerdo específico en esta área. Primero necesitas resolver algunos problemas técnicos y políticos. Pero tengo la impresión de que ambas partes están interesadas en dicha cooperación. Esperamos que esta sea otra área de cooperación práctica exitosa, y el intercambio de experiencia y tecnología traerá beneficios concretos a los ciudadanos de la Federación Rusa.

- ¿Existe potencial para la cooperación con Rusia en el marco de la reforma de las fuerzas de la OTAN lanzada el año pasado bajo el lema Defensa inteligente? Por lo que sé, en Moscú esperan que los países de la OTAN, en el marco de esta iniciativa (orientados, entre otras cosas, a los ahorros de costos), adquieran el equipo militar ruso, por ejemplo, los helicópteros Mi-26.

"Todavía estamos trabajando en nuestros planes y procedimientos internos". Pero en la cumbre de la OTAN en Chicago, se tomó la decisión política de que esta iniciativa debería estar abierta a la participación de los países socios. Rusia es un socio muy importante de la OTAN. Las formas de cooperación con él pueden ser diferentes, pero primero debemos resolver algunos problemas de procedimiento dentro de la alianza.

- En el marco de Smart Defense, la OTAN también llevará a cabo proyectos en el campo de la seguridad cibernética. Como informó recientemente Kommersant, Rusia ha ofrecido cooperación a la alianza en esta área. La propuesta incluía un análisis conjunto de amenazas, intercambio de experiencias en la protección de instalaciones de infraestructura crítica y una evaluación de la probabilidad de que las armas cibernéticas estuvieran en manos de terroristas. Pero la OTAN se negó. Por que

- Por dos razones. Primero, la propia OTAN está solo en la etapa inicial de desarrollar sus propias respuestas a las amenazas cibernéticas. Hasta ahora solo hemos acordado que la tarea clave debería ser aumentar la seguridad de nuestras redes y sistemas informáticos. Y, en segundo lugar, todavía no entendemos cómo interactuar en esta área con países que no son miembros de la alianza y no tenemos acceso a nuestra información, este es un tema delicado.

Tomará tiempo buscar una plataforma para el diálogo entre Rusia y la OTAN en esta área. Pero de hecho hay muchas amenazas en el ciberespacio. Los mismos hackers rusos son considerados entre los más avanzados (risas). Este es un tema complejo. Al mismo tiempo, nuestros estados y economías enfrentan los mismos riesgos. Creo que algún día podremos discutir conjuntamente estas amenazas, aunque lo más probable es que las respondamos por separado.
Originador:
http://www.kommersant.ru/
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dmitreach
    dmitreach Abril 2 2013 06: 20 nuevo
    +2
    El mismo Faberge, vista desde un lado.
    Bueno: si estamos cooperando, significa que estamos cooperando ... hay suficientes funcionarios para el BID con NADO, en Rusia.
    Me pregunto cómo crecen los álamos en Bruselas.
    1. Nord
      Nord Abril 2 2013 12: 27 nuevo
      +5
      ¿Querida, vas a trabajar con Vershbow & Company?
      Deja que la cabra entre al jardín ... ¿Son pocos los que se divierten en nuestras camas en los años 90? Se follaron su jardín de basura, botánicos, y ahora están escalando con ofertas: cultivemos la col juntos ...
      Нее. Оградите меня от таких "друзей", а с врагами сам разберусь.
      1. dmitreach
        dmitreach Abril 2 2013 14: 57 nuevo
        +1
        si ella ...
        Quiero decir: lo que sea que el funcionario pueda divertir, aunque sea NECESARIO cuidar a los álamos. nada fue plantado o qué?
      2. Tranquilo
        Tranquilo Abril 2 2013 18: 34 nuevo
        +1
        Dejar cabra en el jardín wassat

        Эти " доброжелатели " , если их подпустить к разработке наших программ ПРО , ТАК вирусами всё загадят , что при пуске , наши ракеты полетят на нас !!! . Прецедент был , когда при строительстве газопроводов во времена СССР ,они заложили (специально ) ошибки в программы ЭВМ . В итоге это обернулось взрывами и погибшими РУССКИМИ ЛЮДЬМИ . Как сказал Станиславский " НЕ ВЕРЮ ' !!!!! am
        1. Kostya peatonal
          Kostya peatonal Abril 3 2013 15: 38 nuevo
          +1
          Вы хотели сказать: "дебоширы?" Пусть показательный товарищеский суд устроют, так сказать, покажут свою евро-комиссарскую сторону НКВД, на пример, пусть своих ваффенов прижмут в Латвии, а то в будённовке в День Латышких Стрелков пройтись по Риге хочется- а их законы не велят!
    2. Geisenberg
      Geisenberg Abril 3 2013 00: 47 nuevo
      0
      Este vicepresidente no tiene claro quién no tiene claro de quién. ¿De qué hablas con él? Después de todo, él miente a través de la palabra. Pronuncia solo hechos confirmados de otras fuentes, y sobre otros temas evade.
  2. oler
    oler Abril 2 2013 06: 35 nuevo
    +2
    Oh, cuánta hipocresía y mentiras hay. Espero que, de ser necesario, superemos todos los obstáculos.
    1. esaul
      esaul Abril 2 2013 07: 32 nuevo
      +3
      Salyut, Pavel hi
      Cita: smel
      ¡Oh, cuánta hipocresía y mentiras hay!

      y también temores y temores de que el tren siga adelante, pero ya sin ellos, seres queridos ... Los recortes presupuestarios forzados y las tormentas financieras que se avecinan ponen un signo de interrogación sobre el poder y la permisividad de la OTAN. Y esto les da miedo ... amarrar
      1. alexng
        alexng Abril 2 2013 08: 33 nuevo
        +4
        Cita: esaul
        Los recortes presupuestarios forzados y las tormentas financieras que se avecinan ponen un signo de interrogación sobre el poder y la permisividad de la OTAN. Y esto les da miedo ...


        Pero incluso en un estado de agonía, todavía están tratando de dictar algo. La hipocresía de Occidente no tiene límites. Incluso cuando piden ayuda, quieren que parezca una bendición para aquellos que están decididos a ayudarlos, es decir. ya mendigos, pero aún se comportan como si fueran elegidos. El que se nombró a sí mismo como tal no puede ser elegido. Resulta que dejó al cerdo debajo de la mesa, y se subieron a la mesa. Todo esto se aplica a todo el mundo occidental. En resumen, cerdos y cerdos en todo el mundo.
    2. hommer
      hommer Abril 2 2013 07: 38 nuevo
      +1
      Cita: smel
      Oh, cuánta hipocresía y mentiras.


      ¿Y qué esperar de Vershbow?

      Ex embajador en Rusia, tiene ese momento en su biografía: en 1991-1993 fue Representante Permanente Adjunto de los Estados Unidos y Encargado de Negocios de la Misión de los Estados Unidos ante la OTAN, responsable de establecer relaciones de cooperación con los países del antiguo Pacto de Varsovia.

      En resumen, sigue siendo un especialista en cooperación.
      Su entrevista se puede interpretar de la siguiente manera: con la burbuja del dinero, tienes que hacer una buena cara con un mal juego.
    3. andrejwz
      andrejwz Abril 2 2013 09: 04 nuevo
      +2
      Cita: smel
      Oh, cuánta hipocresía y mentiras.

      Exactamente tanto como lo merecemos. Acordamos jugar según sus reglas y hablar su idioma. Y las palabras sobre la asociación entre Rusia y la OTAN de nuestros televisores llegaron desde los años 90.
      Y todo es simple, hay que decir sin rodeos que la Alianza del Atlántico Norte, creada para proteger a los países participantes, es de hecho una organización militar creada para llevar a cabo actos de intimidación y destrucción de estados que amenazan los intereses económicos de los países de la alianza. Aquí hay una organización tan militante de los socialistas revolucionarios, esencialmente terrorismo a escala global.
      Ir a tales socios?
  3. svp67
    svp67 Abril 2 2013 06: 36 nuevo
    +1
    Наши отношения с НАТО надо строить только в аспекте собственных интересов и не иначе. Пока в НАТО входят США, России есть причины "косо" смотреть на "Европейское" ПРО. Интересно как бы себя повели штаты создай такую ПРО Венесуэла или Куба?
  4. Budilnik
    Budilnik Abril 2 2013 07: 11 nuevo
    +1
    La defensa antimisiles en Europa fue una distracción. ¿Por qué una defensa antimisiles estacionaria si hay docenas de naves de defensa antimisiles equipadas con el sistema Aegis? que puede llevarse más de 2oo km a nuestras costas en cualquier momento. desafortunadamente, nuestros políticos y generales lo picotearon, especialmente el gato oso con particular terquedad habló sobre la apertura de nuestras bases con un documento con un acuerdo sobre la no utilización del presunto pro contra Rusia. Estoy sorprendido por el talento general de nuestros generales. pasó por alto las tendencias de desarrollo sobre
  5. fenix57
    fenix57 Abril 2 2013 07: 13 nuevo
    +2
    De nuevo bla ... bla ... Y contra quién se dirigirá esta defensa antimisiles conjunta. Probablemente contra la amenaza del terrorismo, que los propios Estados Unidos patrocinan. Ah-ah, Corea del Norte también es lo mismo, sí ... Para creer amers, no te respetes a ti mismo. hi
    1. esaul
      esaul Abril 2 2013 07: 35 nuevo
      +2
      Cita: fenix57
      ... y contra quien se dirigirá esta defensa conjunta de misiles.

      Saludo, homónimo hi
      Como repetidamente aquí en el foro, se sugirió que con las ambiciones árticas crecientes de todos los que están dispuestos a dividir el pastel del Ártico, entonces, contra los pingüinos ... Es posible. wassat
  6. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 2 2013 07: 45 nuevo
    +2
    "недавнее заявление США по ПРО позволит нам достичь прогресса в этой сфере и таким образом откроет путь к переговорам по дальнейшему сокращению ядерных вооружений — стратегических и нестратегических"
    ¿Cómo se les ocurrió a los niños el sistema europeo de defensa antimisiles, ellos mismos se negaron (parcialmente) y Rusia debería ir a reducir las armas ofensivas estratégicas y las armas nucleares? ¿Ellos mismos no son divertidos? engañar
    1. Tranquilo
      Tranquilo Abril 2 2013 18: 46 nuevo
      +2
      Ellos mismos no son graciosos riendo

      Simplemente se ríen de nosotros, considerando a Rusia como un idiota (aparentemente jorobado cuando el consultor principal les canta canciones), y ellos, como niños pequeños, están tratando de crear un nuevo mapa mundial donde dominarán usando el juego de lego. SU AGONÍA EMPIEZA EN ELLOS (con lo cual felicito a todos los presentes) hi lol
  7. horoh
    horoh Abril 2 2013 07: 47 nuevo
    +3
    No sé, pueden y lo harán, pero en las relaciones actuales con la geyropa, y especialmente de los Estados Unidos, de alguna manera no es necesario un proyecto conjunto de defensa antimisiles.
  8. Egoza
    Egoza Abril 2 2013 08: 10 nuevo
    +3
    "инициатива Германии и Польши по созданию между Россией и НАТО «Общего пространства доверия».
    Bien reir El espacio de confianza se reducirá rápidamente, dale solo la voluntad de la OTAN. ¡Que primero recuerden el tratado de no proliferación de la OTAN hacia el este, y luego hablan de confianza!
  9. Ragnarek
    Ragnarek Abril 2 2013 08: 12 nuevo
    +2
    ¿Y en un higo para nosotros junto con ellos? construiremos más Topol y dejaremos que se peguen a sus profesionales
    1. sergius60
      sergius60 Abril 3 2013 18: 56 nuevo
      0
      Нет, не больше "Тополей". Установка боеголовок по типу "Булавы". По сути - гиперзвуковые маневрирующие мезосферные бомбардировщики. Одноразовые, правда.  solicitar
  10. fenix57
    fenix57 Abril 2 2013 08: 33 nuevo
    +1
    Cita: esaul
    se insinuó que con las crecientes ambiciones árticas de todos los que querían compartir el pastel ártico, era contra los pingüinos ... Es posible

    Valéry, bienvenido. Es mejor olvidarse del Ártico con estos 3,14. Déjenlos ir a la Antártida, donde sus futuros amigos (Ucrania) han encontrado petróleo. Aquí y que compartan ... hi
  11. piña
    piña Abril 2 2013 08: 38 nuevo
    +1
    Están muy interesados ​​en desarrollos técnicos en defensa antimisiles para familiarizarse, comparar y pedir prestado.
  12. Enano
    Enano Abril 2 2013 08: 50 nuevo
    +1
    ¡Tipo! Creo que la cooperación es inaceptable en este tema, ¡no hay ningún país contra el cual debamos ser amigos de Amers! ¡China no está madura y no crecerá! La implementación de una defensa antimisiles conjunta elimina nuestras armas nucleares como del tipo para disparar, ¡todo nuestro tipo! ¡Discrepar! ¡Amers nunca ofrece algo junto, no por motivos egoístas!
  13. Apollon
    Apollon Abril 2 2013 09: 50 nuevo
    +1
    Respecto al título y contenido del artículo.

    Estados Unidos viola el tratado sobre la destrucción de misiles.

    El Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia están observando de cerca los lanzamientos de misiles balísticos de medio alcance en Estados Unidos (MRSD), que se llevan a cabo. como parte de la prueba de sistemas de defensa de misiles. Por lo tanto, los Estados Unidos violan la ley sobre la destrucción de misiles balísticos de alcance medio y más corto.

    "Те ракеты-мишени, которые пускают американцы, подпадают под договор. Эта работа ведется на уровне МИД. Мы эту тему не оставляем. Мы понимаем, для чего американцы выполняют эти пуски", – цитирует начальника управления Минобороны по контролю за выполнением международных договоров Сергея Рыжкова "Интерфакс".

    http://www.dni.ru/polit/2013/4/1/250665.html

    Alexander Vershbow, entonces, ¿a quién intentas colgar los fideos?
  14. avt
    avt Abril 2 2013 10: 12 nuevo
    +1
    ,, Ой врешь ! Царю врешь " riendo
  15. amp
    amp Abril 2 2013 10: 17 nuevo
    +2
    Recuerdo que bajo Clinton nos invitaron a participar en la creación de defensa antimisiles proporcionándoles nuestros misiles como objetivos. ))))

    ¡Nunca creas a los Estados Unidos!
  16. Dart Weyder
    Dart Weyder Abril 2 2013 10: 20 nuevo
    +2
    млин, мужики - а что они подразумевают под "lanzamiento aleatorio de ICBMs?" amarrar ¡¿No les gusta algo de estos acuerdos, siempre mienten y engañan cuánto pueden pisar este rastrillo ?!
  17. fenix57
    fenix57 Abril 2 2013 11: 47 nuevo
    +4
    Si los estadounidenses se extienden sin problemas, espere la captura. Después de todo, tienen:
  18. 120352
    120352 Abril 2 2013 11: 57 nuevo
    +1
    No se halaguen, caballeros. Te vuelven a confundir por la nariz! No pierdas el tiempo hablando sin hacer nada.
  19. imperiolista
    imperiolista Abril 2 2013 12: 10 nuevo
    +1
    Rusia obtuvo el mismo pin para canciones dulces con un tenista borracho al timón por dólares y destruyó submarinos soviéticos, barcos y misiles. Espero que no estemos tan drogados ahora como entonces ...
  20. fuego
    fuego Abril 2 2013 12: 23 nuevo
    +2
    priikooool!
    Podemos empezar .....
    Discutimos nuevas características .....
    puede abrir ....
    Estamos hablando de.....
    La OTAN es responsable de proteger su territorio y Rusia de su defensa.
    La OTAN no puede ...
    será una de las claves en la agenda .....
    Por lo tanto, estamos hablando de la necesidad ...
    ¡Y entonces todo el texto!
    ¿Amigos es ficción? Creo que no, ni ninguno de ellos ni más, así que no cruzaremos la línea de violación de la defensa de nuestro estado por el bien de algunas condiciones ventajosas para ellos, como se hizo anteriormente durante 20 años.
    Espero que los sabios de nuestra parte sigan siendo sabios y no vayan a las falsas llamadas de estos zamarashki.
  21. taseka
    taseka Abril 2 2013 13: 04 nuevo
    0
    "Мы сможем" - y tu no eres puede, y hazlo ya en 2014 año! ¿Cuál es el uso de nuestros dobles estándares de lanzamiento? A su debido tiempo no podría y entró en el cuerpo blando de Polonia, Hungría, Estonia, Lituania, Letonia, Bulgaria, etc.
    Los hipócritas políticos vulgares! Usted no cree ddaaavvvnnnoooo !!!
  22. Olegovi4
    Olegovi4 Abril 2 2013 15: 05 nuevo
    +1
    Y ni una palabra sobre por qué es necesario (bueno, hay Irán y otros enemigos). Solo una discusión de nuestros cohetes.
  23. lechatormosis
    lechatormosis Abril 2 2013 16: 51 nuevo
    +1
    ¿Por qué demonios cooperamos con los delincuentes?
    Están calzando Chipre de acuerdo con el programa completo. Robaron las contribuciones de nuestros ladrones en la ley allí.
    HE XE se ríe y peca - pícaro - bandido quiere cooperar con nosotros Compañero
  24. Navy7981
    Navy7981 Abril 2 2013 20: 43 nuevo
    0
    Me pregunto cuál es la trampa. Amer o basura con su defensa antimisiles u otra cosa, pero en cualquier caso mienten. Creer que no puede ser un centavo.
  25. PSih2097
    PSih2097 Abril 3 2013 00: 22 nuevo
    0
    "Podemos comenzar a construir un sistema conjunto de defensa de misiles". Secretario general adjunto de la OTAN sobre las relaciones con la Federación de Rusia

    Nadie habló en igualdad de condiciones con nosotros (contrariamente a la política nacional, todas las relaciones se fueron de nosotros), creo que estafa aquí también, y 100% ... Como dijo un Emperador del Imperio ruso (por la forma en que las hierbas de limón están enterradas) Rusia no tiene aliados, excepto el Ejército y la Armada ... Nuestros agentes médicos no recordaron esto durante mucho tiempo, y creo que se inspiraron desde el principio por depósitos en Occidente, luego por el cadáver de Gadafi y, finalmente, la expropiación en Chipre ...
  26. avkeys
    avkeys Abril 3 2013 01: 26 nuevo
    0
    La cooperación con la OTAN puede justificarse, por ejemplo, ante la amenaza de un ataque de extraterrestres. Pero me parece que en el momento más crucial los perros elegirán extraterrestres
  27. la chaqueta
    la chaqueta Abril 3 2013 21: 03 nuevo
    0
    Cita: Navy7981
    Me pregunto cuál es la trampa.

    ¿Y cómo verifica qué tipo de misiles hay en el buque de guerra de un enemigo potencial que se encuentra cerca de aguas neutrales?