No reconstruido Mikhail Gorbachov en los brazos de la publicidad
Como dice uno de los proverbios rusos más inocuos: "Quién de qué, pero sucio de un baño". Es en su marco donde encajan los principales pasajes del primer y único presidente de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, quien decidió convertirse en profesor durante algún tiempo el fin de semana pasado. El tema de la conferencia fue el siguiente: "Un hombre hace historia ¿O es que la historia hace a una persona? "Durante la conferencia, el ex líder del estado pensó mucho en su papel en la historia del país y reprendió a las autoridades actuales por decir que rompieron la reestructuración y que no habría retorno ... "Mikhail Sergeyevich no dio detalles, pero estaba claro que los planes de las actuales autoridades rusas claramente no están en línea con los planes del propio Gorbachov. En su discurso, hubo literalmente algún tipo de resentimiento de que ni Medvedev ni Putin quisieran probar la felicidad perestroika de Gorbachev de nuevo ...
Las observaciones de Gorbachov de que el autoritarismo político estaba aumentando en el país y que la perestroika había ordenado vivir mucho tiempo fueron obligadas por el secretario de prensa del presidente Putin. Dmitry Peskov dijo que no podía escuchar la conferencia de Mikhail Gorbachev, pero cita:
Y es difícil estar en desacuerdo con este comentario del servicio de prensa presidencial. En los últimos años de 25, los ciudadanos rusos lograron (y algunos no tuvieron tiempo) pasar por tantas reestructuraciones, transformaciones, metamorfosis política y económica, no está claro qué otras reestructuraciones, según el Presidente de la URSS, se han interrumpido. Después de todo, si evaluamos los resultados de su reestructuración, sus principales resultados pueden considerarse el empobrecimiento completo de la población de un país enorme con su posterior colapso y la transición parcial a sangrientos disturbios civiles. Si, según la versión, Mikhail Gorbachev, tal reestructuración continuaba, no querría decir en su conferencia que antes de que los partidarios de la continuación de tales cambios hubiera un plan para una nueva destrucción, solo que en lugar de la URSS ya debería haber habido Rusia con una transición a interminables conflictos interétnicos e interreligiosos. En general, qué pecado ocultar, las palabras de Gorbachov sobre la reestructuración, que se suponía que continuaría, causaron una alergia pública persistente.
Durante su conferencia, Mikhail Gorbachov notó que él y solo él es el hombre que a fines de los ochenta llevó a la Unión Soviética a la libertad, incluido el libre albedrío, la publicidad y el deshielo político. Bueno, aquí podemos estar de acuerdo con Mikhail Sergeyevich: de hecho, hubo tanta libertad que muchos ciudadanos de la Unión, literalmente, no sabían dónde poner esa libertad. ¿Quieres robar, robar, mostrar un lugar causal en público, mostrar, querer sacar dinero? Por el amor de Dios ... Y a este respecto, la perestroika de Gorbachov, tal vez, todavía está en curso ... Algunos caballeros no han robado a todos todavía, no han robado todo, no todo el dinero ha sido retirado, y no todos han mostrado el quinto punto. Aquí el negocio de Mikhail Sergeyevich todavía vive, no tan grande como en los albores de 90, pero, sin embargo, por lo tanto, en vano se dignó preocuparse. Aparentemente, hay bastantes personas en nuestro país que todavía están listas para encarnar esos convenios que el mismo Gorbachov encarnaba ...
Por cierto, es necesario mencionar que, antes de su sensacional conferencia, el Presidente de la URSS logró lanzar un libro, al que llamó "Solo con Él" (o en la versión extranjera "Todo tiene su tiempo"). Es fácil de adivinar, basado en la traducción de la versión extranjera del nombre, Mikhail Gorbachev a través de todo su trabajo lleva la idea de que para Rusia es un hombre que está adelantado a su tiempo ... Y, realmente, de qué sirve la falsa modestia. El hombre pasó a la historia en el mismo paso vigoroso que el antiguo Herostratus, pero la gloria es la de Herostratus, la de Mikhail Sergeyevich, no importa qué signo. Lo principal es que para un cierto círculo de personas (en su mayoría fuera de Rusia), Mikhail Gorbachev sigue siendo un gran político. Pero los rusos pueden entender la comprensión del tamaño de Gorbachov por lo menos el resultado del candidato Gorbachov en la elección presidencial de la muestra 1996 del año. Luego, participando en la carrera presidencial, Mikhail Sergeyevich obtuvo "tanto" 0,51% de votos ... Dos años antes de la elección, en una entrevista con Vlad Listyev, Gorbachov declaró que estaba dispuesto a entrar literalmente en una gran política:
Entonces Listyev le preguntó a Gorbachov: "¿Y luego?" "Y luego, ¿cómo decidirá la gente?", Declaró Sergey Sergeevich, lleno de deseo de una venganza victoriosa sobre Boris Yeltsin.
Y es hoy en día que la situación con la participación de Gorbachov en esas elecciones parece bastante dudosa, si no cómica, pero en esos años previos a las elecciones (1994-1995) Mikhail Sergeyevich podría tener la idea del apoyo occidental en su cabeza. Después de todo, al comienzo de 90, ayudó a Occidente en sus aspiraciones, así que, ¿por qué no hacer una reverencia occidental a cambio ...
Juzga por ti mismo: Mikhail Sergeevich, en ese momento, muy, muy recientemente, hizo lo que sus socios y amigos occidentales, liderados por Washington, solo podían soñar. En unos pocos años, si no liquidó a un gran rival para Occidente, hizo mucho por eso (y no sin la ayuda de la perestroika, por cierto) para que este rival se desmorone. Y ahora, desde el colapso épico, han pasado algunos años 5, y Mikhail Gorbachev declara su deseo de controlar el país nuevamente, este es otro país. ¿Cómo podrían los asociados occidentales percibir un mensaje de este tipo de parte de su amigo y, no menos, del premio Nobel? Parecería que solo tormentoso, incesante aplauso. Después de todo, quien, si no Mikhail Gorbachov, pudo completar su "perestroika" hasta el final, habiendo destruido hasta el suelo también a Rusia, para alegría de los estados occidentales.
Occidente bien podría apoyar a Gorbachov, agotando el año 1996 de Yeltsin con su método democrático favorito: con la ayuda específica de la CCA para contar los votos emitidos por los votantes de un candidato u otro. Después de todo, así es como sucedió: Yeltsin en 1994, de hecho, desató la campaña chechena que Occidente podría usar contra él. Pero no lo usé. Por que En esta ocasión, puedes hacer algunas suposiciones. Una de ellas es que al desencadenar una guerra en Chechenia, Yeltsin, extrañamente, se permitió no ser víctima de la "ciruela" occidental. En otras palabras, los "socios" occidentales decidieron observar, y cuál será el final de la campaña militar en Chechenia para Rusia. Y, como recordamos, los resultados de esa campaña no pueden llamarse cementación para la Federación Rusa. Durante y después de la primera guerra de Chechenia, Rusia experimentó una tectónica territorial real, que podría llevar a la separación de la federación no solo de la propia Chechenia, sino también de todo el norte del Cáucaso. Es decir, la versión de Yeltsin de la solución de la pregunta del norte del Cáucaso fue definitivamente beneficiosa para los mismos Estados Unidos, y por lo tanto, aparentemente, decidieron "no cambiar de caballos en el cruce": Yeltsin recibió una "victoria", se regocijó con el silencio de Zyuganov y cerró los ojos sobre el 0,51% de Gorbachev, esperando el Caucasus rechazo, y luego - un nuevo desfile de soberanías con todas las consecuencias.
Otra razón por la que los principales partidarios de Gorbachov (líderes occidentales) se quedaron sin apoyo en 1996 podría ser el hecho de que ya se consideraba material de desecho. Al igual que Mavr Sergeevich hizo su trabajo, Mavr Sergeevich no necesita intentar entrar dos veces en el mismo río. Pero luego, después de todo, qué bien empezará a expiar los pecados: tratar de restaurar algo que, no sin su participación, se molestó al principio y luego se derrumbó por completo. El hecho de que cumplió y superó su misión, desde el punto de vista de Occidente, era obvio. Después de todo, en nuestro mundo, así, los Premios Nobel de la Paz no se otorgan ... Y para ser dos veces propietario de esto, esto es de alguna manera completamente indecente ... Incluso desde posiciones occidentales.
En general, Mikhail Sergeyevich tuvo que convertirse en una serie de opositores e intentar llevar a cabo actividades de promoción pública para las masas sobre el hecho de que una vez logró hacer lo imposible. Esto, al parecer, sigue estando comprometido hasta el día de hoy. Aparentemente, hay un deseo de justificarse ante la gente, pero Mikhail Sergeyevich no puede decir nada abiertamente sobre esto. Y si no puedes disculparte por ti mismo, entonces tienes que buscar las faltas de los demás, tal táctica. Solo que, ciertamente, no se ganará ninguna confianza en esto, y la reputación del ex secretario general y del ex presidente se verá empañada, de modo que la sequía política no ayudará más ...
Las observaciones de Gorbachov de que el autoritarismo político estaba aumentando en el país y que la perestroika había ordenado vivir mucho tiempo fueron obligadas por el secretario de prensa del presidente Putin. Dmitry Peskov dijo que no podía escuchar la conferencia de Mikhail Gorbachev, pero cita:
“Me gustaría esperar que ya no tengamos perestroika. Tenemos suficientes reconstrucciones ".
Y es difícil estar en desacuerdo con este comentario del servicio de prensa presidencial. En los últimos años de 25, los ciudadanos rusos lograron (y algunos no tuvieron tiempo) pasar por tantas reestructuraciones, transformaciones, metamorfosis política y económica, no está claro qué otras reestructuraciones, según el Presidente de la URSS, se han interrumpido. Después de todo, si evaluamos los resultados de su reestructuración, sus principales resultados pueden considerarse el empobrecimiento completo de la población de un país enorme con su posterior colapso y la transición parcial a sangrientos disturbios civiles. Si, según la versión, Mikhail Gorbachev, tal reestructuración continuaba, no querría decir en su conferencia que antes de que los partidarios de la continuación de tales cambios hubiera un plan para una nueva destrucción, solo que en lugar de la URSS ya debería haber habido Rusia con una transición a interminables conflictos interétnicos e interreligiosos. En general, qué pecado ocultar, las palabras de Gorbachov sobre la reestructuración, que se suponía que continuaría, causaron una alergia pública persistente.
Durante su conferencia, Mikhail Gorbachov notó que él y solo él es el hombre que a fines de los ochenta llevó a la Unión Soviética a la libertad, incluido el libre albedrío, la publicidad y el deshielo político. Bueno, aquí podemos estar de acuerdo con Mikhail Sergeyevich: de hecho, hubo tanta libertad que muchos ciudadanos de la Unión, literalmente, no sabían dónde poner esa libertad. ¿Quieres robar, robar, mostrar un lugar causal en público, mostrar, querer sacar dinero? Por el amor de Dios ... Y a este respecto, la perestroika de Gorbachov, tal vez, todavía está en curso ... Algunos caballeros no han robado a todos todavía, no han robado todo, no todo el dinero ha sido retirado, y no todos han mostrado el quinto punto. Aquí el negocio de Mikhail Sergeyevich todavía vive, no tan grande como en los albores de 90, pero, sin embargo, por lo tanto, en vano se dignó preocuparse. Aparentemente, hay bastantes personas en nuestro país que todavía están listas para encarnar esos convenios que el mismo Gorbachov encarnaba ...
Por cierto, es necesario mencionar que, antes de su sensacional conferencia, el Presidente de la URSS logró lanzar un libro, al que llamó "Solo con Él" (o en la versión extranjera "Todo tiene su tiempo"). Es fácil de adivinar, basado en la traducción de la versión extranjera del nombre, Mikhail Gorbachev a través de todo su trabajo lleva la idea de que para Rusia es un hombre que está adelantado a su tiempo ... Y, realmente, de qué sirve la falsa modestia. El hombre pasó a la historia en el mismo paso vigoroso que el antiguo Herostratus, pero la gloria es la de Herostratus, la de Mikhail Sergeyevich, no importa qué signo. Lo principal es que para un cierto círculo de personas (en su mayoría fuera de Rusia), Mikhail Gorbachev sigue siendo un gran político. Pero los rusos pueden entender la comprensión del tamaño de Gorbachov por lo menos el resultado del candidato Gorbachov en la elección presidencial de la muestra 1996 del año. Luego, participando en la carrera presidencial, Mikhail Sergeyevich obtuvo "tanto" 0,51% de votos ... Dos años antes de la elección, en una entrevista con Vlad Listyev, Gorbachov declaró que estaba dispuesto a entrar literalmente en una gran política:
"Decidí firmemente: iré a postularme para presidente".
Entonces Listyev le preguntó a Gorbachov: "¿Y luego?" "Y luego, ¿cómo decidirá la gente?", Declaró Sergey Sergeevich, lleno de deseo de una venganza victoriosa sobre Boris Yeltsin.
Y es hoy en día que la situación con la participación de Gorbachov en esas elecciones parece bastante dudosa, si no cómica, pero en esos años previos a las elecciones (1994-1995) Mikhail Sergeyevich podría tener la idea del apoyo occidental en su cabeza. Después de todo, al comienzo de 90, ayudó a Occidente en sus aspiraciones, así que, ¿por qué no hacer una reverencia occidental a cambio ...
Juzga por ti mismo: Mikhail Sergeevich, en ese momento, muy, muy recientemente, hizo lo que sus socios y amigos occidentales, liderados por Washington, solo podían soñar. En unos pocos años, si no liquidó a un gran rival para Occidente, hizo mucho por eso (y no sin la ayuda de la perestroika, por cierto) para que este rival se desmorone. Y ahora, desde el colapso épico, han pasado algunos años 5, y Mikhail Gorbachev declara su deseo de controlar el país nuevamente, este es otro país. ¿Cómo podrían los asociados occidentales percibir un mensaje de este tipo de parte de su amigo y, no menos, del premio Nobel? Parecería que solo tormentoso, incesante aplauso. Después de todo, quien, si no Mikhail Gorbachov, pudo completar su "perestroika" hasta el final, habiendo destruido hasta el suelo también a Rusia, para alegría de los estados occidentales.
Occidente bien podría apoyar a Gorbachov, agotando el año 1996 de Yeltsin con su método democrático favorito: con la ayuda específica de la CCA para contar los votos emitidos por los votantes de un candidato u otro. Después de todo, así es como sucedió: Yeltsin en 1994, de hecho, desató la campaña chechena que Occidente podría usar contra él. Pero no lo usé. Por que En esta ocasión, puedes hacer algunas suposiciones. Una de ellas es que al desencadenar una guerra en Chechenia, Yeltsin, extrañamente, se permitió no ser víctima de la "ciruela" occidental. En otras palabras, los "socios" occidentales decidieron observar, y cuál será el final de la campaña militar en Chechenia para Rusia. Y, como recordamos, los resultados de esa campaña no pueden llamarse cementación para la Federación Rusa. Durante y después de la primera guerra de Chechenia, Rusia experimentó una tectónica territorial real, que podría llevar a la separación de la federación no solo de la propia Chechenia, sino también de todo el norte del Cáucaso. Es decir, la versión de Yeltsin de la solución de la pregunta del norte del Cáucaso fue definitivamente beneficiosa para los mismos Estados Unidos, y por lo tanto, aparentemente, decidieron "no cambiar de caballos en el cruce": Yeltsin recibió una "victoria", se regocijó con el silencio de Zyuganov y cerró los ojos sobre el 0,51% de Gorbachev, esperando el Caucasus rechazo, y luego - un nuevo desfile de soberanías con todas las consecuencias.
Otra razón por la que los principales partidarios de Gorbachov (líderes occidentales) se quedaron sin apoyo en 1996 podría ser el hecho de que ya se consideraba material de desecho. Al igual que Mavr Sergeevich hizo su trabajo, Mavr Sergeevich no necesita intentar entrar dos veces en el mismo río. Pero luego, después de todo, qué bien empezará a expiar los pecados: tratar de restaurar algo que, no sin su participación, se molestó al principio y luego se derrumbó por completo. El hecho de que cumplió y superó su misión, desde el punto de vista de Occidente, era obvio. Después de todo, en nuestro mundo, así, los Premios Nobel de la Paz no se otorgan ... Y para ser dos veces propietario de esto, esto es de alguna manera completamente indecente ... Incluso desde posiciones occidentales.
En general, Mikhail Sergeyevich tuvo que convertirse en una serie de opositores e intentar llevar a cabo actividades de promoción pública para las masas sobre el hecho de que una vez logró hacer lo imposible. Esto, al parecer, sigue estando comprometido hasta el día de hoy. Aparentemente, hay un deseo de justificarse ante la gente, pero Mikhail Sergeyevich no puede decir nada abiertamente sobre esto. Y si no puedes disculparte por ti mismo, entonces tienes que buscar las faltas de los demás, tal táctica. Solo que, ciertamente, no se ganará ninguna confianza en esto, y la reputación del ex secretario general y del ex presidente se verá empañada, de modo que la sequía política no ayudará más ...
información