Standoff La historia de la creación de cartuchos 5,56-mm.

Nuestros antiguos aliados en la Segunda Guerra Mundial, inmediatamente después de que terminó, comenzaron a trabajar activamente para mejorar sus armas pequeñas, preparándose para una nueva confrontación, pero ya con la Unión Soviética. Al comienzo de los 1950-s en los países del bloque de la OTAN, con la influencia directa de los Estados Unidos, prevaleció la idea de preferencia por un sistema de armas de un solo cartucho basado en un solo cartucho de poder de rifle.


De vuelta en 1945, se comenzó a trabajar en los Estados Unidos para crear un nuevo cartucho de 7,62-mm. Como prototipo de un cartucho de este tipo, se seleccionó 7,62-mm rifle-ametralladora cartucho T 65 empresa Winchester. En 1954, se estandarizó en la Alianza del Norte y se llamó cartucho NATO 7,62-mm NATO (7,62 x51 mm). Este cartucho tenía una bala de buena forma aerodinámica, la carga de granulación esférica de gran capacidad, peso y dimensiones reducidas, y en sus capacidades balísticas era algo superior al cartucho soviético de fusil y ametralladora 7,62 mm. 1908 del año. Fue pensado para disparar en grupo. armas - ametralladoras, y de armas individuales - fusiles automáticos. La presencia de un solo cartucho tenía, según la idea de los líderes militares estadounidenses, una serie de ventajas en comparación con el sistema dual soviético:

- la alta potencia del patrón NATO 7,62-mm en comparación con el cartucho “intermedio” soviético 7,62-mm. El XXUMX del año asumió un rango efectivo más largo de rifles automáticos en comparación con la ametralladora AK;
- La OTAN mantuvo dos modelos principales de armas pequeñas (una sola ametralladora y un rifle automático) en lugar de tres modelos en los países del Pacto de Varsovia: una ametralladora (simple) para un cartucho de rifle y un rifle automático y una ametralladora para el cartucho XXNX del año;
- Gracias al rearme del nuevo patrón del bloque de la OTAN, se libraron de una variedad de armas pequeñas de diversos calibres y estructuras que han sobrevivido desde la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, en el Ejército de los EE. UU., Dos armas nuevas reemplazaron a siete modelos antiguos;
- Finalmente, un solo cartucho permitió aumentar la preparación para la movilización, simplificar la producción y el suministro, la operación y la reparación de armas, facilitar y acelerar el entrenamiento de los soldados.

Al mismo tiempo, a mediados de los 1950-s, se estaba volviendo cada vez más obvio para el ejército de los Estados Unidos que el nuevo cartucho de la OTAN 7,62-mm no podía satisfacer todas las necesidades de las fuerzas armadas y garantizar la posibilidad de disparos automáticos precisos desde las armas pequeñas. Las armas para este cartucho tuvieron un retorno significativo, las municiones pesaron bastante, lo que limitó la capacidad de las unidades para conducir fuego denso. Los rifles automáticos estadounidenses M 14, adoptados en 1957, bajo el nuevo fusil 7,62 x51 y el cartucho de ametralladoras demostraron ser armas ineficaces debido a la dispersión excesivamente grande de disparos con disparos automáticos. Ni los diversos esquemas de armas, ni la reducción de la velocidad de la bala inicial a 10% para reducir el impulso de retroceso, ni el desarrollo y la adopción del Ejército de los EE. UU., Además del cartucho de fusil de cartucho 7,62 x51 M 198, ayudó a mejorar la situación. Como resultado, los rifles automáticos para el cartucho HATO 7,62 mm se convirtieron en carga automática, lo que los privó de una de las principales ventajas de las armas individuales modernas: una alta densidad de fuego con una probabilidad suficientemente alta de golpear el objetivo. En este sentido, el comando de las fuerzas armadas de EE. UU. Se vio obligado a tomar la decisión de transferir el sistema de armas pequeñas a un cartucho de calibre más pequeño: 5,56-mm (nominalmente denotado por el sistema estadounidense .22, .221, .222, .223 o .224, pero de hecho, El diámetro de la bala es el mismo para todas las designaciones anteriores).

Standoff La historia de la creación de cartuchos 5,56-mm.5,56х45 cartuchos de rifle .222 Remington (de izquierda a derecha): .222 Remington con una bala "tipo B" fabricada por Frankford Arsenal; .222 Remington Special con una bala "tipo A" fabricada por Remington Arms; 5,56-mm cartucho 193 M hecho por la compañía belga FN

El problema de crear un cartucho de bajo impulso en el oeste se reconoció mucho antes de la aparición del cartucho estándar de calibre 5,56 mm. Los primeros estudios en esta área se llevaron a cabo durante la Primera Guerra Mundial. El desarrollo de estos trabajos se presentó a los modelos prometedores de armas pequeñas "Requisitos operacionales para pistolas", desarrollado en el año 1952 por el departamento de investigación de operaciones de combate en la Universidad de J. Hopkins como resultado del análisis de la experiencia del uso de armas pequeñas en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Estos requisitos indicaron que:

1. para compensar los errores de disparo, es necesario aumentar la densidad del fuego a una distancia de hasta 400 yardas (365 m);
2. La forma más efectiva y económica cuando se dispara a este rango no es una bala pesada de 7,62-mm con una velocidad inicial pequeña, sino una bala de alta velocidad muy ligera;
3. cada golpe al objetivo debe ser fatal, ya que los órganos vulnerables de una persona en la posición de pie constituyen el 15 completo de la superficie de su silueta, lo que significa que la probabilidad de que una bala común llegue a la persona es igual al 85%.

Dibujo 5,56-mm cartucho de rifle M 193 / .223 Remington

De acuerdo con el nuevo concepto, el ejército de los EE. UU. Dio prioridad al desarrollo de muestras prometedoras en el marco del programa SALVO (volea), en el que se planificó la creación de brazos pequeños para un cartucho de varios cartuchos. El trabajo en el programa SALVO se llevó a cabo en los EE. UU. En 1953 - 1957. Sobre la base de estos hallazgos, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Posteriormente comienza a trabajar en un nuevo programa SPIW (Arma de infantería de propósito especial) mejorado, en virtud del cual se planificó el desarrollo de armas pequeñas y prometedoras que disparan granadas de matanza en forma de flechas de pequeño calibre y 30 - 40 - granadas de rifle de mm.

Un folleto publicitario de Springfield Armory, que ilustra la posibilidad de golpear un objetivo con el cartucho multipulso del proyecto SALVO (izquierda) y el cartucho clásico con una bala.

En 1957, la reconocida compañía de armería estadounidense Winchester fue una de las primeras en comenzar a crear un nuevo rifle automático ligero 224, originalmente el modelo E 1, y luego el modelo E 2, así como los cartuchos modernizados de bajo impulso. 222 Remington 5,56-mm E Cartucho 1, desarrollado por la compañía sobre la base del cartucho. El cartucho de 43 mm de longitud de la caja se llenó con un gramo 3,43 de forma ojival con una velocidad inicial de 1006 m / s, pero desarrolló una presión superior a las necesidades del cliente. En 1958, aparece una segunda muestra del mandril E 2 con una longitud de manga aumentada de hasta 45 mm, lo que permite el uso de una nueva marca de polvo, que desarrolla menos presión. En este caso, el cartucho E 2 tenía una longitud total igual al cartucho E 1, que se aseguró tanto por la longitud del manguito incrementada en 2 mm como por la profundidad de la bala.

Cartuchos de rifle 222 Remington (de izquierda a derecha): 5,56x47 Remington Magnum; 5,56x43 Remington; 5,56x45 Remington Special

Una pequeña armada estadounidense de la firma Armalite Div. Inc fue de otra manera. La base para el desarrollo de la primera parte de su complejo de "armas de municiones" también fue servida por el bajo patrón de deportes que ya ocupaba su nicho en el mercado de armas de EE. UU. En los EE. UU. 222 Remington. Hace unos años (en 1952 - 1953), se probó en Estados Unidos la carabina 2 M de carga automática, que se volvió a mezclar en un cartucho de pulso bajo. La remington 222 (5,56-mm) con una bala de plomo de forma ovalada diseñada por Sierra Bullet Co. En esta carabina, al reducir el calibre y la masa de la bala de un nuevo cartucho, los armeros estadounidenses lograron lograr un fuerte aumento en la velocidad inicial con una disminución simultánea en el impulso de retroceso. Por lo tanto, el uso del patrón. 222 Remington, que en ese momento logró mostrarse desde un lado bueno, creó la base para el trabajo adicional de los jóvenes ingenieros de la compañía Armalite, Robert Fremont y James Sullivan. En el año 1957, rehicieron el exitoso diseño 7,62 x51 del rifle automático Armalite AR 10, creado tres años antes por otro diseñador joven y talentoso, Eugene Stoner. Sin embargo, durante las primeras pruebas, resultó que la potencia de la carga de polvo utilizada en el cartucho. 222 Remington no es suficiente para cumplir con los requisitos del Ejército de EE. UU. Para la penetración y la velocidad inicial de la bala. Por ello, en el mismo año la firma Armalite Div. Inc., con poder y principal para desarrollar un nuevo rifle Armalite AR 15, tuvo que entrar en un acuerdo con la mayor compañía de armas estadounidense Remington Arms para desarrollar y fabricar una versión modernizada del cartucho. El nuevo modelo del cartucho recibió la designación ".222 Remington Special". Para llevar el TTX patron.222 Remington Special a los requisitos del comando del ejército continental (comando del ejército continental de los Estados Unidos), se realizaron varios cambios en su diseño. La caja del cartucho también se tomó como base para crear el nuevo cartucho. El 222 Remington, pero se extendió a 44,7 mm, lo que permitió que el cartucho estuviera equipado con una mayor carga de polvo esférico de una nueva marca. Gracias a esto, fue posible reducir la presión cuando se disparó de 379,2 MPa a los requisitos de ejército permitidos de 358,5 MPa con una disminución mínima en la velocidad inicial de la bala de 1012 m / sa 990,6 m / s. El nuevo cartucho recibió una bala de cáscara con un núcleo de plomo de 3,56 gramo de masa.

Pruebas del rifle de asalto 5,56-mm AR 15 en el ejército estadounidense. Inicio de 1960's

Al mismo tiempo, Remington, bajo un contrato con la firma de armas Springfield Armory, dominó la producción de otro cartucho militar de bajo impulso de 5,56-mm diseñado por Earl Harvey, que recibió la designación ".224 Springfield". Esta munición también fue diseñada para un prometedor rifle automático ligero. Pero como no cumplió con los requisitos del Ejército de los EE. UU., En 1958, Remington se vio obligado a volver a entrenarlo como un cartucho para el tiro deportivo y la producción continua, pero con un nombre diferente: ".222 Remington Magnum". En el año 1959, para evitar confusiones con los nombres del calibre de municiones. 222, la compañía Remington cambia el nombre del cartucho ".222 Remington Special" - en el cartucho ".223 Remington".

En 1957 - 1959, se desarrollaron varias muestras de rifles automáticos para cartuchos por orden del ejército de los EE. UU. 223 Remington. En 1958, los primeros rifles de la compañía Armalite AR 15 se transfirieron a las fuerzas armadas de EE. UU. Para pruebas de campo. Durante las pruebas, surgieron una serie de problemas con la confiabilidad de la operación de estas armas y la precisión de su disparo.

Aún así, el rifle AR 15, después de una serie de fracasos y derrotas, en el curso de una dura, por no decir cruel, logró lograr una victoria suficientemente convincente sobre sus rivales: los rifles automáticos M 14 y G 3, calculados bajo el patrón de NATO 7,62 x X51; y nuevas muestras: rifle de luz .224 Winchester, así como rifles de asalto automáticos .223 (5,56-mm) diseñados por Eugene Stoner - AR 18 y Stoner XM 22. Además, el problema se resolvió inequívocamente con la elección de un nuevo cartucho. En el transcurso de la realización de pruebas competitivas al disparar un AR 15, un cartucho de calibre E 2, el 224 de Winchester dio paso a un cartucho. 223 Remington (5,56 x XXUMX), que fue el más exitoso y fue recomendado para su adopción por el ejército estadounidense con un rifle AR 45. Sin embargo, los diseñadores de Winchester continuaron su trabajo en esta dirección, y en el año 15 para el AR 1959 apareció un nuevo cartucho E 15-mm del 5,56 con una funda que tenía un volumen mucho mayor. La brida (borde) de esta funda tenía el mismo diámetro que la caja del cartucho. 5 Remington, que hizo posible adaptar el rifle AR 223 a un cartucho más potente con pequeños cambios en el diseño del arma en sí.

Los primeros resultados positivos de las pruebas de los rifles automáticos ligeros 5,56-mm contribuyeron al hecho de que ya en el mismo año 1959, la compañía estadounidense de armas Colt compró el derecho a fabricar el rifle AR 15 de Armalite y comenzó su lanzamiento como muestra comercial, planeando vender a Malasia e India. . En diciembre del mismo año, nació el primer modelo de producción de esta arma, conocida como el "Modelo 15 01 Modelo 601" de AR 1960. Y al comienzo de la próxima, XNUMX, este modelo fue entregado al ejército de los EE. UU. Para continuar participando en la competencia para crear un rifle automático ligero con una alta velocidad inicial (LWHVR).

En el mismo año, la compañía 1960 Colt mostró los rifles AR 15 al Jefe de Estado Mayor Adjunto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el General Curtis LeMay. Las pruebas de campo de esta arma mostraron una vez más la alta eficiencia de las unidades equipadas con rifles para un nuevo cartucho. LeMay, impresionado por los disparos de demostración, expresó su deseo de comprar rifles de asalto AR 15 para los servicios de seguridad de las fuerzas de seguridad del Comando Aéreo Estratégico de los Estados Unidos. Planearon reemplazar los rifles automáticos 7,62-mm M 2 y los nuevos rifles automáticos NNUMX-mm NATO M 7,62, así como las ametralladoras 14-mm M 11,43. Esto se debió al hecho de que el rifle 3-mm AR 5,56 en comparación con el rifle 15-mm M 7,62 tenía dimensiones y peso más pequeños, mayor velocidad de disparo y mejor precisión de la batalla cuando se disparan ráfagas. Cuando se disparó a un rango de 14 m, superó 270 X en la precisión por 14 veces, mientras que gastó menos que los cartuchos en 1,2 veces. Una reducción significativa en la masa del rifle AR 1,5 y sus municiones hizo posible aumentar significativamente la carga portátil. Con una masa total igual de armas con una munición 15, los soldados podrían llevar, además del rifle AR 7,5, cartuchos 15 del calibre 250 mm para ella, mientras que con el rifle 5,56 M solo podía llevar cartuchos 14 mm. Los cartuchos de calibre 100 mm 7,62 equipados en treinta y tres almacenes de carga 660 para el rifle AR 5,56 pesaron tanto como los cartuchos de munición 20 15 mm en catorce cargadores de carga 280 para el rifle M 7,62. Esto aumentó significativamente la potencia de fuego de las unidades. Por lo tanto, en 20, para la decisión final, el comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Consideró conveniente comprar rifles de asalto AR 14 automáticos para el próximo año con el propósito de su operación de prueba en la situación de combate en Vietnam por parte de las Tropas Aerotransportadas de EE. Después de una serie de pruebas y mejoras realizadas, el nuevo rifle y el cartucho para él en 1961 fueron adoptados por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Con la designación oficial "XMUMN XMUM" y "Cartucho 8500 mm Bola M 15" (cartucho 1963 mm con bala M 16), respectivamente.

Dibujo del cartucho de rifle 5,56X45 M 193, adoptado por la Fuerza Aérea de EE. UU. En el año 1963

El cartucho de rifle 5,56-mm M 193 se fijó al enviarlo a la cámara por medio del manguito al cono de la cámara. El cartucho consta de una bala, una caja de cartucho, un cebador de encendido. La bala con una cabeza ojival y un cono posterior consistía en una cáscara de tampacom revestida de acero y un núcleo de plomo. En la parte media de la bala, se realizó un moleteado anular, en el que el forro del cartucho se enroscó cuando se montó el cartucho. Los bordes de la cáscara en la sección de la cola de la bala se enrollaron con apoyo en la parte inferior del núcleo. La bala no estaba manchada. Cartucho de latón en forma de botella con ranura y brida no sobresaliente (brida). Para una conexión más confiable, la bala se fija en el manguito con un rizado del segmento del manguito. La bala en el revestimiento del revestimiento tenía un sellado externo con laca roja.

Apoyando el desarrollo del complejo de armas pequeñas 5,56-mm, el Ejército de EE. UU. Regresó al sistema de armas de dos cartuchos, pero sobre una base nueva: sobre la base de un cartucho 5,56-mm de bajo pulso para un rifle automático con mucho menos que los cartuchos de fusil y ametralladoras (7,62 x X63.30 - 06 Springfield 7,62 NATO), el impulso de retroceso - 0,58 en lugar de 0,78 y 1,19, respectivamente. Al reducir el calibre y la masa de la bala, los especialistas estadounidenses lograron, a pesar del aumento de su velocidad inicial a 960 m / s, reducir considerablemente el impulso de retroceso del cartucho. Y dado que la energía de retroceso del arma es directamente proporcional al cuadrado del impulso de retroceso, esto ha reducido significativamente la dispersión de disparos durante disparos automáticos desde posiciones inestables. Combinado con una buena planitud de trayectoria, esto proporcionó la ventaja del rifle M 16 en cuanto al rendimiento de disparo comparado con el rifle M 14. Además, los diseñadores del cartucho 5,56-mm M 193 lograron resolver el problema del aumento del efecto de sacrificio de las balas de luz de pequeño calibre (masa 3,56 g). El mérito indudable de la munición de los diseñadores estadounidenses es el uso competente de este efecto, que permitió dar un paso cualitativamente nuevo en el desarrollo de armas pequeñas para reducir su calibre.

5,56х45 Cartucho de rifle de fabricación estadounidense М 193 (izquierda), 5,45х39 Cartucho automático 7Н6 de fabricación soviética (derecha)

Las heridas de las balas de calibre pequeño diferían salidas más extensas, aplastando huesos; Casos frecuentes de destrucción de balas en el cuerpo humano con la formación de fragmentos; Las balas volcadas y su caída en los tejidos del cuerpo, agravando la gravedad de la lesión. En un rifle, la estabilización de un vuelo de bala se logra girándolo alrededor de su eje a una velocidad que proporciona las propiedades de bala del giroscopio, es decir, son resistentes a volcarse. En el rifle 16 M, tanto su diseño como el diseño del arma contribuyeron a la inclinación de las balas de pequeño calibre. Como todas las carcasas oblongas, el centro de gravedad de las balas 193 M estaba ubicado cerca de su parte inferior y el centro de resistencia al movimiento estaba cerca de la parte de la cabeza. Al encontrarse con una barrera, un par de fuerzas actuaron sobre la bala: la fuerza de la gravedad aplicada al centro de gravedad y la fuerza de resistencia al movimiento de la bala aplicada en un punto más cercano a la parte de la cabeza. Bajo la influencia de este par de fuerzas, se formó un momento de vuelco. Si su magnitud excedía la estabilidad giroscópica de la bala giratoria de la forma ojival, entonces se volcó y, dado que el movimiento de la bala continuó, dando vueltas e infligiendo fuertes heridas.

Cortar 5,56x45 cartucho de rifle 193 M

Es esta característica del cartucho 5,56-mm M 193, que revela por completo su lado negativo. La aparición de un nuevo patrón estadounidense ha causado algo en el mundo que parece una sensación. Además, las respuestas de los campos de batalla de estas armas y los cartuchos fueron muy elocuentes. Entonces, en junio, 16, 1962, tres Rangers estadounidenses de la Compañía 340 entraron en un tiroteo con soldados vietnamitas. Dos de ellos estaban armados con rifles autocargadores 7,62-mm M 14, y uno - 5,56-mm fusil automático de asalto XM 16. En el cuerpo a cuerpo, desde quince metros, el guardabosques, disparando fuego continuo desde este rifle, destruyó a tres soldados enemigos. Los vietnamitas estaban gravemente heridos: uno en la cabeza, el segundo en el brazo y el tercero en el lado derecho del pecho. Y cada una de estas heridas tenía aproximadamente cinco pulgadas de diámetro (12,5 cm) y fue fatal. Otro veterano estadounidense de la guerra de Vietnam, el sargento John Blake, dijo: “Mi experiencia de combate, todo el instinto de infantería, se rebeló contra el pequeño calibre. Pero en la misma escaramuza con el enemigo, estallé en mi muslo y golpeé al vietnamita en el hombro. El teniente me advirtió que la bala 5,56-mm era altamente efectiva, pero lo que vi superó todas mis expectativas. "La bala que golpeó al enemigo en el hombro lo lanzó hacia atrás y se rompió el brazo para que muriera de shock".

Por lo tanto, en medio de los 1960, después de varios años de intensos combates por parte de los estadounidenses en Vietnam, la comunidad internacional consideró seriamente la cuestión de prohibir el nuevo cartucho de calibre pequeño 5,56 mm para los rifles estadounidenses XM 16. Han surgido numerosas historias coloridas sobre cómo una bala "cae en vuelo", como resultado de lo cual, al golpear a un objetivo, causa heridas terribles, aunque nadie ha tratado de explicar cómo una bala logra golpear al objetivo si cae en vuelo. Se creía que el uso de los cartuchos 5,56-mm 193 M para el rifle XM 16 por parte del Ejército de los EE. UU. Durante la guerra de Vietnam reveló que las balas causan heridas significativamente más graves que las balas tradicionales del calibre 7,62-mm. Al parecer, las balas de pequeño calibre que pesan solo 3,56 g causan lesiones que son comparables en gravedad a las acciones de balas explosivas de tipo semi-shell del tipo dum dum prohibido por la Convención de Ginebra. Esta fue la base para comparar las heridas de las balas de rifle XMUM 16 con el sorprendente efecto de los artefactos explosivos, por lo que se expresaron dudas sobre la legitimidad del uso de cartuchos de pequeño calibre en general y del cartucho X-MX en particular.

Como la bala 5,56-mm no tenía cortes que contribuyeran a la destrucción de los fragmentos y a agravar la gravedad de la lesión, el cartucho X 193 M no estaba sujeto a la prohibición del Convenio de Ginebra. Sin embargo, en su aerodinámica, la bala del cartucho M 193 tenía una forma bastante obtusa, similar al cartucho. 223 Remington. Por supuesto, esto no puede atribuirse a la ignorancia de los especialistas estadounidenses sobre el papel de las ventajas balísticas de las balas de buena forma aerodinámica. Un ejemplo de esto es la bala de rifle NATO 7,62-mm (T 65) y una de las mejores bala de rifle estadounidense 7,62-mm M 2 para el rifle y el cartucho de ametralladora. 30 - Mod Springfield 06. 1926 del año, que tuvo un factor de forma de 0,42. Lo más probable es que la idea de garantizar el máximo efecto de sacrificio posible de una bala de calibre 193 mm dominó a los creadores del patrón M 5,56, debido a que se conservó su forma con un pequeño radio de la parte de la cabeza. En el caso de las balas 5,56-mm, se demostró empíricamente que el derribo al enfrentar un obstáculo se producía con mayor frecuencia al disparar armas de pequeño calibre que al disparar desde armas de calibre tradicional, 7,62-mm. Por lo tanto, los diseñadores estadounidenses corrían cierto riesgo al ofrecer reequipar el cartucho de calibre 5,56 mm en lugar de 7,62-mm cartucho de la OTAN, intentando minimizar las reclamaciones de su acción destructiva.

Sin embargo, para averiguar por qué las municiones nuevas causaron lesiones tan graves, se llevó a cabo una investigación a gran escala en los Estados Unidos, por lo que los especialistas pudieron identificar posibles direcciones para mejorar aún más el combate de armas de pequeño calibre. Se encontró que la naturaleza de las lesiones no solo depende del dispositivo de las balas de pequeño calibre, sino también en gran medida del diseño del arma en sí, en el que se utilizan. Al examinar las lesiones causadas por las balas 193 M, los cirujanos estadounidenses en Vietnam lograron probar que las balas, por regla general, siguiendo una trayectoria recta, pasaron en densos tejidos a una distancia de aproximadamente 12 cm cabeza hacia adelante, y luego giraron en grados 90, colapsaron y se rompieron En la parte media en el área del anillo de moleteado. El jefe de la bala, al mismo tiempo, tenía aproximadamente el 60% de su masa inicial. La cola de la bala se descompuso en muchos fragmentos, que se dispersaron hacia los lados y penetraron en el tejido hasta una profundidad de 7. Vea. Cuando cayó en los tejidos blandos, apareció un fuerte efecto de la cavidad temporal. Junto con esto, también hubo una ruptura significativa de los tejidos, debido al hecho de que al principio se rompieron a través de astillas y luego se exponen a la acción de la cavidad temporal. Por lo tanto, las aberturas en los órganos huecos, como las tripas, podrían alcanzar diámetros de hasta 7 cm. Sin embargo, por todo eso, la cantidad de efecto de sacrificio de las balas 5,56-mm fue aún significativamente menor que la de las balas 7,62-mm de cartuchos de rifle en el mismo rango de disparo.

Después de cuatro años de uso activo en combate de estas armas, 28 febrero 1967 del año, las fuerzas de los Estados Unidos (Ejército, Fuerza Aérea y Cuerpo de Marines) unilateralmente, sin acuerdo con los aliados de la OTAN, pusieron en servicio el 5,56 y el 193 mm Rifle de asalto 5,56 A16 M como muestra estándar para reemplazar el rifle estándar 1-mm M autocargador M 7,62. Para eliminar las deficiencias del rifle 14 A16 M a lo largo de los años, los armeros estadounidenses tuvieron que aumentar la inclinación del rifling de su cañón: el paso del rifling se redujo de 1 mm a 356 mm; el aire Los diseñadores estadounidenses llevaron a cabo mejoras en las armas de pequeño calibre sobre la base de conclusiones sobre las leyes de acción sobre el proyectil de la gravedad y la resistencia del medio al movimiento de la bala, así como al cambiar su diseño. La transición de los brazos pequeños del calibre 305 mm al calibre 3246 mm ha mejorado significativamente la eficiencia del sistema estadounidense de brazos pequeños.

Soporte de carga 10 con cartuchos de rifle 5,56 mm M 193 para rifle de asalto M 16

Después de los EE. UU., Se adoptaron fusiles automáticos de pequeño calibre y ametralladoras ligeras en muchos países. En la Unión Soviética, como una respuesta digna al desafío estadounidense, se desarrollaron su propio cartucho 5,45 x39 de pequeño calibre del modelo 1974 del año y toda una gama de muestras de armas pequeñas para él. Se observó que el efecto llamativo de las balas de pequeño calibre no contradecía las normas de los Acuerdos internacionales sobre el uso de armas pequeñas.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. marismas Abril 6 2013 09: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vi la puerta del automóvil en la que entró el 5.45 liberado del AKS-74 U, desde una distancia de aproximadamente 15-20 metros no hay mucho ángulo, luego los agujeros tenían forma triangular.
  2. pinachet Abril 6 2013 10: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todavía estoy atormentado por la pregunta, ¿qué es mejor para las operaciones militares reales 7.62 o 5.45?
    en punto caliente prefieren los especialistas 7.62?
    1. Nuar Abril 6 2013 10: 15 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Los especialistas prefieren la artillería.
    2. autopropulsado Abril 6 2013 10: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Las disputas sobre este tema no han disminuido durante mucho tiempo. Ahora algunos países están tratando de crear algo promedio.

      6.5 Grendel (6.5x39)
      http://yzi-mauzer.ru/images/stories/product/full/6_5x39_Grendel.jpg
      El cartucho 6.5 Grendel se desarrolló en 2002, en un intento por crear un nuevo rifle Ar-15 / M16, que ofrece una mejor balística (mayor rango de disparo) y un daño objetivo más confiable en comparación con el cartucho estándar 5.56-X45, al tiempo que proporciona un pulso de retroceso moderado. Este cartucho se basa en una funda ligeramente modificada del cartucho soviético 7.62х39, pereobzhataya bajo el calibre de bala 6.5mm. En los últimos años, el cartucho 6.5 Grendel se ha promovido activamente en los EE. UU. Como un compromiso óptimo en la combinación de cualidades balísticas, efecto destructivo, impulso de retroceso y dimensiones y masa de municiones, ocupando un nicho entre los cartuchos de la OTAN y 7.62XNNXX NATO.
      Designación Peso de la bala, g Velocidad inicial, m / s Energía del hocico, J Notas
      6.5 Grendel 5.8 880 2250 versión comercial
      6.5 Grendel 8.0 820 2600 versión comercial

      6.8 Remington SPC (6.8x43)

      El cartucho 6.8mm Remington SPC (cartucho de propósito especial) es otro intento de crear un cartucho intermedio óptimo que combine un buen rendimiento con objetivos vivos, balística adecuada (especialmente cuando se dispara con carabinas con un barril relativamente corto) y un retroceso y dimensiones moderadas. El cartucho fue desarrollado por la compañía estadounidense Remington en estrecha colaboración con los soldados y expertos de las Fuerzas de Operaciones Especiales de los EE. UU., Y se promueve en los EE. UU. Como un prometedor patrón del ejército, aunque hasta ahora no ha tenido mucho éxito.
      Designación Peso de la bala, g Velocidad inicial, m / s Energía del hocico, J Notas
      6.8 Rem SPC 7.45 800 2390 desde el largo del cañón 61cm
      6.8 Rem SPC 7.12 785 2200 desde el largo del cañón 40cm
    3. Garysit Abril 6 2013 11: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La pregunta se plantea incorrectamente. En balística, el mejor calibre es 6,5 mm.
      1. Heccrbq
        Heccrbq Abril 6 2013 12: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En balística, el mejor calibre 223 Rem, la mejor planitud y velocidad en el extremo del hocico, respectivamente, ¡aproximadamente 1000 m / s!
  3. Madre Rusia
    Madre Rusia Abril 6 2013 10: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Gracias! Más artículo.
  4. svp67 Abril 6 2013 10: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: autopropulsada
    Las disputas sobre este tema no han disminuido durante mucho tiempo. Ahora algunos países están tratando de crear algo promedio.



    Ya hay información de que también desarrollamos armas para el ejército para un calibre similar ...
    1. autopropulsado Abril 6 2013 11: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      M. Kalashnikov se opuso categóricamente a la introducción de cartuchos de bajo impulso para ametralladoras, considerando que el arma perdería sus cualidades de combate. por lo tanto, es hora de que aparezca algo como esto (el promedio entre 7.62 y 5.45). Pero, ¿qué tipo de centavo será la transición a un nuevo calibre de rifle? ¿Se desvanecerán los méritos de las posibles municiones a la luz de su valor?

      5.8x42 DAP-87 (China)

      5.8x42 DAP-87 (China)

      6.5 Grendel (6.5x39) (EE. UU.)

      6.5 Grendel (6.5x39)

      6.8 Remington SPC (6.8x43) (EE. UU.)

      6.8 Remington SPC (6.8x43)

      5.45x39 (Rusia)

      5.45x39
      1. luiswoo Abril 6 2013 17: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sí, nadie se moverá masivamente, ahora y en un futuro cercano, a un cartucho intermedio. 7.62 y 5.45 ahora al menos # @ eat, y para suministrar otro calibre, sin ninguna razón en particular, será como un hueso en la garganta. Por ejemplo, 9X39 cerró el nicho donde 5.45 era inútil: disparos silenciosos e interminables, donde florece y huele, aunque no muy activo ... Y lo que este 6.5 especial puede resolver no está claro. En lugar de aparecer masivamente 8.6x70, el espacio entre 7.62 y 12.7 es más obvio.
    2. Mikhado Abril 6 2013 17: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: svp67
      Cita: autopropulsada
      Las disputas sobre este tema no han disminuido durante mucho tiempo. Ahora algunos países están tratando de crear algo promedio.



      Ya hay información de que también desarrollamos armas para el ejército para un calibre similar ...

      Cuando se desarrolló nuestro 5.45, al principio era un cartucho experimental basado en el revestimiento 43 del año bajo 6 con algo mm, recientemente leído en alguna parte.
      Esto es muy similar al óptimo, sobre el cual escribió Fedorov y sobre lo que Kalashnikov podría haber pensado.
      En realidad, Grendel 6.5х39 - su encarnación.
      E hicieron el cartucho por alguna razón peor que la OTAN, hasta ahora no puedo entender esto.
      1. Droid Abril 8 2013 00: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Mejor.
  5. Ch0sen1 Abril 6 2013 11: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Llegaron demasiado lejos con una disminución en el calibre y ahora están tratando de introducir un cartucho aún más intermedio.
    1. Geisenberg Abril 6 2013 13: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estupidez. Cada munición tiene sus propias ventajas y desventajas.
    2. Lustrador
      Lustrador Abril 7 2013 11: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Recientemente ha habido un auge de la ingeniería en el campo de los vehículos blindados de uso general individuales. por lo tanto, se está desarrollando un cartucho más pesado 6.8. no habría desarrollo de las placas de armadura: 5.56 permanecería durante mucho tiempo. El desarrollo de un nuevo cartucho y armas para él es un placer muy costoso, y nadie lo está haciendo desde la bahía flotante
  6. tol100v Abril 6 2013 14: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No puede haber calibres universales debido a una serie de razones: para quién, para qué, para qué estructuras (o tropas), etc.
  7. kaprall
    kaprall Abril 6 2013 17: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    7,62x51 y eso es todo
  8. Revnagan Abril 6 2013 18: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Una vieja insignia me dijo que cuando fueron transferidos a 5,45, experimentó una sensación de decepción: 7,62 atravesó una trinchera de terraplén de tierra y pudo golpear a un soldado enemigo detrás de este parapeto, pero a 5,45 desde la misma distancia La mayoría no tenía que trabajar con 7,62, así que por lo que compré, por eso vendo ...
    1. Droid Abril 8 2013 00: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Según las tablas de tiro, penetración de perforación de 5,45x39 y 7,62x39 por 400 m del mismo orden.
  9. Bear52 Abril 6 2013 18: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me gustó el artículo, pero sería justo tener el mismo detalle sobre nuestro "cartucho pequeño de salto" (C) bebidas
  10. Simon Abril 6 2013 19: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tengo una carabina de caza con cámara de 5,56x45 Remington, estoy muy satisfecho con ella.
  11. ramsi
    ramsi Abril 6 2013 20: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: kaprall
    7,62x51 y eso es todo


    ¡Si, si y si otra vez! pequeño calibre no tiene sentido, que es hora de olvidar de una vez por todas
    1. bord731
      bord731 Abril 8 2013 01: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ramsi
      pequeño calibre no tiene sentido, que es hora de olvidar de una vez por todas

      Cuántas personas tienen tantas opiniones, pero creo que no deberías ser tan categórico. Hay y habrá un cartucho para cada tarea. Y creo que, a corto plazo, no será posible combinar todas las cualidades de los cartuchos de diferentes tamaños en un cartucho, incluso en un espectro aparentemente tan estrecho como de 5,45 a 7,62 ... Y por mi propia experiencia puedo decir (combinación de "checo zbroevka "12kal - 222REM) que a distancias de hasta 200m de precisión - 222 es uno de los mejores del mundo ...
      1. ramsi
        ramsi Abril 8 2013 09: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        5,45 y otros como él - pequeños pedos y matamoscas y probablemente ya con las próximas generaciones de broniks no tendrán una sola oportunidad
  12. HAIFISCH
    HAIFISCH Abril 6 2013 21: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los cartuchos de pequeño calibre y bajo pulso están destinados principalmente a aumentar la precisión del fuego automático a una distancia de aproximadamente 300 metros, mientras que es posible transportar una carga de munición más grande con el mismo peso, una característica es la inestabilidad de la bala cuando alcanza el objetivo, la bala comienza a caer. El cartucho intermedio es bueno en términos de penetración de obstáculos y matanza en un objetivo vivo. En cualquier caso, la noticia apareció no hace mucho que los guerreros británicos se quejaron de 5,45 y les pidieron que devolvieran sus armas bajo 7,62 51. En su sistema general, su calibre, por ejemplo, no tiene sentido usar el cartucho 300 7,62 en el lr 51 y en el AK 5,45
  13. Vovka Levka
    Vovka Levka Abril 7 2013 01: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo es excelente, el autor es nuestro respeto.
  14. ámbar-50 Abril 7 2013 17: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Apoyo el artículo informativo +++. Me gustaría saber más acerca de nuestros desarrollos. Así que estamos esperando la continuación.
  15. SlavaP Abril 7 2013 22: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, confieso el pecado mortal: siempre fui un hombre de Kalash de vez en cuando, pero ... cuando probé AR-15 por primera vez, me enfermé. Por supuesto, no se puede penetrar un riel o una pared de ladrillos, pero todo lo demás es excelente en yardas 400-500-600 desde cualquier posición, diablo cómodo, perfectamente equilibrado, uno de los pocos troncos que salta a tu mano y no sientes más, solo una extensión de tu mano. En el combate cuerpo a cuerpo, en mi opinión, fuera de competencia. Solía ​​robar cartuchos GGG principalmente.
  16. SlavaP Abril 7 2013 22: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, confieso el pecado mortal: siempre fui un hombre de Kalash de vez en cuando, pero ... cuando probé AR-15 por primera vez, me enfermé. Por supuesto, no se puede penetrar un riel o una pared de ladrillos, pero todo lo demás es excelente en yardas 400-500-600 desde cualquier posición, diablo cómodo, perfectamente equilibrado, uno de los pocos troncos que salta a tu mano y no sientes más, solo una extensión de tu mano. En el combate cuerpo a cuerpo, en mi opinión, fuera de competencia. Solía ​​robar cartuchos GGG principalmente.
  17. bord731
    bord731 Abril 8 2013 00: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias por el excelente artículo. +++ ... Aquí está la adición de las características comparativas de las balas de calibre 5,45 5,56 7,62 ... (http://ooting-ua.com/arm-books/arm_book_80.htm)
  18. Prometey Abril 22 2013 12: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los Estados introdujeron un cartucho de 5,56 mm, que demostró su mortalidad. ¿Por qué los nuestros tuvieron que subestimar el calibre aún más, creando un "matamoscas" de 5,45? Además, se estaban preparando para la guerra con un enemigo potencial, que no estaría de más usar sus municiones. Y así, de hecho, una persona tiene un deseo patológico de destrucción. El cartucho 7,62 no se adaptaba a los militares, no solo por la munición limitada, sino también por su pequeño efecto destructivo cuando estaba herido. Resulta que la reducción del calibre hizo la guerra, incluso menos humana, si es que se puede decir.
  19. Droid Abril 22 2013 18: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Prometey
    Los Estados introdujeron un cartucho de 5,56 mm, que demostró su mortalidad. ¿Por qué los nuestros tuvieron que subestimar el calibre aún más, creando un "matamoscas" de 5,45? Además, se estaban preparando para la guerra con un enemigo potencial, que no estaría de más usar sus municiones. Y así, de hecho, una persona tiene un deseo patológico de destrucción. El cartucho 7,62 no se adaptaba a los militares, no solo por la munición limitada, sino también por su pequeño efecto destructivo cuando estaba herido. Resulta que la reducción del calibre hizo la guerra, incluso menos humana, si es que se puede decir.

    El nuestro no subestimó el calibre. La diferencia en el diámetro de las balas es de solo 0.02 mm, 5,45 - 5,65 mm y 5,56 - 5,67 mm