Juventud de "maxim"

26 167 37
Juventud de "maxim"
Richard Gatling con su metralla


Richard Gatling patentó su cañón de metralla en 1862 y lo perfeccionó en 1864, por lo que no tuvo ningún impacto en el resultado de la Guerra Civil. оружие No tuve tiempo. ¡Pero participó en guerras coloniales! Por primera vez, los británicos enviaron un par de ametralladoras Gatling con Sir Garnet Wolseley para luchar contra el Imperio Ashanti. Aquí la metralla, en la que el comandante inglés había puesto grandes esperanzas, dio pocas señales de éxito: Wolseley pudo prescindir de ella, y tales armas habrían sido de poca utilidad en la jungla.



Hicieron su primer debut triunfal en Ulundi durante la guerra anglo-zulú: después de la batalla, los británicos contaron 473 cadáveres zulúes en el campo, muertos por el fuego de estos precursores de las ametralladoras. Pero...

La arena blanca está impregnada de rojo,
El atascado "Gatling" está tristemente silencioso,
La fiesta sangrienta está gobernada por el destino,
La plaza se vino abajo y el coronel fue asesinado...

El poema "Vitai Lampada" de Sir Henry Newbolt ilustra el principal inconveniente de la metralla: podía atascarse en el momento más inoportuno. Para un funcionamiento impecable, era necesario girar el mango del "aparato" lo más uniformemente posible, pero en la batalla, los soldados comenzaron a ponerse nerviosos y, tarde o temprano, "el Gatling se quedaba tristemente en silencio". No fue posible eliminar completamente este defecto de ningún modo.

Sin embargo, la experiencia en el uso de las Gatling permitió a los británicos sacar varias conclusiones, que luego se confirmaron plenamente: en primer lugar, las ametralladoras eran necesarias; En segundo lugar, una ametralladora es un arma de infantería, no artillería; En tercer lugar, es mucho más fácil controlar el fuego de una ametralladora que el de las filas de fusileros, a quienes todavía hay que gritarles en la batalla. Era un asunto menor: ¡una ametralladora!


Hiram Maxim - El hombre y la ametralladora

Hiram Maxim comenzó a pensar en la ametralladora incluso antes de la Guerra Civil. Al menos eso es lo que dijo él mismo. En 1854, su padre le dio la idea de un arma de un solo cañón alimentada por cargador y le pidió que hiciera dibujos y un modelo. Maxim Jr. hizo el modelo e incluso le hizo algunos cambios, después de lo cual se lo mostró a un amigo armero. Él respondió que el arma funcionaría, pero no podía hacerlo: no tenía las herramientas necesarias. Entonces el joven inventor recurrió a su tío, propietario de una pequeña fábrica de ingeniería.

Costará cien dólares hacerlo, pero el resultado no valdrá ni cien centavos.

—El tío de Hiram pronunció su veredicto.

La epifanía del inventor llegó 12 años después, cuando fue invitado a un campo de tiro para disparar un rifle del ejército Springfield. El joven se sorprendió por el fuerte retroceso del rifle y nació una idea: utilizarlo de alguna manera. Lo más probable es que se trate de una leyenda inventada por el propio inventor: suponer que él, viviendo en el interior de Estados Unidos, nunca disparó un arma... Sin embargo, se dio cuenta de que era posible fabricar un arma en la que la fuerza de retroceso realizaría el trabajo de recarga. Pero en ese momento, Maxim dejará la idea de lado y se dedicará simplemente a crear invenciones. Al final, la General Electric Company de Edison acabará enviando a un competidor del famoso inventor a Europa, con un gran salario, pero lejos de los Estados Unidos. Y con la promesa de no realizar trabajos eléctricos.

Hay que decir que esto fue difícil para Maxim, pero más tarde en una entrevista contaría cómo uno de sus amigos le aconsejó:

¡Lanza tu química y electricidad al infierno! Si quieres ganar un montón de dinero, ¡inventa algo que permita a esos europeos cortarse el cuello entre sí con facilidad!

Y Hiram Maxim sacó del armario la idea de un arma que se recarga aprovechando la fuerza de retroceso...

El 26 de junio de 1883 recibió la patente número 3178. La invención fue

diseñado para utilizar la energía de retroceso de un rifle u otra arma de fuego para operar un mecanismo de retrocarga y construido de tal manera que cuando se dispara el arma de fuego, el retroceso almacena suficiente energía en un resorte o resortes para operar un mecanismo para expulsar cartuchos gastados, amartillar el martillo, transferir los cartuchos del cargador a la parte trasera del cañón y cerrar la recámara.

En ese momento, el propio Maxim estaba trabajando intensamente en su primera ametralladora, la Predtecha. Se dio cuenta de que las deficiencias de la ametralladora Gatling residían en la presencia de un ser humano en el diseño mecánico del arma. Cuando un soldado giraba demasiado rápido el mango de la escopeta, el cartucho, que no tenía tiempo de dispararse en el cañón, explotaba después de salir del mismo y atascaba el cerrojo. El americano decidió eliminar este detalle poco fiable de su arma. Al fin y al cabo, en este caso el sistema se volverá autorregulador y, por tanto, fiable. Un cartucho fallado simplemente impedirá que el arma dispare, en lugar de atascar el cerrojo como sucedía habitualmente con las Gatling; Se puede quitar manualmente y el arma puede seguir disparando.


Señor Andrew Clarke

Maxim patentó el "Precursor" el 16 de julio de 1883, pero siguió trabajando en él: la primera ametralladora disparaba cartuchos especiales sin reborde, inventados y producidos por el propio Maxim. Para tener éxito en el mercado, se necesitaba una ametralladora para cartuchos estándar. El nuevo modelo Prototipo disparaba cartuchos estándar de 11,2 mm. La primera vez que el Prototipo disparó fue el 24 de enero de 1884. La velocidad de disparo no era peor que la de la metralla, la ametralladora no se atascaba, pero el cañón se sobrecalentaba mucho (¡la Gatling tenía varios de ellos!). El inventor tuvo que colocarlo dentro de una carcasa llena de agua. Sir Andrew Clarke, director de la Real Escuela de Ingeniería Militar, aconsejó a Hiram que no se detuviera y mejorara el modelo: el viejo general con experiencia en guerras coloniales comprendió que la ametralladora debía ser tan sencilla que un soldado corriente pudiera desmontarla, limpiarla y volver a montarla, en el campo y sin herramientas.


Paul Viel, inventor de la pólvora sin humo

Sin embargo, el éxito no llegó de inmediato. A la ametralladora Maxim sólo le faltaba un detalle para lograr el triunfo. Los cartuchos utilizados en aquella época en todos los ejércitos del mundo estaban cargados con pólvora negra, que producía nubes de humo al disparar en ráfagas y contaminaba gravemente el mecanismo. Pero en 1884, el químico francés Paul Viel inventó la pólvora sin humo. Maxim desarrolló el modelo “Transicional” utilizando cartuchos con pólvora de piroxilina, y en 1887 se creó una ametralladora que más tarde recibiría el nombre de “Estándar Mundial”.


Detrás del detonante del "estándar mundial"

La nueva ametralladora tenía un calibre reducido: las 1889 unidades compradas por el Ministerio de Guerra austrohúngaro en 130 tenían un calibre de 8 mm. El ejército de la señora de los mares adoptó ese mismo año ametralladoras calibradas para el cartucho de fusil Lee-Metford, calibre 7,62 mm. Además, Maxim creó ametralladoras para municiones de 7 mm y 7,5 mm: para que ningún país europeo se sintiera ofendido, el inventor creó algo que permitía a los europeos cortarse el cuello fácilmente. Los socios de Maxim en la producción de ametralladoras fueron Randolph Simon y Albert Vickers, quienes invirtieron 35 mil libras esterlinas en el negocio.

Las pruebas de la nueva ametralladora se llevaron a cabo en el campo de pruebas de Enfield en marzo de 1887. Las tres ametralladoras probadas satisficieron completamente a los militares británicos, especialmente porque Maxim realizó un truco de marketing efectivo: cargó la cinta con tres mil balas y, frente a los asombrados caballeros, disparó una ráfaga de casi cinco minutos, demostrando una cadencia de fuego de 670 balas por minuto. Después de ser adoptado por el ejército inglés, Maxim leyó sobre una competencia organizada por el ejército suizo entre armas de metralla Gatling, Gardner y Nordenfeld, que ganó Gardner. El inventor envió inmediatamente una carta a Suiza con la solicitud de organizar un concurso entre su “máquina” y el ganador del concurso. La competición finalizó con una brillante victoria para la ametralladora Maxim, y el pedido suizo acabó en su bolsillo. Luego, el "Patrón Mundial" conquistó Italia, Alemania y Austria-Hungría.


Talar árboles con una ametralladora es un pasatiempo glamoroso

La empresa de Maxim se fusionaría más tarde con la de Nordenfeld: para fabricar las ametralladoras, cuyos pedidos llovían como agua, se necesitaba capacidad de producción y Nordenfeld la proporcionó. La ametralladora se ha puesto de moda. El Príncipe de Gales (heredero al trono y futuro rey Eduardo VII), el Duque de Cambridge y otras personalidades sociales disfrutaban disparando desde allí. Un arma que puede talar árboles en ráfagas se convirtió en una atracción de la alta sociedad por un tiempo. Pero aún quedaba un bautismo de fuego por delante...


Cecil Rhodes sobre África, caricatura

La Compañía Británica de Sudáfrica de Cecil Rhodes era un estado dentro del estado. En lo que hoy es Zimbabwe, la compañía tenía sus propios "policías", que en realidad eran fuerzas armadas comandadas por oficiales del ejército británico. Cuando tienes un martillo, cada problema parece un clavo. Cuando había un ejército, Rhodes no tenía ningún deseo de resolver los problemas con los reyes sudafricanos a través de la diplomacia virtuosa. Lo principal era esperar un pretexto para la intervención armada. Hay que reconocer el mérito de los dirigentes indígenas: ¡dieron razones al contar "uno"!


Dr. Linder Jameson
[/ Center]
En 1893, el rey matabele Lobengula envió una fuerza ndebele contra la tribu mashona para vengar el robo de ganado. La masacre tuvo lugar cerca de Fort Victoria; algunos Mashona fueron asesinados en el mismo asentamiento inglés, y a veces en las casas de los colonos donde las víctimas de la masacre habían tratado de refugiarse. Éste se convirtió en el motivo para tratar con los Matabele. Una fuerza dirigida por el secretario de Rhodes, el Dr. Leander Jameson, partió de lo que hoy es Harare (entonces llamado Salisbury) y se unió a una fuerza de Victoria. Jameson ahora tenía 700 hombres, un par de cañones de campaña ligeros y cinco Maxims a su disposición. El 25 de octubre, el destacamento encontró al ejército Matabele en el curso superior del río Shangani. Los africanos eran entre 4 y 5 hombres, armados con escudos y lanzas, y con varias armas de fuego, y lanzaron un ataque contra la pequeña fuerza de Jameson. Entonces entraron en juego las "máximas"...

El resultado del ataque fue 1500 cadáveres matabele abatidos por disparos de ametralladora. Todos los participantes británicos en la expedición afirmaron unánimemente que fueron las ametralladoras la causa de una victoria tan fácil y aplastante. Como participante de batalla R.C. Batley escribió a la empresa Maxim-Nordenfeld:

El Matabele no llegó a acercarse a cien yardas. A la cabeza de la fila estaba un regimiento de nubutsu, la guardia del rey, que se precipitaba con gritos diabólicos hacia una muerte segura, mientras las "máximas" excedían todas las expectativas y literalmente los segaban como hierba. Nunca había visto nada comparable a esta arma, ni siquiera podía imaginar que algo así fuera posible: las cartucheras (de 150 cartuchos cada una) se disparaban tan rápido como un hombre podía cargar y disparar.

Los Matabele también apreciaron la nueva arma:

El hombre blanco ha vuelto con su arma que escupe balas como el cielo a veces escupe granizo, y ¿quiénes son los indefensos Matabele para resistirse a semejante arma?

La campaña no sólo fue rapidísima, sino también monstruosamente efectiva desde el punto de vista comercial: con un coste de 50 mil libras y 50 vidas blancas, la compañía de Rhodes limpió un área de 400 mil kilómetros cuadrados de elementos hostiles. "Maxim" hizo rentable el colonialismo! Ahora ya no se necesitaban grandes contingentes militares para mantener un territorio extenso. Unas cuantas ametralladoras hubieran bastado...


Los alemanes en las colonias Maxim también lo apreciaron.

Los británicos no fueron los únicos que apreciaron el nuevo producto. Los alemanes del general von Trotha en el África sudoccidental alemana utilizaron ametralladoras para "lidiar" con la misma eficacia con las tribus herero. El poder de las ametralladoras era tan increíble que los africanos se rebelaron repetidamente bajo el liderazgo de chamanes, quienes declararon que encantarían las balas de los blancos para que no causaran ningún daño a los atacantes. Pero la magia no funcionó con las "máximas", y miles de nativos una y otra vez permanecieron en los campos de batalla, que cada vez parecían más mataderos.


La incursión de Jameson, ¡qué gran comienzo tuvo todo!

Mientras tanto, la incursión de Jameson en el territorio de Transvaal, a pesar de la presencia de seis ametralladoras, no tuvo éxito. Los bóers no temían a las ametralladoras, pero no se lanzaron directamente contra ellas, intentando rodear el destacamento de Jameson y usar fuego de francotiradores desde sus cubiertas para inmovilizar a los británicos contra el suelo, sin permitirles añadir agua a los casquillos de los Maxims. Las ametralladoras sobrecalentadas se apagaron y los bóers del general Piet Cronje capturaron a los asaltantes, incluido el propio Dr. Jameson.

Pero pronto las ametralladoras tuvieron otra oportunidad de “rehabilitarse”: en 1898, el ejército anglo-egipcio del general Kitchener se enfrentó a los derviches del autoproclamado profeta Mahdi en Sudán. Las ametralladoras situadas en los flancos decidieron el resultado de la batalla de Atbara. Así lo describió el testigo ocular Dolph Goldsmith:

Las miras del arma prácticamente no se usaban para apuntar. El oficial calculó la distancia “a ojo” y abrió fuego, pero le faltó un par de cientos de metros. Luego, como si agitara una manguera de jardín, ajustó rápidamente su fuego, guiado por las nubes de polvo levantadas por las balas que impactaban en el suelo. Cuando llegó a las figuras blancas que parpadeaban en la distancia, comenzaron a moverse de un lado a otro...


"Maxim" en la batalla de Omdurman

Sin embargo, el número de derviches muertos en Atbara palidece en comparación con la batalla de Omdurman el 2 de septiembre de 1898. Los británicos perdieron 5 oficiales y 85 soldados en esa batalla, y de 50 mil hombres del ejército de Mahdi, 15 mil permanecieron en el campo: ¡diez ametralladoras demostraron ser verdaderas armas de destrucción masiva! En la batalla final de Abu Aadel, los Maxims impidieron que los derviches se acercaran a 94 pasos de las posiciones británicas. Después de la epopeya sudanesa, Hiram Maxim renunció a su ciudadanía estadounidense en favor de la británica, y la reina Victoria lo nombró caballero. Él ganó dinero incluso antes de eso...

Para cada pregunta hay una respuesta clara:
Nosotros tenemos a Maxim, ellos no.

Estos versos del poema de Hilaire Belloc "El viajero moderno" adquirieron fuerza precisamente entonces: el poema apareció en 1898, después de las victorias sobre los derviches...


Bóers con una ametralladora

¿Sabes qué fue lo más divertido de lo que pasó después? El hecho es que a pesar de las numerosas victorias conseguidas con la ayuda de ametralladoras, ¡este tipo de arma todavía estaba subestimado! En la Guerra de los Bóers, ambos bandos tenían ametralladoras. Los bóers compraron activamente ametralladoras: cada comando bóer tenía una o incluso dos Maxims, y los británicos no tenían menos ametralladoras. Y esto no afectó en modo alguno a la táctica de los británicos, quienes, al comienzo de la guerra, intentaron atacar en columnas las posiciones bóer defendidas por ametralladoras. En Magersfontein y Colenso, la infantería británica murió por cientos bajo el fuego de los Maxims. Los bóers eran excelentes tiradores, pero la ametralladora permitía lanzar una lluvia de balas sobre el enemigo a una distancia a la que ni siquiera el mejor francotirador podría disparar.

Desfile con uniforme militar completo con motivo del Armagedón,

- Kipling llamó a tales ataques.

Sin embargo, como demostrará la práctica, ni siquiera la experiencia de la guerra anglo-bóer será útil en Europa, y los ataques a posiciones enemigas plagadas de ametralladoras se repetirán una y otra vez al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Pero esta guerra será un momento de madurez para la ametralladora. La juventud de Maxim ha pasado...
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Abril 10 2025 04: 53
    Y esto no afectó en modo alguno a la táctica de los británicos, quienes, al comienzo de la guerra, intentaron atacar en columnas las posiciones bóer defendidas por ametralladoras.

    La inercia del pensamiento se cura con sangre... Por otro lado, aparentemente no pudieron resolver la cuestión de comandar una unidad que avanzaba en formación suelta.
  2. +2
    Abril 10 2025 05: 04
    Cita: Gerhard von Zwischen
    Él, viviendo en el interior de Estados Unidos, nunca disparó un arma.
    ¡No creo! guiño
    1. +6
      Abril 10 2025 07: 17
      Cita: el holandés Michel
      Cita: Gerhard von Zwischen
      Él, viviendo en el interior de Estados Unidos, nunca disparó un arma.
      ¡No creo! guiño

      Bien podría ser que no estuviera disparando con un rifle militar con un retroceso fuerte, y el retroceso de los Winchester y similares es mucho más suave.
      1. +5
        Abril 10 2025 08: 25
        El Winchester sí, pero en el interior de Estados Unidos las escopetas eran más populares y su retroceso no era menor que el de un fusil de infantería de aquella época...
        1. +1
          Abril 10 2025 13: 04
          Cita: Flying_Dutchman
          El Winchester sí, pero en el interior de Estados Unidos las escopetas eran más populares y su retroceso no era menor que el de un fusil de infantería de aquella época...

          No voy a discutir: yo no vivía en Estados Unidos en ese momento. lol
          Y a juzgar por la abundancia de opciones de pistola/revólver, eran los más populares.
  3. +6
    Abril 10 2025 06: 20
    Bueno, ¿qué puedo decir de él? Maxim creó un arma que cambió el mundo. Sus ametralladoras siguen luchando...
  4. +5
    Abril 10 2025 07: 01
    Para cada pregunta hay una respuesta clara:
    Nosotros tenemos a Maxim, ellos no.

    “Pase lo que pase, nosotros tenemos la ametralladora Maxim y ellos no”.
  5. +11
    Abril 10 2025 07: 29
    Uno de los "viajeros aventureros" rusos escribió en su diario, ya al final de la Guerra Anglo-Bóer: "Rara vez se usan ametralladoras... Los bóers tienen pocos cartuchos, y los ingleses rara vez usan esta arma; dado que las líneas bóeres son dispersas y no atacan a fondo las posiciones fortificadas...". Fue entonces cuando los bóers usaban embestidas, reptando, no usaban la "bayoneta" (¡y no tenían bayonetas!), prefiriendo abatir al enemigo a distancia con fuego preciso de armas pequeñas.
    1. +5
      Abril 10 2025 08: 28
      Al final de la guerra, lo más probable es que sí. Pero durante el asedio de Ladysmith fueron bastante útiles. Los bóers son tiradores realmente únicos, pero contra una columna de estilo napoleónico una ametralladora es más fiable...
      1. 0
        Abril 22 2025 19: 22
        "Contra una columna napoleónica". No soy militar, pero desde un PM a 22 metros hay 15 impactos, y a 10 metros el resultado garantizado es 6. El tío Daud no me deja esforzarme mucho cuando son 10 metros.
        Según mi experiencia de tiro, creo que "50 rifles con cargador pueden destruir una columna napoleónica".
        Yo disparé con una escopeta, PM, y un rifle es un arma de cargador, pero tiene mayor alcance.
        1. 0
          Abril 23 2025 11: 46
          Si la columna simplemente marcha hacia las posiciones de los fusileros, entonces sí. Pero los británicos avanzaron, cubriendo las columnas con fuego de artillería, y apuntar cuando los proyectiles de plomo explotan por todas partes... es un poco más difícil que en un campo de tiro. Especialmente para soldados no entrenados (los bóers son cazadores y a la presa no se le dispara...).
          1. +1
            Abril 29 2025 13: 43
            Sin embargo, los bóers dieron a los británicos una buena paliza. En el sitio había materiales sobre esa guerra.
    2. +1
      Abril 10 2025 08: 55
      Cita: Nikolaevich I
      escribió en su diario ya al final de la guerra anglo-bóer: "Las ametralladoras rara vez se utilizan... Los bóers tienen pocos cartuchos,

      Esto es cierto. La ametralladora es un descendiente directo de la ametralladora de metralla y dispara sobre grandes áreas. Si el enemigo es numeroso es muy efectivo, y en una guerra como la Guerra de los Bóers un fusil de cargador es mucho más útil.
      1. 0
        Junio ​​22 2025 15: 24
        La ametralladora siempre es eficaz: cuando se dispara a un grupo de personas o cuando se obliga al enemigo a tumbarse.
  6. Des
    +3
    Abril 10 2025 07: 59
    El artículo del autor está en VO y se puede leer casi sin interrupciones).
    No hay enlaces, sin embargo)). Sobre las fuentes utilizadas. Pero eso probablemente sea normal.
    Del artículo: Sin embargo, como demostrará la práctica, ni siquiera la experiencia de la Guerra Anglo-Bóer será necesaria en Europa, y los ataques a posiciones enemigas repletas de ametralladoras se repetirán una y otra vez al comienzo de la Primera Guerra Mundial.

    La guerra anglo-bóer es un precursor de la Primera Guerra Mundial, una guerra entre los "blancos". Los bóers (afrikaners) crearon (conquistaron) sus propios estados en África, pero en contra de los intereses del Imperio Británico.
  7. +1
    Abril 10 2025 08: 26
    Incluso la juventud ya pasó hace mucho tiempo,
    Y las cenizas hace mucho que se descompusieron,
    Y la muerte llora en su tumba.
    Después de todo, él es su mejor hijo...
  8. +11
    Abril 10 2025 09: 28
    Excelente artículo.
    Sin embargo, quiero señalar que el rifle Lee-Metford fue diseñado para un cartucho de pólvora negra. El cañón Metford presenta un estriado especial que facilita la limpieza del cañón. Al disparar un cartucho con pólvora sin humo, el estriado del cañón Metford simplemente se "reducía"... Por lo tanto, se abandonó el diseño del cañón Metford.
    En 1895, este rifle pasó a llamarse Lee-Enfield, en honor al nombre de la fábrica.
    El cartucho de fusil Lee-Enfield con pólvora de cordita era perfecto para la ametralladora.
    Gracias, Gerhard.
  9. +6
    Abril 10 2025 10: 14
    El señor Maxim, tras abandonar la electricidad y lanzarse de lleno al diseño de armas, no era un mal publicista. En 1887 le regaló a John Rowlands (todos lo conocemos del colegio como el viajero africano Henry Stanley, a quien Livingstone encontró en las orillas del lago Tanganyika en 1871) su ametralladora Modelo 45, calibre .45, sobre un armazón sin ruedas, con escudo y que debía dispararse sentado. G. M. Stanley se preparaba para una expedición de rescate para encontrar a Emin Pasha (Eduard Schnitzer), el gobernador de las provincias ecuatoriales de Egipto, rodeado de rebeldes en las profundidades de África... Durante la batalla de Omdurman, las tropas británicas tenían: 20 Maxims en la infantería y 24 Maxims en cañoneras, y 44 cañones en tierra y 36 en cañoneras en la artillería. Fueron las cañoneras las que salvaron al Cuerpo de Camellos británico de ser derrotado por el fuego de caballería de la artillería y los rifles Maxims y Martini-Henry. Es cierto que no he encontrado por ningún lado qué cartuchos "comían" las Maxim en esas cañoneras, pero había cartuchos navales del calibre .45 con pólvora negra, y la infantería ya contaba con cartuchos británicos del calibre .303 con pólvora sin humo... Y el apuesto lancero del 21.º regimiento de lanceros de la Emperatriz de la India, Winston Churchill, no escribió nada sobre ametralladoras en cañoneras...
  10. 0
    Abril 10 2025 12: 24
    Maxim creó ametralladoras para municiones de 7 mm y 7,5 mm: para que ningún país europeo se sintiera ofendido

    Luego, el "Patrón Mundial" conquistó Italia, Alemania y Austria-Hungría.

    ¿Qué pasa con el Imperio Ruso?
    Parece que ya existía una versión para el cartucho Berdan 4,2.
    1. +3
      Abril 10 2025 14: 49
      En Vladivostok, en el Museo de la Flota del Pacífico, se conserva una Maxim de la época de la defensa de Puerto Arthur, con carcasa de cobre y sobre un cureña de artillería. Creo que es perfecto para el cartucho Berdan (en mi opinión, el calibre es mayor que el 7,62), pero no apostaría por ello...
      1. 0
        Abril 11 2025 11: 22
        Cita: Flying_Dutchman
        Máxima de la época de la defensa de Port Arthur, con carcasa de cobre y sobre carro de artillería. Creo que es perfecto para el cartucho Berdan (en mi opinión, el calibre es mayor que el 7,62),

        ¡Difícilmente "de un rifle Berdan"! ¡Así lucían las Maxims a principios del siglo pasado! ¡Y estaban calibradas para cartuchos de 7,62 mm con pólvora sin humo! La "reforma" de las máquinas-herramientas tuvo lugar en 1910, cuando entró en servicio la máquina-herramienta de Sokolov (?)... ¡Estas son las "Máximas" que entraron en la Primera Guerra Mundial!
      2. 0
        Junio ​​22 2025 15: 26
        Lo más probable es que sea para una bala 7,62 de punta roma.
  11. +1
    Abril 10 2025 16: 06
    Por cierto, en el Museo de Arte de San Petersburgo se celebra actualmente la exposición «La ametralladora Maxim. El comienzo de un gran viaje», dedicada al 185 aniversario del inventor. Una descripción de la exposición se puede encontrar aquí:
    https://fialcogol.ru/ugolok-kraeveda/vystavka-pulemet-maksima-nachalo-bolshogo-puti/#post-23348
    Gracias autor!
    1. +2
      Abril 10 2025 18: 47
      De la descripción de la exposición:
      la primera ametralladora Maxim, entregada a Rusia a principios de 1887 por su inventor H.S. Máxima, desde la que disparó personalmente el emperador de toda Rusia Alejandro III.
      lo que llevó a su adopción en servicio en muchos países, incluida Rusia en 1895.
      1. 0
        Abril 10 2025 19: 06
        Estoy de acuerdo, probablemente sea un error. Preguntaré al autor de la descripción: a él o a los organizadores de la exposición.
  12. +1
    Abril 10 2025 17: 28
    Para un funcionamiento impecable, era necesario girar el mango del "aparato" lo más uniformemente posible, pero en la batalla, los soldados comenzaron a ponerse nerviosos y, tarde o temprano, "el Gatling se quedaba tristemente en silencio". No fue posible eliminar completamente este defecto de ningún modo.
    ¡Oh, vamos! ¡El gramófono resolvió este problema perfectamente! Si alguien ha desmontado un gramófono. Y en teléfonos con marcador rotatorio.
    1. 0
      Abril 10 2025 22: 34
      ¡Estoy de acuerdo con usted! ¡No creo que crear una caja de cambios para dar a la rotación una velocidad constante hubiera sido un problema incluso entonces!
    2. +1
      Abril 12 2025 06: 37
      Sí, ya en el fonógrafo este problema se solucionó de una sola vez. Del gramófono de Berliner no hace falta ni hablar, y menos aún de gramófonos. Incluso mis abuelos tenían su propio gramófono en una maleta roja. Lo que indica indirectamente la madurez del diseño y su accesibilidad a los sectores más amplios de la población.
  13. 0
    Abril 11 2025 01: 00
    A la ametralladora Maxim sólo le faltaba un detalle para lograr el triunfo. Los cartuchos utilizados en aquella época en todos los ejércitos del mundo estaban llenos de pólvora negra, que producía nubes de humo al disparar en ráfagas y contaminaba gravemente el mecanismo. Pero en 1884, el químico francés Paul Viel inventó la pólvora sin humo. Maxim desarrolló el modelo “Transicional” utilizando cartuchos con pólvora de piroxilina, y en 1887 se creó una ametralladora que más tarde recibiría el nombre de “Estándar Mundial”.
    Las ametralladoras Maxim, adoptadas en Inglaterra en 1889, estaban calibradas para el cartucho de fusil de pólvora negra Martini-Henry de 11,4 mm y .455.
    En la competición en Suiza, Maxim disparó un cartucho alemán de 11 mm, también con pólvora negra. Aunque sus competidores disparaban cartuchos suizos de 7,5 mm, con cartuchos sin humo.
  14. -1
    Abril 11 2025 01: 17
    También sería interesante conocer el principio de funcionamiento de las pistolas de bote Gardner y Nordenfeld. Después de todo, trabajaron en un esquema completamente diferente al de los Gatling.

    Cuando tienes un martillo, cada problema parece un clavo. Cuando había un ejército, Rhodes no tenía ningún deseo de resolver los problemas con los reyes sudafricanos a través de la diplomacia virtuosa.
    ¡Esta es una obra maestra! :)))

    Los alemanes del general von Trotha en el África sudoccidental alemana utilizaron ametralladoras para "lidiar" con la misma eficacia con las tribus herero.
    Hubo un verdadero genocidio allí. Los soldados de Von Trotha exterminaron no tanto a soldados como a civiles. Casi el 80% de la población fue destruida. Y si la “comunidad mundial” no hubiera hecho la vista gorda ante esto (como hace ahora ante el genocidio palestino), entonces tal vez la historia del siglo XX habría sido más humana.
    1. 0
      Abril 11 2025 11: 10
      Bueno, sí, y el primer campo de concentración en la Isla del Tiburón apareció al mismo tiempo...
    2. 0
      Abril 22 2025 18: 56
      "Sería más humano" es el lado débil de la historia y al mismo tiempo su principal fortaleza: ¡la historia no se puede corregir!
      Lo confieso, me dejé llevar por la fantasía sobre "viajeros en el tiempo", sobre todo, me gustó Erofey Trofimov, me encontré con: Ivan Ochenkov "Shooter", creo que es "Old Sailor*, pero lo tengo en "reserva"
  15. 0
    Abril 22 2025 18: 47
    Buena salud a todos.
    "En el África sudoccidental alemana" No sé absolutamente nada sobre las colonias alemanas en África, sobre las colonias británicas, fue escrito por Louis Boussenard, Kipling escribió, si quieres puedes encontrar un x/l sobre este tema. En el peor de los casos, puedes leer en el sitio web: Valery Ryzhov o Vyacheslav Olegovich, y las colonias alemanas son "Terra incognito" para mí.
    ¿Quizás alguien sepa más? Agradecería me pudieran sugerir: literatura o películas
    1. 0
      Abril 23 2025 11: 48
      Hubo algo de Karl May, él no escribió sólo sobre los indios...
  16. 0
    Abril 24 2025 11: 03
    Buen artículo, me gustó porque da una buena valoración de la importancia y los cambios en el armamento de las unidades. La discusión es, como siempre, interesante.
  17. 0
    Abril 29 2025 12: 17
    Me parece que hemos subestimado la eficacia de una descarga de fusiles de un batallón. Si logramos disparar simultáneamente y estrictamente 450 cañones desde un cuadrado, incluso sin una puntería especial, este mar de fuego destrozará a los zulúes que avanzan o a los francotiradores bóeres escondidos entre los arbustos.
  18. 0
    23 julio 2025 08: 14
    Cita de lisikat2
    Un rifle es un arma alimentada por cargador, pero tiene un mayor alcance.

    Hija, un rifle no es un arma, aunque sea de cargador.))