Military Review

"El siglo XXI será el más peligroso desde el nacimiento de Cristo"

41
Las aspiraciones hegemónicas de los Estados Unidos dieron lugar a una fuerte ansiedad y un gran aumento del sentimiento antiamericano en el público de diferentes países. Con el tiempo, con la continuación y el fortalecimiento de este curso de la oligarquía estadounidense, el antiamericanismo puede adquirir otras formas más específicas de cooperación de coalición de los estados individuales dirigidas contra Estados Unidos que impone su gobierno sobre los pueblos. Este patrón de relaciones internacionales ya se manifestó claramente en las tres guerras mundiales del siglo XX, en dos "calientes" (contra Alemania) y una fría (contra la expansión mesiánica soviética). Según los analistas autorizados de las relaciones internacionales, hoy en día, como resultado de la política de dominación global de los Estados Unidos, la humanidad ya está al borde de una cuarta guerra mundial.


En los Estados Unidos, hay círculos saludables (aunque muy marginales), que ven un gran peligro y riesgo en la política hegemonista de Washington para su propio país y para todo el mundo. Esta política fue duramente criticada por el profesor Chalmers Johnson en su libro "Strike Back: El precio y los efectos de la creación del imperio estadounidense". Expresó su visión de la política imperial de los Estados Unidos en las páginas de la revista alemana Spiegel: “La arrogancia siempre precede a una caída. De historias Sabemos que los imperios mundiales, tarde o temprano, alcanzan una etapa crítica. Estados Unidos es imprudente, arrogante, seguro de sí mismo ... Lo que mató a la Unión Soviética fue un esfuerzo excesivo imperial, no la competencia con los Estados Unidos o la incapacidad de reformar. Los estadounidenses creen que son inmunes a lo que les sucedió a los rusos. Esto es un engaño ... ".

Y en Europa, la política de dominio de los Estados Unidos está enfrentando cada vez más resistencia y duras críticas. Sobre todo porque, como señaló el analista estadounidense Charles Kapchen, "Estados Unidos y Europa pertenecen esencialmente a diferentes culturas políticas".

La doctrina de Bush fue percibida por muchos políticos y expertos europeos con gran preocupación. El politólogo francés Ramone escribió: "La nueva doctrina de EE. UU. Impone de nuevo el derecho a una guerra preventiva, a la que Hitler Alemania se refirió en 1941 ya en el ataque a la Unión Soviética y Japón en 1942 en el ataque a los EE. UU.". El prominente científico político alemán Jürgen Habermas llamó a lo que está detrás de la doctrina de Bush, "liberalismo imperial".

Por primera vez desde 1949, se ha establecido una línea divisoria entre los Estados Unidos y sus socios de la OTAN como resultado de la agresión estadounidense contra Irak en cuestiones fundamentales de la política internacional. En el órgano de prensa del Bundestag alemán, leemos: “La guerra de Irak ha sumido a la Unión Occidental en una profunda crisis. Las opiniones diferían sobre la estructura del orden internacional. Al estudiar publicaciones europeas relacionadas con este tema, uno tiene la impresión de que tiene que elegir entre orden pluralista y hegemonía. Los europeos quieren un orden pluralista, es decir, el estado de derecho y el reconocimiento de la primacía de las Naciones Unidas. La hegemonía: esto es lo que Estados Unidos está persiguiendo bajo la actual administración de Bush, una especie de forma institucionalizada de dominación estadounidense ".

La guerra contra Irak incluso dio lugar a un interés común temporal de Francia, Alemania y Rusia, lo que llevó a la primera crisis grave y una división en la OTAN y la UE. El profesor Bogaturov señaló acertadamente a este respecto: "La ambigua" victoria estadounidense-británica sobre Irak "no introdujo en las relaciones internacionales una sensación de seguridad y paz, sino una atmósfera perturbadora de una calma sofocante en la víspera de la tormenta y la crisis". Uno no puede sino estar de acuerdo con esta conclusión.

Aparentemente, la era de la dominación estadounidense en Europa se está acercando gradualmente a su fin. Puede ser reemplazado por la era de la "europeización de Europa". Esta tendencia es objetiva. Para Europa, ya no hay ninguna amenaza militar. Les interesa superar la actual crisis de la UE, coronar con éxito la integración europea, adoptar la Constitución de la Unión Europea como la ley principal de un albergue pacífico y cooperación en Europa y no participar en una carrera de armamentos y aventuras militares globales de los Estados Unidos. El editor de The Financial Times, Quentin Peel, escribió en la influyente revista alemana Internationale Politik: "Los europeos deben decidir si su papel en el mundo debería reducirse al apoyo de la hegemonía estadounidense caso por caso, sin poder causar un gran impacto en como el único rival de superpotencia que queda ".

Entre los analistas occidentales, existe la opinión de que la elite gobernante de EE. UU. No retrocederá en su obsesión militar por desatar incluso una guerra mundial, ya que considera que es la forma más segura de lograr una dominación global de forma rápida e incondicional a través de un bombardeo basado en el uso de altas tecnologías. Algunos analistas incluso se inclinan a creer que, como resultado de la escalada de la escalada político-militar de los Estados Unidos, una nueva guerra mundial amenaza a la humanidad. Otros incluso hablan en el sentido de que, dada la creciente escalada militar de los Estados Unidos (Yugoslavia, Afganistán, Irak, amenazas militares a Irán, Cuba, Pakistán, Corea del Norte y otros estados, la masacre de países soberanos del norte de África como Egipto y Libia, intenta subyugar a Siria) , se ha convertido en un hecho. El filósofo francés Jean Baudrilar afirma: "La cuarta guerra mundial ya está en marcha".

Estas evaluaciones de la política de EE. UU. Coinciden en gran medida con las ideas del artículo de Karl Müller "La OTAN va a la guerra, y todos deberían marchar juntos", publicado en el periódico suizo Zeit-Fragen 11 en julio 2012. En relación con las abrumadoras fuerzas estadounidenses que persiguen una política de dominación, Mueller, están haciendo grandes esfuerzos para aprovechar la mayor cantidad posible de países, incluidos países neutrales, incluso Suiza, además de los satélites estadounidenses en la OTAN, y utilizar sus recursos económicos y tropas para cumplir sus objetivos estratégicos. Desarrollado en Washington.

Para lograr estos objetivos, se planea atraer la mayor cantidad posible de organizaciones internacionales. "Durante la Cumbre de la OTAN en Chicago 20 y 21 en mayo 2012", escribe K. Muller, "se decidió cómo se debería ampliar esta alianza militar en los próximos años: no solo con un gran aumento en el número de sus miembros y en contra del derecho internacional. utilizando organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y la OSCE, pero también realizan operaciones militares conjuntas con países que aún no son miembros del bloque, incluso con países neutrales. Al mismo tiempo, EE. UU., Como potencia dominante de la OTAN, busca sobre todo poder librar varias guerras importantes en varios teatros del mundo al mismo tiempo en las actuales dificultades económicas. Probablemente no solo más guerras, sino también guerras más destructivas que en los últimos años de 20 ".

No se puede ignorar la opinión generalizada en Occidente de que la tesis sobre la lucha contra el "terrorismo internacional" es solo una excusa conveniente para una guerra contra las víctimas de sus "ambiciones agresivas" elegidas arbitrariamente por el gobierno de los EE. UU., Que el terrorismo es una reacción al "uso cruel del poder estadounidense". en todo el mundo ".

En septiembre, 2003, el canciller alemán Schröder ordenó al Instituto Allensbach para el Estudio de la Opinión Pública que probara cómo la población alemana ve las relaciones entre los Estados Unidos y Europa. Los resultados del estudio fueron impresionantes. Tres cuartas partes de los encuestados estaban a favor de que Europa siguiera una política independiente de acuerdo con sus propios intereses.

En la literatura de ciencia política rusa, el libro de K. Brutenz "La decadencia de la hegemonía estadounidense" ocupa un lugar especial en la crítica del curso expansionista de los Estados Unidos. El autor ha rastreado la evolución de la política estadounidense desde los ambiciosos planes para establecer el mundo unipolar estadounidense antes de la crisis que se apoderó de esta política con creciente intensidad desde el final de la presidencia de Bush. Describe la política de los Estados Unidos como "superpotencia". Este es un enfoque sobre el exceso de armas, la exageración del papel del factor militar y la superioridad militar en las relaciones internacionales; el deseo de garantizar la seguridad absoluta para ellos mismos, al tiempo que ignora los intereses y preocupaciones de otros países; el mesianismo ideológico, el deseo en todas partes de imponer su visión del mundo, su forma de vida; enfoque hegemónico a la vida internacional; disponibilidad e incluso una tendencia a recurrir a la fuerza junto con una reivindicación de la naturaleza planetaria de sus intereses y el derecho a la intervención militar en la vida interna de cualquier estado, y así sucesivamente.

Pero, como resultó, la afirmación de su hegemonía en el mundo estaba más allá del poder de la élite estadounidense. K. Brutents escribe sobre el inminente declive de la hegemonía estadounidense como resultado del "exceso de fuerza imperial" de las fuerzas estadounidenses. Además, en contraste con los planes para crear Rakh Americana, el imperio estadounidense, con una franqueza cínica adoptada por la política de vaqueros de Bush, apareció el "Proyecto de la Nueva Era Europea", que refleja las aspiraciones de los europeos, que aún están mal decorados, para liberarse de la hegemonía estadounidense y su " Los secuaces del Atlántico en los círculos gubernamentales de los países europeos.

Como resultado de la influencia de la política estadounidense en los países de Europa, así como en Rusia, "surgió el" peligro de la espiritualidad, el lavado de la persecución del dinero ", el triunfo de la vulgaridad en los medios de comunicación, el" triunfo de la vulgaridad en los medios de comunicación ". negocios, cultura de masas ", el desplazamiento de la moral y la moral de la política y la vida. La imposición de estos "valores contra la civilización", según Brutents, está acompañada por un "retroceso de la ciencia social que postula que la vida social, el desarrollo, la historia tiene sus propias leyes". La función de la ciencia social se cumple con la ideología de mercado primitiva que Estados Unidos busca introducir en todas partes, para hacerla más estúpida para los pueblos, imponerles el dominio. La práctica política de los Estados Unidos ha incluido el engaño de la opinión pública, las mentiras, las provocaciones, los sobornos, el sabotaje económico, las acciones subversivas, la realización de actos terroristas y los golpes de estado por parte de servicios especiales.

"En los procesos destructivos de la economía rusa", escribe Brutents, "Estados Unidos desempeñó el papel más activo a través de los dictados del FMI, el Banco Mundial y las actividades de asesores extranjeros, principalmente estadounidenses, que tuvieron una influencia inmensa en las estructuras económicas más altas ... Con buena razón afirmar que la responsabilidad de las "reformas" y sus consecuencias no radica solo en E. Gaidar, A. Chubais y otros destructores de la Tierra de Rusia, sino también en la administración de los Estados Unidos ".

Entre los cabilderos rusos de Estados Unidos (actores antiestatales, neoliberales y apologistas de las vastas fuerzas del mercado que destruyeron Rusia) había muchos representantes de la intelectualidad. "El pueblo ruso", escribe el autor, "permaneció virtualmente sin una guía moral: la intelligentsia. La parte superior de la intelligentsia, su "facción" capital (a saber, hizo clic en nombre de la intelligentsia) se precipitó a los brazos de un gobierno corrupto. En el éxtasis del enriquecimiento, muchos de sus representantes intercambiaron su reputación profesional por dinero, volvieron al camino familiar del servilismo. Además, aquellos que esparcieron saliva salaz en casi todas las entradas del Comité Central ahora comenzaron a arrogarse el papel de los disidentes ".

K. Brutents recuerda que poco después del final de la Guerra Fría, el ex canciller alemán Helmut Schmidt, durante una de las reuniones internacionales, le dijo: "El siglo XXI será el más peligroso desde el nacimiento de Cristo". De hecho, para sobrevivir, la humanidad debe eliminar la principal amenaza a su existencia: la política de dominación sobre las naciones, que, como muestra la historia, conduce a una guerra mundial. De lo contrario, un apocalipsis lo espera. ¿Los círculos gobernantes de los Estados Unidos y sus "aliados" escucharán la voz del público, o buscarán una salvación de la profunda crisis que afectó al sistema occidental y sus valores en una guerra?
autor:
Originador:
http://www.km.ru/
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. amp
    amp Abril 2 2013 17: 06 nuevo
    +29
    Los instintos estadounidenses sugieren buscar la salvación en la guerra. Recuerdan cómo se levantaron en la primera y segunda guerra mundial y ahora quieren una guerra, pero nadie organizará una guerra específicamente para ellos. Puede suceder que soporten la peor parte de la guerra esta vez. Hasta ahora se las arreglan para empujar a Inglaterra y Francia a la tronera, pero Alemania se niega a jugar estos juegos. Afortunadamente, Rusia también. Ahora, por supuesto, intentarán enfrentar a Rusia y China. O al menos arrastrar a Rusia a su lado en la confrontación con China. Lo principal para nosotros ahora es no sucumbir a las provocaciones y no entrar en una guerra que no necesitamos. Pero la pólvora debe mantenerse seca. Lo principal es entender la verdad importante: cuanto más fuerte sea el país, menos posibilidades hay de que alguien lo ataque.
    1. Joker
      Joker Abril 2 2013 17: 52 nuevo
      +3
      Bueno, en realidad los Estados Unidos nunca han sido un imperio. Pero Inglaterra, Rusia y la URSS lo fueron. Los Estados Unidos ante el poder de la URSS, como antes del cáncer con China, tan pronto como la URSS colapsó debido al soborno de ratas, los Estados Unidos comenzaron a salir lentamente. Unidos ahora, Rusia, Ucrania, Bielorrusia, China, Irán, India, Brasil y los estadounidenses se callan, porque la misma NATA sin Estados Unidos puede durar un año contra nosotros sin armas nucleares, y si China sigue ahí, medio año será suficiente. Los americanos solo entienden la fuerza, con ellos es imposible lo contrario. Necesitamos un contrapeso para evitar que los estadounidenses jueguen con el estado. deber, dejar que obtengan lo que merecen, en ningún caso se les debe permitir engañarlos y cancelar las deudas. Parece que hay China 4 trillón. la deuda los tiene. Es necesario presionar hacia abajo y finalmente desarrollar tranquilamente el país, siempre que haya Estados Unidos en su forma actual, no lo desarrollaremos, simplemente no lo daremos de forma trillada.
      1. amp
        amp Abril 2 2013 18: 29 nuevo
        +15
        Creo que Rusia puede derrotar a Estados Unidos, incluso solo. Solo un líder decisivo. Como Hugo Chávez. Type venció a nuestro embajador en Qatar, para recoger aviones de largo alcance y destruir su planta de licuefacción de gas. Inmediatamente, el precio del gas aumentará y aumentará el respeto por Rusia. ¿Y qué hará Estados Unidos? Pero nada. Retirar todo el dinero de los bancos estadounidenses, renunciar a dólares ... hay muchas maneras de deshacerse de los Estados Unidos en este momento.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 Abril 2 2013 21: 16 nuevo
          +3
          Да, способов много. Вообще то, свалить этих дурачков, играющих в великие тайны и высокую политику (их отцы были сильны. они - "славных прадедов великих правнуки худые") - на это сейчас не нужно ни великого ума ни великих сил, бо заигрались они вкрай. Вопрос тут в другом - как завалить их так, чтобы нам камнями по лбу не прилетело?
          ¿Quieres rodear el perímetro de las fronteras de un infierno de guerra de todos contra todos? ¿O la caída del nivel de vida (que hemos arañado apenas y muy recientemente) antes del período de posguerra? Ataques químicos, guerras biológicas, plagas tecnológicas ... características que pueden liberarse rompiendo un inodoro con rayas estelares. Hay que bajarlos con cuidado. Con afecto pero con firmeza ... como el PIB es capaz. Creo que todo saldrá bien ...
          1. Kostya peatonal
            Kostya peatonal Abril 3 2013 14: 47 nuevo
            0
            No olvide que en inglés, nuestro tiempo se abrevia como un anuncio (infierno), de modo que puede ser algún tipo de mensaje secreto de una organización secreta, según Zhirinovsky, del pasado, del futuro. ¿Pregunta?
        2. Kostya peatonal
          Kostya peatonal Abril 3 2013 14: 42 nuevo
          0
          Sí, la inteligencia está descansando. Todo está listo para comenzar una guerra nuclear.

          Pero si usted es serio, necesita operar recursos y no vender recursos en detrimento, incluidos los recursos humanos.

          На пример, сколько наших бывших соотечествинников живёт в Индии? Сколько миллиардов наши соотечественники вывезли в нищию и обворованную бриттами Индию? А вот США - тут можно сказать "много". Да и США - передовая страна как в технологиях так и промышленности.

          Puede ser mejor ... beber vodka que pelear.
          Y recuerda por las preocupaciones de mamá,
          ¿Y usar trajes blancos?

          pero con los países colonialistas pobres y ex-ricos, pero robados, pensaría si vale la pena hacer alianzas. La población no es una garantía del mercado, sino un indicador del subdesarrollo de la industria del caucho y la mala educación.

          Bueno, lucharás contra Estados Unidos, pero ¿ganarán Gran Bretaña y Japón, mientras nuestra gente respira un zumbido radiactivo?
      2. opkozak
        opkozak Abril 2 2013 19: 19 nuevo
        0
        [quote = Joker] Hay como China 4 billones. mantiene sus deudas [/ quote]
        Y luego, como en el chiste judío
        - Abram, ¿por qué no estás durmiendo?
        - Sí, el rublo Moshé debe,
        - Moishe, ¿estás durmiendo? - ¿Si porque?
        -Abram no te dará el rublo !!! - ¡Duerme Abram, ahora deja que Moishe no duerma!
        [quote = amp] Hasta ahora se las arreglan para empujar a Inglaterra y Francia a la barrera, pero Alemania se ha negado a jugar estos juegos. [/ quote]
        Al leer DW, entiendes completamente la transparencia de la política alemana, y de hecho entiendes que Estados Unidos es, de hecho, un ocupante directo de Alemania.
        Por lo tanto, los alemanes se están acercando a Rusia, en cuyo caso tienen un aliado directo. (Antecedentes históricos Sajonia es un aliado de Rusia en la Guerra del Norte, Austria es un aliado en la Guerra contra Napoleón).
        [quote = amp] Creo que Rusia puede derrotar a Estados Unidos, incluso solo. Solo un líder decisivo. Como Hugo Chávez. / cita]
        ¿Cuáles son los aliados de Rusia ahora? ¿Contestarán esta pregunta?
      3. Army1
        Army1 Abril 2 2013 21: 25 nuevo
        +1
        Por supuesto, soy un patriota de la Patria, pero aún así, según su punto de vista, el imperio, los estados solo carecen de cultura, y en la capital ... al menos se consideran un imperio.
        1. Joker
          Joker Abril 3 2013 00: 10 nuevo
          0
          Por supuesto, soy un patriota de la Patria, pero aún así, según su punto de vista, el imperio, los estados solo carecen de cultura, y en la capital ... al menos se consideran un imperio.

          Para llamarse un imperio, se necesitan colonias, Estados Unidos no las tiene y nunca las tuvo. Rusia tenía, Inglaterra tenía, Roma tenía, pero EE. UU. No tenía, lo que ahora tiene es que solo puedes llamarlo una economía sumergida, puedes llamar a EE. UU. Como Inglaterra o Inglaterra, que es una especie de país 6 Su colonia, ¿entonces qué? Sí, la gente se rebelará)) Entonces no, no es un imperio, solo gente astuta, nada más, e incluso entonces es difícil llamarlos gente astuta, no tienes mucho en que pensar por dinero.
          1. Army1
            Army1 Abril 3 2013 00: 17 nuevo
            0
            Estoy completamente de acuerdo con los aventureros, además de los hipócritas, y solo ganan con su imprenta.
          2. ABV
            ABV Abril 3 2013 01: 34 nuevo
            0
            En los comentarios está prohibido: insulto y amenazas, obscenidades, incitación al odio étnico.
            Cita: Joker
            Por supuesto, soy un patriota de la Patria, pero aún así, según su punto de vista, el imperio, los estados solo carecen de cultura, y en la capital ... al menos se consideran un imperio.

            Para llamarse un imperio, se necesitan colonias, Estados Unidos no las tiene y nunca las tuvo. Rusia tenía, Inglaterra tenía, Roma tenía, pero EE. UU. No tenía, lo que ahora tiene es que solo puedes llamarlo una economía sumergida, puedes llamar a EE. UU. Como Inglaterra o Inglaterra, que es una especie de país 6 Su colonia, ¿entonces qué? Sí, la gente se rebelará)) Entonces no, no es un imperio, solo gente astuta, nada más, e incluso entonces es difícil llamarlos gente astuta, no tienes mucho en que pensar por dinero.


            ¿Rusia tenía colonias? De todos modos, el Imperio ruso fue lo más honesto posible, a diferencia de los arrogantes sajones, e incluyó los territorios conquistados en el Imperio, sin dejarlos como colonias.
            а у Австро-Венгрии были колонии? (не помню просто), хотя тоже Империя...у них флот то был "через-раз"...
      4. chatarra
        chatarra Abril 2 2013 22: 33 nuevo
        0
        Estados Unidos debe ahogarse en sus envoltorios de caramelos verdes
      5. Geisenberg
        Geisenberg Abril 3 2013 00: 02 nuevo
        0
        Fue, desde 1945 hasta el presente. Se llama solo de manera diferente. Incluso te llamarás una tetera ...
    2. nakaz
      nakaz Abril 2 2013 18: 34 nuevo
      +3
      Es necesario llevar los principales vectores de guerra más cerca de los Estados Unidos. México es una zona de guerra muy peligrosa que es potencialmente dañina para los Estados Unidos.
      1. Apasus
        Apasus Abril 2 2013 19: 49 nuevo
        +4
        ¡No creo que los estadounidenses puedan hacer frente a la avalancha financiera! No lo necesitan, ¡se están moviendo sistemáticamente hacia la Tercera Guerra Mundial!
        "Мы мирные люди ,но наш бронепоезд стоит на запасном пути"
        Si nos necesitamos a nosotros y a los EE. UU., Un ojo en jo .. pull!
        1. Skarte
          Skarte Abril 2 2013 21: 18 nuevo
          +2
          Y como lo muestra la historia: Y después de la Tercera Guerra Mundial (si hay una), el próximo poder dominante aparecerá en el ámbito geopolítico y obviamente no en Rusia ... como noté, nuestro destino es ser el segundo (en el buen sentido), ser un elemento disuasorio. Después de todo, no importa cuántas grandes potencias aparecieron en todas las edades, Inglaterra, Suecia, Francia, Alemania y los Estados Unidos en ese momento, éramos el enemigo principal, los vencimos con el miedo principal, no les permitimos actuar libremente y cada uno de ellos estableció la meta más alta de destruir Rusia, destruir Nosotros, y todos estos, nos hemos roto los dientes podridos y Estados Unidos está esperando ... Somos un equilibrador global, ¡Somos un contrapeso global en todo momento!
    3. Geisenberg
      Geisenberg Abril 3 2013 00: 01 nuevo
      -1
      Un par de apestadores comenzarán a aprender chino en las escuelas ...
    4. 755962
      755962 Abril 3 2013 01: 16 nuevo
      0
      Cita: amplificador
      Los instintos estadounidenses sugieren buscar la salvación en la guerra.

      Una rata acorralada es muy peligrosa ...

    5. Siroco
      Siroco Abril 3 2013 05: 32 nuevo
      0
      Cita: amplificador
      pero Alemania ya se niega a jugar estos juegos.
      Tengo grandes dudas sobre esto. No es ningún secreto que, y Merkel está bailando al son de los Estados Unidos. Con los problemas de Chipre, este es su mérito. De nuevo con la presentación de los estados. Merkel me recuerda a nuestro M Gorbi. Aparentemente compañeros de clase riendo
    6. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar Abril 3 2013 07: 30 nuevo
      0
      no tenemos que confrontar a nadie. Recuerda la historia, pero guarda silencio. Diciendo que somos pacifistas, pero produciendo y actualizando armas. Estados Unidos no tiene rivales, deja que engorde, se autodestruye. Es necesario desarrollarse, dar a luz, trabajar, hacerse más fuerte y más rico.
    7. Tektor
      Tektor Abril 3 2013 12: 14 nuevo
      0
      Позвольте спросить: а критерии "ненужных войн" не подскажите? Мы уже надолго самоустранились от решения глобальных проблем, лет на 20-30. И что мир стал от этого лучше и более безопасным? Иногда только угроза применения оружия может остановить войну... Парадокс.
    8. Kostya peatonal
      Kostya peatonal Abril 3 2013 14: 28 nuevo
      0
      No olvide que es un exceso de industria, y la deuda es ahora 100 veces más que a principios del siglo XX, especialmente en los años 20.

      Вон "кто-то" Корейцев под гражданку подводит. Не Японы ли случайно мстят более талантливым и изобретательным корейцам, чтоб рынки у них отвоевать, а заодно отомстить за потери этих колоний? А тут под шумок можно и Китайцев хлопнуть - глядишь, пока китаёзы будут пожары тушить, в Европе китайских товаров поубавится.

  2. svp67
    svp67 Abril 2 2013 17: 09 nuevo
    +2
    Ya da miedo sonreír "Но на то и щука в реке, чтобы карась не дремал..." Вот просто интересно, когда людям жилось спокойно?
    1. Nevsky
      Nevsky Abril 2 2013 17: 14 nuevo
      0
      svp67

      Уже страшно "Но на то и щука в реке, чтобы карась не дремал..." Вот просто интересно, когда людям жилось спокойно?


      ¿Estás fuera de este mundo? engañar , antes de Jeroshima, había países y continentes que podían sentarse a un lado, ahora no. La verdad y el juego se ha vuelto más delgado: Salafis. democracia, etc. como instrumentos de geopolítica.
      1. svp67
        svp67 Abril 2 2013 17: 25 nuevo
        +2
        Cita: Nevsky

        No eres de este mundo: antes de Herosim, había países y continentes que podían quedar al margen, ahora no hay ninguno. La verdad y el juego se han adelgazado: los salafis. democracia, etc. Como herramientas geopolíticas.



        Уважаемый. Вы конечно правы, но и раньше до Хиросимы своего хватало, пусть не рукотворного, но бед было "до .... и больше". Одна "чума" столько жизней унесла, значительно больше чем в Хиросиме и в Нагасаки вместе взятых... И ничего выжили, а нам то, что ж руки опускать. И на счет отсидеться, вот "челябинский метеорит" показал как, кто и где может отсидеться...
      2. Alexej
        Alexej Abril 2 2013 17: 27 nuevo
        +3
        Cita: Nevsky
        La verdad y el juego se han adelgazado: los salafis. democracia, etc. Como herramientas geopolíticas.

        El juego siempre ha sido sutil, solo la guerra empeora cada vez más. Los países con ambiciones de consumo desarrolladas se han estancado, nos espera una nueva era, bueno, o la última guerra.  solicitar
        1. Capitán Vrungel
          Capitán Vrungel Abril 2 2013 18: 00 nuevo
          +4
          "...нравственный поводырь, русская интеллигенция...".
          Sí, históricamente comprobado que la intelectualidad es la parte más libre de conflictos, la más amorfa de la sociedad. Ella, en caso de conflicto, sin dudar lleva sus cuerpos mortales más lejos. Con comodidad, comodidad y seguridad y en cenas, nostálgico de una patria lejana.
          Por el momento, el Judas de nuestro pueblo Gorbachov, Kravchuk, Shushkevich y un centenar de los ladrones de perchas más cercanos todavía están respirando en las alas e incluso levantando la cola. No solo mataron al estado, sino también a sus llegadas. organizaron saqueos y robos globales, destruyendo el equipo militar del ejército, la flota naval y la aviación, respectivamente, y el personal, respectivamente, todavía están vivos. No es malo que vivan a expensas de los contribuyentes y robados, e incluso estos traidores y colas morales se difunden en los medios con enseñanzas.
          Cada uno en una estaca de álamo temblón, en un lugar frontal, de acuerdo con los méritos de la gente. Bueno, si hoy los destacamos, entonces algo está mal en nuestro estado. Pasos equivocados o Susanin no conoce el camino.
          1. sergo0000
            sergo0000 Abril 2 2013 19: 25 nuevo
            +4
            Pasos equivocados o Susanin no conoce el camino.

            Aparentemente, Susanin nos guía en círculos como el Moisés de los judíos, hasta que la nueva generación crezca, mejor que nosotros, más independiente, más fuerte, moral y material.
            ¿Y quién conoce este camino ahora? recurso
            1. Egoza
              Egoza Abril 2 2013 20: 49 nuevo
              0
              Cita: sergo0000
              ¿Y quién conoce este camino ahora?

              Ну прямо как в книжке: "Куда ты завел нас, маргулов старик? Отстаньте, ребята! Я сам заблудился" riendo
              Hay un camino, pero para seguirlo, poner los intereses de las PERSONAS a la vanguardia, se necesita fuerza y ​​voluntad.
              1. sergo0000
                sergo0000 Abril 2 2013 21: 30 nuevo
                +1
                Cita: Egoza
                - Necesito fuerza y ​​voluntad.

                ¡Eso es correcto! ¡Pero también necesitas personas de ideas afines! ¡Ahora puedes señalar con confianza a una persona, asegurándote de que en el momento más crucial no te clavará un cuchillo en la espalda, Elena!
                ¡¡Y si tienes un país con millones de personas !? Hubo Chávez, pero no lo hizo. ¿Y quién sabe ahora, a dónde acudirá Venezuela después de las elecciones? ¡Mi opinión es que el sistema político no debería depender de una persona! Especialmente mortal. hi
                Pero como vemos, ¡la mejor opción no existe! ¡O aún no la hemos encontrado!
                O peor aún, ¡la sociedad humana no está lista para tal orden mundial!
                Saludos
                1. Kostya peatonal
                  Kostya peatonal Abril 3 2013 15: 02 nuevo
                  0
                  Y para no tener miedo de un cuchillo en la espalda ... sambo, wushu, defensa propia ...
              2. Kostya peatonal
                Kostya peatonal Abril 3 2013 14: 56 nuevo
                0
                Был такой командир в Красной Армии - В.Ф Маргелов, так он всегда "заводил" или забрасывал своих в окружение. Так вот он всегда ставил во главу угла любовь к Родине и, поэтому любому из его "засланцев" всегда было ясно куда идти даже в самую тёмную ночь - как по компасу.

                Y la envidia vacía es un signo de reconocimiento de la derrota; en lugar de respetar los logros de los demás.
      3. Joker
        Joker Abril 2 2013 17: 57 nuevo
        +8
        Tú no eres de este mundo, antes de Herosimy, había países y continentes que podían quedar al margen, ahora no hay ninguno.

        ¿Crees que los norteamericanos subirán a la guerra abierta? No escalarán, nunca han luchado abiertamente, están acostumbrados a rastrillar en el calor de los demás. Lo máximo que será, incitarán a alguien sobre nosotros, mientras que ellos mismos se sentarán y observarán, y se encargarán de Lend-Lises, y tan pronto como alguien comience a perder, serán aprovechados para el ganador. Siempre ha sido y siempre será, como ve, y a escondidas, cancelarán sus deudas con el perdedor o incluso pensarán en otra cosa. Y no te olvides de las armas nucleares, no estaba allí antes, y es ahora que estableció el juego. Un gran ejército no escalará, porque puede volar desde arriba. Habrá revoluciones anaranjadas, y qué, tenemos un mar estúpido, así que es fácil arreglar todo. El presidente será poker y voila, hola 90's.
  3. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 2 2013 17: 11 nuevo
    +1
    Como resultado de la influencia de la política estadounidense en los países de Europa, así como en Rusia, "surgió el peligro del salvajismo cultural y espiritual, la degradación educativa, la erosión de la diversidad civilizatoria de los pueblos", "un déficit de espiritualidad, su lixiviación de la búsqueda del dinero", "el triunfo de la vulgaridad en los medios, aumentó negocios, cultura de masas "
    Entonces la cosa salió, las cosas comenzaron a llamarse por sus nombres propios. Creo que esta es la frase clave en todo el artículo .......y pelea inapropiadamente !!!
    1. Kostya peatonal
      Kostya peatonal Abril 3 2013 15: 06 nuevo
      0
      Y me pareció que estos países como Letonia y Estonia tienen una mala influencia en los Estados Unidos. Antes de esto, además de las sotanas de muñecas, no había oído que en los Estados Unidos honraran a los símbolos nazis tan abiertamente, al menos en el ejército de los Estados Unidos. Parece que los chicos estonios son muy contagiosos.
  4. Genoezec
    Genoezec Abril 2 2013 17: 12 nuevo
    +2
    Estados Unidos realmente ha alcanzado la cima de su desarrollo, y el declive no está lejos ...
    1. Ilya Mikhalych
      Ilya Mikhalych Abril 2 2013 17: 30 nuevo
      +1
      Se irán, pero cerrarán la puerta con fuerza.
  5. IRBIS
    IRBIS Abril 2 2013 17: 24 nuevo
    +4
    El hecho de que los Estados aún no se hayan derrumbado solo debido a su posición geopolítica. Continente separado, pequeños vecinos. Cuando la mitad del mundo estaba en ruinas (dos veces en el siglo pasado), Estados Unidos tenía sobrepeso en los suministros militares. No necesitaban gastar dinero en restauración. Todavía no saben de qué se trata: una verdadera guerra en su hogar. No tienen inmunidad para esto en absoluto. Es por eso que su liderazgo hará todo lo posible para mantener la guerra más lejos de sus costas. Después de todo, si se burlan de ellos, entonces personalmente no daré un centavo al hecho de que saldrán del desastre con dignidad.
    1. Kostya peatonal
      Kostya peatonal Abril 3 2013 15: 08 nuevo
      0
      No digas, mirarías algunos barrios de Detroit o Chicago. Estarías feliz de vivir en Rusia. ¡Estados Unidos es un país de contrastes!
  6. Matross
    Matross Abril 2 2013 17: 25 nuevo
    -1
    Un conjunto de lugares comunes al estilo de: EE. UU. ¡El imperio maligno! o los Estados Unidos - el mundo gendarme! O, en las mejores tradiciones: ¡No a los instigadores estadounidenses de la guerra! Se basa en el resumen del segundo año.
    1. Alexej
      Alexej Abril 2 2013 17: 42 nuevo
      +2
      Cita: matRoss

      Un conjunto de lugares comunes al estilo de: EE. UU. ¡El imperio maligno! o los Estados Unidos - el mundo gendarme! O, en las mejores tradiciones: ¡No a los instigadores estadounidenses de la guerra! Se basa en el resumen del segundo año.

      Bueno, Duc daría el hilo del último curso y luego tu comentario tomará el primero.
      1. Matross
        Matross Abril 2 2013 17: 57 nuevo
        +2
        Como si yo mismo no soy Dostoievski, ¿entonces tampoco puedo culpar a Dontsov? guiño
    2. ingeniero5
      ingeniero5 Abril 2 2013 19: 42 nuevo
      +1
      El ataúd siempre se abre. Esto es especialmente evidente después de 20 años.
  7. Treskoed
    Treskoed Abril 2 2013 17: 29 nuevo
    +3
    En los Estados Unidos hay círculos sólidos (aunque muy marginales) que ven el gran peligro y el riesgo de la política hegemónica de Washington para su propio país y para el mundo entero.

    Desafortunadamente, en los Estados Unidos, como en Rusia, ¡hoy los círculos saludables son marginales!
  8. normal
    normal Abril 2 2013 17: 50 nuevo
    +6
    Estados Unidos está ahora en la cima del mundo. Desde la cumbre, el camino es solo hacia abajo, y es imposible permanecer allí durante mucho tiempo, demasiado viento, frío y soledad. Lo más probable es que, durante su descenso, Estados Unidos intente organizar una avalancha para que todos los competidores estén en una posición aún peor.
    Nuestra tarea no es caer bajo la avalancha creada por los estadounidenses, sino no subir solo a la cima
  9. Silver_roman
    Silver_roman Abril 2 2013 18: 51 nuevo
    +3
    ¿Los círculos gobernantes de los Estados Unidos y sus "aliados" escucharán la voz del público, o buscarán la salvación de la profunda crisis que afectó al sistema occidental y sus valores en la guerra?


    Escucha a ???? ¿¿¿¿ellos???? amarrar
    Sí, nunca escucharon a nadie, cortaron a millones de personas para sus propios fines y, al mismo tiempo, ¿deberían escuchar a algún tipo de público allí?
    Estados Unidos me recuerda a una serpiente que se come a sí misma: hambrienta y lista para comer de todo. lo que aparece, solo comer-comer-comer ... ¡y eventualmente ahogarse! Al final resultó que, su propio egoísmo, la imprudencia y la impunidad atascado en la garganta!
  10. Hius-124
    Hius-124 Abril 2 2013 19: 35 nuevo
    0
    Cita: Genoezec
    Estados Unidos realmente ha alcanzado la cima de su desarrollo, y el declive no está lejos ...

    " Не пылит дорога, не дрожжат кусты, подожди немного ......... ". США живут по принципу : " Кто не с нами - против нас," и реагируют соответственно - тех,кто с ними -имеют куда хотят, кто против - уничтожают. Вечно так продолжаться не может. Первой начнет Германия, оккупированная со 2-й мировой, с присутствием оккупационных войск на своей территории. Золото свое она уже начала собирить из Лондона и Парижа, потом Нью-йорк. Британские войска домой уже засобирались. Потом Берлин "нагнет" Европу и покажет Штатам попу! Нельзя ж быть всю жизнь оккупированными! И будет гонять ветер по улицам американских городов никому не нужные зеленые бумажки, и заполнятся, уже построенные, концлагеря черно-красно-желто-белой биомассой граждан Великой Америки..... Во наворотил, аж страшно стало! Но примерно так и будет! riendo
  11. Goldkonstantin
    Goldkonstantin Abril 2 2013 19: 43 nuevo
    +3
    Los Estados Unidos, pudriéndose, arrastran a todo el mundo hacia sí mismo, para que no sea aburrido morir solo. Ya destruyeron la URSS, pusieron el suelo, si no todo, a Europa bajo su control, destruyeron toda su cultura, ¡pero ellos mismos solo mastican y no hacen nada! ¡Deuda pública al cielo, y están más preocupados por los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo! Sí, ¿y quién tiene el viento en la cabeza y para quién tocan las campanas? Se pudren, pero gradualmente, una carcasa demasiado grande, desde el colapso de la URSS. ¿Pero por qué han aparecido en Rusia algunas personas que glorifican este parásito? ¿Por qué nos instan a imitar la miserable cultura del Tío Sam? Hay gente sensible en los Estados Unidos, esto es cierto. Ahí están los que perciben como terroristas. Por supuesto, ¡arreglar la muerte de las Torres Gemelas es el colmo de la paz! Oh, Estados, cuando vas al crack, ¿eh?
  12. Gari
    Gari Abril 2 2013 19: 58 nuevo
    +3
    Le agrada que en los Estados Unidos haya círculos sólidos (aunque muy marginales) que vean el gran peligro y el riesgo de la política hegemónica de Washington para su propio país y para el mundo entero. Esta política ha sido duramente criticada por el profesor Chalmers Johnson en su libro, "Represalias: el precio y las consecuencias de la creación del imperio estadounidense".
    No todo esta perdido
  13. Sarmat
    Sarmat Abril 2 2013 20: 07 nuevo
    +5
    Estados Unidos simplemente no abandonará el escenario mundial, no es su estilo, tratarán de arrastrar al mundo entero a las guerras y sumirse en el caos, pero si piensan nuevamente en sentarse en el extranjero, como en la Segunda Guerra Mundial, entonces están profundamente equivocados, si estalla, entonces no parecerán suficientes ,,,
    Creo que será peor para ellos que para nosotros en 1917, solo da miedo por su potencial nuclear,
  14. ImPerts
    ImPerts Abril 2 2013 20: 33 nuevo
    +1
    Гегемонию доллара поддерживает не экономика США, а политика силового принуждения к "основополагающим принципам демократии". В принципе, если элиты WS поймут, что их империям ничего не грозит, они сдадут государство под названием США на раз.
    "Сдал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво"
    Pero, si sienten que sus colas serán presionadas, la bestia blanca y esponjosa la revisará de un lado a otro y sonreirá constantemente.
    Por eso, Estados Unidos y representa una gran amenaza para el mundo. Específicamente, la élite de Wall Street, y no todo el estado.
  15. Eso creo
    Eso creo Abril 2 2013 21: 05 nuevo
    +1
    США и Англия не успокоятся пока не развяжут очередную мировую мясорубку. Единственное отличие следующей мясорубки будет в том, что ИМ не удасться отсидется за океаном и проливами ... Сгорят в первую или в крайнем случае во втрую очередь ... Но уж лучше "ужасный конец", чем "ужас без конца".
  16. nod739
    nod739 Abril 2 2013 21: 17 nuevo
    +1
    tienen una imprenta, cancelarán la deuda pública, de forma gratuita para ellos, el resto serán perdonados por las deudas, al mismo tiempo nuestro fondo de estabilización.
    la piedra cae desde la cima y luego el peligro de una avalancha, y el enorme adoquín derribará a todos.
    Al principio, la verdad enfrentará a todos los que sea posible, y la mayoría de las masas, excepto la televisión, no saben nada. ¿De qué lado estarán? esto es insultante

    El arma más poderosa que podemos usar sin fuego es introducir una moneda alternativa y BRICS puede hacerlo, pero habrá un chillido ...
  17. PSih2097
    PSih2097 Abril 3 2013 00: 13 nuevo
    0
    "El siglo XXI será el más peligroso desde el nacimiento de Cristo"

    Bueno, de acuerdo con la versión de quién? Los canales occidentales son conducidos al extremo, casi todos los programas dicen que la Tercera Guerra Mundial se desatará en un futuro cercano, 3-13 años ... incluso la Biblia (revelación de Juan) se cita al mismo tiempo.
  18. Sling
    Sling Abril 4 2013 16: 42 nuevo
    +1
    Preparándose para eventos interesantes.