Explorando la psicología de la traición…

20 218 231
Explorando la psicología de la traición…
"La traición de Jesús" de Giotto di Bondone, 1304. Fresco de la Capilla de los Scrovegni


El rey descubrió que Oseas era un traidor, porque envió mensajeros a So, rey de Egipto, y no pagó tributo al rey de Asiria, como lo había hecho anteriormente año tras año. Entonces Salmanasar lo agarró y lo echó en la cárcel.
4 Reyes 17:4




La vida moderna: lo bueno y lo malo. Como autor, a menudo me reprochan que no escriba sobre los tiempos modernos, aunque generalmente esto no es cierto. Escribo con bastante frecuencia sobre casas y escuelas nuevas en mi ciudad natal, sobre cómo se restauran edificios antiguos y se erigen iglesias perdidas en el pasado, y esto es precisamente todo lo que está a mi alcance para recopilar información. ¿Escribir sobre la corrupción? Pero no conozco a ningún funcionario corrupto y simplemente no quiero reescribir lo que escriben otros periodistas acreditados para participar en tales procesos. ¿Para qué repetirme?

Y en general, hay una regla muy buena: escribir sólo sobre aquello que conoces bien o que tienes a mano fuentes de información relevantes a las que siempre puedes recurrir. Toda la información disponible sobre SVO también está disponible en nuestra sección “NoticiasNo tiene sentido repetirlo, ni siquiera con otras palabras. Y solo recientemente, como periodista, tuve la suerte de acercarme lo suficiente a un tema de actualidad, ¡justo lo suficiente como para escribir sobre él y reflexionar un poco sobre él!

Pero antes, un poco de “en general”, y este “general” tocará un tema muy candente: la traición cometida por algunos ciudadanos de nuestro país en interés de Ucrania. Hoy en día, nos enteramos constantemente en las noticias de que el FSB ha frustrado otro intento... de que otro traidor reclutado por el SBU ha sido atrapado, en una palabra, que tales personas, por desgracia, existen entre nosotros hoy en día. ¡Y que los capturen y los encarcelen, y por mucho tiempo! Es decir, los traidores potenciales pueden leer sobre esto y al menos pensarlo un poco... Pero no, por alguna razón su número no está disminuyendo demasiado. ¿Y yo me pregunto por qué es así? ¿Qué defecto psicológico en la conciencia de nuestro hombre moderno lo empuja a la traición?

Es bien sabido que el fenómeno de la traición es tan antiguo como la humanidad misma. Y esto incluso quedó reflejado en la Biblia y se menciona allí repetidamente. Así como las medidas de influencia aplicadas a las personas en la Edad Media eran tales que eran capaces de empujar a casi cualquiera a la traición. Bueno, por ejemplo, imagina que estuvieras sentado, desnudo como el día en que naciste, en una esquina afilada del lomo de un caballo de madera, y tuvieras pesas del tamaño de un pud atadas a tus piernas. ¿Y lo dejó así toda la noche? O probaron contigo el método de interrogatorio japonés yakuza, donde te introducen cerillas en la uretra con las cabezas hacia afuera y te prenden fuego. Dicen que nadie aguanta más de diez cerillas... Aunque se sabe que el mismo Tommaso Campanella, el mismo que escribió "Ciudad del Sol", soportó la tortura de la "veglia" ("vigilancia en la hoguera") durante más de veinte horas y nunca confesó nada, es decir, no cometió traición, ni siquiera en relación consigo mismo. Sin embargo, estos ejemplos no hacen más que confirmar la regla de que no todas las personas son capaces de soportar el dolor por el bien de ideales elevados.

O imagínate en cautiverio. Sobre el suelo desnudo. No hay nada que comer, la gente, como los animales, come hierba, los piojos te comen vivo... Y entonces a ti, medio muerto de hambre, te ofrecen tomar en tus manos. оружие y luchar contra tu país. No todos tienen el coraje de negarse en un caso así. Este comportamiento al menos puede entenderse. No se puede perdonar, la traición se castiga en cualquier caso, pero al menos hay que entender los motivos de tal acto.

¿Qué pasa aquí con nosotros? Se apuntó para enviar cartas con explosivos por... mil rublos... ¿No es idiota? ¿En esencia, un hombre se comprometió a cometer un asesinato, es decir, un acto contrario a las leyes divinas y humanas, y lo pidió a tan bajo precio? Es cierto que por el último paquete el delincuente esperaba recibir una recompensa de 4 mil rublos, pero nunca la recibió, el “pobrecito”. Sí, aquí al menos podríamos estar hablando de 100 rublos, ya que decidiste contratarte como asesino. De todos modos, al menos existe cierta tentación, aunque personalmente, por esa cantidad de dinero ni siquiera aceptaría “dejar que los vientos vuelen en habitaciones llenas de gente” en interés del enemigo. ¡El mismo hecho de colaborar con el enemigo te saldrá más caro! Pero no, el hombre se vendió por unos centavos. Y de nuevo, sería posible al menos entenderlo de alguna manera. Si una persona rechazara el dinero por completo. Por así decirlo, se mostró como un “luchador ideológico”. Pero esto tampoco lo vemos…

Es decir, hoy nos encontramos ante el evidente problema... psicológico de un fenómeno como la traición, en toda su forma más desagradable. Pero… En las mismas “noticias”, aunque se describe con detalle cómo atrapan a nuestros traidores, cómo los juzgan y cuánto les dan, sus retratos psicológicos, por regla general, están ausentes. Tampoco se toman en cuenta los motivos puramente mentales que les impulsaron a la traición. Pero conociéndolos, sería posible, bueno, al menos determinar el “público objetivo” de tales tipos. Y seguramente ese trabajo se está realizando allí donde es necesario. Sin embargo, recientemente también tuve la oportunidad de ver el retrato psicológico de uno de esos traidores...

Y así fue como ocurrió: en una empresa trabajaba una joven; Ella no tenía marido, sino un “compañero de vida”, un hombre que se dedicaba a los negocios. No muy grande, pero tampoco demasiado pequeño. No recibió menos de 100 rublos al mes. Y a veces recibía mucho más: 000 y 400 mil, y también tenía una grúa y terrenos (varias parcelas), una de las cuales vendió por 500 millones de rublos. No es mucho, si nos fijamos en el precio de los apartamentos en Moscú, pero para una ciudad de provincias no está mal. Por qué esta mujer se aferró a él y él a ella es algo que ahora es imposible de entender. Lo importante es que en su círculo estaba su colega, y ella, a su vez, era amiga mía, y a menudo ocurría que en una conversación sobre la vida y la existencia se escapaba el nombre de esta mujer, así como ejemplos de su convivencia con su marido de hecho.

No soy fan de las “charlas de mujeres” sobre qué tipo de marido tiene cada una de nosotras, pero tengo buen oído, y las paredes y puertas de nuestras casas son delgadas, así que involuntariamente me informaron de alguna manera de que existía tal mujer y que vivía de tal y tal manera...

Bueno, por ejemplo, fue con su hombre a comprar un armario. Ella eligió, y él le dijo: “¡Oh, qué caro!” ¡Vamos a dividirlo por la mitad! Como sabéis, una oveja negra recibe mucha lana, y es mejor ahorrar el 50% que pagarlo todo uno mismo. "¡Vamos al mar!" "¡Vamos!" Y luego: "¡Ay, qué caro! No podré pagarte todo el viaje...". ¡Y así siempre! Sus amigos le aconsejaron: “¡Deja a ese tipo codicioso!” Pero nuestras mujeres son pacientes. Y en este caso, al menos era una especie de hombre: sería una pena tirarlo como a una maleta vieja, pero buscar uno nuevo... da miedo.

Y luego empezó a decir que no le dejaban desarrollarse en Rusia. Así es. Y decidió mudarse a Croacia. ¿Porque allí? Y allí hace calor y el mar es libre. Empezó a aprender croata, pero por alguna razón no funcionó. E inmediatamente todo alrededor empeoró aún más. Bueno, es todo… Las calles son estrechas, los apartamentos son estrechos y caros, la comida está llena de conservantes. Sin embargo, no tiene sentido enumerarlos todos en detalle: probablemente todos ustedes, queridos lectores de “VO”, hayan conocido personas que están completamente insatisfechas con todo. Pero aquí, además del descontento, había también una codicia increíble. Sólo Dios sabe para qué estaba ahorrando el hombre; Tenía un coche que era como un “cubo con motor”, aunque podría haber vivido como un rey.

Y justo el otro día, mi amigo me dijo que este hombre fue arrestado por cargos de traición, y su “novia” simplemente está en un estado de locura. Lo cual, por supuesto, no es en absoluto sorprendente. ¡Ella no tenía idea y luego sucedió esto! Él le dijo: “¡Encuéntrame un abogado!” Además, no estamos hablando en absoluto de justificación, no, todo está probado allí, ¡sino solo de atenuar las penas de prisión! Y el abogado dice que hacerse cargo de estos casos cuesta mucho: 400 rublos. para familiarización con el caso y representación de intereses ante el tribunal. Y otros 000 rublos. para apoyo durante cada mes del proceso judicial, ¡y puede durar entre 100 y 000 meses! En resumen, la pobre se metió en una situación terrible y ahora no sabe cómo salir de ella. Aunque el consejo que se puede dar aquí es muy simple: ¡envía a ese compañero de habitación lejos y deshazte de él por mucho tiempo, si no para siempre!

En una ocasión, nuestra maravillosa actriz Faina Ranevskaya dijo: “La vida es demasiado corta para desperdiciarla en hombres codiciosos”. Bueno, para concluir, a estas palabras suyas me gustaría añadir lo siguiente: queridas mujeres que leen “Military Review”, expulsen a quienes son como vosotras de aquí lo más rápido posible. ¿Y si entre ellos hay un tipo así? Bueno, para nuestros lectores hombres que también tienen amigas que hablan entre sí, podemos recomendar esto historia díselo, y que ellos hagan lo mismo entre sus amigos. ¡Porque la avaricia no sólo es uno de los pecados capitales, sino que también, como se ve, puede ir de la mano con un crimen como la traición!
231 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    Abril 10 2025 04: 30
    ¿Quieres que te revele un secreto que no es ningún secreto? ¿Por qué la gente vende su patria por 1000 rublos? No importa lo barato y vil que suene. La gente tiene ante sus ojos una enorme cantidad de ejemplos; Son engañados en algún lugar casi todos los días. Solo hay traición por todos lados, cuando dicen que no se aumentará la edad de jubilación, que no se cambiará ni se reescribirá la constitución para favorecerlos, cuando no abandonamos a los nuestros, y entonces el hoba y las palabras ya no significan nada. Cuando las personas quiebran sus negocios y venden sus propiedades en subasta, ¿qué sucede? ¡Esto es traición! Cuando diriges una corporación estatal y dices que mañana volaremos a la Luna, y luego te echas atrás, ¡eso es traición! Cuando se hace un juramento de defender los intereses de los ciudadanos y del pueblo, y en el primer mes todas esas hermosas palabras van a parar a la basura, cuando ayer decían que no dejarían entrar a esas estrellas que se fueron del país y le echaron barro, y hoy ya están hablando de cómo recibirlos y a qué concierto patriótico enviarlos. Todo el mundo a nuestro alrededor nos enseña a amar nuestra patria, palabras, letras, poemas, pero ¿dónde están los ejemplos? Pero sólo hay unos pocos ejemplos, y son de personas que, en principio, no estaban obligadas a hacer nada. Mientras exista tal oscurantismo, no esperéis a la "joven guardia", aunque incluso allí hubo traición, ¿qué podemos decir de ahora, cuando dicen abiertamente, vives honestamente, observas todo, lo que significa que eres un perdedor, un fracasado y no lograrás nada en la vida, esa es literalmente nuestra ideología en el país? Porque honestamente ganarás 50 mil y vivirás con eso, y todos a tu alrededor te mirarán como si no valieras nada, bueno, ¿por qué no puedes encontrar una chica con ese sueldo, formar una familia, comprar un apartamento y listo? Así que la gente astuta da vueltas como puede, buscando de inmediato algo que esté mal tirado por ahí, y comienzan a hacer todo tipo de locuras, aquí nadie recuerda siquiera la Patria, y ante tus ojos hay excelentes ejemplos de traiciones, donde al final no eres responsable de nada, y como en la película con dinero, junto al mar y en compañía de bellezas, y también puedes regañar al país, y existe la posibilidad de que te llamen un gran patriota....
    1. +4
      Abril 10 2025 13: 49
      Gente astuta... andan dando vueltas... empiezan a hacer todo tipo de locuras, aquí nadie se acuerda ni siquiera de la Madre Patria.

      ¡Qué comparación! Vive con 50 mil al mes y vende tu tierra natal por 1000 rublos. Esta es definitivamente una historia bíblica, no sobre 30 piezas de plata...
      No sé cómo era posible vivir con 30 monedas de plata en otros tiempos, pero probablemente era posible. ¿Qué son 1000 rublos? ¿Ahora? Esto es para ir una vez a la tienda por patatas, zanahorias y alguna otra cosa no muy parecida... Entonces, la medida es inconmensurable... 1 piezas de plata entonces y 30 rublos. Ahora bien, esto no es más que una bofetada en la cara de un traidor. Así pues, la traición, ya sea por 1000 piezas de plata o por 30 rublos, es traición. Y a lo largo de la historia: un traidor es siempre una abominación.
    2. 0
      Abril 13 2025 00: 44
      ¿Quieres que te revele un secreto que no es ningún secreto? ¿Por qué la gente vende su patria por 1000 rublos? No importa lo barato y vil que suene. La gente tiene ante sus ojos una enorme cantidad de ejemplos; Son engañados en algún lugar casi todos los días.
      Destruiré tu secreto. Hay tantos "teléfonos rotos" en el mundo, pero lo peor es que uno de estos "teléfonos rotos" está en nuestras cabezas.
  2. +32
    Abril 10 2025 04: 35
    ¡Qué bonito! El traidor nos habla de la "psicología de la traición". Judas Iscariote, en lugar de ahorcarse por vergüenza, da lecciones de moral. Una prostituta con 40 años de experiencia dice que es la Virgen María.
    No sólo un ex comunista, sino un ex profesor de marxismo-leninismo, y ahora un rabioso antisoviético y anticomunista nos habla de... traición. Qué dulce es esto, y qué típico de la Rusia de Yeltsin-Putin.
    PD En cuanto al contenido del artículo, escuchar a escondidas conversaciones ordinarias y los cálculos serviles del autor sobre los ingresos, junto con los "sabios" consejos para que los hombres mantengan a las mujeres, por supuesto, es bueno, pero no está absolutamente claro qué tiene que ver la "traición" con esto. Una verdad elemental (aunque tal vez desconocida para el autor, que conoce a uno de los antiguos maestros del marxismo-leninismo) dice que sólo se puede traicionar a aquello a lo que se es leal, o a lo que se jura fidelidad, por lo tanto, por ejemplo, los héroes revolucionarios de la Rusia zarista o los luchadores ideológicos contra el poder soviético no eran traidores, pero el general Vlasov o el autor son puros traidores.
    ¿Qué podría “traicionar” un pequeño empresario, quién está interesado en él o qué “secretos” posee? Este es un gran secreto. Tal vez estemos hablando de la violencia no sistemática más banal para una dictadura burguesa de un país del tercer mundo, cuando cualquier persona a la que se pueda golpear o cuya propiedad nadie pueda proteger puede convertirse en un criminal. Sin embargo, observamos que el autor ni siquiera intenta contar cuáles son realmente los crímenes del héroe, sino que se pone completamente del lado de la acusación. ¡Qué informante ideal habría sido en la Alemania nazi!...
    1. +3
      Abril 10 2025 06: 34
      Cita: Belisario
      dice que solo puedes traicionar lo que amas fiel, o a lo que juras, Así, por ejemplo, los héroes revolucionarios de la Rusia zarista o los luchadores ideológicos
      Por eso, por ejemplo, los héroes revolucionarios de la Rusia zarista o los luchadores ideológicos contra el poder soviético no eran traidores, pero el general Vlasov o el autor eran puros traidores.

      según su En la URSS, en 1991, había al menos 4 millones de lógica. OFICIAL traidores - fuerzas de seguridad que traicionaron su juramento - SA + MVD + KGB...
      1. +2
        Abril 10 2025 07: 26
        Cita: tu1970
        4 millones de traidores OFICIALES - fuerzas de seguridad que traicionaron su juramento - SA + MVD + KGB...

        Casi todos los varones, a excepción de los enfermos y los inteligentes que iban a la universidad, hacían el juramento en el ejército, aunque la alternativa era la prisión, por lo que hay muchas preguntas sobre la voluntariedad de tal juramento.
      2. -5
        Abril 10 2025 08: 47
        Según tu lógica, en la URSS en 1991 había al menos 4 millones de traidores OFICIALES - fuerzas de seguridad que traicionaron su juramento - SA + MVD + KGB...


        ¿Sigues mintiendo? ¿Y hacer sustitución de conceptos?
        No fue el ejército el que traicionó al pueblo en 1881. Fue el pueblo el que traicionó al ejército.

        ¿Por casualidad tus padres no están aquí?
        1. +2
          Abril 10 2025 13: 13
          Cita: vovochkarzhevsky
          ¿participar en la sustitución de conceptos?

          Mi oponente escribió:
          Cita: Belisario
          ) dice que Sólo puedes traicionar aquello a lo que eres leal o a lo que juras lealtad.Por lo tanto, por ejemplo, los héroes revolucionarios de la Rusia zarista o los luchadores ideológicos contra el poder soviético no eran traidores, pero el general Vlasov o el autor son puros traidores.

          En la URSS prestaron juramento alrededor de 4 millones de agentes de seguridad.
          Lo escribí para engañar -
          Cita: tu1970
          según TUYO(!!) Según la lógica de la URSS en 1991 había al menos 4 millones
          .
          ¿Por qué crees que escribo que el ejército traicionó al pueblo??!!! ¿O fallaste una vez más?
          1. -2
            Abril 10 2025 13: 46
            En la URSS prestaron juramento alrededor de 4 millones de agentes de seguridad.
            Lo escribí para tontos


            Además, golpéate en la frente. Tal vez entonces te darás cuenta de que cada organismo encargado de hacer cumplir la ley tenía un texto de juramento diferente debido a sus particularidades. Excepciones PV y VV.

            ¿Por qué crees que escribo que el ejército traicionó al pueblo??!!! ¿O fallaste una vez más?


            Deja de menear el culo y esconderte detrás de abstracciones. ¿Qué punto particular del juramento violó el SA?
            1. +2
              Abril 10 2025 16: 43
              Lo repetiré para los chinos, que no lo entienden la primera vez y tú[
              Cita: tu1970
              Mi oponente escribió:
              Cita: Belisario
              ) dice que solo puedes traicionar aquello a lo que eres leal o a lo que juras lealtad, por lo tanto, por ejemplo,

              En la URSS prestaron juramento alrededor de 4 millones de agentes de seguridad.
              Escribí -para-
              Cita: tu1970
              según TUYO(!!) Según la lógica de la URSS en 1991 había al menos 4 millones
              .

              Cuando la gente escribe a sus oponentes "Según Su lógica, posición, solución” - esto significa que quien escribió esto NO ESTOY DE ACUERDO (!!!!!!!) con su oponente y tiene su propia opinión sobre este tema.
              Espero que ahora llegue a los chinos y a vosotros, que yo... NO Yo pienso Las SA, el MVD y la KGB son traidores y renegados, al menos hasta el nivel de coronel.
              1. -6
                Abril 10 2025 16: 55

                Cuando la gente escribe a sus oponentes "De acuerdo con su lógica, posición, decisión" - esto significa que la persona que escribió esto NO ESTÁ DE ACUERDO (!!!!!!!) con su oponente y tiene su propia opinión sobre este tema.
                Espero que ahora los chinos y ustedes entiendan que NO considero que las SA + el MVD + la KGB sean traidores y renegados, al menos a nivel de coronel.


                Tus palabras


                Según tu lógica, en la URSS en 1991 había al menos 4 millones de traidores OFICIALES - fuerzas de seguridad que traicionaron su juramento - SA + MVD + KGB...


                Después de todo, exactamente en tu opinion Era lógico tildar a las SA de traidoras.
                1. +4
                  Abril 10 2025 17: 00
                  Cita: vovochkarzhevsky
                  Al fin y al cabo, en su opinión era lógico tachar a las SA de traidoras.

                  Как только будет
                  Cita: vovochkarzhevsky
                  según MI(!!!!!!!!) La lógica en la URSS en 1991
                  - Así que puedes extenderlo hasta el globo terráqueo, pero por ahora está ahí parado.
                  Cita: tu1970
                  Su
                  .- tus especulaciones siguen siendo especulaciones
        2. +1
          Abril 10 2025 16: 17
          Cita: vovochkarzhevsky
          No fue el ejército el que traicionó al pueblo en 1881. Fue el pueblo el que traicionó al ejército.

          Los miembros del ejército no le hicieron juramento de lealtad.
          1. -6
            Abril 10 2025 16: 19
            Los miembros del ejército no le hicieron juramento de lealtad.


            Resulta que es posible traicionar sin hacer juramento.
      3. +5
        Abril 10 2025 13: 19
        ¿Traidores? ¿Y quién les dio órdenes e instrucciones? ¿Quién inició todo este caos de los años 90? ¿Llegaron marcianos o piratas de Venus? No. ¡Se suponía que estos eran quienes debían "iluminarnos" el camino histórico hacia el comunismo! Pero, en cambio, robaron y saquearon a su propia población y permitieron que depredadores de todo el mundo nos robaran. Y yo le diré al autor: "- ¡Si quieres ver traidores, mírate en el espejo!"
      4. +1
        Abril 10 2025 14: 02
        Cita: tu1970
        Según tu lógica, en la URSS en 1991 había al menos 4 millones de traidores OFICIALES - fuerzas de seguridad que traicionaron su juramento - SA + MVD + KGB...

        La Federación Rusa se declaró sucesora de la URSS y quienes juraron lealtad a la URSS no volvieron a jurar lealtad a la Federación Rusa. Basado en la ley. En caso de que no lo sepas. Sólo aquellos que no prestaron juramento bajo la URSS juraron lealtad a la Federación Rusa.
        1. -5
          Abril 10 2025 16: 24
          Cita: Fitter65
          Sólo aquellos que no prestaron juramento bajo la URSS juraron lealtad a la Federación Rusa.

          Y no tenía sentido. Porque en Rusia realmente no es necesario ningún juramento.
          En Rusia todo se hace por orden. Aquí es más alto que cualquier juramento en la práctica. Y la ejecución de las órdenes por parte de los superiores está garantizada desde hace miles de años en todos los países del mundo, tanto en el ejército como fuera del ejército.. Así que en Rusia el juramento es sólo una formalidad.

          Un juramento sólo tiene sentido cuando está por encima de las órdenes de un superior. Por ejemplo, el juramento en los EE.UU.;
          "...Juro defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales".
          1. +1
            Abril 10 2025 17: 30
            Cita: sidorov
            En Rusia todo se hace por orden. Aquí es más alto que cualquier juramento en la práctica.

            Si no entiendes el significado de la palabra juramento, entonces no hay necesidad de crear confusión aquí.
            Cita: sidorov
            Por ejemplo, el juramento en los EE.UU.;

            No veo sentido en seguir discutiendo contigo si, al citar el juramento estadounidense como ejemplo, ni siquiera te molestaste en mirar el texto del juramento ruso. Ni siquiera estoy hablando de leer o entender el significado... hi
            1. 0
              Abril 10 2025 19: 17
              Da un ejemplo de cuándo en Rusia se violó una orden estúpida o traidora en favor del Juramento. ¿Y qué pasó con este hombre después? Y no hay necesidad de parlotear todo tipo de tonterías en vano.
              1. 0
                Abril 11 2025 00: 22
                Cita: sidorov
                . Y no hay necesidad de parlotear todo tipo de tonterías en vano.

                Así que da ejemplo, no digas tonterías... que no tiene sentido ni siquiera comentar.
    2. -14
      Abril 10 2025 07: 08
      Cita: Belisario
      Sin embargo, observamos que el autor ni siquiera intenta contar cuáles son realmente los crímenes del héroe, sino que se pone completamente del lado de la acusación.

      Pero Belisario, no puedes hablarnos de algo que es desconocido. El caso está cerrado y en proceso. En cuanto a tus palabras sobre mi traición, diré que no fui yo quien traicionó al partido, sino el partido quien me traicionó a mí. Yo no la dejé, ella me dejó. Así que ella simplemente mintió, ¿verdad? Y sólo después de eso comencé a comprender las razones por las que esto sucedió. Todavía estoy haciendo este trabajo. Fácil de entender, ¿verdad? Pero aparentemente es difícil para la gente que no tiene un cerebro de baja calidad.
      1. BAI
        +9
        Abril 10 2025 07: 51
        En cuanto a tus palabras sobre mi traición, diré que no fui yo quien traicionó al partido, sino el partido quien me traicionó a mí. Yo no la dejé, ella me dejó.

        Una excusa clásica para todos los traidores, especialmente los Vlasovitas.
        Fuimos traicionados, arrojados al matadero y olvidados.
        Pero los soldados del Ejército Rojo fueron arrojados al matadero y olvidados. En los años 90, nadie fue arrojado al matadero, excepto tres idiotas que estúpidamente se subieron debajo de los tanques.
        1. -7
          Abril 10 2025 07: 56
          Cita: BAI
          Clásico

          La guerra y la paz son cosas diferentes. Una cosa es ser abandonado en la batalla. Y otra cosa muy distinta es cuando el organizador de tu partido te dice que el PCUS ha dejado de existir y... ya está. Podría al menos haber emitido algún tipo de anuncio a sus antiguos miembros. ¿Cómo es eso? ¿Disculpar? ¿O era necesario correr a algún lado (por cierto, ¿a dónde?) y decir: Pero no estoy de acuerdo? ¿Qué pasa con la disciplina del partido? ¡Hay que seguirla! Así que no confundas el regalo de Dios con huevos revueltos.
        2. 0
          Abril 10 2025 09: 34
          Un pequeño comentario, no murieron por tanques, hasta donde recuerdo, dos tenían heridas de bala, el tercero fue aplastado por un vehículo blindado de transporte de personal, y todos tenían alcohol en la sangre en diferentes dosis, y uno era un ex afgano.
    3. -1
      Abril 10 2025 07: 09
      Cita: Belisario
      Prostituta

      Ahora bien, esto es un insulto, por el cual me disculparía si fuera usted.
    4. -12
      Abril 10 2025 07: 22
      Cita: Belisario
      Tal vez estemos hablando del tipo más banal de violencia no sistemática para una dictadura burguesa en un país del tercer mundo, cuando cualquier persona que pueda ser golpeada o cuya propiedad nadie pueda proteger puede convertirse en un criminal.

      ¡Oh, vaya! Incluso somos capaces de blanquear a traidores evidentes sólo para hacerle daño a un autor que no nos gusta.
      Cita: Belisario
      ¡Qué informante ideal habría sido en la Alemania nazi!

      ¿Y cuántos delatores hubo en el país del socialismo victorioso y cuántas denuncias escribieron sobre personas completamente inocentes, simplemente para ajustar cuentas personales?
    5. +14
      Abril 10 2025 07: 26
      ¡Qué informante ideal habría sido en la Alemania nazi!
      ..
      Desgraciadamente, querido Belisario, este tipo de tipos existen en cualquier sociedad, independientemente del régimen.
      No soy partidaria de las "conversaciones de mujeres" sobre qué tipo de marido tiene cada una de nosotras, pero tengo buen oído y las paredes y las puertas de nuestras casas son delgadas.

      Después de leer tales revelaciones, usted se estremecerá involuntariamente, imaginando que vive en el mismo apartamento compartido con el autor del artículo. Brrr...
      1. +14
        Abril 10 2025 07: 44
        Por cierto, no es seguro que todo lo descrito por el autor realmente haya ocurrido y no haya sido inventado por él. Como hombre de negocios literario, Caliber está muy por encima de Samsonov en su elección de temas publicitarios. Predigo que este artículo recogerá al menos cien comentarios. sonreír
        1. -4
          Abril 10 2025 08: 05
          Cita: Richard
          Por cierto, no es seguro que todo lo descrito por el autor realmente haya ocurrido y no haya sido inventado por él.

          Richard ha escrito muchas veces que realmente no se puede mentir ni "inventar" nada en Internet. Porque siempre habrá gente que diga: "¡Ah, de eso se trata!" Es evidente que en dichos materiales no se pueden citar nombres ni apellidos. Especialmente antes de la decisión del tribunal. Así que sí, algunas cosas tienen que ser... cambiadas, dentro de los límites de la decencia. Pero en general todo es absolutamente exacto.
      2. -7
        Abril 10 2025 08: 02
        Cita: Richard
        en un apartamento comunitario

        ¿Echas de menos los pisos comunitarios? Yo - ¡no!
        1. +9
          Abril 10 2025 10: 21
          ¿Echas de menos los pisos comunitarios?

          Es difícil llamarlo melancolía, es más bien nostalgia. ¿Sabes, Calibre? Tuve la oportunidad de vivir en un apartamento comunitario. De uno a seis años. Los recuerdos son extremadamente buenos. Después de que nuestra familia se mudó de Alemania al nuevo lugar de servicio de mi padre en Ivanovo, mis padres recibieron dos habitaciones contiguas en un apartamento común en un edificio de ladrillo rojo de cinco pisos en Pogranichny Lane, justo al lado del parque infantil. En verano había una fuente "con pioneros" y enormes arbustos de cosmos multicolores, y en invierno había una pista de hielo. Nuestras habitaciones eran pequeñas: mi hermano y yo dormíamos en la grande (él es seis años mayor que yo) y mis padres dormían en la pequeña. Nuestros vecinos eran un matrimonio mayor sin hijos: el tío Grisha y la tía Nyura Paramonov. Teníamos una cocina compartida con balcón, un baño compartido y un aseo compartido. No hubo problemas con los vecinos. Vivíamos en armonía. No voy a mentir, son casi como una familia. Celebramos todas las fiestas juntos. Decoramos juntos el árbol de Año Nuevo en la cocina. También compramos patatas, cebollas y zanahorias para ambas familias (teníamos un sótano común). Es más, incluso compartimos una nevera. La madre y la tía Nyura salaron juntos el repollo, los pepinos y los champiñones. Jugaba constantemente e incluso a menudo pasaba la noche en su habitación. Cuando nos dieron un apartamento separado en la guarnición y nos marchamos, las mujeres lloraron. Yo también lloré... Según me escribieron mis padres en la academia militar, los Paramonov murieron en 84: el tío Grisha en agosto, la tía Nyura en diciembre...
          1. +2
            Abril 10 2025 12: 34
            Cita: Richard
            De uno a seis años.

            Muy interesante. Porque una persona aprende más sobre la vida antes de los 5 años que durante el resto de su vida. Esto significa que durante este tiempo aprendiste más sobre la vida. Desarrollaste un cierto tipo de personalidad, sobre el cual se fue acumulando todo lo demás. Y si todo estuviera bien allí, entonces... Sólo se puede sentir envidia.
            1. +3
              Abril 10 2025 17: 13
              Sólo podemos envidiarte.

              Calibre, imaginemos de manera abstracta esta situación: después del cuarto grado, sus padres envían a Slava Shpakovsky, de doce años, desde su centro regional habitual al otro extremo del país, al pueblo, para ayudar a la lechera del pueblo, su bisabuela de sesenta y cinco años, que simplemente estaba trabajando estúpidamente en una granja colectiva y manteniendo la casa, cuidando a su hijo ciego, un veterano discapacitado de la Gran Guerra Patria, y a su esposa ciega. ¿Te lo has imaginado? ¿Estas celoso? guiño Y terminé mi educación no en una escuela inglesa como la tuya, sino en una escuela rural común y corriente. Y a diferencia de ti, yo simplemente no tuve tiempo de inscribirme en una universidad o una escuela técnica: nací en octubre, así que el año en que me gradué de la escuela del pueblo, en el otoño de 80, ya me llamaron al servicio militar. ¿Estas celoso? No escribiré sobre mi servicio y dónde terminé después de la capacitación: estarás celoso. riendo
              ¿Crees que estoy tratando de hacerte sentir mal o de presumir? De ningún modo, Calibre, la mitad del país vivía así. Sólo digo que, a diferencia de ti, yo no era un niño de invernadero "con una cuchara de plata en la boca" y "parientes criminales"; por lo tanto, tuve que lograr todo en la vida yo mismo. Al igual que la gran mayoría de los miembros del foro aquí presentes.
              Y si todo te iba bien allí, entonces...

              Nunca todo es bueno: riendo
              Si todo está bien contigo, significa que no sabes algo(c)

              Pero en serio, si fue bueno o malo, no tengo idea, no había nada con qué compararlo en ese entonces, todos a mi alrededor vivían de la misma manera. Algunos son mejores, otros peores, pero todo es más o menos igual. Fue la perestroika de Gorbachov la que trajo discordia y estratificación económica a la sociedad.
              1. +1
                Abril 10 2025 17: 26
                Cita: Richard
                Y a diferencia de ti, yo simplemente no tuve tiempo de inscribirme en una universidad o una escuela técnica: nací en octubre, así que el año en que me gradué de la escuela del pueblo, en el otoño de 80, ya me llamaron al servicio militar.

                Yo también lo hice en octubre, el día 18, y me dieron una oportunidad justa de ingresar a una universidad. Era el año 1972.
                Cita: Richard
                ¿Crees que estoy tratando de hacerte sentir mal o de presumir?

                No lo creo en absoluto. Creo que nos estamos conociendo y me estás contando cosas que no sé sobre ti. Sabes más sobre mí. En este sentido, las cosas te resultan más fáciles en ciertos aspectos.
                Cita: Richard
                Sólo digo que, a diferencia de ti, yo no era un niño de invernadero "con una cuchara de plata en la boca" y "parientes criminales"; por lo tanto, tuve que lograr todo en la vida yo mismo.

                Esto es serio. ¿Pero sabes con seguridad que nunca he tenido que lograr nada por mí mismo? ¿Bien? Y escribí mucho sobre cómo vivía la gente que me rodeaba. Así que también sé cómo vivía el país.
                Cita: Richard
                Fue la perestroika de Gorbachov la que trajo discordia y estratificación económica a la sociedad.

                Nuevamente esto es incorrecto. Una amiga mía de la escuela y la universidad tenía como padre a un capataz de tienda... Escribí sobre cómo fue su destino al principio y cómo terminó. Y empezó en 1972, sí... Antes de Gorbachov... Y sin embargo, antes de los 5 años una persona aprende más sobre la vida que en el resto de su vida. No lo inventé yo: está escrito en cualquier libro de texto universitario sobre pedagogía apropiada para cada edad. Y si éste fue un momento feliz para ti, entonces... ¿por qué no deberías envidiar este período en particular? ¿Estoy equivocado?
                1. +1
                  Abril 10 2025 18: 59
                  ¿Estás seguro de que no he tenido que conseguir nada yo mismo? ¿En realidad?

                  Bueno ¿Cómo puedo saber esto con seguridad? No lo veo todo. Simplemente estoy basando mi argumento en tus propias palabras y citando:
                  Una persona está determinada en gran medida por su entorno. Mi abuelo era el jefe del Departamento de Educación de la Ciudad. Teniendo una madre candidata a ciencias históricas y profesora de historia del PCUS y un padrastro profesor titular de historia general en la Universidad Estatal de Rostov, está claro que simplemente no podía imaginar otra carrera. Universidad, posgrado, universidad otra vez: esos son todos mis planes para la vida.
                  .
                  Para mí todo es diferente: mi madre trabajaba en una farmacia urbana de Ivanovo, abierta las 24 horas, las 24 horas del día, las 24 horas del día, y mi padre era piloto en la Aviación de Transporte Militar. Mi hermano era estudiante, cursaba segundo año en ese momento. En el pueblo, la bisabuela era lechera en una granja colectiva, y el abuelo y la abuela ciegos eran trabajadores a domicilio de la Sociedad Panrusa de Ciegos: recogían cerdas para hacer cepillos. ¿Entiendes la diferencia en nuestros fundamentos para elegir nuestra futura profesión? Por eso escribo que todo lo que he tenido que lograr en la vida lo he tenido que lograr yo mismo, al igual que la gran mayoría de los miembros del foro aquí presentes.
                  1. 0
                    Abril 10 2025 19: 46
                    Cita: Richard
                    Esos son todos mis planes para la vida.

                    Pero como dicen, hubo matices, ¡y muchos! Entiendo la diferencia. Pero sucede que también tienes que luchar por un lugar en una universidad o en una escuela de posgrado. Si escribo todo con detalle, entonces los lugareños... distorsionarán todo 33 veces y luego se referirán a mí. Por eso hay que escribir con "trazos grandes", que son más fáciles de recordar para un extraño y más difíciles de distorsionar, aunque a menudo el diablo está en los detalles. Aunque sí, para ti fue más difícil, claro.
      3. +4
        Abril 10 2025 11: 11
        ¿Por qué hay una connotación tan negativa, como si un sexot (agente) fuera algo malo? amarrar Esto es realmente fantástico. Puedo decirlo con responsabilidad como alguien que sirvió durante cinco años en la policía aérea. La comprensión de esta realidad objetiva llega directa e inmediatamente a quien de repente se convirtió en un perdedor, pero fue precisamente gracias al trabajo operativo que sus derechos (así como la propiedad robada) pisoteados por el violador de la moral y la ética públicas fueron devueltos y restaurados. Aunque no en su totalidad, quedó un residuo en forma de sufrimiento moral.

        ¡Hay muchos agentes buenos y diferentes per cápita!
        1. +1
          Abril 19 2025 23: 38
          Y esto, como sabéis, se debe a la imperfección del mundo. Bueno, así es como sucedió históricamente, tanto en el Imperio Ruso/URSS/RF como en España, por ejemplo. Es decir, el policía le dice al informante (agente): denuncie a los ladrones, asesinos y traficantes de drogas. Aquí no hay preguntas, un ciudadano honesto debería hacerlo de todos modos, por deber moral, de forma gratuita. Y luego el policía continúa: también de aquellos que regañan al gobierno, se ríen de la Iglesia y pecan con libertinaje. Y aquí la actitud será diferente.
    6. -15
      Abril 10 2025 08: 20
      Cita: Belisario
      Un anticomunista nos habla de... traición. Qué dulce es esto, y qué típico de la Rusia de Yeltsin-Putin.

      Bonito y típico de la URSS-comunista stalinista-leninista. escalón superior países (miembros del primer Politburó, del Comité Central, del Gobierno, del Consejo Militar Revolucionario, del Estado Mayor, etc., etc.) se encontraron según el tribunal y los comunistas Vyshinsky, Unshlikht, Stalin y otros - unos canallas, traidores, Vyshinsky sobre ellos - esto es "estiércol, un montón de basura apestosa, perros sucios, malditas alimañas".

      El mundo nunca ha visto una escala tan grande de traición y deslealtad entre los altos dirigentes del país, del ejército y del partido.
      1. -1
        Abril 10 2025 08: 34
        Naturalmente, en el territorio de la URSS y en ningún país del mundo ha habido nunca gente tan engañosa e hipócrita como vosotros, enemigos de la URSS. TODOS ustedes, tanto bajo el régimen comunista como después de capturar la URSS, han estado mintiendo y siendo hipócritas durante toda su vida en aras del lucro.
        Y alabais a Nicolás II no porque estéis realmente con él, habéis demostrado que no os importa el período centenario del Estado ruso, ni ninguna de sus grandes personas, sino que alabais a Nicolás II, habiendo falsificado su reinado -también en BENEFICIO de vuestro antisoviético.
        Y aquí estáis defendiendo ferozmente a los Guardias Blancos, a los Cosacos Blancos, pero según todas las reglas de la humanidad, e incluso según vuestras leyes actuales, ellos fueron traidores a su patria: ellos, junto con los ocupantes de su país, desataron una guerra en su país.
        1. +2
          Abril 10 2025 09: 18
          Cita: tatra
          Naturalmente, en el territorio de la URSS y en ningún país del mundo ha habido nunca gente tan engañosa e hipócrita como vosotros, enemigos de la URSS. TODOS ustedes, tanto bajo el régimen comunista como después de capturar la URSS, han estado mintiendo y siendo hipócritas durante toda su vida en aras del lucro.

          Miren el Politburó del Comité Central y el propio Comité Central del PCUS. Esta es una reunión de hipócritas. Estos son quienes se apoderaron de la URSS (o más bien de todos los activos de la URSS). Y tú no eres más que un veterano analfabeto y miope de la lucha por una idea. Únicamente toda tu lucha se limitó a palabras vacías. Y Vyacheslav es una persona normal, pensante, no congelada en una “idea”, cabe destacar una idea progresista, pero implementada por personas sin escrúpulos y no muy inteligentes. Y su idea es muy interesante, aunque requiere un aparato muy potente e inteligente para su implementación. Hoy en día, a partir de grandes estadísticas, sería muy correcto estudiar exhaustivamente este “fenómeno de la traición” para poder identificar formas de detectarlo y prevenirlo a tiempo. Espero que pensamientos similares surjan en las cabezas de los "criminólogos destacados" del FSB y del Ministerio del Interior. Por mi parte, quisiera señalar que la “osificación” en las visiones sobre la vida es característica de los miserables y los muertos. Los vivos acumulan experiencias, toman en cuenta sus errores y crecen como individuos más allá de lo que eran antes. T.S. volverse más sabio con la edad. Te deseo lo mismo con todo mi corazón.
          1. -7
            Abril 10 2025 09: 25
            Y así ha sido para los enemigos de la URSS durante los 33 años, incluso aquí. Cada vez que escriben y hablan de TI, cobardemente “echas la culpa” a los demás.
            Los enemigos de la URSS, cuando se liberaron de los comunistas, explicaron por qué un número tan grande de ellos, bajo el gobierno comunista, fingieron ser comunistas y sus partidarios con tanta facilidad durante años y décadas.
            Y como todos ellos no tienen conciencia, ni convicciones ideológicas, ni principios morales, sólo BENEFICIO siempre y en todo. Mire, a ellos les resultó rentable hacerse pasar por comunistas y sus partidarios, se volvió rentable con su Perestroika anticomunista totalmente falsa: comenzaron a hacerse pasar por “humanitarios” al calumniar a comunistas, liberales, demócratas, monárquicos, patriotas, y en realidad no eran ni son NADA de eso.
            1. +5
              Abril 10 2025 09: 49
              Cita: tatra
              Bueno, a ellos les resultaba rentable hacerse pasar por comunistas y sus partidarios.

              Cabe señalar que este “beneficio” fue precisamente lo que creó la dirección del partido en ese momento, cuando comenzó a proporcionar al aparato del partido dinero adicional y raciones de alimentos. A esto le sumaron la posibilidad de crecimiento “productivo”. Y así cultivaron lo que habían cultivado con tanto cuidado. ¿Quién es ahora el culpable de la horrible construcción del monstruo del PCUS, excepto el propio partido? Esta no es una pregunta para ti. Usted personalmente no construyó nada, usted simplemente formó el “cuerpo” del partido a través de su membresía. Dado que incluso ustedes en la célula del partido no fueron informados a principios de los años 70 sobre la decisión tomada por el Politburó de converger la URSS con Europa Occidental en términos económicos. El partido llevó a la URSS a un callejón sin salida económico y le avergonzaba admitirlo. Y todavía estás vagando en la oscuridad buscando "enemigos de la URSS". Cuando habláis de lealtad de por vida a la causa del Partido, quisiera preguntar: ¿cuál es el Partido que murió obligándoos a vosotros, como simples combatientes del Partido, a sufrir? Entonces dime ahora ¿quién traicionó a quién? ¿Los miembros del Partido son su Comité Central o viceversa?
          2. -2
            Abril 10 2025 15: 54
            Cita: Hagen
            Miren el Politburó del Comité Central y el propio Comité Central del PCUS. Esta es una reunión de hipócritas. Estos son los que se apoderaron de la URSS (o más bien de todos los bienes de la URSS)

            No tuvieron oportunidad de “capturar” nada. Este no es un campo de batalla. Según la Carta, todos los cargos eran elegidos y responsables. Así que las razones del colapso del PCUS no están en el Politburó. La cuestión es que la sociedad simplemente aún no ha alcanzado un nivel de cultura ni una capacidad de autoorganización tales que permitan que aparezcan en ella partidos políticos plenamente desarrollados. Nuestro nivel es una reunión, una pandilla, una cuadrilla... O los grupos del crimen organizado, como la forma más alta de autoorganización de nuestro pueblo.
            Chernomyrdin también dijo: “No importa lo que construyan, siempre será el PCUS”. No importa cómo se construya el PCUS, resulta ser una banda de ladrones.
            1. 0
              Abril 11 2025 10: 34
              Cita: sidorov
              No tuvieron oportunidad de “capturar” nada. Este no es un campo de batalla. Según la Carta, todos los cargos eran elegidos y responsables.

              Primero hay que dejarse llevar por el tema y luego entrar en la polémica.
              Cita: sidorov
              Nuestro nivel es el de una reunión, una pandilla, una cuadrilla... O un grupo criminal organizado, como forma más alta de autoorganización de nuestro pueblo.

              ¿Eres así de..... los sábados o qué(s)? ¿De quién es el dinero que viene aquí, criminólogo? Tengo el presentimiento de que otros “lectores” podrían estar interesados ​​en su evaluación de nuestra sociedad.
      2. +2
        Abril 10 2025 10: 30
        El mundo nunca ha visto una escala tan grande de traición y deslealtad entre los altos dirigentes del país, del ejército y del partido.

        Oh, Olgovich ha sido liberado nuevamente a la luz pública.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -3
          Abril 10 2025 12: 18
          Cita: Nefarious Skeptic
          Oh, Olgovich ha sido liberado nuevamente a la luz pública.

          ¿Y dónde está Petrovich? Siempre sospeché que el cosaco era una infiltración, una especie de agente sospechoso.
          1. -2
            Abril 10 2025 12: 31
            ¿Y dónde está Petrovich?

            Estan cambiando turnos. lol
            Va por ahí dando menos a los que no le gustan junto con su cuenta principal y más a sí mismo))
            Si a Olgovich lo banean otra vez, aparecerá, no os preocupéis. Tan pronto como salga de la "casa de baños".
      3. -2
        Abril 10 2025 11: 09
        ¿Te refieres a Timur Ivanov? Y estos son los tiempos en que no todo el mundo va a la cárcel.
    7. Des
      +2
      Abril 10 2025 08: 35
      Cita: Belisario
      ¡Qué bonito! El traidor nos habla de la "psicología de la traición".

      Sí.
    8. +9
      Abril 10 2025 12: 43
      ¡Qué bonito! El traidor nos habla de la "psicología de la traición". Judas Iscariote, en lugar de ahorcarse por vergüenza, da conferencias sobre moralidad.

      ¿Por qué atacas a Shpakovsky? Él no es realmente un traidor. Nunca traicionó sus ideales como pequeño comerciante. Esta es una pregunta para el partido que permitió que semejante especulador entrara en sus filas.
      El organismo del partido estaba repleto de parásitos como Shpakovsky, que se habían adherido a él y habían dado origen a una mierda marcada, que, de repente, ¿cómo era posible? se convirtió en el cerebro del partido. Un cuerpo sano combate con éxito los parásitos, pero el PCUS no se equivoca. Así que las quejas no están dirigidas al autor.
      1. 0
        Abril 10 2025 19: 51
        Cita: Ivan Ivanych Ivanov
        Pero no se trata del PCUS.

        Se enfermó y ni siquiera se dio cuenta, pobrecita.
    9. +1
      Abril 10 2025 16: 59
      Esto es cierto, estoy de acuerdo con cada línea de esta reseña.
    10. +1
      Abril 20 2025 16: 50
      Belisario hi
      ¡Me inclino ante tu comentario!
      ¡Todo, palabra por palabra, es verdad! Ayer estaba en el comedero comunista, hoy estoy en el democrático...¿Y mañana?
      + + + + + + + +
      1. +1
        Abril 26 2025 01: 51
        Cita: tu vsr 66-67
        Belisario
        ¡Me inclino ante tu comentario!

        Gracias, por supuesto, por tus amables palabras, pero realmente me siento incómodo. No escribí nada tan inteligente. Sólo trato de llamar a las cosas por su nombre.
        Y escribí esto no para herir a Shpakovsky, sino con dolor en mi corazón. La presencia de personas tan maravillosas que ayer estaban en el abismo comunista y hoy en el democrático, es nuestra desgracia y nuestro problema común. En mi opinión, un enemigo sincero y honesto del poder soviético es mucho mejor que esa gente.
        1. +1
          Abril 26 2025 04: 43
          En mi opinión, un enemigo sincero y honesto del poder soviético es mucho mejor que esa gente.

          Palabras de oro!
  3. +17
    Abril 10 2025 05: 25
    Por supuesto, el artículo es una mezcolanza de muchos ingredientes: aquí se trata de él mismo y del amigo de su amigo, aquí se trata de ejecuciones y torturas, aquí se trata de leer la Biblia, aquí también hay recomendaciones para mujeres sobre cómo elegir hombres que no sean codiciosos, y todo esto está bajo la salsa "yo", que personalmente no entendí de qué quería hablar el autor específicamente en el artículo.
    ¿Sobre los tipos y métodos de ejecuciones? Así que se olvidaron del barón Ungern, a quien VO Obozrenie dedicó toda una serie de artículos. ¡Éste era un sádico! La rata fue especialmente privada de alimento, luego fue colocada sobre el estómago desnudo de una víctima atada a un banco, la rata fue cubierta con una palangana de metal y comenzaron a golpear la palangana, y la rata, enloquecida por el hambre y el sonido de los golpes, comenzó a roer la carne de su estómago para comer y esconderse de ella en los intestinos de una persona viva. ¿Es esta la primera vez que escuchas hablar de semejante tortura? También es la primera vez que oigo hablar de torturas con cerillas en la uretra. Pero, ¿qué tipo de artículo y comentario... bueno, para "ampliar" y "enriquecer" mutuamente el conocimiento.
    En cuanto a Faina Ranevskaya, si tuviera la apariencia de Brigitte Bardot, Ranevskaya habría tratado a los hombres de manera completamente diferente, ya fueran codiciosos o generosos...
    Sí, respecto al personaje bíblico y su conexión con el pueblo contra el cual Rusia está luchando ahora en el Distrito Militar del Noreste, el Emperador de toda Rusia Pedro el Grande expresó su actitud hacia el “líder” de este pueblo al establecer la Orden de Judas en un solo ejemplar para el traidor Mazepa. Ahora esta nación ha elevado al traidor Mazepa hasta el punto de tener retratos del traidor en sus billetes, calles y plazas con su nombre y se inclina ante monumentos en “honor” del traidor.
    1. +12
      Abril 10 2025 06: 46
      El artículo es un desastre y una mezcolanza.

      Y no puede ser de otra manera si “estudiamos” la psicología de la traición basándonos únicamente en:
      Tengo buen oído y las paredes y puertas de nuestras casas son delgadas, por lo que inevitablemente estaba algo informado(c)
      .
      Calibre, si el tema de la psicología de la traición realmente te interesa, entonces en lugar de poner la oreja en la pared del vecino, será mejor que te sientes en el archivo de tu partido: allí probablemente encontrarás materiales más interesantes sobre este tema.
      Si simplemente no tienes nada que escribir, aquí tienes un consejo gratis para ti: en vísperas del 80 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, la "Locomotora de la Victoria" llegará a Penza. Allí se mostrarán a los invitados ejemplos de vehículos blindados pesados ​​y armas pequeñas. El momento culminante del evento será una exposición de armas raras.
      Y por supuesto, los invitados no se marcharán sin sorpresas. Allí los habitantes de Penza podrán degustar auténticas gachas de soldado y cintas de San Jorge. . Todo aquel que lo desee podrá tomarse una foto junto al legendario equipamiento soviético. La culminación del evento será un concierto festivo, que será presentado a los invitados por los principales grupos creativos de su región. A la estación llegará el singular museo "Locomotora de la Victoria". "Penza-1" el 4 de mayo y permanecerá en pie durante 3 horas, de 10:00 a 13:00. Así que toma un cuaderno, una cámara y no te quedes dormido.
      1. +2
        Abril 10 2025 07: 11
        Cita: Richard
        Sería mejor que consultaras el archivo de tu partido: allí probablemente encontrarás materiales más interesantes sobre este tema.

        ¡Y esto no se me escapará!
      2. +4
        Abril 10 2025 07: 13
        Cita: Richard
        A la estación llegará el singular museo "Locomotora de la Victoria". "Penza-1" el 4 de mayo y permanecerá en pie durante 3 horas, de 10:00 a 13:00. Así que toma un cuaderno, una cámara y no te quedes dormido.

        Gracias por el consejo. Soy madrugador y llevo mucho tiempo de pie. ¡Penza! A dos pasos de mi... ¡Habrá un informe!
    2. +8
      Abril 10 2025 07: 45
      Cita: norte 2
      Una copia para el traidor Mazepa. Ahora esta nación ha elevado al traidor Mazepa hasta el punto de tener retratos del traidor en sus billetes, en los nombres de calles y plazas que llevan su nombre y en reverencias ante monumentos en "honor" del traidor.

      Tokugawa en Japón traicionó a todos a quienes juró lealtad, cambiando aliados como si fueran guantes. Como resultado, unificó el país y fundó Siganut. Es muy respetado en Japón. Así que el problema de Mazepa no es la traición, sino que Karl perdió la guerra. Así que a Donskoy también se le puede acusar de traición en relación con la Horda; Juró lealtad, recibió una etiqueta de Mamai y luego cambió de opinión.
      1. +4
        Abril 10 2025 08: 11
        Cita: Skif3216
        Tokugawa en Japón traicionó a todos a quienes juró lealtad, cambiando aliados como si fueran guantes. Como resultado, unificó el país y fundó Siganut. Es muy respetado en Japón. Así que el problema de Mazepa no es la traición, sino que Karl perdió la guerra. Así que a Donskoy también se le puede acusar de traición en relación con la Horda; Juró lealtad, recibió una etiqueta de Mamai y luego cambió de opinión.

        ¡Querido Maxim! Muy bien anotado. En la novela de Kleivel "Shogun" también se plantea esta pregunta: "¿Cómo se puede justificar la traición?" y Blackthorn da una maravillosa respuesta: "¡Victoria"! Pero aquí se trata de jugar con grandes apuestas. ¡Traicionar a los pequeños te sale mucho más caro! Especialmente hoy y en nuestras circunstancias. Hay que estar completamente loco para hablar en contra de tu patria hoy, ahora mismo.
        1. Des
          +2
          Abril 10 2025 09: 36
          Cita: kalibr
          Tienes que estar completamente loco para hacer eso. hoy, ahora actuar contra la propia patria.

          Y ayer, mañana...algún día.
        2. +3
          Abril 10 2025 10: 36
          Cita: kalibr
          Hay que estar completamente loco para hablar en contra de tu patria hoy, ahora mismo.

          Como comprenderás, a pesar de que hoy nos llaman "Homo sapiens", en gran medida somos criaturas irracionales, es decir, actuamos no tanto por "racionalidad" como bajo la influencia de las emociones... Una de ellas es el deseo de enriquecerse, de recibir dinero (valores materiales) con un coste mínimo. Una inteligencia limitada no permite evaluar con seriedad los riesgos ni prever las consecuencias. Y si alguien es descubierto, siempre piensa que fue mala suerte, y "Soy más listo y tengo más suerte, me saldré con la mía"... Por cierto, este es el punto de vista que guía a algunos de nuestros comentaristas, quienes aquí en VO, en tres líneas, investigan todos nuestros fracasos y dan consejos absurdos, como "esos de arriba no tienen cerebro, pero yo soy un listo". Así que muchos somos realmente "descerebrados". Y adónde nos llevará esta "descerebración" depende de los componentes morales y éticos de cada individuo. Pues bien, el virus del consumismo se apoderó del pueblo soviético a gran escala desde el momento en que Jruschov anunció el lema "Alcanzaremos y superaremos a Estados Unidos en la compra de carne...", y luego este material se convirtió en una guía inspiradora en la vida social de la URSS, artificialmente implantada y apoyada por el poder del aparato de propaganda del país.
        3. +3
          Abril 10 2025 10: 59
          Cita: kalibr
          ¡Traicionar a los pequeños te sale mucho más caro!

          Conocimiento posterior. ¿Quién conoció a Tokugawa al principio de su carrera? Una familia pequeña, un pequeño señor feudal, ¿cuántos de ellos murieron en la oscuridad, ahorcados por traición, el riesgo siempre fue grande, pero él ganó y gobernó el país, y los que se quejaron de traición perdieron la vida o fueron obligados a inclinarse, los descendientes incluso lo consideran el padre de la nación, el recolector de tierras.
          Especialmente hoy y en nuestras circunstancias.

          Siempre es así, en cualquier momento de la historia, los de arriba dicen que hay que tener paciencia, que ahora no es el momento, que la guerra, el invierno, la peste, etc. terminarán. y luego nos reuniremos y decidiremos cómo vivir de manera justa. Cuando ocurren todos estos horrores, la gente dice: vivimos bien, no hay guerra, la plaga ha terminado, el invierno ha pasado, así que hicimos todo bien, ¿para qué cambiar nada?
          Cita: kalibr
          Hay que estar completamente loco para hablar en contra de tu patria hoy, ahora mismo.

          ¿En qué se diferencia nuestra época de los tiempos difíciles de 1917, la invasión de la Horda y 1991? ¿Porque todo está bien contigo ahora y no quieres cambiar nada? pero siempre ha sido así, unos hacen fuego en un lugar, otros gritan basta.
    3. BAI
      0
      Abril 10 2025 07: 58
      El emperador Pedro el Grande de toda Rusia fundó la Orden de Judas en un solo ejemplar para el traidor Mazepa.

      No se puede realizar el pedido de Porshenko: problemas con Internet
    4. Des
      +2
      Abril 10 2025 08: 37
      Cita: norte 2
      En cuanto a Faina Ranevskaya

      Ella lo tenía todo.
  4. +18
    Abril 10 2025 05: 26
    ¡Qué artículo más extraño! Entonces, ¿dónde está el estudio de la psicología de la traición que se menciona en el título? Se cuenta un caso. Uno. Privado. Todo. ¿Y por qué la traición se convirtió de repente en un fenómeno? Nació al mismo tiempo que la humanidad y morirá con ella. Y, en general, estos artículos son socialmente dañinos: podríamos recordar accidentalmente que nuestro presidente es ese mismo... oficial de la KGB, y prestó juramento de lealtad a la URSS, y también es miembro del PCUS e hizo el juramento de comunista, pero con el tiempo cambió de tono y se convirtió en un demócrata empedernido, que ni siquiera tiene con quién hablar, porque Gandhi murió. Pero es mejor no recordar esas cosas, porque puedes meterte en problemas.
    1. +8
      Abril 10 2025 09: 25
      Cita: DVostok-2
      Oficial de la KGB, prestó juramento de lealtad a la URSS, y también es miembro del PCUS e hizo el juramento de un comunista.


      Lo cual, sin embargo, no le impidió ser “siempre un liberal”, admirar al disidente declarado Solganitsyn y “creer apasionadamente, llevando una cruz (por cierto, debajo de la chaqueta de un oficial de la estructura ideológica) muy cerca de su carnet de partido… wassat
  5. +4
    Abril 10 2025 05: 33
    Lo primero es la decencia y la honestidad con tu entorno, con tus seres queridos. Todo lo bueno empieza pequeño, como todo lo malo. Es difícil hablar de ello. Tienes que sentirlo.
    1. +5
      Abril 10 2025 07: 58
      La traición es cuando una persona traiciona un juramento, un voto de lealtad hecho a alguien (y pone su firma debajo); todo lo demás no es traición, sino la elección de una persona libre (que puede y tiene todo el derecho a cambiar su punto de vista, su opinión, asumiendo toda la responsabilidad por las consecuencias de esto), le guste a alguien o no. Por ejemplo, todos los militares y las fuerzas de seguridad que prestaron juramento y no se levantaron para defender a la URSS durante su destrucción cometieron traición. Pero lo están "silenciando" de todas las formas posibles, Dios no permita que otros se lo mencionen, es por eso que ahora están trasladando la culpa a nuevos tipos de "traidores" - "liberales", "blogueros", "extranjeros", etc., es decir, a aquellos que nunca han hecho ningún juramento o promesa a nadie, a diferencia de los que los hicieron y no los cumplieron... triste .
      1. -4
        Abril 10 2025 08: 54
        Por ejemplo, todo el personal militar Y las fuerzas de seguridad que hicieron el juramento y no se levantaron para defender a la URSS durante su destrucción cometieron traición.


        ¿Qué estás diciendo? ¿Cuántos años tiene? Probablemente había muy poco en ese momento. Ya que no sabes nada de los acontecimientos de aquellos años.
        Pero la verdad es que no fue el ejército el que traicionó al pueblo, sino el pueblo el que traicionó al ejército.
      2. +2
        Abril 10 2025 11: 38
        Cita: Monster_Fat
        Por ejemplo, todos los militares y las fuerzas de seguridad que prestaron juramento y no se levantaron para defender a la URSS durante su destrucción cometieron traición.

        “Yo, ciudadano de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, al incorporarme a las filas de las Fuerzas Armadas, presto juramento y juro solemnemente ser un guerrero honesto, valiente, disciplinado y vigilante, guardar estrictamente los secretos militares y de estado, cumplir sin cuestionamientos todas las regulaciones militares y órdenes de comandantes y comandantes.
        Juro estudiar concienzudamente asuntos militares, proteger completamente la propiedad militar y nacional hasta el último aliento Sé leal a tu pueblo, a tu patria soviética y al gobierno soviético..
        Siempre estoy lista por orden del gobierno soviético vengo en defensa de mi Patria, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y, como guerrero de las Fuerzas Armadas, juro defenderla con valentía, habilidad, dignidad y honor, sin escatimar mi sangre ni mi vida misma para lograr la victoria completa sobre los enemigos.
        Si violo este solemne juramento, entonces puedo sufrir el severo castigo de la ley soviética, el odio general y el desprecio del pueblo soviético”.

        Aquí está el texto del juramento a la URSS. ¿De qué deben culparse las fuerzas de seguridad por no haber recibido órdenes del Gobierno, de los comandantes y de los superiores? ¿Qué traicionaron?
        1. +2
          Abril 10 2025 16: 08
          Cita: Mishka78
          Aquí está el texto del juramento a la URSS. ¿De qué deben culparse las fuerzas de seguridad por no haber recibido órdenes del Gobierno, de los comandantes y de los superiores?

          ¿Las fuerzas de seguridad que, como niños, se refieren al hecho de que no tenían órdenes y por lo tanto arruinaron completamente su país y lo entregaron en manos de traidores? Y para proteger a tu madre ¿también necesitas una orden?
          Je...je... ¿Quizás las "fuerzas de seguridad" son adultos con mente de niño, si tales argumentos de justificación les parecen suficientes y no conocen la vergüenza?

          ¡Así que para la gente inteligente el juramento es diferente! Por ejemplo, el Juramento de Lealtad en EE. UU. "Juro defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales...". En nuestra época, la mención de la Ley se insertó en el juramento moderno. Y en la URSS aún no han crecido... así es...

          Pero eso no es todo. El juramento de 1992 incluía palabras sobre la inadmisibilidad del uso de la fuerza contra los órganos gubernamentales... Pero traicionaron "con el alma pura" en octubre de 1993...

          "No importa cuánto te retuerzas y gires, no importa cuánto finjas ser idiota, el pecado de Judas no puede ser lavado"
          1. +2
            Abril 10 2025 16: 53
            El juramento del cargo en los Estados Unidos: "Juro defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales..."

            Deberías al menos, para empezar, averiguar quién en los EE.UU. pronuncia este texto. Tal vez se dieron cuenta de que no tiene nada que ver con las “estructuras de poder”.
          2. BAI
            0
            Abril 10 2025 17: 21
            ¿Las fuerzas de seguridad que, como niños, se refieren al hecho de que no tenían órdenes y por lo tanto arruinaron completamente su país y lo entregaron en manos de traidores?

            ¿Y qué tiene que ver el orden con esto? (Aunque actuar sin órdenes es un crimen de guerra).
            El juramento dice claramente:
            ser leal a tu pueblo, a tu patria soviética y al gobierno soviético.

            ¿Con quién estaba la gente?
            La patria permaneció en su lugar.
            El poder soviético se mantuvo, lo cual no fue en contra de la voluntad del pueblo.
            ¿Qué es la violación del juramento?
            ¿Era necesario movilizar al ejército contra el pueblo y comenzar una guerra civil?
            La URSS fue jodida por los políticos, no por las fuerzas de seguridad.
      3. -1
        Abril 10 2025 23: 41
        Cita: Monster_Fat
        Por ejemplo, todos los militares y las fuerzas de seguridad que prestaron juramento y no se levantaron para defender a la URSS durante su destrucción cometieron traición.

        Tu parloteo infantil sobre traidores militares es ridículo. Primero, estudien el estatus legal de las Fuerzas Armadas... Y en general, ¿quiénes son ustedes para lanzar acusaciones de traición?
  6. +5
    Abril 10 2025 05: 38
    En muchos lugares tenemos capitalismo, que presupone el éxito de aquellas personas que ganan mucho y pueden presumir ante los demás de sus beneficios (cómo pueden gastar el dinero).
    Y como dijo Filipo II de Macedonia: "Un burro cargado de oro tomará cualquier fortaleza".
    Algunos ciudadanos están dispuestos a vender su patria por 10 mil rublos, como lo demuestra la vida.
  7. +10
    Abril 10 2025 06: 06
    . No todas las personas son capaces de soportar el dolor. por el bien de altos ideales

    ¿Qué clase de ideales elevados puede tener la burguesía? Bueno, ¿además del dinero que ganan a costa del pueblo?
    Aquí tenemos un presidente que es querido por todos, el 87%. Un ex comunista y oficial de seguridad, ahora liberal y defensor de los oligarcas. ¿Crees que no entregó a nadie?
    1. -3
      Abril 10 2025 06: 49
      Cita: Stas157
      Un ex comunista y oficial de seguridad, ahora liberal y defensor de los oligarcas. ¿Crees que no entregó a nadie?

      Si consideramos que traicionó a la URSS, entonces en la URSS teníamos aproximadamente 4 millones de traidores oficiales: fuerzas de seguridad (SA + MVD + KGB). Los que prestaron juramento Para defender a la URSS y a los que escupieron el juramento.
      ¿O "esto es diferente!!!"?(c)
      1. +1
        Abril 10 2025 06: 55
        Cita: tu1970
        aproximadamente 4 millones de traidores oficiales de las fuerzas de seguridad.

        ¡Y recordáis la Gran Guerra Patria! Tuvimos entre 1 y 1.5 millones de traidores y colaboradores. Los números no son pequeños.

        Tus 4 millones son del maligno. No todos comenzaron deliberadamente a destruir la URSS. La mayoría de la gente no estuvo de acuerdo con esto.
        1. -4
          Abril 10 2025 07: 24
          Cita: Stas157
          Cita: tu1970
          aproximadamente 4 millones de traidores oficiales de las fuerzas de seguridad.

          ¡Y recordáis la Gran Guerra Patria! Tuvimos entre 1 y 1.5 millones de traidores y colaboradores. Los números no son pequeños.

          Tus 4 millones son del maligno. No todos comenzaron deliberadamente a destruir la URSS. La mayoría de la gente no estuvo de acuerdo con esto.

          ¿Y? ¿Qué está cambiando?
          Había 16 millones de comunistas: aquellos que entonces dirigían algo más que un jefe de brigada, en su mayoría resultaron ser burgueses. Todos Los administradores agrícolas se convirtieron en agricultores que compraron acciones a los trabajadores.
      2. +7
        Abril 10 2025 07: 55
        Aquellos que hicieron juramento de defender a la URSS y escupieron sobre el juramento.
        Y lees el texto del juramento. Allí dice: por orden. Pero nunca hubo una orden.
        1. -1
          Abril 10 2025 08: 23
          Cita: Aviator_
          Allí dice: por orden. Pero nunca hubo una orden.

          ¡Aquí! Y no hubo ninguna orden del PCUS para ir a defenderlo. Hubo una orden: el partido ya no existe y no tiene que pagar cuotas. Todo. ¿Dónde está la traición de miembros individuales del paria y qué había que defender?
          1. +1
            Abril 11 2025 13: 55
            Cita: kalibr
            Hubo una orden: el partido ya no existe y no tiene que pagar cuotas. Todo.

            Esto no es una causa sino una consecuencia de la decadencia. Fue elegida toda la dirección del PCUS. Quien fue elegido lo consiguió. No niños, sin embargo. Los muchachos aún no han madurado lo suficiente como para utilizar un instrumento como lo es un partido político. Y si, por ejemplo, te golpeas en el... y... con una hoz y un martillo, la hoz y el martillo no tienen la culpa. Así que no hay necesidad de hacer el ridículo diciendo que "el partido traicionó".
            1. -1
              Abril 11 2025 15: 00
              Cita: sidorov
              Fue elegida toda la dirección del PCUS.

              ¡Sí! Igual que hoy... Sólo que por alguna razón siempre se eligen los mismos. Pero ahora al menos tenemos una opción. Y luego no había ninguna alternativa. Un partido, un candidato a Secretario General... Y todos están "a favor". Entonces primero tienes que averiguarlo y sólo después escribir, ¿verdad?
        2. +1
          Abril 10 2025 13: 01
          Cita: Aviator_
          Aquellos que hicieron juramento de defender a la URSS y escupieron sobre el juramento.
          Y lees el texto del juramento. Allí dice: por orden. Pero nunca hubo una orden.

          ¡¡¡Esto es tan maravilloso!!! Esto significa que la multitud de homosexuales llamó al Comité Central del PCUS, al Gobierno de la URSS, a los Ministerios y similares - NO DESEADO dar tal orden para defender a la URSS. Toda la parte superior se pudrió desde las raíces.....

          Z. Y.
          La fórmula "No había orden" es muy conveniente para los "Khataskaraniks" ("somos 300 millones de ovejas, no había orden, Moscú nos dijo que no pensáramos").
          Sino Por qué Esta fórmula no se utilizó durante la Gran Guerra Patria entre la gente cercada, los partisanos y otras personas que permanecieron Sin comandantes ni comunicaciones.
          Ellos continuado Matar enemigos... sin órdenes...
          Defendieron la URSS sin órdenes... y sus descendientes ya no pudieron hacerlo...
          1. +5
            Abril 10 2025 13: 13
            Cita: tu1970
            Pero POR ALGUNA RAZÓN esta fórmula no se utilizó durante la Gran Guerra Patria entre la gente rodeada, los partisanos y otras personas que se quedaron sin comandantes y sin comunicaciones.
            Continuaron matando enemigos... ¡sin órdenes!
            Defendieron la URSS sin órdenes... y sus descendientes ya no pudieron hacerlo...

            Para ellos fue más fácil; No tenían elección moral. Un enemigo ha llegado al país. El enemigo es externo, duro, fuerte, despiadado. Y tenían la opción de matar o ser asesinados.
            En 1991, todo el mundo siguió yendo a trabajar como siempre. Por la noche continuamos viendo el programa Vremya. Nadie atacó, es como si no hubiera enemigo.
            Ahora está de moda decir: ¡Vaya, si supiéramos qué pasaría, cómo lo protegeríamos! Rábano picante.
            Mira, Prigozhin intentó defender el país de la manera que él vio y consideró correcta. Y entonces el borracho empezó a jugar con la granada...
            1. 0
              Abril 10 2025 13: 18
              Cita: Mishka78
              Mira, Prigozhin intentó defender el país de la manera que él vio y consideró correcta. Y entonces el borracho empezó a jugar con la granada...

              Hmm, en realidad, en todo momento lo que hacía Prigozhin estaba penado por la ley.
              "Una rebelión no puede terminar con éxito
              "Si gana, le llamarán de otra manera" (c)
              Sablin no me dejará mentir: la bala y la orden de destruir la nave ya estaban preparadas.
              1. +2
                Abril 10 2025 19: 29
                De hecho, en todo momento lo que hacía Prigozhin estaba penado por la ley.
                De hecho, en todo momento, aquellos a quienes Prigozhin recurría estaban sentados en una estaca o en alguna otra mazmorra. ¿Dónde habéis visto una actitud tan descuidada hacia su ejército en una guerra que ellos mismos iniciaron?
                1. -1
                  Abril 10 2025 23: 08
                  Cita de alexoff
                  ¿Dónde habéis visto una actitud tan descuidada hacia su ejército en una guerra que ellos mismos iniciaron?

                  En la URSS, en los años 1980, había una actitud absolutamente indiferente hacia el ejército. En los lemas "¡Nuestro poderoso e inquebrantable ejército!" (C), pero en realidad son trabajadores migrantes marginados, pateadores sin sentido y esclavos de los alguaciles.
                  En cuanto a todo, inmediatamente metieron al ejército como un tapón, ya sea para recoger heces, o para cosechar cultivos, o para apagar incendios, o donde sea que los necesitaran. libre fuerza laboral. Solo los batallones de tierras vírgenes valían algo, junto con el batallón de construcción.
                  De dos años de servicio, si Dios quiere, he acumulado uno o dos meses de entrenamiento de combate.
                  Disparos... ¿estás bromeando? Si gastas 2 cargadores en 2 años, eres una bestia; Si disparas a través del 4, eres prácticamente un francotirador.
                  Espectáculo puro =SA en los años 1980

                  Cita de alexoff
                  ¿A quién acudió Prigozhin?

                  El oligarca multimillonario acudió a una reunión, pero en cuanto le congelaron las cuentas y el dinero, se dio la vuelta.
                  1. +2
                    Abril 10 2025 23: 26
                    Cita: tu1970
                    En la URSS, en los años 1980, había una actitud absolutamente indiferente hacia el ejército.
                    Está claro que el ejército era un verdadero desastre y había novatadas, pero a la URSS no le importaba un comino el ejército como tal, por alguna razón producían tres mil nuevos MBT al año, y no doscientos, como lo hacen ahora. Los luchadores no compraron todo para sí mismos. Los pilotos militares eran los pretendientes más deseados por las damas. Mi tío abuelo sirvió en Azerbaiyán y recibió allí un apartamento de cuatro habitaciones; Actualmente, en ciudades con más de un millón de habitantes, sólo se puede obtener una hipoteca militar para un apartamento de una habitación.
                    Cita: tu1970
                    Un oligarca multimillonario asiste a una reunión

                    Bueno, ¿dónde has visto alguna vez a un multimillonario que vaya a negociar con su ejército él mismo, y no se lo gaste todo en Londres o Ginebra? Esto ya no es así, pero todavía hay aficionados a los vuelos directos a EE.UU.
                    Cita: tu1970
                    Una vez congeladas las cuentas y el dinero en efectivo, me di la vuelta.

                    Creo que allí todo era mucho más complicado, no esperaba otra cosa. Habría llegado allí, lo habría desbloqueado y habría recibido algo extra.
                    1. -1
                      Abril 11 2025 06: 10
                      Cita de alexoff
                      Bueno, ¿dónde has visto alguna vez a un multimillonario que vaya a negociar con su ejército él mismo, y no se lo gaste todo en Londres o Ginebra?

                      Teníamos un oligarca común y corriente que vivía según sus propias reglas y tenía su propio ejército.
                      Exactamente de acuerdo con los conceptos, tan pronto como el Ministerio de Defensa anunció la transferencia a un contrato (y esto es menos al menos 100 del salario de cada combatiente, y esto es una montaña de dinero para él), se apresuró a la reunión para resolver el problema.
                      Se habló de cambiar el proveedor de alimentos para el ejército y "Conord" - y eso es todo - y eso significa otros miles de millones.
                      Cita de alexoff
                      Creo que allí todo era mucho más complicado, no esperaba otra cosa. Habría llegado allí, lo habría desbloqueado y habría recibido más además
                      - cualquier gobierno se traslada a otra ubicación cuando el enemigo se acerca a la capital. Es obvio que si él hubiera llegado hasta allí, todos se habrían trasladado a San Petersburgo o a Arkhangelsk.
                      Esperaba que hubiera disputas sobre conceptos, nada más, aunque es obvio para cualquiera que no las habría.
                      Oligarca y justicia son tonterías.
                      1. +1
                        Abril 11 2025 14: 15
                        ¿Y cuánto tiempo le tomaría llegar a San Petersburgo? ¿Y quién, en realidad, comandaríamos nuestros geoestrategas después de tales reagrupamientos? Sospecho que todo el país estaría interesado en ver videos en Internet de Wagner visitando las mansiones de los ministros y sus adjuntos, con fajos de dinero esparcidos por el suelo mientras huían a toda prisa. Y un oligarca sin flechas habría recibido una imprenta, y no una ampliación de contratos para el abastecimiento del ejército. ¡Y no hace falta ser un científico para dar un discurso a la población sobre cómo deshacerse de los traidores nacionales y ahora vamos a destrozar Kiev a machetazos!
                      2. -1
                        Abril 11 2025 15: 45
                        Cita de alexoff
                        ¿Y quiénes comandarían realmente nuestros geoestrategas después de tales reagrupamientos?

                        Exactamente lo mismo que antes y ahora: el ejército. Si no se han dado cuenta, el ejército, incluso sus bases, no estaban particularmente contentos/satisfechos con Wagner como vecino. Aislarse del vecino con campos minados... bueno, nadie lo hace sin motivo.
                        .
                        Cita de alexoff
                        Y un oligarca sin flechas habría recibido una imprenta completa,
                        - No es mucho. El dinero, sin su introducción oficial en circulación, es papel usado.

                        En 2015 escribí aquí que los juegos con PMC no conducirían a nada bueno.
                        Y sí, los números de Wagner se conocen exclusivamente por sus palabras...
                      3. +4
                        Abril 11 2025 16: 46
                        Exactamente lo mismo que antes y ahora: el ejército.
                        No se observó ningún celo notable por parte del ejército en defender a Shoigu y sus camaradas. Puede que no hubiera mucho cariño por Prigozhin, pero nadie notó resistencia alguna.
                        El dinero, sin su introducción oficial en circulación, es papel usado.
                        Cuando el gobierno huye de la capital, sus órdenes se convierten en papel usado.
                        En 2015 escribí aquí que los juegos con PMC no conducirían a nada bueno.
                        Bueno, parece que todas las acciones del gobierno ruso desde abril de 2014 no han conducido a nada bueno. Bueno, aparte de todos los Manturov y otras personas de manos torcidas, tienen más cosas buenas.
                      4. -1
                        Abril 11 2025 17: 14
                        Cita de alexoff
                        No se observó ningún celo notable por parte del ejército en defender a Shoigu y sus camaradas. Puede que no hubiera mucho cariño por Prigozhin, pero nadie notó resistencia alguna.

                        Si, ¿cuántos pilotos murieron? Y esto teniendo en cuenta que no había unidades antes de Moscú...
                        Y Prigozhin inmediatamente echó la culpa: "¡Druak PVO, lo derribó él mismo!" (c) - tan pronto como las cuentas fueron bloqueadas....

                        Cita de alexoff
                        Cuando el gobierno huye de la capital, sus órdenes se convierten en papel usado.
                        - ¿En serio? ¿Y estaba al tanto de ello la URSS cuando todo el gobierno fue evacuado a Kuibyshev en 1941?

                        Cita de alexoff
                        Bueno, aparte de todos los Manturov y otras personas de manos torcidas, tienen más cosas buenas.
                        China, con sus llamados comunistas, ocupa el primer lugar en número de multimillonarios, por un amplio margen. capitalistas USA y Rusia lol Por alguna razón Los multimillonarios no molestan a los comunistas, pero sí a los capitalistas...
          2. +3
            Abril 10 2025 13: 24
            Pero POR ALGUNA RAZÓN esta fórmula no se utilizó durante la Gran Guerra Patria entre la gente rodeada, los partisanos y otras personas que se quedaron sin comandantes y sin comunicaciones.
            Continuaron matando enemigos, sin órdenes.

            1) ¿Qué es lo que no está claro? Un enemigo externo siempre es más obvio que uno interno. Esto funciona en cualquier nivel. Ni siquiera al nivel de: “¿Por qué miras la mota que está en el ojo de tu hermano, y no te das cuenta de la viga que está en tu propio ojo?”
            2) Bueno, y "la gente que se quedó sin comandantes y sin comunicaciones" no recibió una cancelación de la orden))) Y la orden misma de "matar enemigos" se les habría dado antes de la pérdida de comandantes y comunicaciones)))
            1. -4
              Abril 10 2025 13: 30
              Nos convencieron de que los soviéticos no podían hacer nada sin una orden. Éste no es Lenin/Trotsky en 1917: tomaron el poder sin orden alguna…
              Y el pueblo soviético son saigas, ni siquiera ovejas, nunca han visto un enemigo, bueno, ¿qué enemigos hay dentro...?
              Z. Y.
              Permítanme aclarar: ¿sobre qué base gritan ahora que les han quitado su poder, si no han hecho nada para protegerlo?
              1. +2
                Abril 10 2025 13: 35
                Persuadido

                Ser fiel a uno mismo: atribuir a un interlocutor algo que no ha dicho y luego reducir al absurdo esa información atribuida para presentar al interlocutor bajo una luz estúpida.
                1. -2
                  Abril 10 2025 13: 43
                  Cita: Un vil escéptico
                  Persuadido

                  Ser fiel a uno mismo: atribuir a un interlocutor algo que no ha dicho y luego reducir al absurdo esa información atribuida para presentar al interlocutor bajo una luz estúpida.

                  Me convenciste, lo confieso, soy culpable, te atribuí demasiado...
          3. 0
            Abril 10 2025 19: 00
            Pero POR ALGUNA RAZÓN esta fórmula no se utilizó durante la Gran Guerra Patria entre la gente rodeada, los partisanos y otras personas que se quedaron sin comandantes y sin comunicaciones.
            Sí, hubo algunos. Pero estaban allí porque existía una ideología comunista, y a finales de los años 80 el PCUS había pasado completamente a una ideología capitalista.
      3. 0
        Abril 10 2025 08: 56
        Si consideramos que traicionó a la URSS, entonces en la URSS teníamos aproximadamente 4 millones de traidores oficiales: fuerzas de seguridad (SA + MVD + KGB). Aquellos que hicieron juramento de defender a la URSS y escupieron sobre el juramento.
        ¿O "esto es diferente!!!"?(c)


        ¿De quién debía proteger el ejército, de su propio pueblo que lo traicionaba?
      4. +1
        Abril 10 2025 15: 45
        Cita: tu1970
        Si consideramos que traicionó a la URSS, entonces en la URSS teníamos aproximadamente 4 millones de traidores oficiales: fuerzas de seguridad (SA + MVD + KGB). Aquellos que hicieron juramento de defender a la URSS y escupieron sobre el juramento.

        ¿Y qué pasa con veinte millones de comunistas? ¿No tiene nada que ver con eso? El país quedó en ruinas. Suavemente, sin sacudidas... sistemáticamente... Ahí es donde hay que buscar a los traidores...
  8. +17
    Abril 10 2025 06: 23
    ¡Porque la avaricia no sólo es uno de los pecados capitales, sino que también, como se ve, puede ir de la mano con un crimen como la traición!

    Sí, Vyacheslav Olegovich, la traición es tan vieja como el mundo. ¿Cuál es la moraleja del artículo, que reconoce a alguien como traidor a la Patria? Para qué y cómo, no fue anunciado. Tenemos una actitud interesante hacia los traidores, un bicho raro que, por la razón que sea, transfiere su pensión a las Fuerzas Armadas de Ucrania se convierte en un traidor y recibe un artículo donde se enfrenta a una sentencia considerable. Aquí nuestro Gazprom puede transferir a la Ucrania de Bandera alrededor de 1,3 millones de dólares al año para su tránsito, y, hay que entenderlo, esto no conducirá a una guerra contra Rusia, al asesinato de rusos. La excusa es genial: pagan impuestos, y si no, alguien más venderá igualmente ese gas al enemigo. Otro tema de traición: ¿cómo es posible que un militante del PCUS se convierta de repente en un ardiente capitalista? ¿No es esto una traición? Y la excusa también está cerca del “tema del gas”; Los tiempos eran tales que todos tenían que afiliarse para poder avanzar, de lo contrario era imposible hacer carrera, conseguir un puesto, publicar un libro, etc. Tenemos renegados que traicionaron a la Unión Soviética y al Partido Comunista. Lo curioso es que no he oído hablar mucho de los antiguos nazis por convicción; no hay ex fascistas ni nazis, pero hay miembros del PCUS, y así es, miembros; Desafortunadamente, no había mucha capacidad intelectual en el partido. Probablemente estos antiguos miembros del PPP fueron torturados, obligados a aprender el código de los constructores del comunismo... Tenemos lo que tenemos, hablando de traición, y mirando a los nuevos oligarcas multimillonarios, que por dinero no sólo venderán a Rusia, sino también a su propia madre.
    1. +1
      Abril 10 2025 20: 47
      obligados a aprender el código de los constructores del comunismo...
      Se sabían el Manifiesto Comunista de memoria. Había un tipo alardeando aquí. Pero no pudieron entender “Materialismo y Empiriocriticismo”. Y en Iskra también.
      1. 0
        Abril 11 2025 15: 09
        Cita: Aviator_
        Pero no pudieron entender “Materialismo y Empiriocriticismo”. Y en Iskra también.
        ... ¡Ah!... ¡Y luego la palabra está prohibida en VO! Sergey, deja de deshonrarte con tu mezquindad y tus peleas de mujeres. Eres doctor en ciencias, jefe de un departamento, un gran científico, pero eres mezquino como una mujer en un mercado a la que le han quitado tres kopeks. Repites lo mismo diez veces, como si no tuvieras cerebro para nada más. En lugar de hacer comentarios interesantes sobre el fondo del asunto, usted trabaja al nivel de los comentaristas de "Novosti". Recuerdo que aquí había un WARMAN, también doctor en ciencias técnicas, jefe del departamento. Se podía juzgar por sus comentarios, se podía sentir. De tus palabras solo puedo sentir una cosa: "Puedes sacar a la niña del pueblo, pero no puedes sacar el pueblo de la niña".
        1. 0
          Abril 11 2025 17: 47
          ¿Hay algo relevante que puedas decir en respuesta a mi pregunta? Lo que escribí es el nivel de tu penetración en tu especialidad principal. ¿El nivel era realmente mucho más profundo?
          1. 0
            Abril 11 2025 18: 00
            Cita: Aviator_
            ¿Hay algo relevante que puedas decir en respuesta a mi pregunta?

            ¿Por qué necesito demostrarte algo? Para una persona con prejuicios, esto no tiene sentido. Continúa repitiendo tus absurdos y demostrando tu mezquindad y estrechez de miras. Más comentarios, más beneficios VO. Deberías haber visto las fotos que publiqué en respuesta al comentario de Alexey. Eso lo dice todo.
            1. +1
              Abril 11 2025 18: 22
              Es decir, no hay nada que decir. ¿Cómo puedo yo, una persona mezquina y de mente estrecha, alcanzar las alturas intelectuales de un comerciante?
              1. 0
                Abril 12 2025 07: 08
                Cita: Aviator_
                Es decir, no hay nada que decir. ¿Cómo puedo yo, una persona mezquina y de mente estrecha, alcanzar las alturas intelectuales de un comerciante?

                Lo principal es que tú, Sergey, continúes escribiendo. Estás lejos del nivel de Guardiamarina, y en cuanto a tener comentarios tuyos que se acercan al nivel de los comentarios de V.N. Ni siquiera lo sueño. Sólo eres capaz de hacer trucos estúpidos. Pero escribes, escribes...al menos un poco de lana sale de una oveja negra.
                1. +1
                  Abril 12 2025 09: 39
                  Ya ves, Vyacheslav, al diablo contigo, si necesitas centavos de los comentarios, entonces por favor, ya que no hay otra forma de ganar dinero para la leche de granja. Ayer recibiste un mensaje tuyo sobre el pueblo y la niña. Se trata de mentalidad. Mi mentalidad se formó en la infancia, en una guarnición militar provincial. Y eso no se puede cambiar, sobre todo porque en aquel momento había un ejército victorioso a mi alrededor. Y tú, a tu alrededor había un mundo mercantil, cuando la felicidad era una buena ganancia por la venta de manzanas en el mercado. Al fin y al cabo, yo también recurrí al marxismo-leninismo por dinero en aquel entonces. De allí proceden cangrejos secos y máscaras africanas falsas. Todo es como escribieron Ilf y Petrov: hay un mundo grande y un mundo pequeño. En el gran mundo se realizaron los famosos vuelos y se construyó la Central Hidroeléctrica del Dnieper, en el mundo pequeño se inventó la burbuja "Go Away" y el estilo de pantalones "Polpred". Y esta mentalidad tampoco se puede cambiar. En cuanto a los comentarios: como la mesa, como la silla (proverbio médico).
                  1. 0
                    Abril 12 2025 13: 45
                    Cita: Aviator_
                    en una guarnición militar provincial.

                    Notable. Pero la situación actual todavía nos obliga, al menos, a no burlarnos de personas que apenas conocemos... Al hacer esto, usted, doctor en ciencias, jefe de departamento, ganador del Premio Zhukovski, se humilla más que yo. En tu posición, simplemente no es apropiado que una persona de tu nivel sea tan mezquina al respecto como lo haces.
                    1. +1
                      Abril 12 2025 13: 47
                      Qué gentil, como una colegiala. Aparte de las quejas por ser llamado "usted", ¿no hay nada más que responder? Entonces, todo es correcto en cuanto a la mentalidad. Adiós, comerciante.
                      1. 0
                        Abril 12 2025 13: 49
                        Cita: Aviator_
                        Qué gentil, como una colegiala. Aparte de las quejas por ser llamado "usted", ¿no hay nada más que responder? Entonces, todo es correcto en cuanto a la mentalidad. Adiós, comerciante.

                        No soy yo el amable, eres tú el tonto como un corcho si no entiendes lo que te escribí.
                      2. +1
                        Abril 12 2025 14: 19
                        Ésta es, una vez más, la respuesta estándar de un comerciante-propagandista profesional. Si tan solo pudiera aprender a expresar sus pensamientos y responder preguntas con normalidad, qué cosa más patética.
                      3. 0
                        Abril 12 2025 15: 19
                        Cita: Aviator_
                        Si tan solo pudiera aprender a expresar sus pensamientos y responder preguntas con normalidad, qué cosa más patética.

                        ¿Por qué debería intentarlo por ti? ¿Quién eres? ¿Para qué sirves aquí? Sólo clics. Así que lo haremos tal como está. Hay que intentar responder: A - a quienes toman la decisión, y B - a quienes pagan. No encajas en ninguna de las categorías. Y el nivel no es el de un guardiamarina, sino el de Viktor Nikolaevich... Por lo tanto, al comunicarme con usted, solo puede haber un significado: trabajar para el sitio. Trabajo bien para él.
  9. +2
    Abril 10 2025 06: 59
    Explorando la psicología de la traición…

    El autor eligió algunos ejemplos extraños. ¿Por qué no tomar un ejemplo desde una perspectiva diferente? Millones de personas en 1991 traicionaron su juramento militar a la URSS, algunos de ellos volvieron a jurar lealtad a otro estado, y hay quienes traicionaron el segundo juramento y juraron lealtad a otro estado y fueron aceptados en el servicio militar.
    ¿Hay alguien que, después de 1991, no reconoció el colapso de la URSS y no cambió su pasaporte hasta el final y todavía no se considera ciudadano de la Federación Rusa? ¿Es un traidor a la Federación Rusa? Y aquellos que apoyaron a Wagner en junio de 2023 y traicionaron a Putin, ¿son también traidores o no?
    P.D.: Es puramente hipotético. Si mañana alguna unidad se subleva y va a Moscú a derrocar al gobierno existente, acusándolo de corrupto, por ejemplo ante Occidente en la persona de los EE.UU., ¿aquel que no interfiere con ellos sin hacer nada, es un traidor o no?
    1. -1
      Abril 10 2025 07: 18
      Cita: Puncher
      Millones de personas en 1991 traicionaron el juramento militar de la URSS,

      ¿Por qué os sentís atraídos a escribir sobre millones? A continuación se presenta un ejemplo concreto de una persona con datos biográficos y el resultado de su psicología. ¿Para qué sirven los millones? Una gota de agua puede decirnos que hay un océano en algún lugar. Pero nuestros lectores siempre se sienten atraídos por millones de personas o por que escriban sobre algo que nadie conoce específicamente. ¿Quieres opiniones basadas en conocimientos incompletos o al menos en un poco de conocimiento completo?
    2. 0
      Abril 10 2025 07: 46
      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

      Cita: Puncher
      Millones de personas en 1991 traicionaron el juramento militar de la URSS

      ¿Has visto siquiera el juramento? A continuación una cita del mismo:

      "... Estoy siempre listo por orden del gobierno soviético para salir en defensa de mi Patria – la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y...

      Ahora dime, ¿hubo una orden del gobierno de la URSS? ¡No, no hubo tal orden! Había sólo una orden: sentarse en las habitaciones de la prisión y ver la televisión. Hemos llevado a cabo esta orden.

      Dmitry Timofeevich Yazov se negó a dar la orden de conducir a la multitud hacia las vías de los vehículos blindados:
      1. -2
        Abril 10 2025 07: 55
        Ahora dime, ¿hubo una orden del gobierno de la URSS? ¡No, no hubo tal orden!

        Hubo una orden, pero ustedes simplemente hacen como si no existiera. Es muy conveniente...
        P.D.: Y cuando la URSS fue destruida ante sus ojos el 8 de diciembre de 1991, ¿usted también esperaba una “orden”?
        1. +7
          Abril 10 2025 07: 57
          La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

          Cita: Puncher
          Hubo una orden, pero ustedes simplemente hacen como si no existiera.

          ¿Fecha, número de orden, quién la dictó y a quién se comunicó? ¡De lo contrario, eres un parlanchín!

          ps
          El gobierno nunca dará la orden de destruirse a sí mismo.

          Cita: Puncher
          Y cuando el 8 de diciembre de 1991 la URSS fue destruida ante sus ojos, ¿también esperaban una "orden"?

          Si el ejército empieza a actuar independientemente, sin órdenes, entonces no será un ejército, sino una banda armada. Veamos el caso de Ucrania.
          1. +8
            Abril 10 2025 08: 40
            Cita: Boris55
            Si un ejército comienza a actuar independientemente sin órdenes, entonces no será un ejército.
            ¿Quiénes levantaron la bandera tricolor y se pasaron al lado de Yeltsin en el “Maidan” de Moscú de 1991? ¿Qué orden siguieron? ¿Quiénes dispararon tanques contra la Casa Blanca en el centro de Moscú en 1993? ¿Quiénes son? Finalmente, ¿quiénes son los tres que en Belovezhskaya Pushcha declararon voluntariamente la disolución de la Unión Soviética, basándose tanto en la Constitución como en los resultados del referéndum de toda la Unión para la preservación de la URSS, quiénes son? ¡Qué legal era todo cuando al pueblo se le prometió la democracia, pero en cambio eligió el capitalismo, por el que nadie votó ni firmó! Cómo llevaron a cabo una privatización depredadora y, además, el ex miembro del PCUS, el señor "camarada" Chubais, ya huyó al extranjero, junto con todos los secretos de Estado. ¿Quién lo dejó ir tan fácilmente? Aquí está mi juramento, que hicimos bajo la lluvia torrencial, apretando un AK-74 contra nuestros pechos.
            “Yo, ciudadano de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, al incorporarme a las filas de las Fuerzas Armadas, presto juramento y juro solemnemente:

            para ser honesto, valiente, disciplinado, vigilante guerrero, para mantener estrictamente los secretos militares y estatales, para cumplir incondicionalmente todas las regulaciones militares y órdenes de comandantes y superiores.

            Juro estudiar concienzudamente los asuntos militares, proteger los bienes militares y nacionales de todas las formas posibles y ser fiel a mi pueblo, a nuestra patria soviética y al gobierno soviético hasta el último aliento.

            Siempre estoy dispuesto, por orden del Gobierno soviético, a defender mi Patria, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y, como guerrero de las Fuerzas Armadas, juro defenderla con valentía, habilidad, dignidad y honor, sin escatimar a mi sangre y vida misma para lograr la victoria completa sobre los enemigos.

            “Si violo este solemne juramento mío, que sufra el severo castigo de la ley soviética, el odio y desprecio universal de los trabajadores”.

            ¿Quiénes no dieron la orden de proteger nuestro país, quiénes son?
            El Comité Estatal de Emergencia, que parecía querer preservar la URSS, pero en realidad solo arruinó todo, la provocó y la desacreditó, en lugar de detener y ejecutar rápidamente a los traidores, ¿quiénes son?
            Por último, si todavía quedan comunistas, ¿cómo tratan a los renegados? ¿Es comunista Gennady Andreyevich, que es más un dogmatista nasal y también más un desacreditador de la gran idea que un oponente y opositor al gobierno burgués?
            1. 0
              Abril 10 2025 08: 56
              La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

              Cita: Per se.
              ¿Quiénes dispararon tanques contra la Casa Blanca en el centro de Moscú en 1993? ¿Quiénes son?

              La orden fue dada personalmente, cara a cara, en el puente, a la tripulación del tanque por "Pasha Mercedes". Por esto el comandante del tanque recibió el grado de mayor. Todo esto fue transmitido en vivo, y como la orden era verlo por televisión, casi todos los militares lo vieron.

              La pregunta debería plantearse de otro modo. ¿Por qué el pueblo no apoyó el liderazgo y la dirección? Cómo los trotskistas lograron cambiar el vector del movimiento del país hacia el opuesto. ¿Por qué necesitas saber esto? hacer lo mismo, pero en dirección opuesta.
              1. +4
                Abril 10 2025 12: 34
                Cita: Boris55
                La orden fue dada personalmente, cara a cara, en el puente, a la tripulación del tanque por "Pasha Mercedes". Por esto el comandante del tanque recibió el grado de mayor.

                Malyshev. Olvidé mi nombre y apellido. Fue jefe de personal del 245º SMR, donde yo fui subdirector de finanzas entre 1999 y 2000. Cuando yo estuve allí, él tenía el grado de teniente coronel. Bebí terriblemente
            2. BAI
              0
              Abril 10 2025 17: 30
              estar dedicado a su Pueblo, a su Patria Soviética y al Gobierno soviético hasta su último aliento.

              Una vez más, si el pueblo y el gobierno se encuentran en lados opuestos de las barricadas, ¿de qué lado debería estar el ejército?
              En nuestra unidad, por ejemplo, todos tenían parientes entre el pueblo, pero nadie tenía parientes en el gobierno.
              ¿Y a quién disparar? ¿En tus familiares o en un gobierno abstracto?
              ¿Entiendes siquiera de qué estás hablando?
              1. -1
                Abril 11 2025 08: 07
                Cita: BAI
                Una vez más, si el pueblo y el gobierno se encuentran en lados opuestos de las barricadas, ¿de qué lado debería estar el ejército?

                El propósito del ejército es proteger al estado de las amenazas externas. Para resolver los problemas internos existen las Tropas Internas: la Guardia Nacional. Ucrania nos lo ha demostrado plenamente. ¿Qué ocurre cuando el ejército empieza a resolver los problemas internos?

                Las Fuerzas Armadas, el Ministerio del Interior, el GRU, el SVR, etc. son instrumentos de poder para llevar a cabo la política interior y exterior. Lo mejor que hicieron las fuerzas de seguridad fue no interferir en el enfrentamiento entre las autoridades y el pueblo; de lo contrario, se habría producido una guerra civil y el colapso de Rusia en principados apanage.
    3. +4
      Abril 10 2025 07: 50
      Cita: Puncher
      Millones de personas en 1991 traicionaron el juramento militar de la URSS

      No estoy de acuerdo. ¿Cómo traicionaste tu juramento? Los militares actúan siguiendo órdenes. No hubo orden de ir a la guerra (¿a dónde? ¿con quién?). Su patria no le entregó la persona de sus superiores. Y la transición del socialismo al capitalismo no fue anunciada en absoluto. ¡Pasó desapercibido para la mayoría! Y nadie destruyó formalmente la URSS. En la CEI simplemente se reformó. Que aquello fue una traición y un engaño quedó claro más tarde. ¡Personalmente en ese momento no entendí nada en absoluto! Lo que estaba pasando, lo que pasaría... No se sabía.
    4. 0
      Abril 10 2025 07: 56
      Cita: Puncher
      P.D.: Es puramente hipotético. Si mañana alguna unidad se subleva y va a Moscú a derrocar al gobierno existente, acusándolo de corrupto, por ejemplo ante Occidente en la persona de los EE.UU., ¿aquel que no interfiere con ellos sin hacer nada, es un traidor o no?

      Puede ser aún más divertido. Aquí mucha gente se preocupa por regresar al país con el helado más delicioso. Me pregunto si mañana aparecerá el VKPb 2.0 y comenzará a robar a los coleccionistas, a volar gobernadores, a destrozar comisarías, a hacer propaganda en el ejército, diciendo: "Hombres, claven sus bayonetas en el suelo, vayamos a Moscú y dejemos que la burguesía divida la riqueza del pueblo", y así sucesivamente. ¿Serán considerados traidores o luchadores por un futuro brillante?
      1. +2
        Abril 10 2025 08: 19
        Cita: Skif3216
        Si mañana aparece el VKPb 2.0 y empieza a robar a los recaudadores, a volar a los gobernadores, a destrozar comisarías y a hacer propaganda en el ejército, como, hombres, claven sus bayonetas en el suelo, Vamos a Moscúу

        Los bolcheviques tomaron el poder en octubre de 1917 en condiciones de doble poder. Cuando había una guerra y el país estaba en crisis. Y la culpa de esto la tiene la élite zarista (generales y condes), que llevó a cabo la revolución burguesa de febrero en condiciones de guerra.
        Hoy en día no hay nada parecido. No existe doble poder. Por lo tanto, tus fantasías son un intento de atraer al proverbial búho. Todas las revoluciones vienen de arriba, no de los hombres.
        1. -4
          Abril 10 2025 08: 42
          La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

          Cita: Stas157
          Los bolcheviques tomaron el poder en octubre de 1917 en condiciones de doble poder.

          Absolutamente correcto. Los bolcheviques adormecieron a Rusia en 1917, en 1941, en 2000.
          Los desvaríos de Puncher y otros se reducen a una sola cosa: quieren inculcarnos un sentimiento de culpa y obligarnos a arrepentirnos. ¡No esperarán!
          1. +1
            Abril 10 2025 08: 50
            ¡Dejad de “salvar a Rusia”, enemigos de la URSS! De lo contrario, primero, liderados por Yeltsin, "salvaron a Rusia", luego, liderados por su "sucesor", "salvaron a Rusia", luego, liderados por el "sucesor" del "sucesor", "salvarán a Rusia", y todo esto bajo la ideología general de "no tenemos nada que ver con todo lo que le han hecho a Rusia y a su pueblo".
            1. -10
              Abril 10 2025 09: 08
              Moscas - por separado, chuletas - por separado.

              Cita: tatra
              Ya basta de "salvar a Rusia"

              ¿Tal vez ya sea suficiente de los experimentos trotskistas en Rusia?
              Entonces no habrá necesidad de salvar a nadie...

              - Los boyardos entregaron Moscú a los polacos. Los bolcheviques Minin y Pozharsky salvaron a Rusia de los polacos.

              Trotskistas: Rusia es la maleza de la Revolución Mundial. El bolchevique Stalin tomó el control y salvó a Rusia.

              - Los trotskistas llevaron a los fascistas a Moscú y trataron de derrocar a Stalin con la ayuda de Hitler. El bolchevique Stalin salvó al país de la peste parda.

              - Los trotskistas Jruschov, Brezhnev, Andropov, Chernenko, Gorvachev y Yeltsin pusieron el país bajo Occidente. El bolchevique Putin salva a Rusia de la destrucción total.

              ps
              Y todo empezó en el año 988...
        2. +3
          Abril 10 2025 10: 41
          Cita: Stas157
          Los bolcheviques tomaron el poder en octubre de 1917 en condiciones de doble poder.

          Es cierto, ¿pero antes de eso os sentasteis tranquilamente como ratones? ¿Sin ex, sin asesinatos, sin propaganda? Ya estaban involucrados en la guerra ruso-japonesa, sacudiendo los cimientos de la monarquía.
          Cita: Stas157
          Hoy en día no hay nada parecido. No existe poder dual

          Es decir, si los malditos liberales en el gobierno empiezan a causar problemas, todo esto sucederá.
          Esclavizar a los recaudadores, volar a los gobernadores, destrozar comisarías, difundir propaganda en el ejército diciendo: «Hombres, claven sus bayonetas en el suelo, vayamos a Moscú y dejemos que la burguesía reparta la riqueza del pueblo».

          ¿estará bien? Por el bien de la causa, por supuesto.
          1. +3
            Abril 10 2025 10: 53
            Cita: Skif3216
            Es decir Si los malditos liberales están en el gobierno empezarán un caos

            ¿Por qué necesitan agitación? ¡Ya están en el poder! Eres extraño

            También hay liberales como Navalny y la derecha. Pero no tienen absolutamente ningún apoyo de la población. Aunque realmente quieran no podrán. No están en el poder y no hay apoyo del pueblo.
            1. +1
              Abril 10 2025 11: 08
              Cita: Stas157
              Pero no tienen absolutamente ningún apoyo de la población. Aunque realmente quisieran no podrían. No están en el poder y no hay apoyo del pueblo.

              Es pequeño, pero existe, y la mayoría de la población siempre está a favor de la estabilidad, pero no decide nada y observa con calma cómo el poder popular se establece primero en la capital, y 70 años después este poder es reemplazado por los capitalistas. El problema de los liberales de hoy es que en las capitales ha crecido una generación de plantas de interior; No quieren morir ni matar por sus ideas, tienen miedo a la sangre y por eso no llegan al poder.
          2. +1
            Abril 10 2025 20: 54
            ¿Sin ex, sin asesinatos, sin propaganda?
            Los ex y los asesinos son revolucionarios socialistas (SR). Los bolcheviques eran socialdemócratas (SDK) que finalmente se dividieron en bolcheviques y mencheviques.
    5. +1
      Abril 10 2025 09: 43
      Tú mismo hiciste el juramento, ¿recuerdas las palabras que contenía? ¿Y sabéis en qué se diferencia Aomiya del resto de la sociedad?
  10. +16
    Abril 10 2025 07: 06
    Si una persona rechazara el dinero por completo. Por así decirlo, se mostró como un “luchador ideológico”.

    Después de la frase resaltada dejé de leer, porque mis pantuflas casi se rompen de la risa. Como el autor es un luchador ideológico por los billetes, luchó ideológicamente por ellos bajo el régimen soviético, lucha ideológicamente bajo el nuevo régimen soviético, era un comunista ideológico, "de verdaderos creyentes", y ahora es un anticomunista ideológico, de verdaderos creyentes. No importa el gobierno, siempre y cuando viva según sus deseos. Esa es toda su idea.
    PD Shpakovsky, una vez dijiste en un diálogo conmigo que ganas dinero con nuestros comentarios. Toma, una pieza de plata en forma de mi comentario, para los niños, para la leche, y ojo, no compréis leche en la tienda, compradla al granjero, es mejor comprarla. riendo
    1. -8
      Abril 10 2025 07: 50
      Cita: parusnik
      Aquí tienes, moneda de plata.

      Aún así, eres estúpido, Alexey, y sinceramente siento pena por ti. Tu clic es necesario, ante todo, no por mí, sino por TI. Porque no habrá clics, y el sitio no existirá y nadie lo leerá por usted. He escrito sobre esto muchas veces, sobre publicidad y otros temas, pero aparentemente no llega a oídos de nadie. Inténtalo por ti mismo, y sólo después por mí. Y creo que entiendes que cualquier trabajo debe ser remunerado.
      1. +7
        Abril 10 2025 08: 09
        Aquí tienes otra moneda de plata para la leche. riendo ¿Por qué reaccionas de forma tan dolorosa a los comentarios estúpidos, luchador "ideológico" por los billetes? Eres inteligente, ¿no? Y como sabemos, una persona inteligente no entra en discusiones con gente estúpida, sólo con personas similares. Muy rara vez leo sus artículos, sólo los titulares, muy raramente, e incluso entonces desde un ángulo. Sería muy feliz si no te publicaran en absoluto. riendo Pero necesitas ganar dinero... ¿qué más puedes hacer? Tienes que apoyar el negocio lechero, de lo contrario, sin tus inyecciones desaparecerá. Me llamó la atención el título del artículo, resulta que un traidor está pensando en traicionar. ¿Vendrás corriendo por la próxima moneda de plata? ¿Lo elevamos a 30? riendo
        PD Y tu inteligente comentario fue escrito en el espíritu de cómo eres. riendo
        1. -5
          Abril 10 2025 08: 14
          Cita: parusnik
          ¿Por qué reaccionas de forma tan dolorosa a los comentarios estúpidos, luchador "ideológico" por los billetes?

          ¿Por qué decidiste eso...? Es doloroso... ¡Ja! Puedes elegir cualquier palabra y organizarlas en el orden que desees. Para eso están las palabras.
          Cita: parusnik
          Me alegraría mucho si no publicaras nada.

          Me temo que otros lectores no estarán de acuerdo contigo. ¡Qué problema! No te gusta. Pero les gusta. No te consideras el mejor de los mejores, ¿verdad? Así que por favor respete también su opinión.
          1. -3
            Abril 10 2025 08: 55
            Cita: kalibr
            Me temo que otros lectores no estarán de acuerdo contigo. ¡Qué problema! No te gusta. Pero les gusta. No te consideras el mejor de los mejores, ¿verdad? Así que por favor respete también su opinión.

            ¡Por cierto, Alexey! También hay que recordar que todo se decide por la opinión de las personas que "toman las decisiones". Acabo de recibir un paquete de la redacción de VO... Hay una valoración ligeramente diferente de mi trabajo. Diferente al tuyo. Es una cosa hermosa, ¿qué puedo decir? Lo colgaré en la pared y lo admiraré...
            1. +2
              Abril 10 2025 09: 19
              ¡Y aquí está la cuarta moneda de plata! ¡El espectáculo continúa! ¡Sólo hoy!
          2. +1
            Abril 10 2025 09: 18
            Aquí está la tercera moneda de plata "Oh, eres tan codicioso Ivan Petrov" (c)... riendo Sin embargo, lo similar atrae a lo similar, así que debes estar de acuerdo en que el inteligente no se acercará al estúpido. riendo Y de estúpido a estúpido, siempre. Simplemente te sientes atraído por mí. riendo
            PS
            ¡Atención! ¡Una atracción de codicia sin precedentes! ¡El autor le pide monedas de plata al comentarista! ¡Inteligente, tiende la mano a los estúpidos! ¡Sólo hoy! ¡La atracción se demuestra de forma gratuita!
            1. -3
              Abril 10 2025 09: 28
              Cita: parusnik
              Simplemente te sientes atraído por mí.

              ¡Ciertamente! Eres un objeto perfecto para la manipulación.
              1. +1
                Abril 10 2025 09: 43
                ¡La sexta moneda de plata! ¡Una atracción de codicia sin precedentes! ¡El autor le pide monedas de plata al comentarista! ¡Inteligente, tiende la mano a los estúpidos! ¡Sólo hoy! ¡La atracción se demuestra de forma gratuita!
                No para tus manipulaciones. ¿Vendrás por el resto de las monedas de plata? riendo
      2. +5
        Abril 10 2025 08: 16
        Aún así, eres estúpido, Alexey, y sinceramente siento pena por ti.
        ¡Un argumento clásico de un marxista-leninista profesional! ¿Cómo podremos nosotros, gente común, seguir el ritmo de su vuelo de pensamiento?
        1. -2
          Abril 10 2025 08: 17
          Cita: Aviator_
          Aún así, eres estúpido, Alexey, y sinceramente siento pena por ti.
          ¡Un argumento clásico de un marxista-leninista profesional! ¿Cómo podremos nosotros, gente común, seguir el ritmo de su vuelo de pensamiento?

          Y yo seguía esperando que aparecieras, Sergey. Gran parte de mi material ya ha pasado por aquí. y todavía no estás aquí. Pero ahora, por fin, puedes aportar tu granito de arena en nuestro fondo común. ¡Gracias!
        2. -1
          Abril 10 2025 08: 26
          La esencia clásica de los enemigos de los comunistas: durante 33 años, ustedes, todos esos miembros del PCUS que "vieron la luz" durante la Perestroika, quienes junto con ustedes están enojados contra los comunistas, los calumnian y todavía obstinadamente arrojan su luz sobre los comunistas.
          Aquí, Irina Khakamada es una ardiente anticomunista, PERO bajo el régimen comunista entró en el PCUS, enseñó “economía política del socialismo” en el Instituto, y cuando Kurginyan le preguntó en el programa “El Tribunal del Tiempo” por qué lo enseñaba si ella misma no creía en ello, Khakamada respondió que simplemente era su trabajo.
        3. 0
          Abril 10 2025 09: 22
          ¿Cómo podremos nosotros, gente común, seguir el ritmo de su vuelo de pensamiento?

          Sergey, mis respetos, y ahora tú también has sido "contado". riendo
          1. +1
            Abril 10 2025 18: 57
            Recibir comentarios de este tipo por parte de un profesional de relaciones públicas es un gran cumplido.
  11. +11
    Abril 10 2025 07: 11
    Shpakovsky escribió un artículo autobiográfico.
    1. 0
      Abril 10 2025 07: 37
      Cita: Millones
      Shpakovsky escribió un artículo autobiográfico.

      Bueno, Vlad, si ese fuera el caso, ahora estaría sentado en el centro de detención preventiva de Penza, ¿verdad? Pero lo que no existe, no existe.
  12. -1
    Abril 10 2025 07: 12
    ¿Y quiénes NO son traidores entre los enemigos de la URSS? Pero no tienen traidores, son colaboradores de la Guerra Civil y de la Gran Guerra Patria, que corrieron por millones a postrarse ante los ocupantes de su patria, los intervencionistas y los alemanes/hitlerianos, y junto con ellos mataron a sus conciudadanos. Los justifican, los alaban y les erigen monumentos. Y aquellos a quienes los comunistas reprimieron y ejecutaron por colaboracionismo, los enemigos de la URSS también los registraron como “inocentemente reprimidos”.
    Para ellos, Gorbachov no es un traidor, como tampoco lo son todos aquellos miembros del PCUS que “vieron la luz” durante la Perestroika, con los que calumnian a los comunistas bolcheviques.
  13. 0
    Abril 10 2025 07: 22
    En mi opinión, el autor del artículo tocó un tema muy interesante, pero no queda del todo claro por qué hay comentarios tan enojados.
    Hubo un famoso escritor de su tiempo (todos lo han olvidado) Leonid Andreev, quien escribió una historia - Judas Iscariote - donde Andreev analizó en detalle el tema de la traición, la historia resultó, hay que decirlo, bastante vil y blasfema.
    1. +1
      Abril 10 2025 08: 24
      Antes de escribir sobre “traición”, deberías al menos entenderlo. Por ejemplo, es necesario saber que hay “traidores” y hay “traidores”. "Traicionar" solo se puede hacer a "alguien", es decir, a alguien a quien se le prestó juramento personalmente, mediante un ritual de "fijación": un juramento sobre las Sagradas Escrituras, sobre la sangre, cualquier otro ritual conocido y aceptado, con un certificado de autenticidad, firmando el documento correspondiente, etc. "Traidor" es alguien que ha cambiado su palabra, promesa, etc. Es decir, alguien que, como dicen ahora, "es dueño de su palabra": "Dio su palabra y la retiró". Entonces, ¿de quién estamos hablando? ¿Se trata de "traidores", "traidores" o simplemente - de aquellos que "no apoyan", "no están de acuerdo", "no quieren"? ¿"tiene una opinión diferente"?
      1. +2
        Abril 10 2025 08: 51
        Cita: Monster_Fat
        Un "traidor" es alguien que ha roto su "palabra", promesa, etc. Es decir, alguien que, como dicen ahora, es "dueño de su palabra": "dio su palabra y la retiró".

        Una interpretación interesante, como lo es el comentario en su conjunto, es decir, resulta que no es ni un traidor ni un traidor, sino que simplemente tiene una opinión diferente.
      2. +1
        Abril 10 2025 08: 53
        Cita: Monster_Fat
        dio su palabra y se retractó

        La vergüenza no es humo: no daña los ojos.
    2. +4
      Abril 10 2025 12: 22
      Cita: bober1982
      En mi opinión, el autor del artículo tocó un tema muy interesante, pero no queda del todo claro por qué hay comentarios tan enojados.

      Cuanto más agudamente siente una persona su propia culpa por algo, más furiosamente ataca a aquellos que, en su opinión, son culpables de lo mismo. Esto sucede cuando una persona no puede superar las razones por las que pecó contra su conciencia, según su propio entendimiento. La impotencia en esta materia engendra la rabia, por lo que se intenta superar el pecado al menos fuera de uno mismo.
      Amamos a las personas por el bien que les hacemos y las odiamos por el mal que les hacemos.
  14. +13
    Abril 10 2025 07: 28
    El señor V. Shpakovsky sabe cómo "agitar" a la comunidad de admiradores de VO con algunos de sus artículos provocadores.

    ...Sí, aquí al menos podríamos hablar de 100 rublos, ya que decidiste contratarte como asesino. Aún así, al menos existe alguna tentación, Aunque personalmente ni siquiera estaría de acuerdo en "dejar volar los vientos en salas llenas" en beneficio del enemigo por esa cantidad de dinero. . ...


    Señor, usted lo dijo. Nadie te obligó a hablar.
    ¿Y por qué dinero estarían dispuestos a “dejar que los vientos fluyan en salas llenas” en beneficio del enemigo?

    Si hablamos de la psicología de la traición, debemos entender que se trata de un crimen moral.
    Las sociedades capitalistas y socialistas tienen diferentes pautas morales.

    El capital evita el ruido y el abuso, y se distingue por su naturaleza tímida. Esto es cierto, pero no es toda la verdad. El capital teme la ausencia o la escasez de ganancias, así como la naturaleza teme el vacío.
    Pero una vez que hay suficientes ganancias en la mano, el capital se vuelve audaz. Aportar el 10% y el capital se aviene a cualquier uso; al 20% se anima, al 50% está positivamente dispuesto a romperse la cabeza; al 100% pisotea todas las leyes humanas; Al 300% no hay delito que no se arriesgaría, incluso bajo amenaza de la horca.
    Si el ruido y el abuso generan ganancias, el capital contribuirá a ambas. Pruebas: Contrabando y trata de esclavos." Thomas Joseph Dunning - Publicista inglés del siglo XIX


    Hablando de traición en la Federación Rusa, me gustaría recibir una evaluación de las autoridades sobre el siguiente hecho:

    Según los cálculos del diputado de la Duma Estatal Kolomiytsev, el ex primer ministro, 11 primeros viceprimeros ministros y 28 gobernadores abandonaron el país.

    ¿Quiénes son estas personas? En 2017, hubo un escándalo que involucró a uno de los ex adjuntos de Nabiullina, Sergei Shvetsov, quien tenía (o tiene) activos en Estados Unidos, luego en México, y no pudo declarar los ingresos de sus bienes inmuebles en el extranjero dentro del plazo establecido por la ley. Escribieron sobre la ex ministra de Agricultura Elena Skrynnik, que tiene una lujosa villa en la Riviera francesa. Y el ex ministro de Asuntos Exteriores, Andrei Kozyrev, vive en uno de los rascacielos más elitistas de Nueva York. También estuvo el gobernador de la región de Perm, Chirkunov, que tras su dimisión declaró públicamente que “quiere vivir lejos de los rusos”. Además, hubo casos en que entre los directivos del banco más grande del país se encontraron personas con ciudadanía extranjera de EE. UU. y Gran Bretaña, que para ese momento ya habían introducido sanciones contra Rusia. Esta historia fue investigada por el diputado de la Duma Estatal Alexander Yakubovsky, quien mencionó los siguientes nombres: Lev Khasis es ciudadano estadounidense, Yulia Chupina es ciudadana española y David Rafalovsky tiene doble ciudadanía: israelí y estadounidense. Con la llegada del SVO, dejaron sus trabajos y se fueron al extranjero, pero se llevaron consigo una gran cantidad de información que potencialmente podría ser de interés para los servicios especiales en su labor contra Rusia. Recordemos, por ejemplo, a Mijaíl Lesin, el ex ministro de Prensa que colaboró ​​con los servicios de inteligencia norteamericanos.

    El problema es multifacético. En primer lugar, está la cuestión de cómo exactamente los ex funcionarios abandonaron Rusia, eludiendo la prohibición de salir del país para quienes tenían acceso a secretos de Estado, sin un permiso especial. Esto se aplica a ex viceprimeros ministros y gobernadores, así como a empleados de la industria de defensa, etc. ¿No tenemos ningún control sobre esto o alguien les dio permiso para irse? ¿Y quién? Permítanme recordarles que, según la ley, los rusos a quienes se les ha permitido o se les ha permitido anteriormente acceder a secretos de Estado tienen limitado su derecho a viajar al extranjero durante el período especificado en su contrato de trabajo. En promedio, son entre 5 y 10 años.

    La cuestión principal sigue siendo la selección de personal. Después de todo, alguien contrató a todas estas personas y, de alguna manera, ascendieron a altos rangos. Resulta que alguien hizo la vista gorda ante el hecho de que estaban robando. Porque si no robaran, no tendrían motivos ni dinero para huir al extranjero. ¿Quién es responsable de que altos funcionarios, empleados de empresas estratégicas o de defensa, portadores de información ultrasecreta, huyeran al extranjero? ¿Alguien tendrá que rendir cuentas por esto?
    https://glasnarod.ru/obshhestvo/oleg-carev-prokommentiroval-slova-deputata-gosdumy-kolomijceva-zayavivshego-chto-za-granicu-vyehali-byvshij-premer-11-pervyh-vice-premerov-28-gubernatorov/
    1. -7
      Abril 10 2025 07: 40
      Cita: AA17
      ¿Y por qué dinero estarían dispuestos a “dejar que los vientos fluyan en salas llenas” en beneficio del enemigo?

      ¿No queda claro en el texto del artículo? ¡Por nada! Porque traicionar a la patria no se justifica de ningún modo, ni moral ni económicamente. El hecho de que la gente no entienda esto sólo demuestra que... ellos no siembran ni avientan, sino que ellos mismos nacen así.
    2. -1
      Abril 10 2025 07: 45
      Cita: AA17
      ¿Huyó al extranjero?

      "Me gustaría recibir una valoración de las autoridades sobre el siguiente hecho:... La evaluación será estrictamente negativa. ¿Quieres ir de vacaciones al extranjero? ¡Por favor! Pero entonces no seas un funcionario y no te involucres en actividades que, bajo ciertas circunstancias, podrían causar daño a tu estado. Como particular, haz lo que quieras. Como funcionario del gobierno, ¡sólo hago lo que tengo que hacer!
  15. -1
    Abril 10 2025 07: 39
    Tanto el período soviético como el antisoviético, comenzando con la Perestroika, mostraron claramente que para los enemigos de los bolcheviques-comunistas, traicionar a su país y a su pueblo, a quienes confiaron en ellos y entre sí es algo completamente normal. Aquí, sus benefactores Gorbachov y Yeltsin traicionaron a los comunistas que creyeron en ellos, y los enemigos de los comunistas mismos traicionaron a Gorbachov y Yeltsin, los arrojaron a los verdaderos comunistas, por convicción, que nunca traicionaron a su partido, a la URSS y al pueblo soviético, y a sus partidarios.
    Y lo mismo harán con su tercer benefactor, al que ya están empezando a arrojar a los chekistas soviéticos, y también lo traicionarán.
  16. -1
    Abril 10 2025 07: 51
    Los enemigos de la URSS, por decirlo suavemente, tienen ideas extrañas sobre todo. Bueno, estar en contra de lo que hizo Yeltsin es completamente normal para ellos, ellos mismos están “en primera línea” EN CONTRA, pero estar en contra de lo que hizo su “sucesor” ya es traición para ellos.
  17. -1
    Abril 10 2025 08: 16
    Cita: parusnik
    Fue escrito en el espíritu de lo que soy.

    Esto es así, Alexey, porque he explicado estas verdades muchas veces.
    1. -2
      Abril 10 2025 09: 25
      He explicado estas verdades muchas veces.

      Y aquí está la quinta moneda de plata... "¡Oh, qué codicioso eres, Ivan Petrov!" (c)
      ¡Una atracción de codicia sin precedentes! ¡El autor le pide monedas de plata al comentarista! ¡Inteligente, tiende la mano a los estúpidos! ¡Sólo hoy! ¡La atracción se muestra gratis! ¡El espectáculo continúa! ¡Apurarse!
  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      Abril 10 2025 09: 29
      "No estaba escuchando a escondidas, es solo que las paredes son delgadas y tengo buen oído".

      "¡No toqué!" ¡Solo toqué!" (c) riendo
  19. +6
    Abril 10 2025 09: 23
    Si se trata puramente de psicología y razones.

    1. Miedo. Para usted personalmente o para sus seres queridos. Estoy absolutamente seguro de que el 90% de la gente más "patriota" irá a incendiar la oficina de registro y alistamiento militar si su hijo es tomado como rehén por las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    2. Golosinas. El dinero, las drogas, las mujeres, el deseo de ser importante. El porcentaje de estas personas es menor, pero aún así significativo.

    3. Todo lo demás:

  20. +6
    Abril 10 2025 09: 29
    Cita: kalibr
    Un insulto por el cual me disculparía si fuera tú.

    Cuando te comparan con una persona con menor responsabilidad social, ¿es un insulto?, pero cuando insultas a otros, ¿es diferente?
    Ésta es toda la esencia podrida de la intelectualidad. ¿Por qué nosotros?
    1. +4
      Abril 10 2025 09: 39
      Ésta es toda la esencia podrida de la intelectualidad.

      Shpakovsky y similares "nuestros jefes". El cerebro de la nación. Lenin se expresó sucinta y exactamente sobre este tipo de intelectualidad.
      1. 0
        Abril 10 2025 09: 47
        Cita: parusnik
        Lenin habló sucinta y precisamente sobre este tipo de intelectualidad.

        Eres tú mismo el que pertenece a ello, ¿no? ¿O era un campesino que trabajaba el arado? O bien, como hijo de un terrateniente, no era un intelectual. Mamá tenía dos pueblos: Kokushkino y Alakaevka. Con el dinero obtenido mantuvo a su hijo, a su esposa y a su suegra en París.
    2. -3
      Abril 10 2025 09: 45
      Cita: ee2100
      Ésta es toda la esencia podrida de la intelectualidad.

      ¿A qué clase social perteneces, Alejandro?
      1. +1
        Abril 10 2025 11: 01
        Cuando se aplica a mí mismo, considero que esta palabra es una mala palabra.
        Vengo de una familia de funcionarios.
        1. -1
          Abril 10 2025 12: 48
          Cita: ee2100
          Vengo de una familia de funcionarios.

          Pero si escribes, significa que eres una intelectualidad.
          1. 0
            Abril 10 2025 16: 15
            Si es un co-sirviente, ¿eso significa que es un intelectual? Es muy simple.
            Ilf y Petrov idearon la imagen del “mecánico inteligente” Polesov por una razón.
            1. -1
              Abril 10 2025 17: 11
              Cita: ee2100
              Si es un co-sirviente, ¿eso significa que es un intelectual?

              ¿Qué, Alejandro, no entiendes lo que estoy escribiendo? Ya que usted escribe, aunque sea raramente, pertenece a la intelectualidad creativa. Lenin también trabajaba a veces para un terrateniente, se dedicaba a la agricultura y la administraba. Pero esto no le impidió ser un intelectual en términos sociales. Y los empleados son una categoría de gerentes. Pero tampoco son la clase obrera ni los campesinos. Y como sólo hay tres grupos principales, entonces decide tú mismo quién eres.
  21. 0
    Abril 10 2025 09: 34
    Solía ​​leer los libros de Dontsova, pero cuando leí su libro titulado "Algo sobre los "puños de hierro", en el que retrataba a un ingeniero soviético como un personaje positivo que, ni siquiera por dinero, sino "por convicción", transmitía los desarrollos secretos soviéticos a los estadounidenses, Dontsova simplemente dejó de existir para mí.
    1. -2
      Abril 10 2025 09: 48
      Cita: tatra
      Y "por convicción", transmitió los acontecimientos secretos soviéticos a los estadounidenses.

      Y los Rosenberg, por convicción, nos transmitieron el secreto de la bomba atómica...
    2. +4
      Abril 10 2025 14: 23
      Cita: tatra
      Solía ​​leer los libros de Dontsova, pero cuando leí su libro con el título - algo sobre "puños de hierro", en el que retrataba a un ingeniero soviético como un personaje positivo, que lo hacía ni siquiera por dinero, sino "por convicción", ......

      ¡JA-JA-JA! ¡Por fin! Nosotros esperamos lol wassat riendo lengua Esto es de la serie
      Aquí me acuerdo, aquí no me acuerdo...
      Te llevó mucho tiempo darte cuenta y comprenderlo. Probablemente debido al "talento" del escritor. riendo riendo
      Y lo que Dontsova hace, literalmente al principio, es elogiar la “nueva realidad postsoviética”, como si la “catástrofe” con todas sus penurias y problemas no hubiera ocurrido. Y de inmediato llegó una nueva realidad con altos ingresos y viajes, y tú, de alguna manera, ni siquiera te diste cuenta. No entendí. Lo aceptaron. Y no adivinaron acerca de los enemigos de la URSS. Este es el comienzo del siglo y el final del pasado... Me pregunto cuándo cambiaron sus zapatos y por qué.
  22. -1
    Abril 10 2025 09: 46
    Qué conmovedor es cuando algunas personas dicen que el ejército de la URSS los traicionó. Ni siquiera entiendo qué es: la ignorancia de esos hechos por infancia, mala memoria o la eterna costumbre de los piojos de manchar a los demás con su propia mierda.
    Quería hacer un informe detallado sobre cómo los medios de comunicación de la perestroika calumniaron al ejército, con qué “alegremente” la Madre Patria recibió a las tropas que se retiraban de Europa, pero cambié de opinión. Esto es como tirarse perlas unos a otros.
    Sólo una fotografía de cómo las mismas personas cuyo país “no fue salvado” por el ejército lo encontraron en Moscú, durante el intento de lograr esa misma salvación.
    1. +5
      Abril 10 2025 12: 10
      Hoy me siento con ganas de hacer investigaciones filosóficas.
      Ese montón de carne delante del tanque: si el camión cisterna lo hubiera atropellado, ¿habría cometido un asesinato? ¿O este montón de carne se suicidaría? Si una persona voluntariamente y consciente de las consecuencias comete acciones que amenazan su vida, ¿quién tiene la culpa, aquel cuyas acciones ordinarias pueden llevar a su muerte o él mismo?

      Desde el punto de vista del moralismo cristiano, si un montón de carne cae delante de un tanque y éste lo atropella, ¿es un suicidio o qué? Porque desde mi punto de vista aquí todo está bastante claro: nadie ha derogado las normas de tráfico y una persona que salta a la calzada y muere bajo las ruedas no es ni de lejos un héroe.
      También en el ámbito de la “traición” hay muchas situaciones que pueden interpretarse de maneras absolutamente diferentes y, lo más importante, diametralmente opuestas.
      Algún borracho que murió bajo un tanque en una situación similar: ¿puede realmente detener un tanque? No, por supuesto que no. Por lo tanto, se trata de un sacrificio sin sentido, su énfasis es subjetivo. Si, por ejemplo, arrojas una zapatilla a un soldado del ejército enemigo y este piensa que es una granada y te dispara, ¿te convertirás en un héroe a los ojos de tu nación por esto? Algunos lo interpretarían de esta manera y otros de la otra. ¿Qué punto de vista sería objetivamente correcto?
      1. -2
        Abril 10 2025 14: 05
        Hoy me siento con ganas de hacer investigaciones filosóficas.


        Vamos a prescindir de ella. Esta fotografía es sólo un registro de uno de los casos, de los que hubo muchos en aquella época. Pasó de todo y se lanzaron bombas molotov. Y esos mismos "borrachos" fueron enterrados con honores.
        Ahora todos os habéis vuelto más inteligentes.
      2. 0
        Abril 19 2025 23: 51
        Esto es interesante. ¿Son suicidas los chinos que se encuentran frente a los tanques en la plaza de Tiananmen? ¿Y qué pasa con los estudiantes estadounidenses que ponen flores en los cañones de los rifles de los soldados de la Guardia Nacional? ¿Y qué pasa con las abuelas del Donbass que salieron con iconos para detener los tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania (ellos, a diferencia de los anteriores, lo lograron en un corto período de tiempo)?
        1. 0
          Abril 20 2025 00: 55
          No se puede detener el lado decisivo con abuelas con iconos, querido señor. La historia destruye a naciones enteras que quisieron resistir, y ahora estás hablando en serio de todo esto...
          Diez, veinte o cien borrachos que se arrastran bajo los tanques no detendrán la rueda del cambio; sólo podrán detenerlos enfermos como Yanukovych o el Comité Estatal de Emergencia. De lo contrario, todas las guerras habrían terminado hace mucho tiempo con estas flores en los cañones de las armas y la distribución de dulces a los grupos de asalto.

          Es una gran ilusión que una pequeña persona pueda detener algo allí. Sí, pueden convertirlos en héroes, cuando algunos oficinistas estrangulan a otros oficinistas cuyas manos tiemblan más. Pero Dios no permita que pienses que esos accionistas deciden algo allí. Luego son simplemente moldeados como los primeros héroes o los primeros mártires; Son la infantería del mito de la propaganda.
          1. 0
            Abril 20 2025 22: 32
            Lo que quiero decir es que ninguno de los que mencioné eran suicidas en el sentido generalmente aceptado de la palabra, es decir, una persona que conscientemente se dirige a una muerte garantizada o muy probable. Todos pensaron: "No se atreverían". Es más, las abuelas incluso tomaron precauciones: “Para mí está bien, pero con el ícono seguro que no se atreverían a hacer lo mismo”. El verdadero suicida fue el checo que simplemente se roció con gasolina y se prendió fuego. Aunque luego dijeron de él que la actuación no salió según lo planeado, pero esto, creo, ya era una guerra psicológica de la misma serie que “Matrosov resbaló estando borracho”.
    2. +2
      Abril 10 2025 14: 00
      Me interesa aún más ese Mercedes de la izquierda. ¿Está allí por accidente o no?
      1. 0
        Abril 10 2025 14: 08
        Me interesa aún más ese Mercedes de la izquierda. ¿Está allí por accidente o no?


        Llevaban galletas para alimentar al ganado salvaje.
        https://rutube.ru/video/03f31063c2507df8295672debc6c336e/
  23. +5
    Abril 10 2025 10: 35
    No está claro qué hace este artículo en VO. Incluso si el contenido coincidiera con el título, incluso si fuera interesante y de un autor que es psicólogo profesional y ha estudiado profesionalmente el tema en cuestión, aún sería una elección extraña para un sitio web de temática militar.
    Me recuerda al chiste del vendedor que le vendió un coche a un hombre que vino a comprar toallas sanitarias para su esposa.
    1. -2
      Abril 10 2025 11: 24
      No está claro qué hace este artículo en VO.


      ¿Qué quieres decir? La veleta quería contar los fracasos matrimoniales de su amigo. ¿Y en qué se diferencia de los demás? De los mismos artículos donde personas que no sólo no tienen educación militar, sino que ni siquiera han servido en el ejército, intentan inventar nuevas tácticas.
      1. +1
        Abril 10 2025 11: 42
        La veleta quería contar los fracasos matrimoniales de su amigo.

        Bueno, esto también se puede hacer en otras plataformas. Me parece que Vyacheslav no publica sólo en VO.
        ¿Y en qué se diferencia de los demás?

        Algo que no tiene nada que ver con temas militares, a menos que lo exageres específicamente: por eso mencioné el chiste sobre el auto y las juntas.
        tratando de inventar nuevas tácticas.

        Bueno, todavía tendrá algo que ver con temas militares. Independientemente de si lo expuesto corresponde a sus o a mis criterios personales de valoración.
        hi
  24. +6
    Abril 10 2025 11: 23
    Todos los vicios del pueblo han sido estudiados desde hace mucho tiempo, descritos en la Biblia y otros libros sagrados, incluido el "Código moral del constructor del comunismo".
    ¿Y cuando era niño sinceramente no entendía cómo el “orgullo” terminó entre los 10 pecados capitales?
    ¿Qué es esto? ¿Orgullo? ¿Por qué es esto un pecado?
    Pero a menudo es la causa interna de los problemas y crímenes más terribles, incluidas las traiciones cometidas no bajo la presión de la tortura física o moral.
    Como cantó un agente extranjero: "¡Y yo soy tal y tal!"
    Y entonces alguien se imagina ser un demiurgo, llamado a cambiar a la humanidad, Napoleón, Lenin, Hitler y, curiosamente, Gorbachov (una monstruosa sobreestimación de su propia inteligencia y capacidades, además de la cúspide de una rígida vertical de poder en el país más poderoso del mundo).
    Pero hemos criado a un par de generaciones de jóvenes de tal manera que "tus antepasados ​​son unos fracasados, pero tú no, eres muy brillante, te mereces los últimos iPhones, cerveza y coches de lujo con seis meses de vacaciones en Bali. Y tus antepasados ​​siguen ocupando tu apartamento, quejándose de cualquier cosa sin importancia. Cuando mueran, puedes vender el apartamento y disfrutar, ¡solo se vive una vez!".
    A esto se suma que el Estado no expresa ninguna ideología, estafa constantemente a los padres con sus sueldos y pensiones, e inventa un sinfín de nuevos gravámenes para “tasas de reciclaje”, “para el fondo de reparaciones de capital” y para sellos para el kéfir y el jugo. “Y en la escuela o la universidad, un profesor presta servicios, pero no tiene derecho a educar”.
    Y así tenemos miles y miles de organismos que no tienen ninguna conexión con la sociedad y la gente, pero que están dispuestos a pagar una pequeña tarifa para convertirse en Dasha Trepova, no en un ratón gris y aburrido sin perspectivas, sino en una moderna "Sofia Perovskaya" (no creo que Dasha sepa quién es).
    Por lo tanto, la codicia patológica no es un fenómeno tan común, pero el orgullo, con un matiz muy vago de autoestima, puede abrazar a millones, tal como los alemanes una vez pasaron de derrotados y humillados a "superhombres" simplemente por creer en él.
  25. +7
    Abril 10 2025 11: 39
    Vyacheslav, en mi humilde opinión, no deberías haberte metido en esa zona. Ahora es suelo líquido. Algunos estados envían personas para ser capturadas como animales salvajes o esclavas: ¿puede la traición de tales estados considerarse traición? ¿Se puede llamar traición a un juramento que uno está obligado a prestar cuando no hay otra alternativa? Si una persona no tiene alternativas inteligibles, si su sistema simplemente quiere que muera "en algún lugar y no importa cómo", ¿es posible hablar seriamente de lealtad a dicho sistema? Pienso que en nuestro tiempo estas cuestiones son una zona gris de esa “moral sureña” que heredamos de la URSS y de los tiempos del zarismo y, como muchas cosas de aquellos tiempos, es algo así como un homúnculo defectuoso con pretensión de amplitud espiritual.
    Aquí tenemos una situación: los ucranianos que se rinden ante nosotros, ¿quiénes son, traidores? ¿O #ISITELSE?
    Al fin y al cabo, desde un punto de vista legal, supuestamente están defendiendo su país, etc., aunque este país ha puesto mucho dinero en ellos, pero todavía le deben hasta la muerte. ¿POR QUÉ? Bueno, ¿quién decidió eso? ¿Está esto escrito en las tablas de Moisés? ¿O se trata de una especie de rudimento de servidumbre: cuando alguien, en nombre de otra persona, se apropió del derecho de decirles a los demás qué debe ser sagrado para ellos y por qué deben morir?

    He hecho hincapié especialmente en este punto, porque hoy en día el fenómeno de la “traición” ya no se puede analizar con un solo peine. Hace poco apareció la noticia de que un tribunal cucaracha de Ucrania condenó a nuestro cosmonauta (en ausencia, por así decirlo), que era ciudadano de Ucrania en 2014 y con la transferencia de territorios se convirtió en ciudadano de la Federación Rusa. Allí fue condenado por el hecho de que todavía lo consideran ciudadano de Ucrania y lo acusan de evadir las medidas de movilización. Simplemente - ponerse de pie y aplaudir hi
    Desde el punto de vista legal (el de ellos), esta situación es normal. Desde el punto de vista de muchos, es un "desertor", al igual que nosotros vemos a muchos deportistas que van a Occidente, juegan allí en la NHL y obtienen la doble ciudadanía. Resulta ser una especie de "error" moralista: ¿cuánto "hasta el final de la vida" está obligada una persona al sistema y POR QUÉ? Meditando sobre esto, involuntariamente llegas a la conclusión de que muchos sistemas aún consideran a la persona como una especie de propiedad o propiedad del Estado. ¡Esto ya es bastante aterrador, maldita sea!

    Por eso, la reflexión sobre "qué es la traición" inevitablemente se topa con puntos muy controvertidos y carentes de claridad, y agrupar todo bajo el punto de vista del "moralismo campesino" es absolutamente incorrecto.

    He aquí un tipo que, por 5 km "desde un carro", corre a prender fuego a un relevo - siendo ciudadano de la Federación Rusa, cometiendo directa y conscientemente un acto dañino contra su país por intereses egoístas y en interés de otro estado hostil - esto es una "traición" clásica.
    Y una persona que abandona el país para no morir en una guerra que no necesita, cuya esencia no comprende o no comparte, ¿es traición? Si es así, ¿por qué?
  26. +1
    Abril 10 2025 12: 54
    Cita: Knell Wardenheart
    En mi humilde opinión, no deberías haberte metido en esta zona.

    No interferí en ningún lado. VO informa constantemente sobre traidores a la Patria capturados y condenados. Pero no se informa quiénes son, ni qué, excepto su profesión y edad. Aquí hay un PEQUEÑO TOQUE AL RETRATO. Visual... creo que es interesante. No hago generalizaciones. Sólo "una pequeña historia de vida". ¿Qué pasa si resulta ser cercano a alguien? ¿Por qué no?
  27. +1
    Abril 10 2025 13: 00
    Amargo es el pan del traidor... esto debe aprenderse en la infancia, de lo contrario... el que traiciona una vez, traicionará más de una vez...
  28. +3
    Abril 10 2025 16: 13
    En mi humilde opinión. Hay diferentes tipos de traición.
    Uno para ideas. - el autor mencionó
    otros por dinero. - el autor mencionó
    Pero sobre el tercero el autor no dijo nada.
    Para el poder.
    Cuando el hijo está en Estados Unidos y el padre compra Boeing en lugar de desarrollar su propia industria de aviación.
    O Kuma en Natsmenov.
    o meter a Strelkov en la cárcel, etc., ya que el nombre completo fue dicho en voz alta.
    O aumentar los precios.
    etcétera.etcétera.
    El tercer caso lo cubre todo y a todos, pero sobre eso shhhh... no-no
    1. +4
      Abril 10 2025 17: 43
      La cuestión aquí es el punto de partida. Los bolcheviques, todos ellos, traicionaron con sus acciones al Imperio ruso, y antes de eso, un tal Alejandro I traicionó a su padre, y luego Gorbi traicionó a la URSS, y Yeltsin traicionó ciertos ideales que había postulado durante años y a los cuales debía su carrera. Y un montón de izquierdistas traicionaron sus creencias después de él, un montón de gente traicionó al país unido y éste se vino abajo.
      Lo más destacable es que todo esto ocurrió con absoluta calma; Los demonios del infierno y hasta los pedantes en su lenguaje legal de pájaros no vinieron tras ellos.
      Porque la historia la escribe el vencedor -él la llama "traición"-, traición, y él decide quién es bueno y quién es un cabrón. Vale la pena pensar en todo esto y empieza a parecer que todo esto es una especie de juego enfermizo, porque no hay nada más que traiciones y mentiras por ahí, pero, por supuesto, #ESTOESDIFERENTE. Pero si una persona cruza corriendo la frontera hacia otro distrito, es, por supuesto, un traidor.

      ¿Es posible aferrarse al moralismo en un mundo completamente inmoral? Bueno, por ejemplo, los Gavriks ahora están bombardeando Gaza, literalmente expulsando a un montón de gente de su tierra, y ¿dónde están estos moralistas extranjeros con sus lágrimas de cocodrilo, que derramaron abundantemente después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial? El hecho de que muchas personas, como el sacristán, murmuren los mandamientos, lleven una cruz y vayan a la iglesia, no les impide eludir con total tranquilidad el “no matar” cuando están en algún lugar golpeando o poniendo una bomba a alguien. Bueno, así es como funciona. Hay una deuda, una orden, etcétera. Y en algún lugar de los laboratorios, las mismas personas inteligentes y altamente espirituales están produciendo armas bacteriológicas, y esto no les impide rezar por la tarde o antes de las comidas.

      Verás, nuestra civilización entera está impregnada de mentiras, duplicidad, traición y autoengaño. Algunas cosas resonantes no son más que un sombrero de hongo que sobresale del suelo, mientras que el micelio subterráneo es inconmensurablemente más grande que él.
      ¿Es posible condenar a un individuo inmoral en un entorno inmoral? Alguien cree que si sigue CIERTAS reglas, esto le da ciertas garantías, pero ¿por qué decidió que sigue TODAS las reglas o ESAS reglas y que funciona? Esto no es más que una ilusión.
      El mundo, por desgracia, está organizado de tal manera que el ganador se ríe del vencido, el engañador del engañado y el que toma del robado. No hay un momento determinado en el que se establezcan unas reglas estrictas que dividan en “antes” y “después” – las reglas son cambiadas constantemente por aquellos que pueden hacerlo por derecho de los más fuertes.
      1. +1
        Abril 10 2025 19: 12
        Lo que escribes es verboso y confuso.
        Desde el principio, cuando los bolcheviques llegaron al poder, el Imperio ruso ya no existía... etc.

        Pero estoy parcialmente de acuerdo. Sólo hay que tener el coraje de a veces llamar traición a la traición...

        Por cierto, ¿sabes si todavía mantienen rehenes en los túneles de Gaza? ¿Y hay algún "ruso" entre ellos?
      2. 0
        Abril 13 2025 08: 09
        La cuestión aquí es el punto de partida. Los bolcheviques, todos y cada uno, traicionaron al Imperio ruso con sus acciones.
        La pregunta es: ¡desde qué punto de vista mirar! Si desde un punto de vista de clase, entonces desde el lado de la burguesía y sus partidarios (no importa si son partidarios de la monarquía o febreristas, todos son chupasangres), entonces sí, los bolcheviques estaban a favor de abandonar la guerra, lo cual era fundamentalmente contrario a los intereses de la burguesía, porque la guerra se libró precisamente por los mercados (o por el reparto del mundo a su favor), es decir, desde el punto de vista de la burguesía, los bolcheviques eran traidores a ellos, a la Patria burguesa. Desde el punto de vista de los obreros y los campesinos, los bolcheviques eran revolucionarios y progresistas, porque querían destruir el Estado burgués en su conjunto y poner fin a la guerra en particular, ya que ésta no se libraba en interés de los obreros y los campesinos. Es un poco caótico, pero así resultó... No voy a hacer analogías con la actualidad, aunque existe una frase: el capital no tiene nacionalidad. Así que piensen quiénes son los patriotas aquí y quiénes son los traidores...
        1. 0
          Abril 14 2025 14: 33
          Resulta que el éxito o el fracaso de una empresa convierte directamente a una persona en un traidor o en un "verdadero patriota", jeje..)
          Como dicen, "o tienes el pecho cubierto de cruces, o tienes la cabeza entre los arbustos". ¿No es ésta la relatividad de la moralidad? En general, el sistema nunca admitirá que está metido en problemas, siempre culpará al hombre común y corriente.
          Por ejemplo, cuando el KA entregó enormes regiones a los alemanes, dejando allí a un grupo de contribuyentes y ciudadanos honestos, los dirigentes que permitieron que esto sucediera casi no sufrieron castigo. Pero cuando el KA regresó a estas regiones, por supuesto, comenzó a demostrar plenamente a los residentes locales que no habían colaborado con los alemanes. ¿Con quién más podrían colaborar? El que paga dinero es un verdadero piojo. Ellos mismos entrenaron a los aldeanos para que fueran un apéndice de cualquier gobierno y obtuvieron lo que obtuvieron. Pero por supuesto #ESDIFERENTE. Y luego las autoridades azotaron a un grupo de personas en los establos y los tildaron de estúpidos como resultado de sus propios errores.
          Esto también sugiere que la verdad siempre está del lado de quien tiene el poder. Más precisamente, la realización de TU verdad es para aquellos que tienen poder. ¿De qué sirve que un aldeano no se considere un traidor hasta el final de sus días si las autoridades lo toman y lo empujan a los campos simplemente porque era un anciano de la aldea bajo el mando de los alemanes? O mejor dicho, porque estos alemanes lo designaron como tal. ¿Y qué alternativas tenía? Él no es James Bond cruzando el frente con su familia.
          Desde el punto de vista de las autoridades, él (abandonado por ellas) es un traidor. Desde su punto de vista, él simplemente estaba sobreviviendo después de que, en sentido figurado, lo "abandonaron".
          Pero ¿quién es él, un pequeño y patético peón? ¿Y qué valor tiene su verdad frente a la agitación y propaganda roja? La moral es mentira y suposiciones, la moral es una prostituta al servicio de los fuertes.
          Sólo examinando cada caso en detalle podemos acercarnos más o menos a la verdad.
        2. 0
          Abril 19 2025 23: 59
          Pero si los franceses y los británicos no hubieran resistido durante la ofensiva alemana de 1918, y los estadounidenses no hubieran traído un millón de soldados a Europa, enterrando las esperanzas alemanas de soportar una guerra de desgaste, y Austria-Hungría no se hubiera derrumbado, exponiendo el flanco sur del Segundo Reich, entonces los trabajadores y campesinos del antiguo Imperio ruso (que cedió ante Alemania un poco antes bajo la Paz de Brest, el resto un poco después) habrían aprendido plenamente que los amos alemanes no eran mejores que los rusos, y que era mucho más difícil salir de bajo su yugo.
      3. 0
        Abril 15 2025 06: 01
        Cita: Knell Wardenheart
        La cuestión aquí es el punto de partida. Los bolcheviques, todos ellos, traicionaron con sus acciones al Imperio ruso, y antes de eso, un tal Alejandro I traicionó a su padre, y luego Gorbi traicionó a la URSS, y Yeltsin traicionó ciertos ideales que había postulado durante años y a los cuales estaba obligado...

        Sólo puedes traicionar aquello a lo que juras lealtad... Incluso los militares durante el Imperio ruso juraban lealtad al monarca, no al Imperio ruso. Y el monarca abdicó. Cien años después, tú mismo estarás inventando quién traicionó qué y quién violó qué.

        Yeltsin juró lealtad a la causa, a las ideas de Lenin, y las traicionó. De noche en el bosque bajo el abeto, 8 de diciembre de 1991.Los crímenes se cometen en secreto y de noche... Así lo señaló entonces uno de los dramaturgos más famosos de aquella época, Arbuzov. Probablemente nunca hayas oído hablar de esto... Pero a todos los ciudadanos no les importó la traición porque la traición es el estado natural del hombre moderno.

        Los bolcheviques llegaron al poder por decisión del II Congreso de los Soviets. Y restauraron un país grande: ese es un objetivo razonable.
        Estoy harto de mis compatriotas adultos con sus cerebros infantiles.
  29. -1
    Abril 10 2025 17: 14
    Cita: Richard
    ¿Te lo has imaginado? ¿Estas celoso?

    ¡Es terrible!
  30. +2
    Abril 10 2025 21: 55
    En todo momento hubo gente normal (y son mayoría), y hubo (y hay) podredumbre. Hijos de la misma podredumbre, soñadores de mente estrecha que creen que todo el mundo les debe algo, ciudadanos del mundo (cuya patria es donde su culo está calentito y bien alimentado), poco amados, mal educados, sin principios, susceptibles a la propaganda occidental. No sólo harán algo por mil, sino que también enviarán sus mil al enemigo, quien matará a su propio compatriota por ese dinero. Es simplemente un hecho de la vida.
  31. +5
    Abril 10 2025 22: 59
    ¿Psicología de la traición dices?
    ¿Crees que vives en un estado social o al menos te esfuerzas por lograrlo? ¡¡¡Ahora mismo!!!
    Primero, mire a su alrededor, mire a nuestra élite. ¿Merecen esa posición, esa vida hermosa que no tenemos ni tendremos, ni nosotros ni nuestros hijos? Piénsalo.
    Recordemos al mismo Abramovich que regaló iPhones a militantes liberados y los llevó de paseo en su jet privado.
    Pensemos en nuestros "profesores de economía" que afirman que "el pescado se ha vuelto más caro porque diversos tipos de combustible se han vuelto más caros". Este profesor claramente no come bienes de consumo, vive mejor que cualquiera de nosotros, no “sobre” sino “dentro”. ¿Y cómo merecía una vida tan hermosa?
    Mucha gente dice, incluso aquí, que nos dirigimos directamente hacia 1917, y estos comentarios están obteniendo votos positivos.
    ¿Estas pensando? Genial, ya has dado el primer paso hacia el "lado oscuro".
  32. +2
    Abril 11 2025 07: 27
    Expresaré mi opinión.
    La traición pertenece a la categoría espiritual, no a la psicológica.
    Sólo uno de tu propio espíritu puede traicionarte. Un extraño en espíritu no es un traidor: es simplemente un enemigo espiritual. Así que, en mi opinión, no hay nada que estudiar aquí.
    Incluso se da el ejemplo de un amante del dinero, y esta es nuevamente una categoría espiritual, no psicológica.
    1. 0
      Abril 11 2025 11: 06
      Quien es tuyo en espíritu no te traicionará. No hay necesidad de humillar el principio espiritual más elevado. Son traicionados por aquellos que “son formalmente suyos” (por ejemplo, por el carnet del partido), pero que son ajenos en espíritu.

      Y alguien que es ajeno en espíritu puede ser abierto... Por ejemplo, muchas personas a quienes les pregunté: "¿Quién es culpable de traicionar a Cristo?" - - respondieron abiertamente que el culpable no era Judas, sino Cristo... Él sabía todo de antemano.

      Son extraterrestres, pero no son traidores y no tienen ninguna intención hostil... Simplemente están expresando su opinión. Suelen pensar que si a una persona le roban, el culpable no es el ladrón, sino el ladrón mismo... debería haber mirado mejor. Por cierto, ¿qué opinas?
  33. +2
    Abril 11 2025 12: 17
    Bueno ¿cuál es la conclusión? ¿De qué trata el artículo? ¿Y para quién?
    1. +1
      Abril 11 2025 14: 00
      Cita de Aleprok
      Bueno ¿cuál es la conclusión? ¿De qué trata el artículo?

      Es comprensible. El autor acusa al PCUS de traicionarlo. Se expresó claramente en los comentarios.

      Todos los cargos allí eran, según el estatuto, electivos; Quienquiera que haya sido elegido, eso es lo que obtuvo.
      El señor Shpakovsky y muchos otros "comunistas que dicen la verdad" aún no han crecido hasta convertirse en partidos políticos. Se golpean con la hoz y el martillo y luego con otra fuerza... y luego escriben artículos diciendo que la hoz y el martillo son los culpables. Es un hecho bien conocido. riendo
    2. 0
      Abril 13 2025 08: 45
      Bueno ¿cuál es la conclusión? ¿De qué trata el artículo? ¿Y para quién?
      El artículo en sí no es tan importante, pero dio lugar a discusión. Y surgen preguntas para mí y para el Estado, bueno, al menos para mí. Cualquier persona pensante, tarde o temprano, tiene una pregunta sobre el tema "Yo y el Estado". Me gusta mi patria, pero no me gusta el Estado. ¿Y qué es la traición a la Patria y qué es la traición al Estado? Los guardias normalmente no separan estos conceptos, como Deripaska y yo tenemos la misma Patria, bueno por eso son guardias. Aquí nosotros, los habitantes de Rusia, digamos, trabajamos. Algunos trabajan para una empresa estatal, otros para una privada. Pero nuestro país es burgués y por eso trabajamos para la burguesía y en interés de la burguesía. Cada vez hay más multimillonarios, lo que significa que vamos por buen camino, señores. Pero si empiezo a echar arena en los cojinetes en lugar de aceite, es decir, no funciona, sino que causa todo tipo de daños, y digamos no solo a mí, sino a todos los trabajadores que están allí. ¿Será esto una traición a la Patria, al Estado o a los intereses de un capitalista individual? ¿Debo servir al gobierno burgués o debo perjudicarlo de todas las maneras posibles? La pregunta es retórica.
      1. +1
        Abril 13 2025 11: 38
        El propio gobierno burgués se asegurará de que los ciudadanos le sirvan. Y si no te gusta el Estado, sólo significa que la mayoría de la sociedad no es capaz de establecer el tipo de Estado que necesita. ....
        Pero una pequeña parte de la sociedad puede hacerlo.

        Por ejemplo, al pueblo ruso se le llama “formador de Estado”, pero en la práctica asume que el Estado mismo debería ser “formador de nación”.

        Incluso para un erizo está claro que esa gente no puede hacer absolutamente nada... Excepto cumplir todas las órdenes seguidas...
  34. 0
    Abril 11 2025 21: 43
    La mujer es como un mono: hasta que no coge una rama nueva, no suelta la vieja. riendo
  35. 0
    Abril 12 2025 13: 48
    Cita: Aviator_
    Si necesitas centavos de los comentarios

    La gente culta se ha vuelto estúpida, muy estúpida en estos días. No soy yo quien necesita los centavos sino tú. Sin ellos no existiría sitio. Ya he escrito sobre esto más de una vez durante los últimos 10 años. Pero... no te llega.
  36. 0
    Abril 13 2025 00: 46
    Se menciona de pasada la traición, pero ¿dónde está la psicología? El autor debería intentar describir su propia historia, quizás el artículo resultaría más útil.
    1. 0
      Abril 13 2025 07: 10
      Cita: victor50
      El autor intentaría describir su propia historia.

      Víctor, ¡no puedes traicionar algo que no existe! Sólo piensa...
      1. 0
        Abril 14 2025 20: 54
        Cita: kalibr
        Víctor, ¡no puedes traicionar algo que no existe! Sólo piensa...

        La gente tiende a inventar excusas para sus propias fechorías. Algunos incluso intentan heroizarlos.
        1. 0
          Abril 15 2025 07: 59
          Cita: victor50
          La gente tiende a inventar excusas para sus propias fechorías. Algunos incluso intentan heroizarlos.

          Y algunos esconden su retraso mental tras bellas frases. El sello fue emitido y ahora no existe... a los ojos de los demás.
      2. 0
        Abril 15 2025 06: 59
        Cita: kalibr

        Víctor, ¡no puedes traicionar algo que no existe! Sólo piensa...

        Si no existe, ¿contra qué luchas ideológicamente en tus artículos históricos?
        ¿Contra las ideas equivocadas - los "comunismos-socialismos"? ¿A costa de lo cual se alimentaron durante años? No niegues lo obvio. Es estúpido. Has hecho el ridículo con este tema, y ​​ahora estás contraatacando torpemente.

        Tienes un tema completamente diferente y completo, fuera de la política, sin necesidad de meterte en los asuntos de otros.
        1. 0
          Abril 15 2025 08: 02
          Cita: sidorov
          Si no existe, ¿contra qué luchas ideológicamente en tus artículos históricos?

          No estoy luchando ideológicamente contra nada. Y estoy tratando de averiguar qué causó la muerte de una gran potencia. ¿Por qué falló el experimento? Eso es todo. Por alguna razón, el 80% de la gente se enfurece por esto.
          Cita: sidorov
          ¿Contra las ideas equivocadas - los "comunismos-socialismos"? ¿A costa de lo cual se alimentaron durante años? No niegues lo obvio. Es estúpido. Has hecho el ridículo con este tema, y ​​ahora estás contraatacando torpemente.

          Me alimentaron, hubo tiempo, llegó un nuevo tiempo, lo envié al infierno... Eso es todo. Y eso es todo.
          1. 0
            Abril 15 2025 15: 08
            Cita: kalibr
            No estoy luchando ideológicamente contra nada. Y estoy tratando de averiguar qué causó la muerte de una gran potencia. ¿Por qué falló el experimento?

            No hay necesidad de ser hipócrita porque los experimentos se llevan a cabo en animales y usted lo insinúa claramente. "La muerte del Estado" es sólo un fenómeno que acompaña la decadencia de una sociedad que ha dilapidado tanto su partido obrero como su Estado democrático.

            Cita: kalibr
            Me alimentaron, hubo tiempo, llegó un nuevo tiempo, lo envié al infierno.

            Esta es tu esencia. Cuando ingresaste al PCUS, ¿no dijiste en la reunión que venías a alimentarte? ¿Y qué solían decir en las reuniones entonces? riendo

            Aunque creo que a usted no le pagaron dinero por ser miembro del PCUS. Fuiste tú quien pagó las cuotas. Te alimentaste de conexiones útiles... y por eso realmente no creo que ahora te hayas vuelto diferente y te interese la “razón de la muerte del Estado”. Por lo general, esto es demasiado alto y no es tu nivel. Estás del lado de los fuertes. Como la mayoría de mis compatriotas. Simplemente no finjas que eres mejor que esta mayoría. Tal como lo hiciste cuando te uniste al PCUS.
            1. 0
              Abril 15 2025 18: 23
              Cita: sidorov
              Te alimentaste de conexiones útiles... y por eso realmente no creo que ahora te hayas vuelto diferente y te interese la “razón de la muerte del Estado”. Por lo general, esto es demasiado alto y no es tu nivel.

              ¿Porqué es eso? Sólo mío. ¿Y no es eso interesante? ¡Interesante! ¿No es mejor que la mayoría? Aún mejor. Aquí en VO, si no sugiero que nadie escriba nada... inmediatamente dicen “todos Chukchi”. Al menos puedo escribir de manera interesante. Y ahora escribiré de manera convincente sobre la “muerte del Estado” y habrá otro libro. La gente leerá, pensará; siempre es útil que la gente piense y me pagarán por ello. Algunos venden su fuerza física, otros venden su sangre, pero yo vendo mi capacidad de explicar diversas cosas interesantes de una manera popular. Así que "mejor" es un axioma. Aunque hay muchos que saben más, pueden hacer más...escribir mejor. Siempre es así. Por cierto, en la recepción en el PCUS dije lo mismo: “Creo que debería estar entre los mejores”. Y había que esforzarse muchísimo para conseguir, en 1979, siendo maestro rural, que le ofrecieran ingresar al partido. ¡Todo nuestro distrito Kondolsky recibió un pedido de solo 2 profesores! Así que juzga por ti mismo...
  37. 0
    Abril 14 2025 07: 40
    ¿Todavía no entiendo de qué trata el artículo? Traición a la Patria y retención de una mujer... El fenómeno de la traición y la codicia masculina... Forja con un dedo y el regalo de Dios con huevos revueltos...
    1. 0
      Abril 15 2025 08: 03
      Cita de Ponimatel
      ¿Todavía no entiendo de qué trata el artículo? Traición a la Patria y retención de una mujer... El fenómeno de la traición y la codicia masculina... Forja con un dedo y el regalo de Dios con huevos revueltos...

      No tienes idea de lo feliz que me haces. Tengo una reunión planeada con estudiantes de periodismo. Les dejaré leer el artículo y su comentario. Para que puedan ver para quién trabajamos.
  38. 0
    Abril 15 2025 08: 09
    Cita: kalibr
    reunión con periodistas estudiantiles

    No quisiera tener ningún contacto con un público tan dudoso, ni siquiera indirectamente. Los novatos siempre son peores que los ya establecidos. Para un nuevo giro de la espiral...
    1. 0
      Abril 15 2025 18: 24
      Cita de Ponimatel
      Los novatos siempre son peores que los ya establecidos. Para un nuevo giro de la espiral...

      Es en vano que descuidéis a personas sin las cuales no podéis vivir.
  39. 0
    Abril 15 2025 19: 20
    Cita: kalibr
    Es en vano que descuidéis a personas sin las cuales no podéis vivir.

    Intentas ser inteligente en vano, no eres un gran troll...
    Tu lógica es errónea: si no puedo vivir sin los periodistas (y esto es cierto), ¿cómo puedo descuidarlos? No, no lo descuido.
    Pero, por ejemplo, en la cárcel la gente tampoco puede vivir sin cocineros. Pero no todos están satisfechos con su trabajo. Aunque no están obligados a descuidarlo.
    1. 0
      Abril 17 2025 18: 27
      Cita de Ponimatel
      Intentas ser inteligente en vano, no eres un gran troll...
      Tu lógica es errónea: si no puedo vivir sin los periodistas (y esto es cierto), ¿cómo puedo descuidarlos? No, no lo descuido.
      Pero, por ejemplo, en la cárcel la gente tampoco puede vivir sin cocineros. Pero no todos están satisfechos con su trabajo. Aunque no están obligados a descuidarlo.

      Bueno, tú escribiste todo esto. Hemos complacido nuestro ego. ¿Así que lo que? Todo sigue igual. Sientes adrenalina, el sitio obtiene tus clics y, para mí... escribirán como yo escribí. Para mí sólo importa la opinión de quien toma la decisión o quien paga. No eres ni lo uno ni lo otro. Pero gracias por el clic.
      1. 0
        Abril 18 2025 12: 53
        No intenté influenciarte, solo respondí a tus críticas. Y sí, tampoco me importa tu opinión.
        1. 0
          Abril 18 2025 15: 34
          Cita de Ponimatel
          Y sí, tampoco me importa tu opinión.

          Ugh, qué grosero, Alexander. No me importa... no es bonito ni higiénico.
  40. 0
    Abril 19 2025 07: 52
    Cita: kalibr
    Cita de Ponimatel
    Y sí, tampoco me importa tu opinión.

    Ugh, qué grosero, Alexander. No me importa... no es bonito ni higiénico.

    Pero al menos es honesto. Al menos no me disfrazo ni actúo hipócritamente.
    Para mí sólo importa la opinión de quien toma la decisión o de quien paga.

    Ahora eso es vergonzoso. Aunque según los clásicos: conocemos la zanahoria, nos encanta el palo... ¿El ser determina?
  41. 0
    Abril 20 2025 00: 04
    Soldados de asalto del Alto Lars: ¿traidores? Bien, pero ¿qué pasa con el hombre que, apenas cinco meses antes, les prometió que no habría movilización y que todas las tareas serían resueltas por personal militar profesional? ¿Él no los traicionó?