La triste historia del primer barco de vapor del mundo y su inventor

26 682 103
La triste historia del primer barco de vapor del mundo y su inventor


Estoy en una situación lamentable. Cuando hago lo mejor que puedo, solo provoco hostilidad.
Denis Papin (de una carta a Leibniz, 1712)




Una breve historia de los primeros motores


No se sabe con exactitud cuándo se inventó el primer mecanismo diseñado para la producción en masa de artículos necesarios para la gente. Pero gracias a los registros dejados por el sabio Arquímedes, han llegado hasta nosotros, desde las profundidades de los siglos, descripciones de mecanismos asombrosos que fueron diseñados hace miles de años y funcionaron perfectamente para el beneficio de los pueblos antiguos. Estas máquinas prehistóricas eran impulsadas por la fuerza muscular humana, y las más grandes, por la fuerza animal. Así, los primeros motores fueron el propio hombre y sus ayudantes de cuatro patas (con excepción del gato, a quien nunca fue posible implicar en trabajos socialmente útiles).



El pensamiento humano no se detiene, y ya en aquellos años lejanos la gente empezó a pensar que sería bueno sustituir la alimentación de los animales por algún tipo de fuente constante de energía que no necesitara ser alimentada ni hidratada. Entonces alguien se dio cuenta de que había un río que fluía sin sentido cerca y que no aportaba ningún beneficio significativo a la producción. Alguien decidió aprovechar el poder del agua en movimiento y hacer que el río trabajara en beneficio de la humanidad perezosa. Así se inventó el primero. historias motor - agua.

Al principio se utilizó para levantar (bombear) agua del río y bombearla a canales de riego (bomba de agua), y luego para moler harina (molino de agua). Más tarde, la gente comenzó a utilizar la fuerza extraída del agua para impulsar los ejes de diversas máquinas diseñadas para fabricar una variedad de productos. La antigua máquina hidráulica era bastante primitiva: el agua ponía en movimiento una gran rueda y desde ella la rotación se transfería por medio de engranajes y ejes al eje de transmisión de alguna máquina herramienta.

Aquí surgió un pequeño problema de diseño: la corriente hace girar la rueda hidráulica a una velocidad constante, pero las máquinas requieren rotación a velocidades variables, y más a menudo a velocidades mayores que la velocidad de la rueda. Los mecánicos antiguos eran bastante inteligentes y aprendieron a cambiar la velocidad de rotación de los ejes de transmisión utilizando engranajes de diferentes diámetros: al transferir de un engranaje pequeño a uno grande, la rotación se ralentizó, pero la fuerza transmitida aumentó, y al transferir de uno grande a uno pequeño, por el contrario, la velocidad aumentó y la fuerza disminuyó. Al conectar engranajes de diferentes diámetros (con diferentes números de dientes), fue posible obtener una gran cantidad de relaciones de transmisión, lo que es vital para la máquina cuando realiza trabajos complejos. Así se inventaron las cajas de cambios multietapa: cajas de cambios prehistóricas.

Un poco más tarde, la gente empezó a utilizar la energía eólica y empezó a construir motores eólicos: molinos de viento. Pero el viento era una fuente de energía demasiado caprichosa: a veces soplaba, a veces no, a veces soplaba demasiado débil o en la dirección equivocada y, a veces, de repente soplaba tan fuerte que el molino se caía. Pero el agua del río fluye siempre en una dirección, haciendo girar la rueda a una velocidad prácticamente constante. La invención de la máquina hidráulica marcó el inicio de una etapa importante en la vida de la humanidad: la transición del trabajo manual al trabajo mecánico.

La solución al problema de la toma de fuerza del río dio un fuerte impulso al desarrollo del design thinking y sacó a la luz una nueva profesión: la de técnico mecánico. La construcción técnica antigua más interesante fue un aserradero del siglo XVII.

Gracias a un conjunto complejo de engranajes cilíndricos conectados secuencialmente, la rotación se desvió de la rueda hidráulica y se dividió en dos flujos de energía. El primero, a través de una manivela y varillas, proporcionaba el movimiento alternativo de la hoja de sierra, y el segundo estaba dirigido a un mecanismo complejo que tiraba de un tronco o tabla hacia la hoja. Cambiando el diámetro de las ruedas, fue posible regular tanto la velocidad de la sierra como la velocidad del tronco.


Poco a poco, a lo largo de las orillas del río comenzaron a crecer grandes y pequeñas fábricas: hilanderías, desmotadoras de algodón, aserraderos. Como resultado, cada vez más personas abandonaron la agricultura y se vieron arrastradas al trabajo industrial, y comenzó a surgir una nueva clase: el proletariado.

Pero el motor hidráulico tampoco resultó ser ideal. En primer lugar, las fábricas estaban “atadas” a los ríos, y no todas las zonas tienen ríos. En segundo lugar, en algunos reinos-estado hacía mucho frío en invierno y las máquinas hidráulicas se congelaban. Y los mecánicos de todo el mundo empezaron a devanarse los sesos pensando cómo inventar un motor cuyo funcionamiento no dependiera de los caprichos de la Madre Naturaleza ni estuviera atado al río.

Historia de la invención de la máquina de vapor


El codo está cerca, intenta morderlo. Bueno, los antiguos mecánicos simplemente no pudieron encontrar un principio para construir un motor que funcionara sin la ayuda de fuerzas naturales caprichosas. Se necesitaba algún tipo de fuerza impulsora, pero ¿dónde podría conseguirse?

Y luego, como siempre, Su Majestad Chance acudió en ayuda de la humanidad.

Un día, un científico con un apellido curioso, Papin, decidió hervir algunas patatas. Puso la cacerola al fuego y al cabo de un rato el agua empezó a hervir y el vapor que salía empezó a hacer vibrar desagradablemente la tapa. Este fenómeno común, observado sin pensar millones de veces por muchas personas en todo el mundo, de repente interesó al curioso Papin. Puso una piedra sobre la tapa y comenzó a observar: ¿qué pasaría después?

La tapa permaneció inmóvil por un rato, pero luego comenzó a vibrar nuevamente. Papá puso una piedra más grande y después de un rato el vapor comenzó a sacudir la tapa nuevamente. El científico, como encantado, observó durante largo rato sin apartar la mirada como el vapor empujaba obstinadamente la tapa hacia arriba, luego la presión del vapor disminuyó y la tapa, bajo el peso de la piedra, cayó y luego volvió a subir. Y esto continuó hasta que el agua se hubo evaporado completamente.

Papá añadió un poco de agua y entonces se le ocurrió una idea interesante. Tomó otra tapa de menor diámetro, que encajó perfectamente dentro de la sartén, apenas tocando sus paredes. Y cuando el agua hirvió, bajó la tapa interior y se sorprendió al descubrir que el vapor presionaba uniformemente desde abajo, y la tapa, bajo su presión, subió rápidamente hasta el nivel de los bordes de la olla. Papá vertió un poco de agua para que la tapa quedara casi hasta el fondo y repitió el experimento. El vapor presionó nuevamente la tapa y la forzó a salir de la olla, pero ahora la tapa había viajado más lejos que antes. Aquí Papin se dio cuenta de que el agua hirviendo podía desarrollar una fuerza decente y comenzó a pensar en cómo quitarle esta fuerza y ​​hacer que girara la rueda motriz de la máquina.

Fue en circunstancias tan curiosas que se descubrió el principio de funcionamiento del primer motor de pistón, en el que la tapa era el pistón y la cacerola era el cilindro. Papin expuso su idea de utilizar la energía del vapor para realizar trabajos útiles en su obra “Arte Nuevo” (1707).

Después de este descubrimiento, los mecánicos sólo tuvieron que descubrir cómo convertir el movimiento alternativo del pistón en el movimiento de rotación de la rueda. Esto se logró por medio de una varilla (biela) unida al pistón y un círculo de metal pesado - un volante, que, habiendo girado por el empuje de la biela y habiendo ganado inercia después de que el pistón completó su carrera de trabajo, lo devolvió a su posición original - empujando la tapa dentro de la olla, lo que fue facilitado por una fuerte disminución de la presión en la olla debido a la liberación de vapor al exterior. Y el volante estaba conectado a la biela mediante una varilla corta llamada manivela. Tres bisagras proporcionaban movilidad a las piezas. Esa es toda la sabiduría.


Así, a principios del siglo XVIII, por casualidad, surgió un impulso creativo que finalmente condujo a la creación de la primera máquina de pistón, que más tarde se denominaría máquina de vapor.

Lo anterior sugiere que todos los inventos más importantes son extremadamente simples, y las pistas que conducen a ellos están a nuestro lado, pero no todas las personas tienen la oportunidad de verlas.

Dado que el agua se hervía utilizando un fuego fuera del cilindro, las máquinas de vapor, según la clasificación adoptada en el siglo XIX, se denominaban motores de combustión externa, pero en aquellos lejanos años del siglo XVIII se les llamaba de forma menos fantasiosa: “máquinas de fuego”.

Está claro que la cacerola Papin antes mencionada no podía servir en esta forma como una máquina de vapor funcional adecuada para realizar diversas tareas de producción y, en la historia generalmente aceptada de la construcción de motores, el honor de descubrir la primera máquina de vapor generalmente no se le atribuye a él.

Sólo una cosa se sabe con certeza: Denis Papin era un hombre de gran talento y pasó a la historia como el inventor de la primera válvula de seguridad en calderas de vapor de alta presión, que salvó muchas vidas humanas y todavía se utiliza hoy en día.

Historia de la invención del primer barco de vapor


Sin embargo, a juzgar por la correspondencia que se ha conservado entre Denis Papin y el famoso científico alemán Leibniz, en 1707 el inventor logró realizar el sueño de toda su vida y construir una máquina de vapor funcional. Y no sólo construirlo, sino incluso probarlo y encontrarle una aplicación práctica, adaptándolo como motor marino para una pequeña goleta. De hecho, el genial Papin construyó el primer barco de vapor del mundo, adelantándose 100 años a la era de la construcción de barcos de vapor. Según el inventor, la máquina funcionaba de forma suave y fiable y la goleta navegaba fácilmente contra la corriente.

Pero los gobernantes alemanes, de mente estrecha, no sólo no mostraron ningún interés en el invento, sino que además no dieron a Papin permiso (pase) para navegar desde la desembocadura del río. De Fulda al Weser y luego a Bremen, para finalmente llegar a Londres, donde esperaba despertar gran interés por su descubrimiento. Llevado a un callejón sin salida en la vida, el inventor, con graves limitaciones económicas, decidió tomar una medida desesperada: navegar sin permiso, sin un pase establecido. Abordó su barco de vapor en Kassel junto con su familia y escasas pertenencias y partió la mañana del 24 de septiembre de 1707. El barco de madera con dos enormes ruedas de paletas llegó al pueblo de Locha cerca de Münden, donde amarró a la orilla para reponer sus reservas de carbón.

Esta extraña embarcación, que exhalaba ruidosamente vapor y estaba envuelta en nubes de humo espeso, les parecía a los armadores locales, técnicamente atrasados, un terrible demonio del infierno que, además, tenía la intención de deslizarse descaradamente por la zona de agua que monopolizaban sin pase. Los dueños de los veleros, furiosos, arrastraron el “barco de vapor prehistórico” hasta la orilla y lo destrozaron, lastimando al mismo tiempo los costados de su dueño. En memoria de este acontecimiento, a las personas estúpidas y técnicamente analfabetas se les empezó a llamar tontos.


Grabado de artista desconocido que ilustra la destrucción del barco de vapor de Papin (el desesperado inventor aparece representado en la esquina inferior derecha).

La descripción anterior de la desaparición del barco de vapor es una broma del autor, pero, como sabemos, en cada broma hay sólo una pizca de verdad. Lo más probable es que los armadores sintieran intuitivamente que esta goleta autopropulsada era la precursora de un nuevo tipo de embarcación, independiente de la voluntad de la corriente y del viento caprichoso y capaz de convertirse en serios competidores de sus veleros antediluvianos. Por eso decidieron destruir de raíz al enemigo potencialmente peligroso.

Conmocionado por la tragedia ocurrida, Papin abandonó ese país salvaje, atrapado en la oscura Edad Media, y se mudó a Inglaterra. Sin embargo, destrozado por el fracaso que le sobrevino, abandonó su actividad inventiva y falleció en silencio, pasando los últimos años de su vida en la pobreza y el olvido total; incluso la fecha de su muerte permaneció desconocida.


Así trató la humanidad ingrata a un talentoso inventor que pasó toda su vida trabajando por el progreso técnico.

Los dibujos del motor del barco de Papin no han sobrevivido, y el hecho mismo de su construcción permaneció desconocido en ese siglo, y en el siguiente fue declarado históricamente dudoso. La razón de esto último es obvia: los orgullosos alemanes, que se consideraban una nación de expertos en tecnología, se avergonzaban de admitir que no habían comprendido el valor de la invención de Papin. Y el propio inventor era francés, lo que, al parecer, también contribuyó a su fatal fracaso a la hora de promover el invento en Alemania y fue la razón por la que los alemanes negaron el hecho de construir el primer barco de vapor.

Posteriormente, muchos inventores, desconocidos para ellos por el diseño de la máquina de Papin, intentaron durante mucho tiempo encontrar un esquema de diseño para que la máquina de vapor funcionara con el máximo efecto posible y fuera lo suficientemente fiable. En diferentes años del siglo XVIII se desarrollaron muchos modelos de máquinas de vapor, pero el asunto nunca llegó a concretarse.
Sólo el escocés James Watt consiguió resolver plenamente una tarea tan difícil, que analizaremos a continuación.

Fuentes:
Baudry de Saunier. Un curso detallado sobre la estructura de un automóvil. Imprenta Nick. Orlovsky, Petrogrado, 1916.
Gumilevsky L. Creadores de los primeros motores. Consejo editorial principal de divulgación científica y literatura juvenil. M., 1936
Kuznetsov B.V. Desarrollo de motores térmicos. Editorial Estatal de Energía, M, 1953.
Shpanov N. El nacimiento de un motor. Editorial Estatal de Energía, M, 1934.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Abril 11 2025 05: 16
    ¡El artículo obtiene un sólido cinco! Es una pena que haya muy, muy pocos artículos como éste en VO.
    1. +4
      Abril 11 2025 07: 46
      ¿Un sólido "cinco" para los tontos? solicita ¡Deseo poder escribir más sobre los “holgazanes”! Compañero
      1. +19
        Abril 11 2025 08: 19
        ¿Un sólido "cinco" para los tontos? solicitud ¡Me gustaría poder escribir más sobre los “ociosos”!
        La publicación está dirigida a lectores con sentido del humor. riendo
      2. +2
        Abril 11 2025 09: 01
        Cita: Nikolaevich I
        ¿Un sólido "cinco" para los tontos?
        Esto es para mayor claridad de la historia. Es bueno que no sea un desastre guiño
    2. +3
      Abril 11 2025 08: 40
      Bueno ¿y qué pasa con las patatas? ¿Lo comiste o te dejaste llevar tanto por tu invento que lo cocinaste demasiado?
      Nunca he oído hablar de Papen. En la escuela nos enseñaron que los Cherepanov construyeron el primer automóvil, y luego está Papen.
      Un artículo informativo, pero de alguna manera incompleto. ¿Habrá una secuela?
      1. +4
        Abril 11 2025 11: 20
        ¡Los hermanos Cherepanov construyeron la primera locomotora de vapor en Rusia en 1834! ¡¡¡Y el ferrocarril Petersburgo-Tsarskoye Selo fue construido en 1837!!! Es decir, en 1837 el ferrocarril ya no era una súper novedad y era tan confiable que podía ser utilizado para transportar a los más altos funcionarios del país. ¡¡¡PERO!!! El primer ferrocarril en Rusia fue construido en la planta minera de Olonetsky en 1788, ¡obviamente utilizando tracción tirada por caballos! Lo que es definitivamente una invención rusa es la invención de la forma moderna de los rieles.
        1. +4
          Abril 11 2025 14: 50
          Todo empezó en Inglaterra
          Por ejemplo, los rieles de hierro utilizados en Whitehaven en 1738 estaban hechos de hierro fundido. Los rieles de hierro fundido tenían varias ventajas sobre los de madera, incluida una mayor resistencia y durabilidad.
          Sin embargo, cabe señalar que las barandillas de hierro forjado comenzaron a utilizarse más tarde, a principios del siglo XIX. El hierro forjado era más flexible y resistente a la deformación, lo que lo convirtió en el material preferido para los ferrocarriles en esa época.
          En 1738, en Whitehaven, Inglaterra, se utilizaron rieles en las minas para transportar carbón. El ferrocarril Whitehaven fue uno de los primeros en utilizar rieles de metal, lo que mejoró enormemente la eficiencia del transporte en comparación con los rieles de madera.
          Estos primeros rieles de hierro representaron un paso importante en el desarrollo del transporte ferroviario, que más tarde condujo a la creación de ferrocarriles más complejos y de larga distancia.
          1. +1
            Abril 11 2025 15: 17
            Los caminos para carros de madera, también conocidos como "caminos mineros" o "rieles de madera", se utilizaron en fábricas y minas desde la antigüedad hasta la Revolución Industrial. Desempeñaron un papel importante en el transporte de materiales y mercancías. A continuación se presentan algunos puntos clave sobre los caminos de madera:
            1. Construcción: Los caminos de madera solían consistir en dos vigas paralelas colocadas en el suelo, a lo largo de las cuales se desplazaban los carros. Estas vigas podrían estar hechas de madera fuerte como el roble o el pino, lo que proporcionaría suficiente resistencia para mover cargas.
            2. Uso en minas: En las minas, se utilizaban caminos de madera para transportar carbón y mineral. Los carros llenos de minerales rodaban sobre rieles, lo que hacía mucho más fácil el proceso de extracción y traslado de materiales.
            3. Fábricas y plantas: En las fábricas se utilizaban caminos de madera para trasladar materias primas y productos terminados. Esto permitió optimizar los procesos de producción y aumentar la eficiencia del trabajo.
            4. Transición a rieles de hierro: Con el avance de la tecnología y la llegada de los rieles de hierro en el siglo XVIII, los caminos de madera fueron reemplazados gradualmente por rieles de hierro más fuertes y duraderos. Esto mejoró la capacidad de carga y la velocidad del transporte.
            Los caminos de madera se convirtieron en la base para el desarrollo posterior del transporte ferroviario, y su uso en minas y fábricas fue un paso importante en la industrialización. 
            Reforzar los rieles de madera con hierro es una práctica común que ha aumentado significativamente la resistencia y durabilidad de las estructuras de madera, especialmente bajo uso intensivo.
            1. Tapas de metal: A los rieles de madera se les pueden aplicar tapas o tiras de metal que se fijan con clavos o tornillos. Esto permitió aumentar la rigidez de los rieles y protegerlos del desgaste.
            2. Ángulos y vigas de acero: El uso de ángulos o vigas de acero para reforzar la estructura del riel también era común. Estos elementos proporcionaron soporte adicional y distribuyeron la carga sobre un área más grande, lo que redujo el riesgo de daños a la madera.
            3. Conexiones metálicas: En algunos casos, los rieles de madera se conectaron con elementos metálicos, creando estructuras combinadas. Esto permitió aprovechar de forma eficaz las ventajas tanto de la madera como del metal, garantizando resistencia y durabilidad.
            4. Fijación con pernos y grapas: Se utilizaron grapas y pernos metálicos para fijar los rieles de madera a los elementos metálicos, lo que aseguró una conexión segura y evitó que se aflojaran.
            1. A mediados del siglo XVIII comenzaron a aparecer barandillas de hierro forjado. Estos rieles eran más fuertes y duraderos que los de madera. A menudo tenían forma de "U" o "L" para distribuir mejor la carga. Un ejemplo de este tipo de rieles son los desarrollados en Inglaterra para las minas, donde se utilizaban para transportar carbón.
            2. Rieles con nervaduras:
            A finales del siglo XVIII se empezaron a utilizar barandillas con nervaduras elevadas, que mejoraban la estabilidad y reducían el desgaste. Estos rieles proporcionaron un mejor soporte para los pares de ruedas y contribuyeron a una conducción más suave.
            3. Rieles perfilados originales:
            Durante este período también comenzaron a desarrollarse los primeros carriles perfilados, que tenían una forma más compleja y proporcionaban una mejor distribución de la carga. Esto permitió el uso de locomotoras y vagones más pesados.
      2. +3
        Abril 11 2025 13: 28
        De hecho, Papin no era el único que trabajaba con máquinas de vapor en aquella época. Así como el siglo XIX estuvo preñado de aviación, que despegó a principios del siglo XX, el siglo XVIII estuvo preñado de vapor y electricidad, que despegaron en el siglo XIX.
      3. +1
        Abril 12 2025 09: 56
        En la escuela nos enseñaron que los Cherpanov construyeron la primera locomotora de vapor utilizando una máquina de vapor ya conocida.
    3. +6
      Abril 11 2025 14: 29
      ¡El artículo obtiene un sólido cinco!
      Gracias por los comentarios positivos: una rareza en este sitio.
      El lector de VO es específico y muy tacaño con los elogios. Pero no escatima ni tiempo ni esfuerzo en escribir una extensa obra crítica. riendo
  2. +12
    Abril 11 2025 06: 28
    Un artículo extremadamente superficial.
    No Papin, sino Denis Papin.
    No está claro por qué se muestra la ilustración de un aserradero, que no funciona debido a la alta relación de transmisión y la fricción entre los engranajes. No se dice nada sobre el trabajo en una máquina de pólvora y sólo hay una vaga mención de una válvula de seguridad, que estaba en el diseño del primer autoclave. Este autoclave, la caldera de Papen, ha sobrevivido hasta nuestros días casi sin cambios y se llama olla a presión.
    Un libro infantil de mucha mayor calidad: Nikolay Shpanov "Historias sobre los éxitos de los grandes perdedores" https://royallib.com/book/shpanov_nikolay/povesti_ob_udachah_velikih_neudachnikov.html
    1. +1
      Abril 11 2025 07: 53
      Cita: Sensor
      No Papin, sino Denis Papin.

      ¿Pero quizá inicialmente fue Papin? Y fue así... "¿De quién eres, muchacho? ¡De papá! ¡Ay, ay, se nota en tu cara que eres de papá, no del vecino! ¡Así que se le pegó "de papá"! ¡Y solo entonces cambió, según el principio del "teléfono roto", a Papen! si
      1. +4
        Abril 11 2025 09: 33
        Es probable que alguien de la familia Mamin-Sibiryak recibiera el apellido de esta manera, pero un francés en Alemania no podría haberse formado según las reglas del idioma ruso.
        1. +3
          Abril 11 2025 10: 09
          Cita: Azim77
          En Alemania el francés no podría redactarse según las reglas del idioma ruso.

          ¿¡Ni siquiera puedes bromear sobre ello!?
          1. +2
            Abril 11 2025 12: 02
            Bueno, yo también, habiendo incluido la parte de “Mamá Siberiana”, quería responder un poco en broma. )
        2. 0
          Abril 11 2025 11: 08
          нsobre el francés en Alemania No podría ser compuesto de ninguna manera según las reglas del idioma ruso.

          ¿Y qué tiene que ver Alemania con esto ahora?
    2. +9
      Abril 11 2025 08: 25
      Un artículo extremadamente superficial.
      No Papin, sino Denis Papin.
      Pensé que alguno de los lectores haría alarde de su erudición y haría una crítica tan quisquillosa.
      Estimado señor, en dos fuentes que he utilizado (incluida la más antigua) dice Papin, y sólo en una: Papen.
      Por lo tanto, puedo asumir que es aceptable utilizar ambas grafías.
      No se dice nada sobre el trabajo en la máquina de pólvora.
      Y aún no se ha indicado la fecha de nacimiento del científico.
      ¿Has leído atentamente el título del artículo?
      No me propuse hacer una biografía del inventor, quienes encuentren esto curioso pueden informarse de las fuentes citadas en el artículo.
      1. +6
        Abril 11 2025 09: 37
        Cita: Lewww
        Pensé que alguno de los lectores haría alarde de su erudición y haría una crítica tan quisquillosa.
        Estimado señor, en dos fuentes que he utilizado (incluida la más antigua) dice Papin, y sólo en una: Papen.

        No prestes atención: el artículo es interesante porque no trata de Fulton.

        Además, tienes ambas versiones del apellido en el artículo. ¿Lo previste?
        1. +1
          Abril 11 2025 15: 35
          Además, tienes ambas versiones del apellido en el artículo. ¿Lo previste?
          Por supuesto que lo preví, pero en la versión final del artículo lo escribí así:
          Una cosa es cierta: Denny Papin (Papen) era una persona extremadamente talentosa,
          Pero el editor de VO por alguna razón eliminó lo que estaba escrito entre corchetes, Papen escribió y tal vez hizo algunos otros cambios propios. No lo revisé.
      2. 0
        Abril 11 2025 11: 09
        Pensé que uno de los lectores hará gala de su erudición

        Esto no es erudición...
      3. 0
        Abril 19 2025 23: 13
        Cita: Lewww
        Estimado señor, en las dos fuentes que utilicé (incluida la más antigua)

        Es precisamente en los más antiguos, en cuanto a la transmisión de nombres y títulos extranjeros, donde se encuentran los datos más disparatados. En la escuela a todos se les enseñaba "sus propios Platones y sus ingeniosos Newtons", y al final de la página del libro de texto había una nota a pie de página que decía que "Newton" era Newton. Y eso no es nada, adivinar que "Diderot" es Diderot será más difícil. Lamentablemente, algunas incorrecciones se han arraigado tanto en el lenguaje que se han convertido en la norma, como el caso del mariscal Ney, que en realidad era Ne. Pero esto no ocurrió con Papen, por lo que no hay motivo para escribirlo incorrectamente.
    3. +3
      Abril 11 2025 09: 09
      Cita: Sensor
      No Papin, sino Denis Papin
      En la transcripción francesa es Papin, y cuando se mudó a Inglaterra probablemente se convirtió en Pepin.
      1. +1
        Abril 11 2025 15: 50
        En la literatura en lengua rusa me he encontrado con dos variantes: Papin y Papen.
        En nuestro país, la traducción de apellidos extranjeros se forma de alguna manera espontánea, por ejemplo, Watt y Watt: se utilizan ambas variantes, aunque con diferentes significados.
      2. +1
        Abril 12 2025 12: 36
        Y entonces Pippin llegó a la Comarca.
    4. +1
      Abril 11 2025 16: 23
      No está claro por qué se muestra la ilustración de un aserradero, que no funciona debido a la alta relación de transmisión y la fricción entre los engranajes.
      Arroz. Se da como ejemplo de qué mecanismos complejos se crearon en la antigüedad utilizando la energía de un motor hidráulico.
      Y no hay necesidad de ser quisquilloso: esto es un dibujo que representa un dispositivo y un diagrama de circuito, no un plano.
      Naturalmente, la rueda hidráulica en tal configuración era significativamente más grande, pero si se representa en tamaño grande, el engranaje no será visible.
      1. +4
        Abril 11 2025 16: 49
        Las máquinas impulsadas por agua utilizadas en Europa comenzaron a desarrollarse después de la caída del Imperio Romano, y su tecnología varió considerablemente a lo largo de la historia. Puntos clave en la historia de las máquinas hidráulicas en Europa y su comparación con la tecnología romana:
        1. Imperio Romano:
        ◦ Las máquinas impulsadas por agua, como los molinos de agua, estaban muy extendidas en el Imperio Romano. Utilizaban la fuerza del agua para moler granos y realizar otros procesos. Los romanos utilizaban una variedad de mecanismos, incluidas ruedas hidráulicas y sistemas de transmisión de energía.
        2. Edad Media:
        ◦ Después de la caída del Imperio Romano en el siglo V, muchas tecnologías se perdieron o se olvidaron. Sin embargo, en los siglos IX y X los molinos de agua empezaron a desarrollarse nuevamente en Europa. Durante este tiempo, la tecnología fue mejorando gradualmente, pero todavía no alcanzaba el nivel de sus homólogas romanas.
        3. Renacimiento y Baja Edad Media:
        ◦ En los siglos XII y XIII, la tecnología de la energía hidráulica en Europa comenzó a rivalizar con la de Roma. Durante esta época surgieron diseños de molinos de agua más avanzados, como ruedas hidráulicas horizontales y verticales, así como mecanismos más complejos que mejoraron la eficiencia.
        4. Revolución industrial:
        ◦ En el siglo XVIII, con el inicio de la Revolución Industrial, la tecnología de las centrales hidráulicas mejoró significativamente. Los molinos de agua se volvieron más complejos y eficientes, y su uso se expandió a nuevos procesos de fabricación. Esta época puede considerarse el período en el que las máquinas de agua en Europa alcanzaron un nivel comparable a las romanas.
        En el Imperio Romano, las máquinas hidráulicas jugaron un papel importante en la industria, proporcionando mecanización a procesos que antes se realizaban manualmente.
        Molinos de agua para producción de harina:
        ◦ Los molinos de agua se utilizaban para automatizar el proceso de molienda del grano para convertirlo en harina. Esto permitió aumentar significativamente los volúmenes de producción y reducir los costos laborales. Los ejemplos más famosos de este tipo de molinos se encontraron en Pompeya y otras ciudades romanas.
        2. Procesamiento de la madera:
        ◦ Se utilizaban máquinas impulsadas por agua para cortar madera en troncos y tablas, lo que era importante para la industria de la construcción. Esto permitió acelerar el proceso de procesamiento de la madera y reducir los costos de mano de obra.
        3. Metalurgia:
        ◦ En algunas regiones del Imperio Romano se utilizaban motores hidráulicos para impulsar martillos y otra maquinaria necesaria para trabajar los metales. Por ejemplo, podían alimentar forjas donde se producían herramientas y armas.
        4. Producción textil:
        ◦ Las máquinas de agua se utilizaban para procesos relacionados con la producción textil, como el cardado de lana y el teñido de telas. Esto permitió acelerar la producción y mejorar la calidad de los textiles.
        5. Producción de papel:
        ◦ En algunos casos se utilizaron máquinas impulsadas por agua para producir papel, lo que adquirió importancia para la difusión del conocimiento y la información.
        6. Producción de materiales de construcción:
        ◦ Los motores hidráulicos podrían utilizarse para producir cal y otros materiales de construcción necesarios para la edificación de edificios y estructuras.
        7. Producción industrial:
        ◦ Los motores hidráulicos también se utilizaron en diversos talleres y fábricas para accionar diversos mecanismos, lo que contribuyó al desarrollo de los procesos productivos.
        8. Sistemas de riego:
        ◦ También se utilizaron máquinas hidráulicas para el riego de tierras agrícolas, lo que permitió un uso eficiente de los recursos hídricos y aumentó el rendimiento de los cultivos.
        9.Construcción e infraestructura:
        ◦ Los motores hidráulicos podían utilizarse para extraer agua de ríos y embalses, lo que era importante para construir y mantener infraestructuras como acueductos y baños.
        10.Transporte:
        ◦ En algunos casos se utilizaron motores hidráulicos para levantar y mover cargas, facilitando el transporte de mercancías.
  3. +6
    Abril 11 2025 07: 42
    En el siglo I, Herón de Alejandría describió en su tratado “Neumática”, bajo el nombre de eolípila, un prototipo de máquina de vapor. La eolípila o esfera de Herón consistía en una caldera calentada y una turbina en forma de esfera sobre un eje. La pelota tenía dos boquillas alrededor del círculo, dirigidas en direcciones opuestas. Desde la caldera, el vapor se introduce en la bola a través de un eje hueco y sale de ella por unas boquillas. La energía interna del vapor de agua se convierte en energía mecánica de rotación de la pelota. Durante muchos siglos, la pelota de Heron siguió siendo un entretenimiento o juguete técnico.
  4. +3
    Abril 11 2025 08: 12
    Una "olla" de vapor es, por supuesto, ¡genial! bueno ¡Pero incluso antes (mucho antes!) existía la bola de vapor de Heron! ¡Desafortunadamente, los antiguos griegos no se molestaron en aplicarlo en la práctica! engañar ¡Y sólo a finales del siglo pasado apareció una caricatura en la que compañeros proactivos mostraban cómo la esfera de Heron podía convertirse en un motor de progreso técnico!
    1. +1
      Abril 11 2025 09: 17
      Cita: Nikolaevich I
      Desafortunadamente, los antiguos griegos no se molestaron en aplicarlo en la práctica.
      Me cuesta imaginar dónde pudieron haberse utilizado tales máquinas en la antigüedad. guiño
      1. 0
        Abril 11 2025 10: 07
        Cita: el holandés Michel
        Me cuesta imaginar dónde pudieron haberse utilizado tales máquinas en la antigüedad.

        ¡Pero los autores de la caricatura que mencioné lo presentaron! Compañero
      2. +4
        Abril 11 2025 10: 39
        Y había tantos esclavos, como basura, ¿para qué se necesitan coches?
    2. +1
      Abril 11 2025 14: 52
      Una "olla" de vapor es, por supuesto, ¡genial! Bueno Pero incluso antes (¡mucho antes!) ¡existía la bola de vapor de Heron!
      La Eolípila de Heron no era una máquina, sino un juguete.
      1. 0
        Abril 11 2025 16: 05
        Saludos. Garza de Alejandría propuso utilizar la eolípila como motor para un cabrestante que permitiera elevar leña hasta el faro. El mismo en la isla de Pharos...
        1. 0
          Abril 11 2025 16: 12
          Quizás, pero todo esto sucedió hace tanto tiempo que la información se conservó en forma de epopeyas y leyendas de la tierra natal, esencialmente en forma de cuentos de hadas.
          O en el mejor de los casos, algunos bocetos a lápiz.
          1. +1
            Abril 11 2025 17: 08
            Se sabe que todo el tratado de Herón "Neumática", donde se describe la eolípila, se ha conservado en la traducción árabe del erudito sirio del siglo IX Costa ibn Luka al-Ba'albaki bajo el título "Sobre el levantamiento de pesas".
      2. 0
        Abril 11 2025 18: 05
        Cita: Lewww
        La Eolípila de Heron no era una máquina, sino un juguete.

        ¡Tus palabras no son convincentes! ¡Todo es "comparativamente relativo"! ¡Y las "cosas serias" se convierten en juguetes, y los juguetes se convierten en productos prácticos!
        1. +1
          Abril 11 2025 18: 08
          ¡Tus palabras no son convincentes!
          Sólo he citado la opinión de uno de los autores de la fuente utilizada: Kuznetsov.
          Personalmente no conozco a Heron y no tengo conocimiento de la aplicación práctica de su invento.
  5. +2
    Abril 11 2025 08: 21
    "En memoria de este acontecimiento, a las personas estúpidas y técnicamente analfabetas se les empezó a llamar tontos".
    Como dicen, "¡qué giro!"
  6. +4
    Abril 11 2025 10: 13
    Pero más tarde las patatas se propagaron. Lo que Si no recuerdo mal, Federico el Grande contribuyó enviando un centinela para proteger el campo de patatas. Los campesinos, que hasta entonces se habían negado a oír hablar de la "manzana del diablo", decidieron que estaban guardando algo útil y empezaron a robar... sentir
    1. +8
      Abril 11 2025 12: 53
      Friedrich, a veces con astucia, a veces por coerción directa, enseñó a los alemanes a cultivar una verdura exótica: la papa. Gracias a ella, muchos alemanes se salvaron de la hambruna y la nación no perdió mucha gente durante los terribles años de hambruna. En agradecimiento por esto, los visitantes siempre colocan patatas en la tumba del viejo Fitz.
      foto En la tumba de Federico II, en el patio de Sanssouci, hay patatas durante todo el año.
  7. +4
    Abril 11 2025 13: 06
    ¡Gracias autor! ¡Lo leí con interés!
  8. +3
    Abril 11 2025 13: 44
    Lo más probable es que los armadores sintieran intuitivamente que esta goleta autopropulsada era la precursora de un nuevo tipo de embarcación.

    Lamentablemente, los técnicos a menudo se encuentran indefensos en la jungla de las relaciones humanas.
    Si al mismo tiempo hubiera convertido su barco en un velero, entonces tal vez. Pudo navegar hasta Londres y allí demostrar las capacidades de la máquina a las partes interesadas. O bien, busque a dichos interesados ​​más cerca de usted.
  9. +1
    Abril 11 2025 14: 45
    Cita: Nikolaevich I
    ¿Pero quizá inicialmente fue Papin?
    No me atreveré a adivinar cómo fue su vida, pero creo que en nuestra patria escribieron originalmente Papin
  10. 0
    Abril 11 2025 23: 02
    Así se inventaron las cajas de cambios multietapa: cajas de cambios prehistóricas.

    Esta es una obra maestra!
    El autor debe decidir el significado de las palabras "reductor" y "prehistórico".
    1. -1
      Abril 12 2025 09: 57
      ¿Podrías quizá ampliar tu pensamiento y explicar exactamente en qué no está siendo preciso el autor?
      ¿O te gusta discutir con indirectas?
      1. 0
        Abril 12 2025 13: 35
        ¿O te gusta discutir con indirectas?

        ¿Es realmente tan difícil descubrir el significado de las palabras?
        Puedo hacerlo por ti.
        Caja de cambios - engranaje reductor. Por el contrario, aquello que aumenta se llama multiplicador.
        Prehistórico: existente antes de que sobrevivieran las fuentes escritas.
        1. -1
          Abril 12 2025 15: 00
          Prehistórico: existente antes de que sobrevivieran las fuentes escritas.
          La palabra “prehistórico” fue utilizada por mí como metáfora. Pero para evitar que gente como tú me ataque, la próxima vez pondré todas las metáforas entre comillas. riendo
          Caja de cambios - engranaje reductor
          Esto en un sentido estricto; En sentido amplio, P se refiere a un mecanismo que cambia la velocidad de rotación al transmitir movimiento de un eje a otro.
          Tomé una foto especialmente para ti - Diccionario Politécnico Breve. Editorial Estatal de Tecnología. literatura 1955
          Y sé lo que es un multiplicador y un demultiplicador.
          1. 0
            Abril 12 2025 16: 52
            mecanismo de velocidad variable

            Reducción - REDUCCIÓN.
            El cambio es variación.
            El diccionario está equivocado. Esto es una consecuencia del descuido del latín por parte de los reformadores escolares.
            He encontrado errores similares en otros diccionarios técnicos explicativos. El nivel de cultura terminológica es bajo.
            Lamentablemente, tampoco soy muy bueno en latín y, a diferencia de ti, no entiendo del todo el significado de la palabra "desmultiplicador". Sólo puedo suponer que el prefijo "de-" aquí no significa negación sino duplicación. Por favor, no sugiera entradas de diccionario por el motivo indicado.
            1. -1
              Abril 12 2025 18: 22
              El diccionario está equivocado.
              El diccionario nunca se equivoca.
              La variación no es sólo un cambio, es variabilidad
              La caja de cambios cambia su relación con un determinado convertidor de frecuencia y unidad de velocidad variable - con variable (no constante)
              Lamentablemente, tampoco soy muy bueno en latín y, a diferencia de ti, no entiendo del todo el significado de la palabra "desmultiplicador".
              No es latín, sino un término técnico, un engranaje adicional en la caja de transferencia, diseñado para aumentar el par de la caja de cambios y duplicar el número de sus marchas.
              En términos técnicos, D es una caja de cambios (dos marchas).
              Bueno, y también en los libros sobre automóviles, a una caja de cambios a veces se le llama GP con diferencial, aunque es más correcto llamar así solo a la GP.

              Y no estamos hablando de la interpretación del latín, sino del conocimiento y correcta aplicación de los términos técnicos.
              1. 0
                Abril 12 2025 19: 18
                Y no estamos hablando de la interpretación del latín, sino del conocimiento y correcta aplicación de los términos técnicos.

                Los términos técnicos fueron introducidos por personas que sabían latín.
                Y luego fueron utilizados incorrectamente por personas que no sabían latín.
                Me gustó la frase sobre Boris Johnson, que es Donald Trump y sabe latín. Todavía enseñan en Eton.
                Esta es una caja de cambios (dos marchas)

                Una transmisión de engranajes consta de un piñón y una rueda.
                1. -1
                  Abril 12 2025 19: 58
                  Una transmisión de engranajes consta de un piñón y una rueda.
                  ¿De dónde sacas todo esto?

                  En la transmisión de engranajes más simple hay DOS ruedas.
                  En ingeniería automotriz, ambos se llaman engranajes: impulsor y conducido.

                  Una rueda dentada en un engranaje helicoidal
                  Terminemos aquí - desde arriba
                  1. 0
                    Abril 12 2025 21: 39
                    ¿De dónde sacas todo esto?

                    De un libro de texto sobre piezas de máquinas.

                    En la industria automotriz, ambos se llaman engranajes.

                    ¿Pero de dónde es esto?
                    1. -1
                      Abril 12 2025 22: 20
                      De un libro de texto sobre piezas de máquinas.
                      Es bueno que tengas un libro de texto, ahora solo queda aprender a comprender lo que lees.
                      En una transmisión de engranajes hay 2 ruedas, la pequeña en la "ciencia clásica" suele llamarse piñón, la grande, rueda.
                      Pero como partes separadas (por ejemplo en la caja de cambios) ambas se llaman así. engranajes

                      No penséis que estoy alardeando, en mi estantería hay 6 libros de texto sobre Piezas de Máquinas y todos los volúmenes de la primera edición de las soviéticas. aquellos. enciclopedias.
                      Bueno, y un par de diccionarios politécnicos. Por lo tanto, si no sé algo o lo he olvidado, siempre existe la oportunidad de descubrirlo y restaurarlo.
                      Bueno, no veo ningún sentido en discutir sobre terminología, porque a) cambia con los años; b) tiene sus propias particularidades en diferentes ramas de la tecnología
                      ¿Pero de dónde es esto?
                      Puedes ver estos términos en cualquier manual soviético sobre reparación y funcionamiento de automóviles.
                      Bueno, o, por ejemplo, en el libro de texto de Vakhlamov https://cdn1.ozone.ru/s3/multimedia-i/6043270650.jpg
                      ¿O en el viejo "clásico" soviético https://djvu.online/file/atjlchUkJwrZ8? Si eres fanático de la antigüedad riendo
                      1. 0
                        Abril 12 2025 22: 45
                        Bueno, no veo ningún sentido en discutir sobre terminología, porque a) cambia con los años; b) tiene sus propias particularidades en diferentes ramas de la tecnología

                        La terminología "cambia" debido al uso analfabeto.
                        En la publicación de un determinado instituto politécnico, en un artículo de un candidato de ciencias técnicas. Ciencias varias veces me encuentro con la palabra "oscilación", escrita con 3 errores. Bien, ¿debemos reclamar nuestro "cambio de terminología"?
                      2. -1
                        Abril 12 2025 23: 10
                        La terminología "cambia" debido al uso analfabeto.
                        No siempre
                        Por ejemplo, en una época en la industria automovilística soviética, la junta homocinética tenía diferentes nombres. cardán, luego empezaron a llamar bisagra o junta cardán.
                        En las publicaciones prerrevolucionarias, a los engranajes a veces se les llamaba ruedas dentadas.
                        Cualquier término es una especie de convención: la gente en algún momento acordó llamar a algo de alguna manera. Luego, años después, otras personas deciden llamarlo de otro modo.
                      3. 0
                        Abril 12 2025 23: 43
                        Por ejemplo, en un momento dado en la industria automovilística soviética la junta homocinética se llamaba cardán, luego comenzaron a llamarla bisagra o junta cardán.

                        ¿Es esto lo que aprendiste de las conversaciones con tus vecinos del garaje? La industria nunca ha utilizado algo así.
                        Y lo correcto seria un cardán.
                      4. -1
                        Abril 13 2025 11: 10
                        La industria nunca ha utilizado algo así.
                        ¿Cómo lo sabes?
                        Estimado señor, he reunido una gran biblioteca histórica y técnica, por lo que no uso jerga de garaje.
                        Por cierto, en los talleres y estaciones de servicio, al eje cardán no se le llama junta homocinética, sino árbol de transmisión.

                        Enlace de la fuente #2 (publicación de ayer, 22:20)
                      5. 0
                        Abril 13 2025 13: 41
                        Una junta cardán, también conocida como junta de Hooke, no es una junta homocinética.
                        Usted puso un ejemplo de escritura analfabeta.
                      6. -1
                        Abril 13 2025 14: 25
                        Querido mío, ni siquiera entiendes lo que estás escribiendo y no conoces el tema de discusión.
                        En el Sov. aquellos. La literatura nunca llamó a la articulación Hooke una junta homocinética y no utilizó la frase "articulación cardán".
                        No estás familiarizado con la terminología generalmente aceptada y operas con algunos de tus propios conceptos personales de cómo y qué llamar correctamente, sin dudar en acusar de analfabetismo a los compiladores de diccionarios politécnicos, libros para ingenieros de la industria automovilística soviética e incluso libros de texto para universidades rusas.

                        terminemos con esto
                      7. 0
                        Abril 13 2025 15: 44
                        Querido mío, ni siquiera entiendes lo que estás escribiendo y no conoces el tema de discusión.

                        Querido mío, a diferencia de ti, yo soy ingeniero mecánico y tengo un diploma rojo.
                        y no utilizó la frase "junta universal".

                        ¡Idioma ruso!
                        ¡Eres un estudioso de las humanidades!
                        "KARDANNY" es un error de formación de palabras y no importa cuántas veces se repita.
                        Cardano no merecía este trato.
                        En los libros de texto soviéticos para universidades encontré no sólo errores terminológicos, sino también errores técnicos graves (no errores tipográficos).
                      8. -1
                        Abril 13 2025 15: 51
                        Querido mío, a diferencia de ti, yo soy ingeniero mecánico,
                        Quizás, pero no conoces la terminología aceptada en la industria automotriz nacional,
                        En los libros de texto soviéticos para universidades encontré no sólo errores terminológicos
                        Escriba al Ministerio de Ciencia de la Federación de Rusia para eliminar todas las publicaciones incorrectas y publicar nuevas con las modificaciones que indicó. No tengo objeciones. riendo
                        Y todos los soviéticos fueron sacados de las bibliotecas y quemados. riendo

                        Por cierto, ¿en qué publicación viste la afirmación de que la junta de Hooke es una junta homocinética?
                        Me dio curiosidad
                      9. 0
                        Abril 13 2025 15: 57
                        Por cierto, ¿en qué publicación viste la afirmación de que la junta de Hooke es una junta homocinética?
                        Me dio curiosidad

                        Fuiste tú quien escribió que la junta homocinética se llama "cardán".
                        Por cierto, hay docenas de variedades de juntas homocinéticas.
                        "Bisagra Cardano" y "bisagra Hooke" son sinónimos, y no importa quién propuso primero tal diseño.
                        Y esta articulación no es una junta homocinética, simplemente es la forma en que está diseñada cinemáticamente.
                      10. -1
                        Abril 13 2025 16: 23
                        Fuiste tú quien escribió que la junta homocinética se llama "cardán".
                        No es exactamente así, escribí que en la Unión Soviética la junta cardán se llamaba junta homocinética. aquellos. litro.
                        Pero no escribí que en la literatura la articulación de gancho se llama junta homocinética.
                        Y esta articulación no es una junta homocinética.
                        ¿Y quién afirmó eso? amarrar
                        Déjame preguntarte de nuevo:
                        Por cierto, ¿en qué publicación viste la afirmación de que la junta de Hooke es una junta homocinética?
                        Me dio curiosidad
                      11. 0
                        Abril 13 2025 16: 26
                        Déjame preguntarte otra vez

                        Entonces no sabes leer.
                        Y deshazte de las tautologías.
                      12. -1
                        Abril 13 2025 16: 34
                        Puedo leer, pero no entiendo tu lógica.
                        Es bien sabido que la articulación Hooke repite estructuralmente la articulación Cardan, pero ¿por qué decidió que el término "cardan" solo se puede utilizar para referirse a las articulaciones Hooke, y no a todas las articulaciones utilizadas en la transmisión cardan?
                        Y otra vez lo noto: nunca en el Sov. aquellos. Lit-re no llamó a la articulación Guk una junta homocinética: no intentes estirar un búho sobre un globo terráqueo.
                      13. 0
                        Abril 13 2025 16: 40
                        ¿Qué es el término "cardán"?

                        Sí, esto no es un término, sino un coloquialismo.
                        La transmisión articulada no es necesariamente una junta cardán. Pero si aparece la raíz "cardan", entonces se trata de una referencia inequívoca a la bisagra creada por Cardano.
                        No protejas a los confundidos.
                      14. -1
                        Abril 13 2025 16: 53
                        Pues bien, según tu lógica sólo una transmisión con juntas Hooke puede llamarse cardán.
                        Por lo tanto, es incorrecto llamar así al eje cardán de un Niva moderno y debería llamarse "eje de articulación". riendo
                        Bien, no estires un búho sobre un globo terráqueo.
                      15. 0
                        Abril 13 2025 18: 12
                        Pues bien, según tu lógica sólo una transmisión con juntas Hooke puede llamarse cardán.

                        ¿Te acabas de dar cuenta ahora?
                        Simplemente no es un eje cardán.
                      16. -1
                        Abril 13 2025 18: 19
                        Estimado señor, está bien, entiendo su punto: todos los libros de texto soviéticos y antisoviéticos sobre fabricación de automóviles deberían eliminarse inmediatamente de las bibliotecas y quemarse.
                        Y sus autores (que aún están vivos) deberían ser despojados de todos los títulos y grados académicos para que otros no tengan la oportunidad de hacer lo mismo.
                        Propongo cerrar nuestra disputa con esta nota optimista. hi
                      17. 0
                        Abril 13 2025 18: 21
                        lo tengo

                        Lo siento, no es mi culpa que se ENTENDIERA así.
  11. 0
    Abril 11 2025 23: 31
    Es un caso raro, pero los artículos sobre Papen en Wiki son un orden de magnitud más informativo que este artículo.
    Me gusta más el inglés.
    1. -1
      Abril 12 2025 10: 41
      Bueno, aquí hay otro crítico. riendo
      Estimado señor, ¿leyó usted atentamente el título de la publicación?
      Leer de nuevo: Una historia triste el primer barco de vapor del mundo y su inventor

      No me propuse la tarea de describir TODA la vida del inventor y TODOS sus inventos.
      La historia trataba únicamente de ese breve período en el que inventó la máquina de vapor y (según él) construyó el primer barco de vapor del mundo.
      Y si realmente querías criticar tanto, entonces deberías haber encontrado fallas en la parte sobre los motores de agua y viento, que a primera vista no tiene nada que ver con la historia de Denis.
      1. 0
        Abril 12 2025 13: 28
        Lea de nuevo: La triste historia del primer barco de vapor del mundo y su inventor

        Él no construyó el barco de vapor. Ese barco era propulsado por músculos. Y no construyó una máquina de vapor. Después de él, Newcomen y Polzunov construyeron máquinas de vapor atmosférico, y la máquina de vapor ya era de Watt.
        Recibió una buena educación y fue un científico serio. Huygens y Leibniz no habrían colaborado con cualquiera.
        Es decir, el artículo está basado en cuentos.
        1. -1
          Abril 12 2025 14: 14
          Él no construyó el barco de vapor. Ese barco estaba propulsado por músculos.
          También deberías añadir CONFÍA EN MÍ, LO SÉ
          La publicación se basa en dos fuentes que citan el contenido de las cartas de Papin a Leibniz, donde afirma haber construido un barco propulsado por una máquina de vapor y le pide ayuda para obtener un pase para que este barco pueda pasar a Bremen.
          No verifiqué si tales cartas realmente existían y en qué medida su texto correspondía a la realidad.
          1. 0
            Abril 12 2025 17: 07
            No verifiqué si tales cartas realmente existían y en qué medida su texto correspondía a la realidad.

            De la Wiki en inglés:
            En 1705, Papin construyó un barco propulsado por remos de mano. Una historia apócrifa que se originó en 1851 de Louis Figuire afirmaba que el barco funcionaba a vapor, no manualmente, y que era el primer vehículo propulsado por vapor de cualquier tipo. El mito fue desacreditado ya en 1880 por Ernst Gerland [de], aunque todavía encuentra expresión crédula en algunas obras científicas modernas.[10]

            Se dice que el barco de Papen fue destruido en 1707 por barqueros de Munden que temían que pusiera en peligro su sustento.[11] La escena del barquero destruyendo el barco de Papin está representada en varias obras de arte del siglo XVIII y sirve como ejemplo de la resistencia y el miedo inspirados por la destrucción creativa que acompaña a las nuevas tecnologías.[12][13]

            Perdón por la traducción de Google. No tiene sentido editarlo, es más fácil remitirse al original.
            Parece que esos autores lo comprobaron.
            1. -1
              Abril 12 2025 17: 14
              Parece que?
              Como es riendo
              Una vez más: en las fuentes que utilicé está escrito que el hecho de la construcción del barco de vapor fue registrado en las cartas de Papin a Leibniz, donde no solo se jacta, sino que pide detalles específicos: ayuda para el paso de su barco de vapor.
              Si asumimos que tales cartas realmente existieron, entonces hay una gran probabilidad de que el barco de vapor se haya construido después de todo.
              Pero como fue destruido y no se conservaron los dibujos, entonces esto no se puede confirmar ni negar.
              Expresé mis pensamientos sobre este tema:
              Los dibujos del motor del barco de Papin no han sobrevivido, y el hecho mismo de su construcción permaneció desconocido en ese siglo, y en el siguiente fue declarado históricamente dudoso. La razón de esto último es obvia: los orgullosos alemanes, que se consideraban una nación de expertos en tecnología, se avergonzaban de admitir que no habían comprendido el valor de la invención de Papin. Y el propio inventor era francés, lo que, al parecer, también contribuyó a su fatal fracaso a la hora de promover el invento en Alemania y fue la razón por la que los alemanes negaron el hecho de construir el primer barco de vapor.
              Es decir, en este caso, se puede escribir como se hace ahora en los créditos al inicio de los largometrajes: basados ​​en hechos reales. riendo
              1. 0
                Abril 12 2025 17: 22
                Es decir, en este caso podemos escribir

                Tuve que mirar el artículo sobre Gerland en la Wiki alemana usando un enlace desde la inglesa:
                Gerland Sobre la historia de la invención del barco de vapor, Z. Sociedad de Ingenieros Alemanes, 20, 1876, 461–470, El llamado barco de vapor Papen, Sociedad Histórica de Hesse, NF, 8, 1880, 221–227, Papen y la invención del barco de vapor, Anuario de la Sociedad Técnica de Construcción Naval, 9, 1908, 475–486.
                1. -1
                  Abril 12 2025 20: 11
                  Tuve que mirar el artículo sobre Gerland.
                  Esta es la opinión personal de un individuo. Con igual probabilidad puede ser históricamente correcta, incorrecta o correcta en alguna parte.
                  En este asunto sólo podemos guiarnos por la información dejada por algún testigo presencial autorizado de los hechos.
                  Por ejemplo, si Leibniz hubiera dejado un recuerdo como: Fui a ver a Papin y me convencí de que él realmente construyó (no construyó) un barco con máquina de vapor.
                  Pero no existe tal evidencia.
                  1. +1
                    Abril 12 2025 21: 43
                    Esta es una opinión privada de un individuo.

                    ¿De verdad quieres ponerte al mismo nivel que Gerland?
                    ¿Con fuentes propias en forma de libros populares?
                    1. -1
                      Abril 12 2025 22: 26
                      Es una pena que todavía no hayas entendido nada. ¡Buena suerte!
                      1. +1
                        Abril 12 2025 22: 59
                        Es una pena que todavía no hayas entendido nada. ¡Buena suerte!

                        ¡Lo mismo digo, estudiante de humanidades!
                      2. -1
                        Abril 12 2025 23: 22
                        Puede que así sea, pero seguramente no has hecho ninguna investigación histórica.
                        Según tengo entendido, Gerland, a quien usted eleva a la categoría de autoridad indiscutible, simplemente publicó la correspondencia de Papin con Leibniz en 1881.
                        Aquellos. Él no es solo No conocía personalmente a Papin y no fue testigo ocular de sus actividades., pero nació incluso 100 años después del supuesto suceso.
                        En su opinión no vale ni un céntimo en un día de mercado.

                        En mi práctica, ha habido casos en que, por ejemplo, el cuartel general de una división envía al cuartel general del ejército al final del día un resumen operativo en el que se proporciona información sobre cómo se libró la batalla y dónde se encuentra actualmente su regimiento.
                        Luego encuentro un resumen operativo del mismo día, elaborado por el cuartel general de este regimiento.
                        Y me sorprende descubrir que no hay una sola similitud entre la información de estos dos documentos.
                        Y luego me encuentro con un vehículo blindado de transporte de personal de una división alemana, que... luchó con este regimiento, y ya existe una tercera versión de los hechos que ocurrieron.
                        Y esto es cuando ha transcurrido un corto período de tiempo desde el momento del acontecimiento hasta el momento de su registro documental.

                        Y en su caso, una persona asume la responsabilidad de emitir un juicio de peso sobre lo que ocurrió casi 100 años antes de su nacimiento. riendo
                      3. 0
                        Abril 12 2025 23: 55
                        En su opinión no vale ni un céntimo en un día de mercado.

                        ¿Por qué defiendes las invenciones de Louis Figuire?
                      4. -1
                        Abril 13 2025 10: 06
                        Respondería a su pregunta si supiera quién es Louis Figuire y qué exactamente, según su opinión, estoy defendiendo.

                        Tengo algunas contrapreguntas para usted.
                        ¿En qué basa Gerland su afirmación de que Papin no construyó el barco de vapor?
                        ¿Su argumento es "no podría haber sucedido porque nunca podría haber sucedido, créeme, lo sé"?
                      5. 0
                        Abril 13 2025 13: 36
                        Si supiera quién es Louis Figuire

                        Te he dado una traducción del texto. Es el autor de la invención sobre la construcción de un barco de vapor.
                      6. -1
                        Abril 13 2025 14: 09
                        Eres impenetrable riendo
                        Permítame preguntarle de nuevo: ¿por qué decidió que el hecho de que Papin construyera un barco de vapor es una invención?
                        ¿Porque algún tipo en el siglo XIX llamó invención a una historia escrita por otro tipo que la misma persona había escrito en el siglo XIX?
                        ¿O porque lo dice Wikipedia, que nunca miente? riendo

                        ¿Has leído mis publicaciones con atención?
                        Una vez más para aquellos que están en la oscuridad:
                        Una vez más, las fuentes que utilicé dicen que El hecho de la construcción del barco de vapor está registrado en las cartas de Papin a Leibniz, donde no sólo se jacta, sino pide detalles - Ayudarle con el paso de su vapor.
                        Si asumimos que tales cartas realmente existieron, entonces hay una gran probabilidad de que el barco de vapor se haya construido después de todo.
                        Pero como fue destruido y no se conservaron los dibujos, entonces Esto no se puede confirmar ni negar..

                        En este asunto sólo podemos guiarnos por la información dejada por algún testigo presencial autorizado de los hechos.
                        Por ejemplo, si Leibniz hubiera dejado un recuerdo como: Fui a ver a Papin y me convencí de que él realmente construyó (no construyó) un barco con máquina de vapor.
                        Pero no existe tal evidencia.
                        Intente leer lo anterior 10 veces seguidas.

                        Y una cosa más: incluso si el propio Karl Marx hubiera escrito personalmente que la construcción del barco de vapor por Papin era una invención, tal afirmación no habría afectado de ninguna manera el grado de probabilidad de la realidad de este acontecimiento.
                      7. 0
                        Abril 13 2025 15: 54
                        Ese tipo del siglo XIX

                        Tú y yo somos “una especie de tipos”, y Gerland es un famoso historiador de la ciencia y la tecnología. Y, a diferencia de él, no podemos ganar artículos personales en la Wiki nacional. Por cierto, Figuire tampoco lo es.
                        Una vez más: las fuentes que utilicé dicen

                        Ya he escrito cómo evalúo sus "fuentes". Sí, tú mismo lo sabes.
                      8. -1
                        Abril 13 2025 16: 02
                        y Gerland es un reconocido historiador de la ciencia y la tecnología.
                        Al parecer no leíste mi publicación anterior 10 veces, como te aconsejé.
                        Lástima riendo
                        Incluso si su Gerland fuera un campeón mundial en la historia de la ciencia y la tecnología, eso no cambiaría el hecho de que su opinión sobre las actividades de Denny Papin es la opinión privada de una persona común y corriente, porque no fue capaz de realizar un estudio científico real sobre el episodio que estamos discutiendo - ya habían pasado más de 100 años.
                        Por cierto, ¿en qué basa su afirmación de que Papin no construyó el barco de vapor?
                        ¿O no has leído su folleto y basas tu opinión en Wikipedia? riendo
                      9. 0
                        Abril 13 2025 16: 22
                        ¿O no has leído su folleto y basas tu opinión en Wikipedia?

                        Será mejor que te preguntes en qué se basó Figuire para afirmar que se construyó un barco de vapor.
                        Tus "fuentes" sólo repiten esta leyenda francesa.
                        Sí, ni siquiera los artículos de Gerland están disponibles, sin mencionar sus fuentes.
                        Y no tengo nada malo contra los franceses. Los franceses también son una nación de ingenieros. La resistencia de los materiales es una ciencia francesa.
                        Ya he escrito que Papen es un científico serio y que no necesita que se le atribuyan créditos innecesarios.
                        Como estudioso de humanidades, aparentemente tienes poca idea de lo que significaba construir un barco de vapor, especialmente en esa época. Para ello había que ser, como mínimo, un rico comerciante, y Papen no tenía dinero para obtener permiso para navegar por los ríos.
                        Y una cosa más para añadir a esta leyenda: ¡de Bremen a Londres a través del Mar del Norte! ¡Sin conocimientos previos de navegación y en familia!
                        Es decir, la familia se salvó sólo porque el barco se hizo añicos.
                      10. -1
                        Abril 13 2025 16: 29
                        Será mejor que te preguntes en qué se basó Figuire para afirmar que se construyó un barco de vapor.
                        No tengo idea de qué trata: no lo he leído.
                        ¿Y sobre qué se basaron los autores de mis fuentes? Él escribió:
                        Las fuentes que he utilizado indican que el hecho de la construcción del barco de vapor está registrado en las cartas de Papin a Leibniz, donde no se limita a alardear, sino que pide detalles específicos: ayuda para el paso de su barco de vapor.
                        Si asumimos que tales cartas realmente existieron, entonces hay una gran probabilidad de que el barco de vapor se haya construido después de todo.
                        ¿Tienes amnesia?

                        Y repetiré mi pregunta, que usted evitó responder:
                        A propósito, ¿en qué basa Gerland su afirmación de que Papin no construyó el barco de vapor?
                        ¿O no has leído su folleto y basas tu opinión en Wikipedia?
                        Por favor, tenga el coraje de responder honestamente que no ha leído la fuente original y que su opinión se basa en Wikipedia. amor
                      11. 0
                        Abril 13 2025 16: 31
                        Por favor, tenga el coraje de responder honestamente que no ha leído la fuente original.

                        Sí, creo que ya he tenido suficiente. ¿O no lo leíste?
                      12. -1
                        Abril 13 2025 16: 43
                        No vi una respuesta directa en tu verbosidad.
                        y Papen no tenía dinero para obtener permiso para pasar por los ríos.
                        ¿Te lo dijo él mismo durante una sesión espiritista? ¿O es otra vez la buena y vieja Wikipedia, que nunca miente? riendo
                        Y una cosa más para añadir a esta leyenda: ¡de Bremen a Londres a través del Mar del Norte!
                        No exageres: algunas personas han cruzado el Canal de la Mancha a nado. Y no se sabe si Papen tenía intención de navegar en su goleta o sólo quería navegar en ella hasta el puerto para cargar la máquina de vapor en un buque de mar.
                        En resumen, como escribí anteriormente
                        Si asumimos que tales cartas realmente existieron, entonces hay una gran probabilidad de que el barco de vapor se haya construido después de todo.
                        Pero como fue destruido y no se conservaron los dibujos, entonces Esto no se puede confirmar ni negar..
                      13. 0
                        Abril 13 2025 16: 49
                        ¿Papen iba a navegar en la goleta?

                        Una goleta es un barco de vela serio.
                        ¿De dónde obtiene Papen el dinero para esto?
                        ¿Qué tipo de máquina de vapor debería tener para propulsar un barco así?
                        Estoy dispuesto a aceptar que llevaba consigo un modelo de máquina de vapor atmosférico, que ya había propuesto en 1690.
                      14. -1
                        Abril 13 2025 16: 55
                        ¿De dónde obtiene Papen el dinero para esto?
                        ¿Estas sugiriendo que digamos la suerte juntos?
                        La próxima vez hi
                      15. 0
                        Abril 13 2025 18: 10
                        ¿Estas sugiriendo que digamos la suerte juntos?

                        No hay necesidad de adivinar, ya que murió en la pobreza y fue enterrado en una tumba sin nombre.
                      16. -1
                        Abril 13 2025 18: 26
                        Como murió en la pobreza y fue enterrado en una tumba sin nombre, significa que no pudo construir un barco de vapor.
                        Lógica de hierro: ¡con eso no se puede discutir!
                        Pechkin pregunta:
                        — ¿Puedo preguntar quién es Antón Pavlovich Chéjov?
                        - ¡No lo sé! —responde el gato. —Ese era el único nombre del barco en el que navegaba mi abuela.
                        “Debe haber sido un buen hombre”, dice Sharik, “ya ​​que le pusieron su nombre al barco”. Y no cortaría los árboles.
                        -¿Qué haría él?
                        —Iría a la tienda y compraría un árbol de Navidad artificial.
                        Se escuchó un golpe en la puerta. Un hombre entra con una máscara y cargando un árbol de Navidad artificial.
                        — ¿Adivina quién soy? —pregunta.
                        "Anton Pavlovich Chéjov", dice Pechkin.
              2. 0
                Abril 12 2025 17: 29
                La razón de esto último es obvia: los orgullosos alemanes, que se consideraban una nación de expertos en tecnología,

                Esto es a mediados del siglo XX.
                Incluso a principios del siglo XX, aún no se había establecido tal autopercepción, y el inventor del convertidor de par, Föttinger, tuvo que demostrar en su discurso en el evento VDI que los ingenieros alemanes no eran peores que los ingleses y estadounidenses.
      2. 0
        Abril 12 2025 13: 38
        Bueno, aquí hay otro crítico.

        Y si realmente sientes la necesidad de criticar,

        La intolerancia a la crítica no te conviene.
        La crítica debe utilizarse para mejorar.
        1. -1
          Abril 12 2025 14: 16
          La intolerancia a la crítica no te conviene.
          Tengo una actitud positiva hacia constructivo criticar y siempre tratar de sacar provecho de ello.
          Pero no me agrada que la gente critique no lo que está escrito, sino lo que imaginaron después de leer lo escrito (o sin leer el texto en absoluto).

          Y si la publicación se llama Triste Historia del primer barco de vapor del mundo y su inventor, entonces no hay razón para criticar al autor por no haber expuesto en él toda la vida de Papin desde el pesebre hasta la tumba.
  12. +1
    Abril 14 2025 08: 17
    Además de la bibliografía:
    Gavrilov S. V. "Plantas motrices navales. Historia del desarrollo" y "Metalurgia y tiempo", en 4 volúmenes, publicado por MISiS. Todo está disponible en Internet con acceso completamente gratuito. Puedes leer sobre los sistemas de propulsión humana-caballo de todo tipo de máquinas de hidrógeno en la "Enciclopedia de la flota fluvial" de Chernikov.
  13. 0
    Abril 14 2025 10: 12
    Cita: Grossvater
    hidrógeno

    ¡Por agua, por supuesto!
  14. 0
    Abril 15 2025 06: 05
    En cuanto a las primeras máquinas de vapor, es necesario aclarar que todas eran de simple efecto o de vapor-atmosférico: la carrera de retorno del pistón se realizaba debido a la presión atmosférica y a la aparición de un vacío debajo del pistón como resultado de la condensación del vapor. Tales son las máquinas de Papin, Severi, Newcomen, Polzunov. Polzunov fue el primero en lograr el funcionamiento continuo utilizando dos cilindros y un mecanismo de trinquete. Y aún no eran máquinas universales: las primeras máquinas de vapor sólo proporcionaban movimiento alternativo y solo podían accionar bombas y fuelles.
    El accionamiento de varias máquinas y mecanismos mediante un solo motor se denomina accionamiento mecánico de grupo (monomotor) y, en ocasiones, todavía se utiliza hoy en día: en plataformas de perforación, excavadoras de cable y grúas puente. En los talleres antiguos se pueden ver ejes de transmisión bajo el techo y correas largas y planas para las máquinas, eso es. Una excavadora o grúa con transmisión por cadena de orugas también es una transmisión con un solo motor.
    En relación con las máquinas de vapor atmosférico, es demasiado pronto para hablar del mecanismo de manivela y del volante, ya que aún no se han utilizado para obtener movimiento rotatorio.