Military Review

"Revolución de esquisto": saboteadores, locos locos y contusos según Mikhail Leontyev

118
El jefe de Gazprom Alexey Miller en el programa "Vesti" el sábado con Sergey Brilev " dijoque la minería de gas de esquisto en los Estados Unidos no tiene ganancias. “No tenemos conocimiento de ningún proyecto en este momento, donde la rentabilidad de los pozos de producción de gas de esquisto sea de un valor positivo. Absolutamente todos los pozos tienen un valor negativo. Existe la opinión de que generalmente es una burbuja de jabón que estallará muy pronto ", señaló. Además, dijo que Estados Unidos no es un competidor de Rusia y expresó su escepticismo sobre el esquisto. Entre los argumentos, Miller citó el hecho de que Estados Unidos es un país deficiente en gas, mientras que consume el gas "más". Los expertos creen que el volumen de producción de gas de esquisto en los Estados Unidos corresponde a la reducción en la producción de gas natural allí. "Por lo tanto", cree Miller, "parece que la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos se debe a otras razones. Se puede suponer que estas son las razones de la seguridad energética de Estados Unidos ". En cuanto a las tecnologías de producción, el jefe de Gazprom recordó: “Durante mucho tiempo hemos tenido exactamente la misma tecnología. Gazprom, por ejemplo, produce gas a partir de carbón en Kuzbass ".




Todas estas afirmaciones no pasaron inadvertidas para el conocido analista, presentador del programa de televisión "Sin embargo" y el editor en jefe del semanario epónimo Mikhail Leontyev. En expresiones, el editor jefe no era tímido. Aquí usted y la similitud con el "maníaco herido", y "la locura", y "mentiras directas", y "vuelo completo" y "carácter semi-criminal", y, finalmente, "aberración de la conciencia". Los ataques expresivos del camarada Leontyev terminaron con un filipino sobre el acto de "sabotear descaradamente las instrucciones del presidente", lo que lógicamente condujo al consejo: "Sr. Miller ... para hospitalizar".

¿Pero quién es el que nombró a Miller para el puesto? ¿Quién se llama "el hombre de Putin", si no Miller? ¿Cómo puede la mano izquierda sabotear la acción de la derecha?

En 1991-1996 El camarada Miller, economista de formación, trabajó en el Comité de Relaciones Externas del Ayuntamiento de San Petersburgo e hizo una mala carrera allí: siguió los pasos del jefe de departamento y el jefe adjunto del departamento y llegó al vicepresidente del comité. Y el presidente del comité fue Vladimir Vladimirovich Putin. En Gazprom, en 2001, Miller no llegó como hombre desde la forja interna de personal, sino desde el exterior, fue puesto por el presidente. En 2011, V. Putin le otorgó a Miller un premio gubernamental en el campo de la ciencia y la tecnología para el desarrollo de tecnología de producción para tuberías de alta resistencia para proyectos estratégicos de transmisión de gas (otra ganadora en el mismo año fue Valentina Matvienko), y en 2012 fue galardonado Certificado de honor del Presidente de la Federación Rusa por sus méritos en el desarrollo del complejo de gas y muchos años de trabajo diligente.

Hay tal opinión sobre Miller en la red: “Alexey es muy ejecutiva y obediente. Lo que le dicen, él lo hace. Nada malo se puede decir de él, pero bueno también. Él no tiene su propia opinión y es muy conveniente lidiar con algún tipo de "Media Bridge". Y robar de la mano de Miller no se levantará. A no ser por mí mismo.

Miller no parece estar mimado y necesita tratamiento. Al menos, el presidente no nota esto. Aquí está el camarada. Leontyev y decidió decírselo. Tienes, dicen, Vladimir Vladimirovich, un maníaco contuso a su lado. Media cabeza Pero esto es ahora "a mitad de camino", y cuando lo hace ... "La aberración de la conciencia" no es una broma.

No es broma Incluso no April Fools '- aunque el material de M. Leontiev se publicó en el sitio web "Sin embargo" 1 abril.



"... Parece un maníaco contuso. El presidente les dio instrucciones para desarrollar una estrategia de respuesta para la revolución del esquisto, el presidente habló sobre los peligros de la revolución del esquisto. No, dice Miller, no hay nada de lo que el presidente esté hablando.

Estados Unidos está produciendo lo que Putin dijo acerca de 214 mil millones de metros cúbicos de gas de esquisto. Pero Miller es implacable: "No conocemos ningún ejemplo de producción de gas de esquisto, donde la rentabilidad sería un valor positivo". Absolutamente todos los pozos tienen un valor negativo ". ... Es solo una especie de locura. ¿Cómo lidian los Estados Unidos con eso? En este caso hay una mentira directa. Los Estados Unidos no importan gas. Todo este gas, destinado a los Estados Unidos, ahora va al mercado europeo, donde desplaza el gas de Gazprom y baja el precio ".


Mientras tanto, debe notarse que las reservas de esquisto de recursos energéticos en los Estados Unidos, que se desarrollaron activamente allí, resultaron ser mucho menores de lo esperado. Agencia "Bloomberg" incluso escribióLas estimaciones de las reservas de gas de esquisto en los EE. UU. Para 2012 al año representan un "paso atrás sorprendente para una industria en rápido crecimiento".

Según una estimación reciente del Departamento de Energía de EE. UU., Hay aproximadamente 482 billones de pies cúbicos de gas natural de las cuencas de esquisto en el país. Los últimos datos sugieren una reducción del 42 en porcentaje en las estimaciones de inventario del año 2011: el valor correspondiente estaba dentro de 827 trillón. cc pies La rebaja se debió a información más detallada que estuvo disponible debido al aumento en la explotación de los depósitos de gas de esquisto durante el año 2012. Esta información está abierta, está traducida al ruso y al camarada. Leontyev podría pasar tres o cuatro minutos buscando a través de Google. Bueno, o "Yandex".

(Por cierto, es lo mismo con el aceite. historia. En el contexto de las recientes revaluaciones de las reservas de esquisto al final de 2012, los Estados Unidos no redujeron en absoluto, sino que aumentaron el volumen de las compras de petróleo de Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico. Según "Financial Times", en la estructura de las importaciones de petróleo estadounidenses, la participación, por ejemplo, de Arabia Saudita superó la marca en 15% (la cifra máxima desde 2003 del año). La participación total de los países del Golfo en la importación de “oro negro” en los Estados Unidos superó el 25% (la cifra más alta para los mismos años de 9). Es improbable que la minería de esquisto ayude a los Estados Unidos a lograr rápidamente una "independencia energética" y convertirse en por 2017, según lo prometido por los propagandistas, el mayor productor de petróleo del mundo ("Arabia Saudita").

Entonces, al menos es prematuro hablar de la "expulsión" total del gas de Gazprom en el mundo (excepto por los nobles propósitos de la propaganda de gosdepovskoy, que el camarada Leontyev, por supuesto, no es típico). Otra cosa es cuando la exploración, el desarrollo y la minería nos proporcionan nueva información. Tal vez algo se aclare por el año de esa manera 2020-th. Miller y Putin no se ven tan lejos en nuestro tiempo. Ni siquiera es el hecho de que el presidente actual se presente para las elecciones en 2018.



Leontyev dice:

“Estados Unidos ya comenzó a exportar gas en la etapa preliminar, incluso con el objetivo de detener la caída de los precios internos. Ahora los precios del gas en el mercado interno de los EE. UU. Son significativamente más bajos que los nuestros, y no es rentable para las compañías que lo producen. Los Estados Unidos han recibido una gran ventaja en forma de energía barata, que ahora están tratando de usar. Los estadounidenses otorgan $ 10000 a los conductores de camiones pesados ​​por convertirlos de diésel a gas, a pesar de que el gas es más barato. Es decir, aceleran esta revolución de esquisto. Sólo Miller no está claro.


Pare, pare, pare. Algún día, el gas de esquisto le dará a Estados Unidos la oportunidad de convertirse en uno de los principales exportadores de materias primas, pero hasta el momento hay más ruido y propaganda que verdad. El mercado, por supuesto, también responde a la propaganda y al ruido analítico, pero en menor medida que a los hechos. Miller parece saber mucho más de Leontiev.

La revolución del esquisto en los Estados Unidos podría llevar a una revolución industrial. Esto es exactamente lo que dicen los expertos del grupo de expertos de Cambridge IHS CERA, según informa Ekaterina Kravchenko en un número casi reciente. "Vedomosti". Sí, la producción propia reemplazará gradualmente las importaciones de gas a los Estados Unidos, cree el vicepresidente de IHS, John Larson, pero la pregunta principal aquí es qué tan pronto esta revolución llegará al resto del mundo.

De hecho, el gas natural en los Estados Unidos es 3-4 veces más barato que en los mercados europeos y asiáticos (3,5 $ para 1 millones de unidades térmicas británicas, frente a los dólares de 20 en Asia). Pero Michael Stoppard, Director Gerente de IHS CERA, está seguro de que el rebalanceo del mercado está a punto de comenzar, y los precios se acercarán gradualmente. El gas estadounidense se volverá gradualmente más caro: su precio subirá a 5 $ ya por 2014. El Sr. Stoppard explica: el gas estadounidense barato no cambiará pronto la estructura del comercio global. El primer terminal de exportación de gas licuado aparecerá en los Estados Unidos al final de 2015 o al comienzo de 2016. En 2020, Estados Unidos exportará 6 millones de metros cúbicos. pies por dia El impacto de las exportaciones de EE. UU. No se sentirá en el mercado global hasta que 2020, Stoppard esté convencido. Con respecto a la exportación de gas natural, el gobierno de Obama ha aprobado hasta ahora solo una aplicación relevante.

Aquí estamos hablando de nuevo sobre el futuro. "Energía cheniere" concluido un contrato con la compañía británica Centrica para el suministro anual de 1,75 millones de toneladas de gas de esquisto, comenzando con 2018. ¿Y qué hay de Gazprom? Y en el año 2011, Gazprom exportó 8,16 mil millones de metros cúbicos de gas al Reino Unido; en 2012 - 8,11 billones. En septiembre del año pasado, el monopolista ruso firmó un nuevo acuerdo con la mencionada "Centrica" ​​para suministrar 2,4 billones de metros cúbicos de gas para 2014-2016. El volumen de suministro de gas ruso solo crecerá, dicen los expertos. No hay recesión.



Entonces, vemos: estamos hablando de tiempos bastante distantes - año 2018, año 2020. Además, los estadounidenses, luego de las revaluaciones de los depósitos, generalmente están satisfechos con cautela en sus declaraciones.

Por cierto, también es interesante que, según el mismo Vedomosti, asesor de la administración de energía de EE. UU., Heather Zichel, señala que las preocupaciones petroquímicas lideradas por Dow Chemical se oponen al aumento de las exportaciones de gas: esto puede llevar a precios más altos para el gas. mercado interno y debilitar las ventajas competitivas de las empresas americanas.

Por lo tanto, los estadounidenses tienen un dilema: por un lado, el gas barato es bueno dentro del país, por otro lado, las compañías que lo producen no están ansiosas por vender gas a bajo precio y están destinadas a la exportación, que, en su sano juicio, es resistida por Obama, que necesita más Una economía sana que el comercio exterior de materias primas. La estrategia, francamente, no es del todo rusa.

Ahora, algunos párrafos necesarios sobre los dólares de 10000 para los conductores de camiones. Obama es conocido por estar de vuelta en 2011 instó Los estadounidenses "cambian" sobre el gas, pero el tema del gas aún no ha ganado popularidad. Para estimular el motor de gasolina en los Estados Unidos los fondos previamente asignados (hasta 2010). Recurso progas.ru, en referencia a la revista "Oil of Russia", cita datos de que 15 mil millones de dólares al año se destinaron a tal estímulo en los Estados Unidos. En particular, 2,5 mil millones se destinó a programas de desarrollo y demostración de logros; 300 millones fueron al gobierno federal para comprar vehículos de gasolina para uso oficial; 300 millones: para reemplazar los autobuses escolares diésel por automóviles ecológicos alimentados por gas y otros combustibles alternativos; 300 millones: para subvenciones para proyectos piloto en el marco del programa Clean City; 8,4 billones - para la compra de nuevos autobuses municipales y 3,2 billones - para subvenciones de ahorro de energía.

Desde 2011, cuando la crisis comenzó a sentirse cada vez más, los proyectos, aparentemente, se redujeron. En el mismo año de 2011, en octubre, el Congreso rechazó el proyecto de la llamada ley 1380 (The Natural Gas Act, HR 1380 o New Alternative Transportation to Give), promovido por un conocido empresario y benefactor Thomas BP Pickens. Americans Solutions, NAT GAS, (también conocido como The Pickens Bill).

El objetivo de Bill Pickens era una transferencia total de vehículos de EE. UU. A combustible de gas: ya sea gas comprimido o gas licuado. El antiguo productor y comerciante de recursos Pickens quería que los precios domésticos del gas aumentaran (se habrían incrementado si la curva de demanda hubiera aumentado). El acto se sirvió bajo una deliciosa salsa para reducir la dependencia de la gran patria capitalista del petróleo, que hasta el momento debe importarse y por la que hay que pagar caro. El proyecto de ley Pickens proporcionó, entre otras cosas, créditos fiscales (no subsidios en absoluto, como dicen algunos medios de comunicación) a quienes: a) compran un vehículo de gasolina; b) quién está reacondicionando automóviles de gasolina o diesel bajo gas natural comprimido o licuado. Al proyecto Bill Pickens, a la sección 104, fueron colocados tales préstamos en la cantidad de dólares 7500 (masa de un automóvil no más de 8500 libras) y hasta 64000 dólares para un automóvil con una masa de más de 26000 libras.

Sin embargo el proyecto fue rechazado Octubre 4 2011 del año con la redacción que se puede resumir en pocas palabras: dejar que la demanda de gas natural estimule el mercado, no el Congreso. Información sobre la decisión negativa de los congresistas. dispuesto en acceso abierto en el sitio web de Consumidores de Energía Industrial de América (IECA). En el servidor Govtrack.us Puede encontrar el texto de este documento enviado al 6 Congress en abril 2011. También afirma que HR 1380 no fue aceptado.

Sr. Pickens todavía promueve su propio plan de autogasificación, y él tiene éxito en algunas cosas, pero no en los subsidios de los que estaba hablando el camarada Leontyev. No, por los dólares de 10000, los propietarios de camiones aún no han sido entregados. Se rumorea que el gobierno de Estados Unidos. paga Premios a compañías que usan camiones de "gas", pero, por desgracia, no hubo confirmación de estos rumores. Además, el principal obstáculo para la transición de la carga al gas natural son los costos significativos para la conversión de automóviles. Por lo tanto, los analistas de la revista "Propietario de flota" creen que la cantidad de camiones con gas natural en el segmento de capacidad de carga mediana y grande en los Estados Unidos aumentará lentamente. Se proyecta un aumento en la producción de camiones "limpios" de unidades 1950 a unidades 29483 en 2017. Esto es solo el 8% de la producción total de camiones en los EE. UU. De la clase ambiental 6-8 en los próximos años. Como resultado, los transportistas consideran el gas natural como un combustible alternativo solo en un futuro lejano.



В "Forbes" можно прочесть заметку Питера Келли-Детвайлера о том, как развивается в Штатах газовое направление. Ради экономии на топливе Управление отходами в США недавно объявило, что планирует иметь 80% новых грузовых автомобилей, работающих на сжатом природном газе. Они обойдутся примерно на 30.000 $ дороже, но каждый из них сэкономит затем приблизительно 27.000 $ в год. Ещё один газовый успех: приобретение «AT & T» 1.200 газовых фургонов у «GM». Крупные производители двигателей («Cummins», «Peterbilt», «Caterpillar» и «Navistar») собираются создавать двигатели на СПГ. «Navistar» прогнозирует, что 1 из 3 своих новых двигателей будет работать на природном газе. Это случится в течение ближайших нескольких лет. Развивается и инфраструктура СПГ вдоль шоссе, вблизи существующих трубопроводов.

Todo esto también habla sobre el desarrollo de no hoy, pero en el mejor de los casos, mañana o pasado mañana.

Segun la revista "Detrás del volante"En todo el mundo, alrededor de 10 de millones de automóviles funcionan con gas natural y solo 200 de miles de ellos conducen a los EE. UU.

Andrey Kuznetsov, estratega de Citigroup en Rusia y la CEI, expresa "Vedomosti" El siguiente supuesto: "Automóviles a gas natural - no noticias, pero aún no se han convertido en un modo de transporte masivo en la mayoría de los países debido a la falta de infraestructura suficiente. Sin embargo, la brecha quíntuple de los precios entre el petróleo y el gas se convierte en un incentivo suficiente para cambiar a gas y construir infraestructura, en primer lugar en términos de transporte pesado, que requiere una red menos extensa de estaciones de servicio y tiene grandes recorridos. Entonces, según nuestros analistas, 30% de la flota de camiones en los Estados Unidos cambiará a gas para 2020 g. Esto reducirá la demanda de petróleo en 0,6 millones de barriles por día, lo que corresponde aproximadamente al 0,7% de la demanda actual. Los mismos ahorros serán proporcionados por la transferencia a gas de la parte del transporte marítimo. Al mismo tiempo, debemos darnos cuenta de que este proceso será bastante largo y se notará solo al final de la década. Creemos que para ese momento el petróleo podría caer a $ 85 por barril ".

Así, de nuevo - año 2020. Y luego al final de la década se programa solo el inicio del proceso. Para este momento, se debe suponer que Gazprom tendrá una estrategia adecuada. O una "burbuja" no rentable en el esquisto americano explotará. Es decir, es muy temprano para hablar de "maníacos contusos".

“¿Qué significa la revolución global del gas para Rusia? - pregunta A. Kuznetsov. - Curiosamente, el impacto de la situación en el mercado del gas en la macroeconomía rusa no es tan grande. El gas representa solo el 12% de las exportaciones y si, como esperamos, el precio en Europa cae en un trimestre, Rusia puede perder el 3% de los ingresos de exportación. Malo, pero no es un desastre ".

Sin embargo, el camarada Leontyev continúa asustando al miedo:

"Y, finalmente, una declaración completamente psicodélica, de cierto tipo de gas Kudrin:" Gazprom tiene exactamente la misma tecnología, el gas se extrae del carbón en Kuzbass ". Este es un vuelo completo de distancia. ... Es necesario hacer algo con esto: ¿un médico, tal vez, llame? Si una persona piensa que nosotros, extrayendo gas de las minas de carbón, "somos dueños de la tecnología de extracción de gas de esquisto", es decir, de fracturamiento hidráulico escalonado, entonces la persona debe ser tratada con urgencia ... "


En el informatorio de Gazprom hay un artículo llamado "¿Cómo puedo extraer el gas natural de las vetas de carbón?". Por cierto, dice: “No es posible extraerlo de todos los tipos de capas; Los carbones intermedios entre marrón y antracita son los más prometedores para la minería. Tal carbón es rico, por ejemplo, Kuzbass. Las opciones más comunes son la inyección de agua o gel para la fracturación hidráulica, la inyección de aire o la mezcla de aire y aire a través del pozo, y el impacto en la formación de una corriente ".

Realización de la primera fracturación hidráulica del mundo. atribuido Halliburton (USA, 1947). Posteriormente, se llevaron a cabo operaciones de fracturación hidráulica en la URSS, y los desarrolladores de la base teórica fueron los científicos soviéticos S. S. A., Zheltov Yu. P. (1953), quienes también tuvieron una influencia significativa en el desarrollo de la fracturación hidráulica en el mundo. La fracturación hidráulica también se utiliza para extraer metano de las capas de carbón, el gas de arenisca comprimido y el gas de esquisto. Por primera vez, la costura de carbón se fracturó en 1954 en el Donbas.

El camarada Leontyev continúa diciendo que el interés de A. Miller por el petróleo de esquisto en lugar del gas es "semi-criminal". Gazprom, dice el analista, no necesita gas de esquisto, "necesita un precio". La tarea de Miller, como lo ve Leontyev, es "hacer una pesadilla al estado, justificar los costos inhumanos de la minería".

“Y aquí hay otro interesante: el gas de esquisto no es rentable. Y el aceite de esquisto, en la versión de Miller, significa rentable. Esto es generalmente una especie de aberración de la conciencia. Psicosis


¿Y qué tipo de aberración, si el petróleo, a diferencia del gas no tan importante, da en Rusia aproximadamente el 30% de los ingresos de exportación? Gas - 12%, productos del petróleo - 28%, y la exportación total de combustibles y productos energéticos de Rusia compuesto A finales del año pasado 69,8%? No es difícil contar. El presupuesto está lleno de petróleo y productos derivados del petróleo, y en una clara comprensión de esto, parece, y revela la "naturaleza semi-criminal" de Miller. En cuanto a los argumentos expresivos de Leontyev, es ridículo incluso tratar de justificar la rentabilidad de la producción de gas por la rentabilidad de la producción de petróleo. Date prisa, como dicen, hacer reír a la gente.

No lo tomemos por nuestra cuenta, y más aún para adivinar. Escucha a los expertos. Como advertido El analista de Raiffeisenbank Andrei Polishchuk, dada la caída en los precios del gas en los Estados Unidos, las inversiones en la extracción de gas de esquisto pueden ser de baja rentabilidad. Precios en 3,5 $ por 1 millones de unidades térmicas británicas, o 122,5 $ por cubo 1000. m, apenas cubren el costo de producción. Hoy en día, muchos inversores están recortando inversiones, dice Tatyana Mitrova, experta en el Centro de Energía de la Escuela de Negocios de Skolkovo. Y, curiosamente, según ambos expertos, más atractiva será la inversión en los Estados Unidos en la producción de petróleo de esquisto.

Aproximadamente lo mismo, con algunas enmiendas, probablemente se puede proyectar en Rusia. Solo la producción de gas de esquisto de bajo margen aquí se convertirá en una actividad generalmente no rentable, aunque solo sea por las condiciones climáticas.

Sin embargo, lo que le está sucediendo al camarada Leontiev parece ser "un acto de arrogante sabotaje de las instrucciones presidenciales". El analista propone una solución: Miller para "hospitalizar" y Gazprom para "vender a los estadounidenses". El último, por supuesto, la broma de April Fool.
Rusia se quedó dormida "revolución shale"

Mikhail Leontyev sobre la declaración sin precedentes del jefe de Gazprom, Alexey Miller, con respecto a la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos.

autor:
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bulgurkhan
    bulgurkhan Abril 3 2013 08: 26 nuevo
    +7
    Entonces, según nuestros analistas, el 30% de la flota de camiones en los EE. UU. Cambiará a gas para 2020. Esto reducirá la demanda de petróleo en 0,6 millones de barriles por día, lo que corresponde aproximadamente al 0,7% de la demanda actual.


    El consumo diario de petróleo en los Estados Unidos es de unos 15 millones. barriles., por lo tanto, solo para camiones, la reducción será del 4%, no del 0.7% como escribiste.
    1. Vadivak
      Vadivak Abril 3 2013 09: 17 nuevo
      +10
      Cita: ..
      En expresiones, el editor jefe no era tímido. Aquí tienes la semejanza con el "maníaco conmocionado", "la locura", y las "mentiras directas", y "volar completamente", y el "personaje semi-criminal",


      En el proceso, Leontiev recibió una orden
      1. Vladimirets
        Vladimirets Abril 3 2013 10: 38 nuevo
        +6
        Cita: Vadivak
        En el proceso, Leontiev recibió una orden

        PIB? Por qué, puede irse de manera simple y silenciosa a petición suya, especialmente según lo establezca el PIB. Leontiev realmente fue demasiado lejos.
        1. núcleo
          núcleo Abril 3 2013 11: 33 nuevo
          +3
          En esta situación, ¿qué tipo de paracaídas de oro se necesitaría para que el molinero se fuera?
      2. Siroco
        Siroco Abril 3 2013 11: 26 nuevo
        +11
        . Muchas compañías de gas en el Reino Unido han iniciado procesos de producción de gas de esquisto en la costa del noroeste de Inglaterra. El informe plantea serias dudas sobre el riesgo ambiental y la salud humana. Además, se supone que las fracturas hidráulicas provocaron dos pequeños terremotos en Lanshire. Se observa que el Reino Unido tiene una alta densidad de población, por lo que los pozos de gas se ubicarán cerca de los asentamientos donde es muy probable que los pozos estén contaminados. Además, el uso de vehículos pesados ​​necesarios para la operación del pozo causará una gran preocupación pública. Este informe podría causar una moratoria en la producción de gas de esquisto en el Reino Unido.

        El 1 de septiembre de 2011 en Bruselas publicó un informe de las últimas investigaciones de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Como resultado, hay hechos innegables de que las emisiones de gases de efecto invernadero de la producción de gas de esquisto son mayores que las de carbón, petróleo y gas ordinario, las pérdidas totales de metano durante la producción de gas son 3,6-7,9%.

        Los estudios enfatizan la necesidad de mejorar aún más la tecnología de producción de gas de esquisto para controlar las emisiones de metano, la contaminación del suelo y las aguas subterráneas, dado el alto nivel de incertidumbre en las estimaciones. Desafortunadamente, en el contexto del patrón de agotamiento de las reservas de gas tradicionales, el gas de esquisto bituminoso no podrá convertirse en una alternativa digna al gas natural en el futuro cercano, ya que no cumple con los requisitos ambientales modernos para la energía. Las perspectivas para una gran producción de gas de esquisto están actualmente disponibles solo en áreas escasamente pobladas y en países que acuerdan reducir la seguridad ambiental.
      3. StolzSS
        StolzSS Abril 3 2013 12: 23 nuevo
        +1
        Sí, sin un bazar))) Bueno, como dicen, los perros ladran la caravana))) Por cierto, los coreanos pueden ordenar el disparo de perros ladrando))) están disparando a sus expertos en el mortero ...)))
      4. RDS-1
        RDS-1 Abril 3 2013 13: 00 nuevo
        +8
        Cita: Vadivak
        En el proceso, Leontiev recibió una orden

        Sí, ha sido atormentado por los gases de esquisto durante mucho tiempo, y ahora se ha producido una exacerbación. sonreír Cuando leí por primera vez sus máximas, no podía creer lo que veía, incluso pensé que era torpeтонкий троллинг. Впрочем, изумление так и не прошло, это как же громко надо сказать "фас", чтобы сознание так резко отключалось у умного в общем-то человека?
      5. zart_arn
        zart_arn Abril 3 2013 16: 52 nuevo
        +2
        Estoy de acuerdo contigo. Las conclusiones y comentarios de M. Leontiev no pueden tomarse en serio. Escondiéndose detrás del pseudo-patriotismo, ladra públicamente a pedido de quienes están en el poder.
        1. zart_arn
          zart_arn Abril 3 2013 17: 04 nuevo
          0
          Algo que Leontiev nunca mencionó que Rusia superó a la revolución industrial, que no había orden de verlo.
          1. vlasov70
            vlasov70 Abril 3 2013 19: 32 nuevo
            0
            ¿Y qué quieres decir con revolución industrial?
    2. Setrac
      Setrac Abril 3 2013 11: 33 nuevo
      0
      Cita: bulgurkhan
      El consumo diario de petróleo en los Estados Unidos es de unos 15 millones. barriles., por lo tanto, solo para camiones la reducción será del 4%, no del 0.7% como escribiste

      Sí, de alguna manera el 30% del parque y la reducción del 0.7% no encajan.
      1. Verdadero
        Verdadero Abril 3 2013 18: 59 nuevo
        +1
        ¿Y qué hay de Gazprom? Y en 2011, Gazprom exportó 8,16 mil millones de metros cúbicos de gas al Reino Unido; en 2012: 8,11 mil millones. En septiembre del año pasado, el monopolista ruso concluyó un nuevo acuerdo con el mencionado Centrica sobre el suministro de 2,4 mil millones de metros cúbicos de gas durante 2014-2016. Los expertos dicen que el volumen de suministro de gas ruso solo crecerá Sin recesión .... Sí, absolutamente no! ¿Incluso leemos lo que escribimos?
    3. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 Abril 4 2013 07: 43 nuevo
      0
      Cuyo murmuró: un meteorito cayó del cielo y un judío yace debajo de él, por lo que es una desgracia, la piedra no tiene dónde caer.
  2. Nesvet Nezar
    Nesvet Nezar Abril 3 2013 08: 27 nuevo
    +47
    Сланцевая революция - это лапша из разряда программы СОИ и огромных запасах нефти в США.... Программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива) якобы разрабатывавшаяся американцами для отражения атак советских баллистических ракет в конце 80-х. Этот мультик как американские спутники уничтожают ракеты агрессора ежедневно в течение полугода крутили по советским телеканалам. Мы так испугались что решили разоружаться. В итоге американская ПРО - жалкая часть того мультика а мы угробили СССР. Огромные запасы нефти в Америке - тоже в конце 80-х нам рассказывали типа американцы такие умные что свою нефть не добывают а резервируют, и везут нефть с персидского залива через весь свет только потому что они такие прозорливые и глядят в будущее. По факту выясняется что добывать "свою" нефть нерентабельно и глубина залегания этой нефти гарантирует, что ее никогда добывать не станут (только техасская нефть, которая добывается и очень давно является рентабельной)... Теперь нам втирают что они будут добывать сланцевый газ - любой специалист по недрам и углеводородам знает что если они станут делать как говорят, то не нужны ракеты и Америка уничтожит сама себя экологической катастрофой. Врать американцы умеют. На этом собственно и живут. Продажники.
    1. Krasin
      Krasin Abril 3 2013 08: 38 nuevo
      +6
      +++ A expensas del gas de esquisto, el tema ya se ha planteado. ¡Absolutamente al punto!
    2. shurup
      shurup Abril 3 2013 08: 57 nuevo
      +3
      Не прекращая поднятой шумихи, США и ЕС исподтишка устраивают "сланцевую революцию" на Украине. Газ и электроэнергия пойдут в цивилизованную Европу, а аборигенам останутся долги и экологические последствия.
      Es hora de ayudar a Tymoshenko a salir de las mazmorras. Después de un descanso forzado, no solo romperá a Leontyeva como una almohadilla térmica Tuzik.
      1. Egoza
        Egoza Abril 3 2013 09: 37 nuevo
        +16
        Cita: shurup
        Es hora de ayudar a Tymoshenko desde las mazmorras.

        Que sho! ¡Ella y este gas robarán!
      2. Garrin
        Garrin Abril 3 2013 11: 28 nuevo
        +2
        Cita: shurup
        Не прекращая поднятой шумихи, США и ЕС исподтишка устраивают "сланцевую революцию" на Украине. Газ и электроэнергия пойдут в цивилизованную Европу, а аборигенам останутся долги и экологические последствия.

        http://censor.net.ua/photo_news/236826/shokiruyuschie_foto_s_pervyh_skvajin_doby
        chi_slantsevogo_gaza_v_ukraine_ekologicheskaya_katastrofa_donbassa
        Aquí, en este enlace, puede ver una historia fotográfica sobre la producción de gas de esquisto en el Donbass. Los comentarios son redundantes.
      3. cera
        cera Abril 3 2013 12: 07 nuevo
        +1
        Amer quiere continuar desarrollando métodos para extraer gas y petróleo del esquisto, pero en otros países, preferiblemente convirtiéndolos en subbasales. Sí, y es necesario recuperar los costos ya realizados. Mejor que Ucrania, para este propósito es difícil elegir una víctima en este momento.
    3. atalef
      atalef Abril 3 2013 13: 25 nuevo
      +1
      Cita: Nesvet Nezarya
      La revolución del esquisto son los fideos de la descarga del programa SDI y las enormes reservas de petróleo en los EE. UU.

      Fideos o no, dice un hecho, Estados Unidos dejó de importar gas, pronto comenzará a exportar.
      1. Nesvet Nezar
        Nesvet Nezar Abril 3 2013 19: 19 nuevo
        +2
        Cita: atalef
        Cita: Nesvet Nezarya
        La revolución del esquisto son los fideos de la descarga del programa SDI y las enormes reservas de petróleo en los EE. UU.

        Fideos o no, dice un hecho, Estados Unidos dejó de importar gas, pronto comenzará a exportar.


        Ahí es cuando comienzan a exportar, luego hablaremos. Mientras tanto, ni siquiera hay hechos, solo palabras, incluso a expensas de detener las importaciones.
    4. manada
      manada Abril 3 2013 16: 43 nuevo
      +2
      Cita: Nesvet Nezarya
      Ahora se nos dice que producirán gas de esquisto: cualquier especialista en recursos minerales e hidrocarburos sabe que si hacen lo que dicen, no necesitarán cohetes y Estados Unidos se destruirá a sí mismo como un desastre ambiental. Los estadounidenses saben cómo mentir. En esto realmente vivir. Vendedores
      Agregaré un poco; el proyecto para la producción de gas de esquisto fue desarrollado por 3 pequeñas empresas estadounidenses, descubrieron la idea de la idea del dinero después de un tiempo, era peligroso y no rentable, ahora venden la idea en todo el mundo y ... lo agarras.
      1. Negoro
        Negoro Abril 3 2013 19: 43 nuevo
        +4
        En la URSS, en los lugares donde se desarrollaron depósitos de esquisto bituminoso, hubo intentos de utilizar el gas de esquisto para fines domésticos, pero esta experiencia no se usó ampliamente. En primer lugar, había suficiente gas natural, en segundo lugar, el gas de esquisto es más exigente en cuanto a medidas de seguridad (explosivo). despegó en el aire Bandera en mano, la clave para comenzar ... Aunque el Sr. Miller pudo moderar su optimismo.
  3. profesor
    profesor Abril 3 2013 08: 29 nuevo
    -25
    Este es el caso raro cuando estoy de acuerdo con Leontief. bueno

    La primera terminal de exportación de gas licuado aparecerá en los Estados Unidos al final de 2015 o al comienzo de 2016.

    Las terminales ya se han construido y originalmente estaban destinadas a la importación de gas.

    Según la revista "Behind the Wheel", alrededor de 10 de millones de automóviles están trabajando con gas natural en todo el mundo, y solo 200 de miles de ellos conducen a los EE. UU.

    Los estadounidenses son muy tradicionales y no les gusta el cambio, especialmente con respecto a su automóvil sagrado.

    Resumiendo el artículo, solo puedo decir que el hecho es que Estados Unidos ya no importa gas. Cola para el petróleo.
    1. KOMPLEKT
      KOMPLEKT Abril 3 2013 08: 37 nuevo
      +22
      Todos estamos muy contentos de que Estados Unidos se esté volviendo autosuficiente en el campo de la energía, lo que sin duda detendrá su política fascista de tomar minerales de otros países.
      1. atalef
        atalef Abril 3 2013 14: 44 nuevo
        -2
        Cita: KOMPLEKT
        Sin duda, esto detendrá su política fascista de tomar minerales de otros países.

        Es decir ¿Quiere decir que * los fascistas * quitan minerales de Rusia y Rusia a expensas del * dinero fascista * forma el 69% del presupuesto?
    2. Atlon
      Atlon Abril 3 2013 08: 59 nuevo
      +22
      Cita: profesor
      Este es el caso raro cuando estoy de acuerdo con Leontief.

      ¡Y un caso raro cuando no estoy de acuerdo con él! negativas
      1. Igarr
        Igarr Abril 3 2013 09: 11 nuevo
        +10
        Paul, únete.
        Estas campañas de relaciones públicas ya llegaron.
        Especialmente sobre esto ... gas de esquisto.
        Bueno, no aprendemos nada ... SOI, goy, iraquí, Irán, esquisto, estrellas zvorovantsy ...
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Si Estados Unidos grita en éxtasis, entonces el conejo ha terminado su trabajo.
        Entonces esto debería ser abordado.
      2. Sukhov
        Sukhov Abril 3 2013 09: 40 nuevo
        +2
        Cita: Atlon
        ¡Y un caso raro cuando no estoy de acuerdo con él!

        No es una broma. Ni siquiera April Fools ', aunque el material de M. Leontyev se publicó en el sitio de Sin embargo el 1 de abril.

        Y todavía:
        Estados Unidos, gas de esquisto, exportaciones, futuro próximo, 1 de abril ...
        Estoy atormentado por vagas dudas ...
        wassat
      3. Asceta
        Asceta Abril 3 2013 12: 09 nuevo
        +10
        Cita: Atlon
        ¡Y un caso raro cuando no estoy de acuerdo con él!


        Pero quizás también puedas estar de acuerdo con esta conclusión

        “Las próximas dos décadas involucran el desarrollo de la estructura del campo Marcellus, que se encuentra en la parte oriental de los EE. UU., Donde la densidad de desarrollo es varias veces mayor (que en Louisiana y Texas, donde hoy se produce gas de esquisto): hay más personas que beben agua limpia y quieren continúe haciendo esto, mientras mantiene estanques limpios con buena agua natural. ¿Cómo será el desarrollo de la producción de gas de esquisto allí? Todavía habrá que verlo. Más bien Será más rentable para los estadounidenses convencer a los polacos de que es rentable producir gas de esquisto y convertir el territorio de su país en un paisaje marciano, que convencer a sus compatriotas de que sacrifiquen su propia ecología.»

        Otkritie FC especialista en petróleo y gas Vadim Mitroshin

        Dado el crecimiento en el consumo de gas en los Estados Unidos, tiene sentido producirlo para uso doméstico, pero si pueden producirlo y entregarlo económicamente a Europa y vender a precios competitivos: esto será un asunto muy serio( ну если конечно не отсекут других поставщиков "демократическими" методами, создав благоприятные условия для себя. чем собственно они и занимаются в глобальном плане, реализуя свою политику "управляемого хаоса" и цветных революций , увеличивая риски конкурентов и создавая себе образ единственного острова благополучия в мире.
        Ежу понятно что в той же Европе . конкурентов американскому сланцевому газу хватит и кроме российского газа – например, СПГ с Ближнего Востока, где денежные затраты на единицу вообще очень маленькие. Ну а чтобы давить на Россию можно превратить ту же Польшу и Украину впридачу в один сплошной полигон добычи сланцевого газа, ведь живущим там людям третьего сорта здоровая экология просто вредна, ведь максимум на что они нужны это обеспечивать высокий уровень потребления небожителей "золотого миллиарда" . а чем меньше народа.тем больше кислорода "избранным"
        Cita: profesor
        Este es el caso raro cuando estoy de acuerdo con Leontief.
        .
        Bueno, al obligar a los polacos con los ucranianos a obtener gas en su propio lugar, puedes matar dos pájaros de un tiro: presiona al competidor ruso y transfiere la producción dañina a territorio extranjero.
        1. Hunter Thomson
          Hunter Thomson Abril 3 2013 12: 20 nuevo
          -2
          Cita: Ascética
          Bueno, al obligar a los polacos con los ucranianos a obtener gas en su propio lugar, puedes matar dos pájaros de un tiro: presiona al competidor ruso y transfiere la producción dañina a territorio extranjero.


          En los polacos, el gas resultó ser malo, con un alto contenido de CO2. Depende del embalse. Todo lo demás en tu comentario no tiene sentido. Observe los precios del gas en el mercado interno de los EE. UU., Agregue del 30 al 40 por ciento del costo de licuefacción y transporte, y elimine que incluso en este caso, los precios de 1000 BTU serán más bajos que en el mercado interno de Rusia. Dobla los números ellos mismos o te ayuda?
          1. Asceta
            Asceta Abril 3 2013 14: 00 nuevo
            +10
            Cita: Hunter Thomson
            En los polacos, el gas resultó ser malo, con un alto contenido de CO2. Depende del embalse. Todo lo demás en tu comentario no tiene sentido. Observe los precios del gas en el mercado interno de los EE. UU., Agregue del 30 al 40 por ciento del costo de licuefacción y transporte, y elimine que incluso en este caso, los precios de 1000 BTU serán más bajos que en el mercado interno de Rusia. Dobla los números ellos mismos o te ayuda?


            Según el Director del Instituto de Problemas de Petróleo y Gas de la Academia de Ciencias de Rusia, el académico Anatoly Dmitrievsky, el costo de la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos para 2012 es no menos de 150 dólares por mil metros cúbicos
            artículo "Сланцевая революция" откладывается
            enlace
            Según la mayoría de los expertos, el costo de producción de gas de esquisto en países como Ucrania, Polonia y China será varias veces mayor que en los Estados Unidos
            artículo Стоит ли благодарить Олланда за запрет сланцевого газа? ("La Tribune", Франция)
            enlace
            El costo del gas de esquisto es más alto que el tradicional. Entonces, En Rusia, el costo del gas natural de los antiguos campos de gas, incluidos los costos de transporte, es de aproximadamente $ 50 por mil metros cúbicos. metro
            enlace
            El costo del gas en los Estados Unidos ahora es de $ 140, e incluso ahora, Chesapeake Energy es el más grande y el primero en deuda de esquisto bituminoso que en seda. A finales de 2012, Chesapeake Energy registró una pérdida de $ 940 millones

            Para 2010, la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos (en papel) alcanzó los 51 mil millones de metros cúbicos por año. Y aunque esto, en general, es una cifra bastante ridícula, que ni siquiera alcanza el 8% de la producción de Gazprom, pero la fanfarria en los medios jugó al máximo, y las compañías más grandes del mundo gastaron alrededor de $ 21 mil millones en activos asociados con una producción tan prometedora gas de esquisto.
            Y luego, lo que sucedió es que lo que siempre sucede en los EE. UU., Que se ha separado por completo, siempre sucede. Estalló otra burbuja de acciones. Resultó que las compañías de gas de EE. UU. Atribuyeron los volúmenes de producción, las reservas probadas de gas y los costos de producción subestimados, con el fin de aumentar los precios de sus acciones en la bolsa de valores. El Departamento de Energía de EE. UU. Tuvo que admitir esto, y se anunció que las cifras de producción retrospectivas se ajustarían a la baja
            A lo largo del camino, las compañías de gas transfirieron activos de "esquisto" por un valor de $ 21 mil millones, a lo largo del camino, el gobierno de los EE. UU. Se divorció de los proveedores de gas extranjeros a precios más bajos, y ahora esto ha sido engañado retroactivamente.
            La verdad es muy simple. La producción de gas de esquisto es económicamente sin sentido.
            enlace
            1. Asceta
              Asceta Abril 3 2013 14: 07 nuevo
              +4
              En todas las predicciones sobre los Estados Unidos como una superpotencia energética renovada, que inunda el mundo con petróleo y gas de esquisto bituminoso, solo una cosa está mal. Se basan en una burbuja, en el engaño habitual de los estafadores de Wall Street. De hecho, cada vez es más evidente que la revolución del esquisto es un breve destello en el sector energético, una nueva pirámide fraudulenta cuidadosamente construida con los mismos bancos de Wall Street y "analistas de mercado", muchos de los cuales participaron en la inflación de Estados Unidos. com ”en 2000 y, más espectacularmente, la burbuja de la titulización de bienes raíces en los Estados Unidos en 2002-2007. (vi) Mire de cerca los resultados reales de esta revolución y los costos reales de la misma, todo esto es muy instructivo.

              Estalló la burbuja de gas de esquisto estadounidense
              enlace

              A partir de agosto de 2012, muchos grandes productores de gas de esquisto en los Estados Unidos se vieron obligados a anunciar Grandes cancelaciones del valor de sus activos de esquisto. BP ha anunciado cancelaciones de $ 4,8 mil millones, incluida una caída de más de $ 1 mil millones en el valor de sus activos de esquisto bituminoso en los Estados Unidos. BG Group, con sede en el Reino Unido, canceló $ 1,3 mil millones de sus inversiones de esquisto bituminoso en los EE. UU., EnCana, un gran operador canadiense de gas de esquisto bituminoso, gastó $ 1,7 mil millones de cancelaciones de activos de esquisto bituminoso en los Estados Unidos y Canadá, advirtiendo que la cifra podría aumentar si los precios del gas No se recuperará.
              El gigante minero australiano BHP Billiton es uno de los esquistos más afectados en los Estados Unidos desde que llegó al final de un bullicioso espectáculo. En mayo de 2012, anunció que estaba considerando la depreciación de las acciones sobre el valor de sus activos de esquisto de EE. UU., Que compró en el pico del auge del gas de esquisto en 2011, cuando la compañía pagó $ 4,75 mil millones para comprar un proyecto de esquisto de Chesapeake Energy, y compró Petrohawk Energy por $ 15,1 mil millones
              Pero lo peor de todo en este momento es una ex superestrella en la industria del gas de esquisto de Chesapeake Energy de Oklahoma.
              Esta compañía, según la mayoría, es típica de la industria del gas de esquisto y anteriormente se proclamó el jugador líder en el negocio de esquisto. En agosto de 2012, se difundieron rumores de que Chesapeake Energy se declararía en bancarrota. Esto sería muy vergonzoso para una compañía que era el segundo mayor productor de gas del país. También podría permitir que el mundo reconozca el engaño que estaba detrás de la promoción de la "revolución de la energía del esquisto" difundida por Yergin y los promotores de energía de Wall Street.deseando ganar miles de millones en fusiones y adquisiciones y otras transacciones en este sector para reemplazar su sombría experiencia en bienes raíces.


              Paisaje de pizarraPaisaje de pizarra
            2. Kars
              Kars Abril 3 2013 14: 16 nuevo
              0
              Cita: Ascética
              Lo básico en los EE. UU. para el año 2012: al menos 150 dólares por mil metros cúbicos

              Cita: Ascética
              , es de aproximadamente $ 50 por mil metros cúbicos. m


              Y para Ucrania AHORA el costo de adquisición de aproximadamente 500)))

              Entonces, el único problema es la ecología. Incluso con la República Socialista Soviética en los supuestos lugares de producción de gas de esquisto, incluso las bombas atómicas explotaron.
              1. Asceta
                Asceta Abril 3 2013 14: 42 nuevo
                +3
                Cita: Kars
                Entonces, el único problema es la ecología. Incluso con la República Socialista Soviética en los supuestos lugares de producción de gas de esquisto, incluso las bombas atómicas explotaron.


                Esto es un poco de otra ópera. Por cierto, también escribí sobre esto. Esta tecnología se utilizó para extinguir incendios en campos de gas, en particular, hubo intentos exitosos. y sin éxito, ambos cerca de Jarkov en 1972. Lee sobre esto aquí.
                enlace
                Y la tecnología del esquisto bituminoso se describe en el enlace que proporcioné en la publicación anterior. Lea, allí toda la tecnología está pintada en los dedos.
                El petróleo tampoco estuvo exento de experimentos de JV



                Extinción de un incendio en un campo de gas. Entonces todo salió bien. Y cerca de Jarkov ... por desgracia ...

              2. Asceta
                Asceta Abril 3 2013 14: 52 nuevo
                +7
                Cita: Kars
                Y para Ucrania AHORA el costo de adquisición es de aproximadamente 500)


                Simplemente no es el COSTE, no confunda, pero el precio del gas COMPRADO de Gazprom según el contrato, es bueno o malo. Estoy hablando del costo de PRODUCCIÓN. ¿Quién tiene la culpa si accedió a ese precio? Generalmente es de otra ópera ... Aquí y desarrolle una lista siguiendo el ejemplo de los estadounidenses, entonces no dependerá de Gazprom ... ¿Quién está deteniendo eso? Lugares de trabajo tecnología avanzada, bajo costo, facilidad de minería son algunas ventajas ... Won Hunter Thomas escribirá todo en detalle. Estas son preguntas para él y no para mí ... Traje los enlaces, leí, comparé. analizar ... Buena suerte ... Solo estoy diciendo una tontería, llévame a la emergencia y todas las cosas ...
                Al final, no vivo cerca de los sitios de minería de esquisto bituminoso. Estoy más interesado en la intención de Moscú de construir un cementerio cerca de nuestra cabaña de verano, ubicada en una reserva de agua en el norte de Mos.obl. Desde la época de Luzhkov, hemos estado luchando hasta que el peligro haya pasado ... Quieres beber agua limpia de un pozo o un pozo, ya sabes ... y me gusta sentarme en un lago con una caña de pescar ... El mismo problema será con el esquisto ... Tienes todo por delante.
                1. Kars
                  Kars Abril 3 2013 16: 30 nuevo
                  0
                  Cita: Ascética
                  Solo no COST COST, no confunda, pero el precio del gas COMPRADO

                  Para nosotros, es el costo. El precio de su producción desde la tubería)))
                  Cita: Ascética
                  Estoy hablando del costo de producción.

                  Pero no estamos particularmente interesados ​​en esto: necesitamos que la producción de gas de esquisto sea menor que la compra de gas importado.
                  Cita: Ascética
                  ¿Quién se molesta entonces?

                  Aquí uno se alegra de que sea realmente difícil de prevenir.
                  Cita: Ascética
                  .. Won Hunter Thomas detallará todo

                  así que algunos lo pintan así, otros pintan de esa manera, aquí es más difícil.
                  Cita: Ascética
                  fracasado como cerca de Jarkov en 1972

                  pero hubo una explosión nuclear, otra en Donetsk por aplastar el cuerpo mineral.
                  en general, el uso de un átomo pacífico es un artículo enorme: hay más de cien explosiones en casi todo el territorio de la URSS
              3. Pastor de renos
                Pastor de renos Abril 3 2013 19: 59 nuevo
                +2
                En la época soviética, se volaron 12 ojivas nucleares en el Okrug autónomo de Khanty-Mansi y el Okrug autónomo Yamalo-Nenets en interés del Ministerio de Energía, pero no para la producción de gas de esquisto, sino para la exploración de campos de petróleo y gas. También hubo explosiones en Kuzbass para eliminar el metano de las vetas de carbón, pero el experimento no tuvo éxito porque después de un corto tiempo, se acumuló nuevamente. En Khanty-Mansi Autonomous Okrug y Yamal-Nenets Autonomous Okrug tenía un listado con las coordenadas de los cargos, vivo a 250 km del más cercano. Por cierto, no hubo contaminación radiactiva de la zona.
            3. atalef
              atalef Abril 3 2013 19: 01 nuevo
              -2
              Cita: Ascética
              Por 2010, la producción de gas de esquisto en los Estados Unidos (en papel) alcanzó 51 mil millones de metros cúbicos por año.

              No sé en papel (como usted dice) o no, pero los estados dejaron de comprar gasolina, no se hizo la pregunta, pero ¿qué cubrió este déficit, si no su propia producción?
              En cuanto al precio, digamos lo que se diga, este gas es más barato que el de Gazprom, y este es el mismo hecho.
              Después de eso, grita que todo es mentira.
              Pero, el hecho es que Estados Unidos usa su propio gas y es barato.
              Y no es genial, si comienzan a exportarlo (y comienzan) presionará a Gazprom y los precios del gas caerán automáticamente.
              Objeto a esto que tampoco hi
              1. Asceta
                Asceta Abril 3 2013 21: 46 nuevo
                +5
                Cita: atalef
                Después de eso, grita que todo es mentira.
                Pero, el hecho es que Estados Unidos usa su propio gas y es barato.
                Y no es genial, si comienzan a exportarlo (y comienzan) presionará a Gazprom y los precios del gas caerán automáticamente.


                Si por el amor de Dios sonreír wassat Bandera en mano! ¿Probablemente no leyeron el artículo?

                Tasas muy altas de agotamiento de pozos de gas de esquisto требуют постоянного вливания капитала, оцениваемого в $ 42 млрд в год для бурения более 7000 скважин в целях поддержания производства. Для сравнения, стоимость сланцевого газа, добытого в 2012 году, составила только $ 32,5 млрд".

                Aquí está el gas barato que patrocina al estado y presionó para que todo esto sea Dick Cheney.

                La contabilidad compleja (métodos) de fraude empresarial hace que sea casi imposible para los analistas y accionistas determinar cuáles son los riesgos reales


                En otras palabras, otra burbuja tipo hipoteca. Con la ayuda de sus analistas y los medios de comunicación, están desempolvando activamente a los tontos, accionistas a escala mundial y sin vender nada. Debemos rendir homenaje a los Estados Unidos, son los intrigantes de los profesionales. La extracción de esquisto es muchas veces más cara que la de arena. Y siempre será más caro. Las lutitas se encuentran más profundas, requieren perforaciones horizontales largas y complejas, las explosiones y los productos químicos en sí, el gas está muy contaminado y requiere una limpieza costosa, el retorno de los pozos es bajo y termina rápidamente, lo que requiere perforaciones y materiales nuevos, caros, costosos y constantes, etc. Ni siquiera mencionaremos que todo esto requiere MUCHA ENERGÍA, para la cual se produce principalmente gas, y el gas de esquisto también es energéticamente peor que el gas natural. Y toda esta devastación solo puede justificarse proximidad a grandes consumidores (исключение постройки дорогой трубы и самой транспортировки) и, опосредованно, таким образом - получением "национального топлива". Однако а) "близость к крупным потребителям" плохо сочетается с крайне плохой экологией сланцевой добычи и необходимостью больших и разрастающихся площадей для бурения, что уже на практике означает доступность такой добычи лишь в немногих достаточно крупных странах со свободными площадями, а также всё же необходимость строить какую-то трубу из таких более отдалённых мест б) Несмотря на повсеместную распространённость "газовых сланцев" экономически и энергетически выгодна лишь очень малая их часть, и опять же вовсе не находящаяся обязательно близко к потребителям, что опять ставит на своё место транспорт в) опять же сиё мероприятие выгодно странам с уже развитой трубопроводной сетью (в частности, той же России, у которой у самой этих сланцев дофига) г) практически делает экономически бессмысленным сколь-нибудь дальний экспорт, ибо отнимает последнее преимущество перед трубопроводным природным газом и, более того, даже над транспортировкой природного сжиженного из того-же Катара д) ранняя разработка новых технологий требует очень больших сил и средств, следующие пойдут уже пройденным путём без проб и ошибок.
                1. Asceta
                  Asceta Abril 3 2013 21: 52 nuevo
                  +4
                  прекрасно поставленный в сии PR, заставляет сотни олухов в мире заливаться соловьями о "вот-вот наступающей сланцевой сказке". И, надо сказать, поют ведь, что у них в руках вот-вот "конфета" будет. Хотя уже сотни раз им умные люди показывают, что это - "пока большая кака", однако у олухов "уши не желают слышать, глаза видеть, а нос - нюхать" всё это "добро". Что, кстати, вполне понимают и западные реалисты, пропуская весь пиар мимо ушей и при всей этой вакханалии, однако, Invertir fuertemente en depósitos y tuberías rusos.

                  Además, ya me di cuenta en cuanto aparece una situación sobre otra falsificación o congelación estadounidense bajo el disfraz de super-duper = nano-innovaciones, Hunter, Professor y Karish aparecen rasgándose una camisa en el pecho por una causa estadounidense correcta. Una persona interesada en protegerlo. Simplemente no hay otra lógica en una defensa tan acentuada y categórica
              2. Asceta
                Asceta Abril 3 2013 22: 24 nuevo
                +3
                Cita: atalef
                Y no es genial, si comienzan a exportarlo (y comienzan) presionará a Gazprom y los precios del gas caerán automáticamente.
                Objeto a esto que tampoco


                Yo no lo haré .. hay profesionales

                Averias hoy, 09:16 6
                Por primera vez se enfrentó a un dilema. Para creer eso, justo antes de eso, había el mismo artículo sobre el gas de esquisto. Y allí se dijo lo mismo que no todo es tan color de rosa con el botín que el presidente de los Estados Unidos se enloquece. Y dado que yo mismo tengo la educación de un geólogo, generalmente entro en un estupor. No entraré en detalles y sutilezas, pero ¿qué tipo de entregas de exportación se pueden discutir? Cuando Estados Unidos logró la producción de gas de esquisto, los niveles de exportación. Antes de eso, arruinarán toda la ecología (naturaleza) alrededor de los depósitos y no solo (agua subterránea). El débito de los pozos aún no es alto, pero tiene muchos costos. ¿Dónde está la baratura? А то что жители тех штатов, где идет разработка, массово устраивают акции протеста, даже прикормленный ГринПис бьет тревогу. Это о чем то говорит? Хотя США это старательно скрывают. Вот и думай теперь, кому верить. Я конечно г-на Леонтьева уважаю, музчина вумный, спору нету. Но он что, он что ль человек энциклопедия и проффи во все мыслимых и не мылсимых вопросах. Если он что то против Миллера имеет, так и нужно говорить. А не смешивать в одном котле все. А то что типа добыча сланцевого газа, может стать проблемой для "Газпром"(конкуренция и прочее), а в статье это вскользь отмечено. Не смешите, хотя, для первого апреля, шутка классная. "Газпром" тоже заценил наверное.

                P.S. Японцы вон тоже орут на всех "перекрестках" - дескать завалим всех, дешевым метан гидратом и редкоземельными элементами с глубин океана. Ага, вопрос в другом, себя для начала обеспечьте. Добычу наладьте, технологии. А орать то все горазды.

                Esto es nuevamente para los apologistas de los delincuentes estadounidenses comunes.
                1. Bruderv
                  Bruderv Abril 3 2013 23: 32 nuevo
                  +1
                  Cita: Ascética
                  El débito de los pozos aún no es alto, pero tiene muchos costos. ¿Dónde está la baratura?

                  Podría escribirse hace dos o tres años y alguien lo hubiera creído. USTED es copia-copia basura, o vive en otro año. Si tienen algún problema ambiental, no es en el desierto de Texas, donde nada está creciendo de todos modos, sino en otros estados como Nueva York, esa producción no se lleva a cabo.
                  1. Asceta
                    Asceta Abril 4 2013 01: 09 nuevo
                    +2
                    Cita: BruderV
                    . Si tienen algún problema ambiental, no es en el desierto de Texas, donde nada está creciendo de todos modos, sino en otros estados como Nueva York, esa producción no se lleva a cabo.


                    El gas de esquisto se caracteriza por los siguientes indicadores de disminución de la producción:

                    en el primer año al nivel de los primeros días de producción: en un 65%;
                    en el segundo año hasta el final del primer año: en un 53%;
                    en el tercer año al nivel del final del segundo año: en un 23%;
                    en el cuarto año al nivel del final del tercer año: en un 21%;

                    Es decir, durante 4 años, la producción en pozos abiertos se reduce 10 veces al nivel inicial. Incluso en 2007, los trabajadores estadounidenses de gas de esquisto aprendieron obtenga rápidamente un alto nivel de débito, escriba informes valientes sobre préstamos para el banco, y luego el débito del pozo cae rápidamente a casi cero. Esta es toda la falsificación de esquisto y la estafa de las compañías estadounidenses ... para tener éxito en absorber los activos de los retoños hasta que la producción haya caído.
                    Схема очень простая: фирма берет кредит, сверлит скважину. Скважина дает газ - под обеспечение в виде будущей добычи этого газа берется следующий кредит и сверлится еще две скважины. Они дают газ - под добычу берется еще больше кредит и сверлится четыре скважины. Проценты по прошлым кредитам отдаются за счет части свежевзятого кредита. Классическая кредитная пирамида, формально "обеспеченная" газом, который теоретически в течении лет десяти удастся выжать из скважины. На самом же деле дебит скважины быстро падает
                    En ninguna parte fuera de los Estados Unidos la producción de gas de esquisto se ha vuelto económicamente viable. Y el hecho de que sea beneficioso en los Estados Unidos es una situación, creado artificialmente mediante la impresión de papel verde cortado
                    El mecanismo de la burbuja es que las empresas que desarrollan campos de esquisto buscan aumentar su capitalización mostrar un fuerte aumento en las reservas recuperables de gas. Lo que, de hecho, al final no será rentable extraer.

                    Y aquí están los resultados
                    Aspectos financieros destacados de Chesapeake Energy


                    Desempeño financiero Devon Energy


                    El desempeño financiero de los mayores productores de gas de esquisto en los Estados Unidos ilustra claramente el entorno desfavorable de fijación de precios y las características tecnológicas de la producción.
          2. Nesvet Nezar
            Nesvet Nezar Abril 3 2013 19: 26 nuevo
            +1
            Cita: Hunter Thomson
            Cita: Ascética
            Bueno, al obligar a los polacos con los ucranianos a obtener gas en su propio lugar, puedes matar dos pájaros de un tiro: presiona al competidor ruso y transfiere la producción dañina a territorio extranjero.


            En los polacos, el gas resultó ser malo, con un alto contenido de CO2. Depende del embalse. Todo lo demás en tu comentario no tiene sentido. Observe los precios del gas en el mercado interno de los EE. UU., Agregue del 30 al 40 por ciento del costo de licuefacción y transporte, y elimine que incluso en este caso, los precios de 1000 BTU serán más bajos que en el mercado interno de Rusia. Dobla los números ellos mismos o te ayuda?


            Sí, sabemos cómo plyuserki plusers. Aquí, en una publicación en Internet, se habla sobre la jubilación de un empresario ... Supuestamente, debería recibir 43 sopas por mes si deposita el dinero en el banco. Solo su matemática es fabulosa. De las contribuciones anuales al fondo de pensiones (35 mil), resultó en 30 años por alguna razón 5 millones en lugar de 1 millón (35000 rublos * 30 años = 1050000 rublos) ... Entonces contaremos a los estafadores sin usted ...
            1. Ghen75
              Ghen75 Abril 4 2013 12: 13 nuevo
              +1
              Cita: Nesvet Nezarya
              Sí, sabemos cómo plyuserki plusers. Aquí, en una publicación en Internet, se habla sobre la jubilación de un empresario ... Supuestamente, debería recibir 43 sopas por mes si deposita el dinero en el banco. Solo su matemática es fabulosa. De las contribuciones anuales al fondo de pensiones (35 mil), resultó en 30 años por alguna razón 5 millones en lugar de 1 millón (35000 rublos * 30 años = 1050000 rublos) ... Entonces contaremos a los estafadores sin usted ...

              Olvidó que el banco acumula otro% por cada año (que, por cierto, dijo este empresario guiñó un ojo ) - así es como se ganan más de 28 millones de rublos en 25 años, no conté más, pero está tan claro que no tienes mucho con las matemáticas. hi
            2. Atrix
              Atrix Abril 4 2013 14: 45 nuevo
              -1
              Si no puede contar el interés compuesto, use este enlace.
              http://planetcalc.com/573/
              Si, como dijiste, que una persona pone 35000 por año, entonces en 30 años recibirá la cantidad de rublos 2910193 en 6% por año
              1. Ghen75
                Ghen75 Abril 4 2013 15: 42 nuevo
                -1
                Cita: Atrix
                Si no puede contar el interés compuesto, use este enlace.
                http://planetcalc.com/573/
                Si, como dijiste, que una persona pone 35000 por año, entonces en 30 años recibirá la cantidad de rublos 2910193 en 6% por año

                1. aquí, es probable que no hayas notado que no toques, con la excepción de amigos, a los que definitivamente no perteneces.
                2. ¿Cómo les gusta a todos (aquellos con el signo / - /) cambiar los hechos a su lado? Conté con la transferencia anual de% al hacer una contribución, y no con un recuento al retirar, ¿está claro ahora?
                3. Olvidaste que estamos hablando de una contribución a largo plazo, y esto es al menos 12%, fue de ellos a quien rechacé
                Para mayor claridad, puede seguir este enlace:
                http://www.nettrader.ru/education/calc/deposit4
                1. Atrix
                  Atrix Abril 4 2013 17: 00 nuevo
                  +1
                  Cita: Ghen75
                  http://www.nettrader.ru/education/calc/deposit4

                  No entendiste lo escribí Nesvet Nezarno tu
                  1. Ghen75
                    Ghen75 Abril 4 2013 17: 41 nuevo
                    +1
                    Cita: Atrix
                    No entiendes, lo escribí ... no para ti

                    Culpable, no lo adiviné sentir - para detalles, es mejor hacer la dirección de la dirección. hi
        2. viejo cohete
          viejo cohete Abril 3 2013 14: 59 nuevo
          +3
          Cita: Asceta
          Cita: Ascética
          Bueno, al obligar a los polacos con los ucranianos a obtener gas en su propio lugar, puedes matar dos pájaros de un tiro: presiona al competidor ruso y transfiere la producción dañina a territorio extranjero

          Creo que el perro hurgó aquí.
          И fass Leont'ev, realmente, solo que ahora estaba dirigido no contra Miller, sino contra Ucrania y, hasta cierto punto, contra Polonia en un compartimento con los Estados bálticos para llevarlos a una aventura con gas de esquisto bituminoso,Yo pienso
          1. Asceta
            Asceta Abril 3 2013 21: 35 nuevo
            +2
            Cita: Viejo Rocketman
            Y Fass Leontiev realmente estaba, solo que estaba dirigido no contra Miller, sino contra Ucrania y, en cierta medida, contra Polonia en un compartimento con los Estados bálticos para conducirlos a una aventura con gas de esquisto, como me parece a mí.


            Los polacos no tuvieron tiempo de atrapar. Svidomity: tenga todas las posibilidades de escapar. Entonces, por desgracia, esta no fue nuestra oportunidad de presentar a Polonia y Ucrania a la realidad.
            Traduciendo al lenguaje de conceptos correctos, podemos decir esto:
            Podemos ESPERAR que Polonia caiga en esta trampa. Pero aquí NO PODEMOS contar con eso.
            1. Kars
              Kars Abril 3 2013 21: 45 nuevo
              0
              Cita: Ascética
              en esta trampa

              ¿Y qué es exactamente la trampa?
              Cita: Ascética
              Bueno, solo tengo una tontería, llévame a la emergencia y todos los casos

              Solo prestó atención.

              pero ¿cuál es el punto? sigues siendo moderador, así que te veré de todos modos y miraré los últimos comentarios en el gráfico.
              Sí, y citas, todavía lo veré, como un ejemplo de este viejo cohete)))
              1. Asceta
                Asceta Abril 3 2013 22: 14 nuevo
                +2
                Cita: Kars
                ¿Y qué es exactamente la trampa?


                En Polonia, ¿no ocurrió el milagro de esquisto? ¿Y en ucrania?
                enlace
                ¡Lo que no estamos de acuerdo con el gas de esquisto en Ucrania!
                enlace
                La fractura hidráulica en Rusia se usa ampliamente, pero en áreas remotas donde nadie vive. En pozos petroleros. No hay caminos, ni asentamientos, nada. Completa desierto desierto por un par de cientos de kilómetros. Tecnologías, equipamiento, especialistas - domésticos. No solo el agua potable para los mineros, sino también el agua para fracturación hidráulica se importa desde el exterior, y necesita mucho. Además, según nuestra tecnología, no se utilizan especialmente sustancias nocivas.
                En cuanto al proyecto de Ucrania, que se menciona en el artículo, la situación es fundamentalmente diferente. No hay tecnología, ni equipos, ni especialistas, ni dinero para la fractura hidráulica. Contratan TNC que usan productos químicos peligrosos como el arsénico. Es de destacar que la zapadentsy subsidiada por el presupuesto general prohibió la fractura hidráulica en su territorio, y todas las delicias de la falta de agua potable van a las unidades rusas (Donetsk y Jarkov) del proyecto de Ucrania.

                1. Kars
                  Kars Abril 3 2013 22: 25 nuevo
                  0
                  Cita: Ascética
                  ¡Lo que no estamos de acuerdo con el gas de esquisto en Ucrania!

                  ¿Qué es exactamente la trampa?

                  sobre tecnologías, sustancias nocivas, es demasiado pronto para decir que no le enviaron personalmente esa documentación.

                  Los fondos de humedad no deben Ucrania
                  Cita: Ascética
                  TNK

                  que nos venderá el gas producido. Al mismo tiempo, los impuestos de carne.
                  al menos hay un problema aquí que nuestras autoridades han tomado demasiadas preferencias. Espero que conozcan la experiencia de la cooperación rusa en los proyectos ... Sakhalin-1 ... y ... Sakhalin 2 ..
        3. Siroco
          Siroco Abril 4 2013 03: 59 nuevo
          0
          Estados Unidos asignará $ 35 millones para un programa conjunto entre Estados Unidos y Ucrania para la eliminación de cascos de misiles RS-22 en la Planta Química Pavlograd.

          Según UNIAN, el presidente Viktor Yanukovich anunció esto hoy después de la inauguración ceremonial en el PCP de la instalación a gran escala de la extracción hidromecánica de combustible sólido para cohetes de misiles balísticos intercontinentales RS-22.

          Según él, durante su reunión con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en abril de 2010, se llegó a un acuerdo sobre la financiación estadounidense de un programa para la eliminación de cascos sólidos de misiles balísticos intercontinentales.

          Yanukovich también señaló que todo el equipo necesario se ensamblará e instalará en el PCP hasta 2013.

          "Hasta 2014, en casos extremos, hasta 2015, será posible utilizar al 100% combustible sólido para cohetes y misiles en la planta química de Pavlograd", dijo. El presidente. Debemos preguntar a la gente de Pavlograd cómo les gusta la lluvia, la lluvia y los árboles que se secan en el verano. ¿Cómo van las cosas con la oncología y la alergia?
      4. cera
        cera Abril 3 2013 12: 09 nuevo
        +2
        El profesor sabe dónde se encuentra la ciudad, pero para Rusia. Pero Leontiev sacó algo de su mente. ¿Contusión?
    3. djon3volta
      djon3volta Abril 3 2013 09: 01 nuevo
      +4
      profesor dime por qué siempre proteges a América En la abertura runet.ty en los sitios de Amerskie también la elogian, a menos que, por supuesto, usted esté allí.
      1. profesor
        profesor Abril 3 2013 09: 07 nuevo
        -2
        La declaración del hecho de la transición de América a su propio gas se llama la protección de América?  solicitar
        1. Evfrat
          Evfrat Abril 3 2013 09: 37 nuevo
          +7
          профессор, вы просто сказочный "профессор". сланцевый газ = сланцевая нефть = ливия+ирак. Это легализация воровства. А ковбоям могу просто пожелать удачи, она им скоро понадобится.
          1. profesor
            profesor Abril 3 2013 09: 47 nuevo
            -2
            Los hechos son cosas tercas. Estados Unidos no importa gas en absoluto, y tampoco de Irak y Libia. hi
    4. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 3 2013 09: 55 nuevo
      +5
      Cita: profesor
      que el hecho es que Estados Unidos ya no importa gas. Cola para el petróleo.

      Señor profesor, estamos en planetas diferentes o vivimos riendo
      1. profesor
        profesor Abril 3 2013 10: 20 nuevo
        -2
        Señor profesor, estamos en planetas diferentes o vivimos

        Sospecho que en diferentes galaxias. guiño

        Aquí están las estadísticas completas, incluidos los contratos previamente vinculantes. Las terminales construidas para importar gas árabe están esperando su turno para la exportación.
        Importaciones de gas natural de los Estados Unidos por país



        BP espera usar la terminal de Freeport para exportar gas natural


        Shell, terminal de exportación de gas natural de El Paso
        Aquí están los datos de hace dos años según los cuales Estados Unidos exportó 2011 mil millones de metros cúbicos de gas ya en el año 42.67.
        Gas natural - producción:
        651.3 mil millones de metros cúbicos (2011 est.)

        Gas natural - consumo:
        689.9 mil millones de metros cúbicos (2011 est.)

        Gas natural - exportaciones:
        42.67 mil millones de metros cúbicos (2011 est.)

        Gas natural - importaciones:
        97.86 mil millones de metros cúbicos (2011 est.)

        Gas natural - reservas probadas:
        7.716 billones de metros cúbicos (1 enero 2009 est.)
        1. Sukhov
          Sukhov Abril 3 2013 10: 34 nuevo
          +5
          Cita: profesor
          Las terminales construidas para importar gas árabe están en espera de su turno para la exportación.

          Exportación de gas de esquisto bituminoso, aceite de esquisto bituminoso y, como resultado, el apéndice de esquisto bituminoso de la gran China ...
          wassat
          1. profesor
            profesor Abril 3 2013 10: 38 nuevo
            +1
            Aquí no puedes discutir mucho. La exportación de hidrocarburos no condujo a nada bueno.
            1. Vladimirets
              Vladimirets Abril 3 2013 11: 11 nuevo
              +1
              Cita: profesor
              La exportación de hidrocarburos no condujo a nada bueno.

              A quien
              1. profesor
                profesor Abril 3 2013 11: 18 nuevo
                -4
                Exportadores Mientras que algunos están desarrollando la ciencia y la industria, otros están sentados en una aguja de aceite gritando Ala Uakbar.
                1. Vladimirets
                  Vladimirets Abril 3 2013 11: 28 nuevo
                  +3
                  Cita: profesor
                  Exportadores Mientras que algunos están desarrollando la ciencia y la industria, otros están sentados en una aguja de aceite gritando Ala Uakbar.

                  Los que se sientan en la válvula no se sienten peor que los que desarrollan la ciencia y la tecnología. guiño Especialmente cuando consideras que hace 50 años montaban camellos y comían pasteles de cebada.
                  1. profesor
                    profesor Abril 3 2013 11: 35 nuevo
                    +1
                    Это лишь те кто непосредственно состригает купон с углеводорода. К примеру Голандия чуть не угробила свою экономику начав экспорт углеводородов, Нигерия активно "проедает" свои миллиарды, а Япония и Сингапур "пошли другим путем".
                  2. Petr_Sever
                    Petr_Sever Abril 3 2013 12: 08 nuevo
                    +3
                    "Особенно если учесть, что ещё лет 50 назад они на верблюдах ездили и ячменные лепёшки жрали."

                    Volverán a este estilo de vida después de que se agoten los hidrocarburos.
                    La mente no necesita mucho, come el contenido de los intestinos.
                    1. Hunter Thomson
                      Hunter Thomson Abril 3 2013 12: 11 nuevo
                      +1
                      Se cree que la Edad de Piedra no terminó porque las piedras terminaron. El colapso de todos estos regímenes árabes podría ocurrir mucho antes de que bombeen el último barril.
                      1. Sukhov
                        Sukhov Abril 3 2013 15: 37 nuevo
                        +1
                        Cita: Hunter Thomson
                        Se cree que la Edad de Piedra no terminó porque las piedras terminaron.

                        Bellamente dicho, no he escuchado ...
                        bueno
            2. Sukhov
              Sukhov Abril 3 2013 15: 32 nuevo
              +2
              Cita: profesor
              Aquí no puedes discutir mucho. La exportación de hidrocarburos no condujo a nada bueno.

              Con tu permiso.
              La exportación de hidrocarburos, en la mayoría de los casos, es un camino directo para ablandar el cerebro, la voluntad, los músculos, etc.
              wassat
    5. Hunter Thomson
      Hunter Thomson Abril 3 2013 11: 51 nuevo
      0
      Как ни странно, Леонтьев очень часто бывает прав, хотя дискредитирует (или ловко маскирует?) свою безупречную логику "ура патриотический православной истерикой". Мантры Газпрома в духе "нам не страшен серый волк", ну или "а нам все равно... косим мы траву" умиляют. Америка не к 2016 году будет экспортировать газ, а делает это уже сейчас. (пока с большими ограничениями наложенные законодательством), но нетто экспортером газа США стали еще в 2012, помимо сланцевой движухи в США, новые технологии в геологоразведки и глубоководного бурения открывают и делают доступными огромное количество ранее неизвестных или не доступных месторождений (газ в Израиле), побережье Лат Америки(нефть тех же Фолклендов) Кстати, я помню эти крики, что газа Израиль не увидит, что будет война, Турки, Арабы, инопланетяне их изничтожат и газ отберут, но с прошлой недели газ с Томара уже в Израиле. А Нетаньяху приносит извинения Эрдогану, под нажимом Обамы, что бы всем радостно замкнуть Израильские хранилища на "Набуко", и транзитом через Турцию гнать Израильский газ в Европу. Да тут еще Китайцы всерьез вознамерились совершить ториевую энергетическую революцию. А что бы не отстать от китаезов, за ними в бросились индусы, при бесшумной поддержке все тех же Израильских атомщиков. И самые пессимистические прогнозы тех. специалистов - не позднее двадцатого года, ториевая энергетика начнет выдавливать традиционную электрогенерацию повсеместно в развитом Мире. Но у Газпрома и ура патриотов свои мантры: "Все лож и правокация, волюнтаризм и американская пропаганда. Газом торгуют вот уже много лет себе в убыток, лишь бы России насолить. Не верим, не боимся, за родину, такую мать, тельняшки порвем".
  4. Atrix
    Atrix Abril 3 2013 08: 53 nuevo
    -11
    Вот как интересно в России, если Леонтьев говорит в тоне с "партией" что все прекрасно в "Русском Королевстве" то его тут считают экспертом riendo Y tan pronto como dijo que se quedaron dormidos inmediatamente se inscribieron en aficionados riendo Y también es interesante volverse temporalmente distante 2018-2020 del año, y cuando hablan por el rearme es casi mañana riendo
    Y sobre el tema del progreso no se detiene y Leontev creo que quería decir que si hoy no es muy rentable, entonces en años 5 será rentable. Y si Gazprom no liderará el desarrollo y se sentará nuevamente, estará en el papel de ponerse al día.
    1. Igarr
      Igarr Abril 3 2013 09: 15 nuevo
      0
      Y Gazprom no está sentado ocioso.
      Он ведет кампанию "Спорт - детям".
      Él está liderando el proyecto para convertir las carreteras a China.
      Está listo para dirigir misiles balísticos submarinos ... donde diga Leontyev.
      Incluso reduce la cantidad de equipos deportivos subsidiados.
      Incluso paga gigantescas ... no esos paracaídas dorados ... dirigibles dorados, como Zeppelin.
      Donde hay ... manos deslizantes ... enrollando las mangas hasta los hombros - arados.
      ..
      Miller ya está cansado. Me senté
      Se necesita otra figura.
    2. Vladimirets
      Vladimirets Abril 3 2013 11: 13 nuevo
      0
      Cita: Atrix
      Y tan pronto como dijo que se quedaron dormidos inmediatamente se inscribieron en aficionados

      Una persona no puede saberlo todo y la pregunta aquí surgió no en Miller, sino en el gas de esquisto.
    3. Sukhov
      Sukhov Abril 3 2013 18: 12 nuevo
      +1
      Cita: Atrix
      Вот как интересно в России, если Леонтьев говорит в тоне с "партией" что все прекрасно в "Русском Королевстве" то его тут считают экспертом А как только сказал что проспали сразу зачислили в дилетанты И еще интересно в статье временна далекие 2018-2020 года, а когда говорят за перевооружение то это чуть ли не завтрашний день

      Que te sorprende ¡En nuestro mundo, todo es relativo!
      Los momentos que le interesan son manifestaciones específicas de la teoría de la relatividad, que el gran A. Einstein interpretó de la siguiente manera para facilitar la comprensión:
      Si tienes una hermosa niña sentada en tu regazo durante una hora. El tiempo en este caso te parecerá instantáneamente.
      Pero si te sientas por un minuto en una sartén caliente, entonces un minuto te parecerá para siempre.
      wassat
      Todo encaja ...
      hi
  5. rpek32
    rpek32 Abril 3 2013 08: 55 nuevo
    +2
    Miras el 31 de febrero y nuestra gasolina se volverá más barata wassat
    1. evgenii67
      evgenii67 Abril 3 2013 11: 35 nuevo
      +3
      Cita: rpek32
      Miras el 31 de febrero y nuestra gasolina se volverá más barata

      Да вы оптимист! Подешевеет где нибудь на западе, если нефть рухнет до 70$, а у нас в таком случае снова поднимут цены дабы избежать "потрясений"
  6. Atlon
    Atlon Abril 3 2013 08: 56 nuevo
    +15
    La reacción de Leontief es sorprendente, y el analfabetismo absoluto sobre este tema ...

    "Так, по оценкам наших аналитиков, 30% парка грузовиков в США перейдёт на газ к 2020 г."

    Начну с того, что большегрузные грузовики, это 99% дизельные машины, "перевести" их на газ, не получится при всём желании! Посему, делаю вывод, что аналитиков "пора лечить".

    Bueno, en cuanto al gas de esquisto, aquí Miller tiene razón. Solo dije esto muy suavemente, bueno, como se esperaba de la pantalla del televisor (escuché esta declaración). Pero en realidad, ¡la situación es que todo este gas de esquisto está lleno de mentiras! Y de nuevo para escribir por qué, y por qué, francamente, renuencia. Ya mil veces deshilachado.
    1. dzvero
      dzvero Abril 3 2013 09: 14 nuevo
      0
      para motores diesel es posible reemplazar hasta 30% diesel con gas. Estas unidades ya están a la venta, aunque los precios siguen siendo altos.
      1. Mercado
        Abril 3 2013 09: 18 nuevo
        +8
        Cita: dzvero
        para motores diesel es posible reemplazar hasta 30% diesel con gas. Estas unidades ya están a la venta, aunque los precios siguen siendo altos.

        В США действительно идёт речь о переоборудовании любых грузовиков: я перелопатил уйму зарубежных статей на эту тему. Но переоборудование стоит дорого (в статье об этом написано). Поэтому-то "билль Пикенса" и устанавливал налоговые кредиты. Для большегрузов они составляли до 64.000 долларов. Впрочем, это, конечно, совсем не субсидии. Да и проект акта был Конгрессом отвергнут. И желающих переходить прямо сейчас на газ в США мало. hi
        1. dzvero
          dzvero Abril 3 2013 09: 41 nuevo
          +3
          El hecho de que no tengan prisa por cambiar a gas es comprensible. Hasta ahora, la única ventaja de dicha transición es una reducción del 15-20% en los costos de combustible. pero nadie canceló el problema: ¿existe una red desarrollada de estaciones de servicio en las rutas; cómo la adición de gas afectará la capacidad de supervivencia de un motor diesel; cuánto disminuirá la capacidad de carga del automóvil ... lo más probable es que los propietarios de los camiones calculen por sí mismos y presionen por la derogación de la ley para que no lloren más tarde.
          1. Atlon
            Atlon Abril 3 2013 10: 54 nuevo
            +6
            Cita: dzvero
            El hecho de que no tengan prisa por cambiar a gas es comprensible. Hasta ahora, la única ventaja de dicha transición es una reducción del 15-20% en los costos de combustible

            De nuevo la mentira! Perdóname, pero por voluntad del destino, me dedico al transporte de carga de pequeño tonelaje (gacelas). Entonces:
            1. El HBO (equipo de gas) es costoso y vale la pena antes de transcurridos 7-8 años.
            2. Hay pocas estaciones de servicio, y el gas a menudo es de baja calidad.
            3. El problema con el arranque del motor a bajas temperaturas (el gas no se evapora)
            4. El problema con el grupo cilindro-pistón (mayor desgaste).
            5. El problema con las velas (cubiertas con una capa blanca, debe limpiar cada dos meses)
            6. La potencia del motor cae en un 15-20%, el consumo aumenta en consecuencia (hasta un 30%). La gacela consume 14-15 l / 100 km de gasolina o 22-25 l / 100 km de gas. Con el costo de la gasolina 28 p / l y el gas 16 p / l, los ahorros son escasos.
            7. Невозможно проконтролировать сколько газа тебе залили на заправке, и невозможно контролировать сколько его осталось. Причём зимой, машина отказывается ехать, когда газа остаётся чуть меньше половины баллона, а летом заправка "под завязку" чревата взрывом баллона.
            8. Необходимость всегда иметь с собой запас бензина в бензобаке, для пуска двигателя зимой, и для возможности добраться до заправки, если газ "кончился".
            9. El olor constante de gas en la cabina.

            Estas son las desventajas, y ahora las ventajas:

            1. Precio bajo
            2. El medio ambiente

            Después de sopesar los pros y los contras, y de tener experiencia operando una Gazelle con HBO, llegué a la conclusión de que el gas da más problemas que ventajas. Ahora voy solo con gasolina.
            1. dzvero
              dzvero Abril 3 2013 12: 57 nuevo
              +1
              He estado funcionando con gasolina durante los últimos cinco años. Es cierto, no soy dueño de camiones, pero mis amigos y conocidos tienen UAZ 69, UAZ469 y UAZ462. este último, en mi opinión, se puede comparar con una gacela. parte de lo que escribe, cierto, parte, refleja condiciones específicas. los puntos:
              1. Nuestro equipo para un carburador cuesta unos 200 euros con la instalación (botella de 50 litros). para un solo inyector - 250-350. para el inyector - 350-450. para Peugeot - 700-800 euros, hay una trampa con los coleccionistas;
              a nuestro precio de gasolina a 50 p. y gas - 25 p. la instalación vale la pena después de 12000 - 20000 km
              2. Hace diez o doce años, realmente había muy pocas estaciones de servicio; Ahora casi todas las estaciones de servicio tienen gas. sobre la calidad del gas: sí, tiene razón, a veces se ve ... pero la calidad de la gasolina no es tan caliente ... :) por cierto, las plantas de metano ahora están de moda. Pero con las estaciones de servicio y con las plantas mismas, hasta ahora todo es tal como lo describiste en tu publicación.
              3. да, Вы правы, зимой иногда бывают проблемы, но из-за "замерзания" испарителя - покрывается инеем, а мембраны теряют еластичность. действительно надо запускать двигатель на бензине и переходить на газ после прогрева. но если надо, то можно облить испаритель кипятком (3-4 литра, не менее) и сразу запустить двигатель даже в -20. расплата - износ мембран испарителя и повышенный износ двигателя.
              4. Si el automóvil conduce principalmente con gasolina, debe ajustar el encendido y el desgaste será aceptable. La limpieza de un carburador o inyector cada 15-20000 km también ayuda.
              5. No tuve problemas con las velas; probablemente puedas recoger velas con un número de calor diferente ...
              6. sí, lo es.
              7. Sí, todo es verdad. mi amigo trabaja en la estación de servicio y me contó todo :) así que reposto en la estación de servicio probada, aunque a veces se equivocan.
              8. En principio, sí. pero debe haber un manómetro en el cilindro, es suficiente para la orientación del stock.
              9. Pero UTB ya es peligroso, en algún lugar hay una fuga, ¡pero UTB es peligroso! no debe oler!

              Yo vierto 5 litros de gas al año, suficiente.
              Todos los amigos y conocidos de la UAZ tienen instalaciones de gas. algunos de ellos no llenaban la gasolina en el tanque, e incluso los tanques estaban cerrados. si lo necesitan, entonces un tubo de un bote ...
              los taxistas conducen gasolina en nuestro camino.

              Tienes razón: el gas no es una panacea, pero si viajas mucho, es prácticamente una alternativa al diésel en términos de economía. mi kilometraje no es muy grande, alrededor de 2500 a 3000 km por mes, pero incluso en este caso, la economía no es mala.
              1. Atlon
                Atlon Abril 3 2013 14: 42 nuevo
                +3
                Cita: dzvero
                Tienes razón: el gas no es una panacea, pero si viajas mucho, es prácticamente una alternativa al diésel en términos de economía. mi kilometraje no es muy grande, alrededor de 2500 a 3000 km por mes, pero incluso en este caso, la economía no es mala.

                ¿Creo que no negará que es el transporte en camiones lo que implica un alto kilometraje?
                Ahora calculemos:
                Supongamos que tiene 50 gasolina y 25 gasolina (tenemos 28 y 16), casi puede decir la mitad del precio de lo que tiene y lo que tenemos. entonces:
                El consumo de gas es un tercio más que el gas, lo que significa que para conducir 1000 km, necesito 150 litros de gasolina o 200 litros de gas. Consideramos:
                150x28 = 4200 p., Y para gas 200x16 = 3200 p. es decir, puramente en costos de combustible, con una diferencia de precio a la mitad, ahorrando solo 23-24%. Pero esto es solo combustible. Y si tiene en cuenta los problemas que he enumerado, y la disminución de los recursos del motor, así como los costos adicionales para el mantenimiento y reparación de equipos de gas, los ahorros no son del todo obvios ...
                El hecho de que escribas una recuperación de la inversión por 12000 km de carrera, ¡perdona tonterías! Esta es una temporada. Si esto fuera cierto, habría convertido todas las gacelas a gas. Sin embargo, la realidad es que, por el contrario, incluso el HBO existente fue retirado y vendido.
                Probablemente esté satisfecho de que reabastecer de combustible un automóvil personal parezca más barato, pero es subjetivo. y tengo que considerar los costos, y objetivamente, el gas ofrece ahorros mínimos, con un período de recuperación de al menos 7 años. Pero hay muchos más problemas con eso que ese escaso ahorro. Esto es en el transporte de carga, y como saben, los camiones van todo el año, y no solo en verano.
                1. Igarr
                  Igarr Abril 3 2013 20: 29 nuevo
                  +1
                  El gas lava el aceite.
                  Una mosca
                  Nadie pensó, pero los que conducen con gasolina, dicen, tienen este problema.
                  Parece y no molesta, pero ... ser para 50 km con un dvigunom atascado ... sin hielo.
                  O como
                  1. Simple
                    Simple Abril 3 2013 20: 51 nuevo
                    0
                    Cita: Igarr
                    El gas lava el aceite.
                    Una mosca
                    Nadie pensó, pero los que conducen con gasolina, dicen, tienen este problema.
                    Parece y no molesta, pero ... ser para 50 km con un dvigunom atascado ... sin hielo.
                    O como


                    El gas limpia el aceite es un hecho.

                    Pero no todas las construcciones de gas están cargadas con las situaciones descritas anteriormente.
                    Езжу на автомбиле «на газу» (фирмы «Vialle") заводится так-же
                    "Sobre gas": el gas en forma licuada se alimenta al "nativo"
                    La bomba de alta presión (pero ligeramente reelaborada) está más lejos.
                    Boquillas "nativas".
                    Los problemas anteriores no están presentes.
                    1. Atlon
                      Atlon Abril 4 2013 08: 55 nuevo
                      0
                      Cita: Simple
                      Los problemas anteriores no están presentes.

                      ¿Cuál es el kilometraje total para HBO?
                  2. YuDDP
                    YuDDP Abril 4 2013 00: 07 nuevo
                    0
                    Cita: Igarr
                    El gas lava el aceite.

                    ¿Qué impide comprar petróleo para motores de gas? Esta lleno. Y es barato. Por ejemplo, Mobil 705
                  3. Atlon
                    Atlon Abril 4 2013 08: 54 nuevo
                    0
                    Cita: Igarr
                    Parece que no molesta, pero ... estar a 50 km de distancia con un dvigun atascado ... no hielo. ¿O cómo?

                    Я и написал: "снижается моторесутс". Кстати масл приходится менять в два раза чаще, очень быстро окисляется. Пока не начнёшь использовать автомобиль профессионально, не поймёшь что газ это ерунда. У меня Друг снял и продал ГБО, через полгода как повесил на машину "шашечки". Просто одно дело личный автомобиль, и другое дело коммерческий. Разные пробеги, разные реалии.
                2. Pastor de renos
                  Pastor de renos Abril 4 2013 12: 04 nuevo
                  0
                  El gas no da tanto miedo como dices, y no es tan bueno como dice el anuncio. Tenemos todos los UAZ en gas. 2 horas al dia. El esquema de trabajo 1 + 2 es decir 1 estaciones de servicio representan 2 estación de servicio. Los ahorros siguen siendo sustanciales. Pero el auto no dura más de XNUMX años, luego despega.
        2. Igarr
          Igarr Abril 3 2013 09: 47 nuevo
          +2
          Bueno, aquí, Oleg.
          Gracias por el artículo.
          Y con Rem Vyakhirev, en 1996-97-98. Se golpeó el pecho y gritó: la cantidad de vehículos en Rusia a 2000. en GAS - será 90%.
          (Aumenté un poco ... pero bueno. Hubo una gradación, por tipo).
          No hecho
          Aunque ahora, ven, reorganiza. Aunque gas comprimido, aunque licuado.
          В прошлом году "Газпромом" начата ПРОМЫШЛЕННАЯ эксплуатация recipientes de gas licuado Sus vasijas.
          Terminales en el Lejano Oriente para licuado.
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          Estados Unidos ha estado utilizando durante mucho tiempo las embarcaciones Dewar. Y los usamos antes de 2012.
          Pero chillan por esta pizarra. Por qué
          ... Y es muy bueno que, al menos oficialmente, Gazprom reaccione a esta histeria con tanto cuidado.
          Y Europa, nada en absoluto.
          Y todos los casos.
          1. Mercado
            Abril 3 2013 09: 59 nuevo
            +2
            Cita: Igarr
            Bueno, aquí, Oleg.
            Gracias por el artículo.

            Gracias, gracias, Igor!

            Aquí hay un poco de material sobre el tema del motor de gas ruso:

            "Слово взял Виктор Зубков, который посетовал, что об Америке разговоров больше, чем о России. Затем признал, что за последние пять - шесть лет в мире произошла "сланцевая революция" и теперь Америка добывает примерно столько же газа, сколько и мы (в 2012 году у США было 680 миллиардов кубометров, а у России - 655). При этом у них построено 579 газоперерабатывающих заводов, а у нас только 29. На этом Зубков решил про Америку забыть и вернуться к российским делам. Особенно досталось неплательщикам. "Задолженность за газ составляет 143 миллиарда рублей!" - возмутился он. Пришлось "Газпрому" эти деньги вывести из оборота. Было бы еще лучше, если бы компания могла отключать должников, но такого права у монополии нет. Зато есть возможность приостановить газификацию должников, пригрозил Зубков.

            После чего воспел оду газомоторному топливу, на котором, например, ездит весь общественный транспорт Пакистана, а в России оно находится в роли пасынка. "Как может село выдержать тридцать два рубля за литр дизельного топлива!" - воскликнул он. Аудитория этой цифре поразилась, но продолжила внимательно слушать. Зубков потом объяснил, почему крестьяне не горят желанием газифицировать свои машины: жидкое топливо можно слить (для собственных нужд), а с газом такая махинация уже не получится. Владельцы общественного транспорта тоже равнодушны к газомоторному топливу. Ведь затраты на горючее им компенсируют из бюджета, зачем возиться с переоборудованием техники? А ведь газ стоит 8 - 10 рублей за кубометр".

            Источник: "Российская газета", http://www.rg.ru/2013/03/20/toplivo.html.
            1. fzr1000
              fzr1000 Abril 3 2013 10: 14 nuevo
              0
              Pero el Cáucaso no necesita dar gas y electricidad e inmediatamente la deuda disminuye.
      2. Sukhov
        Sukhov Abril 3 2013 10: 23 nuevo
        0
        Cita: dzvero

        para motores diesel es posible reemplazar hasta 30% diesel con gas. Estas unidades ya están a la venta, aunque los precios siguen siendo altos.

        ¡Gasóleo chispeante!
        wassat
        ¿Cómo es el agua mineral, con o sin gas?
      3. Atlon
        Atlon Abril 3 2013 11: 05 nuevo
        +4
        Cita: dzvero
        para motores diesel es posible reemplazar hasta 30% diesel con gas. Estas unidades ya están a la venta, aunque los precios siguen siendo altos.

        ¿Sabes cuánto del mundo se desperdicia el aceite de girasol? ¿Sabes que el diesel impulsa el aceite de girasol después de las papas fritas y cualquier producto de comida rápida, sin alteraciones?
        Además, ¿sabes que en Europa ya hay hasta un 40% de gasolina, marca ECO? Esta es gasolina con 30/70 de alcohol (30% de alcohol).
        ¿Qué quiero decir con todo esto? Y el hecho de que hablar de gas de esquisto es PR. Y los intentos de mezclarlo con combustible diesel generalmente no tienen sentido desde el punto de vista de la economía. Un motor de combustión interna puede impulsar combustibles renovables. Gasolina en alcohol (con alteraciones mínimas), y diesel en aceite vegetal, y en aceite usado (sin alteraciones).
        Ahora, piensa por ti mismo quién está interesado en inventar cuentos de hadas y vender "такие установки уже в продаже, правда цены все еще высокие" guiño
        1. cera
          cera Abril 3 2013 12: 19 nuevo
          +1
          Bred Miller tiene toda la razón. Con el tiempo, es posible que el metano de los hidratos de carbono contribuya al sector energético. Todo es ecológico.
        2. dzvero
          dzvero Abril 3 2013 13: 09 nuevo
          0
          Usted tiene razón.
          En el aceite de girasol, en mi opinión, es mejor conducir un motor diesel atmosférico. No estoy seguro de que todo tipo de vías de comunicación allí, CDI y otros serán retirados. Yo mismo siempre he querido probar el aceite de girasol, pero mi esposa no permite su automóvil. ugrobish - dice.
          sobre el esquisto bituminoso - gas y petróleo - no es PR, ya es PR para el divorcio de diferentes personas ofendidas.
          pero sobre la instalación de motores diesel, realmente lo son. y realmente hasta ahora son caros. pero costoso para mí: 1000 euros solo para hacer que el consumo de combustible diésel de 6.5 litros en la ciudad se convierta en 6 ... pero para un taxista o una empresa, tal inversión puede ser rentable. Por supuesto, si manejas el auto como una matanza.
    2. núcleo
      núcleo Abril 3 2013 11: 39 nuevo
      0
      Me pregunto, ¿por qué conseguiste que los camiones no funcionen con gasolina? ¿cuál es la trampa?
      1. Atlon
        Atlon Abril 3 2013 11: 58 nuevo
        +1
        Cita: núcleo
        Me pregunto, ¿por qué conseguiste que los camiones no funcionen con gasolina? ¿cuál es la trampa?

        Conozca la termodinámica y el principio del funcionamiento con diesel. Soy su brecha en la educación secundaria, no tengo la intención de parchear. La conversación es sobre un motor diesel y gasolina. Y todos los camiones pesados ​​son diesel. El motor de gasolina funcionará, pero con una costosa alteración (HBO).
        1. núcleo
          núcleo Abril 3 2013 13: 58 nuevo
          0
          y no pensaste que no se trataba de rehacer un motor diesel para gas, sino de motores nuevos o alguna otra solución. La alteración es nuestra realidad, pero pueden hacer las cosas de manera diferente. todo serio
          1. Atlon
            Atlon Abril 3 2013 14: 54 nuevo
            +3
            Cita: núcleo
            y no pensaste que no se trataba de rehacer un motor diesel para gas, sino de motores nuevos o alguna otra solución.

            ¡No seas un niño!
            ¿Sabías que en la URSS había autos experimentales que usaban hidrógeno?







            Al mismo tiempo, las alteraciones del motor de combustión interna son mínimas. Y el escape es ... vapor de agua. ¡Verder! Pero la producción de hidrógeno es aún más costosa que la gasolina, y su almacenamiento a bordo implica capacidades criogénicas.
            Te lo diré, hasta que se acabe el petróleo, las nuevas tecnologías (y lo están) no entrarán en el mercado.
            1. GES
              GES Abril 3 2013 17: 48 nuevo
              +2
              En la foto tienes máquinas generadoras de gas. Fue un hito en nuestra industria automotriz. Hoy, la abreviatura "Gasgen" para la mayoría absoluta de las personas no dice nada. Y solo unos pocos amantes de la historia de la tecnología saben que hubo automóviles en los que se utilizaron calzos de madera como combustible. Pero hubo un momento en que la pregunta "¿qué es el gasgen?" simplemente asomaron un dedo: ¡se fue! Y esta palabra no se consideró en absoluto una abreviatura. Algunas personas, por alguna razón, están convencidas de que los genes de gas, que cuestan calzos en lugar de gasolina, eran un atributo excepcional de la pobreza soviética. De hecho, este tipo de combustible se distribuyó por toda Europa.
              Y mi abuelo siguió con esto. bueno
              http://www.autotruck-press.ru/archive/number41/article274
              1. Igarr
                Igarr Abril 3 2013 20: 34 nuevo
                +2
                Incluso te contaré más.
                В фильме "17 мгн весны" Штирлиц ездин именно на газогенераторном авто.
                Mira, series 3 o 4, mientras empuja el bosque ...
                Para Rusia: una tecnología excepcional.
                Todos son buenos ... nadie tiene prisa ... procesando - incluso estiércol ... y cortando ... churochek ... ... problema, ¿verdad?
              2. Atlon
                Atlon Abril 4 2013 09: 00 nuevo
                0
                Cita: GES
                En la foto tienes máquinas generadoras de gas.

                Да вы правы. Но не машинЫ а машинА. На самой верхней фотографии. Волга и РАФ как раз водородные. РАФ видел лично на ВДНХ. У него сзади в багажнике два "термоса", а движок обычный (волговский).
        2. YuDDP
          YuDDP Abril 4 2013 00: 02 nuevo
          0
          Cita: Atlon
          Habla sobre un motor diesel y gas

          El diesel se convierte en gas-diesel. Pero inicialmente puede poner un motor de gas, como se producen. En cualquier caso, obtenemos un motor que funciona de acuerdo con el ciclo Otto (con una vela), y no un Diesel (autoencendido).
          Los camiones necesitan un momento, y es más alto para los motores diesel.
  7. korp67
    korp67 Abril 3 2013 08: 57 nuevo
    +6
    No olviden que al manipular los precios del petróleo árabe en la URSS, se ahogaron. Y aquí están las mismas tecnologías. Más humo: el enemigo está jugando.
    1. Atlon
      Atlon Abril 3 2013 11: 10 nuevo
      0
      Cita: korp67
      No olviden que al manipular los precios del petróleo árabe en la URSS, se ahogaron.

      Este es uno de los mitos.
  8. djon3volta
    djon3volta Abril 3 2013 08: 58 nuevo
    +1
    Estados Unidos no redujo en absoluto, pero aumentó las compras de petróleo de Arabia Saudita y otros países del Golfo

    EE. UU. Consume gas y petróleo más que nadie en el mundo, ¡y esto no es ningún secreto! Además, para explotar solo EE. UU. Hace instalaciones estratégicas de almacenamiento de combustible diesel, gasolina y petróleo en tanques, esto tampoco es un secreto, aunque no se anuncia mucho. su petróleo y gas ordinario (sin esquisto) no permanecieron, por lo tanto, lo almacenan y, por lo tanto, atacan a diferentes países bajo diversos pretextos para bombear petróleo a bajo costo, como desde Irak o los Emiratos Árabes Unidos (acordamos con los Emiratos Árabes Unidos sin guerra).
  9. dzvero
    dzvero Abril 3 2013 09: 04 nuevo
    +7
    Me alegra que en nuestro país se prohibió la producción de este H. herni.
    y dado que no se otorga ningún decreto a los estadounidenses, el hecho de que estén desarrollando lutitas de todos modos, en mi opinión, significa:
    a) son estúpidos y ecología no les importa;
    b) la erupción de la piedra amarilla está a la vuelta de la esquina o se está arrastrando algún otro animal con pelaje;
    c) la extracción de los últimos recursos del territorio antes del resultado futuro de la élite;
  10. igor36
    igor36 Abril 3 2013 09: 10 nuevo
    +2
    Cita: KOMPLEKT
    Sin duda, esto detendrá su política fascista de tomar minerales de otros países.

    Lejos de detenerse. Esta política está determinada por las corporaciones transnacionales para las cuales el mercado de los Estados Unidos es solo una parte de la masa que necesita ser quitada y dividida.
  11. Averias
    Averias Abril 3 2013 09: 16 nuevo
    +6
    Впервые встал перед дилеммой. Кому верить то, просто до этого, тут то же была статья про сланцевый газ. И там то же говорилось что с добычей не все так радужно, что президенту США по ушам ездят. А так как я сам имею образование геолога, то вообще в ступор захожу. Я не буду вдаваться в подробности и тонкости, но о каких экспортных поставках может идти речь? Когда США достигнут, по добычи сланцевого газа, уровня экспорта. Они до этого угробят всю экологию(природу) вокруг месторождений и не только(грунтовые воды). Дебет скважин пока не высок, а затрат куча. Где дешевизна? А то что жители тех штатов, где идет разработка, массово устраивают акции протеста, даже прикормленный ГринПис бьет тревогу. Это о чем то говорит? Хотя США это старательно скрывают. Вот и думай теперь, кому верить. Я конечно г-на Леонтьева уважаю, музчина вумный, спору нету. Но он что, он что ль человек энциклопедия и проффи во все мыслимых и не мылсимых вопросах. Если он что то против Миллера имеет, так и нужно говорить. А не смешивать в одном котле все. А то что типа добыча сланцевого газа, может стать проблемой для "Газпром"(конкуренция и прочее), а в статье это вскользь отмечено. Не смешите, хотя, для первого апреля, шутка классная. "Газпром" тоже заценил наверное.

    P.S. Японцы вон тоже орут на всех "перекрестках" - дескать завалим всех, дешевым метан гидратом и редкоземельными элементами с глубин океана. Ага, вопрос в другом, себя для начала обеспечьте. Добычу наладьте, технологии. А орать то все горазды.
    1. Egoza
      Egoza Abril 3 2013 09: 41 nuevo
      +4
      Cita: Averias
      Cuando se alcanza los Estados Unidos, por la producción de gas de esquisto, el nivel de las exportaciones. Antes de eso, arruinarán toda la ecología (naturaleza) alrededor de los depósitos y no solo (aguas subterráneas).

      Tienes toda la razón! ¡Es solo que las compañías estadounidenses están tratando de desarrollar gas de esquisto en el extranjero, desarrollar un campo incluso con su propio dinero, y estipulan en los contratos que no son responsables del medio ambiente! am
    2. Smol79
      Smol79 Abril 3 2013 10: 43 nuevo
      +1
      Los yanquis ganan una pérdida. Pero resuelven los siguientes problemas: la gente está ocupada y los precios mundiales del gas por sus gritos han caído. A la salida, salvaron.
  12. mosgeo1
    mosgeo1 Abril 3 2013 09: 16 nuevo
    +1
    Perdón por la grosería, ¡pero algo está mal con nosotros aquí! Ya sea lutita o metano, petróleo, átomo, termonuclear, son todos los frutos de la revolución tecnológica, que nos permite mantener nuestros cerebros en el rango de temperatura de 36,6 décimas de grado limitado por la naturaleza. Y necesitamos esto en todas las condiciones de nuestro cuerpo único, hogar, automóvil, tren, en el Polo Sur. Señoras y señores, si se están ahogando en una casa de baños en la forma de nuestro hogar común, deben comprender que estamos todos juntos en ella y que viviremos constantemente. Un planeta envuelto en la atmósfera, como un satélite del Sol, no tiene otra manera. E incluso nuestro astronauta Savinykh V.P. No entraría en Salute 7 si las baterías a bordo de la estación estuvieran cerradas. La Tierra ha acumulado una tremenda energía en sí misma durante su existencia, es fácil hacerla explotar, ¿es necesario?
    1. Setrac
      Setrac Abril 3 2013 12: 42 nuevo
      +2
      Cita: mosgeo1
      Perdón por la grosería, ¡pero algo está mal con nosotros aquí! Ya sea lutita o metano, petróleo, átomo, termonuclear, son todos los frutos de la revolución tecnológica, que nos permite mantener nuestros cerebros en el rango de temperatura de 36,6 décimas de grado limitado por la naturaleza. Y necesitamos esto en todas las condiciones de nuestro cuerpo único, hogar, automóvil, tren, en el Polo Sur. Señoras y señores, si se están ahogando en una casa de baños en la forma de nuestro hogar común, deben comprender que estamos todos juntos en ella y que viviremos constantemente. Un planeta envuelto en la atmósfera, como un satélite del Sol, no tiene otra manera. E incluso nuestro astronauta Savinykh V.P. No entraría en Salute 7 si las baterías a bordo de la estación estuvieran cerradas. La Tierra ha acumulado una tremenda energía en sí misma durante su existencia, es fácil hacerla explotar, ¿es necesario?

      Y ahora repite todo en ruso)
  13. Egor.nic
    Egor.nic Abril 3 2013 09: 18 nuevo
    -1
    Todo el artículo no es más que una tormenta en un vaso de agua .....
  14. FC SKIF
    FC SKIF Abril 3 2013 09: 41 nuevo
    +3
    Леонтьев очень серьезный аналитик, но со сланцевым газом у него "пунктик". Я после его видео, где газ с щебнем сравнивается, перерыл горы инфы в интернете. Мое мнение по проблеме: абсолютно точных данных о себестоимости в КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ пока нет. Серьезно, трудно ее рассчитать, мало данных. Но в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе эта технология убийственна. Экоголический ущерб, выведение значительных территорий из хоз. деятельности, компенсация здоровья рабочим и жителям. Я понимаю, использовать эту технологию на марсе, но у себя дома...
  15. Ovgorskiy
    Ovgorskiy Abril 3 2013 09: 45 nuevo
    +3
    Algo que Leontyev recientemente comenzó a atacar a Gazprom, y no solo con gas de esquisto. Muy similar a la orden, ¿solo de quién?
    Todos los académicos de esta industria (no los políticos) dicen unánimemente que el gas de esquisto bituminoso no tiene perspectivas especiales, al menos cuando hay gas tradicional. Y el beneficio del gas de esquisto es realmente cero o negativo. Todos los beneficios de la producción provienen del condensado de gas o del petróleo que se extrae de los mismos pozos. Para producir gas primario, se necesitan miles de millones de inversiones adicionales y escupir al medio ambiente. Es mejor utilizar estos fondos para el desarrollo y desarrollo de nuevos depósitos de gas tradicional, ya que hay muchos más en nuestro país. No hay nada de la economía en la revolución del esquisto estadounidense, una política. Y pind ... американцы добывают его не от хорошей жизни, как говорится "не так вывернешься, когда жить захочешь".
  16. Natalia
    Natalia Abril 3 2013 10: 01 nuevo
    +2
    ¡Hola a todos!)))
    Sí, Leontiev se divirtió) No sé qué ventas causan su pánico, por lo general es constante y moderado.
    Но тема эта заезженна до дыр. Пугаю пугают Россию своими "сланцами" но в итоге сами концы с концами еле еле сводят. Потому что как бы им (ЕС и США) не хотелось, а все же сланец природному газу не конкурент, да и нефть тоже.
    Y no hay nada de lo que sorprenderse, porque esta es una guerra de información habitual, para impresionar a los inversores para que los índices en las bolsas de valores se vuelvan al menos un poco aceptables ... hacer que los inversores se conviertan en algo en lo que no es rentable invertir, porque mientras que Rusia tiene recursos naturales, es difícil competir con ellos, y no es solo una cuestión de costo.
    Мы много говорим что вооооот, российская экономика формируется за счет нефти и газа......вы знаете да, но это как мы видим создает проблем нашим конкурентам. У России так много нефти и газа, что млин оно все ни как не заканчивается, и п.э. Россия считается надежным поставщиком и у нее все покупают и покупают. Вот и придумали истерию в виде "сланца".....
    1. Natalia
      Natalia Abril 3 2013 10: 07 nuevo
      +2
      А в продолжении этой темы "аля сланцевая революция" хотелось бы отметить тот факт, что экономическая и политическая интеграция России и Китая тут как нельзя кстати, ибо это приведет в дальнейшей деверсификации энергитических потоков из России, и мы получим более гибкую систему поставок на рынок. В итоге мы перестанем зависеть только от поставок в ЕВРОПУ.
      1. Natalia
        Natalia Abril 3 2013 11: 43 nuevo
        +2
        Так называемый "Сланцевый призрак".... именно призрак до сих пор не дееспособен и со временем он станет еще более призрачнее так как надо открыто признать тот факт что способов заменить природный нефть и природный газ чем то более эффективным и конкурентоспособным просто НЕТ, и ближайшее время не привидится.
        La histeria colectiva lanzada por Occidente está determinada en gran medida no por el deseo de crear fuentes de energía alternativas (aunque esto también), sino por el deseo de eliminar la mayor cantidad posible de países de la influencia de Rusia ... ¿y dónde llevarla? Fuera de donde, porque no existe ese tipo de portador de energía que podría finalmente y sin apagar los existentes.
        Hemos dicho muchas veces que nuestra economía de productos básicos es nuestra maldición ... pero en las condiciones modernas también es un REGALO. Desde hoy tenemos algo que es asequible y hay muchos ... y con el tiempo será más.
        Por lo tanto, nuestros oponentes (por ejemplo, los EE. UU.) Están tratando de encontrar nuevas ideas (esquisto bituminoso) y se ven obligados a invertir en el desarrollo de proyectos CAROS, PEQUEÑOS Y EFICIENTES que requieren grandes inversiones, cuando la economía atraviesa una crisis en el contexto de varios secuestros masivos ..... y al mismo tiempo se esfuerzan por tira de esta aventura (pizarra) y otras, tratando de convencerme de que diría esto ... uno invierte en una industria ineficiente como esa, acepta lo vil.
        1. Natalia
          Natalia Abril 3 2013 12: 09 nuevo
          +2
          Нас еще с начала 90-х годов информационно готовили к тому чтобы сегодня сказать на весь мир: "Да здравствует американский сланец, прощай Российский газ" - согласитесь не убедительно.
          Recuerde, el mundo entero insistió en que somos un apéndice de materias primas y que todo debería ser peor para nosotros ... lo que vemos.
          ........ de alguna manera no empeoramos, pero ahora algunas personas se ven obligadas a extraer el esquisto bituminoso y gastar miles de millones en él. Mientras seguimos produciendo gas y petróleo con calma y medida, lo que no manejamos mucho en temas económicos. Y también podemos buscar y desarrollar con calma nuevos tipos de combustible y energía y hacerlo cómodamente, sin ninguna histeria de lutita y mocos en el río .....
        2. Atlon
          Atlon Abril 3 2013 14: 57 nuevo
          +2
          Cita: Natalia
          que simplemente no hay formas de reemplazar el petróleo natural y el gas natural con algo más eficiente y competitivo, y en un futuro cercano no se lo imaginará.

          Como combustible, ¡hay alternativas más que suficientes! Como una materia prima valiosa para la industria química, quizás tenga razón.
  17. zao74
    zao74 Abril 3 2013 10: 22 nuevo
    +2
    El zorro siberiano blanco inevitablemente se está acercando a los amers y esto es un hecho.
  18. Corsair5912
    Corsair5912 Abril 3 2013 10: 24 nuevo
    +5
    Leont'ev es un laico completo en geología y economía de la industria minera, sus argumentos no valen ni un centavo, y no puede probar nada con rudeza.
    En geología, existe un concepto de equilibrio y reservas minerales fuera de balance.
    Las reservas de saldo son aquellas que son económicamente rentables de desarrollar a los precios y tecnologías actuales de minería y procesamiento.
    Actualmente, las reservas de gas de esquisto están fuera de balance, los precios del gas natural no son demasiado altos y la tecnología para extraer gas de esquisto es muy costosa.
    Y esta tendencia continuará durante mucho tiempo, seguramente 15-20 años.
    En muchos países, hay empresas mineras planificadas no rentables financiadas por el gobierno con el propósito de la seguridad económica del estado.
    Es decir, puede comprar el de otra persona más barato, pero sus trabajadores e ingenieros perderán sus trabajos, tendrá que encontrar fondos para la compra de materias primas a expensas de otras partidas del presupuesto y podrá volar en grande.
    Por lo tanto, los estadounidenses producen gas de esquisto no es de una buena vida y no para obtener grandes ganancias.
    1. Vovka Levka
      Vovka Levka Abril 3 2013 14: 10 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo. Su objetivo es simple, convertirse en no volátil. Y debo decir que nos estamos moviendo lentamente hacia esto.
      1. Atlon
        Atlon Abril 3 2013 16: 20 nuevo
        +1
        Cita: Vovka Levka
        Estoy de acuerdo. Su objetivo es simple, convertirse en no volátil. Y debo decir que nos estamos moviendo lentamente hacia esto.

        Para volverse no volátil, al menos debes moderar tus apetitos al nivel de la decencia generalmente aceptada, ¡y no consumir más que nadie en el mundo!
  19. retirado
    retirado Abril 3 2013 10: 54 nuevo
    +4
    В силу специфики работы много общаюсь с сотрудниками региональных газотранспортных предприятий Газпрома. Как то раз у одного из них в кабинете удалось пообщаться с достаточно высокопоставленным представителем Большого Газпрома. Поинтересовался о будущем Газпрома в связи со "сланцевой революцией". Вынес для себя следующее.
    1.Ситуация со "сланцевой революцией" Газпром безусловно беспокоит и беспокоит сильно.
    2. La reducción de costos se ha convertido en la tarea principal para los próximos años.
    Los métodos son diferentes. Desde el abandono de activos no básicos hasta la cancelación de varios pagos, de los cuales en Gazprom (especialmente en el Bolshoi) tuyeva hecha. Cuando anunció el pedido aproximado, casi me ... oel. Muchos ya se han metido en la mano en relación con la política de economía que ha comenzado. Como regla, estos son simples trabajadores y personal de ingeniería. Bueno, sus familiares, respectivamente. Lo vemos por nosotros mismos, ya que nos estamos moviendo muy activamente en las instalaciones de Gazprom.
    3. Создаются новые, "сланцевые" технологии. Как самим Газпромом, так и на его деньги. Вроде как в каких то Сибирских институтах. Вроде как в Томске что-то создали, но сильно не уверен. Кто знает - просветите. Интересно узнать подробнее.
    4. Gazprom está buscando intensamente tales tecnologías. Aquellos. realiza espionaje industrial.
    5. El gas de esquisto definitivamente no es suficiente para todos. Aquellos. Dado el ritmo de desarrollo de la situación en los mercados del gas, nada puede tener consecuencias desastrosas para Gazprom.
    6. El costo del gas de esquisto es algo incomprensible, porque Los expertos de nuestros especialistas, bajo varios pretextos, no están permitidos hasta la producción. sin mencionar algunos cálculos y documentación. Solo desde un helicóptero para ver sí en la oficina de las empresas para sentarse, que producen este gas.
    7. O ... La carta de triunfo de Gazprom es el este de Siberia y el estante. Campo arado para geólogos y mineros de los ya explorados. El principal obstáculo es la falta de carreteras y las duras condiciones ambientales.
    8. Y lo más importante, Asia. Ahí es donde Gazprom sube a toda velocidad.
    Gazprom ahora está invirtiendo fuertemente en la construcción de nuevos gasoductos y la modernización de la parte lineal de los antiguos. No ahorran dinero. Por lo cual muchas gracias a nosotros de nosotros. Olvidé. Gazprom considera que el consumo interno es su gran reserva. El crecimiento de la producción industrial de la solvencia de la población es un ingreso directo para ella. La conclusión que hizo. Los próximos 20 años, Gazprom no está en peligro, pero lo más probable es que sea favorable para él. Pero hizo una reserva de que esto está en el estado actual de las cosas. Pero cada vez es más difícil trabajar en los mercados mundiales cada año debido a la gran cantidad de participantes en el proceso. Él dice que cada año es cada vez más difícil entender quién y qué está frente a ti. Por encima de todo, Gazprom teme una crisis similar a 2008. Aunque también se ha beneficiado de ella. Se repararon grandes volúmenes de la parte lineal de la MG. Transportaron menos gas y detuvieron alguna sección de la MG en 2008. no hubo problemas (en su mayoría). No tengo motivos para no creerle. Realmente quiero creer: antes de la jubilación queda menos que el período de su pronóstico
    .
  20. vovich
    vovich Abril 3 2013 10: 55 nuevo
    0
    Может я ошибаюсь, но "сланцевая" тема в данном случае является лишь предлогом, на фоне которого происходит "наезд" персонально на Миллера.
    Además, Leontiev usa epítetos bastante afilados. Por lo general, no se mete en el bolsillo por una palabra, pero en este caso es muy agresivo en las expresiones.
    Pregunta. ¿Para qué? Ambas representan esencialmente los intereses del gobierno. Bueno, todos en su campo, por supuesto. Entonces, ¿por qué este mini-escándalo? ¿Qué esta pasando? ¿Y quién se beneficia de esto?
    1. Corsair5912
      Corsair5912 Abril 3 2013 11: 55 nuevo
      +2
      Cita: vovich
      "сланцевая" тема в данном случае является лишь предлогом, на фоне которого происходит "наезд" персонально на Миллера.

      El tema del esquisto bituminoso no es un éxito para Miller, sino para Gazprom, una acción de relaciones públicas estándar con el objetivo de bajar los precios del gas ruso y las acciones de Gazprom.
      En los mercados bursátiles esto sucede todo el tiempo, alguien ciertamente elogiará sus bienes y blasfemará los bienes de su vecino para bajar el precio o subir el precio.
      Типичный пример: СМИ озвучивает слух, что в Азии (Африке, Антарктиде, на Луне) открыли богатейшее месторождение "золота" (серебра, меди, бронзы, значков ГТО), стал быть цены на то "золото", что сейчас в продаже упадут на 20 % (в 2 раза, в 3 раза, в 1000 раз). Дураки начинают продавать "золото" и акции золотодобывающих предприятий, а хитрецы, запустившие спекуляцию скупают и обогащаются, когда всё вернётся на круги своя.
      Gazprom, como cualquier otra compañía, naturalmente no le gustan tales trucos.
      1. vovich
        vovich Abril 3 2013 12: 14 nuevo
        0
        Cita: Corsair5912
        El tema del esquisto es una colisión no en Miller, sino en Gazprom

        ¿Por qué debería hacer esto Leontiev? Bajar los precios de la gasolina. ¿Qué es para él?
        1. Corsair5912
          Corsair5912 Abril 3 2013 12: 55 nuevo
          +1
          Pero, ¿qué leontiev no necesita botín? Él tampoco vive en una nube, y el néctar de la cocina celestial no lo alimenta.
          Hay un caso en la historia cuando un profesor meteorólogo recibió un soborno, por predecir que el verano será frío y lluvioso, los comerciantes vendieron de manera rentable impermeables y paraguas, y el verano resultó ser seco.
          El poder de la palabra es grande, no es por nada que la escritura dice: - Al principio había una palabra - y las acciones de Gazprom cayeron más tarde.
          1. Bruderv
            Bruderv Abril 3 2013 20: 55 nuevo
            0
            Cita: Corsair5912
            Pero, ¿qué leontiev no necesita botín?

            Bueno, sí. Valió la pena expresar la idea sediciosa de la insolvencia del patrimonio nacional como una persona inmediatamente reconocida como esquizoide, número occidental y aún sabe quién. Pronto comenzaré a escribir un libro de texto sobre la dictadura desde este sitio, todo es sencillo. Entonces, ¿qué debe suceder para que la revolución del esquisto sea reconocida como un hecho? ¿Debería Gazprom vender sus deudas a algún líder caníbal africano por un simbólico dólar?
  21. Siroco
    Siroco Abril 3 2013 11: 35 nuevo
    0
    Tuve que operar el automóvil con gasolina, ahorro, SÍ, pérdida de potencia, pérdida de velocidad. En línea recta y en la ciudad lo hará.
  22. Hius-124
    Hius-124 Abril 3 2013 11: 42 nuevo
    0
    Газпром "забронзовел", стал "толстый" и "неповоротливый", давно пора в таких местах как Елец, Торжок и др. строить заводы переработки газа в бензин, а также химзаводы на ДВ, как и Роснефти в Тынде, этакие рычаги влияния на энергетическую политику в мире, тогда вся ситуация будет несколько по-иному смотреться, в нашу пользу . Sí
  23. yate
    yate Abril 3 2013 11: 47 nuevo
    +2
    Personalmente, no soy geólogo de gases y, por lo tanto, no puedo discutir dónde está la verdad sobre el gas de esquisto, y no lo haré ni lo haré. Pero hay hechos disponibles para todos, a saber, Estados Unidos dejó de importar gas natural licuado, mientras que los países que se centraron en exportar gas a los Estados Unidos, en particular a Qatar, se ven obligados a buscar nuevos mercados, incluso en Europa. Esto llevó a una caída en los precios del gas y considerables pérdidas financieras para Gazprom. Estos son hechos y no puedes discutir en contra de ellos.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 Abril 3 2013 13: 01 nuevo
      +1
      Bullshit, USAA la cantidad de elementos básicos licuados que consumieron, tanto que consumen, el gas de esquisto nunca satisfará sus necesidades.
      Pueden reducir temporalmente el nivel de exportaciones de las existencias para bajar los precios. Esta es su técnica estándar, el juego de intercambio se basa en esto.
  24. Drapper
    Drapper Abril 3 2013 12: 14 nuevo
    +1
    Bueno, Putin le ordenó que lo descubriera, bien hecho V.V. lee la prensa extranjera, estudia, todo está lleno de revoluciones de esquisto riendo pero Miller, por así decirlo, es una persona en el tema, creo que, bueno, explicó que esta es otra canoa estadounidense. Pero, ¿por qué mi estimado Leontiev se soltó de la cadena? riendo sabes primavera ....
  25. cera
    cera Abril 3 2013 12: 29 nuevo
    0
    Eso es lo que significa estar en público y ser un periodista reconocible. La creencia se está desarrollando gradualmente de que todo lo que ha hablado, como el de DAM, está inmediatamente fundido en bronce y es la verdad última.
  26. piña
    piña Abril 3 2013 15: 03 nuevo
    +1
    Cita: yate
    Personalmente, no soy geólogo de gases y, por lo tanto, no puedo discutir dónde está la verdad sobre el gas de esquisto, y no lo haré ni lo haré. Pero hay hechos disponibles para todos, a saber, Estados Unidos dejó de importar gas natural licuado, mientras que los países que se centraron en exportar gas a los Estados Unidos, en particular a Qatar, se ven obligados a buscar nuevos mercados, incluso en Europa. Esto llevó a una caída en los precios del gas y considerables pérdidas financieras para Gazprom. Estos son hechos y no puedes discutir en contra de ellos.


    Concuerdo completamente. En cualquier caso, Gazprom, y con él el presupuesto estatal de la Federación de Rusia, enfrentará tiempos difíciles. Polonia ya ha logrado una reducción significativa en el precio del gas natural recibido desde aquí.
    Será aún más difícil recuperar los enormes costos de construir el Nord Stream.
  27. Averias
    Averias Abril 3 2013 15: 09 nuevo
    +1
    Se parece a Detroit y entró en bancarrota debido al hecho de que todo el dinero invertido en la producción de gas de esquisto. wassat
  28. valokordin
    valokordin Abril 3 2013 15: 17 nuevo
    +1
    Cita: piña

    Concuerdo completamente. En cualquier caso, Gazprom, y con él el presupuesto estatal de la Federación de Rusia, enfrentará tiempos difíciles. Polonia ya ha logrado una reducción significativa en el precio del gas natural recibido desde aquí.
    Será aún más difícil recuperar los enormes costos de construir el Nord Stream.

    Bueno, Miller es un gran transportista de gas, y pregúntele a dónde van los ingresos del 5% del gas vendido, Stepashin y la oficina del fiscal militar.
  29. Atrix
    Atrix Abril 3 2013 16: 06 nuevo
    0
    No ha sido posible confirmar las reservas de gas previstas en el este de Siberia y el Lejano Oriente. Interfax informa esto con referencia a Nail Gafurov, subdirector del departamento de minería de Gazprom. Las reservas estimadas se estiman en 25 billones de metros cúbicos de gas natural.

    Según Gafurov, las reservas reales pueden ser mucho más pequeñas que las que se tuvieron en cuenta al formar el Programa Eastern Gas. Señaló que la compañía ahora necesita "repensar" los datos obtenidos como resultado de la perforación y entender cómo proceder. Gafurov enfatizó que el trabajo de la compañía se complica por el débil estudio geológico de Siberia Oriental y el Lejano Oriente. Actualmente, desde un punto de vista geológico, solo se ha estudiado el porcentaje 6-7 de la región.

    Según Alexei Davydov, Director General de Gazprom Exploration, de 2013 a 2016, el monopolio de gas asignará 40 mil millones de rublos al año a estudios geológicos en la región. En primer lugar, Gazprom explorará la plataforma Sakhalin, las reservas de Yamal y Siberia Oriental. Cada una de estas áreas recibirá el 30 por ciento de los fondos asignados.

    El Programa Eastern Gas fue aprobado en el año 2007. Gazprom es el curador del proyecto. El programa prevé la creación en el Lejano Oriente y Siberia Oriental de un sistema unificado para la extracción, procesamiento de gas y transporte de materias primas a los países APR, principalmente China. El programa incluye una serie de proyectos de inversión, incluida la construcción del gasoducto Sakhalin-Vladivostok y la expansión de la producción en el estante de Sakhalin.

    A finales del año pasado, las reservas probadas de gas en Rusia aumentaron en 816 mil millones de metros cúbicos. El volumen de producción fue de 655 mil millones de metros cúbicos, que es 2,3 por ciento menos que los resultados de 2011 del año. El total de reservas probadas de gas en Rusia supera los 60 billones de metros cúbicos, que es el mayor indicador entre todos los países del mundo.
    http://lenta.ru/news/2013/04/03/stocks/
  30. Karabin
    Karabin Abril 3 2013 19: 47 nuevo
    0
    Y, sin embargo, ¿por qué motivos Edinoros y el mensajero Leontyev aplicaron salvaje y públicamente los edinoros y el mensajero Miller? No creo que el caso sea supuestamente una revolución de gas de pizarra, que Gazprom no reconoce. Hay muchas revoluciones tecnológicas, imaginarias y reales, que Rusia ha ignorado en los últimos 20 años. Hay algo mas. ¿Un acertijo, sin embargo?
  31. voronov
    voronov Abril 3 2013 20: 19 nuevo
    0
    Miller decidió eliminar, dado el comando FAS Leontiev
  32. Apollon
    Apollon Abril 3 2013 21: 19 nuevo
    +1
    Gazprom Neft perforó un pozo de petróleo de esquisto

    Gazprom Neft anunció la finalización de la perforación del primer pozo de prospección y evaluación con fines de investigación industrial y pruebas del horizonte Bazheno-Abalaksky del área de Palyanovskaya del campo Krasnoleninsky .................... Gazprom Neft "También informó que en el verano de este año, planea preparar un proyecto para el desarrollo industrial de yacimientos de shale oil en el área de Palyanovskaya del campo Krasnoleninsky .......... Según el periódico VIEW, April 1, vicepresidente de LUKOIL Leonid Fedun dijo que Rusia puede extraer 10 Millones de barriles de la nave. y el día en que va a desarrollar depósitos de la formación Bazhenov, que se aplica a la tecnología de pizarra bituminosa.
    La tarea de mantener la producción de petróleo a un nivel de 10 millones de barriles por día antes de que 2020 fuera establecida por el presidente ruso, Vladimir Putin, y esta tarea, según Fedun, es bastante factible .............. La consultora de energía Wood Mackenzie escribe que hay razones serias para la repetición en Rusia de la revolución del esquisto que tuvo lugar en los Estados Unidos. Allí, la fracturación hidráulica, el llamado fracking y la perforación horizontal condujeron al comienzo del desarrollo de una serie de campos que antes se consideraban no rentables. Esto dio lugar a un verdadero auge en la producción de gas y petróleo de esquisto.
    http://vz.ru/news/2013/4/3/627200.html
  33. YuDDP
    YuDDP Abril 3 2013 23: 48 nuevo
    0
    Cita: rpek32
    para el 31 de febrero y nuestra gasolina será más barata

    y no solo gasolina sonreír
  34. Axel
    Axel Abril 4 2013 01: 40 nuevo
    +1
    Si el precio del petróleo baja a 80 dólares por barra, entonces la rentabilidad del gas de esquisto, por supuesto, se volverá muy problemática. En este sentido, Rosneft puede ayudar a Gazprom bajando el precio del petróleo en el mercado mundial.

  35. Simple
    Simple Abril 4 2013 17: 39 nuevo
    0
    Cita: Atlon
    Cita: Simple
    Los problemas anteriores no están presentes.

    ¿Cuál es el kilometraje total para HBO?


    Mientras 34000 km.
    7,5-9 Consumo de GLP en 100km.Golf 5 1.4 TSI.
    Debido al hecho de que el gas no se inyecta en estado gaseoso,
    El gas, evaporándose, enfría un poco la cámara de combustión, por lo que casi
    La pérdida de potencia está totalmente compensada.
    Мой знакомый уже шестой год "на газу"-около 110000км машина
    (Es cierto, BMW 5) - no hay quejas.
  36. Alta
    Alta Abril 28 2013 23: 54 nuevo
    0
    A principios de abril, se publicó un artículo titulado "Aceite mediterráneo no convencional" en el Nezavisimaya Gazeta Bala.
    El artículo contenía información sobre la extracción de productos petrolíferos del esquisto bituminoso en Israel, que es fundamentalmente lo contrario de los comentarios del foro ..... alguien tiene razón ...
    ,, En Israel, uno de los depósitos de esquisto bituminoso más grandes, 250 mil millones de barriles de petróleo.
    Todavía no se han utilizado porque las tecnologías necesarias para extraer combustible eran caras.
    Israel participó en el desarrollo del autor de la revolución en la tecnología de producción de petróleo a partir del esquisto bituminoso: Harold Winiger. Winiger redujo drásticamente el daño ambiental.
    Su tecnología es el petróleo a un costo altamente rentable de alrededor de $ 35-40 por barril y un impacto ambiental extremadamente bajo.
    El proceso de Wieniger produce emisiones de gases de efecto invernadero la mitad que las de los pozos petroleros convencionales y, a diferencia de la producción a cielo abierto, no consume agua. ¿Y en qué territorio se extraerá la misma cantidad de petróleo que en Arabia Saudita? Unos 25 metros cuadrados km de Israel.
    Juntas, las reservas de petróleo y gas en Israel son proporcionales a las reservas de Arabia Saudita. Muchas de las principales compañías petroleras del mundo colaboran con Israel en una base de inversión.
    Conclusión: si las mayores compañías de petróleo y gas del mundo han anunciado inversiones en Israel ... y ya hay un giro en Europa, Chipre, Grecia, Jordania para productos petroleros más baratos ... entonces, M. Leontyev aparentemente tiene razón.