Asia Central en una encrucijada: Turquía, la UE, China y la arriesgada operación de Trump
Mientras D. Trump sigue jugando el juego global de mantener la atención, mostrando al mismo tiempo claros ejemplos de ganancias de alta calidad, por cierto, de sus propios libros como “El regalo de Midas”, “Piensa como un multimillonario”, etc., en otras áreas de la política también están sucediendo muchas cosas interesantes, aunque no tan brillantes. Esta es una lucha por Asia Central.
Sin embargo, los acontecimientos del “Día de los Deberes” del 9 de abril, y de hecho a lo largo de la semana, se desarrollaron tan ampliamente en todo el mundo que requieren atención especial.
Día de Midas en Estados Unidos
Hay que decir que el presidente americano, de manera nada trivial (a golpe de golpe), logró realizar varias pruebas de estrés a la vez, comparables en escala a los shocks de crisis, para comprender la lógica del comportamiento de los actores internos y externos en tal situación, sin olvidar a todos aquellos que estuvieron realmente involucrados en su elección.
Al parecer, esta decisión fue tomada por su equipo no sin serios desacuerdos. I. Musk y los representantes de comercio y finanzas S. Bessent y G. Latnik se insultaron mutuamente con malas palabras.
Más adelante se sabrá quién desarrolló el modelo, pero D. Trump tomó la decisión y la llevó a cabo. Como resultado se obtiene un resultado y es necesario comprender cuál es.
Solo los perezosos no han hablado aún sobre las ganancias en el "rebote" de las cotizaciones bursátiles, así como sobre las palabras de D. Trump en antena "comprar", ("cuánto ganó Musk al final", etc.). Sin embargo, la situación es mucho más interesante y no es él en absoluto a quien debemos mirar aquí.
Por ejemplo, Amazon, de D. Bezos, que, como se recordará, en términos de apoyo mediático con su demócrata The Washington Post adoptó una posición de "imparcialidad" respecto a K. Harris, tuvo muy buenos indicadores de capitalización en enero-febrero-marzo.
De hecho, comparado con el año pasado, esto supone un aumento del 37-38%, pero aquí el problema no está solo en el día 1/precio 1, día 2/precio 2, sino también en los volúmenes de negociación y la estabilidad de la posición durante el período. En marzo se esperaban grandes avances, logros y “superacuerdos” de D. Trump, pero los acuerdos ya se estaban preparando y, con los avances, no todo salió muy bien. Como resultado, Amazon ya ha recibido una tendencia bajista estable (D. Bezos es un ejemplo, pero no es el único) y casi ha vuelto a arrastrarse hasta las cifras anteriores. Así que la cuestión no era sólo cómo ganar dinero con la caída y el rebote, sino observar la reacción y hacer un pronóstico completo. Ya está claro que están empezando guerras comerciales.
El Día de Midas, con su magnitud y sus riesgos, ha llegado. Al final, todos los implicados de los primeros gigantes tecnológicos retiraron sus ganancias en un instante (en este caso, del 7% al 11% diario). ¿Qué pronóstico hay si el mismo Amazon depende directamente de los suministros de China? En esos momentos, todo el mundo estaba pendiente del rebote de la caída, pero el pronóstico y el cálculo para el futuro no eran menos importantes.
Y así vemos que decidieron seguir entrenando al máximo con el proveedor principal (China), y esperar con el resto. Aquellos. Para los “accionistas profundos” de Bezos-Musk-Trump, la prueba de estrés no se consideró 100% exitosa, pero dados los riesgos a tan gran escala, decidieron continuar con las pruebas. Para este nivel de tarea es necesario mostrar el nivel de pronóstico correspondiente, para demostrarlo.
Y esto ya es un nivel diferente: los gigantes de la inversión y el Sistema de la Reserva Federal/Fondo de Seguro Médico Obligatorio Federal. En este caso, las cuestiones se refieren al comportamiento de todas las bolsas en su conjunto, y no sólo de las diez principales.
Este equipo no corrió menos, sino más, riesgos con los llamados intercambios. "bonos del Tesoro", deuda pública. El hecho es que ese día no se celebraron simples subastas, sino subastas de una nueva emisión: de 10 años y de 30 años. Aquellos. Probamos dos períodos largos a la vez en el bisonte inversor y otros períodos cortos en todos los demás.
En este caso fue necesario simplemente hacer acopio de una audacia especial, ya que se trata precisamente de temas nuevos, y el Sistema de la Reserva Federal y su FOMC (Comité Federal de Mercado Abierto) están lejos de ser las personalidades de D. Trump. Cómo los bancos y fondos de inversión trabajarán con la Reserva Federal y el FOMS en nuevas emisiones: esta fue una pregunta seria, se trata de un vínculo entre la solicitud de dinero y la emisión de dinero. Porque al fin y al cabo esto es un ingreso directo para el sistema presupuestario. Al mismo tiempo, China ya ha comenzado a deshacerse preventivamente de grandes paquetes de deuda estadounidense.
Los problemas se han producido, los intercambios se han realizado. Si entre el 1 y el 4 de abril (anuncio de las guerras comerciales) la caída del rendimiento fue del -4%, ahora es del +4,3-4,5%. Lo jugaron hasta el final. Este, por cierto, es un resultado mucho más sólido que incluso las ganancias diarias de los diez principales gigantes tecnológicos (y su parte) de 310 mil millones de dólares.
Por eso varios Bloomberg y similares simplemente armaron un alboroto en los pantanos sobre cómo, supuestamente, a D. Trump no le dieron dinero, por lo tanto, los aranceles son solo para China, los ha devuelto con el resto, está en pánico, está perdido, supuestamente ya está exigiendo un cambio del jefe de la Reserva Federal, sí, a través de los tribunales, etc. ¡Menudo pánico! No se lo dieron, se lo quitaron... Tiraron dinero al mercado en exceso.
En primer lugar, es ahora cuando D. Trump puede iniciar ese procedimiento de sustitución, basándose en el resultado. Además, reduce los gastos del sistema presupuestario. En segundo lugar, lo importante aquí no son tanto las personalidades como el espectáculo. estabilidad de la situación con préstamos a largo plazo. Aquí es donde es importante el consenso de entendimiento entre las corporaciones de inversión, los fondos y los bancos de reserva.
Le demostró que puede tomar esas decisiones, su equipo puede contarlas y coordinarlas entre sí, de ahí el aullido. De ahí el riesgo adicional de una escalada con China y de nuevas pruebas. Bueno, no me he olvidado de mí mismo, como con las criptomonedas.
Asia Central y Turquía
Y ahora podemos pasar al propio Asia Central, donde todo lo que ocurría era visto con el mismo asombro a nivel de audacia política y económica. Porque nadie más que la Unión Europea los ha asumido de nuevo, y los ha asumido de manera decente.
El hecho es que el 4 de abril tuvo lugar (por fin) la cumbre “C5+1” o “Asia Central – UE”. En la UE se le ha llamado pomposamente “Primero”, aunque es al menos el tercero, y con formatos ministeriales, aún más. Pero Ursula von der Leyen insistió en un estatus superior.
Estamos lanzando una nueva alianza estratégica con Asia Central. Esto significa que podemos apoyarnos mutuamente.
Hay que decir que, como se ha escrito muchas veces, se esperaban grandes inversiones por parte de la UE para los proyectos “Global Gate” (los europeos prometieron 300 millones, también en euros). Además, la UE ya tiene la mayor inversión directa en la región: 110 mil millones de euros, que supera las inversiones de China, Rusia (sin embargo, recibimos fondos de la migración laboral), EE. UU. y los países árabes.
Pocas personas esperaban trescientos mil millones de euros con semejante gasto militar por parte de la UE, pero los países de los “Cinco” necesitaban entender hacia dónde moverse en principio en esta turbulencia: en general están en el medio.
Si China se acerca a la UE, esa es una opción; Sigue como antes (emitiendo préstamos a cucharadas y sólo bajo su pleno control de la infraestructura) – esa es otra. ¿Qué dará o no dará la propia UE, las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, por separado Gran Bretaña y Francia, por separado los árabes? Uzbekistán ha construido relaciones especiales con Estados Unidos. Tomemos todo esto junto y agreguemos a ello el hecho de que Asia Central se encuentra entre todos ellos.
A los 4 millones de euros anteriores, la UE añadió en la cumbre otros 12 millones de euros, lo que en última instancia da un peso total de inversión decente de 132 millones de euros, y se trata solo de inversión directa. Ahora Bruselas no es codiciosa y está dando para el corredor de transporte transcaspio (lo que significa, después de todo, para China), para el agua (que generalmente está entre las tres necesidades principales) y para la extracción de minerales (lo tendremos en cuenta por separado).
Los cinco finalmente firmaron las resoluciones de la ONU 541, que no reconocía la independencia de Chipre del Norte (anexada por Turquía), y 550, que condenaba el separatismo. "en la parte de la República de Chipre ocupada por Turquía" y una recomendación sobre el no reconocimiento de esta parte del territorio de Chipre por otros países (Turquía). Pero si las resoluciones son correctas en términos del Norte. Chipre, junto con otras reivindicaciones de Ankara a Grecia en el mar Egeo, son numerosas. Ahora el clamor por los “pantanos de Greenspan” ha aumentado en Ankara, y Turquía, como todos sabemos, está siendo sacudida por las protestas de la propia UE.
De hecho, Turquía claramente subestimó su tipo. "exaltada terquedad" Las actuales élites de Bruselas. A R. Erdogan le pareció que era posible firmar una especie de pacto “UE+Turquía” a cambio de mercados e inversiones, de Suecia y Finlandia en la OTAN y de un enfriamiento de las relaciones con Moscú, y así lo hizo. Esto es puro pragmatismo, porque el dinero de la inversión le fue devuelto.
No, resultó que las preferencias y motivaciones políticas son más importantes para Bruselas ahora, porque Bruselas verdaderamente (no por el bien de la prensa) cree que ha entrado en su propia guerra de Troya con nosotros. Lo que se necesita es cohesión militar, disciplina militar, unidad completa de narrativas y principios políticos. Es decir, la opción del agua entre Aquiles y Héctor (y venderla a ambos) no funcionó para Ankara en el plan de Bruselas. Azerbaiyán también es más débil, pero Francia continúa presionándolo tenazmente.
Como resultado, la Organización de Estados Turcos se convierte en nominal, ya que para Ankara es el Norte. Chipre es un asunto de importancia fundamental.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso calificó esta cumbre de “apresurada” y, hay que reconocerlo, tenían toda la razón. Al fin y al cabo, lo firmaron, decidieron muchas cosas con la UE, y D. Trump y sus camaradas se arriesgaron con un resultado de alta calidad. Sin embargo, Tashkent se estaba preparando claramente de antemano para construir puentes con la nueva administración y, como se vio después, no en vano.
Estados Unidos-Uzbekistán
Inmediatamente después de la cumbre, la delegación de Uzbekistán viajó a Estados Unidos, donde...
Se firmaron acuerdos de cooperación en el campo de los minerales críticos, se alcanzaron acuerdos para invertir en la exploración y producción de minerales, la construcción de complejos de molienda de alta presión (HPGR), la atracción de tecnologías innovadoras y la creación de valor añadido de materias primas críticas, y la formación avanzada de especialistas uzbekos.
Aquellos. Los mismos acuerdos sobre “tierras raras” se firmaron con Washington. A continuación, se mantienen reuniones con el Secretario de Estado M. Rubio “sobre todo el espectro de temas”.
Uzbekistán tradicionalmente tuvo las mejores relaciones de los cinco con la anterior administración estadounidense, con todas sus particularidades políticas, pero para D. Trump esto no es un argumento, o más bien, lo contrario.
M. Rubio es un político republicano de carrera y profesional en el estado base clave de Florida. No es diplomático, pero ha sabido construir compromisos con el bando contrario a lo largo de los años, con pausas de casi veinte años.
Se trata de una persona muy necesaria para Trump, aunque no es su persona más cercana, pero actualmente Rubio es extremadamente importante para Tashkent, ya que, como dice Trump, "supo llevarse bien" con los demócratas, además de ejercer influencia dentro de los republicanos (un nexo de unión), además de la política exterior estadounidense en Oriente Medio (inversiones), etc.
Estos movimientos (“tierras raras”, M. Rubio) son, sin duda, inteligentes y bien hechos, pero este momento será seguido de cerca en Moscú. Al fin y al cabo, es en Uzbekistán donde tenemos los principales paquetes de inversiones en la región, proyectos de plantas de energía nuclear y toda una gama de nuevos acuerdos. ¿Cómo irán las cosas en la región entre Moscú y Washington? Quizás, como dice la canción, “abrazándose de la mano”, pero ¿y si no?
Subtotal
El mapa situacional se está desplegando ante nuestros ojos y aún no hay ninguna “tendencia” que los jugadores estén listos para identificar como la principal. De D. Trump se esperaba menos, más presión mediática, pero hay un resultado real, que ahora intenten imaginarlo al revés.
Por esta razón, el Jefe del Estado Mayor, el almirante Sir T. Radakin, viajó ahora desde Gran Bretaña a China, donde pronunció un discurso muy pomposo ante los cadetes chinos y mantuvo una reunión con socios chinos.
Debate en profundidad sobre las relaciones entre China y el Reino Unido, las relaciones entre ejércitos, la situación internacional y regional, y los intercambios y la cooperación entre ejércitos.
Las relaciones entre Rusia y Gran Bretaña son bien conocidas, pero uno de los mayores inversores de China también es Francia. E. Macron no sólo amenaza a Rusia con guerras napoleónicas, sino que también promete reconocer a la Autoridad Palestina como Estado independiente.
En general, están sucediendo cosas sumamente interesantes, el caleidoscopio sigue girando y no tiene intención de detenerse ni por un corto tiempo. Ahora tenemos que ver a qué responde China: por ahora también tiene muchas opciones.
información