Lo tengo ... ¿A qué condujo la naturaleza multi-vector de Ucrania?
Sin embargo, a pesar de esto, la firma del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea sigue siendo una gran pregunta. Y la razón no es solo la "falta de democracia y la imperfección del sistema judicial", sino también el deseo de Kiev de encontrar un formato aceptable de relaciones con los países miembros de la Unión Aduanera. Todo esto al final no pudo sino conducir al hecho de que el país estaba prácticamente en aislamiento diplomático y político internacional. Al menos, esto es de lo que trata el informe, que fue preparado por expertos del Centro de Análisis y Programación de Sistemas (Kiev). Según los autores del informe, se pudo observar algo similar no solo durante los años de la presidencia de V. Yushchenko, sino después de un año en el poder de V. Yanukovich. Al mismo tiempo, cada año la situación se vuelve cada vez más complicada y el aislamiento se vuelve más denso.
Tanto Rusia como la UE ya no se consideran obligados por ninguna norma diplomática, por lo que la mayoría de las reuniones oficiales con las autoridades ucranianas fueron más una reprimenda severa que una conversación de socios iguales, dicen los autores. Rostislav Ischenko, el director del Centro, está convencido de que ese estado deplorable de percepción del estado ucraniano en el mundo fue causado principalmente por un curso equivocado de política exterior, que fue dirigido por el liderazgo político. Su esencia era hacer todos los esfuerzos y volver a la implementación de la teoría del multivector. Pero esto actualmente no es posible. Recordemos que América consideraba que el enfoque multi-vector ucraniano era inaceptable para principios de un nuevo siglo. Fue entonces, Ischenko está seguro, que se tomaron medidas que llevaron a un cambio de gobierno (vale la pena recordar las escandalosamente conocidas películas del comandante Melnichenko, el caso del periodista G. Gongadze, la "Ucrania Ucrania sin la acción de Kuchma y la revolución naranja que siguió"). Después de todos estos eventos, Rusia también consideró que el enfoque de vectores múltiples de Ucrania no podría ser beneficioso para él.
Todo esto condujo en última instancia al hecho de que en la actualidad la presión sobre el gobierno ucraniano se está llevando a cabo desde dos lados. Pero la situación se complica por el hecho de que el estado ucraniano no durará mucho sin inyecciones externas de efectivo. Esto lo demuestra el director del Instituto de países de la CEI en Ucrania, V. Kornilov. Está seguro de que un retorno a la política de múltiples vectores es imposible, pero por alguna razón esto no le ocurre a aquellos políticos que están siguiendo la política exterior del país. El experto también cree que Ucrania debería rehusarse a integrarse con la Unión Europea lo antes posible, porque la población del país ni siquiera se imagina las consecuencias negativas para el país en la implementación del acuerdo de Asociación (si esto se trata). Ninguno de los ucranianos en detalle no está familiarizado con este documento. Mientras tanto, los analistas del Instituto lo analizaron en detalle y llegaron a la conclusión de que este es un programa de desindustrialización del país. La implementación del programa, según Kornilov, llevará a una catástrofe social y humanitaria. Para evitar esto, el gobierno ucraniano tiene una sola salida: integrarse en la Unión Aduanera. Y cuanto antes se haga, mejor para el estado. Kiev no tiene mucho tiempo, exactamente lo mismo que Moscú y Bruselas pueden esperar el cambio de poder en Ucrania. Al mismo tiempo, el experto señala que tanto la Unión Europea como Estados Unidos están bastante satisfechos con este estado de cosas, ya que confían en que la próxima vez, Russophobes llegará al poder en Ucrania. Las posiciones del propio Yanukovich y de su partido se han debilitado últimamente, y no existe ninguna otra fuerza política en la misma dirección capaz de reemplazarlos. Al mismo tiempo, la posición incierta de las autoridades ucranianas también beneficia a Rusia, porque cuanto más tiempo se niegue Kiev a unirse a la Unión Aduanera, más destruirá la economía del país. Por lo tanto, la fuerza política, que ha reemplazado al gobierno actual, obtendrá un estado ineficiente que está prácticamente al borde de la bancarrota. Por lo tanto, en el futuro, Ucrania no tendrá muchas opciones: ni unirse a la Unión Aduanera, ni sumergirse en una guerra civil. Además, según Konovalov, después de tales trastornos, Ucrania simplemente no podrá recuperarse como un estado independiente, por lo que bien puede convertirse en parte de Rusia. Además, la elección a favor de la Unión Euroasiática puede ayudar a Viktor Yanukovych a permanecer en el poder después de la nueva elección presidencial del 2015 del año.
Algunos expertos van aún más lejos en sus predicciones. Dicen que, al final, Rusia y Occidente pueden llegar a la conclusión de que Ucrania solo obstaculiza el desarrollo de sus relaciones, lo que agravará aún más su aislamiento. Por lo tanto, no está del todo claro qué motivos los llevan a maniobrar constantemente entre el beneficio de la UE y el beneficio de Rusia. Una cosa está clara: ninguno de estos motivos conlleva ningún beneficio real ni para el liderazgo político ni para el país en general.
Por un lado, es completamente obvio que el liderazgo ucraniano está tratando de demostrar que puede crear problemas para su vecino del norte, pero al mismo tiempo no cree que lograr esos objetivos solo sea posible creando problemas para Occidente. Por otro lado, las autoridades ucranianas ya han demostrado que el problema del suministro de gas a Europa no solo depende de Rusia, sino también de Ucrania, que obviamente intenta probar que Europa tiene que considerar a Ucrania en la misma medida que lo hace con Rusia. Pero en la práctica, Kiev solo demostró que Ucrania, como estado independiente, es para Europa un eslabón adicional en la cadena de suministro de combustible azul, otro problema.
Por lo tanto, el comportamiento de Ucrania en el ámbito internacional, por un lado, se convirtió en un tipo de catalizador para las élites políticas en busca de rutas alternativas de suministro de gas. Por otro lado, estas mismas élites políticas están empezando a sugerir que, en lugar de una Ucrania independiente como amortiguador entre la UE y Rusia, sería mejor tener fronteras comunes ...
A primera vista, puede parecer que no hay problemas especiales con esto, solo necesita incluir a Ucrania en la UE. Pero en realidad, el Parlamento Europeo no está muy interesado en hacer esto, porque tal decisión no es una salida. Más bien, es el surgimiento de un nuevo problema, debido a la inconsistencia e insuficiencia de la elite política ucraniana. En general, el comportamiento de las autoridades ucranianas era percibido por Occidente como algo normal, siempre y cuando confiara en que Kiev crearía problemas exclusivamente para Rusia. Cuando resultó que las autoridades ucranianas no tenían la intención de detenerse en esto y amenazaban la comodidad europea (que se había convertido en una idea regional común), su actitud hacia ellas cambió drásticamente.
Por lo tanto, es posible que en un futuro cercano muchos empiecen a preguntarse: ¿por qué se necesita una Ucrania independiente? Y luego queda crear un liderazgo capaz en el país que sepa exactamente qué es lo mejor para el estado, o se establecerá un control internacional conjunto sobre el estado ucraniano, o el control de ciertos países sobre algunos histórico Regiones ucranianas ...
En el contexto de lo anterior, las autoridades ucranianas tienen una salida: ir a la integración con Moscú, especialmente porque la mayoría de la población apoya un curso de este tipo en el país. Y parece ser una cuestión de despegar. Al menos, el primer ministro ucraniano N. Azarov le dijo a 19 en marzo de este año que el gobierno ucraniano está negociando, cuyo propósito es obtener el estatus de observador en la Unión Euroasiática. Además, la prensa informó que los grupos de trabajo de los dos países acordaron la membresía asociada de Ucrania en la Unión Aduanera. Sin embargo, D. Medvedev refutó en cierta medida esta información, afirmando que a los representantes ucranianos les gusta hablar mucho sobre unirse a los "tres más uno". Pero en la práctica, nada de lo que puede ocurrir: observación significa observación, membresía plena significa ratificación de todos los documentos necesarios.
Al mismo tiempo, los expertos confían en que Rusia no recibirá ningún beneficio de la membresía de Ucrania en la UC. Ni Rusia ni los demás miembros de la Unión están interesados en otorgar preferencias a Ucrania. Por lo tanto, si la membresía asociada tiene lugar, será puramente formal.
Según el analista político Pavel Svetenikov, Ucrania es el estado clave en términos de crear un grupo de integración en el espacio postsoviético. Y si en el futuro habrá una unión económica o política entre Ucrania, Rusia y Bielorrusia, entonces podemos hablar con seguridad sobre el surgimiento de un gran centro europeo, una alternativa a la Unión Europea.
Materiales utilizados:
http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/25-03-2013/1149768-ukrain-0/
http://www.km.ru/world/2013/03/25/vnutripoliticheskaya-situatsiya-na-ukraine/706812-net-ukrainy-net-problem
http://www.regnum.ru/news/polit/1640288.html
información