Mohammed es el nombre más común en Europa
Los viejos europeos vuelven a tener problemas: según un informe de la Autoridad de Seguridad Social de los Países Bajos, el nombre de Mohammed se ha convertido en el nombre masculino más popular entre los recién nacidos en Ámsterdam, La Haya, Rotterdam y Utrecht.El nombre Mohammed suena más a menudo en las clínicas de maternidad de la Bruselas belga y la capital noruega de Oslo. El nombre del Gran Profeta sigue siendo el más popular entre los recién nacidos de Milán italiano y Malmö sueco, y en Gran Bretaña generalmente se ubicó primero en la clasificación nacional.
Formalmente, Harry sigue siendo el nombre más común entre los recién nacidos británicos, y el nombre del Profeta ni siquiera está incluido entre los veinte primeros. ¿Cuál es el secreto del enfoque? El nombre Mohammed tiene una docena de ortografías diferentes: Mohammed, Mohammed, Mahomet, Mahmoud, Mehmet ... la suma de estas combinaciones está garantizada para proporcionar a Mohammed un liderazgo en el ranking de los nombres de los pequeños británicos. Por razones obvias, la Oficina Nacional de Estadísticas del Reino Unido (Oficina de Estadísticas Nacionales) oculta la magnitud de la catástrofe demográfica, y continúa murmurando el calmante mantra de la corrección política.
Sin embargo, ¿por qué exactamente Mohammed? Los peores Ayub, Hamza y Amin: los tres están entre los diez nombres más populares para los recién nacidos en Bruselas, la capital de la burocracia europea. ¡Y qué poéticos y orientales suenan sutilmente Yasmin, Aya e Iman! Los tres nombres más populares entre los pequeños belgas.El autor ¡Dejen de lado inmediatamente estos chistes xenófobos! ¿Cuál es la discriminación por nombre y apellido? ¿Qué diferencia llaman los europeos a sus hijos? ¿Pueden ahora tener una tendencia de moda: dar nombres con un toque oriental? Una corte sueca ha prohibido recientemente dar el nombre de IKEA ... y los padres pobres no tienen más remedio que nombrar al niño Muhammad.
Es mejor darle la palabra a un experto de renombre.
Anhem Khudari, ex abogado, padre de cuatro hijos. Desempleado Vive en una mansión social en Leytonstone, al este de la capital británica (el valor de mercado de la vivienda, en el que vive la gran familia Khudari, es de 320 000). Anhem no necesita ir a trabajar todos los días: durante el año recibe beneficios sociales por un monto de £ 25 000 (≈ 1,2 millones de rublos rusos), de hecho, no tanto para Londres. Para probar todos los placeres de la vida británica se requerirá un mínimo de 2 mil millones de dólares (la cantidad exacta que conoció Boris Berezovsky).
Sin embargo, en lugar de gratitud por todos los beneficios proporcionados, Anhem Khudari despertó la indignación del público británico, designando su beneficio social como "subsidio de jihad". Un fanático extremista insulta regularmente a los británicos que trabajan, llamándolos "esclavos". En sus calurosos sermones, Ankhem Khudari argumenta que los condenados "infieles" (infieles) están obligados a pagar a los musulmanes ortodoxos una "asignación jihad", financiando así la guerra contra ellos mismos.
Es difícil entender lo que está pasando en la cabeza de este hombre, pero a juzgar por el hecho de que su truco feo permaneció impune: Khudari y sus seguidores tienen todo el derecho de recibir la "jihad subsidio" del estado británico. Los británicos ni siquiera se avergonzaron por el hecho de que al comienzo de su sermón, Khudari dijo que la reina Isabel II era un "fenómeno".
Volviendo al problema con el nombre popular Mohammed, Khudari informó felizmente que 30% de la población de Bruselas y 40% de la población de Amsterdam son fieles musulmanes. ¡La tasa de natalidad de los musulmanes pronto cubrirá Europa como un tsunami! - Ahmed Khudari concluyó triunfalmente su discurso bajo el aplauso ensordecedor de su teoría.
Las amplias masas aprendieron sobre la existencia de Ahmed Khudari del tabloide británico The Sun. Las revelaciones de los predicadores extremistas no son nuevas, pero los gobiernos europeos no están tomando ninguna medida para evitar la islamización de Europa.
Anhem Khudari, buen hombre eres!
Ahora hablemos de lo serio. Donde dos (tres, cuatro ...) grupos étnicos interactúan, siempre surgirá la cuestión nacional. Se limitará a las bromas inofensivas sobre "ucranianos" y "radio armenia" o se convertirá en una masacre sangrienta con pogromos y genocidio total de un grupo étnico hostil. Depende solo de las condiciones externas prevalecientes.
La nacionalidad es una parte integral de cada persona. Y pase lo que pase, el ruso siempre seguirá siendo ruso, el alemán será alemán, el chino será chino. Usted es parte de su gente, un representante de su grupo étnico. Y, sin importar cuán dura sea la vida de nuestros emigrantes en América y Europa, en sus documentos siempre seguirá siendo el país de origen: Rusia (país de origen - Rusia). A veces, se puede ofrecer una opción opciones: negro, hispano, blanco no hispano (negro, hispano, europeo): no hay subtexto oculto aquí, para negar las diferencias nacionales tan tontas como organizar peleas sangrientas debido a ellas.
Al estar lejos de la Patria, entre una etnia extranjera, cada persona se convierte en un Representante de su nacionalidad, un portador de características y características nacionales, la cultura de su pueblo, sus ventajas y desventajas. Cada vez que la apariencia de un extraño atrae una mayor atención y despierta interés, tal es el instinto establecido en las personas en un nivel subconsciente. Sus acciones lo vigilan de cerca y lo evalúan estrictamente, a menudo a través del "prisma" de los mitos nacionales y los prejuicios persistentes (un oso con una balalaika, un desfile de homosexuales alemanes, un estadounidense con las piernas sobre la mesa).
Su comportamiento forma la imagen de su gente ante los ojos de los extranjeros que la rodean. Por lo tanto, al estar en medio de otra etnia, uno debe ser cauteloso en sus palabras y acciones y en ningún caso tratar de “arrastrarse con su carta en otro monasterio”, tal situación está llena de serios problemas.
Lo más sorprendente es que aquellos que leen este artículo conocen las verdades antes mencionadas mejor que el propio autor. Pero los seguidores del extremista británico Ahmed Khudari no lo saben.
No tiene sentido instar a los europeos a observar "estándares de decencia" y "respetar los valores de otra cultura", ya que los europeos son extremadamente educados y tolerantes con los representantes de otras naciones. El problema es que las personas de países asiáticos y africanos, cuya vida está determinada por la mentalidad del clan y un conjunto de valores rígidos, no quieren escuchar sobre la "igualdad de culturas": los fieles son "kafir malditos".
A pesar de los diversos beneficios sociales y los "programas de asimilación", estas personas se oponen deliberadamente a la civilización europea. Por que La respuesta es simple: los gobiernos europeos están locos: en lugar de restringir literalmente la migración, reprimir rígidamente los sentimientos radicales y reducir los beneficios que corrompen las almas y cuerpos de los migrantes, la burocracia europea está obsesionada con la idea de la corrección política, que solo contribuye al crecimiento de los fanáticos religiosos.
¿Pero por qué no se produce la asimilación natural? No puedes dejar a tu gente, pero tus hijos y nietos pueden hacer esto: habiendo recibido educación en un nuevo país, con una brillante fluidez en su idioma, respirando una nueva mentalidad: los descendientes de inmigrantes se vuelven indistinguibles de la población indígena. Generación tras generación, las distinciones se borran, la piel y el cabello se vuelven más oscuros o, por el contrario, se aclaran, la forma de los ojos cambia. "Rasguña al ruso: encontrarás un tártaro en él", dice la sabiduría popular. Todas las grandes naciones - una aleación de docenas de diferentes culturas.
¿Por qué no sucede nada similar en la Europa moderna? ¿Es realmente todo acerca de la religión?
No adoraré lo que adoras,
y no adoras lo que yo adoraré.
Y no adoro lo que adoraste,
y no adoras lo que yo adoraré!
Tú tienes tu fe, y yo tengo mi fe!
y no adoras lo que yo adoraré.
Y no adoro lo que adoraste,
y no adoras lo que yo adoraré!
Tú tienes tu fe, y yo tengo mi fe!
Corán, Sura de 109 "Incorrecto"
El libro sagrado de todos los musulmanes da una respuesta clara: la religión es un asunto personal. El Islam no es la causa de las contradicciones irreconciliables de Oriente y Occidente. Se trata de la "portada" en la que se publica el Corán. El color del Corán, del verde neutro al púrpura con rastros de sangre, todo esto está determinado por los intereses personales de los poderosos y la mentalidad de los pueblos que profesan el Islam. En mezquitas en el territorio de la Unión Soviética y Rusia, nunca escucharon sobre el wahabismo y los salafistas hasta que aparecieron jóvenes y ardientes imanes que habían completado su entrenamiento en los centros religiosos de Irán y Arabia Saudita.
Cualquiera de las religiones del mundo: una gran cantidad de información, una paleta de eventos y un caleidoscopio de ideas en las que todos pueden encontrar lo que está buscando. Puedes conocer a San Francisco, el fundador de la orden franciscana, lleno de un asceta que lee sermones a los animales del bosque. Y algunos de sus contemporáneos, inquisidores, que convierten a una persona en un gritón de carne.
Para cada una de las religiones del mundo, puede encontrar cualquier interpretación y enviar a sus seguidores "en la dirección correcta". En el vasto volumen de información del Islam hay evidencia convincente de cualquier teoría. ¿Cómo puede existir un shahid con una mirada nublada y una bomba de cinturón, y el jeque Saeed Afandi Chirkei, quien dijo que “si un asesino entra en mi casa, ni siquiera me moveré? ¿Por qué sería responsable de su sangre en el próximo mundo? Déjalo responder por el mío. (Sheikh Saeed Afandi fue volado en su casa el 28 de agosto del año 2012).
Objetivamente, no hay que culpar a los propios musulmanes por el problema de la islamización de Europa: hacen exactamente lo que dicta el instinto humano básico: expanden su espacio vital. Hazlo duro, agresivo, sin compromisos. A veces, formas completamente repugnantes. Pero sería extraño reprender a los musulmanes, si toda la naturaleza del planeta Tierra está dispuesta de esta manera.
El problema radica en la extraña reacción de los gobiernos europeos: en lugar de resistir adecuadamente la agresión externa y proteger los intereses de los indígenas europeos, los políticos admiten de manera limitada a multitudes de inmigrantes en la Unión Europea y hacen todo lo posible para rechazar mutuamente las dos culturas.
***
7 2005 de julio del año. En las calles de Londres, el tráfico colapsó, el metro se detuvo y la comunicación celular se desconectó. El aire de la capital británica está lleno de miedo y aullidos de las sirenas de la policía, no hay suficientes lugares en los hospitales; las brigadas de resucitación siguen trayendo víctimas. El mundo entero dio la vuelta con el vagón del metro destruido y un autobús de dos pisos dividido en dos. Fuerza inhumana, en uno de los lisiados de toda fuerza vital inhumana e incapacitante que cae de la Tierra. Y la reunión prometida no protegía a nadie en la distancia, y la mano que llamaba a la distancia no protegía a nadie ...
Cuatro explosiones se cobraron la vida de los británicos 52, y alrededor de 700 personas resultaron heridas de diversos grados de gravedad. ¡Pero cuál fue la sorpresa de todo el mundo cuando resultó que los cuatro terroristas suicidas Habib Onf, Mohammed Sidik Khan, Jermen Lindsey y Shehzad Tanver son sujetos de la corona británica! Además, todos ellos, excepto Jermen Lindsey, nacieron y se criaron en el Reino Unido.
Como asi - Los británicos siguen sorprendidos - ¡Fueron nuestros chicos!
No el tuyo Sacar conclusiones.
información