PR y la incompetencia, o la ley "Hack"
En Rusia, el lobo de "¡Bueno, espera un minuto!" Y el cocodrilo Gena se arriesgó a perder tiempo en el aire en la pantalla rusa. No, no se trata de las maquinaciones de Mickey Mouse y Spider-Man, ni siquiera de la reducción de los programas infantiles en la televisión doméstica. Todo es más simple: los censores querían cortar las tomas donde fuman los personajes mencionados y mostrar "no facturas" solo por la noche, en algún lugar al mismo tiempo que la película estadounidense "Saw" y "Sex with Anfisa Chekhova".La próxima víctima de la lucha por la salud de la nación, podría ser fácilmente, por supuesto, Sherlock Holmes, interpretada por un maravilloso actor V. Livanov. Y qué, él no se separó de la tubería en absoluto - un personaje muy desagradable. El mismo profesor Moriarty no toleró el olor a humo, que es altamente recomendable y digno de imitación. Y el hecho de que él era una mafia, por lo que cada uno tiene sus propios defectos. Aún puedes recordar que en la película los anfitriones fueron ofrecidos a los invitados, y casi nunca rechazaron el alcohol; a veces por la mañana Simplemente se vuelve aterrador para la generación más joven con estos clásicos del cine.
Por supuesto, en la pantalla en la esquina está el ícono de + 12, o + 14, pero no conozco a un solo niño que, al verlo, cerró los ojos con terror o le rogó a sus padres que apagaran la televisión.
Gena no defenderá al cocodrilo Gena, sus, por así decirlo, los "lobbistas" aún son pequeños, no tienen derecho a voto, pero a medida que crezcan, estarán más interesados en animales completamente diferentes. Otra cosa es la gente de la televisión privada: lo que quieren es lo que muestran. House-2 ya ha sido criticado muchas veces por inmoralidad, etc. etc. Pero, ¿por qué los dos "talones" de un entretenido programa para jóvenes se divierten en la pantalla no durante el primer año, pero por alguna razón esto no cuenta como propaganda de drogas?
El verano pasado hubo mucho alboroto por las "listas negras" de sitios de Internet destinados a combatir la pornografía infantil, la propaganda de drogas y el suicidio. Buen trato Luego, incluso el "wiki" y varios otros recursos serios "se declararon en huelga" durante todo el día. Pero dime, ¿se han resuelto finalmente estos problemas? Revolví en la red y encontré "suicida".
Realice y anuncie un concurso: quienes entre los usuarios proporcionarán enlaces a sitios específicos sobre estos temas a ciertas estructuras, una recompensa en efectivo. Durante el día, todos hubieran pescado y limpiado toda la red nacional. Y luego la gente rastrearía internet, se involucraría en la prevención.
Adoptó una ley que prohíbe la adopción de niños por parte de ciudadanos estadounidenses. Hermosa ley, simplemente maravillosa. ¿Pero por qué concierne sólo a los ciudadanos de los estados? ¿Qué, en otros países, todo está bien con nuestros huérfanos? Periódicamente, fricción con Finlandia, Francia y otros países europeos. Hay rumores turbios sobre el uso de niños rusos en transplantología negra en Italia.
En Turquía, causó una gran resonancia. historias Niños turcos adoptados por homosexuales-europeos, y no tenemos a nadie como estas historias. Diputados de caballeros, en Europa hay una mala tendencia a desmantelar las normas morales y culturales habituales, y estamos envenenando a los niños con este césped. ¿Por qué no ampliar legalmente la lista de "países-consumidores" de jóvenes rusos, o incluso mejor, prohibir completamente la adopción extranjera?
A partir del año nuevo, la venta de alcohol está seriamente limitada. En primer lugar, está prohibido prohibir la venta de alcohol en puestos, pabellones, paradas de transporte público, etc. En segundo lugar, está prohibido comercializar en general por la noche cualquier tipo de bebida más fuerte que el kéfir. La ley tan esperada es ciertamente necesaria y oportuna. Sólo surgen al menos dos preguntas. ¿Cómo puede una cerveza comprada en un puesto ser más dañina que la misma bebida comprada en un supermercado? ¿Puede ser que haya una ventaja absoluta para las grandes cadenas minoristas? La segunda pregunta: ¿por qué, después de las restricciones significativas en la venta de alcohol, otros productos alcohólicos no son iguales? Tengo, en primer lugar, el llamado "fufyrchiki". ¡Su daño es simplemente enorme! Con un precio barato, que algunas categorías de la población introducen en la tentación más fuerte, prácticamente no hay competencia con esta "bebida" por la noche por "alcohol legal (y se encuentra sometido a cualquier tipo de verificación) y gracias a un vacío evidente en la legislación. Las autoridades no anticiparon un aumento en la demanda de todo tipo de sustitutos de la tienda "alcohol".
Al redactar esta ley, era necesario simplemente ir a la plaza de las estaciones 3-x y preguntar a cualquier hombre sin hogar qué tomaría cuando toda la noche no comprara vodka ni cerveza. Por medio litro y dos pepinos en vinagre, fue posible obtener una "opinión de expertos" y prepararse para la "maldita revolución" de antemano.
Me contaron una historia muy instructiva sobre este tema. En una mañana de Navidad, encontraron a un hombre muerto, bastante bien vestido, cuyos bolsillos estaban llenos de "mierda". El tío acaba de empezar a beber (y qué, unas vacaciones de Año Nuevo tan largas se inventan para otra cosa). Por la noche, su impaciente "roll", y la tienda no vende vodka. Luego compró lo que venden, pero no calculó la dosis de una bebida desconocida y murió. Historias similares en los espacios abiertos de nuestra Patria están sucediendo todos los días ahora y no una sola vez, y se debe hacer algo al respecto.
Google pagará una gran cantidad por piratear su propio sistema operativo, probando así su sistema de seguridad y, mira, mira a un tipo inteligente. Entonces, permítanos en la Duma, antes de la aprobación final de abogados y estudiantes con experiencia de las respectivas universidades de los países relevantes, descubrir cómo burlar la nueva ley. ¿Quién "hackea" la nueva ley, a eso un gran premio y una oportunidad para trabajar en las autoridades públicas. Los legisladores que han permitido errores obvios son censuras públicas y, como resultado, una dificultad adicional en la reelección.
información