Corea del Sur sigue siendo ciega




En el tercer aniversario del ataque torpedo norcoreano del Corvette surcoreano de la clase Pohang, Corea del Sur descubrió que, en comparación con 2010, no estaba mucho mejor preparada para los ataques de torpedo de los mini-submarinos norcoreanos. Esto se debe al hecho de que la corrección de la situación actual no pudo llevarse a cabo apresuradamente.

Corea del Sur necesita los mejores medios para detectar pequeños submarinos de Corea del Norte. Las corbetas clase Pohang estaban equipadas con sonares capaces de detectar tales submarinos pequeños a una distancia de unos dos kilómetros. Un nuevo sonar capaz de detectar estos submarinos más allá de 15 kilómetros no estaba disponible. Al mismo tiempo, el reemplazo de las naves de clase Pohang está en pleno desarrollo, la primera de estas fragatas de clase Incheon fue adoptada para el servicio hace dos meses.

Otra solución fue un sistema de estaciones hidroacústicas, similar al sistema estadounidense SOSUS utilizado durante la Guerra Fría. Se puede desplegar, pero para completar su trabajo se necesitan varios años para escuchar el ruido de los submarinos y los barcos de superficie (y las grandes criaturas marinas) tan frecuentes en las zonas costeras para establecer quién es quién y qué es qué. Este proceso ya está en marcha, pero tomará uno o dos años antes de que aparezca algún beneficio de SOSUS.



A pesar del hecho de que las corbetas Pohang fueron construidas para combatir submarinos, resultaron ser realmente efectivas solo contra veinte grandes submarinos del océano norcoreano. Todos estos barcos viejos y ruidosos rara vez van al mar. La mayoría de los submarinos norcoreanos 90 son mucho más pequeños que los submarinos oceánicos y operan a lo largo de la costa. En aguas poco profundas hay más corrientes y mucho más que otros ruidos submarinos. El sonar Pohang, diseñado para detectar submarinos antiguos y ruidosos en mar abierto, resultó ineficaz en la zona costera. Se recibió una orden para instalar inmediatamente un sonar más potente, pero no se pudo encontrar un sonar adecuado. Pero incluso si lo hiciera, pesaría mucho más que el existente, lo que a su vez conduciría a un desequilibrio de la nave.

Corvette Pohang es una pequeña nave. Su longitud es solo del medidor 88.3 y el desplazamiento es de toneladas 1200. La tripulación del hombre 95 proporciona una gran cantidad de armas. Hay cuatro misiles anti-barco Harpoon, dos cañones 76-mm, dos cañones automáticos 40-mm pareados, seis tubos de torpedo (cada uno con un Mk324 antisubmarino de 46 mm) y doce cargas de profundidad. La velocidad máxima es de nudos 32 (kilómetros 59 por hora), nudos 15 de crucero (kilómetros 28 por hora). La autonomía es de unos diez días.

Corea del Sur sigue siendo ciega


En el período comprendido entre 1983 y 1993 durante años, se adoptó el 24 Corvette Pohang. Hasta la fecha, uno ha sido cancelado y el otro (Cheonan) ha sido hundido. Las corbetas Pohang restantes se cancelarán en breve. La fragata 2300 ton de la clase Incheon reemplazará a la corbeta Pohang, pero solo se están construyendo y entrarán en servicio uno o dos al año. Por lo tanto, durante la próxima década, las corbetas Pohang seguirán siendo objetivos de los torpedos norcoreanos. Para evitar esto, se intentó instalar dispositivos capaces de detectar el sonido de un torpedo que se acercaba, así como equipar con señuelos acústicos (ruido) capaces de atraer algunos tipos de torpedos. Estos remedios son de eficacia limitada. En este momento, las corbetas de Pohang son tan vulnerables como lo eran hace tres años.

Los esfuerzos de Corea del Sur para instalar un conjunto de antenas de sonar a lo largo de sus costas demostraron ser más exitosos, y se conocieron algunos detalles de esto. Se sabe que la tecnología es similar a la que usó Estados Unidos para su sistema SOSUS durante la Guerra Fría. El sistema SOSUS era muy caro de mantener. American SOSUS logró sobrevivir al final de la Guerra Fría solo porque sus sensores estuvieron disponibles para la investigación civil, así como a través del uso de tecnologías electrónicas y de comunicación más baratas y potentes. Si bien muchas partes de SOSUS se retiraron del servicio, otros dispositivos SOSUS portátiles adicionales se implementaron según fue necesario. Obviamente, Corea del Sur tuvo acceso a estas tecnologías.



Corea del Sur, al parecer, fue asistida en la modernización de sus sonares. Estados Unidos está investigando en esta área y aparentemente ofreció su ayuda. Corea del Sur también tiene las capacidades científicas y las instalaciones de fabricación para tales dispositivos. El primer sistema SOSUS de Corea del Sur se implementó en la zona costera occidental cerca de la frontera con Corea del Norte. La detección de submarinos norcoreanos que se sumergen bajo el poder de la batería y cerca de la costa es una tarea muy difícil. SOSUS de Corea del Sur ayudará a igualar las posibilidades.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Apollon Abril 4 2013 08: 18 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Buenos dias a todos hi

    Potencial de las fuerzas armadas de Corea del Sur y la República de Corea
    1. profesor Abril 4 2013 08: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ojivas nucleares: 12-23.

      Bien si guiño
      1. Landwarrior Abril 4 2013 09: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: profesor
        ¿Bueno, sí? guiño

        Yankees condujeron riendo
      2. avt
        avt Abril 4 2013 10: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: profesor
        ¿Bueno, sí? guiño

        Amerovsky, desde la época de la URSS se encuentran allí.
        1. profesor Abril 4 2013 12: 47 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Amerovsky, desde la época de la URSS se encuentran allí.

          En la RPDC? Después de todo, la tableta está hablando de la RPDC.
          1. avt
            avt Abril 4 2013 14: 31 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: profesor
            RPDC? Después de todo, la tableta se refiere a la RPDC.

            Bueno, no me di cuenta  solicitar Aquí tienes razón, aunque probablemente no sean remaches. hi
    2. omsbon Abril 4 2013 09: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      También me parece que el componente moral y psicológico de ambos ejércitos no se ha tenido en cuenta.
    3. UPStoyan
      UPStoyan Abril 4 2013 09: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los números no dejan una imagen completa. El equipo técnico de Corea del Sur es mucho mejor, especialmente en términos de flota y aviación. Aún así, el ejército de la RPDC se basa en los desarrollos soviéticos de los años 50.
    4. Laglobal Abril 4 2013 10: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No estoy del todo de acuerdo con las estadísticas indicadas en la imagen. O más bien, con el hecho de que está indicado sobre las armas nucleares 12-23 ... ¡Algo realmente difícil de creer!
  2. р_у_с_с_к_и_й Abril 4 2013 08: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Fragata de 2300 toneladas? ¡Casi como nuestras corbetas! Aunque el ritmo de producción, 1 o dos por año, solo puede ser envidiado.
  3. Grishka100watt
    Grishka100watt Abril 4 2013 10: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Y que la salchicha no funciona ahora? Y si no funciona y quieren lanzarlo, ¿no está conectado con nosotros?
    ¿Podrían "en silencio" con Corea del Norte trabajar en un sistema dirigido contra nosotros? Esto es lo mismo que la defensa antimisiles, solo que por otro lado.
    1. mark1 Abril 4 2013 10: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cualquier alboroto presuntamente dirigido contra Corea del Norte tiene a Rusia y China como su objetivo final. Corea del Norte - como "una terrible cucaracha gigante roja y con bigote". Es muy conveniente asustar a todos y ocuparse de sus asuntos.
      1. Beck
        Beck Abril 4 2013 10: 52 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: mark1
        Cualquier alboroto presuntamente dirigido contra Corea del Norte tiene a Rusia y China como su objetivo final. Corea del Norte - como "una terrible cucaracha gigante roja y con bigote". Es muy conveniente asustar a todos y ocuparse de sus asuntos.


        Rusia y China ciertamente tienen su interés en la RPDC, pero no en la medida en que sea posible una guerra nuclear. Este dictador, Un, está creando tensión. Todos ellos son inadecuados y tienen un poder ilimitado. Los ayatolás de Irán también quieren armas nucleares, los patriotas les consienten, si solo los amer hiparon. Bueno, tendrán, con las bendiciones de los Urashniks, los ayatolás con la bomba atómica. ¿Y eso será? Y habrá la misma catavasia de psicosis nuclear que ahora está sucediendo en las fronteras del Lejano Oriente de Rusia, solo que será en las fronteras del sur. Aquí está la belleza para Rusia, en la comprensión de los Urashniks, en las fronteras del sur y del Lejano Oriente, dictadores inadecuados blandirán Dubai atómico. Será tranquilo para todos nosotros, tener miedo.

        Y para que los amers pasen un tiempo muy apretado, los Urashniks también apoyarán el deseo de los talibanes de Afganistán de obtener su club nuclear, bueno, esto ciertamente no es contra Rusia, sino que los amers sean conducidos. Esa belleza vivirá rodeada de psicópatas nucleares.
        1. mark1 Abril 4 2013 11: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Naturalmente, ni Rusia ni China entrarán en la refriega por la RPDC, y menos aún con las armas nucleares (al menos hasta que haya una amenaza inmediata para su propia seguridad). Naturalmente, tanto "Ayatol" como "YNov" deben ser restringidos y se les deben quitar los juguetes para los que aún no han crecido. Pero Estados Unidos está profundamente preocupado por el despliegue de armas nucleares a lo largo de nuestra frontera. Solamente. lo importante para ellos es maximizar el beneficio de la situación, aprovechando la oportunidad para crear la configuración de defensa antimisiles global más favorable para evitar pérdidas inaceptables, después de un ataque preventivo, en el caso de un ataque de represalia por las fuerzas nucleares estratégicas restantes de Rusia o China (o ambas)
          1. Beck
            Beck Abril 4 2013 11: 48 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: mark1
            Pero Estados Unidos está profundamente preocupado por el despliegue de armas nucleares a lo largo de nuestra frontera. Solamente. lo importante para ellos es el máximo beneficio de la situación actual


            No estoy de acuerdo. Si lo que sucede en la península de Corea, Estados Unidos luchará contra el imbécil Eun, no contra China o Rusia.

            Y si Estados Unidos fuera a ... colocar armas nucleares a lo largo de las fronteras de la Energía Nuclear de Eurasia, ¿qué protestarían contra las armas nucleares iraníes? ¿Imponer sanciones a Irán? De alguna manera su lógica no está de acuerdo aquí. Por su lógica, por el contrario, Estados Unidos debería incluso ayudar a Irán. Solo Uroshniki llora para ayudar a Irán a conseguir armas nucleares.
            1. mark1 Abril 4 2013 15: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Para empezar, puedo suponer que no vendrá a una pelea. "El imbécil de la ONU" simplemente fue acorralado y acusado de todos los pecados mortales, está tratando de rectificar la situación, obligándolo a considerar el equilibrio al borde, pero no más, desde su lado, creo, el primer golpe no será. Americanos, es rentable atacarlo. El "imbécil de la ONU" será aplastado en una semana, mientras que él también tendrá la culpa de todo, mientras que al mismo tiempo se desplegarán AUG en la costa de Corea por un tiempo indefinidamente largo y se completará un sistema de defensa antimisiles en el Pacífico. ¡Y cuánta sangre fluirá por la península, cuántos refugiados huirán a China y al Lejano Oriente! Por lo tanto, China en mayor medida y Rusia en menor medida, bloquearán cualquier acción dirigida al desarrollo de eventos desde una fase fría a una caliente. Además, China está vinculada al acuerdo de asistencia mutua de la RPDC.
              En el caso de Irán. Estados Unidos está al tanto de la disponibilidad de armas nucleares de Irán. Estados Unidos está más preocupado por la posición estratégica, la región del Caspio y las reservas de hidrocarburos, y las armas nucleares son una buena razón para escalar allí. Pakistán e Israel, Estados Unidos no interfiere con el sueño.
              1. Gluxar_
                Gluxar_ Abril 5 2013 02: 11 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: mark1
                El "imbécil de la ONU" será aplastado en una semana, mientras que él también tendrá la culpa de todo, mientras que al mismo tiempo se desplegarán AUG en la costa de Corea por un tiempo indefinidamente largo y se completará un sistema de defensa antimisiles en el Pacífico. ¡Y cuánta sangre fluirá por la península, cuántos refugiados huirán a China y al Lejano Oriente! Por lo tanto, China en mayor medida y Rusia en menor medida, bloquearán cualquier acción dirigida al desarrollo de eventos desde una fase fría a una caliente. Además, China está vinculada al acuerdo de asistencia mutua de la RPDC.

                Que semanas Los Estados Unidos y dos AUG no pueden ser reclutados en el Océano Pacífico, ¿y esto es contra el ejército de 7kk?
                Lo más probable es que Obama se haya agravado con su discurso sobre contener la amenaza china, y los chinos comenzaron a actuar. Quieren aplastar la fortaleza de las fuerzas estadounidenses en esta región con las manos equivocadas y, al mismo tiempo, freír a los amers. Pusieron equipos y personal en la RPDC. voltear un misil nuclear en su AUG o bases. Seúl y Tokio se convertirán en Chernobyl. ¿Y qué responderán los Estados Unidos? ¿Contra un país totalmente militarizado con miles de refugios y tierras altas, y además con sistemas de defensa aérea de nivel S-300? Por otra parte, cuando cerca de 1,3 mil millones de China con una poderosa economía y la industria de defensa.
                Sí, los Estados Unidos cagan con sus críticas a China, y ahora están cagando en la mierda. se están llevando a cabo negociaciones para que no se presionen hoy. Pero creo que Eun seguirá siendo golpeado o recibirá su tributo de los Estados Unidos.
                1. mark1 Abril 5 2013 06: 35 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  [quote = Gluxar_] Los EE. UU. y dos AUG no pueden ser reclutados en el Océano Pacífico, [/ "Avísame a dónde más han ido 4 AUG del Pacífico?
                  [quote = Gluxar_] Pusieron equipos y personal en la RPDC. voltear un misil nuclear en su AUG o bases. Seúl y Tokio se convertirán en Chernobyl. [/ cita]
                  ¿Has agitado tu sable demasiado alegremente? Ninguna de las partes está lista para comenzar una guerra nuclear, y los norcoreanos no se entierran vivos en el suelo, incluso si China les pregunta (y China no pregunta, él no lo hace)
                  [quote = Gluxar_] ¿Defensa aérea de nivel S-300? [/ cita]
                  ... ???
                2. mark1 Abril 5 2013 06: 46 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  [
                  quote = Gluxar_] EE. UU. y dos AUG no se pueden puntuar en el Pacífico, [/ quot

                  Permítanme averiguar a dónde han ido otros 4 AUG del Pacífico.
                  Cita: Gluxar_
                  Pusieron equipos y personal en la RPDC. voltear un misil nuclear en su AUG o bases. Seúl y Tokio se convertirán en Chernobyl.

                  ¿Has agitado tu sable demasiado alegremente? Ninguna de las partes está lista para comenzar una guerra nuclear, y los norcoreanos no se entierran vivos en el suelo, incluso si China les pregunta (y China no pregunta, él no lo hace)
                  Cita: Gluxar_
                  ¿Defensa aérea de nivel S-300?

                  ... ???
                3. mark1 Abril 5 2013 06: 49 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  [quote] [quote = Gluxar_] Los Estados Unidos y dos AUG no se pueden calificar en el Pacífico, [/ quot [/ quote]
                  Permítanme averiguar a dónde han ido otros 4 AUG del Pacífico.
                  [quote] [quote = Gluxar_] Pusieron equipos y personal en la RPDC. voltear un misil nuclear en su AUG o bases. Seúl y Tokio se convertirán en Chernobyl. [/ quote] [/ quote]
                  ¿Has agitado tu sable demasiado alegremente? Ninguna de las partes no está preparada para comenzar una guerra nuclear, y los norcoreanos no tienen la mente débil para enterrarse vivos en el suelo, incluso si China les pregunta (y China no pregunta, tampoco es débil) (no te pierdas otra palabra) )
                  [quote] [quote = Gluxar_] ¿Defensa aérea de nivel S-300? [/ quote] [/ quote]
                  ... ???
                  1. Gluxar_
                    Gluxar_ Abril 5 2013 11: 51 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: mark1
                    ¿Has agitado tu sable demasiado alegremente? Ninguna de las partes está lista para comenzar una guerra nuclear, y los norcoreanos no son débiles para enterrarse vivos en el suelo, incluso si China los pide (y China no pregunta, tampoco es débil (no se pierda otra palabra))

                    Por qué piensas eso ? Aquí los japoneses a los 45 no estaban listos. Y la RPDC está lista y, por lo tanto, ha creado sus propios dispositivos nucleares. ¿Por qué crees que invirtieron más del 50% de su PIB en el programa nuclear y de misiles? ¿Luego vender por 5 toneladas de arroz? Es poco probable que piense que hay personas bastante difíciles que entienden que puedes hablar con parásitos solo desde una posición de fortaleza.
                    El país está listo para posibles consecuencias, a diferencia de Estados Unidos y Kazajstán. El dicho "después de las peleas no agita los puños" ayudará a comprender bien la situación.
                    Estados Unidos tiene una posición fuerte solo hasta el estallido de la guerra o en caso de un ataque preventivo. Sin embargo, si reciben uno por uno, se caerán rápidamente.

                    Cita: mark1
                    ... ???

                    HQ-9
          2. Beck
            Beck Abril 4 2013 12: 05 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: mark1
            Naturalmente, ni Rusia ni China entrarán en la refriega por la RPDC, y menos aún con las armas nucleares.


            Eso es seguro. Y si eso sucede, entonces, en la península de Corea, Estados Unidos luchará con Eun para eliminar la amenaza nuclear para la región.

            Cita: mark1
            Pero Estados Unidos está profundamente preocupado por el despliegue de armas nucleares a lo largo de nuestra frontera. Solamente. lo importante para ellos es el máximo beneficio de la situación actual,


            De alguna manera aquí su lógica no es visible. Si los Estados Unidos se benefician de las armas nucleares a lo largo de las fronteras de la EurAsEC, ¿por qué entraron en una confrontación con Irán por las armas nucleares? Deberían guardar silencio y frotarse las manos para que Irán esté creando armas nucleares, y Estados Unidos está en contra, imponiendo sanciones a Irán. Nos corresponde a nosotros decir que las armas nucleares se pueden ubicar a lo largo de las fronteras del sur de Rusia, es con sus gritos, si tan solo hicieran hipo a los amers, contribuirían a la recepción de los ayatolás ortodoxos en un club nuclear. Y los Urashniki no piensan que mañana, si no ocurre una explosión nuclear en el territorio de Rusia, entonces la ceniza radiactiva ciertamente se agregará a las ciudades del sur de Rusia.
          3. Gluxar_
            Gluxar_ Abril 5 2013 02: 03 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: mark1
            Naturalmente, ni Rusia ni China entrarán en la refriega por la RPDC, y menos aún con las armas nucleares (al menos hasta que haya una amenaza inmediata para su propia seguridad). Naturalmente, tanto "Ayatol" como "YNov" deben ser restringidos y se les deben quitar los juguetes para los que aún no han crecido. Pero Estados Unidos está profundamente preocupado por el despliegue de armas nucleares a lo largo de nuestra frontera. Solamente. lo importante para ellos es maximizar el beneficio de la situación, aprovechando la oportunidad para crear la configuración de defensa antimisiles global más favorable para evitar pérdidas inaceptables, después de un ataque preventivo, en el caso de un ataque de represalia por las fuerzas nucleares estratégicas restantes de Rusia o China (o ambas)

            ¿Qué tipo de defensa antimisiles? Hay hasta 50 satélites militares en órbita, algunos con una instalación nuclear, otros con una sorpresa más interesante. cuando se socava dicho satélite, CUALQUIER sistema de posicionamiento y detección de radio falla por un período de 6 horas a 3 días. ¿Cuánto tardan en desplegarse y ejecutarse los lanzadores móviles?
            1. mark1 Abril 5 2013 06: 41 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Disculpe, ¿de quién son los compañeros? ¿Es realmente norcoreano? O tal vez los chinos?
              1. Gluxar_
                Gluxar_ Abril 5 2013 12: 05 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: mark1
                Disculpe, ¿de quién son los compañeros? ¿Es realmente norcoreano? O tal vez los chinos?

                Intenta leer lo que está escrito. Hay letras claras. Satélites rusos.
                Aunque hablando de RPDC, su compañero vuela allí, canta canciones y lleva un regalo.
                En un momento, un compatriota desnudo, Yuri Gagarin, sorprendió mucho a la sociedad de consumo cuando voló al espacio. En un momento dado, resultó que el país que vivía de las cartas y que aún no se había apartado de la guerra tomó y superó a todos los demás en términos científicos. Sin embargo, nos consideramos nikal y no admitimos que la RPDC pueda preparar sorpresas. En un momento, la URSS hizo esto gracias al espíritu de la población y la ideología; hoy, la RPDC es la concentración más fuerte de tales recursos humanos. En colaboración con China e Irán.
                Si no miras superficialmente y no prestas atención a las mentiras de los medios sobre el hambre y el canibalismo, también escriben sobre nosotros allí. Ese es un hecho indiscutible a favor de la probabilidad de guerra.
                Más específicamente, estamos hablando del próximo choque de dos titanes, que es inevitable. En un año, China igualará a Estados Unidos en términos de PIB y superará en términos de desarrollo industrial. Y dado que en el mundo moderno la economía determina el ser, entonces el líder debe cambiar. Pero desde el primer lugar, nadie se cae "para siempre", siempre hay algún tipo de lucha en el escenario cuando un nuevo "líder" desafía al viejo y lo derrota.
                Para la toma final del liderazgo, China necesita infligir una herida mortal en la hegemonía estadounidense. Y la base del poder de los Estados Unidos es el dominio político-militar, ya seguido por la intervención económica.
                Si la RPDC, con el apoyo de los Estados Unidos, causa daños irreparables a Kazajstán y Japón, destruirá el halo del mito del defensor de Estados Unidos. Entonces, todos los estados de Asia y el Pacífico dejarán de cooperar onerosamente con los Estados Unidos y se reorientarán hacia un nuevo líder. China ganará espacio vital y eliminará los contrapesos construidos por los Estados Unidos para su desarrollo. Después de obtener seguridad y control en la región que es más importante para sí misma, China se centrará en el desarrollo económico y acabará fácilmente con los Estados Unidos. China no está interesada en construir el poder militar estadounidense en esta región y no esperará a que Estados Unidos complete su coalición, es necesario vencer al enemigo cuando es débil. Y Estados Unidos hoy es débil tanto económica como ideológicamente.
                1. mark1 Abril 5 2013 18: 33 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Sí, las letras son comprensibles, solo sobre Rusia, ni una palabra de estas letras no cuadra. ¿Y qué tipo de satélites súper duper con reactores nucleares y otros trucos astutos para un grupo orbital internacional? Bueno, no discutí, varios satélites con una batería de radioisótopos en los años 70 y 80, bueno, uno cayó en Canadá ... ¡Y eso es todo! Ya no los empezamos. No tenemos armas anti-satélite en órbitas (no excluyo que sepas mucho más). Entonces, amigo mío, aquí sufriste un poco ...
                  ¿Y qué hace el grupo orbital ruso (unos 50 satélites desafortunados, espero sin GLONASS) y los intentos de Corea del Norte de asustar a Estados Unidos? No trabajamos juntos, ellos mismos con bigote.
                  Y honestamente, tengo la opinión de que, querida, estás buscando la gloria de Tan, y tu competencia no es alta y, por lo tanto, aprendes algo de la literatura que no es de ciencia ficción.
        2. Gluxar_
          Gluxar_ Abril 5 2013 02: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Beck
          Este dictador, Un, está creando tensión. Todos ellos son inadecuados y tienen un poder ilimitado. Los ayatolás de Irán también quieren armas nucleares, los patriotas les consienten, si solo los amer hiparon. Bueno, tendrán, con las bendiciones de los Urashniks, los ayatolás con la bomba atómica. ¿Y eso será?

          ¿Pero Obama o Cameron tienen poder absoluto? ¿Y los círculos corporativos detrás de ellos? Lo que quieren es lo que hacen. Solo que, a diferencia de los estados pequeños, la ONU establece estos demonios desde su campanario y sobre su población, solo la pantalla de la "democracia", por así decirlo, transfiere la responsabilidad a los propios ciudadanos.
          Irán obtendrá un bastón nuclear y anhelará a Israel y Qatar. Esto cambiará mucho, incluso para Rusia y Eurasia.
          Al igual que los talibanes, los kibinianos también pueden tener Yao y transportistas. Ya ha pasado ...
          1. Beck
            Beck Abril 5 2013 09: 20 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Gluxar_
            Irán obtendrá un bastón nuclear y anhelará a Israel y Qatar. Esto cambiará mucho, incluso para Rusia y Eurasia. Al igual que los talibanes y los kibinianos, pueden aparecer Yao y los transportistas. Esto ya ha pasado ...


            ¿Y por qué crees que es en Israel y Qatar? Para los dictadores, todo no va desde la lógica y la racionalidad, sino desde qué pie se levantó y si hubo diarrea en la mañana. Además, Israel y Qatar no son los principales satanes, por lo tanto, no son los primeros objetivos.

            Grandes satanes, según el ayatolá. Gran Satanás es los Estados Unidos. Rusia es el pequeño Satanás. Es necesario matar primero al gran Satanás, luego al pequeño.

            Los misiles iraníes no llegarán a los Estados Unidos por otros 50 años. Por lo tanto, comenzarán con el pequeño Satanás. Como está al alcance de la mano, todo el sur de Rusia está al alcance. Ahí es cuando matan al pequeño Satanás, luego el turno llegará a Israel con Qatar.
            1. Gluxar_
              Gluxar_ Abril 5 2013 12: 14 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Beck
              ¿Y por qué crees que es en Israel y Qatar? Para los dictadores, todo no va desde la lógica y la racionalidad, sino desde qué pie se levantó y si hubo diarrea en la mañana. Además, Israel y Qatar no son los principales satánicos, por lo tanto, no son los primeros objetivos, sino los principales, según el ayatolá. Gran Satanás es los Estados Unidos. Rusia es el pequeño Satanás. Primero, Satanás debe ser sacrificado, luego el pequeño Satanás. Primero, los misiles iraníes no llegarán al territorio estadounidense por otros 50 años. Por lo tanto, comenzarán con el pequeño Satanás. Como está al alcance de la mano, todo el sur de Rusia está al alcance. Ahí es cuando matan al pequeño Satanás, luego el turno llegará a Israel con Qatar.

              Bueno, por ejemplo, creo que sí, porque el liderazgo iraní mismo expresa tales planes. ¿Por qué debería pensar en algo si el jefe del país habla por sí mismo?
              ¿Qué dictadores están locos? ¿De dónde has sacado esto? Esta es una mentira y zombie de los medios occidentales. ¿Hitler tomó decisiones estúpidas? Saddam? Gadafi? ¿Quién está siendo registrado como un dictador y qué es? Este es otro mito y marca, todos los dictadores no cayeron inmediatamente debajo de nosotros, porque somos una democracia creada por Dios y todas las demás democracias sueñan con servirnos, y quien no sueña no es una prostituta, ese dictador, porque no hay otra democracia además de la nuestra ... Aquí hay tal posición. Dé al menos un ejemplo de una solución estúpida a los "dictadores" e intente comprenderlo en la escala del dibujo geopolítico de la época. Te sorprenderás mucho con tus descubrimientos.

              En cuanto a Irán, tiene dos instalaciones. Esta es la destrucción de la amenaza sionista, que es realmente una amenaza y la unificación del mundo árabe bajo un solo liderazgo. Para lograr el primer objetivo, necesita carbonizar un pequeño pedazo de tierra en Palestina, y para lograr el segundo necesita destruir el potencial económico de los sunitas, que se vendieron a los ango-sajones. Dos objetivos: la solución de dos problemas principales.
              1. Beck
                Beck Abril 5 2013 12: 54 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Gluxar_
                ¿Quién está siendo registrado como un dictador y qué es?


                Los dictadores son todos los que han llegado al poder de manera ilegítima. No a través de la voluntad del pueblo expresado en las elecciones, sino a través de un golpe militar y agobiado por la transferencia de este poder por herencia.

                Cita: Gluxar_
                ¿Hitler tomó decisiones estúpidas?


                Por supuesto. Cuando los servicios de inteligencia británicos prepararon un intento de asesinato contra Hitler, informaron al gobierno. En una reunión del gobierno, se decidió cancelar el intento. Dado que los errores estratégicos de Hitler harán más bien.

                Aquí hay una decisión improvisada de Hitler tomada del pie equivocado o de diarrea.

                Por qué era necesario atacar a la URSS sin finalmente tratar con Inglaterra. Y Alemania obtuvo dos frentes de tal decisión, en lugar de uno.
                Churchill le pidió a Roosevelt que ingresara a la guerra con Alemania en 1940. Roosevelt, simpatizando con Inglaterra, no pudo hacer esto. Desde después de 1 MV, el Congreso de los Estados Unidos prohibió el uso de tropas estadounidenses fuera de los Estados Unidos. Después de Pearl Harbor, en algún lugar el 9 de diciembre de 1941, el propio Hitler declaró la guerra a los Estados Unidos y, por lo tanto, desató las manos de Roosevelt. Es por eso que fue con nuestras propias manos convertirnos en el enemigo más fuerte en la economía de los Estados Unidos.
                En 1941-1944. Alemania luchó en dos frentes amplios. Y allí y allá no había suficientes tropas. Entonces, ¿por qué Hitler mantenía tropas en Noruega, en Grecia, en Túnez, en los Balcanes, en Creta?
                1. Gluxar_
                  Gluxar_ Abril 5 2013 23: 12 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Beck
                  Los dictadores son todos los que han llegado al poder de manera ilegítima. No a través de la voluntad del pueblo expresado en las elecciones, sino a través de un golpe militar y agobiado por la transferencia de este poder por herencia.

                  Es decir, ¿Bush, el dictador más joven desde 2004? ¿Entonces su receptor en forma de negro también es un dictador? Los dictadores fueron los emperadores romanos en los últimos años de la república. Y hoy, un dictador es una persona que no está aprobada por el Departamento de Estado. No necesitamos tales criterios. Un vestido de ventana miserable como en los EE. UU. No se enrolla en otros países, solo allí las personas pueden ser conducidas a la teledemocracia. De ahí los resultados actuales en la economía.
                  Cita: Beck
                  Por supuesto. Cuando los servicios de inteligencia británicos prepararon un intento de asesinato contra Hitler, informaron al gobierno. En una reunión del gobierno, se decidió cancelar el intento. Dado que los errores estratégicos de Hitler serán más útiles. Aquí hay una pista de que las decisiones de Hitler se tomaron del pie equivocado o de la diarrea. Por eso, era necesario atacar a la Unión Soviética sin finalmente tratar con Inglaterra. Y Alemania obtuvo dos frentes de tal decisión, en lugar de uno. Churchill le pidió a Roosevelt que ingresara a la guerra con Alemania en 1940. Roosevelt, simpatizando con Inglaterra, no pudo hacer esto. Desde después de 1 MV, el Congreso de los Estados Unidos prohibió el uso de tropas estadounidenses fuera de los Estados Unidos. Después de Pearl Harbor, el 9 de diciembre de 1941, el propio Hitler declaró la guerra a los Estados Unidos y, por lo tanto, desató las manos de Roosevelt. Es por eso que fue con sus propias manos para hacer uno de los oponentes más fuertes en la economía de los Estados Unidos, en 1941-1944. Alemania luchó en dos frentes amplios. Y allí y allá no había suficientes tropas. Entonces, ¿por qué Hitler mantenía tropas en Noruega, en Grecia, en Túnez, en los Balcanes, en Creta?

                  Este es otro mito artificial sobre los valientes angosaxianos que Hitler estaba en la caza de guardia. Hitler fue atacado por personas de su entorno, al darse cuenta de que estaba llevando a su nación al colapso, pero esto fue después de que la Unión Soviética rompió la cresta de la bestia. Hasta el año 43, sus decisiones fueron más que efectivas.

                  Acerca de la historia. Estados Unidos ayudó a Inglaterra con suministros y barcos desde los primeros días de la guerra. Estados Unidos luchó con Alemania en el mar ya en el 40, hubo largas caminatas de las bandadas submarinas de la Wehrmacht, hasta los territorios estadounidenses. La entrada de los Estados Unidos "oficialmente" en la guerra no complicó en gran medida la situación de Alemania. Hitler recibió la orden de atacar a la URSS por sus patrocinadores y creadores que vivían en silencio en los Estados Unidos. Era imposible retrasar el ataque, ya que la URSS se estaba rearmando activamente. Todos los países europeos fueron entregados a los fascistas sin luchas especiales precisamente por un ataque conjunto contra la URSS.
                  Entonces, las circunstancias, y no la iniciativa personal, obligaron a adolfik a poner a su pueblo en el altar.

                  Lo mismo es cierto con muchas otras figuras históricas que ahora se llaman dictadores. Los verdaderos dictadores se sientan en los Estados Unidos y hacen el ridículo a las personas con dos zanahorias en diferentes envases, una con un elefante y la otra con un burro.
                  1. Beck
                    Beck Abril 6 2013 10: 12 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Gluxar_
                    Es decir, ¿Bush, el dictador más joven desde 2004? ¿Entonces su receptor en forma de negro también es un dictador?


                    O no lees con cuidado o no comparas. Dictadores que llegaron al poder por la fuerza. En los Estados Unidos, se celebran elecciones y esto se llama legitimidad. No hubo elecciones en Irak, Siria.

                    Cita: Gluxar_
                    Este es otro mito artificial sobre los valientes angosaxianos que Hitler estaba en la caza de guardia. Hitler fue atacado por personas de su séquito


                    No, o distorsionas o simplemente ignoras. No escribí que los británicos cometieron un intento. Escribí que lo prepararon. Y esto no es un farol.

                    Ni siquiera quiero discutir tus escritos posteriores. ¡Hurra patriótica, presión injustificada! Recordaré y buscaré aquí documentos, fechas, hechos para responder. Y me justificarán ... farolear. En un higo para perder el tiempo.

                    Para tu alegría, comunícate con los tuyos. Habrá mucha alegría por la coincidencia de posiciones, aprobación unánime, pero no habrá beneficio de la comunicación.
            2. mark1 Abril 5 2013 18: 14 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Y creo que comenzarán con shaitan y maldad, es decir, de Israel y Qatar
      2. tanque
        tanque Abril 4 2013 11: 46 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Y sabes que si bien los misiles Eun inadecuados apuntan a todos en una fila, Corea del Sur ayuda (ayuda de goma) a los habitantes de Corea del Norte hinchados por el hambre?
        Es hora de que la RPDC piense en su gente, están a 100 años del desarrollo del Sur. El país no va a ninguna parte y esto se puede ver.
        1. Batman
          Batman Abril 4 2013 13: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Es hora de que la RPDC piense en su gente, están a 100 años del desarrollo del Sur. El país no va a ninguna parte y esto se puede ver.


          Bueno, sí, ¿sabes sobre las sanciones de la RPDC? que las empresas de los Estados Unidos están siendo traídas a Corea del Sur, y la RPDC está limitada en todo.

          Intenta encerrarte en el apartamento y vive. Intenta crear una cama para ti. Y cuando haces una pistola en casa, un vecino con una ametralladora dirá: "No puedes crear una pistola". etc. en la misma vena ...
          1. tanque
            tanque Abril 4 2013 14: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Kim Jong-un, ¿eres chtoli?
            Rusia tampoco está entusiasmada con el hecho de que la RPDC, con su líder inadecuado, tiene armas nucleares, sino cómo influir en ella. ¡Hasta donde sé, apoyamos las últimas sanciones contra ellos!
            ¿Te imaginas si estrellan armas nucleares en los Estados Unidos, qué pasará?
            1. mark1 Abril 4 2013 22: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Tú mismo crees en eso? ¿Qué anhelan? Una cosa es poner un satélite con canciones en órbita y la hierba allí no crece, dejar que caiga como quiera, es otra cosa llevar la ojiva a su alcance máximo, para que no se queme durante el descenso (bueno, por supuesto que funcionaría). No tuvimos éxito de inmediato, e incluso los coreanos no tendrían éxito sin la minería a tiempo completo.
            2. Gluxar_
              Gluxar_ Abril 5 2013 02: 14 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Cita: tanque
              ¿Te imaginas si estrellan armas nucleares en los Estados Unidos, qué pasará?

              Si se traga alrededor de los EE. UU., EE. UU. Desaparecerá durante cinco años en una guerra civil por beneficios humanos elementales como el agua "envenenada por los trabajadores del gas de esquisto" y los alimentos transgénicos comunes.
              1. tanque
                tanque Abril 5 2013 10: 04 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¡Será con Corea, y Estados Unidos golpeará su cohete sin ningún problema!
                1. Gluxar_
                  Gluxar_ Abril 5 2013 11: 44 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Por supuesto, serán golpeados si vuela a su continente y si su defensa antimisiles funciona. Nadie sabe la verdadera efectividad. Una cosa es derribar su propio cohete o satélite, cuya telemetría es bien conocida, o incluso la estación de emisión de radio está incorporada. Y es completamente diferente destruir un cohete enemigo que realmente no quiere.
                  En cuanto a las bases estadounidenses cerca de la RPDC, puede que Bigmak no tenga tiempo suficiente para comer y beber Cola.
        2. M.Petr
          M.Petr Abril 7 2013 15: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tanque
          ¿Sabía que si bien los misiles Eun inadecuados apuntan a todos en una fila, Corea del Sur ayuda a las personas de Corea del Norte que están hinchadas por el hambre? Corea del Norte tendría que pensar en su gente, están a 100 años del desarrollo del Sur. a ninguna parte y se puede ver.

          Y saben que cuando hubo socialismo, la RPDC floreció, tuvo comercio y Corea del Sur estaba lejos de serlo.
          ¿Sabes que en Corea del Sur gobernó el dictador y que hasta hace poco, ella no era en absoluto un estado democrático? Y que la tía elegida allí es la hija de un dictador surcoreano no molesta a nadie, todos ven la ilegitimidad solo en la RPDC. Las personas que zvizdets me sorprenden ...
  4. Vtel
    Vtel Abril 4 2013 10: 59 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Según información no oficial, Kim Jong-un estudió en Suiza ... bueno, probablemente recibió el distintivo de llamada "Delgado" y fue enviado a Corea del Norte "amigable" de la OTAN para continuar con la política de "Calzado" y "Prosperidad" de los pobres coreanos, a quienes ¡lo siento!
  5. Ilyukha
    Ilyukha Abril 4 2013 12: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si no discutimos sobre el próximo dictador hereditario Kim, el tercero, sino que pasamos a la tecnología, vemos lo siguiente.
    Incluso un submarino del segundo mundo, que utiliza motores eléctricos a baja velocidad, tiene todas las posibilidades de acercarse al rango de lanzamiento de torpedos a cualquier buque de guerra moderno.
    En comparación (hipotéticamente, por supuesto), incluso el barco más superficial de la Segunda Guerra Mundial no pudo acercarse al alcance de un disparo de artillería a ningún misil (incluso pequeño), siendo descubierto y alcanzado durante varias decenas de kilómetros.
    Un submarino, incluso anticuado, es un arma muy seria.
    1. Cascada
      Cascada Abril 4 2013 15: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ilyukha
      Incluso un submarino del segundo mundo, que utiliza motores eléctricos a baja velocidad, tiene todas las posibilidades de acercarse al rango de lanzamiento de torpedos a cualquier buque de guerra moderno.

      Se garantiza que un GAS moderno (digamos SQQ-89 (v) 15 con MFTA) rastrillará todo lo que no se encuentre en el suelo a una distancia de al menos 25-30 km con la hidrología más inútil. En aguas profundas, el SQS-26 en los años 70 mantuvo un contacto confiable con el DPS a una distancia de más de 18 km.
      Cita: Ilyukha
      incluso el barco más superficial de la Segunda Guerra Mundial no pudo alcanzar el alcance de un disparo de artillería a ningún barco de misiles (incluso pequeño), que fue descubierto y golpeado durante varias decenas de kilómetros.

      Por su analogía, ¿apaguemos el radar?
  6. T-73 Abril 4 2013 13: 13 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    con la adecuación del problema con el camarada Es obvio, estudiar en geyrops tampoco funcionó, en tabernas (por cierto, por el dinero de la gente) ¿qué puedes aprender? y ahora está impulsando el país: está claro que no vale la pena mantener un ejército así, por supuesto, no les importan las personas superiores, los convenios de los líderes: los convenios, bueno, todo se ha llevado al punto de lo absurdo, y creo que antes del final todo el arsenal de armas nucleares volará a Amer (aunque desde el sur Corea se puede compartir fraternalmente), solo que esto empeorará todo. En mi humilde opinión
  7. Eso creo Abril 4 2013 14: 41 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Corea del Sur sigue ciega" es el título ingenioso del artículo, pero no el contenido. Es ciega, no porque no tenga sonares allí, sino porque sus "políticos" no ven cómo sus "amigos" en el extranjero los conducen con precisión a una distribución nuclear. ¿Qué submarinos? ¿Qué tipo de localizadores hay? Todo esto es algo tan pequeño que es ridículo discutirlo. Lo principal son las armas nucleares y esto no es una broma. ¿Por qué los Estados Unidos deberían "sustituir" a su "aliado"? ¡Entonces todo es muy transparente aquí! Estados Unidos ahora tiene muchos problemas en la economía, y Corea del Sur es su COMPETIDOR natural. Ahora Samsung está estrangulando muy seriamente a los consumidores en la electrónica de consumo ... y si se quema por pinds.osam solo por alegría, la cantidad de empleados en el hogar aumentará ... Bajo la apariencia de un ataque nuclear sin precedentes, ellos (los EE. UU.) Pueden colapsar su dólar y cancelar sus deudas ... ya sucedió cuando la "guerra anulará todo" ... Además, cuando, digamos, Seúl se quema, pin.dos usará inmediatamente sus nucleares y simples para "proteger" a su aliado. Como resultado, la RPDC deja de existir, otra ventaja para los estadounidenses. Préstamos adicionales para la "restauración" destruida por el "régimen bárbaro" - otro más los Estados Unidos. Como puede ver, solo Estados Unidos está interesado en esta guerra. Obtendrán TODOS los beneficios. Es por eso que las autoridades de Corea del Sur son "ciegas", entonces, ¿cómo se puede ser tan tonto? Esta es SU vida y seguridad en juego ... Probablemente estén escuchando la "calma" de los Amers: dicen que no tengan miedo de nuestra defensa antimisiles, tenemos aviones, etc. lo protegeremos ... Y el hecho de que Estados Unidos es kakraz es necesario para que NO SUCEDA proteger a estos tontos y no a la casa ...
  8. Ilyukha
    Ilyukha Abril 4 2013 20: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    []
    Se garantiza que un GAS moderno (digamos SQQ-89 (v) 15 con MFTA) rastrillará todo lo que no se encuentre en el suelo a una distancia de al menos 25-30 km con la hidrología más inútil. En aguas profundas, el SQS-26 en los años 70 mantuvo un contacto confiable con el DPS a una distancia de más de 18 km.

    No es necesario creer en la publicidad. La hidrología sigue siendo una ciencia muy oscura. En aguas poco profundas, el impulso de un HAS activo se refleja desde el fondo en la dirección horizontal repetidamente, es imposible obtener una imagen confiable.
    En modo pasivo, el ruido de las turbulencias bentónicas La forma más confiable de detectar en aguas poco profundas es un magnetómetro desde un helicóptero / barco poco profundo.
    A grandes profundidades en el océano, y con calma, sí, las estaciones que mencionó pueden operar a tal alcance.
  9. Cascada
    Cascada Abril 4 2013 20: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Ilyukha
    []
    No es necesario creer en la publicidad.

    De hecho, para los potentes GAS analógicos de baja frecuencia del desarrollo de los años 60-70, el problema fue especialmente grave, porque Para lograr un largo alcance en el océano, se utilizaron transmisiones potentes de baja frecuencia de larga duración, lo que condujo a un potente ruido de reverberación en aguas poco profundas, hasta el hecho de que el receptor GAS estaba realmente bloqueado (en el circuito AGC) por esta interferencia, es decir ella prácticamente no pudo encontrar nada. Era necesario limitar significativamente la potencia, la duración del pulso: el rango, respectivamente, y en estas condiciones, estos GUS no tenían ventaja sobre los más antiguos de alta frecuencia (incluso los tiempos del final de la Segunda Guerra Mundial)

    En los años 80, muchos problemas se resolvieron procesando en los nuevos HAC digitales, pero en los años 90 apareció el primer HIS biestatico (multi-posición)
    1. Ilyukha
      Ilyukha Abril 4 2013 22: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, digan lo que digan, para cualquier técnica lo más difícil es encontrar un objeto:
      a) inmóvil
      b) pequeño
      El alcance de detección de un submarino diesel-eléctrico pequeño o mediano es, en cualquier caso, inferior al de la detección de nuestro submarino nuclear gigante. Y el rango de lanzamiento de los torpedos es el mismo para todos.
      Además depende de las tácticas, la profundidad, las condiciones climáticas.
      Los viejos submarinos diesel-eléctricos y los submarinos nucleares ultramodernos tienen exactamente las mismas posibilidades, por ejemplo, de ver el objetivo tirado en el suelo. O "colgando del periscopio"
      1. Cascada
        Cascada Abril 4 2013 22: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ilyukha
        Y el rango de lanzamiento de los torpedos es el mismo para todos.

        Los torpedos son diferentes y los rangos de salva también son diferentes.
        Cita: Ilyukha
        Los viejos submarinos diesel-eléctricos y los submarinos nucleares ultramodernos tienen exactamente las mismas posibilidades, por ejemplo, de ver el objetivo tirado en el suelo. O "colgando del periscopio"

        ¿Y atacarla y pegarle?
  10. Marconi41 Abril 5 2013 04: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y con el ataque, todo es simple, les permitirán acercarse y dar un movimiento a lo largo de la popa de la fragata, en el rastro de estela, la acción del ASG se reduce, y luego el antisubmarino ya no tiene tiempo suficiente para contrarrestarlo.