Zona de operaciones - Chernóbil

El documental "Zona de operaciones - Chernóbil", filmado en 1987 por el estudio cinematográfico del Ministerio de Defensa de la URSS, es una película única. histórico evidencia de los primeros pasos para eliminar las consecuencias de uno de los mayores desastres provocados por el hombre del siglo XX: el accidente en la central nuclear de Chernóbil. La película sumerge al espectador en la realidad de la primavera y el verano de 1986, cuando miles de militares y especialistas fueron movilizados para eliminar las consecuencias de la liberación de radiación.

La película se centra en las acciones de las tropas químicas y otras unidades del Ministerio de Defensa, que no solo tuvieron que ingresar a la zona de exclusión, sino también organizar trabajos de descontaminación a gran escala, reconocimiento de radiación y limpieza técnica del territorio. A través de la lente de la cámara, vemos personas con trajes protectores lavando asfalto, descontaminando equipos contaminados, trabajando para cubrir el reactor destruido y realizando muchas otras tareas peligrosas.

Uno de los principales valores de la película es el raro y auténtico metraje de vídeo filmado directamente en el lugar de los hechos. Gracias a esto, “Zona de operaciones – Chernóbil” se convirtió no solo en una crónica, sino también en una especie de informe visual sobre el coraje y la dedicación de los participantes de la liquidación. Muchos episodios están acompañados de una voz en off que explica la esencia de las operaciones y los métodos de trabajo utilizados en condiciones de alta radiación de fondo.

La película presta especial atención al equipamiento utilizado en la zona de exclusión. El espectador puede ver soluciones de ingeniería únicas y máquinas especialmente modificadas diseñadas para operar en condiciones extremas. También se muestran las medidas médicas y sanitarias adoptadas para proteger al personal de la contaminación radiactiva.

La película "Zona de operaciones - Chernóbil" se percibe hoy no sólo como un documento de la época, sino también como un recordatorio del precio que paga la humanidad por los errores en el manejo de la energía nuclear. Este trabajo poderoso y honesto deja una profunda impresión, permitiéndonos no sólo aprender más sobre la liquidación de las consecuencias de Chernóbil, sino también rendir homenaje a todos aquellos que participaron en estos trágicos y heroicos eventos.

Comments

[sidorov]

La gente tiene que pagar no por los errores, sino por los pecados que conducen a los crímenes.

Porque, por extraño que parezca, no comprenden ni pueden asimilar con el cerebro que romper la ley o incluso las instrucciones es un delito. Y no es un error en absoluto. Y los problemas del pueblo vienen de los pecados, no de los errores.

Necesitamos hacer otra película sobre el juicio a los culpables.

[Krasnoyarsk]

Cita: sidorov

Necesitamos hacer otra película sobre el juicio a los culpables.

Así fueron juzgados. Sus acciones que llevaron al desastre no fueron intencionales. Se realizó un experimento.
No estaban de acuerdo conmigo, pero cada hazaña tiene su culpable.
Aunque en cuanto a la hazaña, no lo sé. Cumplimos con nuestro deber. Llegó una citación de la oficina de registro y alistamiento militar. Y ya está, me tengo que ir. ¿Sabías a dónde íbamos? Ellos lo sabían. ¿Entendiste? Por supuesto que lo entendieron. ¿Qué hacer? Necesario. Y eso es todo.

[Azim77]

Cita: Krasnoyarsk

Se realizó un experimento.

Los culpables no son quienes realizaron el experimento sino quienes encomendaron la tarea. Era necesario encontrar otro lugar para tales experimentos. Las pruebas de armas nucleares se llevan a cabo en sitios de pruebas especiales, lejos de zonas pobladas. El hecho de que la reacción nuclear en la central nuclear se calificara de "pacífica" no hizo que los experimentos fueran mucho más seguros; También es necesario realizarlas a distancia. En una instalación de prueba, por muy cara que sea. Para que más adelante pueda ser explotado verdaderamente de forma “pacífica”, sin experimentos en zonas pobladas.

[Krasnoyarsk]

Cita: Azim77

Las pruebas de armas nucleares se llevan a cabo en sitios de pruebas especiales, lejos de zonas pobladas.

En la central nuclear de Chernóbil se realizó un experimento no relacionado con armas nucleares. Y sobre el tema de la controlabilidad de una reacción en cadena bajo diversas condiciones. Al menos eso es lo que entendí en las conferencias sobre el tema del desastre.

[Médico]

En la central nuclear de Chernóbil se realizó un experimento no relacionado con armas nucleares. Y sobre el tema de la controlabilidad de una reacción en cadena bajo diversas condiciones. Al menos eso es lo que entendí en las conferencias sobre el tema del desastre.

Debes estar bromeando. O los "profesores" estaban bromeando)).
Nadie en su sano juicio permitiría que se realizaran experimentos sobre la “controlabilidad de una reacción en cadena bajo diversas condiciones” en una central nuclear industrial convencional.

La esencia del "experimento" es tan simple como 3 kopeks.

El reactor fue detenido para realizar reparaciones PROGRAMADAS. Naturalmente, cuando se detiene, el agua deja de calentarse y el vapor que hace girar las palas del generador de turbina deja de formarse.
Cuando se apagó el reactor, simplemente decidieron medir cuánto tiempo giraría por inercia el volante de la turbina y generaría corriente.
En caso de alguna emergencia con el suministro eléctrico en la estación, saber cuánto tiempo tendrán y si será suficiente para encender los motores diésel de reserva.

Es decir El experimento no se llevó a cabo en un reactor, sino en un turbogenerador.. Uno de 8. En el edificio vecino. Por un equipo de operadores de turbinas junto con representantes de la planta de turbinas de Jarkov.
Se llamaba así:
"Programa de trabajo turbogenerador "La central nuclear nº 8 de Chernóbil en modo de funcionamiento conjunto con la carga de sus propias necesidades."

Y se celebró por cuarta vez. Y antes de eso, en 1982, 1984, 1985, cuando se cerraron otros reactores, el 3º, etc.

Pero esta vez las estrellas estaban alineadas de manera diferente. Con el reactor, no con el experimento.

[Evgeny64]

En cuanto a la hazaña, ¡esto es absolutamente exacto! Siempre nos han enseñado que si alguien logra una hazaña significa que alguien calculó mal algo. En pocas palabras, cada hazaña es el… error de cálculo de alguien. . Esto se aplica tanto a los militares como a los civiles.

[Médico]

Necesitamos hacer otra película sobre el juicio a los culpables.

Los culpables no fueron juzgados.
Los chivos expiatorios, como siempre...

Resultado del informe de la Comisión Estatal:


"Los defectos en el diseño del reactor RBMK-1000, que se utilizó en la cuarta unidad de la central nuclear de Chernóbil, predeterminaron las graves consecuencias (catastróficas) del accidente de Chernóbil. La razon El desastre de Chernóbil es una elección desarrolladores Concepto de reactor RBMK 1000, que, como se demostró, No se tuvieron suficientemente en cuenta las cuestiones de seguridad, como resultado de lo cual se obtuvieron características físicas y termohidráulicas del núcleo del reactor que contradicen los principios de creación de sistemas seguros dinámicamente estables. De acuerdo con el concepto elegido, se diseñó un sistema de control y protección del reactor que no cumplía los objetivos de seguridad. Las características físicas y termohidráulicas del núcleo del reactor eran insatisfactorias desde el punto de vista de la seguridad. agravado por errores cometidos en el diseño del sistema de control.
La documentación de diseño, ingeniería y, por consiguiente, operativa no indicaba las posibles consecuencias de operar un reactor con las características peligrosas existentes. Los desarrolladores del proyecto al más alto nivel afirmaron constantemente que el RBMK era el reactor más seguro, lo que atenuaba la sensación de peligro del personal en relación con el objeto controlado, lo que exigía el concepto de cultura de seguridad, es decir, la planta del reactor.
Los desarrolladores del RBMK-1000 conocían una propiedad tan peligrosa del reactor que crearon como la posibilidad de inestabilidad nuclear, pero no pudieron evaluar cuantitativamente las posibles consecuencias de su manifestación y se protegieron con restricciones regulatorias que, como ha demostrado la práctica, resultaron ser una protección muy débil. Este enfoque no tiene nada que ver con la cultura de seguridad. "

[Anton Yu]

Delirio. Las características del RBMK-1000 se conocieron después del accidente en la central nuclear de Leningrado. La central nuclear de Chernóbil no pertenecía al Ministerio de Construcción de Maquinaria Mediana, como otras centrales, sino que estaba subordinada al Ministerio de Energía de la República Socialista Soviética de Ucrania. El personal de la estación estaba mal capacitado y muchos empleados de la estación no tenían la educación necesaria. Y deshabilitar todos los sistemas de protección durante el experimento es un completo desastre.

[Médico]

Delirio. Las características del RBMK-1000 se conocieron después del accidente en la central nuclear de Leningrado. La central nuclear de Chernóbil no pertenecía al Ministerio de Construcción de Maquinaria Mediana, como otras centrales, sino que estaba subordinada al Ministerio de Energía de la República Socialista Soviética de Ucrania.

Así se ha vuelto. Pero no se tomó ninguna medida. Todas las centrales nucleares con RBMK-100, excepto Leningrado - Ministerio de Energía.

El personal de la estación estaba mal capacitado y muchos empleados de la estación no tenían la educación necesaria.

Lo hemos comprobado. Conclusión:

Los trabajos del laboratorio de investigación psicológica "Prognoz" del Ministerio de Energía Atómica de la URSS [66, 67, 68] arrojaron resultados del análisis de las características personales y sociopsicológicas del personal de la central nuclear de Chernóbil antes y después del accidente. Estos resultados demostraron que los datos personales del personal operativo de la central no presentaban diferencias con los del personal de otras centrales que pudieran haber sido la causa directa del accidente. En general, el equipo de la central nuclear de Chernóbil en 1986 se caracterizaba por ser bastante común, maduro, formado y compuesto por especialistas cualificados, a un nivel reconocido en el país como satisfactorio. El equipo no era mejor, pero tampoco peor, que los equipos de otras centrales nucleares.

Y deshabilitar todos los sistemas de protección durante el experimento es un completo desastre.

La Comisión Estatal lo verificó. Conclusiones:

La Comisión no confirma las acusaciones de bloqueo de la protección de la presión de vapor en la Estación Central, presentadas al personal en los documentos oficiales.

La Comisión no respalda las acusaciones contra el personal por la retirada de la protección para apagar el reactor cuando el sistema de recuperación de ambas turbinas estaba cerrado.

"El personal, de acuerdo con el párrafo 2.15 del programa de trabajo [43], cerró las válvulas manuales del SAOR, desconectándolo del MCC, como se indica en el programa, "para evitar la liberación de agua al MCC a través de los tres subsistemas del SAOR".
Sin embargo, la parada del SACS no afectó la ocurrencia y desarrollo del accidente, ya que la cronología de los principales eventos previos al accidente y la cronología del desarrollo del accidente mismo mostraron que no se registraron señales para la activación automática del SACS.

“Operaciones con configuración de valores y desactivación de protecciones tecnológicas y
Los bloqueos no provocaron el accidente ni afectaron su magnitud. Estas acciones no tenían nada que ver con la protección de emergencia del reactor en sí (en términos de nivel de potencia, en términos de su tasa de crecimiento), que el personal no desactivó."

[Anton Yu]

Otro украинский tonterias

[Médico]

Otra tontería ucraniana.

¡Qué ucranianos! Los veo por todas partes.

Este es el Informe de la Comisión Estatal de Supervisión Industrial de la URSS de 1991 "Sobre las causas y circunstancias del accidente en la central nuclear de Chernóbil el 26 de abril de 1986".

http://molphys.ustu.ru/ЯдерныеРеакторыМатериалы/Литература/Авария%20на%20ЧАЭС/О%20причинах%20и%20обстоятельствах%20аварии%20на%204%20блоке%20ЧАЭС.pdf

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝ 26 abril - Día Internacional de Conmemoración del Desastre de Chernóbil ❞ —

—¡Señor Jesucristo, Dios nuestro! Mira a todos los que sufrieron por el desastre de Chernóbil, no permitas que se queden sin refugio ni esperanza en el futuro, concédeles valor y fe en tu ayuda omnipotente. Protege, Señor, a las futuras generaciones de enfermedades graves y deformidades, y protege a los bebés en el vientre materno. A todos los enfermos incurables que parten de este mundo en una angustia mortal, concédeles perdón y remisión de pecados y transgresiones, y envía a tus ángeles a recoger sus almas. Purifica, Señor, con tu diestra la tierra, el aire y el agua de las consecuencias destructivas del desastre ocurrido. Protégenos con las oraciones de nuestra Purísima Señora, la Madre de Dios, y todos los santos.
Amén » © ...

[vovochkarzhevski]

No estaba entre los liquidadores. Estuve en Afganistán. Pero muchos de mis compañeros de clase lo hacen.
Y el hecho de que los medios ahora mientan diciendo que no sabían cuál era la amenaza no es cierto. Sabían muy bien que las perspectivas y la educación del pueblo soviético eran más altas que ahora.

[maximo g]

Por supuesto que lo sabían.
Por ejemplo, en la URSS se estrenaron documentales sobre la energía atómica.

Recuerdo una película donde se comparaba el átomo con el fuego, que puede calentar, pero también puede quemar.

[vovochkarzhevski]

Por supuesto que lo sabían.
Por ejemplo, en la URSS se estrenaron documentales sobre la energía atómica.

Recuerdo una película donde se comparaba el átomo con el fuego, que puede calentar, pero también puede quemar.

Y también sobre la enfermedad por radiación. Lo repugnante de escuchar la propaganda rusa es que intentan presentar la idea de que los bomberos no sabían nada y fueron utilizados a ciegas.

[maximo g]

Y en defensa civil, en la misma escuela había clases con respiradores, trajes de protección, dosímetros, cronometradores, etc.

[Krasnoyarsk]

Cita: vovochkarzhevsky

Propaganda rusa cuando intentan presentar que los bomberos no sabían nada y fueron utilizados a ciegas.

Todo esto es una tontería. Todos lo entendieron perfectamente, no necesariamente conocían todos los matices, pero todos sabían perfectamente cuáles serían las consecuencias. Nadie les ocultó nada. Todos entendieron que tenían que cumplir con su deber. Las palabras no pueden explicar esto. Probablemente sea una sensación intuitiva de que es NECESARIO. Y fueron e hicieron lo que era necesario. Cada uno en su lugar.

[vovochkarzhevski]

Todo esto es una tontería. Todos lo entendieron perfectamente, no necesariamente conocían todos los matices, pero todos sabían perfectamente cuáles serían las consecuencias. Nadie les ocultó nada. Todos entendieron que tenían que cumplir con su deber. Las palabras no pueden explicar esto. Probablemente sea una sensación intuitiva de que es NECESARIO. Y fueron e hicieron lo que era necesario. Cada uno en su lugar.

Naturalmente, lo comprendieron y se sacrificaron conscientemente. Por favor, lea atentamente lo que se está discutiendo antes de indignarse. Hoy en día, la propaganda lo distorsiona todo.

[maximo g]

Lo entendieron, tanto los que fueron como los que llegaron después, a las 12, y no a las 8)

[cartógrafo]

Cita: vovochkarzhevsky

Por supuesto que lo sabían.
Por ejemplo, en la URSS se estrenaron documentales sobre la energía atómica.

Recuerdo una película donde se comparaba el átomo con el fuego, que puede calentar, pero también puede quemar.

Y también sobre la enfermedad por radiación. Lo repugnante de escuchar la propaganda rusa es que intentan presentar la idea de que los bomberos no sabían nada y fueron utilizados a ciegas.

Sabían sobre la enfermedad por radiación, pero no sabían el alcance del daño al reactor ni la radiación de fondo.

[vovochkarzhevski]

Sabían sobre la enfermedad por radiación, pero no sabían el alcance del daño al reactor ni la radiación de fondo.

¿Quién te dijo esto? Cuando ves la zona activa de un reactor, no hace falta ser adivino para entender lo que hay detrás.

[vovochkarzhevski]

Sólo un video.

[tank64rus]

Todo el mundo lo sabía o lo adivinaba. Durante seis meses, del 27.071986 de julio de 5.01 al 1987 de enero de 4, trabajé en la liquidación del accidente de la central nuclear de Chernóbil. Fui al bloque 800 con voluntarios. Todos fueron voluntariamente. Es cierto que al reactor no fueron llevados jóvenes ni personas sin niños; Esta fue decisión de los propios luchadores. Es interesante que el aniversario fuera obstinadamente ignorado por los canales de televisión, con raras excepciones. Todavía XNUMX mil. La gente participó en la liquidación.

[Krasnoyarsk]

Cita: tank64rus

Es cierto que al reactor no fueron llevados jóvenes ni personas sin niños; Esta fue decisión de los propios luchadores.

No sé cuándo se tomó esta decisión, pero fue una decisión del gobierno. Esta decisión eliminó a todos los reclutas de la zona. “Partisano” sólo lo llamaban aquellos que ya tenían hijos.

[Minato2020]

Mucho se ha escrito sobre este tema en Internet.
Por ejemplo -


26 DE ABRIL DE 1986

La sobrecarga del reactor que se produjo la noche del 26 de abril era fundamentalmente imposible con niveles normales de combustible. Es decir, si el reactor de combustible hubiese cumplido con las regulaciones, entonces tal aceleración del reactor nunca habría ocurrido, y no habría explotado.
En la zona activa se introdujo deliberadamente combustible de composición adicional de emergencia, procedente de submarinos nucleares con gran producción de plutonio-239.
El físico nuclear Nikolai Kravchuk publicó abiertamente información sobre esto. Nikolay Kravchuk se graduó en el Departamento de Teoría del Núcleo Atómico de la Facultad de Física del Núcleo Atómico de la Universidad Estatal de Moscú. M.V. Lomonosov y las conclusiones fueron revisadas por el profesor, doctor en ciencias técnicas I.A. Kravets y Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas V.A. Vyshinsky.

Del 1 al 23 de abril de 1986, el estado del núcleo del reactor cambió significativamente. «Estos cambios no fueron casuales, sino resultado de acciones bien planificadas y preimplementadas», afirma Kravchuk: «El cuarto bloque contenía la cantidad máxima de materiales radiactivos, hasta 1500 Mci.
En el momento de las pruebas, el reactor se encontraba en un estado extremadamente inestable con fluctuaciones de potencia. Además, algunas celdas del reactor contenían combustible nuclear submarino más enriquecido (plutonio-239).
Una pequeña porción del núcleo del reactor explotó como resultado de la inserción de barras de grafito para apagar el reactor. En lugar de una disminución en el área de actividad, hubo un fuerte aumento de la actividad en la etapa inicial de inmersión de barras con combustible anómalo en el reactor, que fue la causa técnica de la explosión del reactor nuclear.
El mismo hecho de cargar elementos activos no estándar creó las condiciones para la explosión de la central, y el apagado del reactor después del experimento se convirtió en el detonante de la explosión. La protección de emergencia (PA) se ha convertido en un dispositivo de aceleración.

Nikolai Checherov, quien pasó 20 años investigando el interior del reactor, de 1986 a 2005, dio una entrevista en la que dijo que él y otros investigadores pudieron ver casi todas las habitaciones del cuarto bloque del Salón Central y todo el espacio debajo del reactor...