A la batalla desde el cielo: movilidad estratégica de las fuerzas aerotransportadas del siglo XXI

36 124 55
A la batalla desde el cielo: movilidad estratégica de las fuerzas aerotransportadas del siglo XXI
Esta imagen, aunque parece épica, no tiene nada que ver con el avión de transporte militar de la Fuerza Aérea Rusa: es un concepto de un prometedor avión de transporte superpesado chino, aunque, dados los obuses y las características operacionales y tácticas, cohete de Corea del Norte…


En el articulo anterior A la batalla desde el cielo: armas aerotransportadas del siglo XXI Analizamos qué armas pueden utilizar con mayor eficacia las Fuerzas Aerotransportadas (VDV) en la primera mitad del siglo XXI para resolver problemas de refuerzo operativo de las unidades de las Fuerzas Terrestres en una sección seleccionada de la línea de contacto de combate (LCL) para participar en una ofensiva sobre posiciones enemigas o para eliminar avances enemigos.



La principal diferencia entre las Fuerzas Aerotransportadas (VDV) y las Fuerzas Terrestres es su movilidad: alta velocidad de despliegue.

Las etapas del despliegue de fuerzas aerotransportadas se pueden dividir en tres niveles: estratégico, operativo y táctico. En consecuencia, lo estratégico es cuando los movimientos se realizan a lo largo de miles de kilómetros, lo operativo a lo largo de cientos y lo táctico a lo largo de decenas de kilómetros.

Hoy hablaremos sobre los medios que deben garantizar la movilidad estratégica de la fuerza de desembarco: no olvidemos que no estamos invadiendo territorio controlado por el enemigo, sino que estamos desplegando fuerzas aerotransportadas en nuestro lado de la LBS.

Problemas y riesgos


El principal problema con el traslado de unidades aerotransportadas es que el movimiento se realiza mediante aviones de transporte militar. aviación (VTA) en su forma actual y en las condiciones modernas se está convirtiendo en una empresa bastante arriesgada. En el material anterior ya hablamos sobre el hecho de que el aterrizaje en paracaídas sobre territorio enemigo en las condiciones modernas es prácticamente imposible sin pérdidas monstruosas tanto de los aviones de transporte como de la propia fuerza de desembarco.


Durante el proceso de desembarco de tropas, el avión portaaviones, así como sus pasajeros y carga, son extremadamente vulnerables. Imagen vistanews.ru

Sin embargo, existe y sólo aumentará con el tiempo el riesgo de destrucción de la fuerza de desembarco durante su entrega por aviones de transporte de manera aeromóvil, en el caso de que los aeródromos receptores se encuentren en la zona de destrucción de los complejos de reconocimiento y ataque (RSC) del enemigo.

El autor ha planteado en repetidas ocasiones la cuestión del despliegue por parte del enemigo de infraestructura orbital, incluidos miles, si no decenas de miles, de satélites de reconocimiento, control y comunicaciones en órbita baja, lo que dará como resultado la capacidad de controlar nuestro territorio en tiempo real, 24 horas al día, 365 días al año.

Es decir, casi inmediatamente después del aterrizaje de un avión de transporte con tropas, puede ser detectado por medios de reconocimiento espacial y destruido por armas de largo alcance, alta precisión y alta velocidad con una ojiva de racimo; esto, por cierto, concierne no solo a las Fuerzas Aerotransportadas, y no solo a los aviones de transporte. Recientemente hablamos de esto en un artículo. Hasta 500 kilómetros del LBS: zona de muerte bajo la influencia de prometedores contornos de reconocimiento y ataque..


Lanzamiento del misil táctico-operacional ATACMS

Ahora hablemos con más detalle sobre los medios prometedores para garantizar la movilidad estratégica de las Fuerzas Aerotransportadas.

Aviones de transporte de la Aviación de Transporte Militar (VTA)


El principal medio para garantizar la movilidad estratégica de las Fuerzas Aerotransportadas seguirán siendo los aviones de transporte, que tendrán dos tareas principales.

El primero es el traslado de los propios paracaidistas en modo “aeródromo a aeródromo”, es decir, a un punto determinado situado a una distancia relativa del LBS. El criterio principal aquí será la velocidad de descarga de la fuerza de desembarco, que debe medirse en minutos, ya que de lo contrario, tanto el avión de transporte como la fuerza de desembarco podrían ser destruidos por los sistemas de reconocimiento y ataque de largo alcance del enemigo, como discutimos anteriormente.


Despliegue de una ojiva de racimo

Es decir, no se permite la descarga con montacargas -aterrizaje, apertura de la escotilla de carga, salida autónoma de la fuerza de desembarco o del equipo de combate por la rampa y despegue inmediato- literalmente en cuestión de minutos, tras lo cual la fuerza de desembarco debe dispersarse inmediatamente y abandonar el área afectada, moviéndose en pequeños grupos.

La segunda tarea de los aviones de transporte es abastecer a las unidades de vanguardia mediante paracaídas, utilizando plataformas de planeo controladas que se lanzan más allá del alcance de los sistemas de defensa aérea enemigos. En la actualidad existen plataformas planeadoras controladas por paracaídas capaces de transportar varios cientos de kilogramos de carga a una distancia de unos 50 kilómetros, al caer desde una altura de más de 10 kilómetros.

En algunos casos, dicho alcance no permitirá que la carga se arroje directamente al lugar de aterrizaje o al área de despliegue. En este caso, el lanzamiento se realizará a una distancia segura del LBS y la entrega posterior de la carga se garantizará mediante la garantía de movilidad a nivel operativo y táctico.


Sistemas de paracaídas de carga de planeo controlado (CGCPS) de los tipos DragonFly (izquierda) y RazorFly (derecha)

¿Deberían utilizarse aviones de transporte directamente para lanzar personal desde el aire?

Sí, por ejemplo, en los casos en que el aterrizaje en un aeródromo es imposible debido a su ausencia o a un alto riesgo de que el enemigo lance ataques con armas de alta precisión. armas largo alcance, pero claramente este no debería ser el método principal de despliegue.

No hay duda de que el principal avión de transporte de la Fuerza Aérea rusa hasta 2050 seguirá siendo la familia de aviones de transporte Il-76 en diversas modificaciones, que se complementarán con aviones de transporte militar más ligeros, como el Il-112V con motores TV7-117ST02 o el Il-212 con motores PD-8.


El primer prototipo volador del Il-112V. Imagen ru.m.wikipedia.org / Marina Lystseva

En cuanto a los aviones de transporte pesado de la familia An-124 Ruslan, se desconoce su destino. Periódicamente ha aparecido información sobre la reanudación de la producción de estos aviones, pero, al parecer, las posibilidades de que esto ocurra ahora son prácticamente inexistentes. Es posible que algún día el An-124 sea reemplazado por un avión de transporte de nueva generación: el PAK VTA (Complejo de Aviación Prospectiva de Aviación de Transporte Militar), tal vez...

Ahora es necesario dar atención prioritaria al desarrollo de la familia de aviones Il-76, que puede ir en varias direcciones, de las cuales El primero es un aumento en la producción en serie de aviones de la familia Il-76..


Posible aparición de PAK VTA

Necesitamos muchos de ellos: en términos de número de aviones de transporte, somos muy inferiores a la Fuerza Aérea de los EE. UU., y la familia de aviones Il-76 son necesarios no solo como aviones de transporte, sino también como plataforma para aviones de reabastecimiento, aviones de alerta temprana y control aerotransportados (AEW&C) y mucho más.

No se puede descartar que tarde o temprano Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS) son conscientes de la viabilidad de utilizar aviones de la familia Il-76 como portadores de armas y como una alternativa económica a los bombarderos portadores de misiles., como ya está sucediendo en otros países del mundo.

El segundo es el máximo aumento de la capacidad de supervivencia y la reducción de los costes operativos de la familia de aviones Il-76., por ejemplo, sustituyendo gradualmente los accionamientos hidráulicos por eléctricos, utilizando materiales estructurales más modernos para elementos individuales del fuselaje y del ala, remotorizando con nuevos motores turborreactores (TRD) e implementando otras soluciones técnicas y de diseño.


El Il-476, también conocido como Il-76MD-90A, es la última modificación de la familia de aviones Il-76. Imagen del canal zen "Sobre nada y sobre aviones"

En tercer lugar, se trata de un aumento de la capacidad de supervivencia, que se puede lograr reduciendo la visibilidad y deteniendo los sistemas avanzados de autodefensa a bordo.

Volveremos al tema de los sistemas de autodefensa a bordo para aviones de combate y auxiliares de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en un artículo aparte, y en cuanto a la reducción de la visibilidad, aquí, quizás, se puedan instalar bloqueadores de radar en los motores turborreactores, ocultando las palas de las turbinas, "dorando" el acristalamiento de las cabinas de los pilotos, eliminando "puntos calientes" en el fuselaje mediante determinadas soluciones técnicas, así como aplicando revestimientos que absorban el radar.


El característico tono amarillento del "dorado" de las ventanas del F-117A, realizado de acuerdo con los requisitos para reducir la visibilidad.

Se puede suponer que es bastante realista reducir la visibilidad de los prometedores aviones de la familia Il-76 de cientos, o incluso cientos, a una docena o varias docenas de metros cuadrados, como resultado de lo cual los aviones AWACS enemigos detectarán nuestros aviones de transporte, por ejemplo, no desde una distancia de medio millar de kilómetros, sino al menos desde una distancia de un par de cientos de kilómetros; para las tareas resueltas por los aviones de transporte en interés de las Fuerzas Aerotransportadas, esto es especialmente importante.

Reyes del Cielo


Es posible que en el futuro los dirigibles se sumen a los medios prometedores para garantizar la movilidad estratégica de las Fuerzas Aerotransportadas. Periódicamente aparece información sobre la creación de dirigibles capaces de transportar miles de toneladas de carga a lo largo de decenas de miles de kilómetros, principalmente en el extranjero, aunque en fuentes nacionales a veces se habla de la posibilidad de crear dirigibles avanzados en Rusia, incluso para resolver problemas militares.

De hecho, este tema es bastante prometedor: hablamos de ello en 2019 en el artículo Renacimiento de aeronaves. Las aeronaves como una parte importante de las fuerzas armadas del siglo XXI., pero esto claramente no es una cuestión para el futuro próximo, al menos en Rusia.


Una de las ventajas potenciales de transportar personal, equipo militar y otra carga aérea utilizando dirigibles es su capacidad de aterrizar prácticamente en cualquier lugar del planeta, sin utilizar largas pistas de aterrizaje. Las desventajas incluyen una menor velocidad de movimiento en comparación con los aviones, así como posibles limitaciones impuestas por las condiciones climáticas.

Hallazgos


La movilidad estratégica de las Fuerzas Aerotransportadas seguirá estando garantizada por aviones de transporte militar, principalmente la familia de aviones de transporte Il-76. En el futuro, la familia de aviones Il-76 se complementará con los aviones de transporte ligero Il-112V con motores TV7-117ST02 o Il-212 con motores PD-8.

En un futuro más lejano, el VTA puede incluir un prometedor avión de transporte, desarrollado en el marco del programa del prometedor complejo de aviación de transporte militar, aunque por el momento no está claro si el PAK VTA reemplazará al transporte pesado An-124, a la familia de aviones Il-76 o a ambos aviones a la vez.

No se puede descartar por completo la aparición de vehículos de transporte exóticos como dirigibles de gran capacidad, pero lo más probable es que para las Fuerzas Armadas de Rusia se trate de una perspectiva aún más lejana que el PAK VTA.

Por supuesto, en tiempos de paz, la movilidad estratégica de las Fuerzas Aerotransportadas puede garantizarse tanto mediante transporte ferroviario como mediante buques de superficie.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    2 Mayo 2025 05: 34
    Todas las actividades preparatorias de nuestra aviación pesada son claramente visibles desde los satélites... solicita
    Para empezar, hay que construir al menos hangares para ello... para que el enemigo no pueda ver la carga de tropas, equipos y la preparación operativa para el despegue.
    1. IVZ
      0
      2 Mayo 2025 07: 47
      Pero ver no es suficiente. También necesitamos entender dónde estará la zona de aterrizaje, estimar la ruta de los transportadores y tener tiempo para reaccionar.
  2. +2
    2 Mayo 2025 06: 23
    Mucho se ha escrito sobre cómo operarán las tropas aerotransportadas en tiempos de guerra y cómo serán destruidas o intentarán ser destruidas, e incluso se ha sugerido abandonarlas por completo. ¿Por qué no sugieren cómo utilizarlo en tiempos de paz o de preguerra? Por ejemplo, antes de un ataque enemigo, lanzar tropas en una dirección peligrosa. Tan pronto como el enemigo inicia un avance, por ejemplo, hacia la central nuclear de Kursk, la división aerotransportada de servicio se despliega al frente y se enfrenta al enemigo. Y lo mismo ocurre en cualquier dirección donde no hay suficientes tropas para la defensa. Para este fin se pueden utilizar no sólo paracaídas, sino también helicópteros. Y luego las fuerzas terrestres y las unidades con vehículos aéreos no tripulados que han demostrado su eficacia son incorporadas y reemplazan a las fuerzas de desembarco en el frente.
    1. +1
      2 Mayo 2025 08: 41
      Cita: V.
      La división aerotransportada de servicio se despliega al frente y se enfrenta al enemigo.

      Sería mejor reutilizar para esa tarea esos mismos aviones y drones de ataque asequibles, sencillos y producidos en masa, que han perdido sus funciones originales en el mundo moderno. En la realidad moderna, inicialmente serán drones con opción de pilotaje. No hay lugar para ellos en el frente y nunca lo habrá, pero pueden defender la retaguardia de los avances con la cobertura de su defensa aérea como ningún otro. Y no hay otro medio técnico para ello que sea más eficiente, maniobrable e independiente del clima y de las carreteras.
  3. +1
    2 Mayo 2025 06: 46
    Cita: V.
    Por ejemplo, antes de un ataque enemigo, lanzar tropas en una dirección peligrosa. Tan pronto como el enemigo inicia un avance, por ejemplo, hacia la central nuclear de Kursk, la división aerotransportada de servicio se despliega al frente y se enfrenta al enemigo. Y lo mismo ocurre en cualquier dirección donde no hay suficientes tropas para la defensa. Para este fin se pueden utilizar no sólo paracaídas, sino también helicópteros. Y luego las fuerzas terrestres y las unidades con vehículos aéreos no tripulados que han demostrado su eficacia son incorporadas y reemplazan a las fuerzas de desembarco en el frente.

    El famoso vuelo en helicóptero a Kiev en 2022 demostró que esto es posible... siempre que sea inesperado y repentino para el enemigo.
    1. +6
      2 Mayo 2025 07: 09
      Cita: Lech de Android.
      El famoso vuelo en helicóptero a Kiev en 2022 demostró que esto es posible... siempre que sea inesperado y repentino para el enemigo.

      Es decir, antes del comienzo de la verdadera guerra.
    2. +1
      2 Mayo 2025 07: 10
      Para ello, necesitamos reunir helicópteros, combustible y lubricantes, vehículos, defensa aérea, preparar aeródromos, reconocer el lugar de aterrizaje, etc., etc.
      Se suponía que la fuerza de desembarco del Dnieper sería la fuerza que capturaría las cabezas de puente en la orilla derecha. Pero los preparativos tardaron tanto que las tripulaciones de infantería y de tanques ya habían capturado las cabezas de puente, y la fuerza de desembarco aún no había despegado durante varios días.
      El aterrizaje no es un acontecimiento instantáneo, sino que lleva mucho tiempo.
      1. +1
        2 Mayo 2025 13: 36
        Para ello, necesitamos reunir helicópteros, combustible y lubricantes, vehículos, defensa aérea, preparar aeródromos, reconocer el lugar de aterrizaje, etc., etc.
        En realidad, todo esto ya debería estar preparado por la sede central. Los pilotos de helicópteros y de aviación de transporte militar están siempre de servicio, y el cuartel general elabora con antelación posibles cursos de acción. Mucho antes del inicio del BD. Esto es todo lo que mencionas aquí, al iniciar la BD ya debería estar lista. Se cargan los aviones y helicópteros, se aprietan las tuercas de las ruedas de los equipos, se tensan las orugas...
        El aterrizaje no es un acontecimiento instantáneo, sino que lleva mucho tiempo.
        No sé en qué fuentes de información se basa usted, pero, por desgracia, le han mentido descaradamente. No es un acontecimiento instantáneo, sí. Pero no durará mucho si la sede funciona como debería.
    3. +4
      2 Mayo 2025 08: 24
      Cita: Lech de Android.
      posible...siempre que sea inesperado y repentino

      Todo es posible, incluso aterrizar en la Luna. Pero esto no durará mucho, será unidireccional y los objetivos nunca justificarán la inversión.
      Hasta ahora, todas las operaciones de desembarco en la zona SVO han demostrado la eficacia relativamente alta de las tropas de túneles o de oleoductos. Por lo tanto, es más lógico equipar la fuerza de desembarco con equipos de minería.
      Hoy en día, incluso el simple traslado de tropas por aire a la línea del frente a menos de 100 kilómetros está asociado a graves riesgos. El enemigo tiene sistemas de defensa aérea móviles. Teniendo en cuenta el control total de la agrupación espacial de la OTAN sobre el territorio ruso, es prácticamente imposible pillar a los banderovitas por sorpresa, pero es fácil caer en una emboscada.
      Si algo se puede lanzar desde el aire hoy en día, es algún tipo de plataformas robóticas ligeras que utilicen vehículos aéreos no tripulados o preparen emboscadas con su ayuda.
      1. +1
        2 Mayo 2025 13: 42
        Por lo tanto, es más lógico equipar la fuerza de desembarco con equipos de minería.

        Sí. Y es hora de empezar a producir tanques subterráneos en lugar de T-90... wassat Un grupo de desembarco es un grupo de desembarco. Este es un desembarco de portaaviones. Desde los tanques, si se quiere: también hay tropas de desembarco en los blindados. Desembarco de fuerzas en barcos y buques. Sí, marines, pero aun así, es una fuerza de desembarco. El desembarco es el proceso de descarga de un portaaviones, en términos generales. Y si un soldado simplemente dispara desde una trinchera, entonces NO es un paracaidista. Ya es un soldado de infantería, a pesar de que pasó 10 años entrenándose para desembarcos de paracaidistas.
        1. +1
          2 Mayo 2025 14: 04
          Cita: el abuelo es un aficionado
          Un grupo de desembarco es un grupo de desembarco. Este es un desembarco de portaaviones.

          ¿Quién te dijo esto? Todo depende del propósito del uso de combate de la unidad. Si hablamos de capturar una cabeza de puente en la retaguardia del enemigo y mantenerla hasta que lleguen las fuerzas principales, entonces esto es un desembarco. Si necesitas destruir un objeto importante en la retaguardia y marcharte, entonces eres un saboteador. ¿Y qué tiene que ver el vehículo de reparto?
          Tú mismo lo confirmas.
          Cita: el abuelo es un aficionado
          Si un soldado simplemente dispara desde una trinchera, entonces NO es un paracaidista. Él ya es un soldado de infantería.
          No lo llamas trinchero ni jinete blindado. riendo
          1. 0
            2 Mayo 2025 14: 16
            Todo depende del propósito del uso de combate de la unidad. Si hablamos de capturar una cabeza de puente en la retaguardia del enemigo y mantenerla hasta que lleguen las fuerzas principales, entonces esto es un desembarco.
            No me expresé del todo bien, por favor perdóname. Bebo, pero no siempre me controlo. bebidas
      2. 0
        2 Mayo 2025 15: 50
        Hoy en día, incluso el simple traslado de tropas por aire a la línea del frente a menos de 100 kilómetros está asociado a graves riesgos. El enemigo tiene sistemas de defensa aérea móviles.
        ¿Qué son éstos? ¿Numerosos patriotas invulnerables que puedan ser desplegados a lo largo de la línea del frente en media hora?
        Teniendo en cuenta el control total de la agrupación espacial de la OTAN sobre el territorio ruso, es prácticamente imposible pillar a los banderovitas por sorpresa, pero es fácil caer en una emboscada.
        Algunos expertos creen que si se utiliza camuflaje, el control no será tan efectivo. Y si transportáis equipos en plataformas abiertas, dejáis aviones y helicópteros al aire libre, y tenéis a mucha gente en el ministerio enviando a sus esposas a dar a luz a los EE.UU., entonces, por supuesto, el diablo puede enterarse de cualquier operación incluso antes de que empiece su preparación. Por eso nadie realiza operaciones.
  4. 0
    2 Mayo 2025 07: 12
    Cita de tsvetahaki
    Es decir, antes del comienzo de la verdadera guerra.

    Sí... probablemente sería imposible hacer esto sin grandes pérdidas.
    Es imposible concentrar una masa de equipo en un solo lugar sin el ojo que todo lo ve del enemigo.
  5. +7
    2 Mayo 2025 07: 15
    No es sorprendente que el curso de los acontecimientos en Ucrania haya añadido escepticismo a las opiniones sobre las Fuerzas Aerotransportadas...
    Pero tales batallas se llevan a cabo con una frecuencia de UNA VEZ EN UN SIGLO, y han ocurrido, ocurren y ocurrirán conflictos militares de diversa intensidad, y las capacidades de las Fuerzas Aerotransportadas en ellos se conocen desde hace mucho tiempo...
    De hecho, dada la gama actual de armas de defensa aérea, garantizar su destrucción COMPLETA en la zona de vuelo parece difícil, pero de ninguna manera imposible; Nuestro enemigo tendrá diferentes capacidades...
    Lo mismo se aplica al método de aterrizaje con paracaídas...
    ¡Pero el uso de fuerzas aerotransportadas es IMPOSIBLE sin el uso de aviones de transporte militar! Pero aquí el ejército ruso realmente tiene problemas...
    ¿Hay algún ámbito en el que las Fuerzas Armadas rusas no tengan problemas?
    ¡De hecho! Y no según los informes...
    1. +1
      2 Mayo 2025 10: 43
      ¡Pero el uso de fuerzas aerotransportadas es IMPOSIBLE sin el uso de aviones de transporte militar!

      La palabra clave es ahora
      1. +3
        2 Mayo 2025 11: 38
        Y en términos de tiempo, esto es AHORA, ¿cuánto dura???)))
        Pero el volumen de trabajo se puede imaginar fácilmente si, por ejemplo, encontramos en algún lugar el número de misiones realizadas por la Aviación de Transporte Militar en beneficio de la 103 División Aerotransportada en 1979 a Kabul...
        Al ritmo al que actualmente la VTA está recibiendo aviones, en el siglo 22 podremos desembarcar una brigada...
        ¡No! ASÍ NO se hacen las cosas... Hay que hacer ESFUERZO, cosa que ahora absolutamente no se está haciendo...
        1. 0
          3 Mayo 2025 07: 52
          El comando debe decidir qué se necesita para llevar a cabo operaciones en un conflicto moderno, luego los institutos de investigación realizan investigaciones y determinan si es realista implementar esto en la vida real, luego la oficina de diseño recibe una orden y diseña modelos experimentales y de preproducción, luego se realizan pruebas estatales y el equipo es aceptado en servicio.
    2. +1
      2 Mayo 2025 13: 49
      ¡Pero el uso de fuerzas aerotransportadas es IMPOSIBLE sin el uso de aviones de transporte militar!

      ¡¿Porqué es eso?! ¿Por qué crees que el aterrizaje es solo el aterrizaje desde un avión de transporte militar?
      Los marines están desembarcando de los barcos. Esta es una fuerza de desembarco. La infantería puede saltar en paracaídas desde vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, tanques... ¡Estas también son tropas paracaidistas!
      Las Fuerzas Aerotransportadas son simplemente infantería de élite. Entrenado mejor que otros. Bien preparado. E incluso podrán aterrizar desde patinetes eléctricos.
      ¡Pero el uso de fuerzas aerotransportadas es IMPOSIBLE sin el uso de aviones de transporte militar!
      Permítame citar tu cita nuevamente. Aparentemente no sabes que las Fuerzas Aerotransportadas, al igual que los Marines, están trabajando a lo largo de toda la línea de combate contra los nazis. Pero a juzgar por tu observación, ¡eso es imposible! ¿Podrías explicarme esto del monóculo de pedos a mí, que soy una persona analfabeta? amarrar
      1. +1
        2 Mayo 2025 14: 02
        Para los analfabetos intentaré explicarlo)))
        ¡Mezclar moscas con chuletas no es sabroso!
        ¡Estamos hablando de las Fuerzas Aerotransportadas! No entiendo qué tienen que ver los marines o la infantería de montaña con esto...
        Para las personas para quienes el aterrizaje desde un vehículo de combate de infantería es un desembarco, será difícil realizarlo, pero no hay tareas imposibles)))
        ¡Toda la cuestión está EN EL PROPÓSITO DE LAS TROPAS!
        Si necesitas atravesar una defensa preparada, no necesitas tropas aerotransportadas, NECESITAS unidades y formaciones de tanques y rifles motorizados, adecuadamente equipadas, armadas y entrenadas...
        Y el uso de fuerzas aerotransportadas como infantería en LBS: ¡clavando clavos con un microscopio!
        Bueno, en mi especialidad))) dónde y qué unidades de nuestras tropas llevan a cabo acciones ofensivas y defensivas lo sé mejor que muchos))) - simplemente porque yo mismo participo, a menudo directamente, en la planificación...)))
        1. -1
          2 Mayo 2025 14: 32
          Y el uso de fuerzas aerotransportadas como infantería en LBS: ¡clavando clavos con un microscopio!

          Maldita sea, el próximo clavo que tenga que clavar, lo clavaré con un microscopio. Simplemente porque las Fuerzas Aerotransportadas trabajan mejor que la infantería regular en LBS.
          El aterrizaje es un proceso que es independiente del vehículo de entrega. Ya ves, si alguien llegaba en bicicleta, se desmontaba y empezaba a pelear, entonces él también era lanzado en paracaídas. Desde una bicicleta.
          Y el propósito de las tropas es uno solo. Todos, sin excepción. Derrotar al enemigo. La especialización no afecta de ninguna manera el objetivo final de ninguna rama del ejército. Y si un paracaidista protege el perímetro alrededor del punto de despliegue de múltiples lanzacohetes, entonces sigue siendo un militar. Y un paracaidista. Pero el paracaidista no es más que infantería alada.
          De nuevo. El VDV es simplemente una infantería con un entrenamiento mucho más serio. Igual que los marines. Lo ideal sería poder crear fuerzas de desembarco aéreas y navales. Combinando todos los métodos de desembarco de tropas. Éstos serán soldados de infantería de súper élite. Y no tendrá sentido esto. Un luchador pelea donde tiene que pelear. Cuando sea necesario. Un asalto aéreo hoy en día ni siquiera es una operación imposible: es una operación para destruir las propias tropas. Es posible un desembarco naval. Durante un bombardeo masivo de todos los puntos de lanzamiento de misiles antibuque. Como opción, es aceptable que uno de los cinco permanezca. Uno debe ser interceptado por barcos de escolta. Cada barco de desembarco requiere varios barcos de escolta.
          Bueno, en mi especialidad))) dónde y qué unidades de nuestras tropas llevan a cabo acciones ofensivas y defensivas lo sé mejor que muchos))) - simplemente porque yo mismo participo, a menudo directamente, en la planificación...)))
          ¡Gracias, no me he reído así en mucho tiempo! riendo
          1. 0
            2 Mayo 2025 14: 43
            Y no me estoy riendo... olvidé decir ALLÍ))) No solo planifico... sino que organizo la interacción y me gestiono a MÍ MISMA (un fenómeno bastante raro en el Ejército de la nueva imagen)
            Entonces, ¿cuántos tanques tiene una división aerotransportada?
            Y la segunda pregunta, pero la más importante: ¿quién os impide entrenar a la infantería al nivel de las Fuerzas Aerotransportadas?
            ¿Cual es el motivo?)))
            Pero la comprensión solo llegará si estudiamos la estructura ESTÁNDAR de un rifle/tanque motorizado o de un vehículo de asalto aerotransportado o aerotransportado....
            Y he visto a mucha gente martillando clavos con un microscopio durante mi tiempo en SVO... antes de que eso se llamara ANALFABETISMO...
            1. 0
              2 Mayo 2025 14: 50
              Y no me estoy riendo... olvidé decir ALLÍ))) No solo planifico... sino que organizo la interacción y me gestiono a MÍ MISMA (un fenómeno bastante raro en el Ejército de la nueva imagen)
              Dmitry, ¿podrías calmarte? Todos recordamos cómo bailabas con tu nuevo teléfono inteligente... ¡Maldita sea, Dmitry Anatolyevich, crea ya tu propia cuenta oficial! ¿Por qué carajo empezaste a pescarnos otra vez con una cuchara? ¡No puedes hacerlo, no puedes hacerlo! Pregúntale a Patrushev cómo debería hacerse o algo así... wassat
              No dará malos consejos ¿verdad?
              Y podrás ser visto desde una milla de distancia... sonreír
  6. +1
    2 Mayo 2025 07: 44
    En cualquier caso, es imposible prescindir de vehículos lanzados en paracaídas. Y eso significa también sin vehículos blindados, porque algún tipo de blindaje es mejor.
    Caro, pero necesario.
    Y los intentos de reducir el coste unificándolo con el vehículo de combate de infantería de armas combinadas no conducirán a nada bueno.
    Parece imposible reducir la firma de radar de los aviones de transporte militar pesados ​​sin cambiar radicalmente su forma. En este caso, ningún dorado ni bloqueadores servirán de ayuda y los revestimientos radioabsorbentes consumirán la capacidad de carga.
    1. +1
      2 Mayo 2025 11: 09
      Cita: Vladimir_2U
      En cualquier caso, es imposible prescindir de vehículos lanzados en paracaídas.

      ¿Por qué?
      1. 0
        2 Mayo 2025 15: 22
        Cita: Krasnodar
        ¿Por qué?

        La respuesta está en el artículo.
  7. +6
    2 Mayo 2025 08: 03
    Gracias, Andrey, por una serie de artículos sobre el destino de las Fuerzas Aerotransportadas en las guerras modernas.
    Siempre escribes sobre el uso de fuerzas aerotransportadas detrás de la línea del frente establecida y en la zona de defensa aérea enemiga.
    Mientras tanto, el destino de las Fuerzas Aerotransportadas es un ataque relámpago sobre la retaguardia de un enemigo que aún no está preparado para repeler el ataque, donde no existe una zona de defensa aérea continua y la contratransferencia de tropas será tardía y estará asociada a grandes pérdidas. Por ejemplo, consideremos la situación al estilo de "¿De quién es Groenlandia?", tanto con la toma de este territorio como con su posterior retención, o la situación espejo en relación con Kamchatka. En ambos casos, el debut de las Fuerzas Aerotransportadas, con el apoyo de otras ramas de las fuerzas armadas, es decisivo para el destino de toda la operación.
    1. +2
      2 Mayo 2025 11: 13
      Cita: Victor Leningradets
      Mientras tanto, el destino de las Fuerzas Aerotransportadas es un ataque relámpago en la retaguardia de un enemigo que aún no está preparado para repeler, donde no existe una zona de defensa aérea continua.

      Si el enemigo no está preparado, entonces sí.
      La pregunta es: ¿cuántas tropas deberían estar preparadas para esto?
      Cita: Victor Leningradets
      En ambos casos, el debut de las Fuerzas Aerotransportadas con el apoyo de otras ramas de las fuerzas armadas es decisivo para el destino de toda la operación.

      Un par de horas antes de la huelga principal, es posible
    2. +1
      2 Mayo 2025 11: 31
      Existe un concepto llamado “período de amenaza”, cuando los participantes potenciales ya están haciendo sonar sus armas. Un grupo de desembarco es una MULTITUD de aviones de transporte que ingresan al espacio aéreo de un estado enemigo potencial listos para la guerra. ¿Crees que no habrá allí un comandante que dé la orden de "derribar a todos"?
      Los riesgos son muy altos y el precio a pagar es la pérdida de la fuerza de desembarco, las tropas más elitistas, motivadas, equipadas y entrenadas. Nuevamente, los planes de la campaña militar deberán construirse teniendo en cuenta el “plan B”, cuando, por orden de un comandante proactivo, la fuerza de desembarco será derribada en el aire en el espacio aéreo de un enemigo potencial.
      1. +1
        2 Mayo 2025 16: 12
        Una vez más:
        El autor propone esto (avanzar a través de la línea del frente hasta la ubicación del enemigo que está listo para atacar con aeronaves y otras aeronaves) y oponerse a él.
        La fuerza de desembarco tiene como objetivo aterrizar en un objeto remoto importante no cubierto por tropas o defensa aérea (que es sobre lo que escribí). Voló - aterrizó - dio la vuelta. A continuación, juegos en desarrollo con una conexión más lenta pero más pesada. Además, hemos desplegado defensas aéreas y misiles antibuque en la cabeza de puente necesaria.
  8. +4
    2 Mayo 2025 08: 07
    No se puede descartar por completo la aparición de vehículos de transporte exóticos como dirigibles de gran capacidad, pero lo más probable es que para las Fuerzas Armadas de Rusia se trate de una perspectiva aún más lejana que el PAK VTA.
    Y alfombras voladoras.
    Cabe señalar que el texto generado es cada vez más coherente (aunque a veces aparecen fragmentos de frases - "Esta imagen, aunque épica, no tiene nada que ver con el avión de transporte militar de la Fuerza Aérea rusa: es un concepto de un avión de transporte superpesado avanzado chino, aunque, considerando los obuses y misiles táctico-operacionales de Corea del Norte..."), lo que no anula su "delirante" carácter en su conjunto.
    solicita
    Pero sigamos apoyando a nuestro querido VO y demos al menos 20 comentarios.
    sentir
    1. +4
      2 Mayo 2025 09: 18
      ¡Oh, agarraos a Mitrofanov, los cuatro! ¡Y asegúrate de que tenga las manos atadas a la espalda! De lo contrario, pronto veremos artículos en VO: 1. ¡El futuro de las Fuerzas Aerotransportadas en naves de desembarco espacial! 2. ¿Qué tipo de naves de desembarco espacial necesitan las fuerzas espaciales rusas? 3. ¡Del espacio a la batalla! ¡Con cálculos, cifras e ilustraciones!
      1. +3
        2 Mayo 2025 09: 45
        Y en exoesqueletos, de lo contrario será como en Kleidatu.
        1. +1
          2 Mayo 2025 15: 56
          Las tropas espaciales en las cápsulas de desembarco deben llevar servoarmadura y tener un bólter listo, entonces todos los Tiránidos lo tendrán.
  9. +3
    2 Mayo 2025 08: 58
    Persistencia encomiable. Bueno, sí, hay una fuerza de desembarco, definitivamente debemos utilizarla. Compañero

    ¡Enciende ya tu sentido común! soldado

    1. ¡Qué Il-76 y dirigibles, aviones de modelismo aéreo de la era soviética son derribados por cientos!

    2. También puedes plantar una vaca usando el método de plantación, ¡no necesitas una tropa separada! hi
  10. +1
    2 Mayo 2025 09: 02
    ¿Y dónde está la información sobre helicópteros modulares no tripulados para transportar armas y equipos en apoyo de operaciones de desembarco tras las líneas enemigas?
  11. +1
    2 Mayo 2025 09: 05
    Al diablo con estas Fuerzas Aerotransportadas. No tengo tiempo para ella ahora. Los aterrizajes tácticos son mucho más relevantes ahora. Pero, por desgracia, el DShBr fue destruido como clase y los AA no son más que unos restos lamentables.
    1. +2
      2 Mayo 2025 09: 45
      Es dudoso que en la era de los campos de batalla controlados (desde los AWACS hasta los aviones y los UAV multicópteros) sea posible transportar personas y equipos en helicópteros y lanzarlos en paracaídas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        2 Mayo 2025 20: 29
        Es dudoso que en la era de los campos de batalla controlados (desde los AWACS hasta los aviones y los UAV multicópteros) sea posible transportar personas y equipos en helicópteros y lanzarlos en paracaídas.


        Es posible si trabajas por todos los medios.
  12. +7
    2 Mayo 2025 09: 14
    Cita: Lech de Android.
    Es imposible concentrar una masa de equipo en un solo lugar sin el ojo que todo lo ve del enemigo.

    Así les fue a las Fuerzas Armadas de Ucrania: entraron en nuestra región de Kursk en vehículos blindados.
  13. +3
    2 Mayo 2025 09: 47
    ¡Parece que las Fuerzas Aerotransportadas se unirán “suavemente” a las fuerzas aeromóviles! Los pioneros de este concepto son los Estados Unidos... La división aeromóvil formada durante la guerra de Vietnam demostró su eficacia en Vietnam y convenció a los americanos de la necesidad de seguir prestando especial atención a la aeromovilidad de las tropas. Para el traslado de equipos son adecuadas las "plataformas de transporte robóticas no tripuladas"... ¡y posiblemente tripuladas como la VVP-6! ¡Dadle helicópteros a las Fuerzas Aerotransportadas y ekranoplanos a los Marines! Compañero
    1. IVZ
      +1
      2 Mayo 2025 10: 15
      La división aeromóvil tuvo un buen desempeño en Vietnam y convenció a los estadounidenses de la necesidad de seguir prestando especial atención a la movilidad aérea de las tropas.
      Sin embargo, los estadounidenses no abandonaron las clásicas fuerzas aerotransportadas. Además, se están mejorando los medios y métodos, incluido el paracaídas, para el aterrizaje de personas y equipos, y se realizan periódicamente ejercicios pertinentes. Al parecer, la profundidad de los desembarcos de helicópteros y sus capacidades para entregar equipos no satisfacen a los militares locales.
    2. 0
      2 Mayo 2025 12: 41
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Parece que las Fuerzas Aerotransportadas se unirán “suavemente” a las fuerzas aeromóviles! Los pioneros en este concepto son Estados Unidos...:

      Francia - Guerra en Argelia.
      1. +1
        2 Mayo 2025 19: 50
        Cita: Maxim G
        Francia - Guerra en Argelia.

        ¡De ninguna manera! ¿Cómo desarrolló Estados Unidos una estructura organizativa única que incluía tanto helicópteros como “infantería”? Francia utilizó helicópteros en Argelia para transportar tropas, ¡pero no estaban unidos organizativamente! Dado que ya has tocado el tema, vale la pena señalar que los helicópteros para el transporte de tropas fueron utilizados nuevamente por los estadounidenses en la Guerra de Corea, ¡un poco antes que en Argelia!
        1. 0
          2 Mayo 2025 22: 15
          Son ellos los responsables del rápido despliegue y redespliegue, no los estadounidenses.
  14. 0
    2 Mayo 2025 13: 54
    En mi humilde opinión, hay muchas fantasías.
    Está claro como el agua que tenemos un problema con toda nuestra aviación.
    Otros están construyendo.
    En mi humilde opinión, los chinos nos expulsarán, entrarán al mercado y venderán lo que tienen.
    Parece que los bomberos están siendo repelidos o pueden utilizar hidroaviones. Para pasajeros. Por transporte
  15. 0
    2 Mayo 2025 17: 43
    VDV es ficción. En el siglo XXI es imposible desembarcar tropas, a menos, por supuesto, que el enemigo sean salvajes que nunca hayan oído hablar de la defensa aérea. Como mucho, se trata de infantería, que puede añadirse a los 21 kilómetros del frente. Pero con sus armas, la infantería normal simplemente los barrería.
  16. 0
    2 Mayo 2025 22: 01
    gg completo perdón... ¿qué tecnologías???
  17. +1
    3 Mayo 2025 08: 11
    ¿Por qué desplegar tropas aerotransportadas?
    En la antigüedad, las Fuerzas Aerotransportadas llevaban a cabo misiones de sabotaje.
    Ahora estas tareas deben resolverse con la ayuda de sistemas de reconocimiento, drones y misiles.
    ¡Los aviones de transporte no son cazas y no pueden realizar maniobras antimisiles!
    Y nadie permitirá que la fuerza de desembarco aterrice detrás de las líneas enemigas, y a los que permanezcan, ciertamente no se les permitirá irse.
    Las tareas de las Fuerzas Aerotransportadas deben revisarse de acuerdo con las realidades actuales de las operaciones militares.
  18. -1
    3 Mayo 2025 10: 40
    La Gran Guerra Patria se ganó sin las Fuerzas Aerotransportadas ni la Aviación de Transporte Militar.
    La táctica de utilizar fuerzas aerotransportadas es un juego de ruleta, con la esperanza de que el enemigo no esté preparado.
    Recuerdo el intento de capturar Járkov en febrero de 2022 por parte de fuerzas especiales. Hay una razón para ello: nuestro ejército ha olvidado la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. En 41-42 se produjeron numerosas operaciones de este tipo. Y todos terminaron en una cosa: desastre. A finales de 43 se desarrolló otra táctica que dio frutos.
    No es necesario “reinventar la rueda”, es necesario recordar las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, por la que nuestro país pagó un precio muy alto.
    1. +1
      3 Mayo 2025 11: 02
      La Gran Guerra Patria se ganó sin las Fuerzas Aerotransportadas ni la Aviación de Transporte Militar.

      Bueno, con un VTA más grande podríamos actuar de manera más efectiva. Por ejemplo, la Luftwaffe podría, con la ayuda de la aviación de transporte militar, reubicar rápidamente la aviación de primera línea en las direcciones requeridas, es decir, el personal de servicio y el equipo sobre los que volaron los aviones de combate. Los alemanes concentraron rápidamente su aviación para derrotar a los frentes occidental y de reserva, de Crimea y del suroeste. El VTA proporcionó defensa a los alemanes cerca de Rzhev y Demyansk. Nos vimos obligados a distribuir nuestra aviación de primera línea casi de manera uniforme. VTA son solo Fuerzas Aerotransportadas.
      1. 0
        3 Mayo 2025 14: 25
        Cita de Konnick
        Bueno, con un VTA más grande podríamos actuar de manera más efectiva.

        En el apogeo de la batalla de Stalingrado, los trenes fueron descarrilados para que los trenes vacíos no interfirieran con la descarga de los pastos.
        ¿Cuál es la eficacia de la aviación de transporte durante una guerra total? Ninguno.
        Cerca de Rzhev, nuestra aviación lanzó carga exactamente de la misma manera. ¿Cuál es el resultado de estas descargas?
        ¿Cuál fue el resultado de las operaciones de desembarco cerca de Vyazma? Al punto de concentración acudió como máximo un tercio de los paracaidistas. Se perdió el 80% de la carga.
        No olvidemos a estas víctimas y no repitamos los errores del pasado.
        1. -1
          8 Mayo 2025 09: 45
          Las Fuerzas Aerotransportadas tienen futuro, pero para ello es necesario utilizar un método de aterrizaje diferente, hoy se conocen 3 opciones principales
          1 paracaídas clásico
          2 usando helicópteros
          3 planeadores de aterrizaje remolcados
          Sin embargo, si recordamos al inventor Grokhovsky, entonces podemos mejorar uno de sus métodos, colocar a los paracaidistas en un contenedor estrecho y largo y lanzarlo desde un avión como una bomba planeadora, que debería ser capaz de hacer un aterrizaje suave en un sitio no preparado. Un contenedor de 8-9 m de largo y sección transversal trapezoidal puede acomodar de 10 a 16 paracaidistas sentados en una sola fila uno detrás del otro, de atrás hacia adelante (de esta manera es más seguro). Obviamente, el contenedor necesitará su propio motor y la capacidad de volar a baja altitud como un misil de crucero.
          1. -1
            8 Mayo 2025 10: 51
            Cita: agond
            Coloque a los paracaidistas en un contenedor estrecho y largo

            ¿Listo para ser el primer probador?
            Volvamos a la experiencia de la Gran Guerra Patria, y en general de la Segunda Guerra Mundial, la experiencia de los aliados también servirá.
            Solo un 30% de los paracaidistas logró llegar al punto de reunión... se perdió el 80% de la carga.
            Todas estas operaciones de desembarco son un desperdicio de personas y equipos. En la guerra no se puede confiar en la suerte.
            1. 0
              8 Mayo 2025 12: 33
              Cita: ism_ek
              ¿Listo para ser el primer probador?

              El primer probador ya estuvo allí, fue el propio Grokhovsky,