Recientemente, ha estallado un escándalo en Rusia relacionado con las llamadas "falsas costras" de médicos y candidatos de la ciencia. Debido a este escándalo, el presidente de la Comisión Superior de Certificación, el Sr. Shamkhalov, perdió su puesto. trabajo la cual ha sido fuertemente criticada por la comunidad científica y educativa. Sin embargo, el trabajo de Shamkhalov en la Comisión de Certificación Superior, que es notable, atrajo la atención pública solo después de que los agentes de la ley sospecharon que el jefe de la comisión de certificación de malversación de millones de rublos 188. La malversación, según la investigación, tuvo lugar después de que Vnesheconombank asignara grandes sumas, que financiaron la construcción de viviendas de lujo. El hecho mismo de la malversación de activos financieros impresionantes se estableció después de que la empresa controlada por el Sr. Shamkhalov no le proporcionara a VEB ningún estado financiero sobre los fondos que se le emitieron.Después de eso, el trabajo comenzó en Rusia no solo específicamente para Felix Shamkhalov, sino también de todas las comisiones de certificación, que decidieron si otorgarían títulos científicos a los postulantes después de defender su trabajo científico. Los casquillos volaban con muchas cabezas. Además del Sr. Shamkhalov, los presidentes de varias comisiones universitarias de certificación, cuyo trabajo parecía, por decirlo suavemente, dudoso, perdieron sus cargos. La era de la autenticación total de tesis candidatas y doctorales ha comenzado. Los periodistas y blogueros encontraron muchos trabajos que fueron literalmente copiados de otros, y los "autores" de estos trabajos aún obtuvieron sus títulos científicos.
Uno de los últimos escándalos relacionados con la protección de tesis científicas fue el escándalo con el doctorado Pavel Astakhov, el defensor de los niños de Rusia. No hace mucho tiempo, una nota del periodista Parkhomenko, quien presentó datos sobre el plagio en el trabajo de Astakhov, apareció en uno de los blogs de una estación de radio de Moscú. Según Parkhomenko, el ombudsman copió de 80% del texto, sacándolo de su tesis doctoral. Además, el resto del texto también fue prestado, pero de otros autores. Al menos, eso es lo que afirma el periodista de Moscú.
Después de tal incidente, la cuestión de la protección del doctorado y del candidato se confunde por completo. ¿Debería considerarse al autor pedir prestado de sus propias obras como préstamos prohibidos o no? Obviamente, 80% es fuerza bruta. Queda por esperar la reacción oficial del propio Pavel Astakhov.