Military Review

Rusia debe "retirar parte de las armas nucleares del estado de preparación"

187
3 En abril, un grupo de expertos de varios países presentó su informe “Construyendo seguridad mutua en la región euroatlántica” (Construyendo seguridad mutua en la región euroatlántica). Tres docenas de políticos y militares analizaron el estado actual de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) de los principales países del mundo y sacaron conclusiones sobre sus perspectivas. El grupo de expertos estuvo encabezado por el ex ministro de Defensa británico D. Brown, el ex ministro de relaciones exteriores ruso I. Ivanov, el diplomático alemán V. Ischinger y el político estadounidense S. Nann.


Rusia debe "retirar parte de las armas nucleares del estado de preparación"


En primer lugar, el informe señala el hecho de que existen muchos problemas diferentes en el mundo, principalmente los económicos, pero al mismo tiempo, los problemas que surgieron hace varias décadas permanecen en la agenda. Nuclear оружие en el estado actual y con las tendencias actuales de su desarrollo, les cuesta demasiado a los países. Por lo tanto, en los próximos años, los Estados Unidos gastarán más de 400 miles de millones de dólares en la creación de nuevas y mejoras de armas nucleares antiguas; en el presupuesto ruso, los mismos objetivos proporcionan hasta 1,9 billones de rublos, y el Reino Unido gastará 25 mil millones de libras para reemplazar solo misiles para submarinos. Es bastante obvio que vale la pena buscar formas de reducir estos costos sin comprometer la capacidad de defensa de los países.

Los autores del informe afirman que, a pesar de todos los procesos geopolíticos de los últimos años, el vector general del desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de los países líderes sigue siendo el mismo y no ha sufrido cambios importantes. En tales circunstancias, la estrategia de destrucción mutua garantizada puede contradecir la asociación política necesaria y varios otros procesos. Los expertos creen que la causa de los problemas actuales es la falta de confianza entre los países. Hablando de una cooperación mutuamente beneficiosa, continúan desarrollando armas, incluidas las nucleares, que, en consecuencia, afectan las relaciones internacionales. Ahora es posible resolver algunos de los problemas existentes con la ayuda del método propuesto por los expertos. Su idea principal es crear y mantener un proceso de diálogo al más alto nivel, cuya tarea será resolver todos los problemas que surjan.

Al revelar la idea propuesta, los expertos anunciaron una lista de seis puntos, cuyo cumplimiento ayudará a facilitar las negociaciones y una mayor reducción de los arsenales nucleares. En primer lugar, es necesario ajustar el proceso de negociación para que dé resultados reales y ayude a llegar a una opinión común, sin perjuicio de los intereses de una de las partes. El segundo elemento de la lista es el apoyo del gobierno. Para una negociación exitosa, la delegación debe contar con la confianza del gobierno del país. De lo contrario, todas las consultas y discusiones pueden ser en vano. La tercera oración implica el desarrollo de ciertos principios generales, cuya comprensión ayudará a acordar rápidamente los pasos específicos. Por ejemplo, tal principio podría ser una revisión de los conceptos actuales de garantizar la seguridad del estado a la luz de las recientes innovaciones en el campo de la defensa o abandonar la idea de las armas nucleares como el principal instrumento para disuadir a un adversario probable.

La cuarta oración es interesante porque implica que no es necesario concluir acuerdos internacionales sólidos. Durante el diálogo, se pueden desarrollar principios generales de mayor cooperación. Ya en su base, si es necesario, es posible crear nuevos contratos. El quinto punto del programa propuesto se refiere a las acciones para los próximos años. Negociaciones, acuerdos, etc. puede aumentar gradualmente la confianza entre los países y producir ciertas consecuencias, con la ayuda de la cual será más fácil llevar a cabo los próximos pasos. De esta manera, en los próximos años 15, se logrará un éxito significativo. Finalmente, un grupo de expertos no excluye la posibilidad de crear un cuerpo de discusión especial en una escala euroatlántica. Dicho foro puede facilitar el proceso de negociación y optimizar algunos asuntos diplomáticos.

Los expertos ven cierto riesgo en la situación actual con fuerzas nucleares estratégicas. La arquitectura del SNF es tal que la probabilidad de un inicio erróneo de una guerra nuclear con las consecuencias correspondientes permanece. La única manera de proteger al mundo de tal desarrollo es la retirada de las armas nucleares de un estado de preparación constante para su uso. Sin embargo, con las opiniones existentes sobre sus tareas, esto no parece realista. Sin embargo, el grupo de expertos cree que es precisamente el rechazo de la preparación operativa continua del SNF para ayudar a evitar consecuencias catastróficas, ya que los países tendrán tiempo adicional para analizar la situación antes de la respuesta del lanzamiento de misiles.

En cuanto a las armas nucleares tácticas (TNW), también representa un peligro, pero de una naturaleza diferente. La simplicidad comparativa y la facilidad de uso hacen que estas municiones sean interesantes para las organizaciones terroristas. Al mismo tiempo, el número de TNW en los últimos años ha disminuido ligeramente. Los procesos geopolíticos en Europa no permiten a los países disponer de una gran cantidad de tales municiones, que toman la forma de una tendencia sostenible, que recuerda vagamente a la clásica carrera de armamentos. También requiere un acuerdo entre varios países, lo que ayudará a iniciar una reducción a gran escala de las armas nucleares tácticas y, como resultado, reducir los riesgos correspondientes.

El informe señala que el exitoso curso del desarme nuclear de los Estados Unidos y Rusia en un futuro muy cercano puede tener un efecto beneficioso en varios asuntos internacionales. En primer lugar, estos países se asegurarán. En segundo lugar, en este caso, deberíamos esperar una mejora en la situación en la región euroatlántica. Finalmente, los terceros países que han adquirido recientemente armas nucleares o se están preparando para esto pueden abandonar sus programas de investigación y diseño debido a la falta de una amenaza correspondiente de los países líderes. Con este fin, los países de la región euroatlántica están invitados a hacer todo lo posible para promover los procesos de desarme nuclear y participar activamente en él.



Continuando ofreciendo sus soluciones al problema, un grupo internacional de expertos muestra una lista regular de medidas diseñadas para resolver el problema de las armas nucleares en la región euroatlántica. Los pasos propuestos son los siguientes:
1. Rusia y los Estados Unidos se comprometen a retirar parte de las fuerzas nucleares estratégicas de un estado de preparación para el uso inmediato de armas. Se propone que las condiciones de retiro se coordinen con los requisitos del contrato START-III;
2. Los países deben acordar algunas medidas para fomentar la confianza mutua. Por ejemplo, los Estados Unidos podrían acordar unilateralmente reservar rutas de patrulla de submarinos con misiles estratégicos a cierta distancia del territorio ruso;
3. Las potencias nucleares deberían crear una estrategia acordada para el desarrollo de sus fuerzas nucleares estratégicas. En otras palabras, es necesario trazar un "mapa de ruta", según el cual los misiles se retirarán del estado de preparación para un lanzamiento temprano. También es necesario discutir una serie de otras cuestiones importantes relacionadas con el curso del desarme;
4. Participación en negociaciones de otros países de la región euroatlántica que poseen armas nucleares. El Reino Unido y Francia también pueden unirse a las negociaciones y, posiblemente, celebrar uno de los tratados;
5. Asegurar la transparencia de sus fuerzas nucleares estratégicas para los socios del tratado. Por lo tanto, los Estados Unidos o Rusia podrían aclarar los datos proporcionados anteriormente, así como hacer que esta información sea más detallada. Por ejemplo, es posible divulgar información sobre el número de armas tácticas, sus tipos y la distribución de unidades de las fuerzas armadas;
6. Juntos, para lograr una reducción en el número de cargas nucleares tácticas. Actualmente, una gran cantidad de tales armas se encuentra en Europa, lo que afecta la situación en la región. La eliminación y / o destrucción de municiones tácticas ayudará a reducir la amenaza de su uso, así como a reducir el papel de las armas nucleares en las políticas de los estados europeos;
7. Cree un plan para los próximos cinco años, según el cual habrá una reducción en las existencias de armas nucleares tácticas. En primer lugar, debe referirse a las acciones estadounidenses en Europa. Sin embargo, la reducción mutua del número de armas nucleares tácticas está implícita.

En resumen, el grupo de expertos ha compilado una cronología aproximada de las acciones requeridas que, en su opinión, conducirán a una reducción notable de armas nucleares de todas las clases, así como a reducir significativamente los posibles riesgos. Según ella, durante los próximos cinco años, las potencias nucleares deberían comprometerse a retirar todas las fuerzas nucleares estratégicas de un estado de preparación para el combate constante. Esto se da un período de 10-15 años. Al mismo tiempo, es necesario aumentar el grado de confianza entre sí. También durante los próximos cinco años, los Estados Unidos deben retirarse de los países europeos la mitad de las armas nucleares tácticas estacionadas allí. Rusia debería prepararse para tomar represalias contra las armas nucleares tácticas.

Durante los próximos diez años, los países líderes deben continuar reduciendo los medios de entrega en servicio permanente, así como monitoreando el estado de las fuerzas nucleares estratégicas extranjeras. Al final de este período, Francia y el Reino Unido deberían ser invitados a los acuerdos existentes y acordar con ellos la adopción de condiciones para la retirada de todas las armas nucleares del estado de preparación permanente para el combate.

Se debe admitir que las opiniones del grupo internacional de expertos en varios temas, al menos, no están de acuerdo con las tendencias geopolíticas actuales. En este sentido, no se debe esperar tal desarrollo de eventos en los cuales los países líderes de la región euroatlántica comenzarán inmediatamente a seguir las instrucciones de los expertos. Por el contrario, algunas formas de resolver los problemas actuales pueden causar malentendidos o rechazo por parte del liderazgo político-militar de algunos países. Por ejemplo, la idea de la eliminación gradual de misiles del servicio permanente y la preparación constante para el combate contradice abiertamente el concepto de su uso adoptado en todas las potencias nucleares. Ahora se cree que las represalias deben seguir dentro de unos pocos minutos después de que se detectó el ataque. La implementación de la propuesta de los expertos, a su vez, no permitirá medidas de respuesta oportunas. Además, bajo ciertas circunstancias, un primer ataque exitoso por parte de un adversario puede privar a un país que ha disparado misiles del deber permanente de responder.

Vale la pena señalar que la reducción de los arsenales de las fuerzas nucleares estratégicas de conformidad con el acuerdo START-III ya está en marcha. Al mismo tiempo, Estados Unidos está por delante de Rusia en el número de portaaviones y unidades de combate disponibles. Según los datos publicados recientemente, los misiles balísticos 792 y también los bombarderos estratégicos armados con ojivas nucleares están actualmente en servicio en los Estados Unidos. El número total de ojivas en estos misiles es 1654. En Rusia, a su vez, solo se despliega 492 de una aerolínea con unidades de combate 1480. Bajo los términos del tratado START III, en un futuro próximo, los países deberían llevar el número de transportistas desplegados a 700, y las unidades de combate a las unidades 1550.

En cuanto a las armas nucleares tácticas, el control sobre ellas ahora parece extremadamente difícil, si no imposible. Además, la mayoría de los países pueden no estar de acuerdo con dicha propuesta. El hecho es que para el rastreo completo de municiones tácticas necesitará crear algún tipo de organización internacional especial que verifique los depósitos y las unidades. Dado que se supone que las armas nucleares deben ser utilizadas por las mismas unidades de equipo militar que los proyectiles convencionales, misiles, etc., esto dará como resultado la necesidad de monitorear todas las bases de las fuerzas terrestres, aéreas y navales. flota. Ningún país haría tal cosa, ya que tales acciones, con poco efecto diplomático, afectan más directamente las capacidades de defensa del ejército.

Sin embargo, debe admitirse que varias propuestas del grupo de expertos son de interés y tienen buenas perspectivas. Los países europeos que poseen armas nucleares realmente necesitan entrar en tratados internacionales, y no mirar desde el exterior, como Estados Unidos y Rusia negocian y firman acuerdos. En este caso, todas las potencias nucleares estarán aproximadamente en igualdad de condiciones, y el desarme con una subsiguiente reducción de riesgos será mucho más eficiente.



Igor KOROTCHENKO, editor en jefe de la revista "Defensa Nacional" comenta sobre:

- Los esfuerzos del Departamento de Estado de los EE. UU. Relacionados con la participación de Rusia en el proceso de negociación para reducir las armas nucleares están "reforzados" por varios tipos de informes de expertos. No quiero hacer ninguna analogía, pero en este caso, esto merece atención: en términos de tomar decisiones importantes de política exterior en Rusia.

Continuaremos adoptando un enfoque integral para la reducción de las armas nucleares, ningún informe de expertos tendrá un impacto significativo en las políticas de los ministerios y departamentos rusos involucrados en el desarrollo de la política exterior del país.

En términos prácticos, las negociaciones sobre la reducción de las armas nucleares tácticas solo pueden comenzar si todas las armas nucleares tácticas se retiran por completo de Europa a los Estados Unidos. La segunda condición es la firma de documentos legalmente vinculantes que aseguren que Estados Unidos se niegue a desplegar bases de misiles interceptores cerca del territorio ruso, para no crear ninguna amenaza para el funcionamiento de nuestras fuerzas nucleares estratégicas en el futuro.

Cualquier intento de erosionar las posiciones negociadoras de Rusia para mayores reducciones en las armas nucleares es absolutamente poco prometedor. Dado que los métodos de "poder blando" que fueron utilizados en períodos anteriores por la administración de los Estados Unidos para inducir al liderazgo político-militar ruso a tomar ciertas decisiones que no satisfacen los intereses nacionales rusos, no funcionarán en esta etapa.

Vladimir Putin, como político fuerte, como líder de clase mundial, es absolutamente independiente en la toma de decisiones para defender nuestras prioridades nacionales en el campo de la reducción estratégica de armas ofensivas. Por lo tanto, los consejos y recomendaciones anteriores - no más que una conmoción cerebral, con todo, tal vez, respeto por las personas que se han suscrito a este documento.


Texto del informe:
http://www.nti.org/media/pdfs/BMS_Long_Report_FINAL_RU.pdf
autor:
187 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fenix57
    fenix57 Abril 5 2013 06: 50 nuevo
    +26
    Oh, no te apresures RUSIA, OH NO TE TOMES PRISA ..Garantizar la transparencia de sus fuerzas nucleares estratégicas para los socios contractuales."- La RPDC realmente no escucha todo esto. O NO TANTO. ¿Quizás me equivoque ...? hi
    1. Ruslan67
      Ruslan67 Abril 5 2013 06: 53 nuevo
      +24
      Cita: fenix57
      Puede ser que esté equivocado ....?.

      No te equivocas hi Sí, y Rusia parece no tener prisa qué
      1. esaul
        esaul Abril 5 2013 07: 33 nuevo
        +26
        Cita: Ruslan67
        Oh, no te apresures RUSIA Oh, no te apures

        Saludos chicos hi
        Sí, ¿qué aplastar, homónimo? Esta es otra historia sobre un toro blanco de nuestros "amigos". Tan pronto como se aprieta, comienzan a hablar de reducción mutua y, de nuevo, implican con astucia que Rusia realmente lo cortará. Dado que tales llamadas se repiten con tanta frecuencia, significa que las cosas en las democracias prósperas son suvah. ¡Si no fuera así, entonces todavía nos enseñarán qué es posible y qué - bottom-zia ...!
        1. manada
          manada Abril 5 2013 07: 53 nuevo
          +19
          Cita: esaul
          Esta es otra historia sobre un toro blanco de nuestros "amigos". Tan pronto como se vuelve apretado, comienzan a hablar sobre la reducción mutua y, nuevamente, significan pícaramente que Rusia realmente reducirá

          y caerán a salvo sobre toda la manada ........
          1. esaul
            esaul Abril 5 2013 08: 06 nuevo
            +4
            Cita: hert
            y caerán a salvo sobre toda la manada ........

            Eso es correcto, colega! hi
          2. Mikhail3
            Mikhail3 Abril 5 2013 17: 41 nuevo
            +3
            En este momento, el MUH y China sobre una base completamente anecdótica del "peligro" de la RPDC al MUH y la "disputa" idiota de China y Japón han concentrado enormes fuerzas cerca de nuestras fronteras orientales. Podría b y en este momento saltar. En el camino, esperan la admisión de verdaderos "expertos" al menos parte de nuestras instalaciones nucleares. Además, incluso necesitan concluir tratados, digamos, como en la vida real, en el ojo azul ... Necesitamos transferir nuestras tropas a Siberia y el Lejano Oriente, eso es lo que ...
            1. Zvereok
              Zvereok Abril 5 2013 22: 01 nuevo
              0
              Y qué, China puede sacrificar a Corea en humo nuclear a cambio de Siberia bajo los coreanos (su edad allí también es de unos cinco años, luego los chinos entrarán y la población hambrienta los encontrará con flores) o bombardearemos nuestras ciudades con armas nucleares con la esperanza de fumar ocupantes. ?
        2. vilenich
          vilenich Abril 5 2013 08: 06 nuevo
          +26
          Valéry, tal vez no entendí algo, pero ¿de qué tipo de reducción habla Rusia? De hecho, hoy en la Federación de Rusia hay 492 transportistas con 1480 unidades de combate, y de acuerdo con los términos del tratado START III, en un futuro cercano, el número de transportistas desplegados debería aumentarse a 700 y las ojivas a 1550 unidades. Por el contrario, debe trabajar duro para cumplir con los términos del Acuerdo. Que los Estados lo corten. ¿O estoy equivocado?
          ¡Y los cuentos de los "expertos" se pueden leer y tirar silenciosamente por el inodoro!
          1. esaul
            esaul Abril 5 2013 08: 24 nuevo
            +5
            Vitaly, bienvenido hi
            Cita: vilenich
            ¿Pero de qué tipo de reducción de Rusia estamos hablando?

            Vital, si la pregunta es para mí, entonces no por dirección. Debe dirigirse a estados con entonación en forma de emoticono. engañar
            Cita: vilenich
            Entonces, por el contrario, debe trabajar más duro para cumplir con los términos del Tratado. Este estado los dejó cortar.

            Yo también soy un colega. Compañero
            Cita: vilenich
            Y los relatos de "expertos" pueden leerse y tirarse silenciosamente por el inodoro.

            Solo es necesario aclarar: los cuentos de "expertos" de PENTAGONOVO en el inodoro.
            Con su posición "Estoy totalmente de acuerdo y apoyo a este camarada ...!" bueno
          2. vkz
            vkz Abril 5 2013 10: 54 nuevo
            0
            Según tengo entendido, se trata de reducir las armas nucleares tácticas.
          3. sasha127
            sasha127 Abril 5 2013 14: 15 nuevo
            0
            Correcto, y también correcto.
        3. Vladimirets
          Vladimirets Abril 5 2013 08: 08 nuevo
          +3
          Cita: esaul
          Esta es otra historia sobre un toro blanco de nuestros "amigos". Tan pronto como se vuelve apretado, comienzan a hablar sobre la reducción mutua y, nuevamente, significan pícaramente que Rusia realmente reducirá

          Saludos, Valery. hi Es alarmante que nuestros amigos esculpidos en el extranjero sean muy persistentes en el logro de sus objetivos, que se llama: no en la puerta, sino en la ventana. ¿Hoy se apartan de la puerta y mañana? Pero mañana es alarmante.
          1. esaul
            esaul Abril 5 2013 08: 39 nuevo
            +4
            Saludo, casarse hi
            Cita: Vladimirets
            Es alarmante que nuestros amigos en el extranjero sean muy persistentes en el logro de sus objetivos.

            En esto realmente no pueden negarse. En parte, este es un hábito formado por un complejo arraigado de permisividad. Pero, se hizo notable una reducción significativa en la calidad de la diplomacia shtatovskoy y el pensamiento estratégico ... Aparentemente afectado por las consecuencias de la revolución sexual y la emancipación de las costumbres de los 70 del siglo pasado. Drogas, alcohol y otros beneficios, que en ese momento los estados se jactaban de cómo los logros de su democracia hicieron su trabajo y, que han llegado a una gran política, como Clinton, Nuland y otros, hacen su trabajo ...
            Cita: Vladimirets
            Hoy se vuelven hacia la puerta, y mañana?

            ¡Esto es lo que no se debe permitir! Y nosotros, con la insistencia de los blancos, nos estamos empujando a esto con todo tipo de sashki y otros, pidiendo una "evolución". Estos dones nos están empujando hacia un curso desastroso para Rusia. En mayor medida, se trata de provocadores o que no saben qué es un cambio de regímenes políticos. Permítales mirar atentamente a Egipto, Túnez, Libia y otros países que desearon muchas cosas a la vez. Por cierto, para Egipto, pedir un préstamo a la UE de 4 mil millones, ¡un error, una cuestión de vida o muerte! Pero los datos sobre las reservas de oro de Rusia hoy

            El volumen de reservas internacionales de la Federación de Rusia a partir de 29 de marzo 2013. Semanalmente, al final de esa fecha, ascendió a 527,6 mil millones de dólares contra 522,4 mil millones de dólares en marzo de 22 este año, informó hoy el departamento de relaciones públicas y externas del Banco de Rusia.

            Por lo tanto, las reservas de divisas del Banco de Rusia aumentaron durante la semana de informes en 5,2 mil millones de dólares, o en 1,0%.

            Las reservas internacionales de la Federación de Rusia son activos financieros de alta liquidez en poder del Banco de Rusia y el gobierno de la Federación de Rusia. Las reservas internacionales consisten en activos en moneda extranjera, oro monetario, derechos especiales de giro (DEG), una posición de reserva en el FMI y otros activos de reserva.
            1. Andrey57
              Andrey57 Abril 5 2013 09: 07 nuevo
              +4
              Bueno, sí, sí, sí, solo aquí una gran parte de estas reservas de oro está en forma de "envoltorios de dulces": ¡tesoreros de colchones, y no en forma de oro! Por ejemplo, los chinos están comprando cuánto oro puede. hi
              1. esaul
                esaul Abril 5 2013 09: 24 nuevo
                +3
                Cita: Andrey57
                y no en forma de oro!

                Aprendes a leer ... Pensando.
                Cita: Andrey57
                Las reservas internacionales de la Federación de Rusia son activos financieros de alta liquidez en poder del Banco de Rusia y el gobierno de la Federación de Rusia.

                Los llamados envoltorios que puede ser, y acciones de empresas en el sector real de la economía. Y casi todos los países llevan a cabo esta práctica.
                Cita: Andrey57
                y no en forma de oro!

                Las reservas rusas de oro, en mi opinión, son las quintas entre los países del mundo. Podría estar equivocado, pero hay datos, reacios a precipitarse en la búsqueda.
                Cita: Andrey57
                Los chinos están comprando cuánto oro pueden.

                Con no menos ganas, compraron y están comprando "envoltorios de dulces" porque, sospecho que su sueño azul es presentar un estado sin cumplir a los estados algún día y, si no los ponen de rodillas, al menos los doblen. riendo
                Que tal
                Cita: Andrey57
                comprando todo lo que puedan

                Esto es, sí ... Tienen más reservas que nosotros. Tal vez tendríamos el más prestigioso hasta la fecha si no fuera por el robo de uniformes del 70 del siglo pasado al 2000 del año ...
            2. Zvereok
              Zvereok Abril 5 2013 22: 10 nuevo
              -4
              Aquí hay que decir sobre las deudas, que son más existencias, y todo está aumentando. No estoy hablando de la deuda del gobierno, por supuesto, pero hay una broma en cada broma: Gazprom, el mayor deudor del país. Rosneft, se acerca rápidamente, después de la compra de las empresas transnacionales.
            3. Shurik34RF
              Shurik34RF Abril 5 2013 23: 02 nuevo
              0
              En el caso del kipish, solo queda oro, que está en los contenedores.
        4. Asceta
          Asceta Abril 5 2013 10: 05 nuevo
          +18
          Cita: esaul
          ¿Por qué girar, homónimo? Esta es otra historia sobre un toro blanco de nuestros "amigos".


          ¡Buenos días a todos! En los años 90 y principios de los 2000, sí, los expertos "compararon" activamente a Poplar con los Minutemans engañar e hizo conclusiones sobre la miseria y la indefensión de Rusia. Ahora grita vamos a cortar. Dado que nos hemos vuelto tan miserables, ¿por qué tomar un baño de vapor y realizar un ataque de información sobre esto? Es muy simple que las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Estén cada vez más deterioradas y miserables, y estamos desarrollando activamente nuevos ICBM y los estamos poniendo en armamento. Afortunadamente, tenemos espacio para crecer hasta los 3 START desplegados. El próximo año debería haber otra novedad de Solomonov, bajo la cual KAMAZ ya está haciendo una nueva "Plataforma". En principio, no diré mucho. Hay un artículo bien conocido de Dmitry Terekhov (editor jefe adjunto de la revista "Opponent", copresidente de la organización "Periodistas de Rusia") que proporciona un breve análisis del estado actual de las fuerzas nucleares estratégicas rusas y de nuestros oponentes. No hay duda sobre la fiabilidad de la información del autor. Gran texto Y solo una conclusión se sugiere para 2020. Estados Unidos perderá la posición de una potencia nuclear líder, como ya se había planeado a mediados de los años 80 del siglo pasado y si no hubiera habido Perestroika KI y el colapso de la Unión en 2000. estarían muy por detrás de nosotros, principalmente en términos de CALIDAD de las armas nucleares. De hecho, desde ese momento, prácticamente no han creado nada nuevo y significativo, y Rusia desde 2008. gradualmente comenzó a fortalecer el nivel de CALIDAD de sus fuerzas nucleares estratégicas y su sistema de relaciones públicas. Por 2020 si de nuevo no hay cambio de perestroika y liberal-democrático, por supuesto, podemos hablar no solo de la paridad completa con los Estados Unidos en el componente estratégico, sino, lo más importante, incluso de la imposibilidad teórica de lanzar un ataque desarmador contra nosotros con cualquier ataque impactante.
          enlace del artículo
          1. La
            La identidad Abril 5 2013 15: 45 nuevo
            +1
            Stanislav muchas gracias por el enlace al artículo. Lectura muy instructiva. Se lo recomiendo a todos.
          2. Natalia
            Natalia Abril 5 2013 16: 27 nuevo
            +3
            Cita: Ascética
            ¡Buenos días a todos! En los años 90 y principios de los 2000, sí, los expertos "compararon" activamente a Poplar con los Minutemen y sacaron conclusiones sobre la miseria y la indefensión de Rusia.

            Estoy completamente de acuerdo, y el artículo es genial. bueno
            Puse 10 más (+)
          3. Denis
            Denis Abril 5 2013 17: 45 nuevo
            +6
            Cita: Ascética
            En el 90 y el comienzo del 2000, sí, los expertos "compararon" activamente a Poplar con Minutemen y sacaron conclusiones sobre la miseria y la indefensión de Rusia.
            En esos tiempos tristes, todos los que querían (¡aunque no con nada!) Destacarse de alguna manera, caminaron por el camino más simple pero sucio. Consideramos que era nuestro deber por lo menos estropear a Rusia.
            Y hoy no todos estos espíritus malignos
            Enlace al caso! bueno
          4. mda
            mda Abril 5 2013 18: 35 nuevo
            0
            Cita: Ascética
            En los años 90 y principios de los 2000, sí, los expertos "compararon" activamente a Poplar con los Minutemans

            En los años 90, los "minuteros" aún no estaban completamente desactualizados, pero ahora están realmente en un estado miserable.
          5. esaul
            esaul Abril 5 2013 19: 22 nuevo
            +1
            Stanislav, buenas noches mi amigo hi
            Cita: Ascética
            Texto maravilloso

            Lo mismo se puede decir de tus comentarios. Gracias por tales comentarios, amigo. bebidas
        5. Geisenberg
          Geisenberg Abril 5 2013 11: 14 nuevo
          0
          En teoría, aquí mostraría el dedo medio a todo este geyrop, como si estuviera en un tyhara riendo dicen una propuesta muy interesante, pero ¿tomará en serio algo que hacer de acuerdo con el programa?
        6. 755962
          755962 Abril 5 2013 20: 45 nuevo
          0
          Cita: esaul
          Esta es otra historia sobre un toro blanco de nuestros "amigos".

          En general, los resultados del análisis de posibles iniciativas estadounidenses para lanzar el proceso de negociación con respecto a la reducción de las armas nucleares tácticas muestran que tienen un carácter unilateral y están destinados a lograr la superioridad militar-técnica de los Estados Unidos. Las propuestas de la Casa Blanca no prevén la participación en el proceso de negociación de los aliados nucleares estadounidenses (Gran Bretaña y Francia). Las posibles reducciones de las armas nucleares y las armas nucleares no se consideran junto con el despliegue de una defensa antimisiles global de los Estados Unidos y la defensa antimisiles eurobalísticos, la creación de misiles balísticos no nucleares y SLBM, el desarrollo de aviones hipersónicos y el problema de la militarización del espacio.

          http://pentagonus.ru
        7. GRAN RUSIA
          GRAN RUSIA 14 Septiembre 2013 15: 55 nuevo
          0
          Deje que este oeste se vaya al infierno. Está completamente cortado para que el diablo se los coma. Qué reducción, ahora solo necesitamos aumentar las armas nucleares. Deje que Occidente reduzca y deje que EE. UU. E Israel sean los primeros en hacerlo. Fóllalos y no las armas nucleares. China aumenta las armas nucleares, ellos estamos justo debajo de nuestras narices. Reduciremos la oferta y lo tomarán por debilidad. No es una pena que Occidente y todos los liberales y pedantes de nuestro país se encojan. Me enojaron. Me disculpo por ser grosero de antemano. Por cierto, nadie sabe qué países ahora excepto Myanmar ( Birmania) desarrollar armas nucleares? Dar una referencia por favor.
    2. kohl
      kohl Abril 5 2013 07: 48 nuevo
      +12
      ¡Un potencial nuclear ruso en disminución está acercando la agresión de Occidente!
      1. Mitek
        Mitek Abril 5 2013 08: 06 nuevo
        +9
        Los Minutemans se están desvaneciendo lentamente ... están desplegando un sistema de defensa antimisiles. Deje que nuestros amigos rusos reduzcan sus misiles ... Oh, bueno, no jorobado ni borracho al timón ... En mi opinión, la propuesta está diseñada para idiotas clínicos. Pero antes, ¡especialmente si empujas a un multimillonario en forma de ayuda humanitaria!
        1. Coronel negro
          Coronel negro Abril 5 2013 09: 22 nuevo
          +4
          "... los países tendrán tiempo adicional para analizar la situación antes del regreso del lanzamiento de misiles". Aún así, el primer golpe de alguien está implícito. Y no vayas con la abuela, sé de quién será am
        2. Vrungel78
          Vrungel78 Abril 5 2013 11: 00 nuevo
          +3
          Cita: Mitek
          ¡especialmente si empujas a un multimillonario en forma de ayuda humanitaria!

          Y a principios de los 90, nos dieron productos enlatados en la escuela en el marco de la asistencia gamnonitaria. Madre prohibió tomar
      2. Coronel negro
        Coronel negro Abril 5 2013 08: 56 nuevo
        +6
        La indefensión provoca un ataque.
      3. Denis
        Denis Abril 5 2013 20: 54 nuevo
        +4
        Cita: Kohl

        ¡Un potencial nuclear ruso en disminución está acercando la agresión de Occidente!
        Ecos el tema:
        ¡FELIZ BUCEO EN EL LAGO DE MILAGROS, AMIGOS!
        conducido por el operador A. Nevsky y Co. 5 febrero 1242 año
        y ahora, como a un amigo potencial, ¡no te olvides de eso!
    3. Atlon
      Atlon Abril 5 2013 08: 22 nuevo
      +22
      Cita: fenix57
      Oh, no se apresuren RUSIA, OH NO SE PRONUNCIEN ... ". Para garantizar la transparencia de sus fuerzas nucleares estratégicas para los socios contractuales"

      Otra tentación para Rusia. Y en los "expertos", ¿entonces quién? Está claro, como el día de Dios, que Occidente ha superado en una carrera armamentista. Es solo un mito que la URSS perdió la Guerra Fría. Perdi todo. Solo Rusia está en aumento, porque se ha "perdido" antes, y Occidente se está estancando, porque después de la "pérdida" de Rusia, no se detuvo, sino que asumió una carga que no pudo soportar. Aquí está el resultado. ¡Se ha desatado el ombligo! Y todo tipo de "garantías" de los Estados Unidos, tales como: "Estados Unidos podría acordar unilateralmente desviar las rutas de patrulla de misiles estratégicos submarinos a cierta distancia del territorio ruso". esto es una completa tontería! Bueno, tomarán (por un tiempo), y luego fallarán nuevamente, ¿y qué harás con ellos? ¡Nada! Aguas neutrales. Y cortaremos misiles en este negocio. ¡Sin timidez! ¿Irías por el culo con tus sugerencias? ¿Es difícil contener fuerzas nucleares estratégicas? Bueno, desarma! Y te daremos garantías. ¿Quieres un pacto de no agresión, no una pregunta! Incluso puedes cortar todos tus misiles, ¡no necesitamos tus territorios!
      1. dany
        dany Abril 5 2013 10: 26 nuevo
        -2
        "... no necesitamos tus territorios!" - Excepto Alaska!
        1. Vrungel78
          Vrungel78 Abril 5 2013 11: 05 nuevo
          +6
          Deja en paz a Alaska. Esto ni siquiera fue vendido por los comunistas, sino mucho antes. Al menos una estúpida demanda digna de Zhirinovsky a principios de los años 90.
          1. mda
            mda Abril 5 2013 18: 42 nuevo
            0
            Cita: Vrungel78
            y mucho antes

            Solo por alguna razón, el dinero de la venta no fue recibido por Rusia, sino por algún particular de la pequeña Gran Bretaña
      2. Botanologo
        Botanologo Abril 5 2013 18: 03 nuevo
        0
        Atlon
        Y le daremos una garantía. ¿Quieres un pacto de no agresión, no hay duda!

        El proverbio recordado: si tienes paranoia, esto no significa que nadie te esté mirando matón
    4. Vadimus
      Vadimus Abril 5 2013 09: 35 nuevo
      +3
      ¡Todos quieren indicar cómo vivir! ¿Hay demasiados maestros para un alumno? ¡No seremos tocados, no saltaremos! Según lo entiendo ...
    5. Vrungel78
      Vrungel78 Abril 5 2013 10: 55 nuevo
      -1
      Creo que estas conversaciones se inician en la víspera de las próximas elecciones. Aunque están lejos, necesitan atraer la atención de la población, dicen, aquí estamos, pensamos en el país y en la paz mundial.
    6. Mairos
      Mairos Abril 5 2013 11: 19 nuevo
      +1
      ¿Qué hay de China? Por alguna razón, todos se olvidaron de él. En general, pone "con el dispositivo" en todas esas "iniciativas" y fortalece sus fuerzas nucleares estratégicas. Sobre las armas nucleares tácticas, la estupidez general, los estadounidenses simplemente se retirarán de Europa, y debemos reducir ... es fácil follar. Las armas nucleares tácticas son los principales medios para disuadir a China dentro de un marco decente, de lo contrario, los chinos simplemente no pueden ser detenidos si son pisoteados.
    7. mihai_md2003
      mihai_md2003 Abril 5 2013 11: 51 nuevo
      +5
      Es conveniente primero doblar al enemigo (compañero), mientras se violan todos los acuerdos, y luego tratar de consolidar esta posición injusta al documentarla. ¿Por qué esperar un momento difícil para ti y luego inclinarte aún más? Sin embargo, los estadounidenses entienden que nos han pasado por alto en armas convencionales de manera bastante significativa, y ahora pueden (o en el futuro cercano podrán) causar daños muy significativos con armas no nucleares. Todo se reduce al hecho de que hemos reducido nuestras fuerzas nucleares estratégicas al nivel en el que se garantiza que podrán derribarlo con su defensa antimisiles y otras cosas. Los socios geniales no pueden decir nada. No hay necesidad de comprarlo ya pasó. La teoría, más petróleo a cambio de armas no funciona aquí. Los estadounidenses son tan codiciosos que cortamos todas las armas a favor de una pequeña, simplemente ordenamos y tomamos este mismo petróleo. Por lo tanto, necesitamos armas para proteger el petróleo, incluso si desvía temporalmente los recursos.
      Creo que, dependiendo de la decisión sobre cosas tan serias, será posible juzgar cuánto se preocupa realmente nuestro gobierno por la seguridad del país, y si está bailando al son de Occidente. Por ahora no hay requisitos económicos para la reducción. Bueno, excepto que nuestros científicos inventarán algún tipo de TRANSCLUATOR y las armas nucleares dejarán de ser el último argumento.
      1. mihai_md2003
        mihai_md2003 Abril 5 2013 11: 59 nuevo
        +3
        En primer lugar, es necesario establecer un proceso de negociación para que dé resultados reales y ayude a llegar a una opinión común, sin perjuicio de los intereses de una de las partes.
        ¿Qué demonios es esto? ¿Alguien puede explicarme en ruso? ¿Por qué no se aplicó este principio cuando Estados Unidos abandonó el sistema de defensa antimisiles? ¿O cuando las antiguas repúblicas soviéticas se unieron a la OTAN? ¿O que nos consideran tan estúpidos que puedes escribir tal FIGURA y pensar que lo compraremos?
        1. escéptico
          escéptico Abril 5 2013 14: 41 nuevo
          +1
          Cita: mihai_md2003
          En primer lugar, es necesario establecer un proceso de negociación para que dé resultados reales y ayude a llegar a una opinión común, sin perjuicio de los intereses de una de las partes.


          Es decir, los estadounidenses cortarán sus helicópteros, aviones, armas de precisión, sus misiles y sus aliados a la cantidad que tiene Rusia, entonces será posible negociar con ellos.
    8. Valton
      Valton Abril 5 2013 17: 01 nuevo
      0
      Puede ser que esté equivocado ....?.


      ¡No te equivocas en absoluto! ¡Lo primero que debe hacer Rusia es NO CONFIAR! ¡Y el segundo es recordar que no importa lo que se haga supuestamente para "buenos propósitos" SERÁ OBLIGATORIO UTILIZARSE CONTRA RUSIA! Este es el modelo de los anglosajones perfeccionado y perfeccionado de siglos de antigüedad. Es hora de que Rusia comprenda esas tácticas y es posible utilizarlas de alguna manera para sus propios intereses.
    9. cobre
      cobre Abril 5 2013 20: 40 nuevo
      +2
      ¡Buen día a todos!
      ¡ten miedo, trayendo regalos a los indios! (DE)
      La última ojiva nuclear fue fabricada en los Estados Unidos en 1991. Y eso es todo.

      Aún más divertido, la última prueba de explosión atómica se llevó a cabo en el año 1992. Y esto a pesar del hecho de que la edad promedio de la ojiva nuclear estadounidense es más de 30 años, es decir, muchos de ellos fueron producidos y desplegados antes de la presidencia de Reagan. ¿Dónde está la confianza de que estas ojivas todavía pueden explotar?

      ¿O crees que estos sistemas son tan estables que 30 años no es mucho tiempo para ellos? Entonces estás muy equivocado. Un dispositivo termonuclear es una cosa extremadamente compleja que se degrada rápidamente. Los materiales fisibles se descomponen, lo que resulta en una disminución en el contenido del material activo. Peor aún, las emisiones generadas en este proceso conducen a la degradación de los componentes restantes del sistema, desde los fusibles hasta la electrónica.

      También hay una degradación de un tipo diferente. Los científicos de armas nucleares en Estados Unidos están envejeciendo y retirándose a un ritmo alarmante. Para 2008, más de la mitad de los expertos nucleares de los laboratorios nucleares nacionales de EE. UU. Tenían más de 50 años, y entre los menores de cincuenta años con muy poco conocimiento. ¿Y de dónde viene el know-how si las cargas nucleares no se han construido durante más de 20 años, y las nuevas no se han diseñado aún más?

      El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Gates, estima que en unos pocos años, aproximadamente 3/4 de los científicos nucleares estadounidenses alcanzarán la edad de jubilación y se jubilarán. Pero ahora el desorden y la fealdad en los laboratorios nacionales de EE. UU. Han alcanzado un nivel tal que el gobierno se vio obligado a eliminar todos los materiales fisibles del Laboratorio de Los Alamos: simplemente los saquearon y los vendieron a personas desconocidas.

      Los componentes de las ojivas nucleares estadounidenses están envejeciendo incluso más rápido que los científicos. Estados Unidos ya no tiene las capacidades tecnológicas y las capacidades para producir algunos elementos clave para las ojivas. Llegó al punto de que los cargos anteriores sirven como fuente de repuestos para mantener a otros en cualquier condición de trabajo.
      http://www.sdelanounih.ru/katastroficheskaya-degradaciya-strategicheskix-yaderny
      x-sil-syas-ssha /
    10. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 13 Septiembre 2013 14: 51 nuevo
      0
      Sí, la discusión de nuestro gobierno sobre el tema de la reducción de las armas nucleares es inaceptable en las condiciones actuales. Recomiendo que los expertos sugieran discutir este tema de reducción con Israel.
    11. renics
      renics Junio ​​16 2014 22: 16 nuevo
      0
      El artículo en este momento no es relevante y ha perdido todo significado detrás de la limitación de los eventos, después de un cambio en la situación política en el mundo.
  2. Razonable, 2,3
    Razonable, 2,3 Abril 5 2013 06: 53 nuevo
    -11
    Nuevamente, el Departamento de Estado ¿Está registrado en el sitio?
    1. Smirnov Vadim
      Smirnov Vadim Abril 5 2013 06: 55 nuevo
      +10
      Lo siento, pero no cumple con su apodo - "Razonable" ...
      1. tomar
        tomar el sol Abril 5 2013 07: 44 nuevo
        +7
        Rusia debe "retirar parte de las armas nucleares del estado de preparación"

        AHORA SOLO LA TRÍADA NUCLEAR GARANTIZA - SEGURIDAD Y
        Soberanía de Rusia.
        Es necesario revivir-crear misiles de mediano y corto alcance ((China, Francia, Inglaterra los tienen)))
        1. Boa kaa
          Boa kaa Abril 5 2013 10: 55 nuevo
          +5
          Cita: tomar el sol

          Es necesario reactivar-crear misiles, mediano y corto alcance ((China, Francia, Inglaterra los tienen)

          Gorby (!) "Oku" bebió. Fue un buen cohete. Ahora "Iskander" nos viene a la mente. Escuché (¿tal vez mienten?) Y en los objetivos marinos, como AVU, funcionará. Esto se refiere a una de las modificaciones.
      2. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 Abril 5 2013 09: 07 nuevo
        -1
        Maldición, he estado esperando esta respuesta por mucho tiempo.
  3. Vanyok
    Vanyok Abril 5 2013 06: 55 nuevo
    +6
    Los expertos creen que la causa de los problemas actuales es la falta de confianza entre los países.


    No leí más. Como creo que:

    A la cabeza del grupo de expertos eran ex Británico Secretario de Defensa D. Brown, [i] Exministro de Asuntos Exteriores de Rusia I. Ivanov [/ i], немецкий diplomático W. Ishinger y Americano político S. Nunn


    ¡No puedes confiar en ellos!
    1. Ustas
      Ustas Abril 5 2013 07: 14 nuevo
      +4
      un grupo de expertos de varios países del mundo ... ex ministro de Asuntos Exteriores de Rusia I. Ivanov

      ¿Cómo puede este nido, un espía de influencia occidental? I. Ivanov es un experto. Todos sus intentos tienen como objetivo dañar y destruir a Rusia.
    2. sashka
      sashka Abril 5 2013 07: 49 nuevo
      -6
      Cita: Vanek
      No leí más. Como creo que:

      Cita: Vanek
      ¡No puedes confiar en ellos!

      Y "golpearemos" es posible. Sea lo que sea que prometan, harán todo ... Muy sabio Vanya ...
    3. vilenich
      vilenich Abril 5 2013 08: 10 nuevo
      +4
      Cita: Vanek
      No leí más.

      Y en vano! ¡Lo más interesante está escrito al final!
      Puedes citar solo una frase:
      Cualquier intento de erosionar las posiciones negociadoras de Rusia sobre una mayor reducción de las armas nucleares es absolutamente inútil.
    4. Nitup
      Nitup Abril 5 2013 11: 54 nuevo
      +1
      Y este traidor Igor Ivanov tampoco causa ninguna confianza
      1. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 Abril 5 2013 14: 38 nuevo
        0
        Alyo-Ivanov es un hombre genial. Personalmente familiar
        1. Nitup
          Nitup Abril 5 2013 21: 06 nuevo
          0
          No ale, lo que sabes no dice nada sobre él
  4. Belogor
    Belogor Abril 5 2013 06: 55 nuevo
    +2
    Oh, cuántos expertos en el mundo se han divorciado, pero por alguna razón, al examinarlos más de cerca, les duele mucho la rusofobia o vierten agua en el molino equivocado.
  5. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk Abril 5 2013 06: 56 nuevo
    +4
    Rusia debe "retirar parte de las armas nucleares

    Rusia no le debe nada a nadie.
    Aunque, si los Estados Unidos se unen a sus portaaviones, envía tres cuartas partes de los aviones estratégicos y tácticos para desguazar, reduce las fuerzas armadas a medio millón de personas, disuelve a la Guardia Nacional, entonces ... pensaremos Sí
    1. vilenich
      vilenich Abril 5 2013 08: 20 nuevo
      0
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Aunque, si los Estados Unidos se unen a sus portaaviones, envía tres cuartas partes de los aviones estratégicos y tácticos para desguazar, reduce las fuerzas armadas a medio millón de personas, disuelve a la Guardia Nacional, entonces ... pensaremos

      ¡También es necesario tener en cuenta las fuerzas armadas de los países europeos!
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 5 2013 09: 22 nuevo
        +1
        Cita: vilenich
        ¡También es necesario tener en cuenta las fuerzas armadas de los países europeos!

        ... pensaremos, y diremos que es necesario tener en cuenta las fuerzas armadas de los países europeos, China y Japón. Entonces, discúlpeme, pero todavía no podemos encogernos. riendo
    2. Atlon
      Atlon Abril 5 2013 08: 30 nuevo
      +5
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Aunque, si los Estados Unidos se unen a sus portaaviones, envía tres cuartas partes de los aviones estratégicos y tácticos para desguazar, reduce las fuerzas armadas a medio millón de personas, disuelve a la Guardia Nacional, entonces ... pensaremos

      ¿Qué hay para pensar? Si hacen todo esto, les sugiero que firmen un gran tratado de no agresión y garantías para la protección de Rusia a los Estados Unidos en caso de que los Estados Unidos sean atacados por Corea, Siria, Irán o extranjeros. Y también en caso de desembarco de piratas somalíes en la costa de Miami ...;)
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 5 2013 09: 27 nuevo
        +4
        Bueno, sí, y entonces será necesario desplegar sus bases militares en el territorio de Washington y así sucesivamente. Al mismo tiempo, les ayudaremos a respetar los derechos de los afroamericanos y las minorías sexuales.
    3. Coronel negro
      Coronel negro Abril 5 2013 09: 10 nuevo
      +1
      Para comenzar, al menos en forma de gesto de buena voluntad, llevaron sus armas nucleares al territorio de los Estados Unidos, demostrando la verdad de sus buenas intenciones.
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 5 2013 11: 10 nuevo
        +3
        Cita: Coronel negro
        trajeron su YS a los Estados Unidos, demostrando la verdad de sus buenas intenciones

        Les ofrecemos años de negociaciones 10. ¡No son lo que! Aunque saben que Gran Bretaña, Francia, Israel y algunos otros tienen ojivas nucleares del campo de batalla.
        Aquí, la tarea es diferente: para ajustar a Rusia a una nueva carrera de armamentos, después de que hayamos reducido TNW, debemos detener algo con sus armas de precisión. Y al mismo tiempo, restaurar armas nucleares y arrastrar una carrera de armas de precisión no sería suficiente como una sola reserva de oro del país.
        Ya hemos pasado esto ...
  6. dmitreach
    dmitreach Abril 5 2013 07: 00 nuevo
    +2
    los consejos y trucos anteriores: nada más que una conmoción cerebral

    Igor Korotchenko sabe lo que está diciendo. Es una pena que el estado no le permita a uno decir más claramente. am
    1. esaul
      esaul Abril 5 2013 07: 35 nuevo
      +1
      Cita: dmitreach
      Igor Korotchenko sabe lo que dice. Lo siento por el estado no permite decir más agudo

      Salut, Dmitry hi Mantener bueno
  7. sashka
    sashka Abril 5 2013 07: 01 nuevo
    -34
    "Vladimir Putin, como político fuerte, como líder de clase mundial, es absolutamente independiente en la toma de decisiones para mantener nuestras prioridades nacionales"
    ¿A quién se le ocurrió tanta basura? Cómo decirlo y hacerlo. Es un chico "personal". Incluso en el "Kalina" no tenía miedo ... Bueno, entregue el Ejército, como dos dedos en el asfalto. Los Rockefeller no temieron al "garante" del dominio público y la "independencia" después de que vendieron el campo petrolero.
    1. Vanyok
      Vanyok Abril 5 2013 07: 10 nuevo
      +9
      Eres solo un menos.
      1. sashka
        sashka Abril 5 2013 07: 25 nuevo
        -9
        Cita: Vanek
        Eres solo un menos.

        Y qué ? ¿Aumentarán las pensiones, las tasas de natalidad y las defensas? ¿Cuál es el truco? Bueno menos y menos. Te pondré un más cinco veces ...))) No te convertirás en "Superior" ... En ningún sentido.
        1. Vanyok
          Vanyok Abril 5 2013 07: 38 nuevo
          +10
          Tu vives en Rusia. Rusia es la casa. El presidente es el jefe de esta casa. Y decir eso:

          "Vladimir Putin, como político fuerte, como líder de clase mundial, es absolutamente independiente en la toma de decisiones para mantener nuestras prioridades nacionales"

          Esto es una mierda.

          Lo siento aqui Menos ganado.
          1. Army1
            Army1 Abril 5 2013 08: 23 nuevo
            +2
            En principio, es sí, pero hay lugares en Rusia y hay más que migrantes en Moscú, donde las personas tienen 5 salarios. Y en el tren, un hombre, se fue a su casa desde el norte para ganar dinero, no vio a su familia durante 3 meses, pero ¿qué debo hacer para vivir, tengo que vestir y alimentar a mi hijo? ¡Mi esposa, él, ella tiene un salario de cartero de 3 mil! Es malo para un país como Rusia.
            Tal vez Putin se ha vuelto más duro en política exterior últimamente: recuerda cómo era para J. Corrí bush, era repugnante verlo, después de 2008 incluso entendí lo que estaba pasando, maldita sea. Pero en política interna, por decirlo suavemente, no es ideal. Los muchachos después de Moscú también son Rusia, por así decirlo.
            1. Army1
              Army1 Abril 5 2013 08: 42 nuevo
              +2
              No, pero ¿a quién no le gusta qué? Que no es
              1. Boa kaa
                Boa kaa Abril 5 2013 12: 51 nuevo
                +5
                Cita: Army1
                No, ya quien no le gusta?

                No me gusta Para entender qué sucedió y qué fue de Rusia, vea las películas de A. Karaulov acerca de V.V. De Putin Hay hechos, no emociones.
                Sergey, la actitud hacia el líder del país debe ser una "crítica constructiva", ¡y no una simple oha!
                1. Army1
                  Army1 Abril 5 2013 13: 32 nuevo
                  +1
                  Esto es comprensible, por eso en 13 años de su reinado vendemos petróleo, gas y equipo militar y todo. Además, transportamos tuberías por los mares, y en algunos pueblos todavía calientan leña con leña.
                  Aquí está el enlace donde Putin es malo:
                  http://russiancivilization.blogspot.ru/2012/01/blog-post_3210.html
                  Y aquí hay uno bueno:
                  http://backart.ru/video/otechestvennoe/12-let-pri-putine-dostizheniya-rossii--23
                  5.html
                  Personalmente, no soy un oponente ardiente de Putin, pero no estoy de acuerdo en muchos temas.
                  ¿Por qué te deja robar? ¿Por qué compramos desde una pistola de juguete ordinaria a un avión Boeing, elevando así la economía de otros países?
                  Tal vez el presidente ruso necesita ser más duro, más exigente. ¡Donde sea que escupes, roban en todas partes! ¿Y quién sufre de esto? Los mismos Chubais, ¿por qué gratis?
                  1. mda
                    mda Abril 5 2013 18: 54 nuevo
                    0
                    Cita: Army1
                    durante 13 años de su reinado vendemos petróleo

                    http://www.kaig.ru/str67.pdf
            2. esaul
              esaul Abril 5 2013 08: 59 nuevo
              +4
              Cita: Army1
              : recuerda como es para j. Bush corrió, ya se veía enfermo.

              Muy interesante para ver. Dame un enlace, por favor. Y parece un colega banal. Obi-y-abajo para ti ...
              Cita: Army1
              Y en el tren, un hombre, fui a casa desde el norte para ir a trabajar, no vi a la familia 3 durante un mes, pero ¿qué debo hacer para vivir, debo vestir y alimentar a mi hijo? Mi esposa, su, ella es el cartero salario 3 mil !!!!!! Follando por un país como Rusia.

              ¿Y no trató de ver esta situación "catastrófica" desde un ángulo diferente? Quizás es por eso que la esposa de este hombre se queda en casa, cría a los niños y miró el trabajo por sí misma, para distraerse solo 2-3 horas al día (el vecino con los niños se sienta) de la educación. Y ella se siente bien sabiendo que su esposo, un sostén de la familia, traerá asistentes de mediana edad del norte y todos vivirán y se pondrán bien y se recuperarán hasta que él se vaya a otro puesto. Y en el caso de "3 no vio a la familia durante un mes", ni siquiera es gracioso. Por supuesto, quiero recostarme en el sofá, mirar la caja, acariciar a los niños en la cabeza y hacer que la esposa esté "siempre desnuda a mi lado", como canta la canción ... Pero, ¿te respetarás por eso? ¿Considera que es obligatorio alimentar a su familia? Sea amable, esté preparado para los inconvenientes ... Me pregunto en qué cabeza nació tal interpretación de la situación: ¿en su cabeza o en la cabeza del hombre? Si está en su cabeza (lo cual dudo), entonces no pinta al hombre, el sostén de la familia. Y si en el tuyo es un giro en el estilo de la compañía gop de Zyuganov. Lo que, lo mismo - no pinta.
              1. Army1
                Army1 Abril 5 2013 12: 55 nuevo
                0
                Cita: esaul
                ¿Has tratado de ver esta situación "catastrófica" desde un ángulo diferente? Tal vez es por eso que la esposa de este hombre se sienta en casa, cría a los niños y cuida su trabajo para distraerse solo por 2-3 horas al día

                Ja Quítate las gafas de color rosa: "Cuidé de mi trabajo para distraerme solo de 2 a 3 horas al día". Quiero decir que un traje de primaria para un niño en la escuela cuesta más de 3 mil, y el niño va al 1er grado, ¿sabes cuáles son los gastos?
                Valery, desafortunadamente, estamos lejos de ser la misma Noruega, que bien podría llamarse un apéndice de materias primas. Y sus fantasías sobre una vida exitosa no se ajustan a la clase media rusa. Debemos mirar todo realmente !!!
                ¿Adivina cuál es el salario del DOCTOR en el territorio de Krasnodar? ¿Qué es la pensión para los ancianos? ¿Vives en qué planeta? Si alguien en Moscú recibe 50-100 mil rublos, entonces de alguna manera no les importa Putin. Y vas a la periferia, me temo que no puedes soportarlo.
                Todo lo mejor.
                1. ia-ai00
                  ia-ai00 Abril 5 2013 20: 32 nuevo
                  0
                  ¡Y en tus palabras hay verdad! No quería comentar sobre ti, pero la frase a continuación es
                  ¡¡¡Estás mintiendo!!! Aquí en el foro dicen que la gente no recibe menos de 30000 ...
                  Estaba indignado Mi hija, una doctora con educación superior, intentó encontrar un trabajo en Rusia bajo el programa de reasentamiento ... ¡se le garantizó un salario de 10 mil rublos, lo mismo que en Kazajstán! Ahora, aparentemente, esta estudiante "familiar" está estudiando en una universidad, recibiendo una segunda educación superior, un ingeniero civil ... Entonces, mucho depende de una persona, pero si mi esposo y yo no la ayudamos, ni la primera "superior" ni la segunda, ella no lo haría. ¡ver!
              2. ia-ai00
                ia-ai00 Abril 5 2013 20: 23 nuevo
                0
                Y en tus palabras hay verdad. "No fluye agua debajo de una piedra que yace", nadie traerá un "platillo". Aunque ni siquiera soy una mujer en estos tiempos, pero bajo la URSS, para obtener un departamento en la empresa, me vi obligado a obtener otra especialidad en la universidad sin "quitar la producción", para poder ir a otra unidad dentro de la empresa (hubo un conflicto con el jefe y el departamento Realmente necesitaba llegar). Fue muy difícil, 6 años 4 veces a la semana después del trabajo fui a clases en el instituto, + semestre, control, laboratorio + hija colegiala. Y yo quería lo mismo "hacer amigos" con el sofá, pero el objetivo estaba establecido, y ¡CONSEGUÍ un departamento!
            3. Atrix
              Atrix Abril 5 2013 10: 05 nuevo
              -8
              Cita: Army1
              Rusia y sus más que migrantes en Moscú, donde la gente P / P 5 miles.

              Estas mintiendo !!! Aquí en el foro dicen que las personas no obtienen menos que 30000 riendo Y Rusia vive mejor que la gente en Noruega, mucho más rica que los noruegos. Debes ser un agente de influencia occidental. am
            4. Vladimirets
              Vladimirets Abril 5 2013 12: 35 nuevo
              +2
              Cita: Army1
              Y en el tren, un hombre, fui a casa desde el norte para ir a trabajar, no vi a la familia 3 durante un mes, pero ¿qué debo hacer para vivir, debo vestir y alimentar a mi hijo? Mi esposa, su, ella es el cartero salario 3 mil !!!!!! Follando por un país como Rusia.

              Mis padres dejaron la Unión durante la Unión, ganaron dinero y mi abuela trabajó en una gran tierra en una granja colectiva por un centavo. Al mismo tiempo, más recientemente, se observó el programa sobre los chinos, cómo esperan en la estación de tren durante una semana para esperar los próximos dos meses para ir a algún tipo de cosecha, y así toda su vida. Así que este no es un ejemplo.
          2. Rennim
            Rennim Abril 5 2013 09: 32 nuevo
            0
            ]Tu vives en Rusia. Rusia es la casa. El presidente es el jefe de esta casa.

            El presidente no es el jefe de la casa ... El jefe de la casa es el pueblo ruso. Y el presidente es solo un gerente contratado por la gente ... bajo un contrato por 6 años. Y si no se las arregla ... y cumple con los intereses del empleador (personas), será relevado de sus deberes. Esta práctica y actitud hacia los presidentes de todo el mundo.
        2. Asceta
          Asceta Abril 5 2013 10: 48 nuevo
          +8
          Cita: Sasha
          ¿Aumentarán las pensiones, las tasas de natalidad y las defensas? ¿Cuál es el truco?


          Mira, la gente no vivía en Yugoslavia en 1990, bebía una cereza, en Libia cruzaban como mantequilla en mantequilla con la cruel Muammar, había pensiones y beneficios, incluso los tuaregs tenían que comportarse tranquilamente en las fronteras (¿no recuerda nada a Chechenia?) En Siria lo mismo bajo el sangriento Assad vivió no peor que en la Unión y ¿dónde está todo ahora? ¿Qué aumentó las pensiones y las tasas de natalidad? Pero no "entregaron al ejército" y no dejaron que los Rockefeller. No tienes que medir todo con salchicha, ya has pasado por la perestroika, como resultado de que ni el ejército ni la salchicha, ahora veo que muchos ya han comenzado a hablar con los labios de Prokhorov que los costos de defensa no deberían exceder los costos de salud y educación ... Bueno, bueno, en una aldea chiíta en Siria es cuéntanos dónde reza la gente para que venga el ejército ruso derrumbado por Putin y finalmente traigan orden allí, porque no tienen a nadie más a quien esperar. Aún así, nuestros antepasados ​​eran más inteligentes que nosotros. cuando en los años 60 y 70 dijeron: si no hubiera guerra, pero podríamos soportar todo lo demás. Bueno, fuimos llevados a zapatillas como los salvajes, pero a las tentaciones occidentales y las salchichas semiquímicas de 20 variedades, esa es la basura del país, y ahora es toda la casa de Putin ... todo se está desmoronando y desmoronando, pronto es casi como si el poder de Brezhnev arruinara el país en la dirección de " "el tipo personal todavía no puede hacer nada ... Parece una tarea imposible para él, debe cambiar a una más eficiente y avanzada, luego la corrupción desaparecerá, los impuestos se recaudarán como en el Occidente civilizado, los gastos de educación y atención médica aumentarán, la defensa no será necesaria porque habrá alrededor algunos amigos están felices de llevarnos a su comedero, y de hecho viviremos de acuerdo con SUS estándares. YA fueron 500 días y el maná liberal de Gaidar y todos se sintieron bien ... Solo ahora

      2. Atlon
        Atlon Abril 5 2013 08: 31 nuevo
        +1
        Cita: Vanek
        Eres solo un menos.

        No solo eso, sino también una rebaja de 100 unidades. Bueno, menos también, por supuesto.
    2. esaul
      esaul Abril 5 2013 07: 40 nuevo
      +7
      Cita: Sasha
      Cómo decirlo y hacerlo.

      Por ti mismo, no juzgues, Sasha. Te lo han dicho - tú y bajo la visera. Y llevadlo sin sentido, creyendo que todos los demás son iguales. Sus "argumentos" no son nuevos y doscientas veces como usted.
    3. tungus
      tungus Abril 5 2013 07: 49 nuevo
      +11
      Cita: Sasha
      Que los Rockefelers vendan el campo petrolero no tiene miedo

      ¿Y con más detalle puedes? ¿Qué depósito vendió?
      Y sobre el "ejército de pases" ...
      Si quisiera pasar algo, entonces Rusia no existiría. ¿Recuerdas la situación en nuestro país en 1999? El colapso de Rusia fue considerado por la mayoría de los expertos como un evento que ya había tenido lugar. Sin embargo, Putin sacó al país de este abismo. Y fue bajo su mando que comenzó el rearme del ejército y la restauración de su preparación para el combate. Y devolvió la mayoría de las compañías petroleras al estado. Y devolvió la autoridad de Rusia en asuntos internacionales, dejamos de seguir las instrucciones del Departamento de Estado y comenzamos a defender los intereses nacionales.
      No estoy hablando de un "truco" como la destrucción del separatismo en Chechenia. Fue él quien puso fin a la ilegalidad de las pandillas en este, en ese momento, territorio de facto independiente de Rusia. Nuestras casas ya no están voladas, y los ciudadanos no son tomados como rehenes.
      Probablemente no todo Putin está haciendo bien. Hay errores de cálculo. Pero solo el que no hace nada no se equivoca. Y sobre la independencia en la toma de decisiones ... Si esto no fuera así, entonces nuestros amigos occidentales no habrían hecho espuma y no habrían tratado de hacer un golpe de estado con hámsters de pelo blanco.
      Entonces, en vano eres tan ...
      1. sashka
        sashka Abril 5 2013 07: 57 nuevo
        -8
        Cita: tungus
        ¿Y con más detalle puedes? ¿Qué depósito vendió?

        Más detalles en las noticias. Bueno, sobre el ejército ... ¿El apellido Serdyukov no te dice nada? Y se conoce al "garante" como el Comandante Supremo. Pero él realmente no lo sabe ...
        Pregunta ¿Y qué pasó sin problemas? Y al mismo tiempo "bueno", durante veinte años? Levantó una generación que no conoce su historia. No creo que esto sea una ventaja.
        1. vilenich
          vilenich Abril 5 2013 08: 27 nuevo
          +2
          Cita: Sasha
          . ¿Y qué pasó sin problemas?

          Sí, por supuesto, ¡es posible raspar la suciedad en las esquinas y encontrar pendientes! ¡Pero el vector principal es positivo y esto no se puede negar!
      2. click80
        click80 Abril 5 2013 08: 01 nuevo
        +2
        Cita: tungus
        ¿Y con más detalle puedes? ¿Qué depósito vendió?

        probablemente hablando de ello:
        Rockefeller Oil Company, controlada por Stephen Clark Rockefeller, ha firmado un acuerdo para comprar la compañía petrolera TNI Group (Tekhneftinvest) del VTB State Bank. Esto fue informado por el periódico Kommersant con referencia a fuentes familiarizadas con los parámetros de la transacción. El acuerdo aún no se ha finalizado, su monto es de aproximadamente mil millones de dólares.
        1. esaul
          esaul Abril 5 2013 08: 15 nuevo
          +3
          Cita: click80
          probablemente hablando de ello:

          hi Así es, colega. Esto es lo que Sashka quiso decir. Personalmente, no veo nada en el espíritu de "venta de la Patria" porque la noticia contiene un párrafo
          Cita: click80
          El acuerdo aún no se ha finalizado.
          insinuando una decisión que - para Putin (cómo beber para dar). Y el hecho de que no haga nada sin beneficios tangibles para el país ya está demostrado. Bueno, la práctica en casos como esta transacción es absolutamente común. Permite que las mismas pensiones aumenten y aumenten la misma tasa de natalidad. Según las últimas noticias, la construcción de 30-MODERN PERINATAL CENTERS está prevista en Rusia. Entonces, ese capricho de Sashkin es de la impotencia y la escasez de hechos.
          También agregaría que este nacimiento tiene un recurso muy limitado y no puede calificar para un estatus estratégico.
          1. sashka
            sashka Abril 5 2013 08: 25 nuevo
            -9
            Cita: esaul
            Personalmente, no veo nada en el espíritu: "Venden su tierra natal".

            Bueno, ya sabes ... Es incluso peor de lo que pensé en ti.
            1. esaul
              esaul Abril 5 2013 09: 07 nuevo
              +6
              Cita: Sasha
              Bueno, ya sabes ... Es incluso peor de lo que pensé en ti.

              Sasha, sí, estamos juntos, no hay una mejor opinión ... ¿Realmente crees que arrancaré el cabello de mi cabeza por el dolor? Ahora creo que tu posición es una traición a los intereses de Rusia, pero está disfrazada torpemente y tímidamente como un patriota.
            2. sashka
              sashka Abril 5 2013 09: 18 nuevo
              -2
              La American Rockefeller Oil Company, propiedad de Stephen Clark Rockefeller, compró la compañía petrolera TNI Group de VTB por mil millones de dólares, escribe Kommersant.
              TNI está desarrollando siete sitios en los distritos autónomos de Yamal-Nenets y Khanty-Mansi con un volumen total de petróleo de 180 millones de toneladas y 19,3 millones de metros cúbicos de gas natural. Las licencias caducan en 2025.
              Según la publicación, VTB es el principal acreedor de TNI, cuya deuda con el banco es de casi $ 750 millones.
              No hay nada que agregar. La trama es famosa. ¿Y de dónde eres?
              1. Asceta
                Asceta Abril 5 2013 15: 43 nuevo
                +6
                Cita: Sasha
                Según la publicación, VTB es el principal acreedor de TNI, cuya deuda con el banco es de casi $ 750 millones.


                POZOS VACÍOS Y BOLSILLOS COMPLETOS DE FEDOR KHOROSHILOV
                ¿YANGPUR Y TEKHNEFTINVEST TIENEN ACEITE?

                En cuanto a Tekhnefteinvest OJSC, que posee licencias para los bloques del subsuelo Palnikovsky y Central Tarkosalinsky, además de otras violaciones significativas identificadas durante la auditoría, resultó que la compañía estaba perforando pozos "secos". Es decir, parte de los pozos no dieron una entrada de petróleo en absoluto, o dieron una entrada de agua subterránea con un contenido de petróleo de solo 0,1%. Varios pozos propiedad de la compañía están en conservación. Con base en los resultados de la auditoría de ambas compañías, Rosprirodnadzor recomendó que Rosnedram revoque sus licencias de los usuarios infractores del subsuelo.
                ¿Qué pasará mañana con Yangpur y Tekhneftinvest, donde puede que no haya petróleo? Y lo más importante, ¿qué obtiene el estado como resultado de esa explotación "concienzuda" de los depósitos?
                enlace

                Tekhneftinvest no divulga información sobre reservas y producción. El sitio web de Yangpur, que posee los derechos para desarrollar el sitio Izvestinsky en el Área Autónoma Yamal-Nenets, dice que en 2008 su producción anual fue de 304 toneladas de petróleo. La producción de Tekhneftinvest en sí, de acuerdo con la Vertical de Petróleo y Gas, ascendió a 000 toneladas en 2008. La compañía posee licencias para el sitio Salym en el Okrug autónomo de Khanty-Mansi y los campos Central Tarkosalinsky y Palnikovskoye en la Península de Yamal.
                enlace

                "Es preocupante que ninguno de los trabajadores de la industria petrolera rusa, a pesar del atractivo y las buenas reservas de la región, No estoy interesado en Tekhneftinvest ", dijo Kryukov. Al mismo tiempo, el experto agregó que si los parámetros de las parcelas son más altos que los declarados, o si se descubren nuevos depósitos en las parcelas, la inversión puede resultar exitosa.
                enlace

                Khoroshilov arrojó VTB a mil millones, sobrestimando las verdaderas reservas de los campos, pero en realidad lo gastó estúpidamente en aras de la perforación de pozos secos. Parece que ahora está bajo investigación y, como puede ver, los activos inflados de la compañía no atrajeron a nadie de "sus" oligarcas. Vamos a ver qué beneficiarán los extraños de esto, veamos ... Pero VTB devolvió el préstamo ... pero quién en VTB estuvo involucrado en este préstamo fraudulento ... si no podía darle nada a Khoroshilov con hermosos ojos ... repatrió el conocido caso a quien lo necesita.
                Una cosa no está clara por qué Rockefeller estos depósitos en ruinas? Después de todo, ¿los empleados parecen sentarse a los ojos del petróleo y el gas de esquisto y se sientan con ingresos y exportaciones indescriptibles en el futuro que eclipsan a los sauditas? riendo
                1. Asceta
                  Asceta Abril 5 2013 16: 00 nuevo
                  +3
                  Cita: Ascética
                  Una cosa no está clara por qué Rockefeller estos depósitos en ruinas?


                  Aunque si acepta los argumentos del doctor en ciencias políticas, miembro de pleno derecho de la Academia de Problemas Geopolíticos V. Pavlenko. establecido por él en el artículo
                  El gran juego de los Rothschild y los Rockefellers: a la luz y en la sombra por fe, la situación con esta transacción es un poco más clara a la luz de lo anterior.

                  Lo que fue saqueado en la antigua URSS, Estados Unidos fue suficiente durante veinte años. Y nuevamente, la deuda nacional fue superada, y nuevamente los Estados estaban "en la última línea" ($ 16 billones de deuda total no es un presupuesto anual).
                  ¿Qué deberían hacer los Rockefeller si Estados Unidos no lo hace? Brzezinski, en su nuevo libro Visión estratégica: América y la crisis del poder global (publicado en febrero de 2012), declara explícitamente que Estados Unidos hoy se parece a la Unión Soviética antes de su colapso y considera dos opciones para el desarrollo global, con o sin liderazgo estadounidense, es decir, si llama a las cosas por su nombre, sin Estados Unidos.
                  Además de la crisis en la eurozona, el éxodo masivo de Wall Street de los principales gerentes de las grandes compañías y corporaciones financieras, que comenzó en la primavera de 2012, tensa la situación global. (Estos "cuadros" en el espacio financiero y en las áreas bancarias están bien orientados tanto de día como de noche: saben cuándo, dónde y a qué huele y dónde, con qué olor y qué tan rápido correr).
                  Por si acaso Rockefellers hoy compran tierras en Argentina y Chile. Pero lanzar una bandera blanca (o una toalla sobre las cuerdas) aparentemente se considera prematuro.
                  Los Rothschild, a su vez, están presionando.
                  En los Estados Unidos, la criatura de los Rothschild es B. Obama: en junio de 2006, nada más que J. Soros, el asociado más cercano de los Rothschild, lo presentó a los jefes del Partido Demócrata.
                  En Rusia, los Rothschild controlan a la "familia" que corrió a su lado bajo la presidencia de Yeltsin; Voloshin juega un papel clave en el avance de sus intereses políticos. También tienen un negocio en común con el oligarca Deripaska, y a través de él con las criaturas Chubais: los oligarcas Potanin y Prokhorov (desde aquí crecen las piernas y los cuernos de todas las protestas callejeras "naranjas", "nevadas" y "pantanosas" en Moscú).
                  Chubais es el más astuto de todos: tiene conexiones con los Rothschild (a través del ex Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, L. Summers, quien encabeza el Consejo Económico Nacional en América), y con los Rockefeller, es miembro de la junta directiva del banco mundial JP Morgan Chase. El objetivo es simple y claro: en cualquier caso, manténgase a flote y, de hecho, “flota”, “no se hunde”.
                  1. Asceta
                    Asceta Abril 5 2013 16: 06 nuevo
                    +4
                    La última frontera de los Rockefeller: la Rusia de Putin
                    Tras renovar la alianza estratégica de Rosneft con la estadounidense Exxon-Mobil a 2011 (en lugar de British Petroleum), que fue ayudada por el escándalo en TNK-BP, el líder ruso dio una señal clara e inequívoca.
                    Se entendió y se escuchó: por eso, en enero, 2012 del año, a pesar de todos los informes ruidosos del Departamento de Estado y la embajada de Estados Unidos en apoyo de las protestas callejeras, a favor de V.V. Putin, como futuro jefe de estado, ha expresado el patriarca de la política rusa, el académico EM. Primakov. Una semana después, una figura tan significativa como G. Kissinger apareció en Moscú.
                    Interesantemente: un día antes de la promulgación del acuerdo entre Jacob Rothschild y David Rockefeller, TNK-BP dejó a M. Friedman, jefe de Alfa Group, consultor del Consejo Internacional de Expertos del Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU. (Su conflicto de 2009 con el negocio mencionado anteriormente Socio Rothschild Deripaska).
                    Antes de Friedman, el actual jefe de BP abandonó a los británicos, Dudley, quien en Londres es considerada la víctima principal de la "conspiración de los oligarcas rusos", y luego V. Vekselberg, etc.
                    Dos días después, British Petroleum se retiró del proyecto TNK-BP, dejando los comentarios de la corporación de información británica británica BBC a la memoria de su estadía en Rusia con sarcasmo.
                    ¿Qué quiere decir esto?
                    Que los Rockefeller no se reconciliaron con su derrota, lo consideran una etapa intermedia de la lucha intergrupal y están listos para seguir luchando.
                    Para esto necesitan a Rusia. Además, una Rusia unida, consolidada y fuerte (sin excesos "naranjas"): no por casualidad, incluso antes de la inauguración de la V.V. Los representantes de Putin, Exxon-Mobil, en su presencia, firmaron un acuerdo con Rosneft para la producción de petróleo en la plataforma del Black y Kara Seas.
                    United Shipbuilding Corporation y Russian Technologies están conectadas al acuerdo. Esto significa que la alianza Rosneft-Exxon-Mobil está lejos de limitarse a los problemas petroleros.
                    Cita I.I. El presidente de Sechin de "Rosneft" en esta situación - un paso de importancia estratégica.
                    La alineación de fuerzas es ahora una a una, se repite el final de los 1920, cuando Stalin seleccionó los campos petroleros de Baku de la concesión de los Nobels (socios de Rothschild) y los transfirió a la concesión Rockefeller 50 a cambio de apoyo financiero y tecnológico para la industrialización soviética.
                    ¡En cada nueva etapa la historia se repite!
                    Por un lado, Rusia tiene una oportunidad única: jugar en el "Gran Juego" global en igualdad de condiciones con un compañero (aunque sea temporal), que hoy en día está vital (¡vitalmente!) Interesado en nuestro éxito. (Lo que sucederá mañana es otra conversación: esta es una política en la que, junto con una estrategia, hay una táctica).
                    La cuestión es qué tan rápido y eficazmente el líder ruso podrá suprimir la "quinta columna", impulsando las transformaciones necesarias y haciendo irreversible el nuevo equilibrio de fuerzas.
                    Se trata de la supervivencia del país. Porque en la estrategia de los Rothschild de la Federación Rusa, es necesario desmembrar, ya que Gorbachov ha estado luchando (y aún está) luchando por toda su vida.
                    Articulo completo aquí

                    Un artículo hace un año, pero solo este acuerdo de hoy es muy bueno para entrar en este lienzo. No saco ninguna conclusión. Ahora comenzarán los gritos sobre teorías de conspiración. Solo lea y saque sus propias conclusiones.
                2. esaul
                  esaul Abril 5 2013 19: 58 nuevo
                  +2
                  Cita: Ascética
                  ¿HAY ALGÚN ACEITE EN YANGPUR Y TEKHNEFTINVEST?

                  Stanislav, esto de alguna manera me recordó la forma en que Stalin vendió metal poco enriquecido a Alemania bajo la apariencia de altamente enriquecido. lol Por supuesto, desde el punto de vista moral del emprendimiento honesto, esto es inmoral. Pero! Desde el punto de vista del partidario de la teoría y los asuntos de Stalin, este es un argumento letal en contra de quienes acusan a Joseph Dzhugashvili de armar al Reich de manera ciega y estúpida. guiño
      3. Army1
        Army1 Abril 5 2013 08: 29 nuevo
        0
        Por cierto, el yerno de Serdyukov es Zubkov, ¿verdad? El conocido de primera mano dijo: que este serdyuk no tenía dónde ponerlo, y cómo algo había salido de su esposa y su esposa, así que de repente surgieron todos los robos. Me interesa la pregunta: ¿Putin lo sabía? O dicho tomar solo un poco? Si es así, entonces estoy molesto.
        1. esaul
          esaul Abril 5 2013 09: 15 nuevo
          +4
          Cita: Army1
          Familiar de primera mano dijo:

          Bueno, ¿de qué podemos hablar después de tales argumentos asesinos, Sergey ...? Me molesta que forme sus creencias y posición sobre hechos tan irrefutables ...
          A este respecto, recuerdo el argumento que surgió entre el editor de la VO y yo sobre el "hecho irrefutable" de cómo uno de los comandantes había comido a Serdyukov en la boca. Para asegurarme de que revisé todos los enlaces sugeridos por Andrei, donde el incidente mencionado estuvo simplemente ausente. Al final, Andrew expuso el argumento con el mismo espíritu.
          Cita: Army1
          Un conocido dijo de primera mano.

          Ahí es cuando yo - PERSONALIZADO ...! llanto
          1. Army1
            Army1 Abril 5 2013 13: 44 nuevo
            0
            http://azerros.ru/maintheme/7574-shoygu-vmesto-serdyukova-v-chem-provinilsya-byv

            shiy-mebelschik.html
            Para ti valery
            1. esaul
              esaul Abril 5 2013 19: 50 nuevo
              +4
              Cita: Army1
              Para ti valery

              Gracias ... Miré y el primer pensamiento que surgió fue: "¿Por qué en nombre del recurso ( azerros ) la palabra Azerbaiyán, Azerbaiyán y otros Azerbaiyán está claramente adivinada ... "
              Me interesé por el contenido del artículo y me llamó la atención el hecho: el artículo de noviembre del año pasado, y dice que Vassilyeva (que está pasando por el caso de Oboronservis, huyó al extranjero después de la investigación ... Extrañamente, en el mes que pasó, solo recibió un collar de radio en su pierna. ..
              Adelante: refiriéndose constantemente a los analistas anónimos, que no pueden causar una sonrisa, de nuevo la vieja canción del repertorio
              Cita: Army1
              Un conocido dijo de primera mano.

              Está bien ... ¿Qué es lo que estoy unido a anónimo? A quien le guste leer esto, que lo lea. Luego le pregunté el nombre del autor y sus "obras". Lo que vi ... Sergey, un periodista tan honrado por usted, es tanto Alexey Navalny, tanto en estilo y evidencia, como en patrones, exactamente.
              Deja y esto. ¿Y qué más le preocupa, querido señor Kruglikov? Y está muy preocupado por todo lo que indica la violación de los derechos de la diáspora azerbaiyana en Rusia, el problema de Nagorno-Karabaj (y, inequívocamente para Kruglikov, Karabaj, el territorio ocupado por Armenia), está preocupado por los momentos de infracción de los derechos de los azerbaiyanos en comparación con los derechos de los armenios ...
              Esta es la cara de la "orientación azerbaiyana" ...
              Alguien podrá (a excepción de nuestros "hermanos-azerbaiyanos") hablar sobre ejemplos de amistad desinteresada y sincera simpatía de las autoridades actuales Az. República con respecto a la Federación de Rusia? Además de los discursos puramente declarativos, los casos - ¡CERO! Y si hay un caso, entonces se complementan perfectamente: "No funcionó para promover a Rusia como nieta en Gabala, entonces detendremos la cooperación del MTC". Noticias relevantes en internet están disponibles ...
              Esa es toda la historia, Seryozha ... Solo desea buscar basura sobre su país y su liderazgo, no desdeñar fuentes (incluso si es una tubería fecal rota en un baño público) y ensuciar a todos y todo (sin olvidar decir que es de las mejores intenciones), y prefiero ver un aspecto positivo en la realidad rusa ... Y sus comentarios sarcásticos en el espíritu de "personas cercanas al Emperador" - Toco. Todo el mundo juzga por sí mismo ...
              Buena suerte.
        2. Atlon
          Atlon Abril 5 2013 09: 30 nuevo
          +5
          Cita: Army1
          Familiar de primera mano dijo:

          ¿Conoces la definición de un milagro?

          "Un milagro es algo sorprendente, contado por las palabras de una persona que no lo vio, pero escuchó sobre él de una fuente supuestamente creíble"

          Ahora sobre lo familiar ... "No por casualidad", significa que ella presenció el evento PERSONALMENTE. Explique:

          1. ¿Dónde trabaja tu amigo?
          2. ¿Quién es Serdyukov?
          3. ¿Quién es la esposa de Serdyukov?
          4. ¿Quién es Putin?
          5. ¿Estaba ella personalmente presente al tomar la decisión sobre la persecución de Serdyukov?

          ¿Puedes satisfacer mi curiosidad? riendo
          1. Army1
            Army1 Abril 5 2013 13: 45 nuevo
            -2
            http://azerros.ru/maintheme/7574-shoygu-vmesto-serdyukova-v-chem-provinilsya-byv
            shiy-mebelschik.html
            Para ti, Pavel.
            1. Atlon
              Atlon Abril 5 2013 14: 00 nuevo
              0
              Cita: Army1
              Para ti, Pavel.

              ¿Leí y qué? ¿Dónde están las respuestas a mis preguntas directas? guiño O decidió que un enlace a un artículo desconocido en un sitio desconocido, sin ninguna evidencia, el argumento es mejor que: "Mi amigo dijo de primera mano ..."? riendo
              Te decepcionaré ... ¡No estoy convencido!

              PD
              Mis preguntas siguen siendo válidas ... sonreír
      4. ia-ai00
        ia-ai00 Abril 5 2013 20: 52 nuevo
        +1
        Lamentablemente, la verdad sobre el depósito. ¡Y me sorprendió mucho que sigan vendiendo intestinos rusos a los estadounidenses y occidentales!

        Moscú, 3 de abril - AiF-Moscú. El magnate Stephen Clark Rockefeller se está preparando para completar un acuerdo para adquirir depósitos en Rusia.


        http://www.aif.ru/money/news/345384-это газета "Аргументы и факты".
  8. FC SKIF
    FC SKIF Abril 5 2013 07: 03 nuevo
    +3
    La única manera de proteger al mundo de tal desarrollo es la retirada de las armas nucleares de un estado de preparación constante para su uso.
    Pero ¿qué pasa con los cálculos de los científicos estadounidenses sobre un posible ataque nuclear en Rusia? Ellos, por cierto, están disponibles gratuitamente. Según el escenario más "humano", deberíamos "matar" a todo el "2 millón de personas". Y después de eso, el desarme, el retiro del deber ... Sí, ahora mismo, encontré tontos.
  9. vladsolo56
    vladsolo56 Abril 5 2013 07: 06 nuevo
    +5
    NO sucumbas a las propuestas mentirosas del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Nunca hacen nada por nada. Tienen una crisis y necesitan obligar a Rusia a detenerse en el desarrollo militar, tan pronto como Estados Unidos planee salir de la crisis, todos los acuerdos serán enterrados de inmediato. Y Europa se parece mucho a la cola de un perro.
    1. Treskoed
      Treskoed Abril 5 2013 07: 56 nuevo
      +3
      Conoce solo amigos dignos de amistad
      No conozco a los sinvergüenzas, no seas vergonzoso,
      Si la medicina vil te derrama, ¡derrámala!
      Si el sabio te da veneno, ¡acepta!
      Omar Hoyam
  10. dmitrich
    dmitrich Abril 5 2013 07: 13 nuevo
    +1
    No le debemos a nadie.
  11. bubla5
    bubla5 Abril 5 2013 07: 16 nuevo
    +3
    Estados Unidos no tiene derecho a existir tal como es
    1. sashka
      sashka Abril 5 2013 07: 44 nuevo
      +3
      Cita: bubla5
      Estados Unidos no tiene derecho a existir tal como es

      Estados Unidos simplemente no tiene derecho a existir, ¿cuántas hemorroides terminarían?
      1. Atlon
        Atlon Abril 5 2013 08: 35 nuevo
        +3
        Cita: Sasha
        Estados Unidos simplemente no tiene derecho a existir, ¿cuántas hemorroides terminarían?

        Un poco no ahí ves el problema. Comenzaría con la pequeña Gran Bretaña ... Toda la raíz del mal está ahí.
      2. svp67
        svp67 Abril 5 2013 13: 23 nuevo
        0
        Cita: Sasha
        Estados Unidos simplemente no tiene derecho a existir, ¿cuántas hemorroides terminarían?



        Y cuántos aparecerían nuevos ... Aquí es de alguna manera más necesario ...
  12. Asgard
    Asgard Abril 5 2013 07: 25 nuevo
    +1
    Escribamos lo mismo, en otras palabras, más comprensible))))
    Se nos ofrece concluir un Pacto Molotov-Rebentropp. Todo es obvio. La guerra se acerca pronto. Quedan meses ........ se está desarrollando el escenario del final de los 30 años y el comienzo de los 40 años. En lugar de África, las fuerzas expedicionarias operarán en Corea del Norte y más allá del continente: SIBERIA)))) China)))
    Pero con China, aún no está claro si este es el papel de Alemania (muy probablemente)) o si el papel de Alemania será asumido por las fuerzas de la OTAN, entonces China sigue siendo el papel de Japón (más obviamente)) porque por lo que los mismos judíos trajeron casi toda la industria a China desde Europa y America .....

    Bueno, el objeto del ataque, creo, es obvio. No es un estado ruso (aquí el presidente reina por completo, y entonces vendió todo)
    Y el pueblo ruso ......

    Levántate El gran país ... Levántate a Mortal Kombat ...
    Con el poder judío, Oscuro Con la maldita Horda.
    Deja que la rabia noble
    Hierve como una ola!
    Se va guerra de la gente
    Guerra santa

    Como dos polos diferentes,
    En todos somos hostiles.
    Por la luz y el mundo que luchamos,
    Son para el reino de las tinieblas.
  13. Denis
    Denis Abril 5 2013 07: 28 nuevo
    +4
    Es una pena que las reglas del sitio no permitan comentar con las palabras correctas sobre qué y a quién debe Rusia
    Todo esto no es convencional.
  14. horoh
    horoh Abril 5 2013 07: 35 nuevo
    +3
    En esta situación, debe actuar de manera diferente: la propuesta de desarme de los Estados Unidos, así que permítales ser los primeros en desarmarse. Y veremos la calidad de sus acciones. guiño
  15. Ragnarek
    Ragnarek Abril 5 2013 07: 37 nuevo
    +4
    Creo que no necesitamos "deducir" y "reducir" nada. En los Estados Unidos, el problema es la degradación tanto de las armas nucleares como de sus medios de suministro. no hay dinero para el rearme, por lo que decidieron colgar fideos y obligarnos a reducirlos.
  16. Landwarrior
    Landwarrior Abril 5 2013 07: 39 nuevo
    +2
    Nuevamente ponemos un rastrillo ... Lo principal es que la mente es suficiente para no pisarlos.
  17. Desvincular
    Desvincular Abril 5 2013 07: 39 nuevo
    +2
    Ya tenemos menos armas nucleares que Amers. Sí, en estado de preparación. En general, retírese del tratado START-3 y ya no firme un solo documento sobre desarme. Solo debilita nuestro país.
    1. esaul
      esaul Abril 5 2013 08: 05 nuevo
      +4
      Cita: Delink
      Tenemos menos armas nucleares que amers.

      hi En táctica - tenemos superioridad. Debido a que los estados y lucharon hasta hace poco para la firma de un tratado para reducir TNW. Pelearon, pelearon, pero no lograron nada, obtuvieron una OTLUP educada. Recientemente, nuestro liderazgo militar declaró que el Tratado CFE era inútil como incompatible con las nuevas realidades y no vamos a renovar el "mercado" en él. En las armas ofensivas, hubo una desviación de la ejecución de la carta de puntos individuales, tanto en el uno como en el otro. Pero prefieren no despertar todo este tema. más los reproches mutuos el caso no irá. Esto es antes, bajo Gorbachov y EBN, nuestros apresurados nos disculpamos y prometimos mejorar. Ahora no es el momento. Por cada ataque de las ballenas, hay una patada de regreso del lado ruso.
  18. Dart Weyder
    Dart Weyder Abril 5 2013 07: 40 nuevo
    +7
    NU-YES, ya se han retirado del territorio de Europa y Turquía de acuerdo con los viejos tratados de armas nucleares! ¡¿La OTAN este no se ha expandido desde los años 90 ?! con quien negociar? con quien cooperar ???? Libia, Siria, Yugoslavia, Iraq, también colaboraron con ellos, ¿y dónde están? conducir a tales expertos al cuello
  19. Wedmak
    Wedmak Abril 5 2013 07: 42 nuevo
    +1
    ¿Y quién generalmente escucha a estos expertos locales? Obviamente, tales evaluaciones son pagadas por personas / organizaciones / gobiernos interesados. No le debemos nada a nadie. Dejen que los estadounidenses y los británicos jueguen en sus islas. Ya cansado de todo ...
  20. krokodil25
    krokodil25 Abril 5 2013 07: 47 nuevo
    +2
    es el rechazo de la constante disposición estratégica de las fuerzas nucleares estratégicas para ayudar a evitar consecuencias catastróficas, ya que los países tendrán tiempo adicional para analizar la situación antes del regreso del lanzamiento de misiles.



    ¡Sí, un cohete vuela, y estamos pensando en dar una respuesta o no darla de todos modos, al igual que los niños que son ingenuos y estúpidos nos tienen por idiotas! am
  21. Vadson
    Vadson Abril 5 2013 07: 47 nuevo
    0
    El elemento de la lista se refiere al apoyo de los gobiernos. Para negociaciones exitosas, la delegación debe tener la confianza del gobierno. De lo contrario, todas las consultas y discusiones pueden ser en vano.
    Sí, es como una dama otra vez dar Steer Syas, Schaz
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 5 2013 13: 16 nuevo
      +2
      Cita: vadson
      Sí, es como una dama otra vez dar Steer Syas

      No se puede confiar en que una dama confíe en el volante, de lo contrario nos volveremos a juntar en la calle de la ballena minke. Y en general: bueno, no confío en MNS! Confío en académicos y profesores, y MNS no es un ...
  22. Tártaro
    Tártaro Abril 5 2013 07: 48 nuevo
    +5
    El olor a sangre y conflagración se está volviendo más claro en el aire. Es solo que Occidente se queda sin dinero. Rusia todavía no. Aquí están los occidentales que intentan obstaculizar el crecimiento del poder militar del enemigo. Tan pronto como abandonemos las fuerzas nucleares estratégicas, ofreceremos a China una sección de Rusia. Un ataque simultáneo desde el oeste y sureste del ejército sin armas nucleares no se reflejará. Luego se dividirán como Corea. Y eso es todo. Una parte es el apéndice de materias primas de los Estados Unidos, la segunda es el apéndice de China. Por eso las criaturas comenzaron a moverse. Hasta ahora, China y yo no nos hemos hecho amigos más cercanos. Temen que Beijing y Moscú concluyan un acuerdo sobre la división del mundo. Como una vez con España y Portugal. Antes de esto, el meridiano chino, después del meridiano ruso.
  23. lvn321
    lvn321 Abril 5 2013 07: 52 nuevo
    +5
    ¿Qué confianza puede tener un afeitado? El estado más mezquino. Solo pago anticipado. Y sobre la reducción, que desea reducir, no puede mantenerla, adelante y con la canción. Y ya veremos. Como dice el dicho: "transmita sus saludos ardientes a su rey, y tenemos que consultar con los camaradas. Tales preguntas no se resuelven con el condominio".
  24. perepilka
    perepilka Abril 5 2013 07: 52 nuevo
    +3
    El 3 de abril, un grupo de expertos de varios países presentó su informe "Fortalecimiento de la seguridad mutua en la región euroatlántica"
    Por lo tanto, los consejos y recomendaciones anteriores no son más que una conmoción cerebral, con todo, tal vez, respeto por las personas que se suscribieron a este documento.
    Y eso es. Pero las armas deben mantenerse listas, limpiadas, engrasadas y cargadas, y si sucede algo, puede que no haya suficiente tiempo. Para que los expertos puedan ir más allá, a través del campo, bosque, turbera, bueno, hi muy lejos
  25. nokki
    nokki Abril 5 2013 08: 01 nuevo
    +13
    Nuestra respuesta es América.
    1. Igor
      Igor Abril 5 2013 08: 37 nuevo
      +1
      Si, perspectiva interesante riendo bueno
    2. plohoy
      plohoy Abril 5 2013 11: 38 nuevo
      -1
      +100500)))))))))))))))) riendo
    3. Boa kaa
      Boa kaa Abril 5 2013 13: 21 nuevo
      +2
      nokki (1) C & L H O! (No diré nada sobre el lado moral ...)
    4. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 11 2013 17: 25 nuevo
      +1
      CUIDADO !!! riendoSería bueno inmortalizar en bronce ...
  26. Ventas
    Ventas Abril 5 2013 08: 03 nuevo
    +4
    Estados Unidos está de servicio en los misiles balísticos 792, las ojivas de estos misiles, 1654.
    En Rusia, a su vez, solo se despliegan los transportistas 492 con unidades de combate 1480.

    De acuerdo con los términos del tratado START III, en un futuro cercano, los países deberían llevar el número de transportistas desplegados a 700 y las cabezas nucleares a las unidades 1550.


    Bueno, cuál es el problema, y ​​aquí estamos. Aquí dejen que los amers se reduzcan
    Y luego puedes hasta 550 media. Para ellos será más doloroso.
    1. Bronis
      Bronis Abril 5 2013 08: 29 nuevo
      0
      Como y riendo Pero ¿qué pasa con la defensa de misiles? Cincuenta transportistas para derribar con más fuerza que, por ejemplo, las PC 200. "Así que son expertos" atraen.
  27. 1goose3
    1goose3 Abril 5 2013 08: 05 nuevo
    +3
    Cita: Sasha
    Cita: bubla5
    Estados Unidos no tiene derecho a existir tal como es

    Estados Unidos simplemente no tiene derecho a existir, ¿cuántas hemorroides terminarían?


    Incluso durante el período de exacerbación de primavera, a veces te visitan pensamientos brillantes. Porque más esta vez.
    1. sashka
      sashka Abril 5 2013 08: 13 nuevo
      0
      Cita: 1goose3
      Incluso durante el período de exacerbación de primavera, a veces te visitan pensamientos brillantes. Porque más esta vez.

      En cuanto a la exacerbación de primavera ... Aquí está cómo decirlo. Pero con el "plus" claramente te estás emocionando. No necesitas..
  28. krot
    krot Abril 5 2013 08: 14 nuevo
    +1
    ¡algo apurado quieren desarmarnos! esto no está bien ..
  29. Pollang
    Pollang Abril 5 2013 08: 17 nuevo
    +1
    En ningún caso nos bastarán las fuerzas nucleares estratégicas de Gorbachov, solo para construir la superioridad militar, no tenemos amigos en el mundo y a todos nos gusta un hueso en la garganta, así que hágales saber que tenemos un puño nuclear.
  30. timhelmet
    timhelmet Abril 5 2013 08: 20 nuevo
    0
    El informe señala que el curso exitoso del desarme nuclear de los Estados Unidos y Rusia en un futuro muy cercano puede tener un efecto beneficioso en una serie de cuestiones internacionales. En primer lugar, estos países se asegurarán.

    Dos oraciones entre ellos como un gato con un perro. Sin conexión semántica.

    Desarme, así protéjase. Guau...
  31. Igor
    Igor Abril 5 2013 08: 34 nuevo
    +2
    Las armas nucleares no son un medio de ataque, sino más bien un medio de disuasión.
    No conduce a guerras y destrucción.
    Propongo reducir las armas que siembran dolor y sufrimiento.
    Ofrezco una reducción del 100% de todos los portaaviones rusos y estadounidenses.
    guiño y que haya paz!
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 5 2013 13: 27 nuevo
      +2
      Cita: Igor
      Ofrezco una reducción del 100% de todos los portaaviones rusos y estadounidenses.

      Aunque soy un marinero, apoyo esta propuesta: será nuestra victoria directa con la puntuación 14: 1. No es peor que Chesma, ¿verdad?
  32. Bronis
    Bronis Abril 5 2013 08: 43 nuevo
    +3
    Bien hecho, "socios", de acuerdo.
    1. Reducir el número de portadores y BB para mejorar las capacidades de defensa de misiles.
    2. Para retirar el SNF de la preparación para el combate completo, para aumentar las posibilidades de un ataque preventivo del KR en las posiciones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (los misiles no tendrán tiempo de irse).
    Aquí, los estadounidenses están incluso listos para cortar sus propias fuerzas nucleares estratégicas, porque si no los vinculas con la defensa de misiles, no les importa (y los Minutemen al final de 70 ya estaban listos, ya es hora).
    3. La garantía de una completa destrucción garantizada no constituye un obstáculo para la cooperación entre países, sino todo lo contrario. riendo
    Aunque no hay, ganó en Irak, Yugoslavia, Libia, la "cooperación" y el apresuramiento.

    Es una buena idea incluir a otros países nucleares en los acuerdos sobre las fuerzas nucleares estratégicas, tanto más que, por supuesto, está claro a quién volarán sus misiles.
    Pero todo esto es de la serie "para hablar de nada": no estamos satisfechos con una cosa, son diferentes. Hablado huyó
  33. Enano
    Enano Abril 5 2013 08: 49 nuevo
    +1
    Cita: Igor
    Las armas nucleares no son un medio de ataque, sino más bien un medio de disuasión.
    No conduce a guerras y destrucción.
    Propongo reducir las armas que siembran dolor y sufrimiento.
    Ofrezco una reducción del 100% de todos los portaaviones rusos y estadounidenses.
    guiño y que haya paz!


    Bueno Bueno, el humor es comprensible sobre los portaaviones, dado que no los tenemos, y Kuznetsov es un crucero de portaaviones. Pero a causa de la reducción de las fuerzas nucleares estratégicas en un 100%, se emocionó, por ejemplo, los estadounidenses redujeron, ¿pero se olvidaron de un bloqueo como la OTAN? ¿O Francia no tiene armas nucleares o los británicos? ¡Asegúrese de que tan pronto como reduzcamos nuestras armas nucleares, la misma Europa hablará con nosotros de una manera completamente diferente! y no pagarán por el gas, ¡el gas será suyo!
    1. Igor
      Igor Abril 5 2013 11: 29 nuevo
      0
      ¡Buenos días! Solo ofrecí una reducción en portaaviones ... y todo sí, la broma es ...
      Acerca de las armas nucleares estaba fuera de discusión! Estoy de acuerdo en que las armas nucleares son un argumento muy bueno y poderoso en las negociaciones a cualquier nivel.
      Deje que nuestras armas nucleares se desarrollen y modernicen con nosotros. Es como el tercer amigo de Rusia (después del Ejército y la Armada)
    2. Boa kaa
      Boa kaa Abril 5 2013 13: 32 nuevo
      +2
      Cita: Dwarfik
      Pero a costa de reducir la cantidad de XaSa 100%, se emocionó.

      ¡Dwarfik, Igor no habló sobre 100% de reducción del SNF! Leer atentamente ..
  34. svp67
    svp67 Abril 5 2013 08: 53 nuevo
    0
    Sin embargo, un grupo de expertos cree que es precisamente el rechazo de la constante preparación estratégica de las fuerzas nucleares estratégicas lo que ayudará a evitar consecuencias catastróficas, ya que los países tendrán tiempo adicional para analizar la situación antes del lanzamiento de los misiles.



    Pero voluntariamente "desarman" unilateralmente ustedes, caballeros, no necesitan. Bueno, si eres tan sabio y amante de la paz, comienza el primero y retira a tus fuerzas nucleares estratégicas del servicio de combate, como un gesto de buena voluntad ... y lo pensaremos.
  35. xmike
    xmike Abril 5 2013 09: 08 nuevo
    0
    pin dos! Jódete, no te cortes ...
  36. amp
    amp Abril 5 2013 09: 18 nuevo
    +1
    Si Rusia hiciera lo que dicen sus amigos jurados, habría dejado de existir por mucho tiempo.
  37. Brummbar
    Brummbar Abril 5 2013 09: 19 nuevo
    0
    Cuando D.M. Esto podría ser un paseo. Y ahora déjalos de ... sa ... días.
  38. Hermano medio
    Hermano medio Abril 5 2013 09: 28 nuevo
    0
    En un momento, marcó los cohetes cortados. ¿La historia realmente no nos enseña nada?
  39. Averias
    Averias Abril 5 2013 09: 29 nuevo
    0
    Aquí están los "rábanos" hipócritas. Entonces, mientras Rusia estaba en f ... e (el tiempo de Yeltsin y después), nadie hablaba de reducciones en las armas nucleares. Y ahora, cuando se dieron cuenta de que estamos ganando impulso, que a la cabeza del país hay un hombre que no baila al son de Occidente. Cuando Rusia se declara cada vez más fuerte en el escenario mundial, ¿comenzaron las "viejas canciones sobre lo principal"? E incluso si se desarma, entonces bajo un estricto control y sin compromiso. Y en un momento lanzamos cohetes con aviones y submarinos bajo el cuchillo con éxtasis, y los Estados Unidos nos exportaron uranio (Chernomyrdin, vendiendo uranio a un precio barato), metales no ferrosos y más. La reducción de Ohrenennoy ocurrió, al igual que la ley de conservación de la energía (si en algún lugar ese algo ha desaparecido, entonces en algún lugar ese algo ha llegado). No, la segunda vez con el mismo rastrillo, no un paseo.
    Realmente me gustó esto, cito: Para negociaciones exitosas, la delegación debe tener la confianza del gobierno.
    Sí, queremos decir que estás acostado en tres cajas en este momento, y nos crees, somos "honestos".
  40. Rustam009
    Rustam009 Abril 5 2013 09: 30 nuevo
    +2
    La cuestión de las reducciones mutuas en el arsenal nuclear llega en un momento en que los estadounidenses necesitan deshacerse de sus armas nucleares obsoletas (recuerden los tratados START). Además, el acuerdo generalmente no está a favor de Rusia. Reducen la basura, mientras que sus nuevos armamentos, por regla general, no entran en el acuerdo, y nosotros, como la última gente estúpida, reducimos los desarrollos y armamentos prometedores. Espero que no volvamos a caer en esta trampa.
  41. Perch_1
    Perch_1 Abril 5 2013 09: 32 nuevo
    0
    Rusia debe "retirar parte de las armas nucleares del estado de preparación"
    Boya en tu boca. Mientras tanto, corte las armas nucleares y la defensa antimisiles de Estados Unidos nos rodea.
  42. Anphy
    Anphy Abril 5 2013 09: 35 nuevo
    0
    Los tratados con Occidente no valen el papel en el que están escritos. Además, Rusia, que está lejos del ejército más poderoso y lejos de la economía más avanzada, a diferencia de los Estados Unidos, está rodeada por bases de la OTAN y un anillo de estados lejanos y alejados. Además, el territorio que necesita ser protegido es simplemente enorme. Dudo que alguien tenga en cuenta a Rusia si ha perdido una parte significativa de su potencial nuclear.
  43. AK-74-1
    AK-74-1 Abril 5 2013 09: 40 nuevo
    +1
    Algo que no entiendo muy bien. Quien tiene problemas con el contenido de las fuerzas nucleares estratégicas. No tenemos tales problemas. Más rápido es necesario hacer un "Voivode" de reemplazo con capacidades orbitales. Restaure el "Bien", abandone el Tratado CFE, desarrolle armas nucleares tácticas y desarrolle sistemas operativos tácticos de entrega con plataformas universales para armas nucleares tácticas, OF o cabezas termobáricas. Afortunadamente, nuestro país es rico en recursos y las personas con cerebro todavía están allí. Y también hay razones para restringir a la OTAN, a China, a los "imperialistas japoneses", a los "extremistas islámicos", a la "mafia de la droga internacional", a los extraterrestres, a los asteroides, etc., y si existen muchas amenazas, el cerebro inflamado puede llegar.
  44. kostiknet
    kostiknet Abril 5 2013 09: 45 nuevo
    0
    (La única forma de proteger al mundo de tal desarrollo es eliminar las armas nucleares de un estado de disponibilidad constante para su uso).
    ¿Y por qué demonios entonces es necesario?
    (Sin embargo, un grupo de expertos cree que es precisamente el rechazo de la constante preparación estratégica de las fuerzas nucleares estratégicas ayudará a evitar consecuencias catastróficas, ya que los países tendrán tiempo adicional para analizar la situación antes del regreso del lanzamiento de misiles).
    ¡¡¡Sí, por supuesto!!! ¡Sentado (en forma de espíritus y fantasmas) en una nube radiactiva, puede analizar la situación en pedazos!
    Rusia y los Estados Unidos se comprometen a retirar parte de las fuerzas nucleares estratégicas de un estado de preparación para el uso inmediato de armas. Se propone que las condiciones de retiro se acuerden con los requisitos de START III;
    ¿Son estos los únicos países del planeta que tienen fuerzas nucleares estratégicas? ¿Y el resto de los "amigos" de la OTAN se hacen a un lado? ¿Se han convertido China y Corea en "países pacifistas"? Simplemente estamos nuevamente invitados a desarmarnos, ¿podemos disolver el Ejército por completo en casa? Ahí es donde están los ahorros para el presupuesto (y en Occidente, todos directamente "llorarán de ternura").
  45. Hort
    Hort Abril 5 2013 09: 45 nuevo
    0
    Además, bajo ciertas circunstancias, un primer ataque exitoso de un adversario puede privar al país que retiró los misiles del deber constante de la oportunidad de responder.
    parece que el cálculo es que "mostramos" el informe de expertos y nos apresuramos a reducir nuestros arsenales.
    En el contexto de la islamización de Europa, la guerra en el Medio Oriente y más misiles en los Estados Unidos, reducir o eliminar sus ojivas del deber es ser completamente inadecuado, creer en elfos y ponis rosados, como un arcoíris
  46. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM Abril 5 2013 09: 51 nuevo
    0
    De nuevo un criador !!!
  47. oper66
    oper66 Abril 5 2013 09: 52 nuevo
    0
    Una posible reducción en el potencial nuclear de Rusia es un sueño de larga data de todas las chaquetas de afeitar y sus mestizos, es alarmante que yo. Ivanov, un ex Ministro de Relaciones Exteriores, estaba entre los esperds y los nuestros, y se suscribió a esta carta. El tema de las fuerzas nucleares estratégicas es relevante, pero solo es posible si todos los AUG y los mestizos con la OTAN se entregan por chatarra, la retirada de las bases militares de las fronteras de la Federación de Rusia y, lo que es más importante, el FMI se disuelve como una rama de la política de neocollanización de Estados Unidos en el mundo. Y tenemos que echar un vistazo más de cerca a nuestro Ivanov: la campaña del niño estaba "harta".
  48. Dim1
    Dim1 Abril 5 2013 10: 28 nuevo
    0
    Cita: Atlon
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Aunque, si los Estados Unidos se unen a sus portaaviones, envía tres cuartas partes de los aviones estratégicos y tácticos para desguazar, reduce las fuerzas armadas a medio millón de personas, disuelve a la Guardia Nacional, entonces ... pensaremos

    ¿Qué hay para pensar? Si hacen todo esto, les sugiero que firmen un gran tratado de no agresión y garantías para la protección de Rusia a los Estados Unidos en caso de que los Estados Unidos sean atacados por Corea, Siria, Irán o extranjeros. Y también en caso de desembarco de piratas somalíes en la costa de Miami ...;)

    Sobre los extraterrestres no es necesario, pero sobre el resto, puedes guiño
  49. shurup
    shurup Abril 5 2013 11: 01 nuevo
    0
    El muñón está claro que la cota de malla es cara. Hasta donde puedo recordar, se mantienen tantos acuerdos sobre paridad. Un juego de póker sin fin con un cambio constante de cartas, donde todos esperan reunir todos los ases, aunque solo hay cuatro en la baraja, y el comodín está marcado con el tío Joe.
    ISS, SERN - de acuerdo. ¿Por qué no organizar un club aquí con un número limitado de miembros? Todos tienen sus propios logros, pero en general: ahorros.
    Y no olvides qué cohetes Korolev golpeó el programa espacial.
  50. Circulo
    Circulo Abril 5 2013 11: 16 nuevo
    0
    P.I.d.o.sam, los sajones arrogantes y otros caparazones no se pueden confiar en una sola palabra. Ni uno solo. ¡Sin reducción de armas nucleares! Solo entienden el lenguaje del poder y el dinero. Simplemente no hay otra percepción.

    A pesar del hecho de que después de 20 años, muchos ciudadanos de la ex URSS comienzan a darse cuenta como todos fuimos traicionados y engañados. Los Faitington nuevamente quieren repetir su experiencia de los 90, de repente un paseo.

    Lo malo es que el deseo de eliminar factor de contención es evidencia indirecta intenciones del país deudor 15 billones de libros verdes para desatar una guerra caliente. De hecho, en los años 30 del siglo XX, el país más próspero logró salir de la recesión después de la guerra. Y si no fuera por las reservas de oro creadas en la URSS por el liderazgo político, su FIG sabe cómo podría recuperarse el país. Tenga en cuenta que en los últimos años, Rusia y Kazajstán se han dirigido a maximizar sus reservas de oro. Alemania decidió devolver la moneda de oro de Francia, pero los estadounidenses estaban "avergonzados" de preguntar. Además, ha sido robado por mucho tiempo.

    El rearme intensivo del ejército, aumentando el nivel de preparación para el combate (entrenamiento), la acumulación de reservas de oro (estos tres factores nunca han mentido en todo momento). El agravamiento de la situación en torno a Siria. ¿Para qué nos estamos preparando?